Forum RUFOn

,,România este vatra a ceea ce numim Vechea Europă, o entita-te culturală cuprinsă între 6500-3500 î.Hr. axată pe o societate matriarhală, teocratică, paşnică, iubitoare şi creatoare de ară (...). Uluitoarele descoperiri făcute în România şi alte ţări învecinate după al doilea război mondial, asociate datărilor cu radio-carbon, au făcut posibilă înţelegerea importanţei începuturilor culturii ,,vechii Europe", o cultură a unei societăţi de agricultori. A devenit, de asemenea, evident că această străveche civilizaţie europeană precede cu câteva= milenii pe cea sumeriană"
Maria Gimbutas, ,,Civilizaţie şi cultură"

Şi astăzi se discută în contradictori despre originea şi civilizaţia dacoromânilor. Chiar de către istoricii şi cercetătorii români. Originea pură a strămoşilor noştri este contestată. Însă, descoperirile arhelogice vin în ajutorul nostru. Paleontologii au stabilit că omul de Neanderthal a trăit în urmă cu 100.000 de ani, iar cel de la Ceo-Magnon cu circa 35.000. Fratele nostru oltean de la Buciuleşti, comuna Tetoiu, jud. Vâlcea, pe Valea lui Grăuceanu are o vechime de 1.900.000-2.000.000 ani!!! Descoperirea îi aparţine savantului Dardu-Nicolăescu-Plopşor. Cum e posibil?!...


Aşa cum marile popoare ale lumii s-au format în bazinele hidrografice ale marilor fluvii şi poporul nostru s-a format în bazinul hidrografic al Dunării. ,,Este uimitoare coincidenţa aproape perfectă între teritoriul fostului regat al Daciei, atestat documentar, de pe vremea lui Burebista şi conturul bazinului hidrografic al Dunării, de la Viena şi până la vărsarea în Marea Neagră. Această coincidenţă confirmă faptul că bazinul hidrografic al Dunării a fost leagănul de formare şi supravieţuire multimilenară a poporului pelasgo-traco-geto-daco-valaho-român" (1!).

Săpăturile arheologice făcute sub auspiciile Academiei Române în zona defileului Dunării, cu ocazia deschiderii în 1964 a şantierului ,,Porţile de Fier", au scos la iveală vestigii de o importanţă covârşitoare, care atestă existenţa vieţii în această zonă din cele mai vechi timpuri. Cercetătorul arheolog Vasile Boroneant (n.1930), membru al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, laureat al Academiei Române, a lucrat pe acest şantier împreuină cu cercetătorul arheolog Mihai Davidescu (n.1930), sub îndrumarea Profesorului Constantin Nicolaiescu Plopşor (1901-1968), membru corespondent al Academiei Române, director al Centrului Academiei Române de la Craiova.

Lucrările arheologice au acoperit o întindere de peste 180 de km din aval de Moldova Veche şi până la Ostrovul Mare. Cele mai vechi urme de viaţă din zonă au fost datate cu 35.000 ani î.e.n, descoperite în peşterile Chindiei şi Livadita de la Coronini, localitate situată la 7 km în aval de Moldova Nouă. Urmează vestigiile descoperite la Cuina Turcului, de la Dubova, în Cazanele Mari la 17 km în amonte de Orşova, pe malul românesc al Dunării, datate cu 11.000 ani î.e.n. La Schela Cladovei s-au descoperit şi una dintre cele mai vechi aşezări dacice de pe Dunăre din sec. IV î.e.n., cu vestigii ceramice specifice: ceaşca dacică.
Mi-ar trebui mult spaţiu tipografic pentru a prezenta toate descoperirile arheologice din această zonă, descoperiri care au făcut obiectul unor numeroase comunicări ştiinţifice Între 30 martie şi 2 aprilie 2000 în Scoţia, Universitatea din Edinburgh a organizat Conferinţa Internaţională ,,The Iron Gates in prehistory" (Preistoria Porţilor de Fier) ca semn de preţuire acordat importantelor vestigii scoase la lumină în defileul Dunării între Carpaţi şi Balcani.

,,Nu sunt de neluat în seamă nici informaţiile pe care ni le transmite V. Flaccus (m.90 e.n.) care, referindu-se la drumul argonauţilor (din sec. XIII î.e.n.), spune că aceştia au văzut pe porţile templului Soarelui din cetatea lui Arietes: ,,reprezentarea înfrânderii egiptenilor, conduşi de Sesostris, de către geţi".Dar Diodor din Sicilia (c.80-c.21 î.e.n.), în istoria lumii antice de la origini şi până la războiul lui Cezar în Galia din 58-51 î.e.n. intitulată ,,Biblioteca istorică", prezintă campania egipteană din Tracia condusă de Sesostris, se pare din timpul domniei faraonului Ramses al II-lea (1290-1224 î.e.n.) (2).

Dacă la toate acestea se mai adaugă şi informaţiile recente, ale studiilor mineralogice de laborator, care au confirmat că aurul din sarcofagele egiptene provine din Transilvania, înseamnă că istoria ţării noastre are rădăcini adânci prin vestigiile şi documentele atestate din antichitate şi până în prezent, iar legenda se poate transforma în istorie veridică. În acest sens, o privire mai atentă asupra descrierii faptelor argonauţilor din secolul XIII î.e.n. îmbarcaţi pe nava ,,Argo" şi plecaţi în căutarea lânii de aur spre ţara denumită Colhida pare să ducă la concluzia că aceştia au trecut pe la ,,Porţile de Fier". Scrierile din vechime ale lui Pindar (462 î.e.n.) şi ale lui Apollonios din Rhodos (295-230 î.e.n.) oferă un număr iompresionant de mare de coincidenţe între denumirile mitice ale unor personaje şi locuri din antichitate şi denumirile de azi ale unor localităţi situate pe teritoriul ţării noastre. Pe traseul de la vărsarea Dunării în Marea Neagră la punctul de confluenţă al Tisei cu Dunărea şi apoi al punctului de confluenţă al Someşului cu Tisa, mergând spre amonte, se ajunge în zona Mediaşului Aurit din nordul Munţilor Apuseni, pe cursul mijlociu al Someşului. Pe acest traseu se găsesc o seamă de localităţi ale căror denumiri de azi coincid în mod bizar cu titularurile mitice care ne-au fost transmise din antichitate. Această observaţie l-a făcut pe cercetătorul ştiinţific geolog Mircea Ticleanu să adopte ipoteza şi să finalizeze un studiu în care a demonstrat că drumul pe ape al argonauţilor a urmat traseul pe Dunăre. Apollonios, la vremea lui, a plasat destinaţia finală a expediţiei în Caucaz. Dar informaţiile de atunci se pare că situau Caucazuil la vestul Mării Negre după cum ne-o confirmă atât scrierile lui Ammianus Marcellinus (330-c.400 e.n.), general roman şi istoric, care aminteşte în secolul IV e.n. de un ţinut ,,Caucaland" situat pe malul stâng al Dunării la marginea bazinului Panonic, a cărei descriere corespunde cu Munţii Apuseni de la vestul Mării Negre...

Cu toate acestea, pentru occidentali, România este ţara romilor, a hoţilor, cerşetorilor. Aceştia să fie cel mai vechi popor din Europa? Nu se pupă cu orgoliul britanicilor, francezilor, germanilor etc. România este la mâna unor ,,dizidenţi de catifea", care, după decembriue 1989 nu au scris nimic. Dar se produc zilnic pe sticla televizoarelor, lucrând după ,,reţete" stabilite în altă parte. Privitul spre Vest a devenit sport naţional...

În ziua de azi se duce o politică perfidă pentru distrugerea acestui popor. Ce putem face? Noi, cei care mai cunoaştem câte ceva, să le popularizăm. Voi? Să nu uitaţi! Şi să cultivaţi aceste lucruri copiilor şi nepoţilor voştri. Şi nu mai căutaţi mistere în afara ţării. Pentru că există nenumărate dovezi ale civilizaţiei care ne-a precedat, dovezi care atestă că pe aceste meleaguri au trăit oamenii primordiali, care s-au răspândit în toată Europa şi pe toate continentele, dând naştere civilizaţiilor care acum ne ignoră. Acestea sunt adevăratele mistere uitate.

,,La Congresul Mondial de Istorie, care a avut loc la Montreal, în Canada, în septembrie 1995, la care istoricii români nu au fost admişi, s-au emis o serie de teze, cel puţin bizare, după care statul şi naţiunea etnică ar fi nişte aberaţii sângeroase, care au provocat în ultimele secole cele mai îngrozitoare tragedii, încât ele trebuie să dispară, cedând locul ,,naţiunii culturale". Prin ,,naţiuni culturale" autorii tezelor respective înţeleg religiile occidentale. Ca atare, frontierele trebuie...modificate, pentru că ele numai corespund ,,criteriilor culturale", după care ar urma ,,spiritualizarea" lot, cum le place unora să spună. Primele victome se cunosc: Jugoslavia şi Cehoslovacia" (2).

Din păcate, aceste jalnice teze sunt promovate în paginile aşa-ziselor manuale de istorie alternativă. De fapt o ,,Românai suverană şi independentă", cum suna şi generosul crez politic al seniorului Coposu, nu cred că mai este posibilă. Am devenit un fatalist deoarece totul concură la recroirea geografiei politice europene. Subjugarea României a devenit totală. Acum se intenţionează ca din guvernul Boc să facă parte un ministru din C.E...

Dacă chinezii ori japonezii ar avea o cetate ca Sarmisegetusa Regia, ar transforma-o în lor de pelerinaj.

DIN NEGURA TIMPULUI

România este leagănul tuturor civilizaţiilor. Pământul Ardealului este ,,Grădina Maicii Domnului" şi locul de unde au plecat cele 12 trburi în lume. Dar noi, românii, rămânem ac eeaşi ignoranţi, cărora nu le pasă de istoria neamului. În loc să fim mândri că suntem poporul primordial.

De ce ne este frică de ceea ce am fost?...

Descoperirile din perioada 1960-2000 în arhive şi biblioteci din ţară şi din străinătate a sute de cuvinte româneşti, provenite din fondul autohton geto-dac în vocabularul popoarelor italian, francez, spaniol, englez, irlandez, grec etc. reprezintă adevărate piese de aur pentru cunoaşterea istoriografiei româneşti. La neamurile celtice din regiunea Walace (Marea Britanie) a fost identificată rugăciunea Tatăl Nostru, aşa cum îl rosteau românii din Muntenia, Moldova şi Transilvania. Filologii români şi străini au mai descoperit:

- în cea mai veche cronică turcească, intitulată ,,Ogusnam", adusă în actualitate de istoricul român de naţionalitate turcă Ali Ekrem, tipărită în germană, franceză şi rusă, se menţionează existenţa, în anul 839, a unei Ţări a Românilor la nord de Dunăre, până spre Nipru. Se mai menţionează că ,,Ţara Românilor" s-a confruntat cu cumanii, deci ţara avea o armată şi o administraţie bine pusă la punct. Despre această cronică istoricii şi specialiştii noştri nu au aflat că există;

- în Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit în anul 900, se specifică ,,Wahalen oder Rumumy", pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru. Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voivodate româneşti, adică a unor ţărişoare locale;

- ,,descoperirea scrisorii unui conducător chazar, referitoare la secolul al VII-lea e.n. din care rezultă existenţa în Transilvania a ,,ţării Ardil", adică a ţării Ardealului, termen curat românesc, apărut cu două secole înainte de invazia triburilor migratoare războinice ungare în Bazinul mijlociu al Dunării, ceea ce dovedeşte că ungurii au fost aceia care au împrumutat termenul de Ardeal din limba română, după topica limbii maghiare, Erdely " (3).
- descoperirea în Biblioteca naţională din Budapesta a lucrării lui Lukacs Karoly, preot romano-catolic şi arheolog, care a păstorit peste zece ani în regiunea Balatonului, unde a făcut cercetări arheologice, identificând urme materiale ale unor castele, biserici şi cetăţi voivodale româneşti în sec. al X-lea. Chiar de pe timpul invaziei triburilor migratoare ungare. Lucrarea a apărut în anul 1937 la Tipografia Episcopatului romano-catolic din Oradea, unde, preotul a fost mutat. Cartea respectivă nu a fost găsită în nici o bibliotecă din România!

- a fost descoperită cronica împăratului german Friederic al II-lea Barbarossa. Pentru anul 1189 în ea se stipulează existenţa unei ţări româneşti numită ,,Walahia" între Dunăre şi Munţii Carpaţi, condusă de un principe. Sunt descrise cu lux de amănunte graniţele, iar principele ţării, într-un dialog cu împăratul, şi-a afirmat suveranitatea;

- au fost descoperite sursele documentare ale lucrării ,,Cosmographie", scrisă în limba română cu alfabet geto-dac, de către Aeticus Dunăreanu, ilustru cărturar şi explorator român din sec. al IV-lea.

NE ESTE FURATĂ ISTORIA


La polul opus se situează evenimente pe care autorul le trece la capitolul ,,conspiraţii": de-a lungul timpului, numeroase documente istorice cu privire la strămoşii noştri s-au pierdut într-un mod cu totul straniu. Astfel, ,,Dacia", jurnalul împăratului Caius Ulpius Traianus, s-a pierdut; ,,Getica", o lucrare scrisă de Criton, medicul personal al lui Traian, a avut aceeaşi soartă; ,,Istoria geţilor", scrisă de prelatul-filozof Dios Chrysostamos, s-a pierdut într-un mod cu totul ilogic pentru un filozof de asemenea talie, numit şi Ioan Gură de Aur. ,,Getica", o lucrare de sinteză a lui Dios Cassius Coceianus, nepotul filozofului menţionat mai sus, a avut aceeaşi soartă. Alexandrianul Appianus, istoric grec, a scris o impresionantă lucrare în 24 de volume, numită ,,Istoria Romanilor". Un lucru foarte curios: s-a pierdut doar volumul al XIII-lea, în care se relata amănunţit chiar cuceririle romane în Dacia. Caninius a scris în versuri istoria expediţiei lui Traian. S-a pierdut! Plutarh a scris o biografie a lui Traian pierdută fără urmă. Ammianus Marcellinus a scris 31 de cărţi în care tratează istoria romană de la împăratul Nerva până la Valens. Şi din acestea au dispărut doar primele 13, cele care tratau istoria cuprinsă între anii 96 până la 350. Tocmai cele care vorbeau despre Dacia. Apollodor din Damasc, celebrul arhitect, a descris detaliat construcţia podului peste Dunăre într-o carte. A dispărut. Opera marelui Ovidiu, exilat la Tomis, a rămas aproape intactă, cu excepţia poeziilor scrise în limba geţilor. Care au dispărut!
Să mai spună cineva că toate acestea nu fac parte dintr-o ,,conspiraţie" împotriva contemporanilor autohtoni. Pentru a nu cunoaşte istoria strămoşilor noştri!

Lista nu se opreşte aici. Martin Opitz, reprezentant al literaturii germane, numit de către Mihai Ibaşcu ,,cel mai de seamă poet al veacului său", a sosit în Transilvania la invitaţia principelui Gabriel Bethlen. Timp de 12 ani a adunat material pentru lucrarea ,,Dacia antiqua", inclusiv colindând ţinuturile transilvane. În anul 1639 moare răpus de ciumă la Danzig, iar manuscrisul său a dispărut în condiţii suspecte! Iată câteva nemuritoare versuri scrise de acest poet, necunoscute publicului din ţara noastră:

,,Călcând în goană goţii Din depărtate Asii
Cu alţii-n şir grăbit grăbit Venind pe cai gonaci
Al Daciei şi-al Romei Pe greci să îi răpună
Pământ de mult râvnit Pe Misii şi pe Traci,
Nu şterg a voastre nume Cu biciul nici Atilla
Cum nu v-au nici învins Cu hoardele de sciţi
De v-aţi păstrat lumina Nu pot frânge neamul
Aşa cum e înscris. Nepieritoarei ginţi.

Într-un năvalnic tropot
năvala lor zoreşte.
Iar slavii vă-nconjoară
Ca marea într-un cleşte".

Despre limba strămoşilor noştri, cu excepţia ,,Codex Rahonczy" (îl voi prezenta în alt articol) şi a unor inscripţii, nu ne-au parvenit date concrete. După ce Bogdan Petriceicu Haşdeu a dovedit existenţa unui substrat dacic al limbii române, s-a s-a încercat discreditarea sa morală şi ştiinţifică. Chiar de către latiniştii români. Pentru ca lucrarea sa ,,Mitologia dacilor", să dispară.

Nici siturile nu au fost cruţate. Munţii Orăştie au fost sistematic prădaţi şi jefuiţi de tezaurele lor istorice, mărturii ale unei civilizaţii şi culturi geto-dacice de nepreţuit. Începutul l-au făcut romanii. ,,În Evul Mediu, Regii Ungariei şi Austriei, Matei Corvin şi Carol al VI-lea, au organizat pe Mureş, şi pe Dunăre, interminabile convoaie de transport cu relicve arheologice destinate pierzării spre Budapesta şi Viena. În luna septembrie a nului 1832 arheologul J. Ackner a descoperit la Sarmisegetusa o foarte frumoasă, interesantă, dar şi extrem de reprezentativă piesă arheologică: ,,Victoria dacică" înconjurată de genii, un mozaic care, printre altele, avea ornamente vegetale încrustate cu misterioase simboluri, care înconjurau un înscris tainic, rămas nedescifrat. Această relicvă, atât de preţioasă pentru neamul nostru, a dispărut fără urmă. Întrebat în epocă, arheologul maghir E. Ballum a declarat că ştie unde se află acest mozaic, dar ,,nu poate divulga adevărul din motive politice" (4).

În anul 1882, la un congres ţinut în Sibiu, Gheorghe Bariţiu a izbucnit în lacrimi mărturisind public cele două vise pe care nu le-a putut îndeplini: salvarea Sarmisegetusei şi deschiderea ueni universităţi româneşti în Ardeal.

Nu multe persoane cunosc că pe Insula Şerpilor, în secolul al XIX-lea, se găseau ruinele unui imens templu antic închinat lui Apollo. Practic, au fost demolate complet şi transportate la Moscova, unde au dispărut.
Şi geografiile care descriau teritoriile dacice au dispărut. Marele Strabon a scris o carte despre Tracia şi Dacia, care a dispărut. ,,Marele geograf Marin din Tyr descrisese în amănunţime teritoriile locuite de geţi şi daci, dar lucrarea sa nu a ajuns până la noi, decât într-o palidă măsură, prin intermediul unei prezentări făcute de Ptolemeu" (5).

Din hărţile antice nu s-a păstrat nici una care să înfăţişeze Dacia veche. În schimb, lucru foarte curios, s-au păstrat cele care reprezintă Dacia de după cucerire.

Chiar în mediile academice se vorbeşte foarte puţin despre strămoşii noştri. De ce? Pentru că sunt ,,barbari". Dacă vrem în Europa trebuie să susţinem că ,,de la Râm ne tragem", trebuie să ne uităm trecutul şi tradiţiile. Toţi guvernanţii de după decembrie 1989 au lăsat în paragină vestigii inestimabile ale trecutului!

http://dincolo-de-limite.blogspot.com/2011/11/descoperiri-arheologice-care-ii-reduc.html (http://dincolo-de-limite.blogspot.com/2011/11/descoperiri-arheologice-care-ii-reduc.html)

Si  astazi suntem de rasul Europei    :x

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
,,România este vatra a ceea ce numim Vechea Europă, o entita-te culturală cuprinsă între 6500-3500 î.Hr. axată pe o societate matriarhală, teocratică, paşnică, iubitoare şi creatoare de ară (...). Uluitoarele descoperiri făcute în România şi alte ţări învecinate după al doilea război mondial, asociate datărilor cu radio-carbon, au făcut posibilă înţelegerea importanţei începuturilor culturii ,,vechii Europe", o cultură a unei societăţi de agricultori. A devenit, de asemenea, evident că această străveche civilizaţie europeană precede cu câteva= milenii pe cea sumeriană"
Maria Gimbutas, ,,Civilizaţie şi cultură"

Şi astăzi se discută în contradictori despre originea şi civilizaţia dacoromânilor. Chiar de către istoricii şi cercetătorii români. Originea pură a strămoşilor noştri este contestată. Însă, descoperirile arhelogice vin în ajutorul nostru. Paleontologii au stabilit că omul de Neanderthal a trăit în urmă cu 100.000 de ani, iar cel de la Ceo-Magnon cu circa 35.000. Fratele nostru oltean de la Buciuleşti, comuna Tetoiu, jud. Vâlcea, pe Valea lui Grăuceanu are o vechime de 1.900.000-2.000.000 ani!!! Descoperirea îi aparţine savantului Dardu-Nicolăescu-Plopşor. Cum e posibil?!...


Aşa cum marile popoare ale lumii s-au format în bazinele hidrografice ale marilor fluvii şi poporul nostru s-a format în bazinul hidrografic al Dunării. ,,Este uimitoare coincidenţa aproape perfectă între teritoriul fostului regat al Daciei, atestat documentar, de pe vremea lui Burebista şi conturul bazinului hidrografic al Dunării, de la Viena şi până la vărsarea în Marea Neagră. Această coincidenţă confirmă faptul că bazinul hidrografic al Dunării a fost leagănul de formare şi supravieţuire multimilenară a poporului pelasgo-traco-geto-daco-valaho-român" (1!).

Săpăturile arheologice făcute sub auspiciile Academiei Române în zona defileului Dunării, cu ocazia deschiderii în 1964 a şantierului ,,Porţile de Fier", au scos la iveală vestigii de o importanţă covârşitoare, care atestă existenţa vieţii în această zonă din cele mai vechi timpuri. Cercetătorul arheolog Vasile Boroneant (n.1930), membru al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, laureat al Academiei Române, a lucrat pe acest şantier împreuină cu cercetătorul arheolog Mihai Davidescu (n.1930), sub îndrumarea Profesorului Constantin Nicolaiescu Plopşor (1901-1968), membru corespondent al Academiei Române, director al Centrului Academiei Române de la Craiova.

Lucrările arheologice au acoperit o întindere de peste 180 de km din aval de Moldova Veche şi până la Ostrovul Mare. Cele mai vechi urme de viaţă din zonă au fost datate cu 35.000 ani î.e.n, descoperite în peşterile Chindiei şi Livadita de la Coronini, localitate situată la 7 km în aval de Moldova Nouă. Urmează vestigiile descoperite la Cuina Turcului, de la Dubova, în Cazanele Mari la 17 km în amonte de Orşova, pe malul românesc al Dunării, datate cu 11.000 ani î.e.n. La Schela Cladovei s-au descoperit şi una dintre cele mai vechi aşezări dacice de pe Dunăre din sec. IV î.e.n., cu vestigii ceramice specifice: ceaşca dacică.
Mi-ar trebui mult spaţiu tipografic pentru a prezenta toate descoperirile arheologice din această zonă, descoperiri care au făcut obiectul unor numeroase comunicări ştiinţifice Între 30 martie şi 2 aprilie 2000 în Scoţia, Universitatea din Edinburgh a organizat Conferinţa Internaţională ,,The Iron Gates in prehistory" (Preistoria Porţilor de Fier) ca semn de preţuire acordat importantelor vestigii scoase la lumină în defileul Dunării între Carpaţi şi Balcani.

,,Nu sunt de neluat în seamă nici informaţiile pe care ni le transmite V. Flaccus (m.90 e.n.) care, referindu-se la drumul argonauţilor (din sec. XIII î.e.n.), spune că aceştia au văzut pe porţile templului Soarelui din cetatea lui Arietes: ,,reprezentarea înfrânderii egiptenilor, conduşi de Sesostris, de către geţi".Dar Diodor din Sicilia (c.80-c.21 î.e.n.), în istoria lumii antice de la origini şi până la războiul lui Cezar în Galia din 58-51 î.e.n. intitulată ,,Biblioteca istorică", prezintă campania egipteană din Tracia condusă de Sesostris, se pare din timpul domniei faraonului Ramses al II-lea (1290-1224 î.e.n.) (2).

Dacă la toate acestea se mai adaugă şi informaţiile recente, ale studiilor mineralogice de laborator, care au confirmat că aurul din sarcofagele egiptene provine din Transilvania, înseamnă că istoria ţării noastre are rădăcini adânci prin vestigiile şi documentele atestate din antichitate şi până în prezent, iar legenda se poate transforma în istorie veridică. În acest sens, o privire mai atentă asupra descrierii faptelor argonauţilor din secolul XIII î.e.n. îmbarcaţi pe nava ,,Argo" şi plecaţi în căutarea lânii de aur spre ţara denumită Colhida pare să ducă la concluzia că aceştia au trecut pe la ,,Porţile de Fier". Scrierile din vechime ale lui Pindar (462 î.e.n.) şi ale lui Apollonios din Rhodos (295-230 î.e.n.) oferă un număr iompresionant de mare de coincidenţe între denumirile mitice ale unor personaje şi locuri din antichitate şi denumirile de azi ale unor localităţi situate pe teritoriul ţării noastre. Pe traseul de la vărsarea Dunării în Marea Neagră la punctul de confluenţă al Tisei cu Dunărea şi apoi al punctului de confluenţă al Someşului cu Tisa, mergând spre amonte, se ajunge în zona Mediaşului Aurit din nordul Munţilor Apuseni, pe cursul mijlociu al Someşului. Pe acest traseu se găsesc o seamă de localităţi ale căror denumiri de azi coincid în mod bizar cu titularurile mitice care ne-au fost transmise din antichitate. Această observaţie l-a făcut pe cercetătorul ştiinţific geolog Mircea Ticleanu să adopte ipoteza şi să finalizeze un studiu în care a demonstrat că drumul pe ape al argonauţilor a urmat traseul pe Dunăre. Apollonios, la vremea lui, a plasat destinaţia finală a expediţiei în Caucaz. Dar informaţiile de atunci se pare că situau Caucazuil la vestul Mării Negre după cum ne-o confirmă atât scrierile lui Ammianus Marcellinus (330-c.400 e.n.), general roman şi istoric, care aminteşte în secolul IV e.n. de un ţinut ,,Caucaland" situat pe malul stâng al Dunării la marginea bazinului Panonic, a cărei descriere corespunde cu Munţii Apuseni de la vestul Mării Negre...

Cu toate acestea, pentru occidentali, România este ţara romilor, a hoţilor, cerşetorilor. Aceştia să fie cel mai vechi popor din Europa? Nu se pupă cu orgoliul britanicilor, francezilor, germanilor etc. România este la mâna unor ,,dizidenţi de catifea", care, după decembriue 1989 nu au scris nimic. Dar se produc zilnic pe sticla televizoarelor, lucrând după ,,reţete" stabilite în altă parte. Privitul spre Vest a devenit sport naţional...

În ziua de azi se duce o politică perfidă pentru distrugerea acestui popor. Ce putem face? Noi, cei care mai cunoaştem câte ceva, să le popularizăm. Voi? Să nu uitaţi! Şi să cultivaţi aceste lucruri copiilor şi nepoţilor voştri. Şi nu mai căutaţi mistere în afara ţării. Pentru că există nenumărate dovezi ale civilizaţiei care ne-a precedat, dovezi care atestă că pe aceste meleaguri au trăit oamenii primordiali, care s-au răspândit în toată Europa şi pe toate continentele, dând naştere civilizaţiilor care acum ne ignoră. Acestea sunt adevăratele mistere uitate.

,,La Congresul Mondial de Istorie, care a avut loc la Montreal, în Canada, în septembrie 1995, la care istoricii români nu au fost admişi, s-au emis o serie de teze, cel puţin bizare, după care statul şi naţiunea etnică ar fi nişte aberaţii sângeroase, care au provocat în ultimele secole cele mai îngrozitoare tragedii, încât ele trebuie să dispară, cedând locul ,,naţiunii culturale". Prin ,,naţiuni culturale" autorii tezelor respective înţeleg religiile occidentale. Ca atare, frontierele trebuie...modificate, pentru că ele numai corespund ,,criteriilor culturale", după care ar urma ,,spiritualizarea" lot, cum le place unora să spună. Primele victome se cunosc: Jugoslavia şi Cehoslovacia" (2).

Din păcate, aceste jalnice teze sunt promovate în paginile aşa-ziselor manuale de istorie alternativă. De fapt o ,,Românai suverană şi independentă", cum suna şi generosul crez politic al seniorului Coposu, nu cred că mai este posibilă. Am devenit un fatalist deoarece totul concură la recroirea geografiei politice europene. Subjugarea României a devenit totală. Acum se intenţionează ca din guvernul Boc să facă parte un ministru din C.E...

Dacă chinezii ori japonezii ar avea o cetate ca Sarmisegetusa Regia, ar transforma-o în lor de pelerinaj.

DIN NEGURA TIMPULUI

România este leagănul tuturor civilizaţiilor. Pământul Ardealului este ,,Grădina Maicii Domnului" şi locul de unde au plecat cele 12 trburi în lume. Dar noi, românii, rămânem ac eeaşi ignoranţi, cărora nu le pasă de istoria neamului. În loc să fim mândri că suntem poporul primordial.

De ce ne este frică de ceea ce am fost?...

Descoperirile din perioada 1960-2000 în arhive şi biblioteci din ţară şi din străinătate a sute de cuvinte româneşti, provenite din fondul autohton geto-dac în vocabularul popoarelor italian, francez, spaniol, englez, irlandez, grec etc. reprezintă adevărate piese de aur pentru cunoaşterea istoriografiei româneşti. La neamurile celtice din regiunea Walace (Marea Britanie) a fost identificată rugăciunea Tatăl Nostru, aşa cum îl rosteau românii din Muntenia, Moldova şi Transilvania. Filologii români şi străini au mai descoperit:

- în cea mai veche cronică turcească, intitulată ,,Ogusnam", adusă în actualitate de istoricul român de naţionalitate turcă Ali Ekrem, tipărită în germană, franceză şi rusă, se menţionează existenţa, în anul 839, a unei Ţări a Românilor la nord de Dunăre, până spre Nipru. Se mai menţionează că ,,Ţara Românilor" s-a confruntat cu cumanii, deci ţara avea o armată şi o administraţie bine pusă la punct. Despre această cronică istoricii şi specialiştii noştri nu au aflat că există;

- în Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit în anul 900, se specifică ,,Wahalen oder Rumumy", pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru. Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voivodate româneşti, adică a unor ţărişoare locale;

- ,,descoperirea scrisorii unui conducător chazar, referitoare la secolul al VII-lea e.n. din care rezultă existenţa în Transilvania a ,,ţării Ardil", adică a ţării Ardealului, termen curat românesc, apărut cu două secole înainte de invazia triburilor migratoare războinice ungare în Bazinul mijlociu al Dunării, ceea ce dovedeşte că ungurii au fost aceia care au împrumutat termenul de Ardeal din limba română, după topica limbii maghiare, Erdely " (3).
- descoperirea în Biblioteca naţională din Budapesta a lucrării lui Lukacs Karoly, preot romano-catolic şi arheolog, care a păstorit peste zece ani în regiunea Balatonului, unde a făcut cercetări arheologice, identificând urme materiale ale unor castele, biserici şi cetăţi voivodale româneşti în sec. al X-lea. Chiar de pe timpul invaziei triburilor migratoare ungare. Lucrarea a apărut în anul 1937 la Tipografia Episcopatului romano-catolic din Oradea, unde, preotul a fost mutat. Cartea respectivă nu a fost găsită în nici o bibliotecă din România!

- a fost descoperită cronica împăratului german Friederic al II-lea Barbarossa. Pentru anul 1189 în ea se stipulează existenţa unei ţări româneşti numită ,,Walahia" între Dunăre şi Munţii Carpaţi, condusă de un principe. Sunt descrise cu lux de amănunte graniţele, iar principele ţării, într-un dialog cu împăratul, şi-a afirmat suveranitatea;

- au fost descoperite sursele documentare ale lucrării ,,Cosmographie", scrisă în limba română cu alfabet geto-dac, de către Aeticus Dunăreanu, ilustru cărturar şi explorator român din sec. al IV-lea.

NE ESTE FURATĂ ISTORIA


La polul opus se situează evenimente pe care autorul le trece la capitolul ,,conspiraţii": de-a lungul timpului, numeroase documente istorice cu privire la strămoşii noştri s-au pierdut într-un mod cu totul straniu. Astfel, ,,Dacia", jurnalul împăratului Caius Ulpius Traianus, s-a pierdut; ,,Getica", o lucrare scrisă de Criton, medicul personal al lui Traian, a avut aceeaşi soartă; ,,Istoria geţilor", scrisă de prelatul-filozof Dios Chrysostamos, s-a pierdut într-un mod cu totul ilogic pentru un filozof de asemenea talie, numit şi Ioan Gură de Aur. ,,Getica", o lucrare de sinteză a lui Dios Cassius Coceianus, nepotul filozofului menţionat mai sus, a avut aceeaşi soartă. Alexandrianul Appianus, istoric grec, a scris o impresionantă lucrare în 24 de volume, numită ,,Istoria Romanilor". Un lucru foarte curios: s-a pierdut doar volumul al XIII-lea, în care se relata amănunţit chiar cuceririle romane în Dacia. Caninius a scris în versuri istoria expediţiei lui Traian. S-a pierdut! Plutarh a scris o biografie a lui Traian pierdută fără urmă. Ammianus Marcellinus a scris 31 de cărţi în care tratează istoria romană de la împăratul Nerva până la Valens. Şi din acestea au dispărut doar primele 13, cele care tratau istoria cuprinsă între anii 96 până la 350. Tocmai cele care vorbeau despre Dacia. Apollodor din Damasc, celebrul arhitect, a descris detaliat construcţia podului peste Dunăre într-o carte. A dispărut. Opera marelui Ovidiu, exilat la Tomis, a rămas aproape intactă, cu excepţia poeziilor scrise în limba geţilor. Care au dispărut!
Să mai spună cineva că toate acestea nu fac parte dintr-o ,,conspiraţie" împotriva contemporanilor autohtoni. Pentru a nu cunoaşte istoria strămoşilor noştri!

Lista nu se opreşte aici. Martin Opitz, reprezentant al literaturii germane, numit de către Mihai Ibaşcu ,,cel mai de seamă poet al veacului său", a sosit în Transilvania la invitaţia principelui Gabriel Bethlen. Timp de 12 ani a adunat material pentru lucrarea ,,Dacia antiqua", inclusiv colindând ţinuturile transilvane. În anul 1639 moare răpus de ciumă la Danzig, iar manuscrisul său a dispărut în condiţii suspecte! Iată câteva nemuritoare versuri scrise de acest poet, necunoscute publicului din ţara noastră:

,,Călcând în goană goţii Din depărtate Asii
Cu alţii-n şir grăbit grăbit Venind pe cai gonaci
Al Daciei şi-al Romei Pe greci să îi răpună
Pământ de mult râvnit Pe Misii şi pe Traci,
Nu şterg a voastre nume Cu biciul nici Atilla
Cum nu v-au nici învins Cu hoardele de sciţi
De v-aţi păstrat lumina Nu pot frânge neamul
Aşa cum e înscris. Nepieritoarei ginţi.

Într-un năvalnic tropot
năvala lor zoreşte.
Iar slavii vă-nconjoară
Ca marea într-un cleşte".

Despre limba strămoşilor noştri, cu excepţia ,,Codex Rahonczy" (îl voi prezenta în alt articol) şi a unor inscripţii, nu ne-au parvenit date concrete. După ce Bogdan Petriceicu Haşdeu a dovedit existenţa unui substrat dacic al limbii române, s-a s-a încercat discreditarea sa morală şi ştiinţifică. Chiar de către latiniştii români. Pentru ca lucrarea sa ,,Mitologia dacilor", să dispară.

Nici siturile nu au fost cruţate. Munţii Orăştie au fost sistematic prădaţi şi jefuiţi de tezaurele lor istorice, mărturii ale unei civilizaţii şi culturi geto-dacice de nepreţuit. Începutul l-au făcut romanii. ,,În Evul Mediu, Regii Ungariei şi Austriei, Matei Corvin şi Carol al VI-lea, au organizat pe Mureş, şi pe Dunăre, interminabile convoaie de transport cu relicve arheologice destinate pierzării spre Budapesta şi Viena. În luna septembrie a nului 1832 arheologul J. Ackner a descoperit la Sarmisegetusa o foarte frumoasă, interesantă, dar şi extrem de reprezentativă piesă arheologică: ,,Victoria dacică" înconjurată de genii, un mozaic care, printre altele, avea ornamente vegetale încrustate cu misterioase simboluri, care înconjurau un înscris tainic, rămas nedescifrat. Această relicvă, atât de preţioasă pentru neamul nostru, a dispărut fără urmă. Întrebat în epocă, arheologul maghir E. Ballum a declarat că ştie unde se află acest mozaic, dar ,,nu poate divulga adevărul din motive politice" (4).

În anul 1882, la un congres ţinut în Sibiu, Gheorghe Bariţiu a izbucnit în lacrimi mărturisind public cele două vise pe care nu le-a putut îndeplini: salvarea Sarmisegetusei şi deschiderea ueni universităţi româneşti în Ardeal.

Nu multe persoane cunosc că pe Insula Şerpilor, în secolul al XIX-lea, se găseau ruinele unui imens templu antic închinat lui Apollo. Practic, au fost demolate complet şi transportate la Moscova, unde au dispărut.
Şi geografiile care descriau teritoriile dacice au dispărut. Marele Strabon a scris o carte despre Tracia şi Dacia, care a dispărut. ,,Marele geograf Marin din Tyr descrisese în amănunţime teritoriile locuite de geţi şi daci, dar lucrarea sa nu a ajuns până la noi, decât într-o palidă măsură, prin intermediul unei prezentări făcute de Ptolemeu" (5).

Din hărţile antice nu s-a păstrat nici una care să înfăţişeze Dacia veche. În schimb, lucru foarte curios, s-au păstrat cele care reprezintă Dacia de după cucerire.

Chiar în mediile academice se vorbeşte foarte puţin despre strămoşii noştri. De ce? Pentru că sunt ,,barbari". Dacă vrem în Europa trebuie să susţinem că ,,de la Râm ne tragem", trebuie să ne uităm trecutul şi tradiţiile. Toţi guvernanţii de după decembrie 1989 au lăsat în paragină vestigii inestimabile ale trecutului!

http://dincolo-de-limite.blogspot.com/2011/11/descoperiri-arheologice-care-ii-reduc.html (http://dincolo-de-limite.blogspot.com/2011/11/descoperiri-arheologice-care-ii-reduc.html)

Si  astazi suntem de rasul Europei    :x

Nu stiu de ce dar....se pare ca unii chiar vor sa distruga cu adevarat aceasta tara...pentru ca pur si simplu le sta in gat!!!!!!Daca inca mai suntem ceva oameni vii ...si nu cadavre umblatoare...de dragul frumusetilor acestei tari  si bogatiilor sale....si pentru ca este caminul nostru.....nu o lasati sa dispara!!!!!  :cry:

            :-D

    Deci noi sintem "LEAGANUL TUTUROR CIVILIZATIILOR" !

Noi sintem miezu, e clar, din Carpati au plecat cu barcile polinezienii si eschimosii, pigmeii aia de o juma de metru sint urmasii dacilor, asa e.
Dacii care au ridicat megalitii din Insula Pastelui si piramidele.

Prostii de adormit bebelusii...
noi sintem exclusiv urmasii colonilor romani care au invins triburile salbatice adepte ale sacrificiilor rituale,zeci de triburi de pe teritoriul actual al Romaniei printre care dacii si au tinut piept hoardelor barbare sute de ani.
Stramosii nostri hodinesc in vatra stramoseasca, imense necropole romane de sute si sute de legionari cu steaguri arme si uniforme raspindite prin toata tara.
S-au gasit sute de cimitire romane, mii si mii de soldati ai Romei ingropati in dulcea Dacia Felix pentru care s-au jertfit.

Fii sigur ca se sucesc in mormintele lor de atita nerecunostinta si nedreptate, ei care ne-au dat numele tarii, limba si toate datinile.

Nicaieri nu scrie numele Dacia nici dacii, getii erau alt popor, situati in nordul marii Negre. Nu s-a gasit nici o necropola,statuie,inscriptie,orasel...etc dacica. Nimic.
Doar vint.
In schimb sint zeci si zeci de descoperiri de acest tip:

Alba Iulia a fost cel mai mare oraş al Daciei Romane (http://www.youtube.com/watch?v=YaFWN9JcmBA#)

Cimitir roman in Alba Iulia (http://www.youtube.com/watch?v=t4XC0u_SA5c#)

VIDEO Cea mai importanta descoperire arheologica din ultimul deceniu, la Alba Iulia Statuia zeitei Nemesis, protectoarea gladiatorilor alba24 (http://www.youtube.com/watch?v=MCxxuy0QD78#)

intr-o zi sfanta vom sti cine si de ce a vindut Istoria si Neamul PANSLAVISMULUI.
Nu sintem "daci din marea familie a tracilor" , nu sintem nici slavi balcanici...
Sintem latini.
Asa e: "TOTI ROMANII DE LA RIM (ROMA) VIN"!

@calator astral
  Ca de obicei citesti din 3 in 5 cuvinte si atunci normal ca patinezi cu osirdie si mai ales, fapt grav , cultura ta lasa de dorit in ceea ce priveste planul realizat de boabe la hectar  :evil: -  sper ca intelegi .
  Daca ai chef de aberatii atunci poate bagi de sama ca tu , mai mult ca sigur esti urmasul colonului roman  :lol: si uite aici , nu am vrut sa iti spun dar ma silesti sa dezvalui un fapt care te va shoca : tu esti unul din stramosii grey-lor ...si exista dovezi pentru asta .. insa sursele mele nu pot fi divulgate  :-)

O cultura facuta in pripa, fara discernamant duce la aberatii in gandire si exista dovezi din plin .... :wink: , nu-i asa ?

@fiulploii> arata-mi tu o singura "aberatie" in mesajul meu.

Citat din: calator astral din  30 Noiembrie 2011, 14:33:50
@fiulploii> arata-mi tu o singura "aberatie" in mesajul meu.

Imi permit sa raspund eu, sper ca al nostru coleg "fiul ploii" nu se va supara.

Uite aici doua, (stiu, ai mai fost corectat si inainte, de altii, pe alte topicuri, uneori ma intreb daca o faci intentionat sa vezi ce reactii provoci)

-<" noi sintem exclusiv urmasii colonilor romani care au invins triburile salbatice adepte ale sacrificiilor rituale,zeci de triburi de pe teritoriul actual al Romaniei printre care dacii si au tinut piept hoardelor barbare sute de ani.">

-<"Nicaieri nu scrie numele Dacia nici dacii, getii erau alt popor, situati in nordul marii Negre. Nu s-a gasit nici o necropola,statuie,inscriptie,orasel...etc dacica. Nimic.
Doar vint.">

Aceastea sunt niste prostii atat de mari incat nici macar nu mai merita vreun raspuns (deja au fost date astfel de raspunsuri de cateva ori).

Ca fapt divers, si putin cunoscut de unii, la 1859 s-a hotarat la mustata care sa fie numele tarii, si a iesit Romania pana la urma. Ghici care era celalalt nume care mai avea putin sa fie el ales?  :-D

Locuitorii cei mai vechi ai zonei noastre, cunoscuti dupa nume, sunt getii, dacii, geto-dacii, daco-getii, cum vrei sa le spui, adica ramura nordica a tracilor (poti sa mai incluzi si alte triburi aici, pe un sistem analog cu moldovenii, dobrogenii, basarabenii, ardelenii, oltenii, bucovinenii, maramuresenii, muntenii, banatenii etc). Dacii erau cea mai puternica uniune de triburi intre ei (la un moment dat), de aia a fost numita si tara asa, Dacia. Numele "get" sau Getia era folosit si el.

Nu neaga nimeni nici aportul colonistilor romani, insa nu ei au reprezentat majoritatea numerica. Din amestecul acela de populatie, intre tracii nordici (geti, daci, geto-daci etc) si colonisti romani (destui au fost veniti din Italia, adica erau cetateni, dar multi erau adusi din provinciile din jur, Moesia-adica tot daci, Tracia, adica traci, etc) au iesit românii, lucru deloc iesit din comun, caci toate populatiile lumii (poate mai putin eschimosii sau vreun trib pierdut in jungla) s-au amestecat cu altele mai mult sau mai putin.

Nu inteleg ce treaba are panslavismul aici, dar respingerea unei parti a mostenirii noastre, si renegarea unor stramosi mie imi suna tocmai a tradare si promovare a teoriilor lui Roesler si ale KGB-ului.

Dacii nu erau mai barbari decat altii din acea vreme, din contra erau cei mai evoluati din Europa, din afara imperiului roman. Iar trimiterea solului la Zalmoxis din patru in patru ani, despre care nici nu se stie daca se mai practica pe vremea lui Decebal, nu e ceva mai barbar comparativ cu macelarirea in arene a zeci sau sute de gladiatori din patru in patru zile sau saptamani, peste tot prin imperiu roman.

Sigur, poti sa zici ca ii sacrificau pe prizonierii de razboi, de obicei, dar nici romanii nu erau foarte buni cu aia. Ori ii macelareau ori ii luau in sclavie.

Numai spun ca o serie de imparati romani au avut origini dacice, Regalianus a fost un stra-stranepot al lui Decebal (probabil urmas al surorii lui Decebal capturata de romani, si ajunsa in imperiul roman) iar Galerius a fost tot traco-dac, si Lactantius spune ca ii cam ura pe romani si a vrut la un moment dat sa schimbe numele imperiului din Roman in imperiu Dac, mai ales ca la acea data armata romana din partea de est a imperiului era formata in majoritate din daco-traci.
Galerius e dealtfel si primul imparat care da un edict de toleranta fata de crestinism, iar Constantin, care ii urmeaza, era tot dac dupa tata (nascut in fosta Moesia sau Dacia sud-dunareana).

De altfel dacii au fost cei care au pastrat imperiul in est, in timp ce el s-a prabusit in vest. Chiar si in vest, singurul care a facut treaba a fost Flavius Aetius, cel care l-a invins pe Attila (si l-a iertat de la moarte, lasandu-l sa scape pentru a-si pastra el pozitia importanta in imperiu, pentru ca era sigur ca il mai poate invinge). Flavius Aetius a fost supranumit in imperiul roman de apus ca "ultimul dintre romani", dar el era probabil si unul din primii daco-romani cunoscuti, adica tatal sau era un get din Dobrogea, iar mama lui o patriciana de la Roma

Am inteles, retur Dacia.

Pai calatorule pe langa ale tale mai sunt si astea:

http://www.colectionarul-roman.ro/stiri/196/obiecte-dacice-descoperite-in-necropola-din-olteni-expuse-la-miercurea-ciuc.htm (http://www.colectionarul-roman.ro/stiri/196/obiecte-dacice-descoperite-in-necropola-din-olteni-expuse-la-miercurea-ciuc.htm)

http://www.mediafax.ro/cultura-media/cea-mai-mare-necropola-dacica-descoperita-in-ucraina-2832667 (http://www.mediafax.ro/cultura-media/cea-mai-mare-necropola-dacica-descoperita-in-ucraina-2832667)

http://www.covasnamedia.ro/beta/?p=666 (http://www.covasnamedia.ro/beta/?p=666)

La astea mai adaug si celebrele bratari dace de aur care au luat drumul Americii si nu mai stiu ce s-a intamplat cu ele si faptul ca am zis de nu stiu cate ori ca eu provin din Argedava - asezare atestata in urma sapaturilor arheologice dinainte de 89 si ale carei artefacte nu stiu unde sunt... adica eu nu stiu, ele pot fi bine merci la muzeul de istorie... si cum profu' meu de istorie a scris o monografie a satului unde arata ca denumirile sunt dace... rominizate!
Eu deja m-am plictisit de acest subiect si nu voi mai reveni asupra lui pt ca nu e altceva decat o polemica continua!

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32


Despre limba strămoşilor noştri, cu excepţia ,,Codex Rahonczy" (îl voi prezenta în alt articol) şi a unor inscripţii, nu ne-au parvenit date concrete.

Asta nu stie nimeni ce e, daca e in daca sau altceva, nu l-a tradus nimeni, am mai gasit informatii pe net sunt aiureli!

Citat din: calator astral din  30 Noiembrie 2011, 13:21:31
intr-o zi sfanta vom sti cine si de ce a vindut Istoria si Neamul PANSLAVISMULUI.
... , nu sintem nici slavi balcanici...
...

Lasand la o parte toate celelate "chestii" debitate, ai o fixatie cu Panslavismul asta ??? ?
Ce legatura are miscarea panslavica cu originea neamului romanesc ? cine-a zis vreodata ca suntem slavi balcanici ?
Chiar crezi ca slavii ar fi fericiti sa ne numere printre neamurile lor ?

N-a existat mai nici un Decebal, nici o Dacia, nici un Zalmoxe, nici un Burebista...totul e o GOGOASA IMENSA a unei Securitati subordonata Kremlinului.

Eu va spun ca n-a pus in veci vreun dac picioru la Sarmisegetuza...never!

Hai sa vedem doua trei opinii SERIOASE ale unor adevarati arheologi sau istorici contemporani "parintelui" mitului DACIA, N. DENSUSIANU, nu ii voi cita pe cei care l-au acuzat de TRADARE NATIONALA, au fost destui care l-au facut varza si l-au pus in fata dovezilor arheologice, citez doar citeva opinii cumpatate:

-Istoricul Alexandru D. Xenopol :
  "Teoria lui Densusianu despre "Dacia" si teza sa ca "dacii ar fi inchegat intaia civilizatie a omenirei"  arata ca avem a face cu un banal product al sovinismului si nu cu unul al stiintei!"
:star:
-Marele istoric Vasile Parvan: "E ridicol acest Densusianu,cu romanul sau fantastic «Dacia preistorica" plin doar de minciuni, de mitologie si de filologie absurda, care la aparitia sa destepta o admiratie si un entuziasm nemarginit doar printre diletantii romani in arheologie".

___________________

Citez din REVISTA HISTORIA, referinta inconturnabila a tuturor istoricilor seriosi :

   "Teoria protocronistă, dezvoltată iniţial în zone academice ostile discret, dar tenace, faţă de regimul comunist – cercul din jurul lui Edgar Papu, susţinut din exil şi de Mircea Eliade – a fost entuziast preluată și vulgarizată de pseudo-istoricii PCR.

Condus de însuși nașul de partid al lui Nicolae Ceaușescu, Ion Popescu‑Puţuri, care păstrase probabil din tinereţea sa confuză reziduuri active de ortodoxie legionaroidă și tracomană, populat de tineri electrizaţi dincolo de orice raţionalitate de revendicarea ceaușistă a istoriei neamului, dar care reţinuseră din perioada rolleriană obsesia aservirii faţă de un șir de imperii maligne, începând cu cel roman (și sfârșind, cum se șoptea frecvent, cu URSS) Institutul de Istorie a Partidului devenise, printr-o metamorfoză greu de imaginat, principalul focar al exaltării trecutului tracic.   

Analele Institutului publicau, alături de redundante studii despre greve și congrese ale PCR, tot felul de reconstituiri delirante ale scrierii și limbii dacice, adesea cu un fanatism care interzicea orice argumentaţie raţionala.

Obesia ambilor fraţi Ceaușescu – Nicolae și Ilie, ca și a cercului de "istorici" oficiali ai partidului din Secţia de Propagandă a CC al PCR, de a Institutul de Istorie a PCR sau de la cel de Istorie și Teorie Militară, de a împinge cât mai adânc în istorie rădăcinile prezentului Militară, era vizibilă cum avea să devină vizibilă și în ridicola bătălie pentru antedatarea perioadei de formare a limbii și poporului român, dacă se putea încă din paleolitic!

Pretenţiile semidocte cu privire la limba dacilor – mai latină decât orice latină din Peninsulă, în viziunea tracomanilor – resurgenţa celor mai împătimite și fanteziste constructe, ca ,,Dacia preistorică" a ui Nicolae Densușianu – toate se însumau într-un protocronism menit să singularizeze destinul ,,geto-dacilor" în lumea antică, tot menit să singularizeze destinul ,,geto-dacilor" în lumea antică, tot așa cum politica ceaușistă ar fi trebuit să singularizeze – prin excelenţă, desigur,România acelor ani.

Pe scurt, jubileul Burebista nu era o manifestare știinţifică, era o expresie a politicii ceaușiste nu era o manifestare știinţifică, era o expresie a politicii ceaușiste vag travestite în simpozion..."


_________

Decebal e doar o legenda, un ciob dintr-o ulcica ROMANA pe care scrie "Decebalus per Scorillo" ( De la Decebal pentru Scorillo)....

   :star:

Pentru cei ce vor sa cunoasca o parte din ADEVARUL despre originea noastra ROMANA si despre manipularea grosolana a Istoriei si a descoperirilor arheologice, va invit sa cititi de exemplu cum s-a creat MITUL BUREBISTA:

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/cum-au-reinventat-istoricii-comunisti-biografia-lui-burebista (http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/cum-au-reinventat-istoricii-comunisti-biografia-lui-burebista)

     calator

Calatorule, nu stiu daca iti dai seama, dar esti complet ridicol si hilar afirmand tampeniile alea. Pana si in articolul postat de tine nu se spune asa ceva, ca dacii/getii nu ar fi existat.

Asta pe langa faptul ca Historia aia de unde citezi tu e un kitsch, mai rau decat almanahu Cutezatorii al pionierilor de pe vremea lui nea Nicu. E un simplu articolas fara prea mari pretentii, care se inscire in directivele venite din afara, acelea a stergerii istoriei si radacinilor popoarelor, pentru a fi "aburite" si controlate mai bine, chiar desfiintate in ultima instanta, transformate din popoare in simple populatii, integrate si absorbite de entitati mai mari, transnationale si supra statale. Sun Tzu si chiar George Orwell au niste maxime interesante in legatura cu asta. Din pacate vad ca tu esti deja "cazut" in plasa.

Citat din: kandaon din  30 Noiembrie 2011, 17:25:37
Calatorule, nu stiu daca iti dai seama, dar esti complet ridicol si hilar afirmand tampeniile alea. Pana si in articolul postat de tine nu se spune asa ceva, ca dacii/getii nu ar fi existat.

Asta pe langa faptul ca Historia aia de unde citezi tu e un kitsch, mai rau decat almanahu Cutezatorii al pionierilor de pe vremea lui nea Nicu. E un simplu articolas fara prea mari pretentii, care se inscire in directivele venite din afara, acelea a stergerii istoriei si radacinilor popoarelor, pentru a fi "aburite" si controlate mai bine, chiar desfiintate in ultima instanta, transformate din popoare in simple populatii, integrate si absorbite de entitati mai mari, transnationale si supra statale. Sun Tzu si chiar George Orwell au niste maxime interesante in legatura cu asta. Din pacate vad ca tu esti deja "cazut" in plasa.

arata-mi UNDE am scris eu ca dacii / getii nu au existat.
Daca ai mintit scuza-te.
Triburile alea au existat. Ca zeci si sute altele.
DACIA nu a existat.
Asta am spus.

Numai manipula,numai fa pe nebunu p-aici.

Toata tara e plina de inscriptiile astea : "LEGIUNEA A XIII a GEMINA"...

Tot n-am vazut nici o legatura cu panslavismul pe care-l tot arunci in raspunsuri.

Citat din: calator astral din  30 Noiembrie 2011, 18:27:23
arata-mi UNDE am scris eu ca dacii / getii nu au existat.
Daca ai mintit scuza-te.
Triburile alea au existat. Ca zeci si sute altele.
DACIA nu a existat.
Asta am spus.

Numai manipula,numai fa pe nebunu p-aici.

Toata tara e plina de inscriptiile astea : "LEGIUNEA A XIII a GEMINA"...

Calatorule, ce am avut de spus am spus, crezi ce vrei, nu e problema mea, dar nu ar fi rau sa citesti si niste carti de istorie mai serioase.

Citat din: Siberia din  30 Noiembrie 2011, 19:51:55
Tot n-am vazut nici o legatura cu panslavismul pe care-l tot arunci in raspunsuri.

Ma indoiesc sa existe vreo legatura, dar nu m-ar mira nici sa aflu de cine stie ce superconspiratie, in urma careia o sa aflam ca Densusianu, Hasdeu sau Parvan erau agenti KGB

Nu vă mai certaţi,pentru că vrem nu vrem,cu toţii sântem Români,şi asta pentru că aşa ne place să ne zicem.Ori dacă până aici sântem siguri pe ce vorbim,despre geneza noastră însă e mai greu a face vorbire dar şi mai greu să dovedim câte ceva pentru că de păreri personale e cam..plin podul. :lol:
Şi asta pentru că spre deosebire de alte neamuri,noi nu prea avem doar o,, mumă''străbună ci o.. turmă întreagă. :wink ,să nu mai vorbim de..tătici:Care cum treceau prin aceste meleaguri sub arme sau ca simpli,, turişti'',îşi lăsau adn-ul suvenir pe aici,aşa că mai bine să nu ne mai chinuim a ne,, sorta''că poate dăm şi de germeni de prin India,Mongolia,Rusia,Turcia,etc.Nu ştiu dacă de aceia ne şi considerăm noi românii multilaterali dezvoltaţi.. :roll: Dar mai mult ca sigur că de aceia ne cam şi avem noi ca fraţii...vitregi. :x :oops: :|

Citat din: Tayka din  30 Noiembrie 2011, 22:22:54

Şi asta pentru că spre deosebire de alte neamuri,noi nu prea avem doar o,, mumă''străbună ci o.. turmă întreagă. :wink ,să nu mai vorbim de..tătici:

De curiozitate, care sunt celelalte "alte neamuri" care ar fi "mai pure" decat noi si ar avea doar "o muma" si un "tatic"? Sau mai sunt altele n afara de cele deja pomenite, eschimosi, pigmei, papuasi sau alte triburi pierdute prin Amazonia ?

Citat din: calator astral din  30 Noiembrie 2011, 17:06:01
N-a existat mai nici un Decebal, nici o Dacia, nici un Zalmoxe, nici un Burebista...totul e o GOGOASA IMENSA a unei Securitati subordonata Kremlinului.

Eu va spun ca n-a pus in veci vreun dac picioru la Sarmisegetuza...never!



Decebal e doar o legenda, un ciob dintr-o ulcica ROMANA pe care scrie "Decebalus per Scorillo" ( De la Decebal pentru Scorillo)....

   :star:

Pentru cei ce vor sa cunoasca o parte din ADEVARUL despre originea noastra ROMANA si despre manipularea grosolana a Istoriei si a descoperirilor arheologice, va invit sa cititi de exemplu cum s-a creat MITUL BUREBISTA:

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/cum-au-reinventat-istoricii-comunisti-biografia-lui-burebista (http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/cum-au-reinventat-istoricii-comunisti-biografia-lui-burebista)

     calator

bine mai calatorule,tocmai tu? tocmai tu sa vii sa afirmi asa ceva? tocmai tu care ai taiat aerul din tarisoara asta,si bati pe net din greu de pe alte meleaguri?   tocmai tu sa vii si sa combati ceea ce uni dintre noi stim foarte bine?  sau cumva ai target?
   pai in acest caz,pentru ca ne aflam pe un forum ROMANESC,iar tu vii cu idei care dau apa la moara celor care ar vrea sa disparem ca stat de pe harta lumi,EU iti fac cadou 5%...poate alta data te vei gandi inainte sa bati campii in mod organizat!
   cu drag  alx

PS   istoria Romanilor e treaba LOR,nu a cozilor de topor!

Citat din: Tayka din  30 Noiembrie 2011, 22:22:54
Nu vă mai certaţi,pentru că vrem nu vrem,cu toţii sântem Români,şi asta pentru că aşa ne place să ne zicem.Ori dacă până aici sântem siguri pe ce vorbim,despre geneza noastră însă e mai greu a face vorbire dar şi mai greu să dovedim câte ceva pentru că de păreri personale e cam..plin podul. :lol:
Şi asta pentru că spre deosebire de alte neamuri,noi nu prea avem doar o,, mumă''străbună ci o.. turmă întreagă. :wink ,să nu mai vorbim de..tătici:Care cum treceau prin aceste meleaguri sub arme sau ca simpli,, turişti'',îşi lăsau adn-ul suvenir pe aici,aşa că mai bine să nu ne mai chinuim a ne,, sorta''că poate dăm şi de germeni de prin India,Mongolia,Rusia,Turcia,etc.Nu ştiu dacă de aceia ne şi considerăm noi românii multilaterali dezvoltaţi.. :roll: Dar mai mult ca sigur că de aceia ne cam şi avem noi ca fraţii...vitregi. :x :oops: :|


    Tayka,nu zice nimeni ca am fi o rasa pura,nu stiu daca exista vreuna,dar nici sa sustii ca la fiecare navalire de migratorii,femeile de aici se "cracanau" sa aiba urmasi, nu mi se pare normala.Nu suntem nici mai puri,nici mai impuri ca alte popoare,peste fiecare au trecut perioade tulburi care le-au afectat materialul genetic.Eu zic sa fim multumiti si mandri ca suntem ceea ce suntem,adica romani,chiar daca originile noastre nu sunt foarte clare.

 Nu vreau sa fac referire la rasele pure genetic , care sunt avantajele sau dezavantajele unei linii pastrate curate cum ar fi cele ale  castelor din India, dar tinand cont totusi ca genele au un determinism al caracterelor biologice ale individului , un bagaj mai aerisit de gene pe cromozom , combinand gene din arealuri mai vaste , nu pot face decat bine unei populatii.

Indivizii "hibrizi" sunt de regula mai zvelti , mai inteligenti , mai adaptabili si mai rezistenti. Deci nu ar trebui sa ne plangem ca prin geneza romanilor am capatat un bogat bagaj  genetic care prin combinatii de lungul vremii au dat multe genii lumii si prin segregare ..lichele.

   Ce se pierde daca ADN-ul se combina?

Citat din: kefren din  30 Noiembrie 2011, 23:21:23
...femeile de aici se "cracanau" ...iar Eu zic sa fim multumiti si mandri ca suntem ceea ce suntem...

Nu prea înţeleg de cine trebuie să fiu mândru;de urmaşele acelor străbune care tot crăcăneală fac  la traseu sau la...export.  Sau poate de urmaşii care stau pe jos şi întind o mână prin Franţa,Anglia,mai nou în Finlanda,sau dacă nu merge cu întinsul mâinii,o întind cu vreo maşină Ferrari..şi cu poliţia după ei..Desigur că mai sânt şi din cei cu care într-adevăr m-aş putea mândrii dar ăia nu se prea înghesuiesc să spună că mai sânt români,şi nici să mai revină la sânul ,,mumii''. :x

Citat din: Tayka din  01 Decembrie 2011, 00:10:03
Nu prea înţeleg de cine trebuie să fiu mândru;de urmaşele acelor străbune care tot crăcăneală fac  la traseu sau la...export.  Sau poate de urmaşii care stau pe jos şi întind o mână prin Franţa,Anglia,mai nou în Finlanda,sau dacă nu merge cu întinsul mâinii,o întind cu vreo maşină Ferrari..şi cu poliţia după ei..Desigur că mai sânt şi din cei cu care într-adevăr m-aş putea mândrii dar ăia nu se prea înghesuiesc să spună că mai sânt români,şi nici să mai revină la sânul ,,mumii''. :x

  In primul rand trebuie sa fii mandru de tine ca esti roman,Eu sunt,chiar daca sunt persoane care nu ma reprezinta,ma  refer la cele mentionate de tine mai sus.Orice padure are "uscaturile "ei,astia suntem ,cu astia defilam sau poate s-ar potrivi mai bine "o vorba",...prietenii ti alegi,neamurile ,nu. :-D

Citat din: kefren din  01 Decembrie 2011, 00:24:58
  In primul rand trebuie sa fii mandru de tine ca esti roman,EU SÂNT!

Bravo ! Probabil că ai un motiv ..consistent să fi mândru.Eu sânt cam ruşinos de fire,şi nu am reuşit să-mi fac vreun motiv,poate mi se trage şi dela faptul că nu am fost membru de partid,şi că am fost crescut între nemţi,care al dracului nu au vrut să mă înveţe şi stilul balcanic de viaţă,aşa că eu nu sânt deloc mândru,ci mai degrabă..dezamăgit,şi în ultima vreme şi cam ..scârbit de toate cele :|. :|

Citat din: Tayka din  01 Decembrie 2011, 01:06:35
Bravo ! Probabil că ai un motiv ..consistent să fi mândru.Eu sânt cam ruşinos de fire,şi nu am reuşit să-mi fac vreun motiv,poate mi se trage şi dela faptul că nu am fost membru de partid,şi că am fost crescut între nemţi,care al dracului nu au vrut să mă înveţe şi stilul balcanic de viaţă,aşa că eu nu sânt deloc mândru,ci mai degrabă..dezamăgit,şi în ultima vreme şi cam ..scârbit de toate cele :|. :|

   Iti respect opinia,chestia cu membru de partid nu o prea inteleg,nici eu nu am fost,am crescut si am fost educat intr-o familie de profesori care,al dracului m-au invatat ,nu patriotism dus la absurd si nici nationalism exacerbat,sa fiu roman,atat.,................si sunt mandru de asta.

    Prieteni,dupa cum am spus si mai inainte pe un alt topic,istoria noastra are un,,gol" ciudat de marturii dupa anii 275 e.n. adica dupa retragerea Aureliana si cam pana in anii 1200-1300 e.n ,mai precis pana in 1247 cand apar referiri la unele forme de organizare ale valahilor, in ,, Diploma Cavalerilor ioaniti". Si nu pentru ca nu ar fi fost, ci pentru ca nu mai ,,sunt'' :-D. Au fost facute ,,disparute" Sunt foarte putine comparativ cu cele antice si cu cele de dupa anii 1300.Am vorbit pe tema asta cu multi prieteni,unii colectionari altii istorici.Majoritatea sunt cam de aceeasi parere.Ca a existat sau mai exista inca un interes suspect, sa se ascunda o parte a istoriei acestor locuri.Dupa parerea mea,in aceasta perioada de aproximativ1000 de ani trebuie cautata originea poporului roman.Din pacate se pare ca nu se doreste sa se vorbeasca despre asta.

Citat din: andrei din  01 Decembrie 2011, 01:57:50
    Prieteni,dupa cum am spus si mai inainte pe un alt topic,istoria noastra are un,,gol" ciudat de marturii dupa anii 275 e.n. adica dupa retragerea Aureliana si cam pana in anii 1200-1300 e.n ,mai precis pana in 1247 cand apar referiri la unele forme de organizare ale valahilor, in ,, Diploma Cavalerilor ioaniti". Si nu pentru ca nu ar fi fost, ci pentru ca nu mai ,,sunt'' :-D. Au fost facute ,,disparute" Sunt foarte putine comparativ cu cele antice si cu cele de dupa anii 1300.Am vorbit pe tema asta cu multi prieteni,unii colectionari altii istorici.Majoritatea sunt cam de aceeasi parere.Ca a existat sau mai exista inca un interes suspect, sa se ascunda o parte a istoriei acestor locuri.Dupa parerea mea,in aceasta perioada de aproximativ1000 de ani trebuie cautata originea poporului roman.Din pacate se pare ca nu se doreste sa se vorbeasca despre asta.

inscriptia din fotografie este de la intrarea dintr-o biserica,langa care se gasesc ruinele cetatii daramate in 1242.

Ok, sa vedem ce avem aici:

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
,,România este vatra a ceea ce numim Vechea Europă, o entita-te culturală cuprinsă între 6500-3500 î.Hr. axată pe o societate matriarhală, teocratică, paşnică, iubitoare şi creatoare de ară (...).

Nu contest, mai ales ca au fost si descoperiri in acest sens(Hamangia, Cucuteni, si in special cultura Vinca)

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
Fratele nostru oltean de la Buciuleşti, comuna Tetoiu, jud. Vâlcea, pe Valea lui Grăuceanu are o vechime de 1.900.000-2.000.000 ani!!!

Sa inteleg ca Adam fuse ... oltean  :mrgreen:

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
,,Nu sunt de neluat în seamă nici informaţiile pe care ni le transmite V. Flaccus (m.90 e.n.) care, referindu-se la drumul argonauţilor (din sec. XIII î.e.n.), spune că aceştia au văzut pe porţile templului Soarelui din cetatea lui Arietes: ,,reprezentarea înfrânderii egiptenilor, conduşi de Sesostris, de către geţi".Dar Diodor din Sicilia (c.80-c.21 î.e.n.), în istoria lumii antice de la origini şi până la războiul lui Cezar în Galia din 58-51 î.e.n. intitulată ,,Biblioteca istorică", prezintă campania egipteană din Tracia condusă de Sesostris, se pare din timpul domniei faraonului Ramses al II-lea (1290-1224 î.e.n.) (2). 

Ca sa ajunga la geti, egiptenii trebuiau sa treaca de hittiti, daca e sa reconstituim un traseu prin Asia Mica. Ori faraonii si-au cam furat-o aproape de fiecare data de la acesti baieti. In al doilea rand, nu exista la ora actuala nici un text egiptean care sa mentioneze o expeditie militara dincolo de Asia Minor.

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
Dar informaţiile de atunci se pare că situau Caucazuil la vestul Mării Negre după cum ne-o confirmă atât scrierile lui Ammianus Marcellinus (330-c.400 e.n.), general roman şi istoric, care aminteşte în secolul IV e.n. de un ţinut ,,Caucaland" situat pe malul stâng al Dunării la marginea bazinului Panonic, a cărei descriere corespunde cu Munţii Apuseni de la vestul Mării Negre...

"Caucaland" .. ce english suna :lol: ok, hai sa incercam si in latina .. ar veni cam asa "Terra Caucasis".

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
Cu toate acestea, pentru occidentali, România este ţara romilor, a hoţilor, cerşetorilor. Aceştia să fie cel mai vechi popor din Europa? Nu se pupă cu orgoliul britanicilor, francezilor, germanilor etc. România este la mâna unor ,,dizidenţi de catifea", care, după decembriue 1989 nu au scris nimic. Dar se produc zilnic pe sticla televizoarelor, lucrând după ,,reţete" stabilite în altă parte. Privitul spre Vest a devenit sport naţional...

Pentru ca ne complacem in acesta mediocritate in care traim ... pentru ca suntem naivi, supusi, usor de manipulat ... pentru ca nu avem un lider, asta tot din cauza noastra, pentru ca atunci cand il alegem ne vindem sufletul pe 2 arginti unor lacuste lacome ...

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
,,La Congresul Mondial de Istorie, care a avut loc la Montreal, în Canada, în septembrie 1995, la care istoricii români nu au fost admişi, s-au emis o serie de teze, cel puţin bizare, după care statul şi naţiunea etnică ar fi nişte aberaţii sângeroase, care au provocat în ultimele secole cele mai îngrozitoare tragedii, încât ele trebuie să dispară, cedând locul ,,naţiunii culturale". Prin ,,naţiuni culturale" autorii tezelor respective înţeleg religiile occidentale. Ca atare, frontierele trebuie...modificate, pentru că ele numai corespund ,,criteriilor culturale", după care ar urma ,,spiritualizarea" lot, cum le place unora să spună. Primele victome se cunosc: Jugoslavia şi Cehoslovacia" (2).

Din păcate, aceste jalnice teze sunt promovate în paginile aşa-ziselor manuale de istorie alternativă. De fapt o ,,Românai suverană şi independentă", cum suna şi generosul crez politic al seniorului Coposu, nu cred că mai este posibilă. Am devenit un fatalist deoarece totul concură la recroirea geografiei politice europene. Subjugarea României a devenit totală. Acum se intenţionează ca din guvernul Boc să facă parte un ministru din C.E...

Tendinta globalizarii e tot mai evidenta in ultimul timp. E tot mai promovata ideea de stat multicultural si multietnic. Se doreste ca in final sa se ajunga la un asa numit "sat global" in care vom trai cu totii fericiti pana la adanci batranetii   :evil:

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
Dacă chinezii ori japonezii ar avea o cetate ca Sarmisegetusa Regia, ar transforma-o în lor de pelerinaj.

Noi trimitem buldozere sa darame zidurile. Si inca un lucru trist, o mare parte dintre romani fac o confuzie intre cele doua Sarmisegetuse. De fapt multi stiu doar de colonia romana de langa Hateg.

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
România este leagănul tuturor civilizaţiilor. Pământul Ardealului este ,,Grădina Maicii Domnului" şi locul de unde au plecat cele 12 trburi în lume. Dar noi, românii, rămânem ac eeaşi ignoranţi, cărora nu le pasă de istoria neamului. În loc să fim mândri că suntem poporul primordial.

Asta e boala veche. Tot incearca unii sa ne bage fortat in cap ideea ca stramosii nostri au fost crestini din cele mai vechi timpuri. Chiar dinaintea nasterii lui Iisus noi am fost crestini, cum zic unii  :?   :-D . Ei bine NU. Noi am fost crestinati printr-un proces indelungat care a durat cam 1000 de ani, din sec 5, de la sosirea primilor misionari bizantini si pana la mijlocul Evului Mediu, cand s-au consolidat Statele Romane si autoritatea bisericii s-a extins in toata regiunea. In al doilea rand noi nu avem nici o legatura cu neamurile semite din Orientul Apropiat. Noi ne tragem din arieni, oamenii nobili(  [url]).

(http://en.wikipedia.org/wiki/Aryan)

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
De ce ne este frică de ceea ce am fost?...

Ce am fost ? ...

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
La neamurile celtice din regiunea Walace (Marea Britanie) a fost identificată rugăciunea Tatăl Nostru, aşa cum îl rosteau românii din Muntenia, Moldova şi Transilvania.

Unde naiba o fi regiunea asta ca nu se gaseste pe harta.  :?

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
- ,,descoperirea scrisorii unui conducător chazar, referitoare la secolul al VII-lea e.n. din care rezultă existenţa în Transilvania a ,,ţării Ardil", adică a ţării Ardealului, termen curat românesc, apărut cu două secole înainte de invazia triburilor migratoare războinice ungare în Bazinul mijlociu al Dunării, ceea ce dovedeşte că ungurii au fost aceia care au împrumutat termenul de Ardeal din limba română, după topica limbii maghiare, Erdely " (3).

Ungurii au preluat termenul de la germanici care spuneau la pamant Erde sau Aarde.

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
- au fost descoperite sursele documentare ale lucrării ,,Cosmographie", scrisă în limba română cu alfabet geto-dac, de către Aeticus Dunăreanu, ilustru cărturar şi explorator român din sec. al IV-lea.

Woow .. limba romana in sec 4. Bai da ce repede am inventat-o, la doua secole dupa cucerirea romana. De alfabet nu ma leg, stiu ca sunt cateva scrieri precum placutele de la Sinaia, dar in principiu dacii foloseau alfabetul grec.

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
Din hărţile antice nu s-a păstrat nici una care să înfăţişeze Dacia veche. În schimb, lucru foarte curios, s-au păstrat cele care reprezintă Dacia de după cucerire.

Sunt unele harti ale lui Ptolemeu care prezinta Dacia sau mai bine zis triburile dacice cu mult inainte de cucerire. Despre cartile si manuscrisele perdute, astea sunt ceva obisnuit si din cate am observat omenirea are obiceiul prost ca la anumite intervale de timp sa-si distruga sursele de informare, vezi cazurile incendiilor de biblioteci, in special cea din Alexandria sau cele din China. Nici in timpul fascismului sau comunismului n-au scapat multe carti.

Citat din: @Lex din  30 Noiembrie 2011, 10:48:32
Chiar în mediile academice se vorbeşte foarte puţin despre strămoşii noştri. De ce? Pentru că sunt ,,barbari". Dacă vrem în Europa trebuie să susţinem că ,,de la Râm ne tragem", trebuie să ne uităm trecutul şi tradiţiile. Toţi guvernanţii de după decembrie 1989 au lăsat în paragină vestigii inestimabile ale trecutului!

Acum e cool sa zicem ca ne tragem din romani am observat. Insa sunt cateva mici probleme. In primul rand romanii au cucerit doar 1/3 din teritoriul locuit de daci. Dacii liberi din cine se trag ? In al 2-lea rand, colonistii romani nu prea erau ei de la Râm. Foarte putini care veneau direct de la Roma sau din peninsula Italica. Grosul, adica 80% dintre colonisti provenau din randul populatiilor cucerite: celti, iberi, iliri, anatolieni, sirieni, etc. Populatii care atentie ! nu aveau latina ca limba materna !!! Ori baietii acestia ne-au invatat pe noi in mai putin de 200 de ani limba latina.

   Dupa mine,cred ca gresesti doar aici, ReBorn!
Scrierile vechi nu au disparut.Ele exista,dar sunt puse la pastrare.Ai sa te miri dar totdeauna a existat ,,cineva" care a avut grija,ca sus numitele scrieri, cu adevarat valoroase, sa nu dispara cu adevarat.Au disparut doar de sub ochii lumii.Nu am dovezi pentru ce sustin,dar am eu un feeling  :-D,(cum bine spune cineva pe aici,pe Rufon) ca cele mai valoroase dintre documentele bibliotecii din Alexandria nu au ars.Dupa mine,Cezar nu ar fi facut asta niciodata.Cine a citit ceva despre viata lui Cezar,stie ca acesta era un om deosebit,educat,inteligent.Un asfel de om nu ar fi lasat niciodata 50000 de papirusuri,multe de mare valoare, chiar si in acel timp, prada focului si distrugerilor.Cei care au  studiat istoria antica stiu ca romanii apreciau stiintele,arta ...cunoasterea in general.De altfel nu exista nici o dovada ca Biblioteca din Alexandria  ar fi fost cu adevarat distrusa,la asediul orasului de catre legiunile lui Cezar.Nici macar imparatul Theodosius sau califul Omar nu pot fi scosi drept tapi ispasitori pentru distrugerea scrierilor Bibliotecii din Alexandria,pentru simplul fapt ca ,dupa mine au aparut prea tarziu in istorie.Unul dintre ei poate a distrus cladirea,daca mai exista si asta... prin sec patru ...sau sase  :lol:Dar dupa mine este o teorie fortata,ca si cea care ne prezinta drept baloane meteo,aparitiile OZN.  Cred totusi ca multe dinte scrieri(cele cu adevarat importante)au fost salvate.La fel cred ca si scrierile despre istoria poporului roman,cele CARE PREZINTA ISTORIA ADEVARATA, despre care noi nu avem habar cu adevarat... nu am invatat-o la scoala ...:-D sunt pe undeva :wink: Cine stie :?,poate prin cei 43 de km de arhiva secreta a Vaticanului?! :? :-D..Sau or mai fi existand pe undeva asfel de arhive? :? :-D

Citat din: ReBorn din  24 Decembrie 2011, 01:57:48
Ca sa ajunga la geti, egiptenii trebuiau sa treaca de hittiti, daca e sa reconstituim un traseu prin Asia Mica. Ori faraonii si-au cam furat-o aproape de fiecare data de la acesti baieti. In al doilea rand, nu exista la ora actuala nici un text egiptean care sa mentioneze o expeditie militara dincolo de Asia Minor.

E posibil ca getii sa fi ajuns la egipteni, nu invers. Si au facut asta dupa ce i-au cam nimicit pe hititi (ca si pe civilizatia miceniana dealtfel) in drum

http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Peoples#Invader_hypothesis (http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Peoples#Invader_hypothesis)

"Michael Grant: "There was a gigantic series of migratory waves, extending all the way from the Danube valley to the plains of China."[57]"
"according to Finley:[58]:  A large-scale movement of people is indicated ... the original centre of disturbance was in the Carpatho-Danubian region of Europe. ... It appears ... to have been ... pushing in different directions at different times."

Valurile astea de invazie (din jurul anilor 1200 i.H.) pornite din regiunea Carpato-Dunareana au ajuns pana in Egipt, unde invadatorii astia au fost numiti "oamenii marii", pentru ca multi veneau dinspre mare. Urmele lor au ramas si prin Marea Egee

http://en.wikipedia.org/wiki/Karpathos (http://en.wikipedia.org/wiki/Karpathos)

"Its current name is mentioned, with a slight shift of one letter, in Homer's Iliad as Krapathos (οἳ δ' ἄρα Νίσυρόν τ' εἶχον Κράπαθόν τε Κάσον τε). Besides, the island is mentioned by Virgil, Pliny the Elder and Strabo. "

In afara de insula Karpathos (legatura cu muntii Carpati e evidenta) mai exista niste insule numite Samos si Samothrace. Thrace vine de la traci desigur, iar Samos aminteste de raul Somes, mentionat in antichitate de greci si romani (care probabil au mai adaptat numele la limba lor) cu numele de Samus.
 

Citat din: ReBorn din  24 Decembrie 2011, 01:57:48Acum e cool sa zicem ca ne tragem din romani am observat. Insa sunt cateva mici probleme. In primul rand romanii au cucerit doar 1/3 din teritoriul locuit de daci. Dacii liberi din cine se trag ? In al 2-lea rand, colonistii romani nu prea erau ei de la Râm. Foarte putini care veneau direct de la Roma sau din peninsula Italica. Grosul, adica 80% dintre colonisti provenau din randul populatiilor cucerite: celti, iberi, iliri, anatolieni, sirieni, etc. Populatii care atentie ! nu aveau latina ca limba materna !!! Ori baietii acestia ne-au invatat pe noi in mai putin de 200 de ani limba latina.

Grosul colonistilor au venit din provinciile vecine, Moesia, Tracia, Panonia, Iliria. Din astia majoritatea erau tot traco-daci. Sigur, au venit si din Italia (parca atunci majoritatea cetatenilor erau doar cei din Italia) si e posibil sa fi fost si cativa sirieni sau celti. Anatolienii erau pe atunci un amestec de frigieni (adica tot o ramura a tracilor), traci propriuzisi, greci, chiar celti, desigur si ceva semiti probabil, si chiar romani. Toti colonistii astia o rupeau pe latina cat de cat

Cat despre limba, eu cred ca la acea vreme limbile indo-europene erau inca destul de apropiate, iar intre limba daca si latina vulgara vorbita in imperiul roman, mai ales in zona Moesia-Tracia-Iliria (locuita tot de daci-traci-geti), nu erau diferente uriase, si erau chiar destule asemanari.
De ex. avem nume dacice precum Germidava si nume transcrise in latina si greaca precum Thermidava. Intelesul e acelasi, "terme" greco-latin are acelasi inteles cu "germe" dacic. Mai avem si un castru roman numit Germisara, amplasat chiar langa niste izvoare de bai termale

Citat din: andrei din  24 Decembrie 2011, 04:56:32
   Dupa mine,cred ca gresesti doar aici, ReBorn!
Scrierile vechi nu au disparut.Ele exista,dar sunt puse la pastrare.Ai sa te miri dar totdeauna a existat ,,cineva" care a avut grija,ca sus numitele scrieri, cu adevarat valoroase, sa nu dispara cu adevarat.Au disparut doar de sub ochii lumii.Nu am dovezi pentru ce sustin,dar am eu un feeling  :-D,(cum bine spune cineva pe aici,pe Rufon) ca cele mai valoroase dintre documentele bibliotecii din Alexandria nu au ars.Dupa mine,Cezar nu ar fi facut asta niciodata.Cine a citit ceva despre viata lui Cezar,stie ca acesta era un om deosebit,educat,inteligent.Un asfel de om nu ar fi lasat niciodata 50000 de papirusuri,multe de mare valoare, chiar si in acel timp, prada focului si distrugerilor.Cei care au  studiat istoria antica stiu ca romanii apreciau stiintele,arta ...cunoasterea in general.De altfel nu exista nici o dovada ca Biblioteca din Alexandria  ar fi fost cu adevarat distrusa,la asediul orasului de catre legiunile lui Cezar.Nici macar imparatul Theodosius sau califul Omar nu pot fi scosi drept tapi ispasitori pentru distrugerea scrierilor Bibliotecii din Alexandria,pentru simplul fapt ca ,dupa mine au aparut prea tarziu in istorie.Unul dintre ei poate a distrus cladirea,daca mai exista si asta... prin sec patru ...sau sase  :lol:Dar dupa mine este o teorie fortata,ca si cea care ne prezinta drept baloane meteo,aparitiile OZN.  Cred totusi ca multe dinte scrieri(cele cu adevarat importante)au fost salvate.La fel cred ca si scrierile despre istoria poporului roman,cele CARE PREZINTA ISTORIA ADEVARATA, despre care noi nu avem habar cu adevarat... nu am invatat-o la scoala ...:-D sunt pe undeva :wink: Cine stie :?,poate prin cei 43 de km de arhiva secreta a Vaticanului?! :? :-D..Sau or mai fi existand pe undeva asfel de arhive? :? :-D

Si eu cred ca unele scrieri au fost, sunt, vor fi probabil, puse la pastrare, departe de ochii marelui public.
Despre Biblioteca din Alexandria, din ce am citit, nu e deloc sigur ca ar fi ars in vremea lui Cezar, cu atat mai mult cu cat cica mai existau doua biblioteci mai mici acolo. E foarte posibil ca una din cele doua mai mici sa fi ars. Oricum incendiul a fost un accident, in timpul luptelor, nu a fost deliberat.
Din cate stiu un incendiu la fel de mare s-a petrecut in timpul lui Aurelian (cel care a retras administratia romana din Dacia, si avand el insusi ceva origini dacice, din Moesia). Pe vremea aia (sec III d.H.) imperiul roman era la pamant, tot felul de pretendenti la tron se luptau intre ei, imperiul se rupsese in trei, barbarii navaleau si ei pe unde puteau, la fel sasanizii in est.
Aurelian a inceput sa faca ordine si sa intareasca iarasi imperiul. Partea de est a imperiului roman se rupsese si se numea acum imperiul Palmyrei, fiind condus de imparateasa Zenobia. Aurelian a reocupat acel teritoriu, si a capturat-o si pe Zenobia, dar in timpul luptelor dintre armatele lor, Alexandria a avut mult de suferit, si atunci se pare s-au distrus o parte din sulurile si pergamentele din celebra biblioteca.
Oricum cred ca multe scrieri importante s-au pastrat totusi, si din diverse motive sunt tinute sub obroc, de diverse persoane, grupuri sau institutii (Vaticanul fiind desigur una dintre ele, poate cea mai importanta).

Va invit sa reveniti cu picioarele pe pamint si sa meditati la acest fragment dintr-un studiu istoric publicat de historia.ro.>

____________

       "Problema este aceastã învãluire în M I T, fenomen general dacã stãm sã ne gândim şi la celtomania francezã, tracomania bulgarã, germanicismul neopãgân, revendicarea moştenirii sumeriene de cãtre Irak sau a celei persane de cãtre Iran, şi explicabil prin prisma istoriei imaginarului (aşa cum arãta şi Lucian Boia) tinde sã degenereze în ipoteze dintre cele mai ridicole şi fanteziste care neagã cu obstinaţie trecutul în favoarea unor teorii fulminante care din perspectiva dacomanã vor sã demonstreze adevãrata valoare a civilizaţiei româneşti, descendentã a 'imperiului pelasgic', ba poate chiar a Atlantidei!

Sã fie oare aici izvorul unui sentiment de inferioritate acut, a unui complex patologic faţã de culturi mai mari care se încearcã depãşit prin expunerea unor teorii fãrã baze ştiinţifice, dar care afirmã sus şi tare cã dacii sunt leagãnul civilizaţiei europene, ba poate chiar planetare?

Astfel de teorii, elaborate în numele patriotismului, satisfac, ce-i drept, orgoliul, dar nimicesc orice urmã de spirit critic şi ştiinţific.

Pentru cã pânã la urmã patriotismul nu înseamnã hranã din minciuni, ci acceptarea trecutului la modul cel mai obiectiv, fãrã balast politic şi ideologic.

Prin dacism, intruziunea masivã a factorului politic şi abordare unor teme fãrã factorului politic şi abordare unor teme fãrã pregãtire de specialitate au condus la o mitologizare excesivã a istoriei, folositã ca instrument de putere şi legitimare.

Prin teorii insuficient sistematizate si slab verificabile prin metode ştiinţifice, prin exploatarea nevoii de identitate şi lacunelor din cercetare s-a ajuns la o vulgarizare a istoriei care are un impact psihologic profund.

Nici reacţia lumii academice nu este pe mãsurã.
Sunt puţine lucrãri ştiinţifice care sã popularizeze istoria anticã, accentul se pune pe spectacol, şocant şi esoteric.

Adeseori informaţia veridicã rãmâne în cercurile închise ale specialiştilor, în timp ce dacologii organizeazã congrese şi simpozioane.

Comunitatea ştiinţificã pãstreza distanţa faţã de manifestãrile de deformare a istoriei, neobservând nocivitatea fenomenului care în loc sã ne ajute în problema identitãţii, ne-o distruge prin FALSIFICARE!"

Care picioare ? Si care pamint?
Al tau sau al nostru? :?