Haideti sa iesim putin din bezna ignorantei si a diversiunilor dirijate de structuri opace afiliate serviciilor secrete militare si sa dezvaluim progresiv natura reala a entitatilor care monitorizeaza Terra.
Am decis sa postez anumite marturii mai putin mediatizate.
Astazi voi aborda subiectul "SOYUZ 7".
1986 - Trei cosmonauti rusi,sovietici mai precis, impregnati de materialismul dialectic comunist,atei lobotomizati de Partid si verificati la sange de KGB,afirma ca au vazut in spatiul cosmic, citez "ingeri uriasi, cu aripile mari cit aripile avioanelor"!
Numele lor?
-Vladimir Solevev
-Oleg Atkov
-Leonid Kizim.
Ia uitati un fragment din Raportul Oficial facut dupa revenirea pe Pamint,raport clasat "Top-Secret",nivelul "numai-pentru-ochi", dar fotografiat de un rusnac dizident care a taiat-o in State, luat in primire imediat si protejat de NASA :
:star:
_________________________
"Ziua 155 a Misiunii.
Tocmai terminaserăm nişte experimente medicale când am fost orbiţi de o lumină strălucitoare,dupa ce ne-am obişnuit cu lumina, am văzut niste figuri umane uriaşe, cu aripi şi aureole difuze, aşa cum apar îngerii în picturile clasice. Păreau înalţi de câţiva metri iar aripile lor întinse aveau dimensiunile unui avion.
Aveau chipurile rotunde, luminate de zîmbete de heruvimi, şi erau toti identici.
Îngerii au însoţit capsula spaţială circa 10 minute, după care au dispărut.
Dar după 12 zile (ziua 167 a Misiunii) cei 7 îngeri s-au întors şi de această dată nu eram singuri,au fost văzuţi de alţi 3 camarazi cosmonauti,tot oameni de ştiinţă.
Svetlana Savitskaya ( singura femeie din echipaj-nota mea) "Eram cu totii foarte speriati. Am observat o lumina mare, portocalie şi, prin ea, am văzut figurile a 7 îngeri care zîmbeau ca şi cum ar fi împărtăşit un secret glorios".
________________
Ce parere aveti?
Haideti sa vedem reactia unui astronaut American care a pus piciorul pe Luna, confruntat in direct intr-un show televizat de mare audienta cu marturia neobisnuita a rusilor .
Observati stinjeneala cu care aproba realitatea acestei marturii.
Precizez ca showul televizat respectiv este sponsorizat de o fundatie crestina.
------------------------
WINGED HUMANOIDS seen by COSMONAUTS on 43sec. of VIDEO twice while in ORBIT 1986 (http://www.youtube.com/watch?v=8HUF_Nkgjww#)
Citat din: calator astral din 26 Octombrie 2011, 08:44:50...
Astazi voi aborda subiectul "SOYUZ 7".....
Calatorule "SOYUZ 7" sau "SALYUT 7"?? :roll:
Citat din: calator astral din 26 Octombrie 2011, 08:44:50
Precizez ca showul televizat respectiv este sponsorizat de o fundatie crestina.
Calatorule, cu asta trebuia sa incepi :-D, mai ales ca e vorba de TBN, Trinity Broadcasting Network, :? si desigur clipul nu putea fi incheiat decat de Billy Grahm... 8-)
Daca chiar voiai sa aduci in discutie cazul
SALYUT 7 si al presupusilor ingerilor vazuti de astronauti in a 155-a zi (!) a misiunii, puteai sa o faci altfel si nu intr-o maniera pentru care abia ti-ai luat-o in freza pentru o abordare similara (ca sa nu zic ca mai ai antecedente), ca sa citez din colegul Ganditorul
CitatCalatorule, faptul ca tu ai descoperit, acum pe la 30-40 de ani, religia crestina nu-ti da dreptul sa vezi "ingeri" oriunde, si nici sa faci prozelitism religios cu orice ocazie.
desi omului i-a parut rau dup-aia...
dar cred totusi ca ai facut-o in cunostinta de cauza (nu pot sa cred ca n-ai inteles nimic din clipul asta decat
SOYUZ 7) asa ca, sa te citez, "
Haideti sa iesim putin din bezna ignorantei si a diversiunilor dirijate..." :fullmoon:
si
Citat
Aveti grija sa nu va insele "CINEVA" ! 8-) 8-) 8-)
da cautare pe gogutza : salyut 7 angels - de exemplu injeri si in coroana solara .
Este un fel de test al petelor de cerneala , asa cum poti sa vezi multe si in flacarile unui foc de tabara , depinde pe ce domeniu e acordata mintea ta :-)
http://english.pravda.ru/society/anomal/14-06-2011/118195-angels-0/ (http://english.pravda.ru/society/anomal/14-06-2011/118195-angels-0/)
Cosmonautii tocmai executasera niste experimente medicale :-D
Apropo de titlu , exista si ingeri ne-inaripati ? adica fara sisteme de propulsie vizibile :roll: :-)
Taree curios as fi sa vad ce inseamna "INGERI" in varianta de logica a initiatorului acestui topic... adica de unde vin, ce sun "Ingerii", cum poti sa-i vezi si tu ca muritor de rand, ce "pregatire" trebuie sa ai etc. etc. ??
Ma indoiesc insa ca "calatorul" va da astfel de relatii.
Citat din: calator astral din 26 Octombrie 2011, 08:44:50
Aveau chipurile rotunde, luminate de zîmbete de heruvimi, şi erau toti identici.
Cine a citit prima pagina din biblie stie ca heruvimii nu sunt infatisati ca zambesc, (de fapt nu sunt descrisi cum arata) ci ca niste entitati inarmate care pazesc gradina.
Citat din: Ganditorul din 27 Octombrie 2011, 07:02:23
Taree curios as fi sa vad ce inseamna "INGERI" in varianta de logica a initiatorului acestui topic... adica de unde vin, ce sun "Ingerii", cum poti sa-i vezi si tu ca muritor de rand, ce "pregatire" trebuie sa ai etc. etc. ??
Ma indoiesc insa ca "calatorul" va da astfel de relatii.
si eu as fi curios dar nu din partea calatorului, ca iar o s-avem parte de clipuri si discursuri insulfetitoare si percutante :roll: Billy Grahm style (ca tot a aparut pe pelicula !?!) :fullmoon:
Zice calatorul despre invitatul moonwaker
"observati stinjeneala cu care aproba realitatea acestei marturii"; pai nu era deloc stanjenit, ca el a adus in discutie... :|
apoi fratele prezentator la sesiunea de indoctrinare si clientii lui nu mi s-au parut deloc interesati de ce-au vazut de fapt astronautii, ci doar au ridiculizat explicatia oficialilor sovietici si s-au extaziat la faptul sa li s-au revelat ingerii.... atat
deci cu asa abordari prozelitiste, come on.... :-( nu cred ca putem lamuri problematica
ingeri si natura reala a entitatilor care monitorizeaza Terra cum incearca calatorul sa ne dezvaluie
progresiv :? :? (o initiativa dealtfel laudabila dar abordata in spiritul si nivelul forumului)
n-am nimic cu oamenii, fiecare cu treaba si credinta lui, dar parca nu pe-aici...
Citat din: fiulploii din 27 Octombrie 2011, 03:10:39
http://english.pravda.ru/society/anomal/14-06-2011/118195-angels-0/ (http://english.pravda.ru/society/anomal/14-06-2011/118195-angels-0/)
Cosmonautii tocmai executasera niste experimente medicale :-D
Apropo de titlu , exista si ingeri ne-inaripati ? adica fara sisteme de propulsie vizibile :roll: :-)
Ingerii nu au aripi, asta e un concept modern ... .
Din ce am citit sunt intelesi mai degraba ca niste "instiintari"(inger insemnand mesager) venite de la Dumnezeu, fara liber arbitru(sincer nu cred ca sunt fiinte ci mai degraba ganduri, ca atunci cand nu o mai iei la stanga si brusc pe stanga pica un ghiveci) si nicaieri nu se pomeneste de aripi ... .
Stirea cu "ingerii" vazuti de cosmonautii rusi e cam veche. Eu am citit-o intr-o carte romaneasca de specialitate (OZN) acum vre-o 10 ani. Dadeau si ceva poze la sfarsit. O sa iau cartile la recitit...
Din amintiri va spun ca poza arata o entitate alba, mata, facuta parca din vapori. Putea f bine sa fie o holograma, putea f bine sa fie o entitate energetica.
Nu-mi aduc aminte titlul cartii dar parca era scrisa de dl Hobana. Poate un alt coleg sa aiba in memorie mai praospat aceasta carte. Daca imi aduc bine aminte acest incident a fost catalogat ca si contact ET. Oricum daca acum 10 ani aceasta stire aparea intr-o carte inseamna ca in mediile de specialitate a aparut cu cel putin 5 ani inainte.
Deci nici o noutate ... doar o "supa reincalzita" in varianta religioasa - Ma mira doar faptul ca nu a fost vazut si un sobor de preoti cantand psalmii si prorocind venirea Domnului sau Apocalipsa. Cam lipsa de fantezie in productiile astea -made "calatorul".
Asa ca o mica intrebare...acele fapturi erau ...Uriase...Inaripate...daca am inteles bine...si humanoide?...Ori erau clone extraterestre pentru ca ziceau ca arata identic...nu..nu chinezi :lol:...androizi uriasi de origine extraterestra sau...acei giganti care au fost si in Bucegi, Insula Pastelui, Cerra Gallan...si in Irak si in alte parti ale lumii...si cum de altfel..chiar mai sunt si azi in adancurile Terrei...
@Dar daca aceasta rasa extraterestra chair a existat si a luat contactul cu noi...si cei din vechime le-au atribuit numele de Ingeri(mesageri) sau Oameni Pasare...sau Giganti...OH...dar cred ca gigantii nu erau inaripati...My mistake...si oamenii i-au divinizat si santificat cum se procedeaza si in prezent...cu diferiti ..oameni ce "merita" santificati...Pe astia i-au santificat ca ...erau chiar deosebiti...Nu vreau sa par rautacioasa..dar daca acei oameni sunt locuitorii Lunii :ufo: :moon:? Doar o parere...nimic altceva....Ok, nu imi sariti in cap...ca pe Luna nu exista atmosfera...ca stiu si eu asta...glumesc acum...dar daca chiar ei locuiesc acolo?
Citat din: angellla29 din 27 Octombrie 2011, 14:08:45
Asa ca o mica intrebare...acele fapturi erau ...Uriase...Inaripate...daca am inteles bine...si humanoide?...Ori erau clone extraterestre pentru ca ziceau ca arata identic...nu..nu chinezi :lol:...androizi uriasi de origine extraterestra sau...acei giganti care au fost si in Bucegi, Insula Pastelui, Cerra Gallan...si in Irak si in alte parti ale lumii...si cum de altfel..chiar mai sunt si azi in adancurile Terrei...
@Dar daca aceasta rasa extraterestra chair a existat si a luat contactul cu noi...si cei din vechime le-au atribuit numele de Ingeri(mesageri) sau Oameni Pasare...sau Giganti...OH...dar cred ca gigantii nu erau inaripati...My mistake...si oamenii i-au divinizat si santificat cum se procedeaza si in prezent...cu diferiti ..oameni ce "merita" santificati...Pe astia i-au santificat ca ...erau chiar deosebiti...Nu vreau sa par rautacioasa..dar daca acei oameni sunt locuitorii Lunii :ufo: :moon:? Doar o parere...nimic altceva....Ok, nu imi sariti in cap...ca pe Luna nu exista atmosfera...ca stiu si eu asta...glumesc acum...dar daca chiar ei locuiesc acolo?
Posibil :wink:
Nu ai nevoie de atmosfera , apa si temperaturi "acceptabile" pentru
viata decat daca vorbesti de viata terestra. In afara Terrei, logic(nu precum cercetatorii incuiatzi la minte) viata se dezvolta in alte conditii si are alte forme, nu trebuie sa fie un tipar anume , cum vedeam in filmuletzu cu alienu' din 47 , in care "unii" la momentul disecarii spuneau "
e un fals, ala nu e un ficat" de parca aveau termen de comparatie .... .
Citat din: calator astral din 26 Octombrie 2011, 08:44:50
_________________________
"Ziua 155 a Misiunii.
Tocmai terminaserăm nişte experimente medicale când am fost orbiţi de o lumină strălucitoare,dupa ce ne-am obişnuit cu lumina, am văzut niste figuri umane uriaşe, cu aripi şi aureole difuze, aşa cum apar îngerii în picturile clasice. Păreau înalţi de câţiva metri iar aripile lor întinse aveau dimensiunile unui avion.
Aveau chipurile rotunde, luminate de zîmbete de heruvimi, şi erau toti identici.
Îngerii au însoţit capsula spaţială circa 10 minute, după care au dispărut.
Dar după 12 zile (ziua 167 a Misiunii) cei 7 îngeri s-au întors şi de această dată nu eram singuri,au fost văzuţi de alţi 3 camarazi cosmonauti,tot oameni de ştiinţă.
Svetlana Savitskaya ( singura femeie din echipaj-nota mea) "Eram cu totii foarte speriati. Am observat o lumina mare, portocalie şi, prin ea, am văzut figurile a 7 îngeri care zîmbeau ca şi cum ar fi împărtăşit un secret glorios".
________________
Ce parere aveti?
Haideti sa vedem reactia unui astronaut American care a pus piciorul pe Luna, confruntat in direct intr-un show televizat de mare audienta cu marturia neobisnuita a rusilor .
Observati stinjeneala cu care aproba realitatea acestei marturii.
Precizez ca showul televizat respectiv este sponsorizat de o fundatie crestina.
------------------------
WINGED HUMANOIDS seen by COSMONAUTS on 43sec. of VIDEO twice while in ORBIT 1986 (http://www.youtube.com/watch?v=8HUF_Nkgjww#)
Analizand putin mai bine acest paragraf draga colega Aliosa....cred ca aceste imagini au fost niste....holograme, un fel de Blue Beam ..extraterestru? Cu niste imagini create de ET..cu forme umane...ingeri...ma rog ceva cu care mintea omeneasca are legatura...ceva familiar humanilor...care sa ii determine..sa nu mai calce pe acolo a doua oara?
Iata de ce zic asta....un mic argument...
Misterele Lunii.Baze extraterestre contra misiunii Apollo"Unul din noile filme documentare care s-a bucurat de mare succes în ultima vreme este "In the Shadow of the Moon". Producţia britanică povesteşte, prin intermediul mărturiilor unor astronauţi care au făcut parte din programul Apollo, întâmplări din timpul misiunilor spre Lună cu oameni la bord, desfăşurate în anii 1960 şi 1970. Doisprezece americani au păşit pe solul lunar, între 1969-1972, dar – timp de 35 de ani – nimeni nu a mai pus piciorul pe satelitul natural al Pământului. Cine sau ce a făcut ca zborul pământenilor spre Lună să fie întrerupt? Un răspuns inedit îl oferă cercetătorii ruşi într-un alt documentar.
Recent, unul din canalele de televiziune din Rusia, RTR, a difuzat un documentar care îi prezintă pe doi cercetători ruşi, astronomul Ievgheni Arsiukin şi ufologul Vladimir Ajaja, care spun că expediţiile spre Lună ar fi întâlnit obiecte zburătoare neidentificate.
Ei susţin că astfel de obiecte de origine extraterestră ar fi spionat cu insistenţă echipajele Apollo. Exemplifică cu un film care demonstrează că un obiect luminos urmărea îndeaproape una din navele americane. Cercetătorii ruşi mai susţin că au fost manipulate comunicaţiile dintre astronauţi şi Centrul de Control al Misiunii (MCC) în timpul transmisiilor de televiziune. Americanii se aşteptau ca expediţiile să descopere ceva uimitor pe Lună şi, pentru a păstra totul în secret, au codificat mesajele spre MCC.
Ipoteze neverosimile
După descifrarea acestora, s-ar fi descoperit că misiunile americane ar fi întâlnit baze lunare, rămăşiţe ale unor vehicule spaţiale şi oraşe pustii pe Lună, relevă cotidianul rus "Pravda".
Documentarul difuzat în Rusia statuează că ar exista nişte creaturi lunare care nu ar tolera prezenţa pământenilor prea multă vreme. Când americanii au plasat un robot în craterele selenare, creaturile care trăiesc pe acest satelit şi-ar fi manifestat furia.
Producătorii filmului susţin că aceştia le-ar fi spus "oaspeţilor" din SUA să plece acasă şi să nu se mai întoarcă niciodată, dacă vor să se păstreze secretele despre bazele sublunare pe care le folosesc pentru a observa viaţa de pe Pământ. În documentarul rusesc se susţine că NASA s-ar fi temut de un conflict cu o societate atât de dezvoltată şi ar fi oprit programul Apollo. Pare oare acest film credibil?
Arhive dispărute?
Pentru realizarea documentarului britanic "In the Shadow of the Moon" au fost folosite înregistrări ale zborurilor spre Lună procesate după arhivele video ale programului, care ar fi dispărut. Este oare adevărat că aceste arhive au dispărut? Acest lucru i-a determinat pe cârtitori să susţină că CIA ar fi vrut să şteargă urmele contactului dintre astronauţii americani şi civilizaţiile extraterestre.
Ei spun că faptul că filmele care demonstrează aselenizarea astronauţilor din SUA şi paşii lui Neil Armstrong pe Lună s-ar fi pierdut ar fi un secret cunoscut. Filmele au fost mutate de la US National Archives la NASA, după care ar fi dispărut. În urma unor căutări asidue s-ar fi găsit numai vreo 10. Ar fi putut ele, într-adevăr, să dispară? Documentarul rus susţine că nu ar fi fost fotografii obişnuite.
http://www.2012en.ro/?p=460 (http://www.2012en.ro/?p=460)
L.E. Aici este trailerul acestui documentar
IN THE SHADOW OF THE MOON TRAILER (http://www.youtube.com/watch?v=h9d9-pHZzIE#ws)
Citat din: Aliosa din 27 Octombrie 2011, 11:14:46
Ingerii nu au aripi, asta e un concept modern ... .
Din ce am citit sunt intelesi mai degraba ca niste "instiintari"(inger insemnand mesager) venite de la Dumnezeu, fara liber arbitru(sincer nu cred ca sunt fiinte ci mai degraba ganduri, ca atunci cand nu o mai iei la stanga si brusc pe stanga pica un ghiveci) si nicaieri nu se pomeneste de aripi ... .
citeste Biblia,in Biblie sunt diferite pasaje în care sunt amintiţi ingerii si descrisi cu aripi, uite descrierea unora din entitatile angelice, serafimii.
:star:
Un exemplu concret : în Isaia 6,2-3; 6-8, se spune:
-------------------
"Serafimii stateau inaintea lui Dumnezeu, fiecare având 6 aripi: cu două îşi acopereau feţele, cu două picioarele, iar cu două zburau şi strigau unul la altul zicând:
< Sfânt, sfânt, sfânt este Domnul, plin este tot pământul de mărirea Lui! >.
Atunci unul din serafimi zbură spre mine, având în mâna sa un cărbune aprins, pe care-l luase cu cleştele de pe jertfelnic.
Şi l-a apropiat de gura mea şi a zis:
< Iată, s-a atins de buzele tale şi va şterge toate păcatele tale şi fărădelegile tale le vă curăţi! >"
___________
Precizez ca o alta categorie de ingeri, Heruvimii, au doar patru aripi, dupa descriptia biblica bineinteles. (Ezechiel 1:10; de asemenea 10:14) – "si fiecare avea patru aripi".
În înfăţişarea lor, heruvimii aveau ,,o asemănare omenească" (Ezechiel 1:5).
Aceşti heruvimi foloseau două aripi pentru zbor, iar celelalte două pentru a-şi acoperi trupurile (Ezechiel 1:6, 11, 23).
Sub aripile lor, heruvimii par a avea o formă sau o asemănare cu mâna unui om (Ezechiel 1:8; 10:7-8, 21)
__________________
DECI AU ARIPI.
Care "concret"? Altă sursă independentă de informare ai decât b.i.b.l.i.a.?
Citat din: Nox din 27 Octombrie 2011, 19:09:57
Care "concret"? Altă sursă independentă de informare ai decât b.i.b.l.i.a.?
youtube, canale crestine, desigur :roll: surse de baza... 8-)
Citat din: Nox din 27 Octombrie 2011, 19:09:57
Care "concret"? Altă sursă independentă de informare ai decât b.i.b.l.i.a.?
Citat din: horia2008 din 27 Octombrie 2011, 19:34:13
youtube, canale crestine, desigur :roll: surse de baza... 8-)
nu nox,nu horia, nu numai Biblia descrie entitatile angelice.
Profit de aceasta ocazie si raspund aici unui alt coleg forumist, va invit sa vedeti ce zice Coranul, de exemplu.
:star:
----------------
CORANUL - capitolul Fatir, versetul 1:
"Marire lui Allah preainaltul, Creatorul cerurilor si al pamantului, Cel care a facut din ingeri trimisi cu cate doua aripi si cu cate trei si cu cate patru, si cu mai multe.
El adauga fapturii ceea ce voieste, caci Allah este cu putere peste toate."
____________________
Nu sint un fanatic religios. Sint mii de marturii similare, in toate culturile, pe toate continentele.
Ingerul nu este unul si acelasi lucru cu Gardianul Portii descris de Rudolf Steiner in cartile sale?
Citat din: calator astral din 27 Octombrie 2011, 19:47:55
nu nox,nu horia, nu numai Biblia descrie entitatile angelice.
Profit de aceasta ocazie si raspund aici unui alt coleg forumist, va invit sa vedeti ce zice Coranul, de exemplu.
:star:
----------------
CORANUL - capitolul Fatir, versetul 1:
"Marire lui Allah preainaltul, Creatorul cerurilor si al pamantului, Cel care a facut din ingeri trimisi cu cate doua aripi si cu cate trei si cu cate patru, si cu mai multe.
El adauga fapturii ceea ce voieste, caci Allah este cu putere peste toate."
____________________
Nu sint un fanatic religios. Sint mii de marturii similare, in toate culturile, pe toate continentele.
Colega Calatorul...am si eu o intrebare...Te rog sa nu te superi pe mine...e doar o intrebare...
Poate Omul secolului XXI respectiv mult stimatul nostru coleg forumistul Calatorul sa ne spuna din prisma OMULUI...fara a avea de a face cu religia...sa ne indepartam putin de acest subiect...ce crede el despre ingeri, zei, Isus, demoni etc?
Deci daca doresti sa imi dai si mie un raspuns fa abstractie te rog...de invatamintele crestine, iudaice, musulmane etc....? Cine crezi tu ca sunt ei?
Tin sa iti precizez ca si eu sunt crestina...
Crestinismul si Islamismul sunt religii surori si sunt fetele Iudaismului .
Deci, nu se pune :lol:
L.E.raspunsul era pentru alde colegul cu dovezi biblice sau coranice :-D
Citat din: fiulploii din 27 Octombrie 2011, 20:05:00
Crestinismul si Islamismul sunt surori si sunt copiii Iudaismului .
Deci, nu se pune :lol:
Am zis ca nu se "pun" astea cu religiile...Si cu ocazia asta ...va intreb si pe dumneavoastra ceilalti acest lucru? Fara raspunsuri religioase, :wink: please
Citat din: angellla29 din 27 Octombrie 2011, 20:06:59
Am zis ca nu se "pun" astea cu religiile...Si cu ocazia asta ...va intreb si pe dumneavoastra ceilalti acest lucru? Fara raspunsuri religioase, :wink: please
bine atunci angela, daca "astea nu se pun", poate "se pun astea", sigur le cunoasteti, poate le-ati uitat....:
---------------
- Sfinxul inaripat din extremul orient (preluat si de mesopotamieni, dar si de civilizatia greaca si minoica).
-Quetzalcoatl la azteci.
-Assur la sumerieni.
-Horus, zeul-soim al egiptenilor.
-Hymenaios, zeul casatoriei la greci.
-Erotes al grecilor antici.
-Cupidon, urmasul roman al lui Eros.
------------------
Mai adaug unii "hibrizi" Om-pasare-animal:
-Phoenix-ul egiptean
-Phoenix-ul persilor comun intregului extrem Orient
-Grifonii (leii-vulturi)
-Pegas, calul inaripat al grecilor.
Deci oameni inaripati sau fiinte hibride inaripate sint descrise cu mult anterior Bibliei sau Coranului.
Citat din: angellla29 din 27 Octombrie 2011, 20:06:59
Am zis ca nu se "pun" astea cu religiile...Si cu ocazia asta ...va intreb si pe dumneavoastra ceilalti acest lucru? Fara raspunsuri religioase, :wink: please
Ce ne ceri tu e chiar "mission impossible", :-D draga
angellla - fara vreo referintza la religie adica e imposibil de disecat tema asta al naibilii de nebuloasa pina si pentru doctorii in patristica.
Care nu ne pot oricum explica 1001 contradictii (sau macar ciudatenii) continute-n straniile pseudolamuriri dogmatice ale comportarii/rolului/aparitiilor/misiunilor atit de gresit (dupa mine)
antropomorfizatilor ingeri.
Fiindca:
"Dupa natura lor, ingerii sunt duhuri curate, adica imateriale si necorporale, mult inferioare lui Dumnezeu, superioare omului, dar marginite si nemuritoare; Sfanta Scriptura ii numeste duhuri: "Nu sunt oare toti (ingerii) duhuri slujitoare...?" (Evr., 1, 14). Fiind duhuri netrupesti, la ingeri nu se poate vorbi de sex ; (Fac, 6, 2), deci ei nu se casatoresc, nu se inmultesc (Matei, 22, 30) si nici nu pot sa moara (Luca, 20, 35-36)."Pe de alta parte, nici 'reaku :evil:, darmite noi, nu poate explica de ce ingerasii se pot "materializa" cind ar fi nevoie de deplasari cu diurna terestra exclusiv sub forma de barbati/tineri - si inca...
circumcisi :lol: -
"Fiind fiinte spirituale netrupesti, ingerii sunt nevazuti (Col. 1, 16). Totusi, dupa voia lui Dumnezeu si pentru indeplinirea slujbei lor, ingerii pot sa ia forma omeneasca, de barbat sau tanar (II Regi, 6, 17 ; Fac, 32, 25), pot sa vorbeasca omeneste si sa manance, apar imbracati si uneori purtind aripi (Fac, 32, 25 ; Luca, 24, 4 ; Matei, 28, 3 ? Apoc, 14, 6 ; Isaia, 6, 2). Desi sunt fiinte spirituale netrupesti, ingerii sunt circumscrisi, caci atunci cand sunt in cer nu sunt pe pamant si cand sunt trimisi de Dumnezeu pe pamant nu raman si in cer (Ibidem)." ...Protestez deci vehement si cer sa apara la orizont si ceva
ingeritze! :-D :rocket: :star:
P.S. Nu mai pierd timpul si mai mult pe tema explicabilelor neclaritati de traducere a unor "detalii vizuale" ale unor duhuri intrupate fizic in diverse proportii si vazute, dar si descrise de
pastori primitivi (chiar daca "cipuiti" cu implanturi de memorie) cu termeni simplisti, pe masura epocii/IQ-ului lor din vremi biblice.
Asa ca pina si presupusele ARIPI ale ingerilor (doua, patru, sase ori 666 :-D - v.
serafimul imaginat atasat) cine stie ce anume gen de apendice or fi si ce anume rol or avea.
De "propulsie", :rocket: cum bine glumea colegul
fiulploii, in orice caz NU cred.
Citat din: Xanadron din 27 Octombrie 2011, 20:53:11
Ce ne ceri tu e chiar "mission impossible", :-D draga angellla - fara vreo referintza la religie adica e imposibil de disecat tema asta al naibilii de nebuloasa pina si pentru doctorii in patristica.
Care nu ne pot oricum explica 1001 contradictii (sau macar ciudatenii) continute-n straniile pseudolamuriri dogmatice ale comportarii/rolului/aparitiilor/misiunilor atit de gresit (dupa mine) antropomorfizatilor ingeri.
Fiindca: "Dupa natura lor, ingerii sunt duhuri curate, adica imateriale si necorporale, mult inferioare lui Dumnezeu, superioare omului, dar marginite si nemuritoare; Sfanta Scriptura ii numeste duhuri: "Nu sunt oare toti (ingerii) duhuri slujitoare...?" (Evr., 1, 14). Fiind duhuri netrupesti, la ingeri nu se poate vorbi de sex ; (Fac, 6, 2), deci ei nu se casatoresc, nu se inmultesc (Matei, 22, 30) si nici nu pot sa moara (Luca, 20, 35-36)."
Pe de alta parte, nici 'reaku :evil:, darmite noi, nu poate explica de ce ingerasii se pot "materializa" cind ar fi nevoie de deplasari cu diurna terestra exclusiv sub forma de barbati/tineri - si inca... circumcisi :lol: -
"Fiind fiinte spirituale netrupesti, ingerii sunt nevazuti (Col. 1, 16). Totusi, dupa voia lui Dumnezeu si pentru indeplinirea slujbei lor, ingerii pot sa ia forma omeneasca, de barbat sau tanar (II Regi, 6, 17 ; Fac, 32, 25), pot sa vorbeasca omeneste si sa manance, apar imbracati si uneori purtind aripi (Fac, 32, 25 ; Luca, 24, 4 ; Matei, 28, 3 ? Apoc, 14, 6 ; Isaia, 6, 2). Desi sunt fiinte spirituale netrupesti, ingerii sunt circumscrisi, caci atunci cand sunt in cer nu sunt pe pamant si cand sunt trimisi de Dumnezeu pe pamant nu raman si in cer (Ibidem)."
...Protestez deci vehement si cer sa apara la orizont si ceva ingeritze! :-D :rocket: :star:
P.S. Nu mai pierd timpul si mai mult pe tema explicabilelor neclaritati de traducere a unor "detalii vizuale" ale unor duhuri intrupate fizic in diverse proportii si vazute, dar si descrise de pastori primitivi (chiar daca "cipuiti" cu implanturi de memorie) cu termeni simplisti, pe masura epocii/IQ-ului lor din vremi biblice.
Asa ca pina si presupusele ARIPI ale ingerilor (doua, patru, sase ori 666 :-D - v. serafimul imaginat atasat) cine stie ce anume gen de apendice or fi si ce anume rol or avea.
De "propulsie", :rocket: cum bine glumea colegul fiulploii, in orice caz NU cred.
As aduce in discutie si filmul Secret Space
unde pe la minutele 44-49 se observa niste entitati spatiale .
Secret Space (http://www.youtube.com/watch?v=ZqRDoFqvoE0#)
Citat din: calator astral din 27 Octombrie 2011, 20:47:31
bine atunci angela, daca "astea nu se pun", poate "se pun astea", sigur le cunoasteti, poate le-ati uitat....:
---------------
- Sfinxul inaripat din extremul orient (preluat si de mesopotamieni, dar si de civilizatia greaca si minoica).
-Quetzalcoatl la azteci.
-Assur la sumerieni.
-Horus, zeul-soim al egiptenilor.
-Hymenaios, zeul casatoriei la greci.
-Erotes al grecilor antici.
-Cupidon, urmasul roman al lui Eros.
------------------
Mai adaug unii "hibrizi" Om-pasare-animal:
-Phoenix-ul egiptean
-Phoenix-ul persilor comun intregului extrem Orient
-Grifonii (leii-vulturi)
-Pegas, calul inaripat al grecilor.
Deci oameni inaripati sau fiinte hibride inaripate sint descrise cu mult anterior Bibliei sau Coranului.
Si de ce esti asa convins ca cei enumerati de tine sunt INGERI ? Eu zic ca sunt odrasle ale mamei Gaia/Lilith/Sophia si apartin unei civilizatii pamantene mult mai vechi decat isi permit popii+mnezeo'ul lor sa conceapa. :mrgreen:
Citat din: calator astral din 27 Octombrie 2011, 20:47:31
.....poate "se pun astea", sigur le cunoasteti, poate le-ati uitat....:
---------------
- Sfinxul inaripat din extremul orient (preluat si de mesopotamieni, dar si de civilizatia greaca si minoica).
-Quetzalcoatl la azteci.
-Assur la sumerieni.
-Horus, zeul-soim al egiptenilor.
-Hymenaios, zeul casatoriei la greci.
-Erotes al grecilor antici.
-Cupidon, urmasul roman al lui Eros.
------------------
Mai adaug unii "hibrizi" Om-pasare-animal:
-Phoenix-ul egiptean
-Phoenix-ul persilor comun intregului extrem Orient
-Grifonii (leii-vulturi)
-Pegas, calul inaripat al grecilor.
Deci oameni inaripati sau fiinte hibride inaripate sint descrise cu mult anterior Bibliei sau Coranului.
:lol: deci chiar postul asta trebuie mutat la Pagina comica : amestecam Sarpele cu pene cu zeul himenului-oare stii ce e ?? :roll: , mai bagam si un Horus calare pe Pegas si alte fiinte clonate ale anticilor .
Ai uitat sa zici ca inger era si calul lui Fat-frumos , ala de dupa ce ii dadeai jaratec isi scutura bubele si ii cresteau perechile de aripi .
Da-o-n baraju' ei de cultura si de simulare :lol: :evil: :martiansmile: :-)
Citat din: Nicipreaprea din 27 Octombrie 2011, 21:54:05
Si de ce esti asa convins ca cei enumerati de tine sunt INGERI ? Eu zic ca sunt odrasle ale mamei Gaia/Lilith/Sophia si apartin unei civilizatii pamantene mult mai vechi decat isi permit popii+mnezeo'ul lor sa conceapa. :mrgreen:
Lilith...
...Va iesi fum din ea foarte curind.
Si din victimele ei (din pacate), retine!
Numaratoarea inversa a inceput. Fiecare se pozitioneaza de o parte sau alta a baricadei.
Nu o judec eu, un simplu muritor, pe Zeita.
Dar a TRADAT.
Nu numai pe Adam.
Privim fenomenele OZN ca fenomene izolate nu ca pe ceva unitar. De aici si interpretarile si ipotezele extrem de diferite.
V-ati gandit vre-o data ca trebuie sa aiba o "radacina" comuna ?
In aproape toate intalnirile de gradul 2 sau 3 apar aspecte ce tin de psihicul uman - orbire, paralizie, uitare si amintirea intamplarii doar dupe sedinte de hipnoza. Toate aceste manifestari arata un singur lucru - "armele" ET au efect direct asupra psihicului uman producand blocaje la diferite nivele functionale ale simturilor noastre.
Ceea ce vreau sa subliniez este faptul ca asa cum apar aceste manifestari ele ar putea sa fie catalogate ca "iluzii induse".
Adica in momentul in care martorii se apropie de subiectul ET acesta are posibilitatea sa amplifice imagini din subconstientul nostru - imagini placute, cum sunt "ingerii" pentru cei care au un psihic puternic, dornic de cunoastere... si imagini neplacute "draci", "respiratii de tigru", "monstrii" pentru cei care au temeri latente, ascunse.
Cred ca mai degraba relatarile martorilor sunt extrapolari ale propriilor noatre temeri sau dorinte, cred ca fiecate vedem cam ceea ce ne dorim mai mult, sau ceea ce temem mai mult ... fiecare in varianta proprie de interpretare in functie de educatie si experienta de viata.
Cred ca asa cum un bun hipnotizator creeaza hipnoza de masa la circ... tot asa ET isi mascheaza adevarata prezenta sub imagini gasite in mintea noastra si amplificate la cote peste limita.
Asa apar "ingerii", asa apar "dracii" asa apar multe fantasme ... in timp ce camera/aparatul video/foto inregistreaza doar lumini, forme energetice banale, nesemnificative pentru "gusturile" noastre.
Cu tot respectul, va multumesc mult pentru raspunsurile dumneavoastra!!!! Dar ce cred eu ,ca simpla muritoare, este ca acei oameni din vechime au descris ceea ce au vazut prin prisma anilor respectivi si a inteligentei lor ...Dar dupa tot ce s-a discutat in prezent...mai peste tot...zeii...profetii,,,ingerii.....sunt fratii nostri galactici sau de ce nu? extragalactici.....interdimensionali....de mai multe rase, origini ...Si e absolut normal ca anticii sa divinizeze ceva ce nu au putut intelege!!Dar un om al secolului XXI, intelege astea, si crede ca acel concept de ZEU s-a cam dus....si cam isi da seama cum sta treaba...
Stati....nu mi-o luati in nume de rau....Exista acel DUMNEZEU....UNIC SI SFANT...cel care a creat Universul...si pe extraterestrii...dar acela este total diferit fata de ceea ce religiile incearca sa"ne bage pe gat"...De abia acum dupa mii si mii de ani il descoperim pe cel ADEVARAT....LUI.....trebuie sa ne inchinam,,,nu idolilor....EL a luat chipul FIULUI....ca sa vina pe Terra...ca oamenii sa il inteleaga...nu, nu era adevarata sa infatisare(de om)...dar a luat aceasta infatisare sa fie acceptat de oameni...Am dat un exemplu pentru crestini...acelasi lucru poate s-a intamplat si la alte religii....FIII CERULUI....la ce se poate gandi un om al secolului XXI cand aude asta?? L-am intrebat acest lucru pe fiul meu de 14 ani...si stiti ce mi-a raspuns: "Extraterestrii, mami!!!" Atat, am avut de spus....
Dar fiecare gandeste cum vrea...parerea dumneavoastra ....si eu o respect!!!!
L.E. Nu ma intelegeti gresit....nu ma refer la ceea ce se vehiculeaza...cu o singura credinta..un singur guvern mondial..no, no!!!! Acea chestie nu are de a face cu DUMNEZEU cel adevarat....nu ma intelegeti gresit...
Citat din: calator astral din 27 Octombrie 2011, 23:24:37
Lilith...
...Va iesi fum din ea foarte curind.
Si din victimele ei (din pacate), retine!
Numaratoarea inversa a inceput. Fiecare se pozitioneaza de o parte sau alta a baricadei.
Nu o judec eu, un simplu muritor, pe Zeita.
Dar a TRADAT.
Nu numai pe Adam.
Deci, cum ar veni, mai pe scurt
".... vremurile sunt aproape" :evil:
Va rog eu lasati-o pe Lilith in pace - si pe nepotii ei - :)
A zis nenea Benedictu' al Saishpelea sa nu ne mai dam in cap in numele religiei :-D
In consecinta nu trebuie sa ne mai spalam pe maini de sangele varsat in numele basmelor :-D
Sa lasam deoparte biblia pentru ca NORMAL, cand aducem vorba de biblie logic in gandirea umana inca primitiva (a unora) se induce ideea de INGER.Dar acum ca traim in anul 2011 si nu mai ne dam cu bata si bolovanul in cap, acei ''ingerasi'' pot fi de la forme inteligente e.t aflate intr un stadiu foarte inaintat de evolutie pana la fiinte spirituale la fel de avansate care au depasit de mult stadiul de a detine un trup material si ideea de a calatorii cu ajutorul unui vehicul printre aceste infinite galaxii si stele :p simplu sau nu? :evil: sa nu uitam, noi abia descoperim galaxiile indepartate cu ajutorul imaginilor luate de sateliti, viata in universul asta o putem descoperii in milioane de feluri, medii si stadii de evolutie, ''ingerii'' puteau bine mersi sa fie nush ce entitati venite dupa prima planeta pe stanga aflata in a 32 galaxie pe dreapta la o distanta de 404 milioane de km ani lumina de noi si isi faceau si ei ''plimbarea de seara'' printre stele :ufo: :martiansmile:. ingeri ??!! come on :lol: :lol: :lol: :lol: :-)
"Numaratoarea inversa a inceput. Fiecare se pozitioneaza de o parte sau alta a baricadei."
Si daca eu...Angela...nu vreau sa fiu de nici o parte a baricadei...??? Si sunt de partea ADEVARATULUI DUMNEZEU....ala care este contra cam a tot ce vedem aici pe Pamant????daca consider ca toate aburelile astea cu religiile ...cu minciunile depsre istorie, crize globale ...sunt doar niste instrumente de "tinere a Omenirii" sub latzul stim noi cui? Omenirea trebuie indobitocita....ca nu cumva sa vada..."dincolo"....In vrajelile Papilor si ale preotilor.... nimeni nu prea mai crede, ma rog aproape nimeni....Vreau sa vad si eu...de cate ori Vaticanul a "iesit la rampa" sa opreasca razboaiele abuzive purtate de Occident contra Orientului? Niciodata....Pai daca erau crestini...spuneau asa : GATA, ajunge tata, cu varsari de sange inutile...suntem crestini...putem gasi o solutie pasnica....FARA CRIME!!! Dar nu...pe PAPICU' l-a durut fix...in pix de asta...Si sa nu imi spuna mie PAPICUL..ca au fost razboiae necesare...ca il ...flegmez drept in coroana papala....Nimic nu scuza cotroprea altor tari...si uciderea populatiilor respective...nici chiar nevoile personale..ale "crestinilor"....Occidentul nu este crestin fratilor...deloc....sunt barbari...mai bine zis guvernele lor...
Atat credinta crestina, iudaica, musulmana, budista , etc...cat si cea satanica ..normal....sunt VRAJELI....de indobitocire a OMULUI!!!!! Metode de" tinere in jug" a Omului....DUMNEZEU E IUBIRE!!!! E PACIFIST, oameni buni...si voi vedeti pace in lume? Hellloooo....voi vedeti pe DUMNEZEUL SFANT... in aceasta lume? Ca eu nu....vad doar minciuni, razboiae, ura, crime...si slujbe popesti de inchinare la IDOLI...cruci, moaste, icoane....etc...
Citat din: calator astral din 27 Octombrie 2011, 23:24:37
Lilith...
...Va iesi fum din ea foarte curind.
Si din victimele ei (din pacate), retine!
Numaratoarea inversa a inceput. Fiecare se pozitioneaza de o parte sau alta a baricadei.
Nu o judec eu, un simplu muritor, pe Zeita.
Dar a TRADAT.
Nu numai pe Adam.
LOL ce trigger ai. :-D
Deci din Matricea Divina va iesi fum, iar matrixul crestin va invinge... cam asta ar trebui sa intelegem ? Fii mai clar zmeule. :mrgreen:
Citat din: Nicipreaprea din 28 Octombrie 2011, 12:44:30
LOL ce trigger ai. :-D
Deci din Matricea Divina va iesi fum, iar matrixul crestin va invinge... cam asta ar trebui sa intelegem ? Fii mai clar zmeule. :mrgreen:
Adevar vin sa va zic voua: niciunul din bastarzii clonati in eprubeta mozaicismului (egal daca crestinismul sau islamismul) nu cred ca are sanse de victorie intr-o lupta cu... muma-sa. :lol:
bun, bun, angellla foaaarte bine zis :wink: :wink: :-)
Citat din: @Lex din 28 Octombrie 2011, 12:11:23
Sa lasam deoparte biblia pentru ca NORMAL, cand aducem vorba de biblie logic in gandirea umana inca primitiva (a unora) se induce ideea de INGER.Dar acum ca traim in anul 2011 si nu mai ne dam cu bata si bolovanul in cap, acei ''ingerasi'' pot fi de la forme inteligente e.t aflate intr un stadiu foarte inaintat de evolutie pana la fiinte spirituale la fel de avansate care au depasit de mult stadiul de a detine un trup material si ideea de a calatorii cu ajutorul unui vehicul printre aceste infinite galaxii si stele :p simplu sau nu? :evil: sa nu uitam, noi abia descoperim galaxiile indepartate cu ajutorul imaginilor luate de sateliti, viata in universul asta o putem descoperii in milioane de feluri, medii si stadii de evolutie, ''ingerii'' puteau bine mersi sa fie nush ce entitati venite dupa prima planeta pe stanga aflata in a 32 galaxie pe dreapta la o distanta de 404 milioane de km ani lumina de noi si isi faceau si ei ''plimbarea de seara'' printre stele :ufo: :martiansmile:. ingeri ??!! come on :lol: :lol: :lol: :lol: :-)
Te contrazici.
Tu spui ca pot fi orice si tot tu negi ca pot fi ingeri .... .
O intrebare, daca le spui "Ingeri" sau daca le spui "Entitati" si daca dovezile vin din Biblie sau din Hubble are vreo importanta?
Observ o negare acerba a subiectului divin/biblie/religie doar asa ca suna a basm, lipsita de logica .
Chiar nu se poate accepta si idee de creatie pe langa coincidenta si in fond si la urma urmei, are vreo importanta ? scrie undeva ca esti obligat sa faci ceva sau ca te obliga creatorul sa faci pe dracu in patru, din cate tin minte ai dreptul sa faci ce te taie capul in viata(cauza si efect), deci nu vad logica la negarea asta prosteasca.
ORICE in afara de INGERI.INGER se numesc doar in viziunea celor care inca mai cred in EI si in Batranelul cu alba de SUS altfel numit si dumenzeu.Eh, yo care nu cred in mizerile astea de religii nu ii numesc INGERI ci pot fi exact ce am spus mai sus.nu inteleg ce nu am fost clar :?.E simplu: eu sunt fata in fata cu un indoctrinat intr ale religiei si el spune: uite un inger pe cer si eu zic: gresit, uite o fiinta,E.T,entitate,forta spirituala, foaarte evoluata care a depasit de mult starea materiala si primitiva in care noi ne aflam.poate intr o zi si noi vom fi niste ingeri pentru niste maimute dupa alte planete :evil: :evil: :-)
Citat din: @Lex din 28 Octombrie 2011, 16:19:26
ORICE in afara de INGERI.INGER se numesc doar in viziunea celor care inca mai cred in EI si in Batranelul cu alba de SUS altfel numit si dumenzeu.Eh, yo care nu cred in mizerile astea de religii nu ii numesc INGERI ci pot fi exact ce am spus mai sus.nu inteleg ce nu am fost clar :?.E simplu: eu sunt fata in fata cu un indoctrinat intr ale religiei si el spune: uite un inger pe cer si eu zic: gresit, uite o fiinta,E.T,entitate,forta spirituala, foaarte evoluata care a depasit de mult starea materiala si primitiva in care noi ne aflam.poate intr o zi si noi vom fi niste ingeri pentru niste maimute dupa alte planete :evil: :evil: :-)
Colega @Lex...tu esti foarte aproape de noua lume, cea care va veni in curand...sau putin mai tarziu!!!!....CHEERS!!!!!!!!!!
Citat din: @Lex din 28 Octombrie 2011, 16:19:26
ORICE in afara de INGERI.INGER se numesc doar in viziunea celor care inca mai cred in EI si in Batranelul cu alba de SUS altfel numit si dumenzeu.Eh, yo care nu cred in mizerile astea de religii nu ii numesc INGERI ci pot fi exact ce am spus mai sus.nu inteleg ce nu am fost clar :?.E simplu: eu sunt fata in fata cu un indoctrinat intr ale religiei si el spune: uite un inger pe cer si eu zic: gresit, uite o fiinta,E.T,entitate,forta spirituala, foaarte evoluata care a depasit de mult starea materiala si primitiva in care noi ne aflam.poate intr o zi si noi vom fi niste ingeri pentru niste maimute dupa alte planete :evil: :evil: :-)
Tu negi un concept neinteles, asta e partea in care nu esti clar.
Batranelu' cu
barba alba e reprezentarea unor oameni, ingerii la fel, eu nu ti-am zis sa crezi in religii desi asta faci, ET e o noua religie cu foarte multi adepti,indoctrinati si chiar fanatici, eu ti-am cerut sa fii mai deschis la minte si sa accepti si ideea ca e posibil sa existe si aceste basme, mai ales intr-un univers infinit cu o infinitate de posibilitati.
Tu te comporti ca aia de acu' cateva sute de ani cu ideea,
pamantu' e plat, impunand o limita in infinitate.
Inger = mesager, mesager al cuiva din afara acestei lumi, aripile sunt reprezentarea tehnologiei definind zborul care nu ne era accesibil la vremea aia.
Cu alte cuvinte tu-i faci prosti pe sarmani oameni care la vremea lor au vazut ceva inexplicabil si s-au straduit cat au putut sa se exprime. Nu contest faptul ca de la primele scrieri si pana in prezent au fost manipulari masive.
Io unul de exemplu pot crede intr-o entitate (fizica, spirituala, energetica sau cum vrei tu) care e capabila doar prin gandire sau pocnit din degete (asta ca sa sune mai a basm) sa creeze planete/sori/galaxii/univers, pana la urma e doar pura
stiinta in spate daca ma intelegi ce vreau sa spun prin stiinta , iar partea din urma priveste-o gen, finalul filmului
Men in Black.
PS Nu incerc sa-ti impun nimic, incercam sa-ti arat ca exista si alte posibilitati, tu in final crezi in ceea ce te coafeaza.
Angela, e deci suficient sa dea o explicatie complicata,sofisticata,alambicata, unor entitati recunoscute pe tot mapamondul sub numele lor (INGERI) pentru a-i acorda un satisfecit si o viza pentru Noua Terra?!...gresesti.
Citat din: angellla29 din 28 Octombrie 2011, 16:25:50
Colega @Lex...tu esti foarte aproape de noua lume, cea care va veni in curand...sau putin mai tarziu!!!!....CHEERS!!!!!!!!!!
Citat din: @Lex din 28 Octombrie 2011, 16:19:26
ORICE in afara de INGERI.INGER se numesc doar in viziunea celor care inca mai cred in EI si in Batranelul cu alba de SUS altfel numit si dumenzeu.Eh, yo care nu cred in mizerile astea de religii nu ii numesc INGERI ci pot fi exact ce am spus mai sus.nu inteleg ce nu am fost clar :?.E simplu: eu sunt fata in fata cu un indoctrinat intr ale religiei si el spune: uite un inger pe cer si eu zic: gresit, uite o fiinta,E.T,entitate,forta spirituala, foaarte evoluata care a depasit de mult starea materiala si primitiva in care noi ne aflam.poate intr o zi si noi vom fi niste ingeri pentru niste maimute dupa alte planete :evil: :evil: :-)
Uite, te intreb foarte simplu,daca maine apar entitatile alea angelice,"pe cer",asa cum spui tu, ce va zice lumea dupa parerea ta, daca nu toata,macar 99%,ce formula vor utiliza oamenii,"ingeri" sau formula ta ? Doua variante:
1-" Uitati Ingerii!"
2-"Uitati fiintele,E.T.eii,entitatile,fortele spirituale foarte evoluate,care au depasit demult starea materiala si primitiva in care ne aflam!"
Putem extrapola si adapta acest siretlic lingvistic la o situatie simpla,daca mergi cu masina la tara si brusc iti apare in fata un patruped de vreo trei sute de kile, ce vei zice?
1-"Hireai al dreaku de mamifer patruped din familia bovideelo,taur castrat, cu talia mai mare decât a vacii, folosit ca animal de tracţiune şi mai ales pentru carne,Bos taurus,m-ai speriat!"
2-"Hireai al dreaku de bou,m-ai speriat!".
_________
Deci nu te juca cu cuvintele,nu subestima inteligenta colegilor tai forumisti,chiar daca nu esti de acord cu opiniile lor. Dar un Inger e un Inger si un bou e un bou.
Nu poti nega aceasta realitate.
Nyeeet, eu am inteles foarte bine ce am zis, batranelul de care vorbim este reprezentarea oamenilor acelor vreumuri si eu NU CRED nici in EL, nici in RELIGII, nici in ce mai vrea fiecare sa creada legat de religii , superstitii , traditii si doctrine care mai de care.Eu am spus ca oamenii de atunci si-au creat , inchipuit, imaginat ba pe dumnezeu cel batran cu un toiag in mana :lol: :lol:, ba nu stiu ce ingeri, ba nu stiu ce sfinti s.a.m.d. M ai inteles gresit tu dar o mai spun o data , eu nu cred in mizerile astea.Daca pentru unii sa crezi in E.T e o religie sa fie sanatosi, eu gandesc foarte simplu si realist , E.T=fiinte de pe alte planete,dimensiuni,galaxii, universuri aflate in diferite stadii de evolutie dar muuuult superioare noua. Simplu,daca maine vad un e.t in nici un caz nu ma inchin la el, nu il cred vreun zeu, nu ii pup picioarele ,NU este altceva decat o fiinta ca si MINE, DAR aflata pe o scara de evolutie mult mai avansata .Toti (oameni, e.t, ingeri (pentru oamenii stravechi) si ce mai vrem noi, avem aceeasi RADACINA) si asta e modul meu de gandire deci Religion it's BULSHITT. :evil: :-) :-) Apropo Dumnezeul meu e Constiinta Universala Infinita,Inteligenta,Primordiala, cea care se gaseste in absolut orice existent in Universul asta infinit si nu in vreo icoana sau biserica de lemn
Citat din: Aliosa din 28 Octombrie 2011, 17:04:55
Tu negi un concept neinteles, asta e partea in care nu esti clar.
Batranelu' cu barba alba e reprezentarea unor oameni, ingerii la fel, eu nu ti-am zis sa crezi in religii desi asta faci, ET e o noua religie cu foarte multi adepti,indoctrinati si chiar fanatici, eu ti-am cerut sa fii mai deschis la minte si sa accepti si ideea ca e posibil sa existe si aceste basme, mai ales intr-un univers infinit cu o infinitate de posibilitati.
Tu te comporti ca aia de acu' cateva sute de ani cu ideea, pamantu' e plat, impunand o limita in infinitate.
Inger = mesager, mesager al cuiva din afara acestei lumi, aripile sunt reprezentarea tehnologiei definind zborul care nu ne era accesibil la vremea aia.
Cu alte cuvinte tu-i faci prosti pe sarmani oameni care la vremea lor au vazut ceva inexplicabil si s-au straduit cat au putut sa se exprime. Nu contest faptul ca de la primele scrieri si pana in prezent au fost manipulari masive.
Io unul de exemplu pot crede intr-o entitate (fizica, spirituala, energetica sau cum vrei tu) care e capabila doar prin gandire sau pocnit din degete (asta ca sa sune mai a basm) sa creeze planete/sori/galaxii/univers, pana la urma e doar pura stiinta in spate daca ma intelegi ce vreau sa spun prin stiinta , iar partea din urma priveste-o gen, finalul filmului Men in Black.
PS Nu incerc sa-ti impun nimic, incercam sa-ti arat ca exista si alte posibilitati, tu in final crezi in ceea ce te coafeaza.
Colega @Aliosa, nu cred ca @Lex este in urma cu sute de ani...cum de altfel nu cred ca existenta ET a ajuns o religie...De fapt nu este religie deloc...Asta e doar in conceptia unora....Esti liber sa crezi in basme...dar sunt basme...pentru cei din vechime...atata tot....Cel putin..referitor la ET...exista dovezi...palpabile..reale...chiar daca astia le tin ascunse....dar noi stim ca exista....Si Dumnezeu nu e un batranel...cine crede asta il jigneste....este atat de IMENS...MINUNAT si...greu sa imi gasesc cuvintele in a-l descrie....Crezi tu ca cel care a creat Universul il poti "inchide" intr-o icoana? Chiar asa de prosti...parem noi credinciosii? Crezi ca in imensitatea lui poti sa il" inchizi" intr-o cladire? El este peste tot...OH...aici e Dumnezeu----->....si se inchina...cand trec pe langa biserici...Pai il jignesti pe DIVINUL DUMNEZEU cu conceptiile asta....Il faci...mic, nesemnificativ....ca si cum ar fi un zeulet...de familie.... Nu se poate asa ceva...pur si simplu nu se leaga....Nu prea avem nevoie sa il desenam pe cel PREASFANT..si sa il inchidem intr-un tablou....EL este LUMINA....nu l-a vazut nimeni....asa cum poate popa sa imi spuna mie....uite ala e Christos...ala e DUMNEZEU....fara sa para ridicol....Dar am zis...fiecare cu conceptiile sale...
@ Apropo de moaste....cat poti sa fi de tampit ca un crestin ce te crezi ....sa te inchini unor oase....umane???? Pai nu e mai bine...sa te inchini DUMNEZEULUI CEL SFANT??? Chiar avem nevoie de IDOLI>>>>INTERMEDIARI? Cand acel "intermediar" e ISUS? Ce sa mai.....nu are rost sa mai discut. :wink:
Citat din: angellla29 din 28 Octombrie 2011, 18:26:35
Colega @Aliosa, nu cred ca @Lex este in urma cu sute de ani...cum de altfel nu cred ca existenta ET a ajuns o religie...De fapt nu este religie deloc...Asta e doar in conceptia unora....Esti liber sa crezi in basme...dar sunt basme...pentru cei din vechime...atata tot....Cel putin..referitor la ET...exista dovezi...palpabile..reale...chiar daca astia le tin ascunse....dar noi stim ca exista....Si Dumnezeu nu e un batranel...cine crede asta il jigneste....este atat de IMENS...MINUNAT si...greu sa imi gasesc cuvintele in a-l descrie....Crezi tu ca cel care a creat Universul il poti "inchide" intr-o icoana? Chiar asa de prosti...parem noi credinciosii? Crezi ca in imensitatea lui poti sa il" inchizi" intr-o cladire? El este peste tot...OH...aici e Dumnezeu----->....si se inchina...cand trec pe langa biserici...Pai il jignesti pe DIVINUL DUMNEZEU cu conceptiile asta....Il faci...mic, nesemnificativ....ca si cum ar fi un zeulet...de familie.... Nu se poate asa ceva...pur si simplu nu se leaga....Nu prea avem nevoie sa il desenam pe cel PREASFANT..si sa il inchidem intr-un tablou....EL este LUMINA....nu l-a vazut nimeni....asa cum poate popa sa imi spuna mie....uite ala e Christos...ala e DUMNEZEU....fara sa para ridicol....Dar am zis...fiecare cu conceptiile sale...
@ Apropo de moaste....cat poti sa fi de tampit ca un crestin ce te crezi ....sa te inchini unor oase....umane???? Pai nu e mai bine...sa te inchini DUMNEZEULUI CEL SFANT??? Chiar avem nevoie de IDOLI>>>>INTERMEDIARI? Cand acel "intermediar" e ISUS? Ce sa mai.....nu are rost sa mai discut. :wink:
Citat din: @Lex din 28 Octombrie 2011, 18:24:21
Nyeeet, eu am inteles foarte bine ce am zis, batranelul de care vorbim este reprezentarea oamenilor acelor vreumuri si eu NU CRED nici in EL, nici in RELIGII, nici in ce mai vrea fiecare sa creada legat de religii , superstitii , traditii si doctrine care mai de care.Eu am spus ca oamenii de atunci si-au creat , inchipuit, imaginat ba pe dumnezeu cel batran cu un toiag in mana :lol: :lol:, ba nu stiu ce ingeri, ba nu stiu ce sfinti s.a.m.d. M ai inteles gresit tu dar o mai spun o data , eu nu cred in mizerile astea.Daca pentru unii sa crezi in E.T e o religie sa fie sanatosi, eu gandesc foarte simplu si realist , E.T=fiinte de pe alte planete,dimensiuni,galaxii, universuri aflate in diferite stadii de evolutie dar muuuult superioare noua. Simplu,daca maine vad un e.t in nici un caz nu ma inchin la el, nu il cred vreun zeu, nu ii pup picioarele ,NU este altceva decat o fiinta ca si MINE, DAR aflata pe o scara de evolutie mult mai avansata .Toti (oameni, e.t, ingeri (pentru oamenii stravechi) si ce mai vrem noi, avem aceeasi RADACINA) si asta e modul meu de gandire deci Religion it's BULSHITT. :evil: :-) :-) Apropo Dumnezeul meu e Constiinta Universala Infinita,Inteligenta,Primordiala, cea care se gaseste in absolut orice existent in Universul asta infinit si nu in vreo icoana sau biserica de lemn
@angella29, unde ai vazut tu ca am adus vorba de inchinat, moaste, icoane, biserici ? @Lex nu este in urma cu sute de ani, gandeste ca si cei de atunci.
"Batranel" nu provine de la mine ci de la colegu @Lex, nu l-am considerat niciodata asa pentru ca din punctul meu de vedere
este in afara timpului si a spatiului, nu in alta dimensiune ca si aia include spatiu si timp(concepte umane).
@@Lex io nu zic ca nu intelegi ceea ce zici, pentru ca e absurd sa spui ceva si sa nu intelegi ce spui.
Intrebare , de ce ET tre sa fie neparat(nu vad sa lasi loc si de altceva) "
aflata pe o scara de evolutie mult mai avansata" ?
Ca sa ma fac inteles ... .
Cred in Dumnezeu sau Creator cum vrei tu sa-i spui.
Nu cred in coincidenta.
Nu cred in
basmele legate de
teoria big-bang-ului nu din lipsa de dovezi ci din simplu fapt ca
teoriile nu au logica si nu se pupa nicicum, cam acelashi lucru despre teoria evolutiei vietii pe pamant.
A crede in Dumnezeu (pentru mine) nu inseamna sa pup icoane, sa-mi fac cruce sau sa ma duc la biserica.
Nu neg existenta altor fiinte in afara Terrei, desi eu unul nu am vazut inca o dovada palpabila(un alien, OZN am vazut).
Va respect parerile chiar daca nu sunt de acord cu ele.
Repet, eu vorbeam de logica, de simplu fapt ca trebuie sa ai mintea deschisa si sa nu-l ai pe
NU mereu in fata.
Colega Aliosa, eu nu am nici o indoiala ca tu nu te inchini la moaste...cred ca nimeni de pe acest forum nu o face....Aici este un forum al oamenilor cu mintea deschisa...Open Mind...cum ar zice englezii....si nici la icoane...Dar asta e religia ortodoxa...si noi apartinem de ea...cel putin ca religie oficiala a Romaniei...Cel putin asa s-a declarat la Marele Recensamant din 2011....Repet am toata stima pentru tine si Calatorul...Fiecare e liber sa aiba propria sa parere...iar ceilalti sa i-o respecte...Asa zicem noi ca e ...civilizat in secolul XXI....
Nu cred ca cineva de aici a pus la indoialaa CREDINTA.
Fiecare, la randul nostru, avem credinta noastra - si pentru ca e a noastra nu ar trebui sa o afisam pe toate gardurile, facand propagandism dogmatic spunand - biblia/coranul/ortodoxismul/budismul/stiinta ... a spus...
Corect ar fi sa spunem - pentru a nu-i deranja pe ceilalti si pentru a avea o discutie constructiva - EU CRED CA...
Iar credinta noastra, oricare ar fi ea, sa ramana discreta, sfanta, in spatele acestor cuvinte - EU CRED CA...
E o asumare corecta, curajoasa a conceptelor noastre, a ceea ce probabil am inteles din educatia si experienta de viata avuta pana la un moment dat.
Si ce e cel mai important - discutand asa putem avea o conversatie dupa toate regulile artei si cu un crestin, si cu un musulman, si cu un mozaican, si cu un budist, si cu un zamolxian, si cu un liber cugetator - tocmai pentru ca acea scanteie minunata ce se numeste CREDINTA ramane tainica, nestiuta, discreta si neafisata ca o carpa pe gard.
aliosa,vorbim aici de 2 tipuri de E.T.sau fiinte de pe alte planete si in primul rand vorbim de alte civilizatii care se afla la un stadiu de evolutie asemanator noua SAU chiar SUB noi deci ei nu se incadreaza in categoria de ''musafiri e.t pe Terra''. A doua categorie sunt cei mult peste noi si scara evolutiei se duce in sus .Eh de aici reiese ca cei care au capacitatea de a-si parasii planeta si a vizita alte sisteme solare si chiar galaxii, este foarte logic ca ei sunt muuult mai evoluati ca noi deoarece sunt MAI BATRANI pe aici si deci mai evoluati si mai 'dastepti' :-) :-). Cu privire la ''Batranel'', repet NU EU l am numit asa , eu doar am spus despre cum si-l inchipuiau oamenii de atunci pe dumnezeu , bine ca si azi e cam la fel (ma refer la cei care au treaba cu religiillle :p)
Citat din: angellla29 din 28 Octombrie 2011, 20:37:38
Colega Aliosa, eu nu am nici o indoiala ca tu nu te inchini la moaste...cred ca nimeni de pe acest forum nu o face....Aici este un forum al oamenilor cu mintea deschisa...Open Mind...cum ar zice englezii....si nici la icoane...Dar asta e religia ortodoxa...si noi apartinem de ea...cel putin ca religie oficiala a Romaniei...Cel putin asa s-a declarat la Marele Recensamant din 2011....Repet am toata stima pentru tine si Calatorul...Fiecare e liber sa aiba propria sa parere...iar ceilalti sa i-o respecte...Asa zicem noi ca e ...civilizat in secolul XXI....
Ce intelegi prin minte deschisa?Si ce stii tu despre moastele sfintilor si despre icoane?
Dacă vreţi să vedeţi unde s-a ajuns cu ortodoxia la români;(încercaţi să număraţi cohorta de popi din jud. Ilfov)
http://societateacivila.com/biserica-ortodoxa-romana-nume-de-cod-%e2%80%93-bor.html (http://societateacivila.com/biserica-ortodoxa-romana-nume-de-cod-%e2%80%93-bor.html)
În curând vom avea un popor de ..popi şi altul de sfinţi,şi vom mânca atunci de foame..sarmale de ..moaşte :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil:
Sunteţi offtopic!! Să revenim la subiect!