Forum RUFOn

 Sugerez ca in acest subiect sa discutam despre :
1. Ce este dupa moarte ?
2. Cum o sa privim lucrurile dupa moarte ?
3. Totul va fi doar un vid in care putem sa meditam ?
4. Cum priviti voi moartea ?

As dori ca fiecare dintre voi sa spuna tot ce crede ca este necesar.

Din punctul meu de vedere moarte este o tranzitie catre o alta cunoastere,o alta lume etc.
Doar atunci te poti conecta cu totul iar totul cu tine.
Devii aerul pe care altii il respira si ajungi sa ii cunosti si pe ei iar cand ii cunosti devii una cu ei si ei cu tine.
Ajungi ca totul sa iti fie ca un al doilea corp.Iar planetele,stelele etc vor fi ca organele pe care le-ai avut inainte sa mori.
Iar vietatile sa fie celulele si anticorpii.Cat despre atomi sa iti fie ADN-ul suprem pe care toti il avem.

"Cu totii stim ce urmeaza,dar este prea complicat sa spunem ceea ce simtim."

Citat din: dorel6 din  16 Septembrie 2011, 15:12:14
Sugerez ca in acest subiect sa discutam despre :
1. Ce este dupa moarte ?
2. Cum o sa privim lucrurile dupa moarte ?
3. Totul va fi doar un vid in care putem sa meditam ?
4. Cum priviti voi moartea ?

1.O alta realitate.
2...........................................................
3.Totul va fi asa cum ti-ai imaginat si nu s-a realizat in viata asta sau altele trecute.
4.Privind-o ca un moment anticipat, moartea e o despartire de cei dragi. Obiectiv, moartea nu exista, dupa momentul mortii esti cel putin la fel de viu.

:rainbow:

Citat din: dorel6 din  16 Septembrie 2011, 15:12:14
Sugerez ca in acest subiect sa discutam despre :
1. Ce este dupa moarte ?
2. Cum o sa privim lucrurile dupa moarte ?
3. Totul va fi doar un vid in care putem sa meditam ?
4. Cum priviti voi moartea ?



   1.Reintoarcerea acasa
   2.Aici e mai dificil,cred ca nu vom percepe trecerea la un nou mod de existenta pentru ca vom avea "hardul" sters,curat,ceva asemanator cu momentul nasterii.
   3............................................
   4.Cand esti tanar o privesti cu groaza si teama,crezi ca vei fii nemuritor,cu trecerea anilor incepi sa o intelegi si sa o respecti.

Citat din: dorel6 din  16 Septembrie 2011, 15:12:14
Sugerez ca in acest subiect sa discutam despre :
1. Ce este dupa moarte ?
2. Cum o sa privim lucrurile dupa moarte ?
3. Totul va fi doar un vid in care putem sa meditam ?
4. Cum priviti voi moartea ?
As dori ca fiecare dintre voi sa spuna tot ce crede ca este necesar.

Salut Dorel-Interesante întrebările tale.Iată şi părerea mea:
Omul dea lungul vieţii sale este ,,asistat mutual''de către cineva-ceva,hai săi zicem micro-cip,sau spirit dotat cu o hiper inteligenţă,şi care are în meniu ,,programul vieţii tale.''Astfel;Să-ţi aprindă la început kandela vieţii,apoi să te înzestreze cu toate cele necesare de-a lungul ei,formându-ţi corpurile material,eteric,astral,iar după ieşirea ta din pântecele mamei,să stingă uşor lumina vieţii anterioare,ştergând de pe hard ori ce ideie despre ea,şi întrerupând legătura cu existenţa ta anterioară prin dezactivarea chakre-lor.După care se întinde frumuşel în zona sakrală unde ostenit fiind după atâta muncă,va intra în stand-by pentru tot restul vieţii tale.La moartea omului,acesta se va reactiva,părăsind cadavrul împreună cu corpul astral care este de fapt partea ta spirituală.Eu-l tău.Acum dacă  întrebările tale fac referire strictă la fiinţa OM eu îţi răspund că pentru om nu mai există nimic după moarte.El moare pur şi simplu cam astfel;După oprirea funcţiilor vitale,se produce transferul conştienţei sale în corpul astral (sufletul),aşa că acesta se vede expulzat rapid undeva în afara corpului său,iar pentru ca acesta să nu intre în panică,bătrânul spirit are grijă de el proiectându-i toate frumuseţile lumii  în sistemul 3D şi pe ,,viu'' cu toate cunoştinţele intime din fosta sa viaţă pe poieni cu multe flori şi verdeaţă.(Paradis)
Dacă întrebi însă ce va face mai departe spiritul împreună cu..acel ceva ce a mai rămas din tine, :-D :-D,ei bine din auzite îţi pot spune că în scurt timp(circa 6 săptămâni)şi corpul astral(sufletul)se va destrăma în abisul astral,rămânând doar amprenta sa înscrisă undeva într-o magazie de date numită Akasha.
-Cum o să privim lucrurile după moarte?
prin ochii acelei entităţi numită spiritul omului,care după moarte ne-a captat conştienţa şi care se va identifica cu acesta.
-Totul va fi doar un vid?-nu ştiu ce va fii  :?
-Cum privesc moartea ?- Dapăi drept să-ţi spun mi cam ciudă că nu mă lasă să trăiesc cât mai mult.. :-D

Citat din: dorel6 din  16 Septembrie 2011, 15:12:14
  "Cu totii stim ce urmeaza,dar este prea complicat sa spunem ceea ce simtim."

In umila mea opinie, habar n-avem ce urmeaza dupa momentul Marii Treceri - dar asta nu ne impiedica sa ne dam cu presupusul.  :wink:

Nici macar "expertii" in domeniu - de la initiatii antici si pina la Scarlat Demetrescu sau contemporanul Toni Victor Moldovan - nu cred sa fi ajuns la adevarul cu A mare al traiectoriei exacte a ceea ce ramine din noi neperisabil.
Fiindca ceva-cumva clar ca ramine si inclin sa cred ca-i mai mult decit o simpla inregistrare in Biblioteca Akashica (n-are rost sa intru acum in analiza contradictiilor formale, dar si de fond din ipoteza... deprimanta :-D a stimatului Tayka).

P.S. Si totusi... ce naiba amintiri din "existentza anterioara" ar trebui sa ne mai stearga micro-cipul ala omniprezent/potent postnatal, daca dupa 6 saptamini de la momentul mortii am fi "dezagregati" ireversibil ca C.S.-uri?! :roll:
Si implicit am avea, dupa logica asta, viatza asta si basta? :-P

Totul este viu, totul este Dumnezeu. Moartea nu există, noi am inventat-o după cum am inventat şi multe altele iar Sinele ne-a îngăduit să experimentăm totul. Oriunde am merge conştiinţa va crea o realitate după cum şi în aceasta stare în care ne aflăm, download-aţi într-un computer aflat la rândul său plasat într-un vehicul, asamblam una destul de clară.,. Ce sunt gândurile şi cine le priveşte? Ce se află în noi treaz şi tăcut şi care urmăreşte totul?
Cu siguranţă vom afla când ne vom aminti.,. 

Citat din: @biss din  17 Septembrie 2011, 00:34:49
[...] Ce se află în noi treaz şi tăcut şi care urmăreşte totul? [...]

...Cum ce anume? - Micro-cipul, compadre @biss! :lol:

Pe care l-ar preocupa cica si starea noastra de confort psihic post-mortem, desi ar trebui sa-l doara-n cot de socul Corpului Astral (= suflet) din clipa mortii, din moment ce ne-am duce ireversibil pe Apa Simbetii, intr-o calatorie cu sens unic spre gropanul astral de gunoi.  8-)

Intrebarile mele nu fac referire doar la fiinta om.
Nimic nu exista atata timp cat nu ai cum sa arati de unde a inceput sau cum a inceput.
Eu fac referire la tot ce exista si nu exista ca un intreg.
Pot sa spun ca privesc universul si spatiul infinit ca o parte din ceva mai mare.Care la randul ei urmata de ceva si mai mare etc.
Ducand la o infinitate de posibilitati.

(Prin univers si spatiu ma refer si la viata si la moarte ceea ce cuprinde si necunoscutul)

Tayka nu ai de unde sa sti ca nu te lasa sa traiesti mai mult.Noi vrem cat mai multe cunostinte (sa facem ceva,sa vedem ceva nou etc.)
Deci nu ai de unde sa sti ca pur si simplu asa zisul organism pe care omul il vede si pe cel care nu il vede evolueaza si lasa in urma corpul.
Precum sarpele lasa in urma vechea "haina" si se imbraca cu una noua.

Universul şi spaţiul posibil infinit îl văd în opinia mea ca fiind învelişul exterior al lumii spirituale.

@Xanadron :) ... Aşa ziceam şi eu - contemplarea morţii ne omoară!

Ca sa rezum tot ceea ce-am citit pana aici pe acest topic: Despre Moarte, numai de bine ! :-D
Ce cred eu in legatura cu subiectul asta ? - Moartea este ca o revenire acasa, dupa o zi de munca istovitoare, cand ti-arunci cat colo geanta si te lafai putin pe canapea, meditand la ce-ai facut, cine esti, si ce vrei sa mai faci (in ziua aceea). Este ca si pauza in care-ti bei cafeaua si tragi linistit din tigara, cu mintea zburdand aiurea pe coclaurile imaginatiei sau analizand noi perspective, intr-o nepasare totala fata de orice "problema" sau "necaz", intr-o contemplare tacuta a imaginilor vazute cu ochii inchisi.

Pe scurt: moartea este o clipa de libertate absoluta in care esti doar tu si cu tine-Universul.

Citat din: Xanadron din  17 Septembrie 2011, 00:29:32
In umila mea opinie, habar n-avem ce urmeaza dupa momentul Marii Treceri - dar asta nu ne impiedica sa ne dam cu presupusul.  :wink:

Nici macar "expertii" in domeniu - de la initiatii antici si pina la Scarlat Demetrescu sau contemporanul Toni Victor Moldovan - nu cred sa fi ajuns la adevarul cu A mare al traiectoriei exacte a ceea ce ramine din noi neperisabil.
Fiindca ceva-cumva clar ca ramine si inclin sa cred ca-i mai mult decit o simpla inregistrare in Biblioteca Akashica (n-are rost sa intru acum in analiza contradictiilor formale, dar si de fond din ipoteza... deprimanta :-D a stimatului Tayka).

P.S. Si totusi... ce naiba amintiri din "existentza anterioara" ar trebui sa ne mai stearga micro-cipul ala omniprezent/potent postnatal, daca dupa 6 saptamini de la momentul mortii am fi "dezagregati" ireversibil ca C.S.-uri?! :roll:
Si implicit am avea, dupa logica asta, viatza asta si basta? :-P

Vroiam sa zic ca desi putem sa ne dam cu presupusul,informatia la ceea ce va urma o avem dar access la ea nu.

     
   Noi speram .

   "Deodată am auzit o voce bărbătească ce striga: «Gill!». Era o voce foarte drăguţă şi m-am gândit: «O nu, mă aflu în faţa lui Dumnezeu şi eu nici măcar nu cred în El». M-a întrebat dacă ştiu cine este şi i-am răspuns: «Da, dar mi-e teamă că nu pot să îţi pronunţ numele». S-a dovedit că avea un simţ al umorului dezvoltat, deoarece a chicotit la auzul răspunsului meu" a reluat aceasta.

............................

   Kevin Nelson, profesor de neurologie la Universitatea din Kentucky, a studiat timp de 30 de ani experienţele dintre viaţă şi moarte.

"Am considerat că ar fi indicat ca un neurolog să încerce să explice natura experienţelor spirituale, nu să aducă teorii false. Tratez cu foarte mare respect acest tip de experienţe, deoarece ele sunt foarte importante pentru cei care le-au avut. Acestea pot fi considerate cele mai influente experienţe pe care ar fi putut să le aibă vreodată" continuă profesorul.

"Aşadar trebuie să încerc să explic în termeni fiziologici cauzele şi modurile în care se produc aceste experienţe, dar aş putea demonstra că nu se află în contradicţie cu credinţa oamenilor în Dumnezeu, pentru cei religioşi" a declarat acesta.

"În fond, cine poate spune că acest mecanism nu a fost creat de Dumnezeu tocmai pentru a oferi oamenilor un confort atunci când aceştia au nevoie de el - momentul când se apropie de moarte?", încheie profesorul neurolog Kevin Nelson.


   http://www.descopera.ro/dnews/8268469-tunelul-de-lumina-dintre-viata-si-moarte-si-a-gasit-explicatia-stiintifica (http://www.descopera.ro/dnews/8268469-tunelul-de-lumina-dintre-viata-si-moarte-si-a-gasit-explicatia-stiintifica)

In schimb Hawking spune ca moartea  e vesnica:

   "Privesc creierul ca pe un computer care va înceta să funcţioneze atunci când componentele sale se vor strica. Nu există rai sau viaţă după moarte pentru computere. Aceasta este doar o poveste pentru oamenii ce se tem de întuneric", a adăugat Hawking.

http://www.descopera.ro/dnews/8268362-stephen-hawking-raiul-este-o-poveste-inventata-pentru-oamenii-care-se-tem-de-moarte (http://www.descopera.ro/dnews/8268362-stephen-hawking-raiul-este-o-poveste-inventata-pentru-oamenii-care-se-tem-de-moarte)

Citat din: Xanadron din  17 Septembrie 2011, 00:29:32
....In umila mea opinie,....
..... ceva-cumva clar ca ramine si inclin sa cred ca-i mai mult decit o simpla inregistrare in Biblioteca Akashica (n-are rost sa intru acum in analiza contradictiilor formale, dar si de fond din ipoteza... deprimanta :-D a stimatului Tayka).

Adevăr grăieşti Monser;cam umilă opinia ta de astă dată...  :x căci eu iată am un mare aliat al umilei mele opinii revelatoare dar şi cutremurătoare în sensul că după groapă nu mai e nimic de mişculat,Iată-l;Stephen Hawking  este un fizician englez,teoretician al originii universului și unul dintre cei mai mari cosmologi ...
Multi il considera cel mai mare om de stiinta de la Albert Einstein incoace, o
figura demna de a fi inclusa in galeria marilor savanti ai lumii, .
"Am trait cu spectrul unei morti timpurii in ultimii 49 de ani si nu imi este frica de moarte, dar nici nu ma grabesc sa mor fiindca mai am atat de multe de facut. Privesc creierul ca fiind un computer care nu va mai functiona atunci cand componentele sale se vor strica. Insa nu exista rai sau viata de dupa moarte pentru computere ''....
Amănunte aici:
http://science.hotnews.ro/stiri-creierul-8628615-stephen-hawking-nu-exista-rai-sau-viata-dupa-moarte-sunt-doar-povesti-pentru-cei-care-tem-intuneric.htm (http://science.hotnews.ro/stiri-creierul-8628615-stephen-hawking-nu-exista-rai-sau-viata-dupa-moarte-sunt-doar-povesti-pentru-cei-care-tem-intuneric.htm)
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

oare moartea e la fel pentru noi cum e si pentru un e.t? ce se intampla cu cu sufletul lui  cand moare? isi pune si el aceleasi intrebari despre momentul mortii ? oare daca am fi si noi mult mai evoluati spiritual ne ar mai fi frica de ''dansa'' stiind ca totul e energie care nu se dizolva niciodata? poate ca al nostru 'costum' se duce pe apa sambetei (la nivel fizic) dar la nivel atomic , acea energie care a fost se transforma in altceva si tot asa.Yo gandesc simplu si o iau logic: Totul e energie vibratorie(noi, casa , masa, pisica, apa, sufletul,gandul).Materia e alcatuita din corzi de vibratie si fara doar si poate, Cineva trebuie sa mimeze si sa puna in miscare materia si aici apare Constiinta .Nu materia mimeaza Constiinta si are o experienta de viata, ci Constiinta  are o experienta de viata in vibratie si modeleaza materia.  :-) :-)

Citat din: Tayka din  17 Septembrie 2011, 09:55:42
Adevăr grăieşti Monser;cam umilă opinia ta de astă dată...  :x căci eu iată am un mare aliat al umilei mele opinii revelatoare dar şi cutremurătoare în sensul că după groapă nu mai e nimic de mişculat,Iată-l;Stephen Hawking  este un fizician englez,teoretician al originii universului și unul dintre cei mai mari cosmologi ...
Multi il considera cel mai mare om de stiinta de la Albert Einstein incoace, o
figura demna de a fi inclusa in galeria marilor savanti ai lumii, .
"Am trait cu spectrul unei morti timpurii in ultimii 49 de ani si nu imi este frica de moarte, dar nici nu ma grabesc sa mor fiindca mai am atat de multe de facut. Privesc creierul ca fiind un computer care nu va mai functiona atunci cand componentele sale se vor strica. Insa nu exista rai sau viata de dupa moarte pentru computere ''....
Amănunte aici:
http://science.hotnews.ro/stiri-creierul-8628615-stephen-hawking-nu-exista-rai-sau-viata-dupa-moarte-sunt-doar-povesti-pentru-cei-care-tem-intuneric.htm (http://science.hotnews.ro/stiri-creierul-8628615-stephen-hawking-nu-exista-rai-sau-viata-dupa-moarte-sunt-doar-povesti-pentru-cei-care-tem-intuneric.htm)
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

:-D Hehehe, normal ca nu-s la nivelul lui Hawking, draga Tayka - si, sincer, nici n-as vrea sa fiu - ca sa am credibilitatea lui in clipa cind l-as contrazice. Si totusi, cind spune:

http://www.ziare.com/magazin/inedit/universul-nu-are-nevoie-de-dumnezeu-pentru-a-exista-1076660 (http://www.ziare.com/magazin/inedit/universul-nu-are-nevoie-de-dumnezeu-pentru-a-exista-1076660)

...tare aduce parerea lui (o simpla opinie nesustinuta de nimic "concret" in definitiv, ca si a mea sau a ta) cu idiotenia din spatele afirmatiei:  "nu Shakespeare a scris celebrele piese de teatru, ci altul - care se autonumea... Shakespeare". :lol:

Si afirmatia lui cu "vidul post-mortem" imi pare deci la fel de aberanta intr-un Univers fara inceput sau sfirsit (previzibil cel putin) si-n care e adevarat ca totul se transforma, dar - macar la nivel suprafizic zic eu - antientropic, adica NU in "gunoi astral". :star:

Citat din: Tayka din  17 Septembrie 2011, 09:55:42
Privesc creierul ca fiind un computer care nu va mai functiona atunci cand componentele sale se vor strica. Insa nu exista rai sau viata de dupa moarte pentru computere ''....
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Si ENERGIA ori informatia care anima acel computer de unde vine? Din mancarica de fasole?
:ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo: :ufo:

Citat din: Tayka din  16 Septembrie 2011, 22:47:33

:-D,ei bine din auzite îţi pot spune că în scurt timp(circa 6 săptămâni)şi corpul astral(sufletul)se va destrăma în abisul astral,rămânând doar amprenta sa înscrisă undeva într-o magazie de date numită Akasha.

De ce 6 saptamani si nu 9 luni ?  :mrgreen:

Citat din: Nicipreaprea din  17 Septembrie 2011, 13:13:18
De ce 6 saptamani si nu 9 luni ?  :mrgreen:

E vorba de cele 40 de zile... 40 de zile pe care le lasa si religia / biserica ca si timp pentru ca sufletul sa-si gaseasca calea; 40 de zile in care sufletul are timp sa bantuie pe Pamant, in locurile dragi, in locurile pe care ar fi vrut sa le viziteze, etc., dupa care - in mod obisnuit - ar trebui sa-si termine vacanta Pamanteana si sa intre in Lumina sau in Intuneric aka Rai sau Iad.

Citat din: Siberia din  17 Septembrie 2011, 14:42:34
E vorba de cele 40 de zile... 40 de zile pe care le lasa si religia / biserica ca si timp pentru ca sufletul sa-si gaseasca calea; 40 de zile in care sufletul are timp sa bantuie pe Pamant, in locurile dragi, in locurile pe care ar fi vrut sa le viziteze, etc., dupa care - in mod obisnuit - ar trebui sa-si termine vacanta Pamanteana si sa intre in Lumina sau in Intuneric aka Rai sau Iad.

6 saptamani * 7 zile = 42 ...........  :x :x :lol:

Mdea.... 2 zile s-au pierdut la socoteala...

Asta cu lumina si intunericul e o mare gogoasa. Oriunde te-ai afla, tu faci lumina, prin prezenta ta.
:rainbow:

 :-D ... Acuma si tu... religia (si nu doar ea) e plina de gogosi :)

Ma gandeam de ceva vreme ca si "intratul in lumina" e o gogoasa ... Stii, toata frenezia cu care se vorbeste despre faptul ca sufletul trebuie sa intre in lumina pentru a-si gasi "calea". Ok, dar daca nu intra in lumina, ce se intampla ? Exista cumva posibilitatea sa nu fie "curatat" si s-o ia de la capat ? Exista posibilitatea sa ramana "liber" ?
De ce trebuie neaparat sa ni se serveasca propaganda asta cu "Go into the Light" ???

Citat din: Siberia din  17 Septembrie 2011, 15:34:20
:-D ... Acuma si tu... religia (si nu doar ea) e plina de gogosi :)

Ma gandeam de ceva vreme ca si "intratul in lumina" e o gogoasa ... Stii, toata frenezia cu care se vorbeste despre faptul ca sufletul trebuie sa intre in lumina pentru a-si gasi "calea". Ok, dar daca nu intra in lumina, ce se intampla ? Exista cumva posibilitatea sa nu fie "curatat" si s-o ia de la capat ? Exista posibilitatea sa ramana "liber" ?
De ce trebuie neaparat sa ni se serveasca propaganda asta cu "Go into the Light" ???

Nu stiu, o fi cu pretentii de far pentru cei rataciti. Ma duce cu gandul la oitele cu leduri din clipul ala...  :-D
Peste tot e lumina, dar lumina pe care o percepem e reflexia luminii pe care o emitem. In lipsa formelor, lumina nu se mai reflecta, si cam ala ar fi intunericul mult hulit. Cunoastere pura, fara forma.

Parerea mea...  :rainbow:

ps. Iti spune ceva propozitia "Isus s-a varsat intru mantuirea noastra"  ? S-a varsat...  :star:

Citat din: dorel6 din  16 Septembrie 2011, 15:12:14
Sugerez ca in acest subiect sa discutam despre :
1. Ce este dupa moarte ?
2. Cum o sa privim lucrurile dupa moarte ?
3. Totul va fi doar un vid in care putem sa meditam ?
4. Cum priviti voi moartea ?

1, 2 si 3  .Nu stiu ce este dupa moarte dar cand ma gandesc .. "ceva " imi spune ca o sa fie ceva bun .. asa simt ( tin sa mentinoez ca nu cred eu in Dumnezeu cand ma gandesc la Dumnezeu si ce inseamna el nu simt nimic dar subiectul asta legat de Credinta e pentru alt topic )
2.Probabil ca da ...viata e doar inceputul iar moartea e un loc in care poti sa i observi pe ceilalti cum isi desfasoara ei viata )

 MOARTEA=marea necunoscuta- printre atatea altele-  care...  are darul de-a ne  speria cam pe toti, cam asa se ' vede'.
  Cum se vede EA? Presupun ca la majoritatea oamenilor  -cand se gandesc la moarte- in coltul dr.sus al 'monitorului PC' apare poza aia  cu o lady in negru  a carei ocupatie de baza este cositul( in timpul liber, daca-l are , ce-o fi facand ?) si care tine in descarnatele-i maini obiectul muncii=coasa.
  Intotdeauna mi-a fost frica de aceasta necunoscuta si cu cat imi era mai frica cu atat ma bantuia mai mult, pana la ingrozire, imaginea asta .
  A venit insa un moment in care brusc m-am vindecat de aceasta 'boala'-un episod dureros, moartea neasteptata a tatalui meu ; n-am incercat niciodata o explicatie a fenomenului dar de atunci nu ma mai ingrozeste si imaginea 'doamnei' nu ma mai tortureaza .
  Ceea ce numim moarte, dupa parerea mea, are influenta numai asupra componentei materiale a fiintei noastre si nu este neaparat o distrugere ci o transformare in elementele chimice de baza care intretin alte forme de viata si am putea spune ca.. inca existam in felul asta.. mult si bine.
  Mai avem componenta aia care.. ne cam 'scapa' printre degete atunci cand  ne straduim s-o cunoastem . O numim suflet, corp astral, etc,-oricum, o forma energetica superioara  .
  Nimeni nu poate spune cu certitudine ce se intampla cu acest suflet:
  -in cele 40 de zile e posibil sa bantuie dezorientat intre , hai sa zicem, cele doua lumi diferite si.. cele cu o memorie mai buna a lumii astea materiale poate sunt captate de acel turn de pe luna- cum spune(si) Xanadron in vederea unei reveniri.
-cele care... nu stau bine cu memoria.. se adapteaza mai usor la 'realitatea' lumii noi.
  Daca privim moartea ca o separare a celor doua  componente energetice cu niveluri de vibratie diferite , dupa moarte nu cred ca mai putem percepe nimic din ce am perceput pana atunci.   
  Ne intrebam ce este moartea si ce-i dincolo de ea in ideea ca stim ce este viata ?
Chiar asa, CE ESTE VIATA ?
Oare ce numim viata nu-i cumva tocmai...Moartea ?( idee intalnita la N.Breban)     
Aterizam in viata asta racnind.. .in timp ce toti se bucura, murim apoi cate putin in fiecare clipa si... decolam... spre lumi necunoscute ...in plansetele celorlalti  dar.. singuri si tacuti.
  De ce intram in viata asta    plangand ?   De ce , in traditia unor popoare, la nasterea unui copil se plange si la moartea unui om... se petrece ?
    Sincer.... nu stiu ce este moartea, nu stiu ce-i dincolo de moarte si nu vreau sa ma gandesc la asta(prefer sa cred ca este de fapt...un salt in alt tip de existenta) pentru ca... incerc un raspuns la intrebarea : ce este viata ?
Culmea culmilor este ca... voi afla raspunsul exact in momentul trecerii in ceea ce numim nefiinta ?
     

Pentru că ideia vieţii de dincolo,a fost şi probabil că va mai rămâne încă multă vreme în stadiul de presupunere,şi pentru că dela bun început paremi-se că ne-am cam înţeles să nu ne luăm la păruială decât pentru fapte clare,dovedite,voi încerca aşa dar să-mi apăr..presupunerea:
Ziceam eu  că după umila mea părere din ansamblul OM nu va mai rămâne în final decât o amprentă a efemerei sale trăiri,înscrisă undeva/ceva,pe care eu am denumit-o magazie de date..ideie cu care @Biss nu este de acord revendicând pretenţia că -atenţie-acel ceva pe care eu l-am asemănat doar cu un micro-cip(şi nu l-am definit ca atare),musai numai de cât să fie alimentat la o sursă de energie,ne mai catadixind însă să şi specifice cam ce fel de energie ar crede D-sa că ar avea nevoie ca să mai şi funcţioneze;electrică,eoliană,solară,hidro.telurică,nucleară,astrală,etc etc.Răspunsul ar putea fi unul simplu; s-ar putea ca acel ceva să fie el însuşi un thor receptor de energie (Kundalyni),dar uite că renunţ să-i răspund la provocare,şi scot steagul alb,nu înainte însă de a pune şi eu o ,,mică''întrebare:
Ştim că aproximativ 3,4 oameni se nasc in fiecare secundă pe Terra.şi că mor vreo 3,38.Admiţând ideia că ar exista viaţă după moarte iar acea viaţă fiind o răsplată,aceasta va fi desigur veşnică,iar ca să nu fim catalogaţi stupizi sau cârcotaşi,vom admite desigur ideia vieţuirii de dincolo într-un corp energetic,neperisabil,mai închidem ochii şi la ideia existenţei unui înger păzitor,precum şi a unui complet de judecată,(mă rog admiţând absolut tot tacâmul) vom constata o afluenţă colosală de,,turişti care vin şi se stabilesc definitiv''(numai de pe Terra), într-un ritm continuu de de 3,38/secundă.
Întrebare (mică):Cum este controlat,verificat,judecat,pus în drepturi,legalizat,
administrat,fiecare individ din acest ,,ţnami''de pretendenţi la viaţa veşnică-Mulţumesc anticipat.
:evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil:

o parere: noi cand ne nastem si 'inchiriem' corpul pe care fiecare il detinem ,al nostru suflet vibreaza la o anumita frecventa fiecare fiind mai mult sau mai putin evoluat dar cu diferente cuprinse intre anumiti parametrii de evolutie stabiliti pentru  Terra.Boon,cat timp traim pe aici si facem 'treaba de calitate' dupa moarte, sufletul trece la 'nivelul doi' daca a depasit acei parametrii impusi deja pentru incarnarea aici, mai pe scurt daca evoluam spiritual incat depasim acea bariera, trecem la un alt plan cu o alta vibratie, mai ridicata.dupa mine, nimeni nu sta sa judece ce si cum unde se duce, sufletul sau constiinta(dupa ce scapa de ceea ce a reprezentat omul,mai ramane decat acel bagaj de date,informatii care spun ''ia sa vedem ce ai invatat tu aici'' daca nu ai luat examenul stai jos 4 si  mai repeti o data, daca ai luat nota de trecere mergi mai departe sa inveti pentru nivelul urmator) se duce acolo unde se vibreaza cu nivelul ei de frecventa (inapoi pe Terra sau urmatorul pas).Nassim H. in teoria stringurilor zice ceva si despre asta si mai pe intelesul tuturor  :-) :-)

Citat din: @Lex din  18 Septembrie 2011, 22:15:04
o parere: noi cand ne nastem si 'inchiriem' corpul pe care fiecare il detinem ,al nostru suflet vibreaza .....

Iată şi o altă părere;Noi înainte de a ne naşte fizic nu,, închiriem'' nimic ci creem noi  pur şi simplu locuinţa vremelnică fiind activată viaţa şi respectiv construcţia ,,vehicolului'' ei încă în organul femeii însărcinate de către acel ceva denumit CS(corp spiritual)în baza unor date avute şi culese de acesta dela părinţi,rude,etc.date cu care formează şi închide lanţul genetic.Şi aşa cum pentru zidirea unei case e nevoie de o temelie,temelia construcţiei noului om este CE(corpul energetic) pe acesta se formează şi se depune materia (carnea).Odată terminat,acesta este înzestrat cu ,,inteligenţă proprie limitată la necesităţile vieţii pe Terra)'' altfel spus va fi creat şi un ..şofer''care să conducă de capul lui(după liber-arbitru)acest ,,vehicol''iar acesta se numeşte CA (corp astral,sau în termeni pământeni religioşi-suflet).Religia iudeo- creştină însă nedorind să explice realitatea creaţiei,ascunde existenţa spiritului creator existent în fiecare fiinţă, propovăduind existenţa unui creator unic,amestecând astfel existenţa spiritului cu cea a sufletului,şi înălţând-ul pe acesta din urmă la rangul de nemuritor.Pentru propovăduirea acestei mari minciuni, fiecare popă ar trebuii după părerea mea cel puţin spânzurat de limbă,căci iată cu această crasă mistificare,sa reuşit frânarea evoluţiei fiinţei umane de-a lungul existenţei sale.Să revenim însă strict on-topic:sufletul după moartea omului nu mai trece pe altă freqvenţă pentru că în mod normal nu mai are timp,la destrupare el menţine conştienţa originală,gândeşte la fel ca şi în viaţă,poate este doar mai speriat de procesul părăsirii ,,maşinii''sale pe care a condus-o,şi care acum este avariată.Ia rămas însă acum doar vederea astrală şi ca atare poate,,vedea'' cum în jur cad mereu oameni şi se ridică entităţi asemănătoare lui,de obicei reuşeşte să se resemneze într-un termen mai lung sau mai scurt( aproximativ  6 săptămâni)după care i se preia informaţia de către CS după care se destramă în învelişul astral al pământului înveliş din care a fost creat cândva de către CS.În anumite situaţii CA refuză plecarea şi persistă un timp mai lung sau mai scurt să rămână în zona lumii oamenilor,reuşind chiar să intre în legătură cu ei,dar acestea nu sânt reveniri la viaţă ci doar anomalii temporare,cât despre plecarea sa spre alte lumi cu nivele superioare,nu cunosc amănunte dar nu cred că ar putea-o face,el fiind creat doar dintr-o energie mai puţin specială(energia astrală).Singurul capabil de astfel  de voiaje cred că este doar marele CS.Personal sânt însă convins de faptul că nici unul nu este nemuritor.acest termen fiind atribuit doar personajelor fictive din ...basmele şi poveştile nemuritoare,Iar pentru cei care mai cred în nemurire nu văd cum aş putea să-i consolez altfel decât spunîndu-le părerea mea cum că toate împreună cu totul este ..relativ,chiar şi teoria stringuri-lor.Nu bag mâna în foc însă şi pentru soarta amprentei trăirii unei vieţi umane depusă la păstrare undeva  în adâncurile vreunui spaţiu probabil atemporal. :-) :martiansad: :mrgreen: :martiansmile: :-)

   Tayka, nu te supara, dar poti sa-mi explici si mie cum ai ajuns la parerile / convingerile astea ?
De ce vorbim despre anomalii temporale cand totul este relativ, chiar si timpul ? Ce rol are timpul dupa moarte ?
Si pana la urma s-a intors cineva sa ne explice care C a facut si care n-a facut, unde s-a dus CS si unde s-a ascuns CA, cine s-a destramat si cine nu ?
Intreb, fiindca sunt chestii pe care nu le pricep.

Nemurirea poate fi explicata prin fraza lui Lavoisier (varianta condensata): "Nimic nu se pierde, totul se transforma" ?

Citat din: Siberia din  19 Septembrie 2011, 10:23:41
   Tayka, nu te supara, dar poti sa-mi explici si mie cum ai ajuns la parerile / convingerile astea ?

Foarte simplu fica mea;citind în stânga si-n dreapta... :-D

Citat din: Siberia din  19 Septembrie 2011, 10:23:41
  De ce vorbim despre anomalii temporale cand totul este relativ, chiar si timpul ?

Păi eu nu tot aşa ziceam?Prin anomalii temporale a se înţelege unele devieri dela regulă care nu ţin decât un scurt timp limitat, exemplu concludent;durerile temporale de dinţi sau de cap...  :-o ..deci în nici un caz nu m-am referit acolo  la devierea timpului planetar...

Citat din: Siberia din  19 Septembrie 2011, 10:23:41
   Si pana la urma s-a intors cineva sa ne explice care C a facut si care n-a facut, unde s-a dus CS si unde s-a ascuns CA, cine s-a destramat si cine nu ?
Intreb, fiindca sunt chestii pe care nu le pricep.

Da s-au întors chiar foarte mulţi de pe acolo,dar explicaţiile lor ţin de sfera incredibilului şi de aceia nu prea sânt crezuţi.Această neîncredere este însă strict necesară omului pentru că altfel ar intra în panică,analizând altfel rostul vieţii care nu va mai avea nici un sens pentru el.De aceia îi este sădită cu grijă încă dela naştere această neîncredere împreună cu alte trăsături majore ale caracterului uman,menite să-i ţină mereu activă dorinţa de viaţă.

Citat din: Siberia din  19 Septembrie 2011, 10:23:41
  Nemurirea poate fi explicata prin fraza lui Lavoisier (varianta condensata): "Nimic nu se pierde, totul se transforma" ?

Desigur;corpul carnal redevine materie,cel eteric se scutcircuitează, cel astral redevine prana,iar cel spiritual energie Kundalini pentru ca apoi fiecare luate separat vor reclădii o nouă viaţă.Totul se transformă-nimic nu e veşnic.Şi EI creatorii sânt trecători,că au reuşit să-şi prelungească viaţa cu câteva mii de ani,este neconcludent cu veşnicia,până şi cei care au ,,amorsat'' viaţa pe Terra sânt probabil trecuţi de mult de luntraş dincolo..iar urmaşii LOR,se tot întreabă ce dracu să facă cu noi,care probabil le-am devenit o povară... :lol: :evil: :|

Citat din: Siberia din  19 Septembrie 2011, 10:23:41
  ..... Intreb, fiindca sunt chestii pe care nu le pricep...

Foarte bine- întreabă fata taichii,dar nu uita că eu nu-ţi pot proba veridicitatea celor expuse,căci ele sânt doar idei care converg cât de cât cu realitatea(se leagă oarecum),spre deosebire de alte convingeri trăsnite cum ar fi aceia că,, totul este creat din nimic..şi nimicul crează ..totul.''  :? :roll: :-o :-D
În episodul vieţii de după moarte nu vei putea găsii însă vreodată răspunsuri ci doar ipoteze mai mult sau mai puţin concludente. :wink:

Moartea este mai degraba(a mea parere) o tranzitie de la haos la liniste deci exclus cunoastere.

Ooookeeeeeey @Tayka :)

Mai am intrebari:
    Cei despre care spui ca s-au intors de dincolo sunt cei care au fost in moarte clinica, nu ?
1. A venit vreunul dintre cei care s-au intors si a vorbit despre CC, CE, CA si CS ? Sau au vorbit doar despre corp si suflet ?

    Avem - dupa spusele tale - CC, CE, CA si CS.
2. De unde au aparut acestea ? De unde a aparut "prana" si ce este ea ? Au aparut din nimic, cumva ? Daca n-au aparut din nimic, chestia din care au derivat de unde a aparut ?

Basicaly colega   @Siberia

Am si eu o curiozitate , daca o sa stii raspunsurile exacte la toate intrebarile , ce te astepti sa urmeze ? cum crezi ca iti va folosi si nu in ultimul rand , ce ai face cu aceste raspunsuri  - presupunand ca o sa le si intelegi - pentru ca eu cred ca raspunsurile ne depasesc puterea de intelegere , suntem cumva limitati la o spirala din care f. greu putem iesi .
  Iar atunci cand esti capabil sa intelegi raspunsurile nu mai te intereseaza sa pui intrebarile  :-D
  Cam filozofica exprimarea insa fara voie .
:rainbow:

@fiulploii, sa inteleg ca n-ar mai trebui sa-mi satisfac curiozitatea ?
Sau ca sunt incapabila sa inteleg raspunsurile din moment ce continui sa intreb ?

Nu de alta, dar pun intrebari doar pentru a afla rationamentul altor persoane in ceea ce priveste subiectul... cu toate c-as putea sa nu le mai pun si sa-mi vad de treaba mea.

Cat despre raspunsuri exacte... sunt exacte pentru cine si pentru cat Timp ?

@Siberia  , ma refeream in general , inclusiv la mine .
Curiozitatea este impulsul necesar cunoasterii si cred ca eu sunt si mai curios decat multi  :lol:
Poate ca raspunsurile sunt la indemana noastra numai ca nu suntem capabili sa le vedem, la asta ma refeream fiindca de obicei cautam departe ceea ce se afla chiar langa noi .
Exacte- la modul absolut adica asta e calea de trecere numai ca fiecare o vede functie de credinta lui , functie de capacitatea de a intelege fenomenul pentru ca , nu-i asa ca nu dai tot tratamentul unui bolnav intr-o singura doza ci treptat, in doze zilnice , impartite si alea sau nu .
Si da , din rationamentul altora se pot invata multe , ca doara de aia si eu is cetitoriu pe forumu asta de cativa ani  :-D

Alte intrebari la care caut raspunsuri :
- ,,prana'' vine din alta lume-univers . De ce ?
- noi fiind niste fiinte spirituale care au o experienta fizica stau si ma intreb , de ce divinitatea are nevoie sa se imparta in particele minuscule pe care sa le trimita sa evolueze , sa experimenteze ca in final sa urce pe nivelul urmator nu inainte de a se reintoarce inspre Sinele-care-a-fost-si-este  sa descarce microcipul dar nu prin stergere ci prin copy/paste si apoi hai copilu ,treci la treaba  :lol:
  Pentru ca asta este realitatea . Si atunci inseamna ca avem un divin local care evolueaza prin noi care suntem particele din El .
Si mai inseamna ca eu cel putin nu caut divinul local ci Divinul .
Iar religiile vorbesc doar despre divinul local, chiar daca local inseamna aici tot universul perceput de noi, senzorii lui.

Ei bine , eu vreau in audienta direct la Alamare, pe el il caut eu . Tot asa, prin intrebari , citind despre experienta altora sau alte metode .

Cum ajung acolo , eh ?       

Ajungi acolo experimentand tu insuti si traind ceea ce altii au trait insa nu prin trairile lor ci prin ale tale. Ceea ce citesti tu legat de experientele altora, nu iti poti insusi si in nici un caz nu poti sa retraiesti cu exactitate ce au trait altii pentru ca fiecare are drumul lui si felul lui de a percepe lumea.
Iata spre exemplu cum noi doi, desi recunoastem culoarea verde, o vedem diferit in functie de diversi factori (ex: calitatea vederii, asocierea culorii cu ceva anume, impactul luminii asupra retinei...etc).
La fel, o experienta de viata, comunicarea cu Dumnezeu, nu pot fi dobandite decat prin libera practica. Rugaciune, meditatie, stat in cap cu ochiul drept inchis si o mana pe buric...nu stiu, fiecare cum simte ca ar trebui sa faca insa independent, individual si constant.
Intr-adevar, raspunsurile sunt in noi, este greu sa le accesam pentru ca nu ne putem lasa liberi. Suntem constransi de regulile pe care le urmam inca de cand ne-am nascut si de mentalitatea pe care am dobandit-o in timp. Nu este insa imposibil, doar putin mai greu la inceput:)

Ark

LE: si pana la urma, noi cautam raspunsuri insa la ce intrebari?:)

   Pentru ca tot ati adus vorba despre nemurire,imi aduc aminte de mama mea,pe care-Dumnezeu sa o ierte-am ingropat-o in februarie,si care avea o vorba:Nu ma tem de moarte ci de nemurirea ei.

Citat din: fiulploii din  19 Septembrie 2011, 18:05:51
Am si eu o curiozitate , daca o sa stii raspunsurile exacte la toate intrebarile , ce te astepti sa urmeze ? cum crezi ca iti va folosi si nu in ultimul rand , ce ai face cu aceste raspunsuri ....................

In opinia mea raspunsurile iti ofera calea de intoarcere catre "acasa", asa cum toate picaturile se intorc pana la urma in oceanul din care provin. Cum iti vor folosi si ce vei face dupa... Iarasi si iarasi te vei intoarce in procesul acesta care are loc fără întrerupere si in care ceea ce e treaz in tine acum ori in cazurile de decorporalizare/dedublare ori chiar moarte aparenta nu face altceva decat sa-si expandeze granitele constientizarii, sa-si imbogateasca paleta experientelor personale si prin aceasta sa devina capabil sa inteleaga ori sa realizeze/constientizeze la nivelul unei intelegeri profunde a fenomenelor universului cauzal, a conjuncturilor ce deriva neincetat din exercitarea liberului arbitru, nivele de manifestare a constiintei din ce in ce mai complexe si mai rafinate. E o calatorie fara de sfarsit, se pare...

Citat din: fiulploii din  19 Septembrie 2011, 18:05:51
Iar atunci cand esti capabil sa intelegi raspunsurile nu mai te intereseaza sa pui intrebarile

Ba da, le pui in mod retoric aceste intrebari in special cand ti se cer raspunsurile. Si asta doar pentru ca aceste raspunsuri se afla in fiecare fiinta constienta indiferent de locul in care se afla in univers si doar oferindu-i intrebarile potrivite fiinta isi va raspunde singura constientizand raspunsurile si faptul ca deja le detinea. Asta e ceea ce ne uneste pe toti, noi fiintele constiente din univers.

Desigur, acestea doar in viziunea mea si nedorind sa le apar cumva , deoarece nu am nimic in posesie ce as putea apara. Fiecare nuanta a  manifestarii are menirea ei.

Citat din: fiulploii din  19 Septembrie 2011, 19:01:56
@Siberia  , ma refeream in general , inclusiv la mine .
Ei bine , eu vreau in audienta direct la Alamare, pe el il caut eu . Tot asa, prin intrebari , citind despre experienta altora sau alte metode .

Cum ajung acolo , eh ?       

Priveste in oglinda la chipul tau si apoi inchide ochii si priveste la soarele interior. Tu esti Alamare... trebuie sa-ti amintesti!... Depinde cat de mult poti da drumul lumii tale personale si/sau inventarului uman personal.
Intrebarea ar fi aici - ce te-ar putea retine sa faci acest lucru?

Citat din: arckadii din  19 Septembrie 2011, 19:08:48
LE: si pana la urma, noi cautam raspunsuri insa la ce intrebari?:)

In cazul meu , cum trec peste divinul local , direct mai sus  :lol:
Pentru ca , am scris si in postarea precedenta , toate tehnicile de care ai amintit - si altele care mai exista -  nu te duc decat numai la Dumnezeul de care vorbesc toate cartile sfinte ale diferitelor popoare care, dupa parerea mea , este un divin local ce are nevoie sa evolueze prin noi, senzorii lui .

Citeste te rog cu atentie postarea mea precedenta ca sa nu repet ca poate ma penalizeaza  :lol:

Se zice ca Universul e o holograma. Noi suntem holograme : poate ca suntem doar un joc pe computerul cuiva... sau traim ca intr-un film in 3 D...

Citat din: Tzipi din  19 Septembrie 2011, 20:14:48
Se zice ca Universul e o holograma. Noi suntem holograme : poate ca suntem doar un joc pe computerul cuiva... sau traim ca intr-un film in 3 D...

Te afli intr-un spatiu virtual creat. Evoluezi o bucatica de spirit spre desavarsire. Esti un critic prin esenta ta, tu stabilesti ce este perfectiunea si cum trebuie sa arate ea. Esti nemiscat in mersul tau pe strada. Esti tacut, observand cu atentie vorbele care-ti ies din gura. Nici macar respirabil nu te poti numi atunci cand observi ca altceva te respira. Cine esti tu dincolo de "holograma" ? Ramane de aflat... nu mai e mult :fullmoon:

Citat din: Tzipi din  19 Septembrie 2011, 20:14:48
Se zice ca Universul e o holograma. Noi suntem holograme : poate ca suntem doar un joc pe computerul cuiva... sau traim ca intr-un film in 3 D...

Nu cred, omul prin micimea sa raportata la univers nu este capabil de al intelege. Iar viata noastra raportata la varsta universului.....Nici nu existam.
In opinia mea, moartea este intradevar o tranzitie. Spiritul evolueaza pe parcursul mai multor vieti. O viata fiind asemanatoare unei clase de scoala. Ai terminat, treci la urmatoasea etapa, clasa, care la un moment dat ar putea fi chiar pe o alta planeta. Spiritul este nemuritor prin comparatie cu corpul, haina spiritului, care este muritor si se intoarce la materia din care a fost creat. In pamant.

Tayka, cum adica este activata viata? vrei sa spui viata activeaza 'embrionul' dar asta numai dupa 3 luni din ce stiu si  ma refer la CS/Constiinta  care intra in embrion si isi ia in primire 'vehiculul'.materialul genetic oricum formeaza embrionul pentru ca astea sunt legile naturii dar in primele 3 luni 'fatul' nu are constiinta proprie/CS, suflet sau cum vrea fiecare sa i zica. Boon  in ultima faza, am ajuns la concluzia ca dupa spusele tale, noi traim pe planeta asta degeaba, dupa ce murim  se inkide lumina si gata,a noastra constiinta dispare cu ultimul strop de lumina si ne evaporam in pustiul universului.Poi si atunci care mai e treaba??totul e materie vibratorie care se creeaza si se distruge si tot asa la infinit? ce se intampla cu constiinta dupa moarte? unde se duc informatiile care raman dupa noi, dispar si ele? Poi si ???? care e scopul si planul Universului?? doar atat ,energia ia forme infinte, se distruge si apoi o ia de la capat? hmmm, nu's de aceeasi parere  :-) :-)

Citat din: @Lex din  19 Septembrie 2011, 22:00:45
Tayka, cum adica este activata viata? vrei sa spui viata activeaza 'embrionul' dar asta numai dupa 3 luni din ce stiu si  ma refer la CS/Constiinta  care intra in embrion si isi ia in primire 'vehiculul'.materialul genetic oricum formeaza embrionul pentru ca astea sunt legile naturii dar in primele 3 luni 'fatul' nu are constiinta proprie/CS, suflet sau cum vrea fiecare sa i zica. Boon  in ultima faza, am ajuns la concluzia ca dupa spusele tale, noi traim pe planeta asta degeaba, dupa ce murim  se inkide lumina si gata,a noastra constiinta dispare cu ultimul strop de lumina si ne evaporam in pustiul universului.Poi si atunci care mai e treaba??totul e materie vibratorie care se creeaza si se distruge si tot asa la infinit? ce se intampla cu constiinta dupa moarte? unde se duc informatiile care raman dupa noi, dispar si ele? Poi si ???? care e scopul si planul Universului?? doar atat ,energia ia forme infinte, se distruge si apoi o ia de la capat? hmmm, nu's de aceeasi parere  :-) :-)

Scopul e perpetuarea si evolutia speciei, fiecare are un rol marunt intr-o mare schema.

Deci....moartea "trupului carnal",tranzitie catre o alta cunoastere....a trupului creat,de creator.
Spiritele sunt nemuritoare,deci moartea nu le afecteaza decit posibilitatea de manifestare,TRUPUL.
Ma intreb!?...despre ce continuitate in "evolutie" sa aiba parte creatii si creatorul!!?,acum ca se stie ca UNIVERSUL este un ORGANISM VIU,care are capacitatea de a NASTE VIATA.
Altfel spus,de ce sa li se mai dea o posibilitate de "manifestare" createlor spirite si trupurii!!!,ca sa spuna in continuare ca sunt creatia creatorului!? si ca legea si nu DREPTATEA,trebuie respectata in relatiile sociale interumane!!?,HA, HA, HA...deci,miile de ani de "evolutie patriarhala",NU sunt SUFICIENTE....ar mai fi nevoie de inca citeva mi de ani.... de EVOLUTIE CREATIONISTA pt.ca creatii si creatorul sa RECUNOASCA ca sunt  NASCUTII... si ca de fapt, DREPTATEA si nu legea trebuie RESPECTATA... HA,HA,HA....

Citat din: socrate din  19 Septembrie 2011, 22:45:30

Spiritele sunt nemuritoare,deci moartea nu le afecteaza decit posibilitatea de manifestare,TRUPUL.

... si ca de fapt, DREPTATEA si nu legea trebuie RESPECTATA... HA,HA,HA....

Mdea....  :mrgreen:
Care-i diferenta intre Dreptate si Lege ? Dreptatea e o judecata, si Legea o alegere. Nu e acelasi fenomen ? Fa-ma sa inteleg...

ps. Spiritul craciunului este nemuritor ? Ce parere ai ?  :star:

Observ cu plăcere că acest subiect interesează pe mulţi colegi,unii întreabă,alţii îşi expun părerile,eu pot să afirm că studiez acest subiect de peste 40 de ani,că am f. multe cărţi în domeniul acesta,unele chiar rare,altele confecţionate de mine pe vremuri,dactilografiate foaie cu foaie,din traduceri franceze interzise la comunişti.Am avut un prieten profesor de franc.şi care a reuşit la acea vreme să înfrunte prin regim naturist un cancer de stomac aflat în metastază,intuia totuşi că va trebuii să moară în curând,i-a spus şi Popa Valeriu acelaşi lucru, dela el am câteva cărţi valoroase.

Citat din: Siberia din  19 Septembrie 2011, 17:46:56
Mai am intrebari:
    Cei despre care spui ca s-au intors de dincolo sunt cei care au fost in moarte clinica, nu ?
1. A venit vreunul dintre cei care s-au intors si a vorbit despre CC, CE, CA si CS ? Sau au vorbit doar despre corp si suflet ?
Avem - dupa spusele tale - CC, CE, CA si CS.
2. De unde au aparut acestea ? De unde a aparut "prana" si ce este ea ? Au aparut din nimic, cumva ? Daca n-au aparut din nimic, chestia din care au derivat de unde a aparut ?

Cei care au experienţa morţii clinice au realizat-o involuntar,aceştia nu erau pregătiţi, nu aveau cunoştinţe temeinice pentru a studia terenul pe acolo şi nici nu ştiau dacă vor mai revenii vreodată,majoritatea însă au regretat profund reântoarcerea spunând că dincolo e minunat, dar noi care cunoaştem din postările anterioare faptul că milostivul ,,înger păzitor''(CS) pentru a nu ne speria,ne proiectează în jurul nostru peisaje feerice,fiinţe dragi nouă cu care chiar dialogăm,ne îmbrăţişăm,etc.Noi cunoaştem însă că totul e doar un vis frumos,şi dacă medicii reuşesc să ne readucă la adevărata viaţă,înţelegem acum dece sântem supăraţi că am revenit,este un sindrom similar efectului de drog,doar că e mai intens, mai apropiat de real.Şi cel ce se droghează regretă revenirea din starea sa euforică,şi face orice să reintre acolo.
Există însă oameni care reuşesc în timpul vieţii să studieze fenomenul,ei au ajuns la concluziile pe care ţi le-am relatat.Şi se consideră datori a le expune,unii îi înţelegem alţii nu pot înţelege,alţii i-am înţelege dar ne este teamă să deschidem cutia pandorii.Iar alţii urmăm doar drumul crucii.

Citat din: Siberia din  19 Septembrie 2011, 18:31:44
.... pun intrebari doar pentru a afla rationamentul altor persoane ...

Adică vrei doar să mă tragi de limbă... :wink: :-D

Citat din: fiulploii din  19 Septembrie 2011, 19:01:56
Alte intrebari la care caut raspunsuri :
- ,,prana'' vine din alta lume-univers . De ce ?

Nu vine din altă lume ea este rezultanta reacţiei dintre fotonii emişi de soare şi ionosfera terestră;un fel de ozon folosit ca hrană pentru corpul astral.
În Ayurveda,se spune că lumina soarelui ce tranversează atmosfera înaltă crează o sursă de prana.

Citat din: fiulploii din  19 Septembrie 2011, 19:01:56
- noi fiind niste fiinte spirituale care au o experienta fizica stau si ma intreb , de ce divinitatea are nevoie sa se imparta in particele minuscule pe care sa le trimita sa evolueze

Dacă (prin absurd)noi oamenii am începe acum un ciclu ultra-rapid de evoluţie,copii noştrii nu ar mai reuşii să asimileze în şcoli toate învăţăturile necesare vieţii chiar dacă ar învăţa intens întreaga lor viaţă şi încă vreo două trei la rând.Şi atunci ce-i de făcut???:revenim la viteza dinainte sau căutăm un alt sistem de învăţământ capabil să ţină pasul cu noul ciclu evolutiv.Atunci ce facem;STOCĂM ŞI COMPRIMĂM INFORMAŢIA,şi astfel procesată o aplicăm direct în conştienţa elevului,iar pentru ca acesta să nu mai aibe nevoie şi de recreaţii,vacanţe,distracţii,familie,părinţi,etc,ÎL CREEM ŞI PE EL DIRECT MATUR,ŞI GATA ÎNVĂŢAT,eliminând astfel timpul pierdut,vom reuşii să ţinem pasul cu noua viteză a vieţii.Convinşi fiind că altă cale NU EXISTĂ.Practic iată cum procedăm;
Desfiinţăm sexele,familia şi obligaţiile ei.Desfiinţăm naşterea naturală şi complicaţiile ei.Desfiinţăm copilăria şi adolescenţa cu toate necazurile ei,creiem urmaşii noştrii pe cale artificială direct adulţi,dotaţi cu inteligenţă şi experienţă superioară de viaţă preluată şi stocată dela fiinţe create de noi în acest scop....
şi uite aşa noi am devenit ...NOI ...Restul se înţelege.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Citat din: @Lex din  19 Septembrie 2011, 22:00:45
in ultima faza, am ajuns la concluzia ca dupa spusele tale, noi traim pe planeta asta degeaba,

Cine înţelege din cele spuse de mine că trăieşte degeaba,înseamnă din păcate că DA aşa e.. :x

No, buuuun.
   Ma gandeam sa incep acest raspuns intr-o nota mai relaxanta... si fiindca @panta_rh_ei spunea ca marea majoritate a oamenilor isi imagineaza moartea ca fiind "o doamna cu coasa", iaca, am gasit si-un domn cu coasa ca sa va binedispuna, dar si un alt domn care a reusit sa fenteze coasa :-D
   
Mercedes-Benz E-Class commercial "Sorry" - Ex VW boss Piëch depicted as the grim reaper? (http://www.youtube.com/watch?v=30a2dpHS_TU#ws)

   Acuma ca ne-am mai destins... sorry :-D dar trecem mai departe la dezbateri.

   @Tayka draga, normal ca vreau sa te trag de limba din moment ce ti-am pus acele intrebari: si da, doream sa observ rationamentul tau, nu al altora care au scris enshpe carti in franceza sau in chineza... doar pe-al tau, ca sa inteleg de ce ti-e atat de usor sa imbratisezi o explicatie care pentru mine se aseamana cu o ceapa (asta ca sa nu zic varza - din cauza atator invelisuri de C :-D) si care dezvolta o cultura ilogica (cel putin pentru mine).
   Probabil ca nu sunt suficient de pregatita sa inteleg niste termeni asiatici amestecati intr-o explicatie europeana care nu duce la nimic concret, mai mult, face ca totul sa para nespus de pretentios si neinteligibil pentru omul de rand, un raspuns ce poate fi descifrat doar de o clasa superioara de intelectuali, cei pregatiti pentru a diseca viata sau moartea si mecanismele lor. Sorry inca odata @Tayka, dar toata varza-ceapa asta, mie personal imi este egala cu ceea ce americanii presucrteaza cu doua litere "BS" (bullshit adica).
   De unde pana unde trebuie sa fim pregatiti pentru a muri sau pentru a trai ? De unde regula ca doar cei special antrenati sau pregatiti pot sa inteleaga ce e dincolo de moarte ? Pai daca tot suntem atat de "Nepriceputeanu" marea noastra majoritate, de ce sa mai murim, daca tot n-o sa pricepem vreodata la ce ne foloseste ? Sa moara deci cei ce pricep, cei care se descurca in a-si dezbraca C-urile in iatacul Mortii, cei care stiu cu ce material s-au tesut C-urile lor si in ce se vor imbraca dupa o perioada anomalica temporala pentrecuta in iatac. Nu ti se pare suficient de logic ?
   De unde pana unde CS-ul (ingerul pazitor ?) iti vinde iluzii la coltul strazii spirituale ? De oameni care s-au intors din "Iad" ai auzit ? Sa inteleg ca in cazul lor CS nu mai era inger ? Sau sa inteleg ca acest inger diabolic avea o polita de platit individului pe care-l pazea si l-a fericit cu imaginea unui Iad ademenitor ?
   Cat de pregatit trebuie sa fii pentru a pricepe ce se intampla dupa ce mori ? Daca nu vezi cel putin 4 C-uri inseamna ca habar n-ai de capul tau ? Daca tot ceea ce percepi dupa ce mori este doar faptul ca te-ai transformat intr-o forma de energie purtatoare de informatii stranse in timpul vietii, ca vezi fara sa ai ochi materiali, ca poti comunica fara sa misti buze materiale sau ca dintr-o data ai acces la informatii / constiinta universala fara a te conecta la un internet spiritual inseamna ca totul este gresit sau ca Moartea nu este moarte? Sau ce inseamna ?
   Cat despre explicatia "pranei" prin fotoni si ionosfera, te rog din suflet, daca poti sa-mi dai si mie un link sau un titlu de studiu pe care sa-l caut si din care sa inteleg ceva... Nu de alta, dar mai era o doamna care se hranea -zicea ea- de ceva ani doar cu energie captata din spatiu / soare si care in momentul in care a fost inconjurata de echipa de filmare pentru a demonstra asta in direct, a dat-o-n lesinuri / lipotimii (probabil fiindca cineva i-a umbrit soarele din care-si extragea "prana", nu ?).
   Iar ultima parte a raspunsului :

CitatDacă (prin absurd)noi oamenii am începe acum un ciclu ultra-rapid de evoluţie,copii noştrii nu ar mai reuşii să asimileze în şcoli toate învăţăturile necesare vieţii chiar dacă ar învăţa intens întreaga lor viaţă şi încă vreo două trei la rând.Şi atunci ce-i de făcut???:revenim la viteza dinainte sau căutăm un alt sistem de învăţământ capabil să ţină pasul cu noul ciclu evolutiv.Atunci ce facem;STOCĂM ŞI COMPRIMĂM INFORMAŢIA,şi astfel procesată o aplicăm direct în conştienţa elevului,iar pentru ca acesta să nu mai aibe nevoie şi de recreaţii,vacanţe,distracţii,familie,părinţi,etc,ÎL CREEM ŞI PE EL DIRECT MATUR,ŞI GATA ÎNVĂŢAT,eliminând astfel timpul pierdut,vom reuşii să ţinem pasul cu noua viteză a vieţii.Convinşi fiind că altă cale NU EXISTĂ.Practic iată cum procedăm;
Desfiinţăm sexele,familia şi obligaţiile ei.Desfiinţăm naşterea naturală şi complicaţiile ei.Desfiinţăm copilăria şi adolescenţa cu toate necazurile ei,creiem urmaşii noştrii pe cale artificială direct adulţi,dotaţi cu inteligenţă şi experienţă superioară de viaţă preluată şi stocată dela fiinţe create de noi în acest scop....
şi uite aşa noi am devenit ...NOI ...Restul se înţelege.

mi se pare un non-sens. No offence @Tayka, dar daca noi am incepe un ciclu ultra-rapid de evolutie, copiii nostri ar fi si ei ultra-rapid evoluati in parte datorita informatiilor stocate in gene /ADN si din cauza unor alte abilitati aparute in urma evolutiei. Presupunand mai departe ca am stoca informatia comprimata direct in constienta elevului, atunci elevul ar fi fericit ca o perioada buna din viata lui sa fie folosita ca si vacanta - pe care ar putea s-o dedice dezvoltarii capacitatilor de comunicare cu natura, etc. Care e logica sa-l creezi direct matur si sa-l privezi de familie ??? Iar de la convingerea ca nu exista alta cale pana la sfarsit, restul e deja de domeniul SF-ului ilogic (din punctul meu de vedere).
   Nu stiu daca tu imbratisezi ideile astea sau au fost aruncate doar ca o exemplificare a unui alt mod de a gandi, dar eu una prefer sa raman "Nepriceputeana" in acest caz :-D

   @fiulploii, nu doresc sa repet ceea ce-a zis si @biss, dar ai in tine toata informatia necesara si accesul direct la Divinitate (nu la cea locala, ci la cea universala), totul e sa incerci sa le gasesti. Parerea mea - poate e gresita sau poate nu - este ca fiecare om poarta cu el raspunsurile la intrebarile sale.
   Cu cat te afunzi in ritualuri prescrise de diferite religii, cu atat cauti si ajungi la contactul cu Divinitatea Locala. Pe cand, cu cat te eliberezi de orice ritualuri, retete magice, prejudecati, religii sau alte cele, cu cat mai gol si mai curat, cu atat mai usor de parcurs e drumul catre Divinitatea Universala...
   Cati oameni simpli au avut acces catre Divinitate si cati ilustri invatati au ratacit pe caile unor Zei ?

   @Nicipreaprea, Dreptatea nu este totuna cu Legea.
   Dealtfel, de foarte multe ori legea nu reflecta dreptatea si asta fiindca dretpatea este un termen relativ, ca si binele si raul, etc. In functie de partea in care te pozitionezi, poti sa ai mereu dreptate si sa nu gresesti niciodata.
   Legea este o regula, si care orisice regula trebuie sa existe pentru ca ceva, orice sa poata functiona. Legea spre deosebire de Dreptate, nu este relativa, ci poate fi doar interpretabila.

   Cat despre Iisus si varsatul intru mantuire, imi cer scuze pe moment, dar o sa revin cu un raspuns dupa ce gasesc si eu textul unde se precizeaza asta.

Citat din: Siberia din  20 Septembrie 2011, 09:53:36

..... Cat despre explicatia "pranei" prin fotoni si ionosfera, te rog din suflet, daca poti sa-mi dai si mie un link sau un titlu de studiu pe care sa-l caut si din care sa inteleg ceva..

Ia de ici nu unul ci o ..grămadă: :-D
http://ro.wikipedia.org/wiki/Prana (http://ro.wikipedia.org/wiki/Prana)
......,,În Ayurveda, lumina soarelui reprezintă o sursă de prana.,,
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=3772&lang=RO (http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=3772&lang=RO)
...,,PRANA (în limba sanscrită) înseamnă energie subtilă a vieţii. Prana este forţa subtilă sau energia ce animă toate fiinţele vii. Ea se află în spatele aspectelor fizice ale simţurilor şi ale acţiunilor corpului fizic. Prana este hrana locatarului nevăzut al corpului nostru, martorul tăcut care este fără încetare Sinele nostru Suprem (ATMAN) ''...de reţinut;Atman,martorul tăcut,Sinele suprem=CS=Spiritul omului=Îngerul păzitor,=EGO,Etc,etc...Acesta este creatorul omului,nu pot preciza însă;Dacă este o entitate vie, o maşină programată,un virus,un troy,o clonă,etc,precizez însă că nici măcar EI nu au reuşit să-l studieze,ci doar să-l folosească pentru perpetuarea speciei LOR,dar atenţie mare!!! Pentru aceasta au EI nevoie de noi oamenii,căci doar în fiinţa noastră şi numai împreună cu ADN-ul şi conştienţa umană poate sălăşluii acest unic creator şi dătător de viaţă.EI de fapt nu fac altceva decât un simplu copy-paste dela noi la ei,transferând astfel esenţa fiinţei umane (binenţeles modificată şi concentrată)în soma lor şi astfel noi devenim (înviem) ca un urmaş de-al lor... :lol: :mrgreen:
https://sites.google.com/site/atlanthman/romana/corpul-uman/m-m-stromillo---2 (https://sites.google.com/site/atlanthman/romana/corpul-uman/m-m-stromillo---2)
MIC REZUMAT;
.....,,Corpul uman este o gigantica masinarie electrica, chimia corpului, la fel ca intreaga chimie, se bazeaza pe conexiuni electrice. Voi extrageti energia necesara pentru a citi aceste cuvinte din ouale pe care le-ati mancat la micul dejun; iar oul, la randul sau, isi extrage energia din hrana de pasari care a fost data gainii; si, in final, hrana de pasari si-a extras energia direct din lumina electromagnetica a soarelui....,,
,,...Asadar Universul este incarcat cu energie electrica, cu ioni pozitivi si negativi. in orice caz, de vreme ce in mod normal fortele pozitive si negative sunt egale, noi nu suntem constienti de obicei de prezenta lor. In principiu, spatiul care ne inconjoara este incarcat cu electricitate.Această încărcătură energetică este produsă din reacţia razelor solare cu atmosfera înaltă,iar produsul ei este energia Prana...,,

Citat din: Siberia din  20 Septembrie 2011, 09:53:36
No, buuuun...
... ultima parte a raspunsului tău mi se pare un non-sens. No offence @Tayka, dar daca noi am incepe un ciclu ultra-rapid de evolutie, copiii nostri ar fi si ei ultra-rapid evoluati in parte datorita informatiilor stocate in gene /ADN si din cauza unor alte abilitati aparute in urma evolutiei. Presupunand mai departe ca am stoca informatia comprimata direct in constienta elevului, atunci elevul ar fi fericit ca o perioada buna din viata lui sa fie folosita ca si vacanta - pe care ar putea s-o dedice dezvoltarii capacitatilor de comunicare cu natura, etc. Care e logica sa-l creezi direct matur si sa-l privezi de familie ??? Iar de la convingerea ca nu exista alta cale pana la sfarsit, restul e deja de domeniul SF-ului ilogic (din punctul meu de vedere).
   Nu stiu daca tu imbratisezi ideile astea sau au fost aruncate doar ca o exemplificare a unui alt mod de a gandi, dar eu una prefer sa raman "Nepriceputeana" in acest caz :-D

Fata mea-Tu gândeşti aşa crezând că aşa ar trebuii logic să fie,numai că logica noastră din acest moment poate devenii(şi chiar devine categoric) ilogică în alte vremuri mai mult su mai puţin îndepărtate.Bunăoară canibalismul,sclavagismul,inchiziţia,virginitatea,vălul pe faţă la femei,dogma,arsul pe rug,etc,etc.Desigur că nu ţi se par logice acum, dar în atare conjucturi vremelnice ele au fost considerate absolut logice..fata mea..aşa dar probabil că dacă vei reuşii cumva să analizezi după o logică mai ..deosebită,şi vei pune la socoată nenorocirile ,crimele,neînţelegerile,gelozia,obligaţiile,ce sânt iminente într-o căsnicie,e posibil ca după câteva mii de ani,să ajungi la concluzia de a renunţa benevol şi categoric la ea...la fel şi cu sex-ul,care în afara unei porniri animalice activată de instinctul exacerbat al procreerii (decăzut şi el în mocirla desfrâului),nu prea mai are strălucirea de odinioară,când se mai făcea şi curte unei fete,de altfel însuşi sensul iubirii curate a cam apus.Termenii devenind de neînţeles,ba chiar ridicoli.Am ajuns doar să ne maimuţărim,imitând (tot mai greu)ceiace străbunii noştrii o făceau din..,,tot sufletul''. :? :? :? :-o :-o :cry:

Citat din: Siberia din  20 Septembrie 2011, 09:53:36
No, buuuun....

În concluzie eu nu ştiu dacă cele relatate de mine pe aici sânt chiar reale,asta am spus însă dela bun început,nu pot pretinde de asemeni că le ştiu pe toate cele,sau că am neapărat dreptate în cele scrise aici, şi de aceia m-am gândit să mai întreb şi eu câte ceva pe parcurs,pentru că o întrebare durează un minut,două iar acest răspuns de exemplu durează de ore întregi... :cry: :evil:aşa că  gata :rocket: :rocket: :rocket: :rocket:

   Lasand deoparte faptul ca n-am gasit nici un studiu care sa lege fotonii si ionosfera de "prana" - legatura facandu-se probabil doar prin extrapolare, am o intrebare mai mult retorica:
- stiind ca "prana" reprezinta forta vietii si exista in toate corpurile / organismele animate, poate fi considerata ca si suma fortelor ce salasluiesc in spatiul din interiorul unui atom ?
   (nu de alta, dar spatiul nu se afla doar in jurul nostru, ci si in noi)

   Multumesc @Tayka ca ai evitat in mod elegant sa-mi dai unele raspunsuri :-D
   

Am vrut sa dau Later Edit... dar din pacate era Too Late :)

CitatAs prana is said to be the fundamental life force energy present in all living
things, for the postulates of this paper to hold true, ATP must be present in
all living things. It is.  Plants create ATP in a process known as
photosynthesis.  Bacteria create ATP in a process known as chemosynthesis. 
It is interesting to see the fundamental balanced relationship between the
animals and the plants.  The photosynthesis formula is:
Sunlight plus carbon dioxide plus water yields oxygen plus food [the plant]
plus ATP.
Sunlight  + CO2  + H20  =  O2  +  carbon based organic matter  +  ATP
Creatures breathe in oxygen and breathe out carbon dioxide.  The plants
breathe in carbon dioxide and breathe out oxygen.  Water is a bi-product of
our digestive process, and an essential "food" for the plants.  The plants
[carbon based organic matter] then serve as food for us.  If you add the two
ATP producing processes of the animals and plants together, they basically
cancel themselves out leaving:
Sunlight =  ATP
Thus all prana on this planet is sourced from the sun.

O explicatie "digerabila" despre "prana":
http://www.jivaka.com/org/docs/paper/Ebner%20Paper.pdf (http://www.jivaka.com/org/docs/paper/Ebner%20Paper.pdf)

ma refer ca dupa tine, ce se intampla cu constiinta noastra  dupa ce plecam de aici este exact NIMIC, nu este nici un plan , nici o evolutie mai departe,decat suntem si traim intr o lume plina de forme  care iau nastere si mor, se distrug fara nici o finalitate si asta pana la infinit. cam asa sa fie viata ? :-) :-)  Am vazut ca tot dai exemple din PT de unde reiese ca esti adeptul idei lui TVM si ca sufletul nostru este folosit mai departe de e.t si restu' de mizerii ce mai scriu in PT.  DAAAR ia sa o luam si pe alta parte, daca nu exista PT si bajetii astia' , ce se intampla atunci cu sufletul omului mai departe dupa moarte ??  :evil: :evil:  :roll:

Citat din: Siberia din  20 Septembrie 2011, 14:42:11
 
- stiind ca "prana" reprezinta forta vietii si exista in toate corpurile / organismele animate, poate fi considerata ca si suma fortelor ce salasluiesc in spatiul din interiorul unui atom ?
   (nu de alta, dar spatiul nu se afla doar in jurul nostru, ci si in noi)

Nu ştiu  care ar fi răspunsul exact şi dacă prana se produce şi este activă în infra structura atomului,dar tind să cred că e posibil,aşa cum am înţeles că ar exista şi pe acolo..viaţă(micro-universuri.)

Citat din: Siberia din  20 Septembrie 2011, 15:03:39
Multumesc @Tayka ca ai evitat in mod elegant sa-mi dai unele raspunsuri :-D

Acu no,poate oi fi uitat vreun răspuns.. că şi uitarea e scrisă-n legile-omeneşti,..''
da sincer nu-mi amintesc să fiu ezitat vreodată să răspund oricărei întrebări pertinente,venită din partea oricărui coleg. :lol:

Citat din: @Lex din  20 Septembrie 2011, 15:16:15
...ma refer ca dupa tine, ce se intampla cu constiinta noastra  dupa ce plecam de aici este exact NIMIC

Te rog să-mi scuzi ingrata observaţie; Termenele de CONŞTIINŢĂ şi CONŞTIENŢĂ sânt complect diferite,iar eu mă refeream acolo la conştienţă nu la conştiinţă în sensul că EU-l va rămâne mereu conştient şi după ce vine baba cu coasa..CONSTIINTA este un ansamblu de algoritmi am putea spune...ce au ca scop diferentierea binelui de rau in timp ce CONSTIENTA este o stare a individului/individei care experimenteaza in timp real ceea ce este si se desfasoara in jurul său.
http://www.scientia.ro/intrebarile-scientia/details/Care-este-diferenta-dintre-CONSTIINTA-si-CONSTIENTA-Exista-vreuna-_324.html (http://www.scientia.ro/intrebarile-scientia/details/Care-este-diferenta-dintre-CONSTIINTA-si-CONSTIENTA-Exista-vreuna-_324.html)
Cât despre părerea ta că l-aş plagia pe Toni Victor Moldovan,sorry,dar întâmplarea face că discutăm despre acelaşi subiect iar asemănările nu fac decât să întărească ideia unui posibil adevăr,şi deşii recunosc că nu sânt întru totul de acord cu ideile D-niei Sale,în principiu sânt într-adevăr un mare fan al ideilor d-lui T.V.M..Mi-am mai afirmat de fapt şi cu alte prilejuri această meteahnă,dar rămân deschis ori căror idei revoluţionare despre episodul de,, tranzit''.Era interesant însă dacă îţi expuneai pe lângă observaţie şi propria-ţi părere  :wink:... ori cum- O seară bună tuturor. :-D

@Ncipreaprea,DREPTATEA,conform DEX.,este un PRINCIPIU MORAL si JURIDIC,care cere respectarea DREPTURILOR,"legea" este un act NORMATIV elaborat de legislativul patriarhal-crestin,la ora actuala,daca esti cumva in "actualitate" si realizezi acest lucru.
Altfel spus "legea" este o BLASFEMIE la adresa DREPTATI si DEMNITATI UMANE,deoarece OBLIGA la respectarea REGULILOR,IAR ACESTEA nu au nimic comun cu DREPTATEA SOCIALA (in primul rind,ca sa nu mai vorbim de alte DREPTATI incalcate fagrant de lege)daca iti este cunoscut termenul.
Daca pt.tine temenul SPIRIT,"se traduce" spiritul craciunului,NU este o problema,ca tine gindesc vagoane si NIMENI nu asteapta ceva de la voi,dar daca va bagati singuri in seama,nu e un lucru rau,faceti dovada indubitabila a scopului exsistentei voastre. :fight: 

Citat din: socrate din  20 Septembrie 2011, 23:45:56
@Ncipreaprea,DREPTATEA,conform DEX.,este un PRINCIPIU MORAL si JURIDIC,care cere respectarea DREPTURILOR,"legea" este un act NORMATIV elaborat de legislativul patriarhal-crestin,la ora actuala,daca esti cumva in "actualitate" si realizezi acest lucru.
Altfel spus "legea" este o BLASFEMIE la adresa DREPTATI si DEMNITATI UMANE,deoarece OBLIGA la respectarea REGULILOR,IAR ACESTEA nu au nimic comun cu DREPTATEA SOCIALA (in primul rind,ca sa nu mai vorbim de alte DREPTATI incalcate fagrant de lege)daca iti este cunoscut termenul.
Daca pt.tine temenul SPIRIT,"se traduce" spiritul craciunului,NU este o problema, ca tine gindesc vagoane si NIMENI nu asteapta ceva de la voi,dar daca va bagati singuri in seama,nu e un lucru rau,faceti dovada indubitabila a scopului exsistentei voastre. :fight:

"DREPTATEA,conform DEX.,este un PRINCIPIU MORAL si JURIDIC,care cere respectarea DREPTURILOR" ... MAGNIFIC ...  :-D

morala ... bla bla ...patriarhat ... bla bla ... matriarhat ... bla bla... vagoane... bla bla... neoane ... lupta dintre barbosi si zane ... in duh ... punct

ps. socrate, pe asta cu Spiritul craciunului n-ai inteles-o... Despre Spiritul Legii ce parere ai ?  Defapt, ai habar ce-i aia Spirit, sau Lege, sau Morala, dincolo de DEX si de baroul de avocati din colt ? :lol:

Nicipreprea,sau de nici o culoare,evident subiectul,Moartea:tranzitie catre o alta cunoastere!,NU te priveste, deoarece esti MORT de mult... si evidet,irevocabil , sigur, inaite ca marele creator sa te fi "creat",dar preocupat doar cu scrisul NU ai constatat ca de fapt esti un LUCRU si nu o fiinta,de altfel vina comportametului tau NU este in totalitate a ta ci a creatorului care ti-a "creat"(inoculat) caracterul de care faci dovada.

ps.DREPTATEA cere respectarea DREPTURILOR fiecarei FIINTE,iar LEGEA OBLIGA,la RESPECTASREA PRINCIPIILOR DREPTATII,in formularea si continutul REGULILOR, ori tu si o mare majoritate va declarati "lucruri create" de creator,cu singurul scop exsistential demonstrat  :fight: spre marele lui amuzament si cruta voastra prostie.
"termenii" folositii in exprimarea ta sai folosesti la adresa creatorului tau tata,marele impertinet,ca  faina educatie ai mai primit.....
Unde ai mai gasit pe acest forum acest "gen de exprimare"!!,ca sa fi luat modelu....!?

Citat din: socrate din  21 Septembrie 2011, 23:41:41
Nicipreprea,sau de nici o culoare,evident subiectul,Moartea:tranzitie catre o alta cunoastere!,NU te priveste, deoarece esti MORT de mult... si evidet,irevocabil , sigur, inaite ca marele creator sa te fi "creat",dar preocupat doar cu scrisul NU ai constatat ca de fapt esti un LUCRU si nu o fiinta,de altfel vina comportametului tau NU este in totalitate a ta ci a creatorului care ti-a "creat"(inoculat) caracterul de care faci dovada.

ps.DREPTATEA cere respectarea DREPTURILOR fiecarei FIINTE,iar LEGEA OBLIGA,la RESPECTASREA PRINCIPIILOR DREPTATII,in formularea si continutul REGULILOR, ori tu si o mare majoritate va declarati "lucruri create" de creator,cu singurul scop exsistential demonstrat  :fight: spre marele lui amuzament si cruta voastra prostie.
"termenii" folositii in exprimarea ta sai folosesti la adresa creatorului tau tata,marele impertinet,ca  faina educatie ai mai primit.....
Unde ai mai gasit pe acest forum acest "gen de exprimare"!!,ca sa fi luat modelu....!?

Mdea... cum zici tu, asa e, dar numai pentru tine.  :mrgreen:
O lege nu are cum sa-ti garanteze respectarea drepturilor, pentru ca tu ai toate drepturile, iar o lege nu face decat sa-ti defineasca/restranga din drepturi. Asa ca poti sa-ti bagi neonul la loc in pantaloni, ramai cu ce-ai dat. Noapte buna  :rainbow:

Citat din: Tayka din  20 Septembrie 2011, 18:36:08
  Termenele de CONŞTIINŢĂ şi CONŞTIENŢĂ sânt complect diferite

Interesant punctul de vedere.

Indraznesc sa scriu si parerea mea, desi initial mi-am spus ca nu scriu pe acest topic, subiectul implica mult prea mult pareri personale si prea putine date si asta duce la nesfarsite dezbateri si uneori chiar se incing spiritele.

Revenind la constienta si constiinta, iata si parerea mea: sunt doua forme ale aceluiasi cuvant, sensurile au aparut din folosirea cu precadere a unei forme sau alta in anumite contexte.

Citatparonime de tip mixt, realizate prin imprumut si calc lexical de structura morfematica sau, eventual, prin "romanizare", asadar prin modalitati diferite de patrundere in limba (constienta si constiinta, decimal si zecimal, investi si investi etc). dupa cum se poate observa, intre diversele tipuri de paronime au loc simultan si relatii de sinonimie (decimal si zecimal, doctrinal si doctrinar, amenda si emenda, depila si epila, erupe si irupe etc), de antonimie[..], de omonimie partiala etc.
[...]

Alaturi de imprumuturile cu origini imediate diferite, o clasa numeroasa de dublete este alcatuita din paronime provenite din acelasi etimon (eventual cu etimologie multipla) si diferentiate prin modalitatile de patrundere si adaptare in romana. Iata cateva exemple: [...] constienta, s.f. "faptul de a fi constient, sensibilitate speciala, individuala, la stimuli interni sau externi" ( din fr. conscience, lat. conscientia) si constiinta, s.f. ~sociala; ~de clasa; proces de ~; mustrare de ~; libertate de ~ etc ( din fr. conscience, lat. conscientia)
[...]  sursa: "Paronimia etimologica in limba romana"- Cristian Moroianu

Mai interesanta mi se pare originea cuvantului ( cu cele doua forme ale sale). Practic avem prefixul con- plus radicalul "sti" si sufixul -inta respectiv sufixul -enta.

Prefixul con- ( in latina com- dar m-ul sufera diverse modificari in functie de vocala / consoana ce urmeaza dupa prefix) are destul de multe sensuri in latina, dar in principal este folosit pentru a desemna "impreuna" / cu.

"Sti" este de la "a sti", in latina scio - scire .

In textul citat se mentioneaza ca originea cuvintelor constiinta - constienta este aceeasi, respectiv  din
franceza conscience = "conscience, innermost thoughts, desires, intentions; feelings" (gandurile interioare, dorintele, intentiile, sentimentele)
latina conscientia = "knowledge within oneself, sense of right, a moral sense," from conscientem (nom. consciens), prp. of conscire "be (mutually) aware," from com- "with," or "thoroughly" (see com-) + scire "to know"
sursa: http://www.etymonline.com/index.php?term=conscience&allowed_in_frame=0 (http://www.etymonline.com/index.php?term=conscience&allowed_in_frame=0)
alte informatii interesante: http://www.websters-online-dictionary.org/definitions/consciousness (http://www.websters-online-dictionary.org/definitions/consciousness)

Toate ca toate, dar cel mai curios aspect din punctul meu de vedere este radacina latinescului scire . Asa cum apare prin carti, radacina PIE ( proto indo europeana) ce a generat in latina scire ( in romana a sti ) este *skei-  iar sensul sau era "a taia, a separa, a discerne".

Daca punem impreuna prefixul si sensul original al radicalului, ar rezulta ca sensul real al cuvantului constiinta - constienta este de a aduce impreuna ceea ce a fost taiat/ separat / distins.

Hmm .... si cand te gandesti ca toate 'antrenamentele" spirituale implica extinderea starii de constienta, constiinta de sine, integrand tot ceea ce exista, respectand si viermele si frunza si piatra ca parti ale unui mare si splendid intreg .... Mai ca-mi vine sa nu mai citesc miile de pagini despre "consciousness theories".  :star:

Asta este parerea si nimic mai mult. Si este parerea mea azi  :-D Imi rezerv dreptul de a-mi schimba parerea in functie de ochelarii pe care-i port. Azi ochelarii sunt roz bonbon  :rainbow:

Un clip cu bashar despre moarte. Poate e sf pentru unii, iar pe altii  poate ii dezamageste lipsa ideilor biblice, dar cam asta e ... azi sunt in acord cu ce spune, maine nu stiu, poate ma razgandesc.

http://youtu.be/9vz_OfMZoTk

Citat din: Nicipreaprea din  22 Septembrie 2011, 17:51:36
Un clip cu bashar despre moarte. Poate e sf pentru unii, iar pe altii  poate ii dezamageste lipsa ideilor biblice, dar cam asta e ... azi sunt in acord cu ce spune, maine nu stiu, poate ma razgandesc.

http://youtu.be/9vz_OfMZoTk (http://youtu.be/9vz_OfMZoTk)

Interesant, ideea de "Inception" e misto dar ramane intrebarea, daca realitatea fizica in care traim este un vis intr-o alta realitate, noi cand am adormit ? sau mai bine zis de ce visam ? pentru ca din ce inteleg io dincolo e splendid, ce ne indeamna
sa "venim" aici ? Ceea ce numim noi fizic ramane "real" dupa parerea mea si se pare ca e mai "misto" decat dincolo ca doar
daia spunem DA la intrebarea "Do you wish to continue?".

eu nu prea stiu ce sa cred despre bashar asta. sa fie el cine zice ca este sau un farsor din muuulti altii dupa net. :| :|  :roll:

Citat din: dorel6 din  16 Septembrie 2011, 15:12:14
Sugerez ca in acest subiect sa discutam despre :
1. Ce este dupa moarte ?
2. Cum o sa privim lucrurile dupa moarte ?
3. Totul va fi doar un vid in care putem sa meditam ?
4. Cum priviti voi moartea ?

1.Alta moarte  :-D
2.Cu alti ochi  :-o
3.Nope, nu scapi de munca  :lol:
4.Cu ochii mintii   

"Oh wow. Oh wow. Oh wow." ar fi fost ultimele trei exclamatii ale raposatului Steve Jobs pe patul mortii.

http://www.nytimes.com/2011/10/30/opinion/mona-simpsons-eulogy-for-steve-jobs.html?_r=2&pagewanted=1 (http://www.nytimes.com/2011/10/30/opinion/mona-simpsons-eulogy-for-steve-jobs.html?_r=2&pagewanted=1)

...Sa i se fi revelat oare alea trei mistere ale lui Hermes Trismegistos :roll: (alchimia= Lucrarea Soarelui, :rainbow: astrologia = Lucrarea Lunii, :moon: teurgia = Lucrarea Stelelor  :star:)?

Ori a avut viziunea mostenitorilor tocandu-i rapid cele vreo sase miliarde agonisite? :-D

Daca Hawking spune ca moartea e vesnica, altii spun ca moartea nu exista pentru ca noi am trai si in alte universuri.
Si totusi... ne cam lovim de ea. Exista sau nu exista? Atata timp cat noi- formati din materie si spirit- ne identificam mai mult cu materia care...moare, moartea exista, dar numai ca experiment/eveniment ce se intampla in acest univers cunoscut noua si definit prin spatiu si timp dar nu este un experiment final. Cand si cum trecem in alt univers? Dupa ce ne despartim de corpul fizic?- dar sunt unii care afirma ca au trecut, prin falii temporale, in alte universuri de unde s-au mai si intors cica.
Tot biocentrismul asta pe care incep sa-l ador:) sprijina ideea ca moartea este o iluzie(ca si viata)
Imortalitatea- zice-se - este o existenta in afara timpului si nu o existenta intr-un timp nelimitat.
O fi ceva adevar  aici; intelepciunea populara spune despre un om care-a murit : ' i s-a terminat timpul"
Cu alte cuvinte, timpul si spatiul ca produse ale mintii noastre ne limiteaza. Cand ne vom confunda mai mult cu acea componenta spirituala a fiintei noastre...nu vom mai fi limitati.  Ucideti timpul!

As face urmatoarea comparatie cu ceva lumesc: ciclul de viata al unui program pe calculator, pentru ca din punctul meu de vedere asemanarile cu omul sunt izbitoare (ambele ruleaza un cod-unul pt calc, altul genetic, etc)

Deci, eu sunt Dumnezeul acestui soft.. intai faci o analiza, domne am nevoie sa scriu un soft care sa faca asta si asta (scopul). Apoi scrii codul intr-un limbaj superior (sa zicem c#, java, watever). Acesta este compilat intr-un cod specific mediului in care ruleaza (in cazul meu pt calculator.. deci in instructiuni procesor. In cazul divin, in ADN). Inainte sa-l pun in productie, trebuie sa-i fac niste teste. Pentru asta, il pun intai pe o masina de testare, sa nu stric masina de productie in caz ca nu a functionat cum am vrut eu. Il lanzez in executie printr-o comanda, si-l las sa ruleze. Daca la sfarsitul executiei a facut ce-am vrut eu, ii iau codul si-l pun pe masina de productie, il pornesc in executie, ca sa functioneze vesnic. Daca nu, sterg rezultatul executiei lui, ii imbunatatesc codul, repar bugurile (in cazul divin modific ADN-ul) si-l mai pun o data pe masina de testare (in cazul divin masina de testare fiind Terra), si fac asta intr-un ciclu repetitiv pana cand sunt multumit de el. Ce nu ruleaza potrivit specificatiilor, scopului, elimin in masa (fac o apocalipsa si o 'judecata de apoi').
Sigur, exemplul meu e poate mai usor de inteles de catre softisti.

Cam asta e si viata si moartea omului dupa mine, simplist vorbind. Cand mori ti se incheie un ciclu de test. Daca ai functionat comform specificatiei, esti trecut la nivelul urmator. Posibil si cu cunostintele acumulate in timpul ciclului de test, asta nu mai stiu, dar makes sense intr-un fel :)

Viata lunga ! :)

Citat din: Gigi2012 din  20 Ianuarie 2012, 21:08:18
Ciclul de viaţa uman l-aş asemana cu ceva lumesc: ciclul de viata al unui program pe calculator, pentru ca din punctul meu de vedere asemanarile cu omul sunt izbitoare (ambele ruleaza un cod-unul pt calc, altul genetic,

Gigi-bravo-BINGO!-exact aşa cred şi eu că este.Ba mai mult eu n-aş mai mai diferii nici codurile(unul cybernetic,şi altul genetic) ci aş zice că ambii(atât omul cât şi PC-ul) rulează acelaşi typ de program (software) diferenţa constând doar în mărime-complexitate.Ultimul fiind probabil de ordinul nano-terra-biti-lor... :-D
În rest acelaşi principiu;ambele încarcă o bază de date după cum le comandă ...procesorul.. :-D :ufo:

Hm, cam asa se zice. Moartea  ar semana cu schimbarea unei haine uzate / care nu ne mai incape/ nu se mai "potriveste" cu statutul nostru. Se pare ca trebuie sa ne schimbam de mult prea multe ori hainele dupa cum am raspuns sau nu la comenzi:) precum bine zice @gigi2012.
problema este ca nu ne schimbam haina cand vrem noi si nici cu ce/cum am vrea noi si-atunci  mai vorbim de liber-arbitru? Vorbim totusi pentru ca nu ne place deloc-deloc ideea ca n-avem libertate de decizie si poate nici de miscare. ????????? :-D

La fel este nasterea , doar o ceva spre alta cunoastere.  :-D

In cheia discutiei de mai sus vad moartea si eventual renasterea sau dupa caz reancarnarea ca pe un update sau dupa caz upgrade. Ramane intrebarea: cine priveste la monitor si in celalalt caz, cine este observatorul?softul dupa mine e doar o interfata.

Cine priveste la monitor e totuna cu observatorul iar cel care judeca e insasi actorul dupa terminarea reprezentatiei .
Renasterea sau reincarnarea este un drept- mai bine zis o optiune-  dar nu o obligatie , adica nu toti au asta in program .
Ideea e sa pleci din punctul A si sa ajungi in punctul B .
Calatoria sau drumul fiind cel care conteaza si nu ajungerea la statia terminus .
:-D Parerea mea..

S-ar parea ca reincarnarea asta chiar este obligatie pentru ca atingerea punctului B este finalitatea asupra careia nu decidem noi - asta miroase-a fatalism dar se pare ca asa este :-D .
Cand ajungi la punctul terminus trebuie sa ai o anume calitate/finete:)  la care ajungi prin repetate reincarnari, nu?
Judecata o face actorul si tot el ar decide pare-se cat din greselile  vietilor  anterioare este dispus a le expia pentru scurtarea drumului spre punctul B de unde concluzia ca drumul conteaza- si aici suntem de acord:)
Intrebarea mea ar fi... de ce toate astea daca suntem un strop din Fiintza Divina? Ce revelatie asteapta sa aiba Aceasta si se foloseste de noi?

Citat din: panta_rh_ei din  21 August 2012, 19:37:42
Intrebarea mea ar fi... de ce toate astea daca suntem un strop din Fiintza Divina? Ce revelatie asteapta sa aiba Aceasta si se foloseste de noi?

Aici deja tre sa mutam discutia pe topicul intrebator daca Creatia are controlul asupra Creatorului sau invers , daca Creatorul are Creatia sub control  :lol:

S-a discutat pana aici despre ce este Moartea personificata de unii ca o zeita top-model , de altii ca o fosta glorie decazuta insa in toate cazurile ca o mare necesitate . Doar un job obligatoriu si necesar.
  Si e posibil ca acest job sa nu fie atribuit doar unei singure Entitati .
S-a mai discutat si despre ce este dincolo de Moarte sustinandu-se diverse idei , toate fiind imprumutate din diverse scoli filosofoce nascute de-a lungul Timpului.
Nu s-a discutat si cred ca se evita cu eleganta subiectul despre calatoria dintre Viata si Moarte - viata si moartea in acceptiunea noastra ca oameni .
Poate fiindca e un  subiect cu mari implicatii emotionale  ceea ce face din el o mare bariera in calea cunoasterii ? Pentru ca atunci cand nu poti dicuta despre ceva din cauza retrairii unor emotii - indiferent de natura lor- atunci e o mare problema, zic eu . Alta bariera ar fi conceptia sau credinta individuala. De ce aceste bariere?

Candva , am invatat sa simt corpul imediat urmator dupa cel fizic , numit de unii corp astral . Si am mai invatat ca el ar disparea complet dupa moartea corpului fizic in termen de cca 40-42 zile . Si poti simti acest fapt in zilele de priveghi prin masurarea distantei dintre corpul fizic al decedatului si limita exterioara a corpului astral.
Curios cum sunt din fire si doritor de cunoastere ca fiecare , de altfel, cu prima ocazie am verificat teoria , Si am verificat-o apoi de fiecare data cand am avut ocazia . Pot sa spun ca in cele 3 zile obisnuite de priveghi distanta respectiva se reduce treptat .
  Cei Vechi aveau invataturi despre acest drum al cipului   de la Viata terestra spre Altceva . Oare de ce ? De ce cei ramasi in viata trebuie sa faca anumite ritualuri pentru cei plecati ? Pentru a usura sentimentul despartirii sau pentru a canaliza cipul  pe o anumita cale?
  De ce Moartea este un tabu astfel incat unora le e rau daca discuta despre acest subiect?
  Cei care traiesc acest drum personal constienti astfel incat sa mai scape cate o vorba sau propozitie cu voce tare pentru cei ce asista la trecere incearca sa traga cat mai mult din Voalul lui Isis ca asa vor/doresc ei sau pentru ca li se permite asta ?
  :-D ma opresc deocamdata aici cu parerile mele .. mai ales cu intrebarile .

Citat din: @biss din  17 Septembrie 2011, 00:34:49
Totul este viu, totul este Dumnezeu. Moartea nu există, noi am inventat-o după cum am inventat şi multe altele iar Sinele ne-a îngăduit să experimentăm totul. Oriunde am merge conştiinţa va crea o realitate după cum şi în aceasta stare în care ne aflăm, download-aţi într-un computer aflat la rândul său plasat într-un vehicul, asamblam una destul de clară.,. Ce sunt gândurile şi cine le priveşte? Ce se află în noi treaz şi tăcut şi care urmăreşte totul?
Cu siguranţă vom afla când ne vom aminti.,.

asa-i  domnule  @biss!!moartea nu exista!!  moartea  inseamna doar o schimbare ,o trezire !!! cat despre fraza :,,cu siguranta vom afla  cand ne  vom aminti ,, pai nu  prea avem sanse sa ne  mai amintim  din cauza atomilor  care incetinesc    activitatile  noastre mentale....... :-P greseala noastra este ca ne concentram prea mult  asupra vietii noastre terestre  si cam uitam  de unde am venit......

Citat din: fiulploii din  21 August 2012, 19:20:50

Renasterea sau reincarnarea

Reincarnare vs fizica moderna..,,Stiinta nu este decat un mijloc de cunoastere  care evolueaza in acelasi timp  cu puterea de intelegere a omului ,ramanand un instrument in serviciul sau ,si nu o divinitate ,,

vreau sa expun aici o  istorie   adevarata referitor la reincarnare, am gasit-o intr-o carte din biblioteca  intr-o carte numita ,,Reincarnarea -doctrine ,marturii ,experiente  scrisa de Sylvie Simon ,am facut cercetari pe internet si am gasit-o din fericire ..cititi-o cu calm si cu rabdare  si ve-ti fi afascinati de ea..,,.reincarnarea reprezinta  una dintre cele mai  importante doctrine a misterelor,,

va urez lectura placuta..

,,Adevarul poate,uneori,sa nu fie verosimil."
Dorothy Eady
In 1907,pe cand avea trei ani,Dorothy Eady a cazut pe scara din casa parintilor sai din Londra.Mama sa a ridicat-o,in timp ce zacea fara suflare si a chemat degraba medicul care a declarat ca fetita era moarta.Dupa ce,o ora mai tarziu,medicul a revenit pentru a aduce certificatul de deces,el a gasit-o pe fata asezata pe pat,jucandu-se.
De atunci,fata a inceput sa aiba frecvent vise in care vedea o cladire mare cu coloane,inconjurata de o gradina plina de flori,fructe si copaci mari.Adesea,fara nici un motiv aparent,parintii sai o gaseau plangand.Cand o intrebau de ce plange,ea raspundea ca vrea sa se intoarca acasa,desi nu stia unde se afla casa ei.
Cand parintii ei au dus-o la British Museum si Dorothy i-a urmat bombanind,indata ce a intrat in galeria rezervata mumiilor egiptene,a luat-o nebuneste la goana traversand salile si imbratisand picioarele statuilor pe care le intalnea in cale.Parintii au vrut sa o linisteasca si sa o duca spre etajele superioare,dar fetita a refuzat sa ii urmeze.S-a indreptat apoi spre o mumie asezata intr-un sarcofag de sticla si s-a asezat pe jos langa ea.Cum refuza sa se miste,parintii au lasat-o acolo pentru a vizita si alte sali.Cand au revenit,anuntand-o ca este timpul sa se intoarca acasa,Dorothy a refuzat sa-i urmeze strigand:"Lasati-ma,aici sunt parintii mei!"Ingroziti,sotii Eady au scos-o cu greu de acolo pe fica lor,care urla.
La cateva luni de la acest incident,tatal i-a cumparat lui Dorothy o Enciclopedie pentru copii,iar micuta nu era interesata decat de partea dedicata Egiptului,cerandu-le tuturor sa ii citeasca pasajele cu privire la acea tara.A invatat sa citeasca extraordinar de repede,deoarece dorea sa descifreze fragmentele ei favorite.
Intr-o zi,mama sa a surprins-o in timp ce se uita cu lupa la o reproducere a Pietrei din Rosetta.
"Ai invatat sa citesti", i-a spus ea,"dar nu poti sa intelegi ce scrie intr-o limba pe care nu o cunosti".
Iar fetita,pe atunci in varsta de sase ani,i-a raspuns:"Ba da,o cunosc,doar ca am uitat-o".
Intr-o zi,pe cand rasfoia niste reviste aduse de tatal sau,Dorothy s-a oprit in fata unei fotografii a templului lui Seti 1 din Abydos,in Egiptul Superior.A alergat la tatal sau,aratandu-i fotografia din revista si strigand:
"Iata!Iata casa mea!Aici locuiam eu,dar unde este gradina?"
Tatal sau a rugat-o sa nu mai spuna minciuni.Stia foarte bine ca nu fusese niciodata in acel loc,care nu era decat un monument in ruine,intrucat era vechi de mii de ani,si ca nu putea exista o gradina acolo,deoarece cladirea era situata in plin desert,unde nu se afla decat nisip.
La putin timp dupa acest incident,Dorothy a gasit o fotografie a mumiei Seti 1,faraonul din cea de-a 19 dinastie.Din nou,a alergat la tatal sau,jurand ca ea cunostea personajul respectiv.Si din nou tatal sau s-a infuriat,spunand ca nu "putea" in nici un caz sa cunoasca un om mort de mai bine de trei mii de ani.Trebuia sa inceteze,odata pentru totdeauna,sa mai spuna prostii.
Dar Dorothy nu s-a lasat.Intr-o zi,a declarat in timpul orei de catehism ca religia egipteana,fiind cu trei mii de ani mai veche decat cea crestina,trebuia sa fie cea adevarata.In opinia sa,crestinii copiasera credintele egiptenilor.Osiris si Iisus au inviat amandoi,Fecioara Maria semana cu zeita Isis,iar Iosif,Maria si pruncul Iisus semanau cu Osiris,Isis si Horus.
Inutil sa mai mentionam ca Dorothy a fost data afara imediat de la catehism.A fost,de asemenea,exmatriculata pentru ca a refuzat sa cante un imn in care Dumnezeu era implorat sa "blesteme egiptenii cu pielea neagra."Revoltata,fetita a aruncat cu partitura in capul profesorului.
Cand avea 10 ani,Dorothy chiulea adesea de la scoala pentru a merge sa viseze cu ochii deschisi in fata antichitatilor egiptene de la British Museum.Intr-o zi,pe cand contempla hieroglife pe un basorelief,o persoana in varsta,cu parul alb,care o remarcase deja la muzeu,s-a apropiat de ea si a intrebat-o de ce nu era la scoala.Ea a raspuns ca la scoala nu se preda ceea ce voia ea sa invete.
-si ce-ti doresti tu sa inveti?,a intrebat-o domnul in varsta.
-Hieroglifele.
-In cazul acesta,te voi invata eu ceea ce vrei sa stii.
Acest trimis al Providentei nu era altul decat Sir Alfred Ernest Wallis Budge,curator al antichitatilor egiptene la British Museum,expert in istoria,limba si religia Egiptului antic.sub indrumarea acestui mentor exceptional,fetita a invatat cu o rapiditate surprinzatoare sa citeasca hieroglifele fundamentale,apoi a fost capabila sa descifreze cateva pasaje din Cartea egipteana a mortilor.Pe tot parcursul vietii sale,Dorothy a manifestat o tandrete indiscutabila fata de batranul egiptolog,care,la randul sau,nutrea aceleasi sentimente.
La 29 de ani,Dorothy a plecat in Egipt,unde s-a casatorit cu un tanar egiptean pe care il intalnise la Londra,Iman Abdel Meguid,cu care a avut un fiu.Familia Eady si-ar fi dorit sa il cheme George,dar Dorothy s-a incapatanat sa ii spuna Seti,iar tatal copilului nu a avut nici un cuvant de spus in aceasta chestiune.
La putin timp dupa casatorie,regele Seti i-a aparut cu regularitate,iar soacra si socrul lui Dorothy au fost martorii uneia dintre aparitii.In unele nopti,tanara se scula pentru a scrie,ca si cum i-ar fi dictate,mesaje formate din hieroglife.I s-a aratat si un personaj nobil,care spunea ca se numeste hor-Re si care i-a spus povestea sa de pe vremea cand ea se numea Bentreshyt,care inseamna "harpa a bucuriei".Orfana,ea a fost incredintata templului unde a devenit preoteasa,ceea ce insemna ca trebuia sa ramana fecioara.Dar a rupt legamantul cand l'a cunoscut pe faraonul Seti,venit in vizita la Abydos.
Dorothy a fost casatorita 3 ani de zile cu Iman Abdel Meguid,dar cand acestuia i s-a propus un post de profesor in Irak,el s-a grabit sa accepte,in timp ce sotia lui s-a mutat impreuna cu fiul sau intr-un catun situat pe platoul Giseh,indreptat cu fata catre piramide si Sfinx.
Mai tarziu,copilul i s-a alaturat tatalui sau care spunea ca nu ii facea bine sa traiasca atat de primitiv,intre ruine si un templu vechi.
Dorothy a gasit un post de desenatoare la Departamentul de Antichitati si a fost prima femeie angajata aici.A lucrat sub conducerea dr. Selim Hassan,arheolog de renume mondial care a publicat Encyclopedia of Ancient Egypt in 16 volume,in care ii multumea lui dorothy Eady pentru schite sai pentru redactarea indexului a trei dintre volume.
Pe parcursul a numerosi ani de munca in Cairo,Giseh si imprejurimi,Dorothy Eady si-a adus contributia la cercetarile asupra vietii in Egiptul antic.Ducea o viata dubla.Ziua se comporta ca o englezoaica savanta si cultivata care lucra pentru Departamentul de Antichitati,iar noaptea devenea Bentreshyt,egipteanca din dinastia a 19-a,rugandu-se in locurile sacre si,potrivit spuselor sale,primind in unele nopti vizita faraonului Seti 1.
Mai tarziu,dr. Ahmed Fakhry,director al misiunii de cercetare arheologica din Dahshur,a luat-o ca asistenta la sapaturile de la piramide,unde participa la restaurarea mormintelor si la redactarea catalogului.s-a dovedit deosebit de inzestrata atat pentru descifrarea sensului textelor si inscriptiilor,cat si pentru strangerea fragmentelor de sculpturi provenind din mormintele si templele din sit.
In cele din urma,la 3 martie 1956,Dorothy,divortata de multa vreme si in varsta de 52 de ani,a luat un bilet dus catre orasul din Seti,Abydos,pe care l-a considerat intotdeauna casa ei.
De indata ce a ajuns,amintirile despre orasul antic au coplesit-o,si atunci a adoptat numele de Omm Seti,pe care l-a purtat pana la sfarsitul vietii.
Dr. Hanny el Zeini,inginer chimist si industrial,a devenit cel mai bun prieten al lui Omm Seti si a scris mai multe carti impreuna cu ea.Prima a fost Abydos,orasul sfant al Egiptului antic,care reprezinta o veritabila comoara pentru egiptologie.Profesorul John A. Wilson,decanul de varsta al egiptologilor americani,a declarat cu privire la aceasta lucrare :"Suntem uimiti de precizia cu care Omm Seti trece in revista pana si cele mai neinsemnate vestigii din orasul antic Abydos.Este un istoric competent si scrierile sale merita tot respectul".
Desi atras de doctrina reincarnarii,dr. Hanny el Zeini nu a putut crede unele fapte relatate de Omm Seti,in special intalnirile sale nocturne cu Seti 1,dar putin cate putin,a fost convins de sinceritatea evidenta a femeii.Dupa o perioada de colaborare ,a ajuns la concluzia ca toate spusele sale,chiar si cele mai incredibile,erau exacte.
Omm Seti a povestit ca atunci cand o vizita faraonul,el aparea sub infatisarea pe care o avea atunci cand o cunoscuse pe Bentreshyt.Se arata deci ca un barbat matur,in jur de 50 de ani.Ea a precizat ca il intrebase pe Seti,care i-ar fi spus ca putem alege varsta la care dorim sa aparem,dar ca nu ne putem infatisa mai batrani decat varsta la care am murit.In afara acestor limite,suntem complet liberi sa ne alegem felul in care vom arata.
Cand dr. Hanny el Zeini l-a intalnit pe responsabilul Departamentului de Antichitati pe probleme de restaurare a templului din Abydos,acesta din urma i-a marturisit ca ii datora lui Omm Seti descoperiri importante si ca,in afara de talentul ei de desenatoare,parea inzestrata cu un al saselea simt prodigios.El a mai adaugat:"Nu stiu de ce am impresia ca ea cunoaste acest loc mai bine decat oricine altcineva din Departamentul de Antichitati.As merge chiar pana la a spune ca aportul ei este indispensabil unei misiuni arheologice care doreste sa desfasoare o munca serioasa in regiunea Abydos".
De la o varsta frageda,Omm Seti a avut viziune exacta aspura Osirisului,din apropierea Templului lui Seti,cu mult timp inainte ca acestea sa fie descoperit.Intr-o zi,cand ea a observat o inscriptie misterioasa in sala Soker pe care nu reusise sa o descifreze,s-a ghemuit la pamant,cu capul in maini si cu genunchii stransi.dintr-odata,a auzit in spatele ei o voce care ii spunea in limba egipteana veche :"Citeste-o,citeste-o".Surprinsa,s-a uitat in jur,dar nu a vazut pe nimeni,insa vocea continua sa ii vorbeasca poruncitor.Atunci,s-a aplecat din nou asupra enigmaticei inscriptii si,pentru prima oara dupa ani de zile de cercetari fara rezultat,a reusit sa citeasca textul in intregime cu voce tare.Totusi,nu era vocea sa.
Dr. Hanny el Zeini a remarcat ca Omm Seti a cazut pe scara cand avea 3 ani,in timp ce tanara Bentreshyt a fost abandonata in templu la aceeasi varsta.si abia la 14 ani,Bentreshyt l-a intalnit pentru prima oara pe Seti 1 in gradina templului din Abydos,iar faraonul i s-a aratat lui Dorothy la aceeasi varsta.
Omm Seti nu a mai plecat din Abydos si a participat timp de mai multi ani la restaurarea Templului lui Seti.Lucra in echipa lui Edouard Ghazouli si,spre uimirea arheologilor,avea cunostinte perfecte despre templu si imprejurimi,dovedind o capacitate iesita din comun de a estima corect inaltimea originala a coloanelor ditruse sau de a descifra hieroglife deteriorate.
Sapaturile arheologice au dovedit existenta,in jurul palatului,a gradinilor si fantanilor pe care le descrisese pe cand era doar un copil,fara a sti nimic despre Egipt.Locurile pe care le desemnase ea erau exacte.Putea sa citeasca inscriptiile hieroglifice ca si cum ar fi fost unul dintre preotii care le scrisesera cu trei mii de ani in urma.
Avea obiceiul sa intre in Templul lui Seti 1 fara pantofi,pentru a-si arata respectul fata de templu pe care ea il considera sacru si apoi se aseza pe podea pentru a medita.
Dat fiind ca vorbea fluent araba moderna,ii placea compania copiilor din sat,carora le spunea povesti fascinante si toata lumea o aprecia si o respecta.
Nu a mai plecat din Abydos,iar dorinta sa a fost aceea de a fi inmormantata in apropierea Templului lui Seti.Si-a construit mormantul in fata casei in care locuia,in Arabet,dar nu i s-a permis sa fie inmormantata acolo,nici in cimitirele musulmane sau crestine,din cauza credintei sale.Astfel,in 1981,a fost inmormantata in desert,in apropiere de Shunet el-Zebib,aproape de Templul lui Seti.
Aventura lui Omm Seti este in sine o poveste fabuloasa,care se sprijina pe cunostintele sale perfecte despre Abydos,pe descoperirile pe care le-a facut,pe nenumaratele realizari in realitatea concreta si pe contributia incontestabila adusa in domeniul stiintei.

Desi majoritatea de pe aici sustine descendenta din geto-daci privind cu admiratie spre trecutul preistoric si pana mai aproape de noi observ o anume reticenta in a discuta anumite subiecte . Sa fie de vina conditionarea crestina?  :roll:
  Fiindca , asa cum au spus-o si altii pe aici, nasterea era privita cu tristete iar moartea cu bucurie, ca o binecuvantare. Insa, e greu sa spargi anumite conditionari . Si atunci , de ce mai vorbim despre disclosure ? de ce ne mai revoltam ca elitele, grupurile initiatice sunt cluburi inchise , de ce ne mai miram ca suntem catalogati ca si turma , pentru recoltare, energie spirituala sau orice altceva daca nu suntem in stare sa facem disclosure aici aproape ?
O disclosure nu va veni nici in secolul asta fiindca nu are de ce  :lol: Nimic nu e ascuns , totul e la vedere insa ce naiba sa faci cu cel ce nu vrea sa vada ? Teama de a privi lucrurile in fatza , de a risca ca realitatea sa nu fie asa cum ti-ai imaginat sau ai fost crescut sa o vezi face valabil refuzul de a iesi din gaoace si de a zice ca vremurile nu-s coapte  :lol:
Daca vrea cineva sa spuna ceva despre fenomenul mortii si implicatiile sale mentale si spirituale in decelarea matrixului creat sau auto-creat ....
Asta este una din barierele puse de cineva - ca daca zic annunnaki iar ma cearta colega @Siberia  , daca zic arhonti iar ma atentioneaza colegul @Xanadron    :lol: .
Bariera pusa in calea evolutiei umane.
Evident, doar parerea mea..

Citisem candva o teorie "materialista" despre moarte - "viata e drumul dintre doua gauri : dintr-una iesi, in ailalta intrii".
Daca la "iesire" ai toata viata sa filozofezi pe tema asta, a rolului tau pe acest pamant... la "intrare" mai pot filozofa doar cei care raman pe afara. Si tu o poti face "spiritual" si "spiritist" - dar oare te aude cineva ?
Interesant ar fi daca ai putea sti momentul "intrarii" : as lasa material de conferinte indelungi si filozofie pentru toti creditorii mei ramasi cu "buza umflata", basca cateva impozite anuale neplatite (sa aiba ce filozofa ... guvii). As lasa purtatorii de robe fara tainul religios cuvenit si m-as duce la Doamne-Doamne pe drumul cel mai scurt - adica ars si fum pe cosh. Pana la urma e o fapta buna pt ca las urmasilor amintirea mea glumeatza si nu un monument funerar care sa le macine prin tristete viata.
Dac-o fi adevarat cu cele "40 de zile" am sa stau printre prietenii adunati la masa inspirand pentru ultima data aroma pamanteana a bucatelor calde si parfumul unui vin de soi... susurand la urechea petrecaretilor cate un cantec deocheat care sa le aline suferinta si dorul de mine. Daca si-ar aduce aminte ca cenusa trebuie imprastiata pe un varf de munte ...inseamna ca voi avea un ultim popas intr-o poiana frumoasa, printre brazi.
In rest, ce-o fi mai incolo - sunt convins ca exista o Divinitate care-mi va arata calea. Si am s-o urmez, ca si pe cea din viata, cu zambetul pe buze .
Si uite asa am confirmat teoria dacica a "iesirii din scena" razand.

Citat din: fiulploii din  16 Octombrie 2012, 14:25:09
Asta este una din barierele puse de cineva - ca daca zic annunnaki iar ma cearta colega @Siberia  , daca zic arhonti iar ma atentioneaza colegul @Xanadron    :lol: .
Bariera pusa in calea evolutiei umane.
Evident, doar parerea mea..

Fara sa intram in lungi dizertatii sterile: moartea-mi pare, dimpotriva, un ajutor in evolutie. De care, indiferent cum i se zice (mantuire sau impacare cu sinele de ex) nu scapa [aproape] nimeni - inclusiv Scaraotchi. :evil:
Totul - in ciuda obstacolelor/capcanelor cosmice si/sau ispitelor/iluziilor suplimentare "puse-n scena" de pomenitii Arhonti - care-s si ei in definitiv slujbasi-testeri sirguinciosi ai aceluiasi Creator.

De fapt, sirul de morti (fara numar, :-D intre vieti asemenea) ar fi nu doar o binemeritata odihna a Spiritului  :star: nestresat de constringerile temporo-materiale uzuale, ci si un gen de "acumulare discreta" a cunostintzelor, experientzelor si energiilor necesare unui salt cuantic spre "alt substrat vivant" mai subtil decit asta cam grosier-material in care ne lafaim (sau mai ales ne chinuim) acum - salt posibil insa numai la un moment dat.
Moment pe care majoritatea auto-indulgentilor traitori de pe Terra cred ca l-au atins deja, cind de fapt... ioc/vax albina etc.

P.S. Fiecare din aiurelile de mai sus ar fi evident mai bine scrise cu cite un "se pare ca" inainte.  :wink:

P.S. @ Ganditorul: adevarata senzatie de Eliberare din gaura neagra a Matrixului o sa incepi s-o simti abia cind n-o sa fii la zi cu NICIUN impozit - ca mine de ex. :-D

Citat din: Ganditorul din  16 Octombrie 2012, 14:55:30
...Dac-o fi adevarat cu cele "40 de zile" am sa stau printre prietenii adunati la masa inspirand pentru ultima data aroma pamanteana a bucatelor calde si parfumul unui vin de soi... susurand la urechea petrecaretilor cate un cantec deocheat care sa le aline suferinta si dorul de mine. Daca si-ar aduce aminte ca cenusa trebuie imprastiata pe un varf de munte ...inseamna ca voi avea un ultim popas intr-o poiana frumoasa, printre brazi.
In rest, ce-o fi mai incolo - sunt convins ca exista o Divinitate care-mi va arata calea. Si am s-o urmez, ca si pe cea din viata, cu zambetul pe buze .
Si uite asa am confirmat teoria dacica a "iesirii din scena" razand.

Superbe nostalgii din viitor Ganditorule.
Noi credem că zeii trăiesc veşnic .
Musca efemeră trăieşte o zi pământeană .Pentru ea  noi suntem zeii şi ea ,,crede,, că noi trăim veşnic.
Privind din ,,unghiul meu,, ,omul a fost creat să trăiască veşnic  dar a păcătuit şi s-a dat verdictul: - Plata păcatului este moartea.
Vom muri şi vom fi liberi?

  După liberare , vreau să mă retrag undeva în afara spaţiului şi a timpului , într-o lojă de unde pot să privesc ca pe o arenă , totul: începutul, cuprinsul şi sfârşitul. Şi atunci o să postez pe Rufon , cine a fost mai întâi, oul sau găina.

Citat din: SLEAH19 din  16 Octombrie 2012, 20:15:22
Musca efemeră trăieşte o zi pământeană .Pentru ea  noi suntem zeii şi ea ,,crede,, că noi trăim veşnic.
Privind din ,,unghiul meu,, ,omul a fost creat să trăiască veşnic  dar a păcătuit şi s-a dat verdictul: - Plata păcatului este moartea.
Vom muri şi vom fi liberi?

  După liberare , vreau să mă retrag undeva în afara spaţiului şi a timpului , într-o lojă de unde pot să privesc ca pe o arenă , totul: începutul, cuprinsul şi sfârşitul. Şi atunci o să postez pe Rufon , cine a fost mai întâi, oul sau găina.

Asta cu pacatuirea omului este o alta mare bariera mentala. Daca zici ca plata unui pacat este Moartea atunci pui echivalenta intre Moarte si Pedeapsa ?
  Zeii cer ofrande si ritualuri de colectare a energiei de un anumit tip ; din cate stiu eu , oamenii nu cer asa ceva efemeridelor  :-D .
  Unii zic ca stelele sunt entitati vii insa pentru noi , ele sunt moarte . Pentru ele noi nu suntem nici macar efemeride  :lol: .
  Atunci cand o sa stai in loja , nu o sa te mai intereseze postarile pe forum , tot asa cum acum nu te intereseaza viata si gandurile unei furnici pe care calci fara sa o vezi , fara sa o simti .
  Atunci o sa fii Intregul insa mai e de lucrat  :lol:
  Parerea mea.. insa 'om trai si 'om vedea cine are dreptate   8-)

Citat din: fiulploii din  16 Octombrie 2012, 20:42:06
Asta cu pacatuirea omului este o alta mare bariera mentala.
  .....................tot asa cum acum nu te intereseaza viata si gandurile unei furnici pe care calci fara sa o vezi , fara sa o simti .
 

  Chiar, păcatul a intervenit prin jocuri de culise , forţându-se aflarea secretului creaţiei .
Cum crezi că e mai bine , secretul creaţiei să-l deţină autorul patentului sau şi un al doilea care vrea şi el să se ,,joace cu cuburile,, creind generice?
Pe care din cei doi îi interesează gândurile furnicilor?

http://suntsanatos.ro/documentare/dovada-ca-raiul-exista-marturia-unui-neurochirug-celebru-dupa-ce-a-fost-in-coma.html (http://suntsanatos.ro/documentare/dovada-ca-raiul-exista-marturia-unui-neurochirug-celebru-dupa-ce-a-fost-in-coma.html)
DOVADA CA RAIUL EXISTA. Marturia unui neurochirug celebru dupa ce a fost in coma
 (http://www.youtube.com/watch?v=QOSb3G53HsA#ws)

Citat din: Xanadron din  16 Octombrie 2012, 14:58:12
Fara sa intram in lungi dizertatii sterile: moartea-mi pare, dimpotriva, un ajutor in evolutie. De care, indiferent cum i se zice (mantuire sau impacare cu sinele de ex) nu scapa [aproape] nimeni - inclusiv Scaraotchi. :evil:
Totul - in ciuda obstacolelor/capcanelor cosmice si/sau ispitelor/iluziilor suplimentare "puse-n scena" de pomenitii Arhonti - care-s si ei in definitiv slujbasi-testeri sirguinciosi ai aceluiasi Creator.

De fapt, sirul de morti (fara numar, :-D intre vieti asemenea) ar fi nu doar o binemeritata odihna a Spiritului  :star: nestresat de constringerile temporo-materiale uzuale, ci si un gen de "acumulare discreta" a cunostintzelor, experientzelor si energiilor necesare unui salt cuantic spre "alt substrat vivant" mai subtil decit asta cam grosier-material in care ne lafaim (sau mai ales ne chinuim) acum - salt posibil insa numai la un moment dat.
Moment pe care majoritatea auto-indulgentilor traitori de pe Terra cred ca l-au atins deja, cind de fapt... ioc/vax albina etc.

P.S. Fiecare din aiurelile de mai sus ar fi evident mai bine scrise cu cite un "se pare ca" inainte.  :wink:

P.S. @ Ganditorul: adevarata senzatie de Eliberare din gaura neagra a Matrixului o sa incepi s-o simti abia cind n-o sa fii la zi cu NICIUN impozit - ca mine de ex. :-D

   Se pare ca este un ajutor in evolutie insa nu e vorba despre evolutia noastra, a oamenilor  :lol:
   Iar sirul de morti fara numar , in conditiile in care esti resetat si nu iti mai aduci aminte nimic, ar fi util altora si nu omului . Evolutia sau acumularea de cunostiinte sau de constiinta , se produce individual, nici o data in grup si nici la gramada si ar avea ca singur scop doar mentinerea in capcana matriciala a fermei .
 
   Asta ca sa completez aiurelile de si mai sus  :lol: 
   Ce ar fi de facut?

Câte ceva despre mărimea recoltelor . In clipul de mai jos fiecare figurină reprezintă un soldat mort in prima zi a unei batalii din timpul Marelui Război așa cum e numit Primul Război Mondial , in total 19.240 de "spice". Si asta reprezintă doar recolta din partea Aliaților .
https://www.facebook.com/forcesbible/videos/1792140697683707/ (https://www.facebook.com/forcesbible/videos/1792140697683707/)