Forum RUFOn

Video / Interviu cu un extraterestru in AREA 51
Multi dintre voi poate ca au vazut acest scurt film ''Alien Interview at Area 51'' multi poate ca nu. Pentru cei interesati, voi lasa aici un link pentru a avea o idee despre ce este vorba si linkul catre YouTube catre secventza respectiva.
Restul,ramane de elaborat. 8-)

mai multe informatii aici:
http://www.outtahear.com/beyond_updates/interview2.html

(http://images.abovetopsecret.com/interview.jpg)

http://www.youtube.com/v/qy8cILRuXmM
LINK: http://www.youtube.com/watch?v=qy8cILRuXmM

In partea stanga este extraterestrul fotografiat in Polonia iar cel din partea dreapta este extraterestrul din ''Alien Interview at Area 51'' Ciudat,ah :roll:

(http://img82.imageshack.us/img82/9197/pb098071th38cd.jpg)

Imaginea de mai jos este o imagine a unui asa spus extraterestru fotografiat de Weronika Malicki in Polonia pe data de 29 Junie 2005
Weronika a spus:
Aventuram prin jur pentru a vedea mai bine locurile de ''cercurile ciudate aparute in lan'' cand deodata am sesizat ceva ciudat pe camp.Incepusem sa observ ce poate fi dar acel lucru il destingem foarte sters.Ma speriasem intr-un asa fel incat uitasem tot.Ma chinuiam sa disting,dar acea fiinta ciudata se ascunsese.Noi ne-am uitat aproape doua minute dupa care am decisem sa ne uitam mai de-a proape,dar din nefericire nu gasisem nimic.
Din doua fotografii luate numai in una a aparut fiinta ciudata.
Vezi imaginea pe care am atasato jos.

Eu cred ca este acelasi extraterestru . Dupa ce a dat interviul in Aria 51 a evadat si sa ascuns in Polonia intr-un lan de griu, pe care si la amenajat ca la el acasa .

LOL Nemo :-D
Acea fotografie este reala,dar daca a fost cineva dechizat sau intradevar un extraterestru asta e alta poveste.
Uimitor e ca au aparut semne ciudate prin acele lanuri in acea peioada dupa cum poti vedea in imaginea de mai jos...ma refer exact in acele lanuri de unde sa luat si acea fotografie cu fiinta ciudata.
Sunt foarte multi ''abductees'' care spun ca le par cunoscut infatisarea acelui humanoid.

(http://img73.imageshack.us/img73/985/cropcirclespolonia20052ol.jpg)

Si ciudat e ca Weronika Malicki a avut sansa de a lua cateva imagini interesante,vezi cele doua fotografii de atasate mai jos.Imaginile le-am fotografiat si expus aici dar le-am luat dintr-un UFO magazin anul trecut. 8-)

LOL nemo

ce nu-mi place mie la unele poze cu extraterestri, precum "intervievatul" nostru, si in multe altele, este ca acei globi oculari, daca stai si te gandesti ca-s ca niste bile, si iti imaginezi forma lor reala din interiorul craniului, impreuna cu asezarea lor, pai aproape ca se ating, iar in unele poze este chiar imposibil sa fie asa apropiati, ca ar insemna ca globii oculari chiar se intersecteaza in interiorul craniului...sper ca am fost explicit ce-am vrut sa spun.  :roll:

Da ciuciulete,ai fost explicit!
Ai aratat ca nu-i deloc comun cu evolutia noastra si ca intradevar arata ca un extra-terestru :-D LOL Si ochii francezilor cu cei ai chinejilor apar cu totul diferit 8-)

Ciuciulete, asta a spus-o dr. Octavian Belis de la Medico-legal dupa ce vazut filmul cu extraterestrul "casapit" . Dar ii dau dreptate Bunicutei Aglaie. De unde stie domnul doctor ca la extraterestrii globii oculari sint perfect rotunzi si nu putin aplatisati ca sa poate incapea in cutia craniana ?.

Eu cred ca acel filmulet smuls de anonimul ''Victor'' din AREA51 numit '' Alien Interview at Area 51'' ,chiar daca este un fals atunci este unul de elaborat.Am vazut documentarul de mai lung de-o ora cu interviul lui victor si altor specialisti si in final este doa un MISTER.
Dupa cate stiu acel film este batalia dintre ''Skeptics'' si ''Believers'' si secventa care a facut ''MASMEDIA'' sa se rusineze.
Victor a spus ca timpul va arata AUTENTICITATEA acelui film din AREA51.
Se poate vedea si simti viata in ochii acelui extraterestru.
Dar bineteles ca fiecare are opinia lui personala.Sa nu uitam ca pana in prezent inca nu sunt evidente care arata ca filmul ''Interviu cu un Extraterestru in AREA51'' este un fals.Inca nu!
De acea este unul de elaborat! 8-)

Citat din: ciuciulete din  12 Aprilie 2006, 21:09:27
LOL nemo

ce nu-mi place mie la unele poze cu extraterestri, precum "intervievatul" nostru, si in multe altele, este ca acei globi oculari, daca stai si te gandesti ca-s ca niste bile, si iti imaginezi forma lor reala din interiorul craniului, impreuna cu asezarea lor, pai aproape ca se ating, iar in unele poze este chiar imposibil sa fie asa apropiati, ca ar insemna ca globii oculari chiar se intersecteaza in interiorul craniului...sper ca am fost explicit ce-am vrut sa spun.  :roll:

Sub supozitia ca, globii oculari sa fie sferici, dar daca ar fi tip lentila, menisc?

Pare adevarat dar genereaza multe intrebari.
Prima care imi vine este: stia extraterestrul limba engleza? Si daca stia de ce se intelegea prin semne desenate cu anchetatorul? Telepatia este exclusa, altfel ce rost avea microfonul din fata lui si magnetofonul pus sa inregistreze discutiile.
Miinile cam semanau a celor umane. Sa fie in tot universul acelasi calapod cu 5 degete?
se pare din film ca e vb de cel putin 2 extraterestri caci nu prea semanau intre ei.
Oare sunt chiar atit de sensibili acesti umanoizi trimisi in misiune? Sunt mici de statura, slabi, li se face rau din te miri ce, nu au nici un fel de aparate de supravietuire, vin chiar asa in tricou pe o planeta straina? Interesul interogatorilor era de a afla cit mai multe despre ei. Nu se simte nici un fel de agresiune in aceasta "discutie", dar nici nu se face intr-un laborator dotat cu toate mijloacele de a-l proteja pe interlocutor. Nu e un interogatoriu cum se facea in timpul razboiului sau in anchetele securitatii, cind prizonierii erau maltratati pentru a fi cooperanzi. Iar acesta se pare este cooperand, deci trebuiau folosite alte metode. Mai mult, intr-o secventa i s-a dat voie sa plece cu farfuria lui, inseamna ca aveau incredere si el trebuia sa se reintoarca.
Privite cu atentie secventele, genereaza multe intrebari.

Ceea ce nu inteleg eu este urmatorul lucru: "Studioul" sau ma rog, camera de intervieware, sau ce naiba era, a fost iluminata special pentru a-l face pe extraterestru sa se simta confortabil. Extraterestrii sunt foarte sensibili la lumina, ni s-a spus... Pai daca e asa, oare de ce cand ii baga in ochi lanterna aia, extraterestrul nu schiteaza absolut nici un gest, nu se fereste de ea, nu il deranjeaza aproape cu nimic? Nu va suparati, daca m-ati fi pus pe mine intr-un mediu de-ala intunecos, si apoi mi-ati fi bagat lanterna aia in ochi, pai eu cel putin as fi tresarit, daca nu sa-mi pun si instinctiv mana la ochi. Amintiti-va pozele acelea cu extraterestrii dintr-un topic anterior cum isi puneau mainile la ochi cand ii poza cu infrarosu... Plus ca, la niste globi oculari atat de mari, nu sunt eu expert in biologie, dar ma gandesc ca exista si o sensibilitate mult mai mare la stimulii vizuali. Si totusi, EBE-ul ala nu schiteaza nimic, nici un gest. Sunt multe semne de intrebare asupra autenticitatii lui... Cat despre "viata" care ii se citeste in ochi, trebuie sa spun ca exista sute de papusi atat de bine realizate incat zici ca sunt reale.

Cat despre ochi, eu sincer nu inteleg de ce trebuie sa fie atat de mari. Ma gandesc la majoritatea mamiferelor de pe pamant si nu-mi vine nici un exemplu in minte de fiinta cu globi oculari atat de mari... Pentru ce o evolutie in sensul acesta a extraterestrilor? Oare vezi mai bine cu niste ochi imensi, decat cu niste ochi mici dar performanti, ca ai nostri? SI vorba voastra, vin asa, goi toti extraterestrii? Nu au nici o problema cu clima noastra? (imi aduc aminte de poza aia cu extraterestrul de la poli, ca era pozat in zapada). Bineinteles ca putem abera la nesfarsit si imi veti spune ca au ceva imbracaminte pe ei dar e invizibila, si asa mai departe. Parerea mea finala este ca trebuie sa gandim totul conform legilor noastre ale fizicii si conform cunostiintelor noastre umane si sa nu incepem sa fabulam si sa inventam tot felul de noi conceptii despre viata pentru ca in felul acesta putem ajunge oriunde cu imaginatia...

udar, esti un necredincios..prea multe intrebari logice iti pui ... :-P
cred ca filmele astea au o calitate: iti pun mintea la contributie...daca vrei.

Filmele de genul acesta au un caracter destul de grav, in opinia mea. Adica noi suntem fericiti si le discutam din fotoliu, in fata computerului, ne dam cu parerea despre autenticitatea lor. Eu imi pun intrebari logice si sunt "necredincios" pentru ca imi dau seama cam ce ar insemna ca acest tip de filme sa fie adevarate. Toata viata ar trebui sa ni se schimbe. De aceea este destul de riscant sa spui pur si simplu - este adevarat...

CitatCat despre ochi, eu sincer nu inteleg de ce trebuie sa fie atat de mari. Ma gandesc la majoritatea mamiferelor de pe pamant si nu-mi vine nici un exemplu in minte de fiinta cu globi oculari atat de mari... Pentru ce o evolutie in sensul acesta a extraterestrilor? Oare vezi mai bine cu niste ochi imensi, decat cu niste ochi mici dar performanti, ca ai nostri?

Cineva ar putea spune: vin de pe o planeta mai putin luminata decit pamintul. OK. Se naste atunci intrebarea: chiar vin asa cu ochii bolditzi, fara sa aiba macar niste ochelari de soare? Cosmonautii nostri ati vazut ce baricadati sunt si vb. aia, iesc la citiva metri de pamint, dar sa mai mearga pe alta planeta sau sistem solar.
Prindeti o pisica in semiumbra si bagati-i o lumina in ochi sa vedeti cum reactioneaza. Ori ET-ul nostru, nimic. Parca era opac.
Mie mi se pare ca acele secvente, nu ca nu au poate un simburel de adevar dar... pare o mistificare de aruncat in ochii oamenilor mult mai mici decit ai ET-ului

in plus evolutia naturala are o anumita logica:
iti creste necesitatea de a fi mai inteligent, musai trebuie sa se mareasca cutia craniana...deci ochii aceia atat de mari reprezinta o pierdere de spatiu, ineficientza...
Similar, la om, nu a mai fost nevoie de a-si manifesta intentia carnivora, asadar cu timpul, gura s-a micsorat, dintii si ei s-au micsorat fata de ai gorilelor de ex...iar cutia craniana incet-incet s-a marit.
sigur, daca nu e vorba de evolutie si eficienta, deci sa zicem c-ar fi experimente genetice sau mai stiu eu ce, atunci inseamna ca "proiectantii" nu-s prea buni ingineri...

eu cred ca daca se spune ca extraterestrii au ochii mari, intr-adevar poate ca-i are cumva un pic mai mari in raport cu capul lor si comparativ cu chipul omului, iar restul o reprezinta inflorirea imaginatiei umane...intocmai cum spui despre o fata frumoasa sau un copil ca are ochii mari, si daca te uiti astfel in desenele animate japoneze de exemplu, toate fetele au ochii mari....exagerare tipica :D

Pai sunt foarte multe cazuri in care este relatat acei ochi mari si patrunzatori.
Poate cu timpul prin experienta veti avea ocazia sa aflati mai multe detalii....
Nu doresc la nimeni sa-i vada vreodata.Sunt ca doua ecrane mari si negre care doar privind acei ochi intr-o secunda traiesti senzatia ca defapt cineva este in mintea ta comunicand direct cu subconstientul tau.
Apasa pe legatura de mai jos si ascult-o pe micuta Isabela,
De pe legatura de mai jos puteti extrage acel mic interviu in mp3 apasand pe butonul DOWNLOAD
http://www.savefile.com/files.php?fid=6253761
Aveti multe de invatat din acel scurt mic interviu/mp3 :wink:
Interviul este luat de Harvard professor of psychiatry John E. Mack

(http://img250.imageshack.us/img250/8928/1719qa.jpg)
Mai multe amanunte adica toata povestea pe care am expus-o dar nu a  sesizato nimeni o puteti gasi aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,188.0.html

Nu pot sa neg aceasta relatare dar nici nu o pot intelege in totalitate.
Mi se pare ciudat ca acele entitati sa vina sa spuna la niste copii ca pamintul
este bolnav si ca de vina sunt oamenii. Ce au rezolvat cu asta? Interventia lor a fost ZERO.
Ori daca au venit cu intentii binefacatoare, asa cum de altfel par din relatare,
trebuia sa-si duca treaba pina la capat, altfel au strabatut drumul degeaba fie ca vin din alta galaxie fie ca vin din centrul pamintului. Stiu, s-ar putea ca unii sa spuna ca au misiunea de a nu interveni in viata pamintenilor. E cred singura arma de negare a afirmatiei mele, dat fiind ca deja au intervenit prin cele transmise copiilor si in plus, istoria pamintului este plina de exemple cind zeii sau alte entitati au intervenit in dezvoltarea planetei, prin diverse modalitati. Nu scriu acestea ca sa combat pe cineva dar... trebuie sa ne punem permanent intrebari pentru a decanta adevarul de mistificare.

Se vede ca se ca deviaza de la subiect....poate ca nu sunt multe de spus.  :-D LOL
Ok,am  sa las textul jos cu cea ce a spus Victor in acel film.Poate ca va ajuta.
http://www.ufoevidence.org/cases/case857.htm

CitatAlright were looking at the interview sweet at S4 its getting dark for the comfort of the aliens the figure that is barely visible at the left foregram and behind the camera is a rigged setting area for observers in this case i believe the only other person there was a military aid. The alien is seated in a bio containment area which is a bio safety level 2 which is the lowest and is to protect the alien not us. The theroy is that if they were going to infect us they would have done that 50 years ago. In fact all the indications are that the aliens illiminated microbial and viral life from there own ethrol system years ago they are'nt susestbal for our dises directly but it has been shown that microbes can reproduce colanies within the resperatory systems which seem to esaporate the pobillities that seem to suffer anyway in our environment and in fact you can see here the alien is starting to flag...the interview is not going well the telphather is trying to clear a voice but was not getting coherant responses at his time the telphather is trying to send a message to the medical staff he is trying to cummunicate with the alien but is getting no response..............there is very little he can do his face is not directly bio contamanary...........thats the aid stepping in the medical staff should be there by now. There responding.........there they are i have to say the medical personel were less than first rate they were only selected to keep secrets. More than medical compertance they are not shinning the light in the aliens eyes it looks like he is but in fact hes checking the hemertrain around the eye sockets and the nazal cavity...............I'm sorry its very hard for me to watch

Parerea mea sincer sa va spun,binenteles fara a avea vre-o evidenta este ca aceasta secventa ''Interviu cu un extraterestru in AREA 51'' pe care am prezentat-o in acest topic este genuida adica una adevarata fara trucuri.Iar daca intradevar este dovedita a fi un fals inseamna ca este facuta de ''EX-insiders'' adica o reproducere dupa original.Repet este doar parerea mea personala deci cazul este deschis pentru orice posibilitate cea ce ramane de elaborat. 8-)

 Ar mai fii o teorie. Si nu mi se pare ireala.
Si anume ce ar fii ca Americanii sa falsifice multe lucruri, chiar si acest interviu ( pe care sunt convins ca nu este real) cu un singur scop:
- Omenirea sa isi dea seama ca este exagerat, de-a crede in extraterestrii si este o prostie sa vezi aceste videouri care sunt si asa falsificate. Tactica este perfecta ptr camumflare. Omenirea primeste adevarul dar cu amprenta si cu impresia ca este totul o minciuna si nu exista totusi ET. Atunci  oamenii isi pierd interesul sa caute si sa reascoleasca adevarul.
Adica destabilizare morala a temei ET.

Da,tot ce se poate Protector,este si asta una din teorii dar sa nu uitam un lucru.
Pana in prezent nu s-a gasit nici o firmitura de hoax,fake in acest video chiar daca a fost analizat de experti si super experti din intreaga lume,unii care sunt de fapt si cei mai buni din cinematografia Hollywood'ului.
Daca cineva de aici poate argumenta ceva ce duce acel film la un HOAx sau FAKE atunci va face o mare descoperire ce va intra in istoria internetului. :-D

Cat de naiva mi s-a parut contraargumentatia lui CIUCIULETE....dupa parerea sa nu exista nici un argument pentru ca alienii sa aiba ochii atat de mari..uita acest individ ca in MAJORITATEA picturilor rupestre ZEII sunt infatisati ca avand ochi imensi...si oamenii aceia nu se ocupau cu metafore si stilizari..ei pictau REALITATEA..in plus la autopsia de la Roswell s-a putut observa ca ochii alienilor erau protejati de un fel de pelicula organica  LIPITA de acestia,un fel de LENTILE DE CONTACT DE PROTECTIE ale alienilor...deci stimabile Ciuciulete nu era nevoie de OCHELARI de soare..cat despre motivul pt care alienii au dezvoltat asemenea globi oculari...trebuie sa analizam si o alta functie a ochilor,nu doar cea de vaz..anticii mai numeau ochii si "POARTA SUFLETULUI"..prin asta de fapt atentionau asupra puterii telepatice a ochilor...si daca in comunicarea de aproape alienii folosesc in loc de gura...OCHII?pe pamant in medii fara lumina animalele au ales dua ai:fie li s-au ATROFIAT ochii ca la cartita sau lilieci fie si-au SUPRADIMENSIONAT ochii precum PESTII ABISALI sau CALMARII...calmarii giganti pot avea ochii cat farfuriile....chiar si cei mai normali in dimensiuni tot au ochiii cat niste farfurioare de cafea...a compara tipologia ochilor la alieni cu personajele din desenele animate japoneze...e chiar deplasat....mai studiaza niste picturi rupestre SCEPTICE CIUCIULETE...in imaginea 1 se poate observa cum i se DETASEAZA lentila de contact sau ce o mai fi si aia...

     "Ochii sunt oglinda sufletului". Ochii mari arata activitatea interioara dezvoltata, nu numai la alieni ci si la oameni. Aceia cu preocupari intelectuale intense, sau spirituale, ajung sa aibe ochii mari si expresivi, spre deosebire de brutele pamantene de zi cu zi care au ochii mici si uratzi....

Halo.
Vreau sa remarc ca acele 2 poze de "autopsy" cu omul aratat, reprezinta o fata minora paminteana si nu extraterestra, care a murit de o boala cunoscuta de doctorii paminteni. Aceasta boala are efectul de a umfla si deforma corpul. Deci aici nu avem cu un om extraterestru de a face.
Mai multe detalii caut si le redau aici curind.
Va salut - Interesent

Citat din: paleoastronaut din  08 August 2006, 01:12:48Cat de naiva mi s-a parut contraargumentatia lui CIUCIULETE....dupa parerea sa nu exista nici un argument pentru ca alienii sa aiba ochii atat de mari..uita acest individ ca in MAJORITATEA picturilor rupestre ZEII sunt infatisati ca avand ochi imensi.

paleoastronaut,
te-as ruga frumos sa nu intrii in alt subiect decat acel care sustine acest topic,adica: Interviu cu un extraterestru in AREA 51
Despre el se discutam aici.Cat despre acele imagini atasate mai jos de tine nu sunt altceva decat imagini din filmul HOAX ''Alien Autopsy'' care este doar o facatura si sunt deja exclamarile facute chiar de oamenii care au reprodus acel film.S-a dat stirea si prin ziare si la TV in intraga lume in acea perioada si peste tot in internet s-a misunat acele informatii.Poti citi aici in cazul in care ai omis acele informatii.Voi lasa linkul cu placere:
http://posthumanblues.blogspot.com/2006/04/extra-santilli-changes-his-autopsy.html

Si pe de-o alta parte paleoastronaut,nu cred ca era necesar sa te legi de colegul nostru Ciuciulete in acea ipostaza si exprimare deoarece Ciuciulete este un membru vechi in acest forum care a redat multe informatii logice in domeniu ''tehnica imaginei'' si la care la randul lui ca un membru liber intr-un forum democratic are dreptul sa-si spuna parerea despre subisectul acestui topic in care era defapt ochii extraterestrului din filmul: Interviu cu un extraterestru in AREA 51.Daca parerea lui Ciuciulete este naiva(asa cum spui tu) sau nu, asta este parerea lui libera care trebuie sa fie respectata si la care si el la randul lui va respecta parerea altuia.Nu cred ca parerea lui a fost exprimata intr-un mod rautacios ci din potriva intr-un mod de discutii la care cu totii facem parte,altfel vom vorbi de unii singuri aici.Deci uneori ochii sunt mari la extraterestrii daca vrem sa credem asa numai ca tot la fel ochii pot fi mari defapt si la un non-extraterestru marioneta.Nu am nimic cu tine personal paleoastronaut si stiu sigur ca vei intelege.
Ar fi ideal daca am sari peste unele lucruri care ne fustreaza si sa lasam de la noi,sa ne inprietenim cu totii si sa discutam liberi despre orice intr-o armonie.Multumesc pentru intelegere.

Putem trece acum inapoi la subiectul nostru,linistiti si deschisi :wink:

Debarcarea pe LUNA a avut loc..insa noi am vazut filmul realizat in STUDIO al debarcarii...combinat cu imagini reale atent selectate..la fel si cu AUTOPSIA ALIENULUI...Aceasta a avut loc IN REALITATE insa noi nu am vazut decat O RECONSTITUIRE ABJECTA....Cand veti intelege asta multe din aparentele nepotriviri va vor fi usor de inteles...Cat despre Ciuciulete vad ca s-a infiltrat adanc in constiinta multora..dar asta a fost si scopul lui de la bun inceput...cat despre ochii alienilor STIM CU CERTITUDINE ca anumite specii au ochii FOARTE MARI DUPA DESENELE RUPESTRE SI ANUMITE SCULPTURI....

Citat din: paleoastronaut din  08 August 2006, 01:12:48
..in imaginea 1 se poate observa cum i se DETASEAZA lentila de contact sau ce o mai fi si aia...

Paleoastronaut,
imi place cat de luptator esti si stii sa analizezi orice situatie cu extraterestrii. Dar sa nu-mi spui ca crezi ca filmul cu interviul extraterestrului este adevarat, ca atunci ma dezamagesti....

Cu stima si respect
      Protector

Nu Protector..Filmul autopsiei nu este  adevarat..dar este o reconstituire APROPIATA de realitate...detaliul cu membrana de protectie detasabila era pomenit si de Bob Lazar...Este evident ca celelalte detalii despre fiziologia alienilor sunt tinute la mare secret..eu cred ca filmul vroia doar sa-i obisnuiasca pe oameni cu ideea ca suntem vizitati de EI..in plus cred ca era un mesaj catre rusi..bai vedeti ca noi stim tot despre astia..avem si tehnologia lor si le cunoastem la perfectie si constructia organismului..le stim toate punctele slabe...voi habar nu aveti nimic..de aceea si rusii au inceput si ei sa se laude cu filme ale unor presupuse autopsii..iata cateva asemenea poze cu autopsii de alieni de la rusi si sarbi...

Citat din: paleoastronaut din  08 August 2006, 21:59:41
..de aceea si rusii au inceput si ei sa se laude cu filme ale unor presupuse autopsii..iata cateva asemenea poze cu autopsii de alieni de la rusi si sarbi...

Buna paleoastronaut, ai ceva adrese de vizonare de la rusi ?

Sincer ma tot miram de ce numai americani gasesc la intamplare" ozn"-uri avariate , doborate, si mai ales in Nevada .Ai impresia ca culeg nave si extraterestri ca la ciuperci in padure...
O explicatie mi s-a relatat de la ufologistii germani:

-Informanten zufolge fand man die UFOs in New Mexico aufgrund der Tatsache, daß die Regierung über ein sehr starkes Radarsystem in dieser Gegend verfügt und man glaubt, daß Radar die Kontrollmechanismen der Untertassen stört. (Hesemann: UFOs: Die Beweise, S. 73)
Traducere
Datorita informatorilor ,sau gasit Ozn-uri daramate in New Mexico   datorita faptului ca Regimul are acolo un Sistem de radar foarte puternic, si se presupune ca ele bruiaza controlul de navigare al Ozn-urilor...

www.gufoa.kheta.ge       Protector..acest site a fost STERS..Dupa ce KGB-ul a confiscat micul cadavru de ET se pare ca tot KGB-ul a sters siteul georgian..Pentru ca descoperirea s-a facut in nordul Georgiei..GUFOA era sau mai este..un fel de RUFON al georgienilor...oricat am incercat..nu am mai reusit sa intru pe link...Dar mai poti gasi informatiile pe alte siteuri de oznistica....

Buna seara.
Am promis ca aduc informatia despre boala omului folosit in pozele "autopsy2" si "6" ale lui paleoastronaut.
Corpul omenesc folosit pentru acest film produs de Santilli si colaboratorii lui este al unei fete de virsta de 16 ani, si care a murit si a suferit de boala numita "Proterie".
Informatia este preluata din contactul Nr.256 (intre Billy Meier si extraterestrul Ptaah), din 13.Mai 1996.
(Este publicata si in forumul FIGU la data de 09.06.2006: http://forum.figu.org/de/messages/4/3853.html?1149952113)

Va salut - Interesent

interesant cum filmul autopsiei este atacat ca fiind fals tocmai de uniii care se pretind a fi in contact cu alienii....probabil ei se cred mai credibili asa?ceata lui Ptaah cu care am vorbit azi dimineata va informeaza cu respect ca filmul autopsiei de la Roswell este un fals....eu sunt paleoastronaut si nu servesc asa ceva...e prea mult chiar si pentru mine....cam toti stim ca filmul autopsiei este o RECONSTITUIRE apropiata de cazul autentic..este un film avertisment pentru alieni si un film de acomodare a noastra cu ei..cam ca si filmele de box-office "man in black" si "the independence day"....

Paleoastronaut, ti-am inteles signalul critic numai partial.
Despre cine vorbesti cind remarci de "unii"?
Contactul cu o rasa extraterestra mentinuta intre ei si un Elvetian este confirmat de mai multi martori. Chiar daca combaterea asupra fotografiilor acestui om nu sa terminat. Daca dovezile aduse unor oameni nu le convine, este in ordine. Autenticitatea si "credibilitatea" mentionata de tine se poate controla si oricine i-si poate dovedi singur, daca este da sau ba.
Totodata te rog sa explici ceea ce vrei sa exprimi cu :

Citatprobabil ei se cred mai credibili asa?ceata lui Ptaah cu care am vorbit azi dimineata va informeaza cu respect ca filmul autopsiei de la Roswell este un fals.

Trebuie sa recunosc ca nu am inteles fraza aceasta. Cine sau ce este: "ceata lui Ptaah"?

Inca o informatie asupra filmului referitor la asaspusa Autopsia unui Extraterestru: timp de multi ani a fost acest film al lui R.Santili ca un film autentic referitor la Rooswell si la Analiza unui Extraterestru vindut. In ultima vreme a fost depistat acest film ca un Hoax. Indiferent ca el a fost creat ca sa duca lumea in eroare sau sa arate ca reconstructie ce sa petrecut in acest caz, informatiile primite de la Plejari vorbesc ca persoana folosita si expusa pe masa de sectiune este un om pamintean, de sex feminin, avea 16 ani si a suferit la boala de Proterie. Acest fapt este contrar cu marturisirea lui Santili care vorbeste numai de machete/papusi folosite in film. In acest fel este grav si neetic destul, ca asemenea oameni recurg la proceduri criminale si violente folosind un om mort pentru asemenea "reconstructii". De ce nu a fost mentinut de la inceput, ca filmul a fost prevazut numai pentru "reconstructia cazului"? Ani de zile s-a cistigat cu minciuna aceasta bani, si oamenii au fost dusi in eroare. Sint curios, daca in viitor folosirea unei fete moarte si suferita de acea boala se va depista si publica de organele de justitie.
De acea gindesc ca generalizarea ta, ca :

Citat....cam toti stim ca filmul autopsiei este o RECONSTITUIRE apropiata de cazul autentic..

este prea repede facuta.

Pentru acomodarea si imprietenia pamintenilor cu gindul existentei Extraterestrilor gasesc ca acest film este cel mai prost exemplu folosit. De asemena tip de filme nu are nevoie omenirea. La fel ca si Independece Day sau Men in Black. Acestea expun numai fantezia producatorilor de filme paminteni, dar nu redau cu nimic realitatea extraterestra din cosmos. Si in ce sens vor aceste filme sa ne educa pe noi pamintenii? Ca toti Extraterestrii sint rai, criminali si vor sa ne subjuge pe noi? Aceste filme oglindesc mai degraba felul cum noi aici pe pamint gindim astazi. De ce trebuie sa fie intotdeauna cei din afara pentru problemele noastre responsabili? Uitate astazi in lume si vezi unde avem peste tot crize si conflicte militare, fara sa fie un "Alien" implicat!!

Eu nu stiu ce tu nu servesti sau ce vrei sa servesti. Te referi probabil la

Citattocmai de uniii care se pretind a fi in contact cu alienii....probabil ei se cred mai credibili asa?

si mai departe

Citateu sunt paleoastronaut si nu servesc asa ceva...e prea mult chiar si pentru mine..

Ce este prea mult pentru tine, sau ce te-a deranjat?
Da, am spus (am tradus si redat) unele informatii, prevenite dintr-o resursa serioasa. Si voi mai reda in curind informatii noi, referitoare la cazurile OZN din ultimii 200 de ani pe pamint. Aceste informatii le voi traduce din Germana, fiind luate dintr-un contact nou cu Ptaah si alti Extraterestrii din imprejurimea lui.
Fiecare o sa-si creze parerea lui gindind despre informatiile date sau nu. Aici nu vorbim de credinta, ci de facte care vor fi recunoscute si se vor adeveri mai tirziu.
Te salut - Interesent

INTERESANT..Te salut si eu..noi suntem o rassa hibrida intre EI si maimute..de aceea TOT ce ni se intampla de zeci de miii de ani este facut EXCT cum VOR EI..Cand nu am respectat tiparul am fost EXTERMINATI..vezi POTOPUL,Sodoma si Gomora.MOHENJO DARO,etc..Toate razboaiele si celelalta nenorociri FAC PARTE DIN EVOLUTIA NOASTRA GANDITA DE EI..Cel putin de unii din ei....Chiar si bolile isi au locul lor..sa ne mai rareasca....sa ramanem in poartametrii stabiliti..noi suntem un PROECT al LOR..Un experiment....Vom trece examenul cerut de ei..BINE..nu ..Vom fi exterminati si ei o vor lua de la capat...

Paleoastronaut, ca o papusa dirijta de cineva nu ma simt deloc. Si o fiinta experimentala sau hibrid la fel nu sint.
Evolutia omeneasca este cu totul o alta decit acea a animalelor sau ale plantelor, chiar daca ne impartim locul de trait. Nu uita ca omul are un spirit ce evoltioneaza si un ratio cu care gindeste liber si poate face orice, cea ce un animal (care este si o maimuta) si plantele numai prin forme de instinct se evolutioneaza. Aceste diferite feluri de fiinte cu diferite feluri de evolutie nu se pot amesteca la o fiinta hibrida. Poate ai auzit sau ai citit ca Darwin a manipulat (cu unelte) capul unei maimute ca el sa arate ca acela al unui om, si prin asa fel a vrut prin aceasta manipulare sa arate ca omul provine din maimuta. O greseala cunoscuta in cerc mic, dar care cindva va ajunge la suprafata si va  corecta evolutia omeneasca.
Intr-o idee insa te aproprii de un adevar. Milioane de ani in urma, cind pe pamintul nostru oameniii erau in stadiul de evolutie salbatic, au fost vizitati de rase omenesti extraterestre, care au locuit pe planeta noastra si au avut contact cu bastinasii. Este clar ca prin aceste contacte cu pamintenii primitivi aceeia din afara, acestrora de aici le-au dat ajutor si i-au invatat in multe domenii de a trai.
Dar teoria redata de tine, ca noi am depinde si ne-am comporta ca niste marionete dirijate de altii, este cam nerealistica - pentru mine.
Seara buna.

INTERESANT..Rasa umana este INCA un experiment di ceea ce unii numesc "PROIECTUL TERRA"..Nu te simti manipulat?Tu cum crezi ca actioneaza manipularea?vine cineva si te bate,te drogheaza,te tortureaza,te bate la talpi sa faci ce vrea?
nu fi naiv..manipularea reala este cea pe care nu o simti niciodata..te fac sa mergi pe calea lor DIN PROPRIE DORINTA!Si sa TE SI BUCURI CA MERGI PE CALEA LOR!Care tu crezi ca este scopul tau in viata!
Vezi cum sunt manipulati oamenii din diverse religii sa se omoare intre ei in numele credintei lor?
ASTA ESTE MANIPULARE!Doar un exemplu....
Omul modern NU este rezultatul evolutiei darwiniene..
Omul modern este rezultatul unei hibridari numita in biblie..CREATIE!
Multe popoare primitive au in legendele lor amintiri despre rapiri de FEMEI care dupa UN SOMN LUNG in PASARI DE FIER TUNATOARE  s-au trezit iar pe pamant si au ramas..gravide..si au nascut..COPII ZEILOR!!!!
Iata un caz biblic recent (acum cateva mii de ani doar)de hibridare:
   geneza 6,4 "In vremea aceea s-au ivit pe Pamant uriashi, mai cu seama de cand Fiii lui Dumnezeu incepusera a intra la fiicele oamenilor si acestia incepusera a le naste fii; acestia sunt vestitii viteji din vechime"   din vechime, adica dintr-un ciclu anterior al omenirii
  (http://)

      [cu riscul de a mi se sterge si acest post de vigilentii moderatori din Patrula OnTopic]
     
     Creatia....cred ca e chiar creatie. Ne-au proiectat de la 0.Au stiinta necesara
     
     imperecherea pamantence-ingeri rebeli nu mi se pare asha apropiata in timp. Biblia e un cod. Patriarhii sunt denumirea variantelor succesive de oameni. Cei 800-900 "ani' ai fiecaruia ar putea insemna zeci de mii,sute,milioane de ani terestri,din perspectiva inginerilor genetici - cum noi intocmim harti la scara ale teritoriului la fel pot si ei sa cartografieze 'la scara' curgerea timpului creand harti cronologice unde 1 an sa insemne si 10000 de ani standard. Nu vom sti niciodata cat de vechi suntem, adica ideea de om pe Pamant. Helena Blavatsky a fixat inceputul omului acum 16,5 milioane de ani nu stiu din ce surse

Si totusi ELVIN "INGERII CAZUTI" chiar s-au imperecheat cu fiintele umane DEJA TRECUTE PRIN PRIMELE FAZE DE HIBRIDARE...Tot in Biblie se spune ca ZEII au fost UIMITI de frumusetea exemplarelor create TOT DE EI si atunci s-au "coborat" incrucisandu-si inca o data genele cu cele umane...De data asta pe cale naturala..Ceea ce sugereaza o compatibilitate fiziologica de 100 la suta...Iar asemanarea SUFICIENT DE MARE intre noi si MARILE MAIMUTE ANTROPOIDE NU POATE FI IGNORATA....
Raman la ideea ca suntem o rasa hibrida intre ZEI si maimute....
Iar apoi au avut loc multe incrucisari spontane..
Sa nu uitam de cate ori s-a "indragostit si Zeus de pamantence dand nastere semizeilor ca Hercule...
Prea abunda in legendele tuturor popoarelor ideea deja cliseu ca zeii au facut copii cu pamantencele...
ELVIN,poate ca desi zeii ne-ar fi putut construi de la ZERO,au dorit sa avem si ceva BAGAJ GENETIC APARTINAND TERREI..
Din motive de adaptare sau poate dintr-o lege a lor personala.....
Poate asta si era scopul lor sa construiasca "DUPA CHIPUL SI ASEMANAREA LOR" dar bazandu-se pe fondul genetic local
Ce zici de asta ELVIN?

     si totusi daca e vorba sa ne ghidam dupa Biblie, atunci e 'chipul si asemanarea Lui" [a inginerului Sef], nu 'dupa chipul si asemanarea maimutei". Dar hai sa intrerupem aici, oricum fiind offtopic. Si oricum neavand amandoi in buzunar decat speculatii. Stiu sigur numai ca 'recolta' e aproape, te uiti in jur si vezi ca se pune ceva la cale, plus ca efectiv simti ceva 'in the air' . E aproape, langa ushi

Elvin si Paleoastronaut, nu va inteleg sensul informatiilor voastre.
Despre care Experiment vorbiti voi?
O amestecare intre paminteni si unele rase extraterestre pot fi numai atunci posibile, cind  anatomia amindorura se potrivesc. Si in acest caz nu se poate vorbi de o creatura hibrida, ci de un om creat intre rase diferite omenesti.
Un mulat ar fi dupa definitia voastra un om hibrid, pentru ca un alb cu un negru au creiat un om care contine genele ambelor rase. Nu cunosc pe nimeni, care vorbeste la o asemenea amestecatura de rase ca s-ar fi produs un om "hibrid".
Asemenea teorii in legatura cu contactele sexuale intre paminteni si unii extraterestrii se redau in forme gresite si falsificate. Despre scopurile acestor greseli se poate specula mult.
H. Blavatsky cunoscuta din cercurile esoterice, a cautat in unele forme sa se profileze. Informatiile redate, despre vechimea omenirii la 16,5 milioane de ani in urma, arata ca ea nu cunostea realitatea sau nu vroia sa recunoasca adevarul. (Cam in sensul cum biserica inca mult timp insista ca pamintul este un "disc", cu toate ca astronomii lor recunoscusera un alt adevar.)

Ma opresc aici, pentru ca noi intram intr-o alta tema, care probabil nu se potriveste la titlul acestui topic.
Va salut.

Interesant..chiar ca nu prea te inteleg...Bineinteles ca atunci cand ,,Fii lui Dumnezeu" au coborat pe Terra pentru a lua de soate pe fiicele pamantenilor acestea deja erau fiziologic PERFECT COMPATIBILE cu ALIENII...
Pe de alta parte alienii care ne-au HIBRIDAT dupa chipul si asemanarea lor erau evident tot din rasa universala HOMINIDA,cu mers biped,4 membre ,5 degete,uneori 4 sau 6(legendele Orionului) ca si rasele de maimute antropoide preexistente pe Terra ...


Maimute antropoide                                                      ALIENI HOMINIZI
Craniu mic capacitate redusa                                      Craniu urias capacitate volumetrica
                                                                                     2500-300 centimetri cubi
arcade mari,proeminente                                             arcade estompate
ochi mici adanciti in orbite                                          ochi  foarte mari,la nivel cu pometii
nas mare,gros,proeminent                                            nas mic,subtire
nari mari,orientate frontal                                            nari mici
buze groase,foarte mari                                                buze subtiri,aproape sterse
dantura puternica,cu canini uriasi                                 dantura omnivora,canini atrofiati
urechi mari,cu pavilioane mobile(chiar si
azi sunt oameni care pot misca din urechi)                  urechi fara pavilioane
gat gros,scurt                                                                 gat lung,subtire
torace masiv,capacitate mare                                         torace ingust,capacitate mica
brate mai lungi decat picioarele,
adaptate la viata arboricola                                            brate mai scurte decat picioarele
bazin lat,masiv                                                               bazin ingust
picioare groase,adaptate la mersul
in patru labe si catarat                                                    picioare lungi,subtiri,adaptate
                                                                                        la mersul biped
degetul mare de la mana NEOPOZABIL                      Degetul mare de la mana opozabil
PILOZITATE PRONUNTATA                                     PILOZITATE ZERO


Dupa hibridare apar speciile humanoide terestre:

Craniu cu capacitate medie....1200-1600 centimetri cubi
Arcade mai mici,mai putin proeminente
Ochi mai mari si mai la nivel cu pometii
Nas mai mic,mai subtire,mai retras
Nari mai mici orientate in jos
Buze mai subtiri,fara mobilitatea de a se deplasa initiala
Dantura frontala retrasa in plan  vertical,fara proeminente
Dantura omnivora,cu canini minimalizati
Urechi mici ,imobile
Gat mai lung si mai subtire
Torace cu musculatura medie,capacitate medie
Brate mai scurte decat picioarele
Pierderea abilitatii de catarare native
Adaptare la viata bipeda,renuntarea la viata arboricola
Bazin ingust
Picioare lungi,adaptate la mersul biped
PILOZITATE REDUSA pe corp
Pilozitate puternica doar pe scalp,fata
Individualizarea pilozitatii pe sexe

Desi unii asa zisi oameni de stiinta vor spune ca acestea sunt efectele EVOLUTIEI Darwiniene este clar ca mereu se invoca o ,,MISSING LINK" care nu mai apare..si nici ni va apare niciodata pentru ca omul modern este un hibrid maimuta antropoida-RASA EXTRATERESTRA HOMINIDA...

Dar se pare ca nu doar o singura rasa de alieni s-a gandit sa umble la genetica noastra....
Tot alienii au avut grija sa EXTERMINE rasele NEREUSITE de hominide..
Este deja arhicunoscut misterul inca nedezlegat(si niciodata nu va fi dezlegat cu gandirea actuala care refuza A PRIORI interventia alienilor) al disparitiei rasei HOMO NEANDARTHALIENSIS....
Rasa mult mai ,,anemica" fizic a lui homo Sapiens a reusit cumva sa se impuna..in timp ce solizii si robustii neandarthalieni au disparut cu totii subit....
Alieni nu voiau sa le strice nimeni jucariile genetice preferate...

De ce tot ce tine viata extraterestra terbuie sa fie violent?De ce nu se studiaza acest fenomen cu adevarat, in mod stiintific?
In ceea ce priveste filmul vazut sint multe semne de intrebare, ce nu cred ca-si vor gasi raspuns prea curind.Este un joc de dezinformare,iar finalul jocului se lasa cu remiza.
Este adevarat ca ochii fiintei vazute frapeaza prin marime, imobilitate si inexpresivitate(zombi).Faptul ca fiinta nu pare a fi deranjata de lumina se poate explica prin posibilitatea de adaptare la orice conditii.Asta ar dovedii ca ET este mai dezvoltat decit noi.Sau ca este doar o papusa.
Gitul foarte subtire, ca si corpul in comparatie cu capul ar putea dovedii ca hrana acestor fiinte este mai mult lichida sau se hranesc cu pastile concentrate. Capul mare dovedeste ca inteligenta este net superioara oamenilor.Sau ca acea creatura este facuta sa para extraterestra, si deci creata dupa miile de informatii existente despre adevaratii ET.
Stau si ma intreb cum de o informatie atit de secreta " zboara" atit de usor.Asemenea casete video nu se pierd in Cismigiu sau in piata Obor.Sau informatia este fabricata si lansata tocmai ca majoritatea oamenilor care au inceput sa-si puna intrebari despre existenta unei legaturi intre o civilizatie extraterestra si guvernul american sa inceapa sa nu mai creada in extraterestri, deci sa-i arunce in hazard.Astfel ca omul de rind va spune ce ma doare pe mine capul daca adevarat sau fals ca oricum nu vine ET sa-mi plateasca curentul sau gazul luna asta.Jocul acesta oboseste pe oricine, iar oamenii prinsi in problemele zilnice renunta sa mai caute adevarul.Si poate tocmai pe asta se bazeaza cei care conduc o astfel de conspiratie - pe renuntare.
Cum de nu sint repercusiuni din partea extraterestrilor la vizionarea acestui filmulet pentru interogatoriul unuia dintre ai lor seamana cu cel al "teroristilor" din Guantanamo Bay.Sau poate facatura este data pe post cu acordul aliatilor extraterestri.                                   Robert Dean care a lucrat pentru NATO ma intreb daca nu mai lucreaza si acum,dar pantru altfel de agentie, pare prea  impresionat de soarta ET-ului pentru un fost ofiter de armata si poate de informatii. Sau jocul sau trebuie sa para convingator.
Apare pe ecran un alt personaj Victor, care reprezinta punctul culminant al suspansului:fata ascunsa voce transformata.Aceasta ar putea sa insemne pe de o parte ca filmul este real iar omul se fereste cu adevarat, sau ca omul din spatele "mastii" este un simplu actor. Aici apare fenomenul de neincredere,omul de rind nu crede in ceva ce nu vede sau simte. Si din nou ajungem la sentimentul de renuntare.
In concluzie: pina ce o civilizatie extraterestra nu va intra la contact deschis cu civilizatia noastra sentimentul de soricel pus intre cascaval si slanina adica a crede sau a nu crede, nu va inceta.Si este pacat pentru ca maestrii acestui joc ne irosesc timpul si imlpicit vietile noastre ale celor care vrem sa stim ADEVARUL.
Personal cred ca exista nu numai o civilizatie extraterestra ci mai multe care poate ca sint in contact cu anumite guverne,iar pe noi ne privesc ca pe niste copii.De ce nu au venit la contact deschis pentru ca omenirea este inca in faza de copilarie.

Salut Mirela si bine ai venit printre noi :-)
Mi-a placut foarte mult afirmatia ta legata de subiectul acestui topic ''Interviu cu un extraterestru in AREA'' 51
In sfarsit cineva care a intrat adanc in subiect si care a pus un semn de intrebare.Multumesc.
Multi cunosc acel scurt film si multi ignora total, spunand ca este un fals fara sa aiba vre-un indiciu.
Intr-adevar faptul ca secventa smulsa din AREA51 de asa numit ''VICTOR'' si publicata dupa o scurta perioada a filmului FACATURA ''ALIEN AUTOPSY'' a facut ca oamenii sa piarda si din credibilitatea filmului lui Victor.
Multi nu stiu cu adevarat daca filmul este un fals sau nu, nici macar acei expertii care au analizat filmul.
Pana in prezent nu sunt evidente lucide care sa arate ca filmul ''Interviu cu un extraterestru in AREA 51'' este un FALS
Mirela,in acest topic am expus un link unde poti viziona tot filmul mai mult de o oara despre secventa ''Interviu cu un extraterestru in AREA 51''.Daca nu l-ai vazut inca atunci te rog sa nu-l pierzi.
Cum am spus undeva daca acea secventa smulsa de VICTOR din AREA 51 este un fals atunci este unul de elaborat.Posibil sa fie facut chiar de INSIDERS.Dar exista acea intrebare:Si daca totusi este un film adevarat?

Citat din: jackie28t din  04 Mai 2006, 18:29:24Acum cu ajutorul lui GooGle puteti vedea si documentarul ''Alien Interview at Area 51'' de aproximativ 1 ora apasand pe legatura de mai jos.

(http://video.google.com/ThumbnailServer?app=vss&contentid=8bbd58bf9a7cdf86&second=5&itag=w320&urlcreated=1146756096&sigh=4AV0cQWHHKxzvGncfvzUkR_6pGM)

http://video.google.com/videoplay?docid=3464284902235432927&q=Area+51&pl=true

Vizionare placuta si simtitiva liberi sa elaborati 8-)

Salut Jackie28t!.. Salut forumistele si forumistii acestui topic !... :)

E un film extrem de interesant; a ajuns, pentru mine, un film simbol in ceea ce priveste modul nostru al oamenilor de a reactiona - deja avem shtate vechi de "inspaimantati" de extraterestri :) -, pe un al doilea loc aflandu-se filmele din categoria cazului Roswell...

Corect, nimeni inca nu stie daca este fals sau autentic, dar tocmai acest aspect de ambiguitate ii da un gir de autenticitate. Sant elemente tehnice care-l desfiinteaza ca fiind autentic - a se vedea imaginea monitorului din spatele EBE-ului, care palpaie, tragandu-se concluzia ca filmarea a fost facuta cu o camera cu pelicula fotografica, nefiind o filmare VHS sau digitala -, dar cu toate acestea, atmosfera interogarii extraterestrului pare reala, plasata in context, explicandu-se ca au mai existat anterior lui EBE-3, alti doi EBE in anii '50.

Nu este nici pe departe exclus ca guvernul american, si din cate am inteles si cel ex-sovietic cat si cel chinez, detin artefacte uzinate de provenienta extraterestra, cat si asa-numitele entitati  biologice extraterestre, un caz mediat si documentat fiind cel al "bebelusului" extraterestrului capturat de sovietici in 1987.

Documentarul interviului EBE-3 e serios documentat si in stilul comercial-american dar si filozofic-american lasa fiecaruia posibilitatea sa traga propriile concluzii, cazul, inca dupa 10 ani, fiind unul delicat.

Salut liteady73,
filmul de mai sus pana in prezent a facut ca MAS-MEDIA sa se rusineze,repet:
Multi nu stiu cu adevarat daca filmul este un fals sau nu, nici macar acei expertii care au analizat filmul.
Pana in prezent nu sunt evidente lucide care sa arate ca filmul ''Interviu cu un extraterestru in AREA 51'' este un FALS

Salut forumistilor!
Am vazut si eu ambele filme despre care s-au tot vorbit. Sunt cadru medical si pot sa spun ca "autopsia"  asa-zisului cadavru de extraterestru este o gluma, si aia proasta. Nu asa se face o autopsie a unui cadavru uman, cu atat mai mult a unui extraterestru. Nu am acum timp, dar daca intereseaza pe cineva, pot sa ii descriu cum se face o autopsie reala. Va spun acum ca difera ff. mult de ce am vazut.
   Fata de cel de-al doilea film, cu interviul, doar o remarca. Sincer nu stiu daca filmul este fals sau nu, dar se pune intrebarea cum s-a putut scoate un film atat de important dintr-o baza atat de secreta si de bine pazita incat nici pana acum nu se stie, doar se presupune, activitatea ei, in ciuda faptului ca se pare ca acolo lucreaza poate sute de angajati. 
Imi cer scuze daca am divagat putin, dar consider ca trebuie sa ramanem cu capul pe umeri ca intr-adevar sa putem distinge adevarul in perdeaua de fum ce inconjoara subiectele delicate.

Salut romergan.
"Nu asa se face o autopsie a unui cadavru uman, cu atat mai mult a unui extraterestru.".
Cum se face o autopsie a unui extraterestru?

Salut Dedeiu.
Nu stiu cum se face autopsia unui extraterestru, dar in nici un caz ca in film. La orice autopsie exista o anumita cale, o serie de proceduri care se respecta, indiferent ca este vorba de autopsia unui corp uman sau a unui corp de animal. Nu ca in fim, unde autopsia nu are nici o logica, se apuca de o parte, se taie niste bucati de organ ca la o transare de porc,se apuca de calota craniana, nemaivorbind de simplul fapt ca tin foarfeca ca niste copii care taie o coala de hartie. Chiar si croitorii stiu cum se tine o foarfeca cand vrei sa taie ceva precis.

  Si ca sa iti raspund cat de cat la intrebare, cum as face eu de exemplu. Nu as proceda ca un copil care primeste o jucarie noua si se apuca sa o faca bucati ca sa vada ce este in interior. La fiecare organ, de exemplu, nu as apuca acel organ si l-as scoate urgent. In primul rand, m-ar interesa daca acel organ este irigat, daca are artere si vene, vase limfatice, daca s-ar vedea innervarea nervoasa etc. Cea ce vreau sa spun si repet, sunt o serie de proceduri care trebuiesc respectate tocmai pentru a nu pierde anumite amanunte care se pot observa doar la o autopsie.

buna ziua,
am sa incep prin a saluta membrii acestui forum cu bucurie ca mai exista oameni care cauta adevaruri :-)

referitor la postul lui romergan, tind sa-i dau dreptate in legatura cu executia "la bascalie" a autopsiei (care din cate am inteles a fost un hoax).
din ce am mai vazut pe la televizor o autopsie se incepe prin examinarea suprafetei corpului, pentru a se identifica eventualele leziuni, echimoze, hemotom, etc.
apoi se efectueaza o incizie in forma literei "Y" pe torace, pentru deschidere (nicidecum o incizie longitudinala pentru ca deschiderea toracelui nu este completa). Dupa incizie se analizeaza pe rand organele, se indeparteaza, se cantaresc (ceea ce nu am vazut in acel film), in tot acest timp, toate rezultatele se noteaza (ceea ce iar nu am vazut).
in cele din urma se taie cutia craniana, se studiaza creierul intai atasat...apoi se indeparteaza, cantereste si depoziteaza in recipiente.
spun chestiile astea din ce am vazut pe la televizor si citit, nu profesez in acest domeniu.

in legatura cu filmuletul ce se refera la interviu cu un ET in Area 51 filmul ridica anumite semne de intrebare.
1. incinta in care se afla ET era neluminata (am inteles pentru ca ET e foarte sensibil la lumina, probabil vine de pe o planeta sau satelit slab iluminata), bun...filmarea se face din afara acelei incinte, bun...tinand cont ca nu prea se vede cine stie ce, pentru ca e intuneric acolo, de ce nu s-a filmat in IR ?
2. din ce am observat capul lui ET e foarte mare in raport cu corpul, probabil pe planeta de pe care provine gravitatia este foarte mica ceea ce ii permite sustinerea capului imens de catre un corp foarte firav), intrebarea mea este in condiile de pe Terra cum isi mentine acel ET capul? face echilibristica cu el? nu se rupe gatul? sau in acea incinta a fost modificata gravitatia?
3. mi se pare putin iesita din comun interventia medicilor, la sfarsitul segventei care mi se par ca actioneaza haotic si fara a sti mai precis ce sa faca si ... cum ai putea intra asa peste un ET despre care nu stii ce e capabil? sau poate ca ei stiu.

acestea sunt niste intrebari ce mi le pun referitor la acest filmulet, asta in inseamna ca banuiesc ca e un fake, chiar cred in autenticitatea lui, dar nu pot sa nu-mi ridic anumite semne de intrebare.

in mare filmul mi s-a parut interesant, il stiu de mult timp.

Citat din: romergan din  16 Noiembrie 2007, 18:58:13
  Si ca sa iti raspund cat de cat la intrebare, cum as face eu de exemplu. Nu as proceda ca un copil care primeste o jucarie noua si se apuca sa o faca bucati ca sa vada ce este in interior. La fiecare organ, de exemplu, nu as apuca acel organ si l-as scoate urgent. In primul rand, m-ar interesa daca acel organ este irigat, daca are artere si vene, vase limfatice, daca s-ar vedea innervarea nervoasa etc. Cea ce vreau sa spun si repet, sunt o serie de proceduri care trebuiesc respectate tocmai pentru a nu pierde anumite amanunte care se pot observa doar la o autopsie.

ipotetic vorbind...ai mai proceda asa daca ai fi la a treia,a patra sau a douazecea autopsie pe un astfel de alien?
   adica daca pentru tine nu ar reprezenta nimic nou,si ai face asta doar pentru a demonstra ca exista alieni? pentru ca nimeni nu poate afirma cu certitudine ca aceasta e prima autopsie care s-ar fi facut unui extraterestru...ci doar ca aceasta e prima autopsie al carei film a ajuns pe maini straine...

Ca raspuns pentru Alx. indiferent ca este vb. despre prima sau a "n" autopsie, se face la fel. Cu atat mai mult cand o faci pentru o filmare, te straduiesti sa o faci profesionist, nu ca un amator de doi bani, chiar daca filmul este sau nu difuzat undeva, nu esti de acord?

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 18:09:44
Ca raspuns pentru Alx. indiferent ca este vb. despre prima sau a "n" autopsie, se face la fel. Cu atat mai mult cand o faci pentru o filmare, te straduiesti sa o faci profesionist, nu ca un amator de doi bani, chiar daca filmul este sau nu difuzat undeva, nu esti de acord?

tocmai de asta ma gandesc ca s-ar putea sa fie un strop de adevar pe acolo...daca vreau sa fac o filmare (un HOAX)care sa DEMONSTREZE CEVA,mai ales la acest nivel de publicitate,as face totul ca la carte...faptul ca nu s-a intamplat asa ma face sa imi pun niste intrebari...poate aia care au facut autopsia chiar erau plictisiti...sau poate ca ei doar reconstituiau o autopsie reala care s-a petrecut acolo...adica erau niste actori...cu alte cuvinte,o gramada de ''poate'' si nici o certitudine...
  ar mai fi o posibilitate...ca acel film sa fie un fals,dar sa fi facut parte dintr-o solicitare de fonduri,adresata congresului/guvernului/presedintelui Statelor Unite...si cum sa-i convingi mai bine pe membrii unor comisii sa-ti dea bani,decat aratandu-le dovezi ''incontestabile''...mai ales ca acesti oameni nu sunt doctori legisti...iar filmul se difuzeaza in ''cadru intim'',din motive lesne de inteles...deci nu prea ai cum sa probezi daca e real sau nu...
  dar asa cum am spus,multi de ''poate''...si inca nimic sigur!

mai baiatule, in meseria asta nu exista "plictiseala" si lucru de mantuiala...trebuie respectata procedura de fiecare data, fie ca e prima sau a 10.000-a autopsie...se respecta procedura de fiecare data, nu e bambilici. :wink:

Citat din: Madib din  17 Noiembrie 2007, 18:46:45
mai baiatule, in meseria asta nu exista "plictiseala" si lucru de mantuiala...trebuie respectata procedura de fiecare data, fie ca e prima sau a 10.000-a autopsie...se respecta procedura de fiecare data, nu e bambilici. :wink:

mai baiatule,zi-mi si mie care e procedura standard care apare in manuale in cazul autopsierii unui alien?

Pentru Alx

Due to statements made that the autopsy procedures performed in this footage were not standard, I attended several autopsies, as part of my research. No two were exactly the same. However, the general, overall procedures in the footage are those used in autopsies. Therefore, the producers of this footage did research this area. The high cut on the neck, noted as non-standard, however, is used if removal of the skin on the face anticipated. We don't see this procedure in the footage, as it ends while the doctor is still working on the head, but since it is an 'alien autopsy', presumably they would want to skin the face and examine the underlying structures. Good thinking by the special effect creators!

One puzzling detail is one of the props. The human brain is a gel-like substance and after removal during an autopsy, it's suspended in a jar of liquid to "fix" it. The brain in this body is a solid organ, and so doesn't need such suspension. Yet, sometime during the reflection of the scalp the type of jar used for this, is placed on the table, with the liquid in it. This shows remarkable insight on the part of the effects people, since they would have known the brain was a solid organ and they would not need that jar. However, they must have known that some of us were going to look for it. Had it been part of a 'standard autopsy props' kit one would expect it to be there from the beginning of the procedure, like the flask, the Bunsen burner and other items on that table are.

While there are many details missed about the body itself, the one fact that must be the most important is that many people believe it is a real body. This, seems to me, would be the highest compliment paid to someone in special effect field, implying that the creators were highly talented. However, as a special effect production it's intentionally made to depict an alien autopsy. So why didn't the creators make it look like the common aliens, the small, thin, frail, grey-skinned creatures that have become so popular in the past decade?

A detail, probably not noticed by many, is the jointed fingers on at least one hand. The hand gets caught on the doctor's suit and the fingers curl up. The hand catching may have been an accident but the finger bending was not. Also the hands show creases and lines in the palms, much as our hands have. A wasted detail as most people miss it due to the intentional out of focus camerawork. This camera work is planned and scripted and has to be considered very well done.

Moreover, the autopsy room is not an open set as has been claimed. The four walls do appear in the footage. However, one has to look for them as they are not obvious. Of course, this doesn't mean that it isn't a set, only that it is a more complex set than what most people think. The producers hired the actors or played the various roles we see in the footage themselves and provided the costumes they wear. Another, puzzling detail, in a short sequence there is an extra person in the room wearing the same costume. At least five people were involved in the making of this film and so far, none are talking.

We don't really know that the autopsy only took two hours, because the clock is a twelve hour clock, and it may have taken fourteen hours or twenty-six hours. Actually, what we are looking at is most likely about two hours worth of procedures. However, human autopsies, are done in about half an hour, and sometimes less. The viscera and necessary tissue are removed, the body is closed up and released. The in-depth examination takes place later. The person that wrote the script for this footage realized this and added extra time, since it supposedly is an 'alien autopsy'. The doctor is still working on the body when the film ends, so it could have taken longer.

http://www.mnmufon.org/aa1.htm

pentru Urban
  din aceeasi sursa folosita de tine,niste completari:

''The consensus in ufological circles seems to be that the footage is a hoax, and the expectation that if it is not, should be proven real. There are two favored opinions for the hoax hypothesis. One, that what we are seeing in the footage is a human body, the other, that movie special effect artists created the footage. As any researcher knows the facts in any case being investigated, must fit the theory. Both of these theories leave some unanswered questions.''

                                        CONCLUZII:
''Apart from the basic form being humanoid, there is nothing about this body that appears to be human when closely examined.''

''The special effects theory is certainly a possible explanation for what we see in this footage. But it's put together with considerable care and attention and is not a simple prank. The producers went to great lengths to try to convince someone that this was a real event. They went above and beyond what is needed for a simple money making scheme.''

''With some missing details pointed out, can we now decide which of these best fits what we are looking at in this footage? Is it a human body, a special effect's creation, or something else?''

Pentru Alx. Sa lasam la o parte faptul ca filmul este sau nu adevarat. Daca vrei sa convingi pe cineva, de ex. pt fonduri sau mai stiu eu ce, oare nu este mai convingator un film veridic decat unul fals, chiar bine realizat? MAi ales ca este prezentat unor oameni care nu sunt chiar de la lingura si care si-ar putea pune niste intrebari incomode vizavi de veridicitatea filmului.Mai ales daca presupunem ca nu este prima autopsie, cu atat mai mult ma gandesc ca este un anumit cod de procedura legat de autopsierea unui cadavru de extraterestru. Poate ca nu stim noi dar exista manuale de autopsiere a unui extraterestru :-D

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
Pentru Alx. Sa lasam la o parte faptul ca filmul este sau nu adevarat.

pai nu putem! doar asta e un subiect din acest topic,si de aici a pornit discutia...daca e sau nu reala aceasta autopsie!

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
Daca vrei sa convingi pe cineva, de ex. pt fonduri sau mai stiu eu ce, oare nu este mai convingator un film veridic decat unul fals, chiar bine realizat?

daca ai un astfel de film...ba da!  dar daca nu il ai? (apropo,FILM VERIDIC vrea sa insemne FALS VERIDIC?   sau te refereai la un film al unei AUTOPSII REALE? )

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
MAi ales ca este prezentat unor oameni care nu sunt chiar de la lingura si care si-ar putea pune niste intrebari incomode vizavi de veridicitatea filmului.

daca facem o paralele intre clasa politica din romania si cea din sua...ca tot de politicieni vorbim...sigur nu-si vor pune intrebari de astea...care sa le straseze neuronii...eu cred ca ei ar accepta de bune aceste informatii...cum deja au facut-o,in cazul razboiului din golf,unde membrii congresului au fost intoxicati cu informatii false,si au reactionat ca si cum ar fi adevarate...

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
Mai ales daca presupunem ca nu este prima autopsie, cu atat mai mult ma gandesc ca este un anumit cod de procedura legat de autopsierea unui cadavru de extraterestru.

poate ca cei care au facut autopsia aveau alte interese...nu stiintifice...vezi linkul postat de Urban,acolo sunt date niste teorii...ceva legat de un interes mai ciudat,acela de a stii cum ii putem kileri mai usor...

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
Poate ca nu stim noi dar exista manuale de autopsiere a unui extraterestru :-D

am mai zis... PREA MULTI DE ''POATE'' !

Dragi colegi, va reamintesc subiectul acestui topic care se chema ''Interviu cu un extraterestru in AREA 51''
Asa cum a si inceput acest topic,in cazul in care nu s-a sesizat.

Citat din: jackie28t din  09 Aprilie 2006, 17:42:54
Video / Interviu cu un extraterestru in AREA 51
Multi dintre voi poate ca au vazut acest scurt film ''Alien Interview at Area 51'' multi poate ca nu. Pentru cei interesati, voi lasa aici un link pentru a avea o idee despre ce este vorba si linkul catre YouTube catre secventza respectiva.
Restul,ramane de elaborat. 8-)

mai multe informatii aici:
http://www.outtahear.com/beyond_updates/interview2.html

(http://images.abovetopsecret.com/interview.jpg)

http://www.youtube.com/v/qy8cILRuXmM

LINK: http://www.youtube.com/watch?v=qy8cILRuXmM

Cat despre discutia despre binecunoscuta operatie cu un extraterestru va rog sa continuati discutia pe likul urmator care va va duce direct  in topicul deschis pentru acest subiect numit ''Roswell''
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,39.0.html

Va informez totusi ca acel film a fost de mult dovedit si RECUNOSCUT a fi un HOAX chiar de Dl.Santilli.A fost stirea pe plan global.
Mai multe informatii aici: http://posthumanblues.blogspot.com/2006/04/extra-santilli-changes-his-autopsy.html

(http://img135.imageshack.us/img135/8681/screenhunter38ix7.jpg)

......as aprecia daca s-ar reveni la subiectul acestui topic.Va multumesc pentru intelegere.

Citat din: romergan din  15 Noiembrie 2007, 20:14:17
Salut forumistilor!
Am vazut si eu ambele filme despre care s-au tot vorbit. Sunt cadru medical si pot sa spun ca "autopsia"  asa-zisului cadavru de extraterestru este o gluma, si aia proasta. Nu asa se face o autopsie a unui cadavru uman, cu atat mai mult a unui extraterestru. Nu am acum timp, dar daca intereseaza pe cineva, pot sa ii descriu cum se face o autopsie reala. Va spun acum ca difera ff. mult de ce am vazut.
   Fata de cel de-al doilea film, cu interviul, doar o remarca. Sincer nu stiu daca filmul este fals sau nu, dar se pune intrebarea cum s-a putut scoate un film atat de important dintr-o baza atat de secreta si de bine pazita incat nici pana acum nu se stie, doar se presupune, activitatea ei, in ciuda faptului ca se pare ca acolo lucreaza poate sute de angajati.  
Imi cer scuze daca am divagat putin, dar consider ca trebuie sa ramanem cu capul pe umeri ca intr-adevar sa putem distinge adevarul in perdeaua de fum ce inconjoara subiectele delicate.

Bine ai venit printre noi ''romergan''
Referitor la acel film,parerea mea din informatile legate intre ele spune cama asa:
''Filmul poate fi foarte bine unul real,pana la ora actuala NU s-a gasit nimic fals la EL.Iar daca este un fals atunci se poate sa fie facut tot de INSIDERS tocmai pentru a reda afara anumite informatii si a analiza reactia publicului in general''
Multe persoane asa spuse EX-INSIDERS sustin ca filmul reda multe imagini adevarate.
Sa fie sau sa nu fie.Aceasta este intrebarea!

Citat din: Madib din  17 Noiembrie 2007, 16:07:03
buna ziua,
am sa incep prin a saluta membrii acestui forum cu bucurie ca mai exista oameni care cauta adevaruri :-)

in legatura cu filmuletul ce se refera la interviu cu un ET in Area 51 filmul ridica anumite semne de intrebare.
1. incinta in care se afla ET era neluminata (am inteles pentru ca ET e foarte sensibil la lumina, probabil vine de pe o planeta sau satelit slab iluminata), bun...filmarea se face din afara acelei incinte, bun...tinand cont ca nu prea se vede cine stie ce, pentru ca e intuneric acolo, de ce nu s-a filmat in IR ?
2. din ce am observat capul lui ET e foarte mare in raport cu corpul, probabil pe planeta de pe care provine gravitatia este foarte mica ceea ce ii permite sustinerea capului imens de catre un corp foarte firav), intrebarea mea este in condiile de pe Terra cum isi mentine acel ET capul? face echilibristica cu el? nu se rupe gatul? sau in acea incinta a fost modificata gravitatia?
3. mi se pare putin iesita din comun interventia medicilor, la sfarsitul segventei care mi se par ca actioneaza haotic si fara a sti mai precis ce sa faca si ... cum ai putea intra asa peste un ET despre care nu stii ce e capabil? sau poate ca ei stiu.

acestea sunt niste intrebari ce mi le pun referitor la acest filmulet, asta in inseamna ca banuiesc ca e un fake, chiar cred in autenticitatea lui, dar nu pot sa nu-mi ridic anumite semne de intrebare.

in mare filmul mi s-a parut interesant, il stiu de mult timp.

Bine ai venit printre noi ''Madib''
Este foarte bine ca a-ti pui intrebari asa cum este foarte bine sa fii cu un ''open mind' la cea ce vezi auzi si citesti.Filmul starneste intr-adevar multe semne de intrebare.Daca vrei sa aflii mai mult despre acest film a-ti recomand sa vezi documentarul intreg de o ora si ceva pe care am si expus in acest topic de cateva ori linkul catre acest documentar dar am observat ca filmul a fost scos de pe GOOGLE VIDEO.Incearca ''torente'' totusi.
Sigur a-l gasesti acolo  :wink:

Intregul film dureaza peste o ora....
Pe la inceputul filmului se precizeaza ca sunt secvente dintr-o "reconstituire" ....
Interesant este "alienul" din secventele reconstituite (daca pe vremea aia puteau sa modeleze atat de real un extraterestru nu vad de ce nu ar fi false si secventele cu asa-presupusul extraterestru real....parerea mea, e un fals evident.
Alta chestie....pentru cine va spune ca "bine domle, poate si chestia aia reconstituita a fost reala"....exista faza de interogatoriu cand agentul fumeaza ca turcu si ii mai si sufla in nas extraterestrului tot fumul ...probabil procedura standard...cand interoghezi dusmanul trebuie sa-i sufli fumul in nas...

Secventa cu reconstructia e atasata...

Reconstructie este reconstructie iar reconstructia pe care ai atasat-o arata una asa de ieftina incat razi cu lacrimi cand o vezi.
Si la fel acea reconstructie de care spui din documentar este doar o mica poveste ca si alte mici povesti adaugata la FILMUL respectiv de 2 minute de acea am si recomandat sa se vada acel documentar de o ora si ceva. La fel foarte bine poate fi un HOAX acel fimulet asa spus smuls din AREA51.Iar daca este un HOAX iar se nasc intrebari ca de ex: De ce a fost facut? De cine a fost facut?Care a fost interesul si asa mai departe.Se pare ca NOI inca nu avem raspunsurile acestor intrebari.

 Este asa cum spui tu, Jackie28t. Filmul naste o serie de intrebari. Cine si ce castiga din difuzarea sa. Filmul este real sau nu? Daca este fals, este facut dupa ceva real sau nu? Din analiza imaginilor nu se poate spune prea mult, se poate doar presupune. Si cercul se inchide. :?

  Nu stiu de ce intotdeauna apar numai filme din astea neclare si nu vine cineva din umbra, cu dovezi 100/%...? Toata lumea este cu ochii pe Americani (AREA 51), daca tot exista un for international care are dreptul in astfel de situarii sa controleze cam ce invirt unele tari: IRAK,IRAN...De ce nu se duc si-n America sa inspecteze ce se produce in aceste zone suspecte (?) Presupun ca asa cum "Americanii" vor sa stiie totul despre altii asa vor si celelalte tari sa stie totul despre "Americani" !!! Totul este manipulare...pina si filmele astea cu tot felul de falsuri sunt cu un anumit scop facute. Eu cred ca nu fac decit sa ne pregateasca pt. ceva anume...probabil ca Hibrizii creeati de ei vor juca un rol decisiv in viitorul apropiat...si vor spune ca au invadat "Exraterestrii" pamantul , atunci sa vedeti distractie pe noi...Mai vine si Nibiru .........Scenariul trebuie pregatit intr-un fel..........!!!

CitatDe ce nu se duc si-n America sa inspecteze ce se produce in aceste zone suspecte (?) Presupun ca asa cum "Americanii" vor sa stiie totul despre altii asa vor si celelalte tari sa stie totul despre "Americani" !!!

-----Si ce boala sa faca, sa se dea singuri in gat.........? Nu se face maser.....
---- Si apoi, vezi mai Lylyt,  ca nu esti la curent cu noutatile...... !!! A fost generalu' nostru, Strainu, ast'toamna  de-a cercetat si a facut praf prin lacul ala sarat din zona 51 !Da' el nu vroia sa faca un interviu cu un alien ci doar....ne-a adus poze cu cactusi filmareti si plembareti......ehe, ce stii tu......?!!
----Howgh!

   pai Gringo s-a dus acolo sa-si probeze insigna aia anti-energii cu efecte tacanite...acum trebuie sa fim cu ochii pe el nu cumva sa-l fii oprit pe generalul nostru acolo(ca al nostru avea ceva "in cap") si sa ne fii trimes inapoi vre-un clon de-al lui (?!?) Parca mie la ultima emisiune m-i s-a parut ca e putin(mai mult) schimbat fata de cum era inainte de AREA 51...!

Citat din: jackie28t din  18 Noiembrie 2007, 10:12:49
Reconstructie este reconstructie iar reconstructia pe care ai atasat-o arata una asa de ieftina incat razi cu lacrimi cand o vezi.
Si la fel acea reconstructie de care spui din documentar este doar o mica poveste ca si alte mici povesti adaugata la FILMUL respectiv de 2 minute de acea am si recomandat sa se vada acel documentar de o ora si ceva. La fel foarte bine poate fi un HOAX acel fimulet asa spus smuls din AREA51.Iar daca este un HOAX iar se nasc intrebari ca de ex: De ce a fost facut? De cine a fost facut?Care a fost interesul si asa mai departe.Se pare ca NOI inca nu avem raspunsurile acestor intrebari.

Cher ami

Reconstructia e reconstructie si reconstructia pe care am atasat-o reconstruieste filmul pe care tu l-ai atasat la inceputul acestui subiect care ar fi trebuit sa fie real insa e o reconstructie dupa ceva ce probabil nu se poate reconstrui sau daca se reconstruieste nu mai are nici o valoare....daca ai ras cu lacrimi foarte bine pentru ca probabil ti-ai dat si tu seama ca un ufolog ce esti ca e o pelicula falsa....

De ce a fost facut?...In ce scop a fost facut?....Caror interese serveste?....Cine e in spatele filmului?....Dar de ce atunci si nu acum?....De ce?....Cum?...Pentru ce?....Oare cine?....prea multe intrebari....
Presupunand ca "noi" am reusi sa aflam adevarata natura a filmului...oare crezi ca cuiva i-ar pasa ?.....Sper ca nu iti imaginezi ca in urma descoperirilor tale sau ale noastre vom vedea rezultatele "pe sticla" ....

Lumea "zace"......nu are timp de chestii de astea....e mai real pretul la benzina (chiar daca putini realizeaza de ce creste intruna)....sunt mai reale manelele....Guta....Vijelie...Buracu Minune.....Nike....Adidas....silicoane....Playboy ....Teo....Stirile de la ora 5....etc etc....


A bientot mon ami

Citat din: romulus din  18 Noiembrie 2007, 18:28:59

---- Si apoi, vezi mai Lylyt,  ca nu esti la curent cu noutatile...... !!! A fost generalu' nostru, Strainu, ast'toamna  de-a cercetat si a facut praf prin lacul ala sarat din zona 51 !Da' el nu vroia sa faca un interviu cu un alien ci doar....ne-a adus poze cu cactusi filmareti si plembareti......ehe, ce stii tu......?!!
----Howgh!

Este frumos ca a fost, dar cred ca s-a asteptat la mai mult... Mda, un general ca turist credea ca poate sa-si bage capul printr-o hala si sa vada un OZN. :-o

Citat din: romergan din  18 Noiembrie 2007, 15:02:33Filmul naste o serie de intrebari. Cine si ce castiga din difuzarea sa. Filmul este real sau nu? Daca este fals, este facut dupa ceva real sau nu? Din analiza imaginilor nu se poate spune prea mult, se poate doar presupune. Si cercul se inchide. :?

Sunt de acord cu tine acolo ''romergan''
Filmul nu reda foarte mult si ne lasa asa spus ''in ceata'' facandu-ne sa ne intrebam daca este adevarat sau nu.
Ciudat este faptul ca pana la ora actuala nu s-a gasit nimic fals la EL dar binenteles asta nu dovedeste ca nu poate fi fals.
La fel nici nu putem spune ca este fals fara a avea evidentele necesare.
Timpul le va dovedi pe toate sper.

romergan,uite ca am gasit totusi pe YouTube si documentarul de care a-ti spuneam.
Este vechi documentarul dar daca nu l-ai vazut nu ezita sa-l vezi.Spun asta deoarece acest documentar a fost scos de mai multe ori de pe server'ul YouTube si Google,deci sa-l vezi cand prinzi ceva timp.
In filmul respectiv vei gasi mai multe date despre acea scurta secventa de 2 minute.La fel de interesant este si cea ce spune Victor.
Observ ca are 7 parti,sper sa fie intreg.

(http://img143.imageshack.us/img143/8623/screenhunter42fn2.jpg)

Video part 1 / UFO Area 51 - The Alien Interview
http://www.youtube.com/watch?v=3G4KnhYuWD8

Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=VQm-xKJs1Jg

Part 3
http://www.youtube.com/watch?v=BtkjiFbhyXc

Part 4
http://www.youtube.com/watch?v=y-iK8Jr0nwQ

Part 5
http://www.youtube.com/watch?v=BzloRnJYCsU

Part 6
http://www.youtube.com/watch?v=OjHqIvo6uGA

Part 7/ FINAL
http://www.youtube.com/watch?v=ZhWsY7F_2nE

Eu am doua nelamuriri in legatura cu filmarea "extraterestrului":
1. Daca se filma in lumina redusa, de ce nu s-a folosit o camera cu amplificator de lumina pentru a urmari atent toate miscarile alien-ului? Nu asa ar fi facut niste profesionisti?
2.Cand au intervenit acei "medici"... scuzati-ma, pai aia il torturau pe alien cu lanternele alea, sau vroiau sa-l reanimeze cu lanternele? Total aiurea...
Eu cred ca mai important e ceea ce se vrea sa transmita filmul, si nu daca e un fals sau nu, cred si eu ca e vorba de un film de pregatire...

Eu cred ca Aliens, chiar vor sa ne transmita date despre tehnologii nepoluante, si care sa ne duca pe noi culmi ale progresului, dar atata vreme cat secretomania marilor puteri e folosita pentru a fi "cei mai tari", acest lucru nu va fi posibil. Aliens au contactat pe cine nu trebuie (nu ma refer la o natiune anume),o rasa inca insuficient evoluata. Dar eu inca sper ca acestia sunt primii pasi facuti pentru dezvaluirea secretului...
Va salut!

  Multumesc Jackie28t. M-am uitat cu atentie la cea ce ai postat. Filmul este discutabil. Depinde mult, zic eu, de parerea initiala pe care o are privitorul inainte de a vedea filmul. Daca esti convins ca este ceva ascuns, inclini sa crezi ca filmul este adevarat. Daca a o doza mare de scepticism, inclini sa crezi ca este un fals.