Bine v-am gasit!
O sa incerc sa fiu scurta in descriere. In august 2010 am plecat in Bucegi cu aparatul de masura in rucsac pentru a face niste masuratori. Nu a iesit ceea ce mi-am dorit, a trebuit sa ne retragem in valea morarului si sa ne petrecem 2 zile acolo pana la coborare. printre fotografiile de peisaj facute in cele 2 zile am gasit 2 din ele cu "anomali", dar tocmai acasa cand le-am descarcat. am cautat sa le gasesc o explicatie, dar pana acum nu e nimic logic. diferenta dintre ele este de 12 secunde. a treia foto este "de control'' - acelasi munte in alta lumina pentru a se vedea ca in acel loc sunt: stanca, jnepenis si iarba.
astept pareri oricat ar fi de controversate.
Salut.
Sincer nu-mi pot imagina nici o parere controversata vizavi de "anomaliile" luate de catre tine in consideratie, si aici ma gandesc ca poate era mai bine sa dezvolti un pic parerea ta si sa ne indrepti catre ceea ce consideri tu ca este o anomalie in fotografiile tale in care, eu unul nu observ nimic. Poate doar o pasarica, un fir de praf sau iarba si un flare de camera foto.
Daca era ceva dramatic... era muult mai vizibil, in special daca era vorba de o manifestare ce-ti era posibil destinata. Si nu numai...
Cred ca este vorba de o reflexie a lumini din componentele obiectivului. De ce? Lumina vine din partea dreapta aproape 90 grade fata de obiectiv si se observa in pata de sus ca lumina este descompusa in culorile spectrului, repetandu-se de mai multe ori pe verticala. Vezi prima poza. Prisma optica descompune lumina alba in culorile de baza. Acea reflexie se repeta de mai multe ori in locuri si la intensitati diferite vezi poza a doua.
Pe ultima poza (de control) pusa de Gabri001, in partea stanga deasupra crestelor se vede ceva vezi poza trei.Ce sa fie?... Nu poate fi vorba de o reflexie.
Da, si eu inclin sa cred ca nu-i vorba de-o simpla reflexie a lentilelor obiectivului in ultima imagine.
...Se invirtea poate prin zona vreo (moto)parapanta ceva, la mare distantza? :roll:
Desi micul... dreptunghi alb din poza nu prea aduce totusi cu asa ceva.
Am fãcut un topic nou.
Citat din: Nox din 05 Ianuarie 2011, 22:39:26
Am fãcut un topic nou.
:-o Chiar merita un studiu separat imaginile astea realizate/postate de
Gabri001, fiindca abia acum observ,
in primul zoom postat de Jean (la limita stinga a "orb"-ului aparentei reflexii de lentila), dar si in a doua imagine similara originala (fara "orb"), in aceeasi pozitie aeriana relativa, un straniu
obiect cu suprafata de aparentza gri-metalica si o forma de elipsoid "retezat" la un capat, in pozitie orizontala, cu un gen de varf indreptat spre stinga (sau proifl de aripioara vizibil din lateral :roll:), dar parca si cu un orificiu aproape circular in extremitatea lui dreapta.
... Ori am eu imaginatie prea bogata?! :-D
La artefactul incercuit in poza mi-a fugit si mie privirea de prima data :) Oare la asta se referea Gabri001? Deocamdata nu am idee ce o fi.
Da-da, acelasi artefact (? :roll:) prezent si in poza "cu orb":
(http://s3.postimage.org/fr8baxtw/DSCF9319.jpg) (http://www.postimage.org/)
Care pare sa aiba o aparenta deschidere... oarecum rombica, si nu circulara in extremitatea "retezata" din dreapta.
Foto sunt din zona unde s-au prabusit militarii israelieni anul trecut cu elicopterul ?
Totusi, artefactul are cam aceeasi culoare cu alte reflexii ale luminii pe sol din imediata apropiere, aproape sigur, poate fi o zona iluminata de soare, cumva, probabil razele solare ajung in acea zona printr-o despicatura a terenului invizibila in poza.
Citat din: StarDust din 05 Ianuarie 2011, 23:35:11
Totusi, artefactul are cam aceeasi culoare cu alte reflexii ale luminii pe sol din imediata apropiere, aproape sigur, poate fi o zona iluminata de soare, cumva, probabil razele solare ajung in acea zona printr-o despicatura a terenului invizibila in poza.
Nu-s chiar de aceeasi parere - din simplul motiv al formei geometrice cu contururi bine delimitate a "artefactului", :ufo: spre deosebire de alte mici pete de culoare (bolovani, vegetatie iluminate intens etc) vizibile prin alte zone ale imaginii.
As fi curios oricum daca un specialist in analiza imaginilor ar putea sa-si dea cu parerea asupra aparentzei naturale (sau nu) a respectivului artefact, dar si asupra dimensiunilor lui aproximative - desi-s convins ca-i o operatiune dificila, focalizarea OK a obiectelor aflate de la vreo 4 m de obiectiv pina la infinit relativizind o asemenea apreciere.
As dori sa adaug doar ca a treia fotografie cea "de control" nu cuprinde portiunea descrisa de voi ce mie-mi seamana cu un hamburgher zburator, cu salata verde si paine rumenita pe deasupra! :)
Erau postate în topicul cu GHICITOAREA (care are cu totul alt scop). Aici în secþiunea de laborator se pot deschide 1001 de subiecte... etc. Pe mãsurã ce se învechesc le "aruncãm" în arhivã. Important e sã se lãmureascã lumea cu ce au "prins" în poze.
Citat din: @biss din 06 Ianuarie 2011, 00:12:14
As dori sa adaug doar ca a treia fotografie cea "de control" nu cuprinde portiunea descrisa de voi ce mie-mi seamana cu un hamburgher zburator, cu salata verde si paine rumenita pe deasupra! :)
:D Inclin sa cred ca seamana mai mult c-o juma' de sandvis vindut la metrou. :-D
(cu salata verde, evident, dar in continuare zburator...)
Sandvis care nu putea fi insa azvirlit in aer de
Gabri001 si-apoi pozat la interval de 12 secunde, in aproape aceeasi pozitie...
Serios acum (parere pur subiectiva), mie-mi sugereaza o DRONA de 2-3 m lungime. :ufo:
Posibil si de origine non-ET (umana poate).
Iar "orb"-ul poate fi produs de prezentza ei :roll: - doar o alta ipoteza, evident.
Mi-a venit asta în minte când am vãzut imaginea:
http://www.google.ro/images?um=1&hl=ro&biw=1440&bih=563&tbs=isch:1&aq=f&aqi=&oq=&gs_rfai=&q=dart%20wraith
(http://www.joysf.com/files/attach/images/3958868/991/959/003/stargate_25_1024x768.jpg)
Ma bucur sa vad ca sunteti curiosi ca si mine si ca va da-ti tot interesul sa rezolvati "puzzel-ul" meu. mai sunt anomalii in acelasi 2 fotografii. le incercuiesc si le pun. acum sa o luam pe rand cu nelamuririle;
-zona fotografiata este pe valea morararului din bucegi; eu fotografiez de la o altitudine de 2000 m, iar creasta se ridica la 2400 m. in poza de control, la baza stancii se afla sotul meu ce pleca dupa apa (asta ca se sa poata face o comparatie cu marimea muntelui).
- tot "acel" ceva mi-a atras atenta in prima faza, regasind-o in a doua poza mult mai clar.
- m-am gandit si eu la o parapanta in poza de control, dar era 6.45 dimineata. atunci se ridica aerul rece de pe munte si nu cred ca se incumeta cineva la acea ora...aici astept un raspuns de la o persoana care este in masura sa o faca in acest caz.
multumesc pentru interesul acordat
gabi
Gabri001, parerea mea ca in fotografia de control, se vede fuselajul unui avion, ce zboara la o altitudine destul de joasa si care reflecta lumina soarelui pe fuselaj. Poate sotul tau isi aminteste sau nu daca a vazut ceva in acea pozitie. Dat fiind faptul ca aparatul foto a luat ca reper stancile atunci lumina reflectata de avion ar aparea putin defocalizata, deci mai mare ca dimensiuni aparente... e doar o parere, dar eu cred ca despre asta e vorba.
Nu ma pot pronunta, dar nu despre acea fotografie doream lamuriri ci despre celelate 2. oricum cred ca am gresit "pozitia" celei de control asa ca mai atasez alta de control cu zona incercuita unde este acel "ceva".
sotul n-a vazut nimic (era la baza muntelui) si nici eu cu toate ca ma uitam prin obiectiv.
Poza de control de mai sus elimina definitiv ipoteza unei zone iluminate a peisajului, care ar fi putut fi confundata cu obiectul aerian (bine conturat oricum - si care nici macar la statutul de artefact nu poate fi... degradat, :-D din simplul motiv ca apare in mai mult de-o imagine, sub aceeasi forma si in locatii usor diferite).
Obiect Zburator Neidentificat amplasat clar intre obiectivul aparatului si versantul muntos.
Ce anume ar fi respectivul... OZN :ufo: in definitiv (mult mai evident decit puriceii aia din gluma :D de imagine cu sursa ProTV - doar pseudoanalizata din lipsa de detalii in asa-zisa "sectiune zero" :roll:) - asta cred ca nimeni n-o sa poata preciza insa vreodata.
Repet, mie cel putin imi sugereaza o DRONA de 2-3 m lungime. :ufo:
Posibil si de origine non-ET (umana adica - daca tot NATO si elicopterele israeliene se-nvirt libere p-acolo).
Iar "orb"-ul poate fi produs de prezentza dronei - doar o alta ipoteza, evident.
Xanadron da-mi voie sa te contrazic. Dar daca-mi ceri dovezi atunci vi si dumneata maestre cu o sticla de (http://www.bucatarescu.ro/wp-content/uploads/2010/04/jack-daniels-single-barrel-lg.jpg) si iti voi aduce dovezile imagistice. Pun pariu pe o duzina de fiole mai sus pomenite ca daca avem grija aceasta, si mergem la anu la aceeasi ora totacolo...voila acelasi hamburgher. Dupa ce bem sticlutza...poate voi deveni convins ca era totusi o drona. altfel nu!!!
@Gabri007, parerea mea este ca ceea ce ai incercuit tu in imagini sunt goange zburatoare luminate de soare. Daca maresti imaginea, in dreapta mai sunt 2 ceva mai mici.
Ehe ar fi fost bine sa fie goange zburatoare. problema este ca soarele este undeva in dreapta lasandu-se dupa creasta, iar "goangele" sunt la baza muntelui la umbra. mai astept pareri.
Este o zona iluminata de o amarata raza de soare. Vezi zonele mai inalte de relief: A, B, C, D, E, F si G, unde razele de lumina ating solul.
Citatiar "goangele" sunt la baza muntelui la umbra. mai astept pareri.
Eu nu vad nicio goanga....Sunt cateva pete de pe obiectiv.
Citat din: jean din 06 Ianuarie 2011, 22:26:05
Este o zona iluminata de o amarata raza de soare. Vezi zonele mai inalte de relief: A, B, C, D, E, F si G, unde razele de lumina ating solul.Eu nu vad nicio goanga....Sunt cateva pete de pe obiectiv.
De acord si cu tine,
Jean, si cu
@biss apropo de "goangele luminoase" sau pete minuscule - irelevante si dupa mine.
Desi... orice-i posibil in domeniul asta nebulos al OZN-urilor, deseori observate insotite de anumite sfere/puncte luminoase pe post de "cercetasi" (dupa unii autori).
NU-s insa de acord si apropo de irealitatea presupuse "drone" :ufo: (sau ceva p-aproape in orice caz - continui sa cred asta).
Poate n-am fost destul de clar, compadre
@biss - nu la punctisoarele alea luminoase ma refeream (care pot fi impuritati pe obiectiv sau alte 1001... intr-adevar artefacte), ci la jumatea de sandwich zburator.
Caruia pina la anu' i se vestejeste insa macar salata :-D - asta n-ai luat-o in calcul. ;)
Asa ca n-avem sanse sa-l gasim idem si la fel de proaspat. :-P
O sticloantza d-aia merita golita oricum, macar inainte de
"The day the Earth stood still" - nu, nu doar filmul. :lol:
Acum sa va spun despre zona. am incercat sa fiu cat mai scurta in detalii pentru a nu influenta. valea pe care am fost am ajuns intamplator. de fapt noi urcasem pane pe undeva mai sus de acel "ceva";cand mai aveam de depasit o stanca de apox 30 m pentru a ajunge in creasta, efectiv nu am mai reusit sa o urc. mai facusem traseul si acolo pe creasta gasisem niste pietre pe care cu mintea de atunci le-am fotografiat si atat. in timp mi-am dat seama ca nu sunt "normale" si vroiam sa ma duc din nou sa le studiez. cert e ca n-am ajuns, ne-am uitat si in jos la aprox 400m am vazut pajistea. am hotarat coborarea si am ramas acolo cateva zile pentru relaxare. traseul nu este unul marcat, rar trece cate un om pe acolo si de obicei in tura de o zi (fara bagaje). doar noi si caprele negre am fost acolo. singura chestie ciudata i s-a intamplat sotului care-i un fel de "jiji contra" la ceea ce nu este palpabil: s-a trezit a doua zi dimineata pe la 5.30 cand "treceau doua femei pe langa cort si discutau intre ele spunand 'ce super si-au pus cortul aici''. pentru ca noi mai plecam cu moto prin tara si ne punem cortul pe unde apucam initial i s-a parut ca e normal sa auda asa ceva, dar apoi si-a dat seama ca nu avea cine sa treaca pe acolo...si la acea ora.
stiu ca se schimba subiectul, dar am aobservat in acea zona o stanca ciudata: pare a fi un paralelipiped, prob aparare la studiat cnd se observa ca eroziunea are loc orizontal si nu vertical asa cum ar trebui, mai ales ca inclinatia este f mare(poza). e posibil sa fie legaturi in toate aceste cazuri?
@Xanadron,
Iata zona cu pricina. Eu nu vad decat un petec luminat de raze solare. :|
(http://s1.postimage.org/28zbyt24k/Untitled_1.jpg) (http://postimage.org/image/28zbyt24k/)
@Gabri001,
Punctele luminoase sugerate de tine pot fi "RODS", iata:
Referitor la cele 2 "femei"... poate sotul tau visa. Daca erau fantome, atunci as zice ca aveau un limbaj de fete shmekere din actualitatea noastra- "ce super si-au pus cortul aici"-
Daca erau preotzi de-ai lu Zalmoxe sigur nu aveau voci feminine.
Daca erau EBEs... Cu sigurantza in zilele urmatoare v-ati fi simtit "diferit". Adica, posibile stari de greatza, discomfort muscular, vise intense, impresia ca s-a intamplat ceva si nu-ti poti aminti, in fine...
Pe de alta parte e posibil sa fie cum ziceti voi. Si poate cine stie.... erau doua iele ce iesisera din hora dupa ce au dansat Avatarana. In orice caz, eu iti multumesc pentru ce ne-ai aratat si povestit si marturisesc ca simt ca mai ai si alte povesti adevarate si interesante.
Apropo, ati fost pe munte in noaptea de Sanziene?
@biss, trebuie sa recunosc ca nu sunt o persoana religioasa, deci, habar n-am cand pica zanzienele:-D. am urcat pe 21 si am coborat pe 25 august. si mai recunosc, plecasem sa caut Kogaionul, sau macar sa fac cateva masuratori. referitor la vocile auzite asta nu inteleg nici eu de ce sunt intr-un limbaj atat de "modern", dar pe el l-au frapat mai mult pasii (pasii l-au trezit si apoi a auzit vocile). referitor la foto, nu zic ca nu ai dreptate; o fi si vorba de imaginatie, dar totusi, sunt mai multe tipuri acolo: stanca, jnepenis si iarba. are dimensiunea mai mare de 5 m si pentru a demonstra o sa arat acea stanca pe care o mai aveam sa o urcam si care are aprox 30 m.
si pentru a se vedea micimea unui om in fata muntelui atasez alta in care sotul era plecat dupa apa; trebuie cautat cu lupa in imagine, dar avea un tricou rosu (cam pe la mijlocul imaginii, usor stanga).
si da...sigur ca mai sunt o gramada de intamplari in fata carora logica pica, dar nu este topicul de asa natura sa le pot decrie.
Sanzienele sunt o chestie reala si sacra dacilor. Se petrece in primele ore ale zilei de 24 iunie. nu are treaba cu popii crestini care au suprapus peste acea data ziua Sf Ioan Botezatorul.
Sanzienele sunt cele 3 energii din care e alcatuita Avatarana (Axis Mundi) sau vortexul energetic prin care se coboara Trimisul Divin sau Avatarul pe varful muntelui sacru al dacilor. E o raza slaba ca de lumina, un fel de lumina neutrinica... daca intri in ea ori mori ori vei fi schimbat forever, in cazul in care esti "pregatit".
Fotografie facuta de mine cu un telefon (Samsung) cred ca in noiembrie 2010 si descarcate azi ( are card de 2G si descarc rar ). Ce ar putea fi? O reflexie ?
(http://s1.postimage.org/128os8blw/Ce_am_fotografiat_1.jpg) (http://postimage.org/image/128os8blw/)
(http://s1.postimage.org/128s3b0lg/Ce_am_fotografiat_2.jpg) (http://postimage.org/image/128s3b0lg/)
(http://s1.postimage.org/128x1x22s/Similare.jpg) (http://postimage.org/image/128x1x22s/)
Cred ca este vorba de o gaura in plafonul de nori prin care patrund cateva raze de soare. Am si eu o asemenea poza facuta la apus si prin coroana unui copac patrund cateva raze de soare producand un efect similar. Am cautat poza sa o postez aici dar nu am gasit-o. Sgur o am pe undeva, stiu de existenta ei.
Mai mult ca sigur! Si eu am fotografiat de zici ca e ozn curat!
Citat din: jean din 19 Martie 2011, 00:00:00
Cred ca este vorba de o gaura in plafonul de nori prin care patrund cateva raze de soare. ........
(http://s4.postimage.org/310j9bkh0/Ce_am_fotografiat_3.jpg) (http://postimage.org/image/310j9bkh0/)
Parca celelalte gauri in plafon au forme mai neregulate si luminozitatea lor nu este asa intensa. (Ca si completare fotografia am facut-o pe soseaua de centura a Timisoarei, pe sensul dinspre aeroport spre Dumbravita, localitatea din stanga este Giarmata Vii, iar globul luminos s-ar pozitiona deasupra Padurii Verzi undeva in zona Fabricilor germane
Linde si
Continental)
Nu e nimic anormal in pozele astea , insecte, reflectii ,puncte albe, orb, ce dracu o luam razna de tot ! Daca ma uit la poza de cununie a bunicilor gasesc si acolo niste anomali .
Citat din: Tzompa din 19 Martie 2011, 15:52:34
Nu e nimic anormal in pozele astea , insecte, reflectii ,puncte albe, orb, ce dracu o luam razna de tot ! Daca ma uit la poza de cununie a bunicilor gasesc si acolo niste anomali .
Tzompa, omul a pus o poza aici pentru analiza, si bine a facut! Bolduirea din citat imi apartine, vezi ca despre draci cred ca avem topice pe la rubrica "Fenomene conexe si paranormale" sau la cele cu religie. Calm down, si exprima-ti si tu parerea intr-un alt mod...
Acum on-topic, si eu cred ca e o spartura in nori, circulara si cu margini regulate, din cate imi dau seama lumina ce trece pe acolo are cam aceeasi nuanta cu cea de la orizont de sub nori.
Citat din: SLEAH19 din 19 Martie 2011, 11:55:33
(http://s4.postimage.org/310j9bkh0/Ce_am_fotografiat_3.jpg) (http://postimage.org/image/310j9bkh0/)
Parca celelalte gauri in plafon au forme mai neregulate si luminozitatea lor nu este asa intensa. (Ca si completare fotografia am facut-o pe soseaua de centura a Timisoarei, pe sensul dinspre aeroport spre Dumbravita, localitatea din stanga este Giarmata Vii, iar globul luminos s-ar pozitiona deasupra Padurii Verzi undeva in zona Fabricilor germane Linde si Continental)
Ai dreptate privind formele gaurilor si luminozitatea. Gaurile care apar intr-un nor nu respecta un anumit tipar, iar luminozitatea acelei gauri depinde le mai multi factori, unghi de vizare, densitatea norului in perimetrul acelei zone, gauri, unghiul de incidenta al razelor de soare, etc.
(http://s4.postimage.org/36nhtmu78/2011_02260353.jpg) (http://postimage.org/image/36nhtmu78/)
Iata si o imagine fotografiata de prietena mea acum o saptamana in zborul Paris-Bucureasti
nu spalasera geamul bine :-D
Salut,
Am si eu o poza un pic ciudata
(http://img848.imageshack.us/img848/5844/img2011053100062.jpg)
Ce credeti ?
Mai multe detalii se poate? Fara detaliile respective....Cred ca a fost facuta printr-un geam si avem o reflexie. Poate o reflexie prin sistemul de lentile de la aparat.