Nu am stiut in ce sectiune a forumului sa postez asta, pentru ca poate avea tangente cu mai multe. Cred totusi ca in "laborator" ar fi cel mai bine:
http://www.youtube.com/watch?v=Y6a4T2tJaSU
Implicatiile sunt uriase daca ceea ce vedem e o persoana care vorbeste intr-un dispozitiv ce nu ar trebuie sa existe in acea perioada.
Da. Demn de laudã spiritul de observaþie al tipului... Iar filmul te cam lasã fãrã replicã. Asta în cazul în care nu era o tipã care vorbea cu muºtele pe stradã :)
Nu are nici un obiect in mana stanga; vorbeste cu cel din fata ei, care nu prea o baga in seama.
Citat din: prodcomb din 22 Octombrie 2010, 22:11:22
Nu are nici un obiect in mana stanga; vorbeste cu cel din fata ei, care nu prea o baga in seama.
Te inseli.
Daca va uitati atent la 4:25-28 veti vedea cum obiectul din mana lasa o umbra pe fata femeii. E clar ca tine in mana un obiect dreptunghiular la care vorbeste.
Si nu are nici o treaba cu tipul din fata, nici el cu ea.
Imaginile sant intradevar extraordinare,insa editarea filmului pe suport digital este relativ recenta. Ar trebui vazuta pelicula originala sau macar editiile scoase pe pelicula de 35 mm prin anii 60-70 atunci cand nu exista telefon mobil. Oricum,gestul femeii este exact gestul cuiva care vorbeste la un telefon mobil. Un asemenea gest pur si simplu nu isi are locul in 1928.
Cred ca filmul se numeste ,,Pudriera Vorbitoare" cei doi fiind spioni in Germania hitlerista si comunicand: Ea printr-o pudriera care intra in emisie atunci cand o deschidea,iar El nu mai imi amintesc dar cred ca prin ceasul de buzunar,bine-nteles totul era o parodie,si rula la cinematografe acum vreo 50 de ani.Cred totusi ca sa gresit la datare,in loc de anul 1948 sa scris 1928.
Citat din: Tayka din 22 Octombrie 2010, 23:01:47
Cred ca filmul se numeste ,,Pudriera Vorbitoare" cei doi fiind spioni in Germania hitlerista si comunicand: Ea printr-o pudriera care intra in emisie atunci cand o deschidea,iar El nu mai imi amintesc dar cred ca prin ceasul de buzunar,bine-nteles totul era o parodie,si rula la cinematografe acum vreo 50 de ani.Cred totusi ca sa gresit la datare,in loc de anul 1948 sa scris 1928.
Imaginile sunt de la premiera filmului "Circul" (Charlie Chaplin), la Manns Chinese Theatre in Hollywood. Ele nu fac parte din filmul propriu-zis, ci sunt imagini cu oameni obisnuiti prezenti in locul numit mai sus candva in 1927-28 cu ocazia premierei.
Citat din: adrian75 din 22 Octombrie 2010, 23:23:11
Atunci se complica treaba!
In ce sens?
Eu cred ca face imaginile si mai naucitoare. Pentru ca daca ar fi facut parte din film multi ar fi spus ca e un actor, ca face parte cumva din scenariul lui Chaplin, mai stiu eu ce.
Eu am vrut sa spun ca se complica...in sensul ca este mai greu de verificat! Aceste imagini nu apar pe peliculele cinematografice sau casetele vhs-pt ca nu fac parte din film. La editarea pe suport digital.producatorul s-a gandit sa adauge ca bonus imagini de la premiera si eventual din timpul filmarilor si asa s-a descoperit acea secventa. Pelicula originala filmata atunci in 28 ar lamuri totul si fi sigur ca daca nu este un fals...atunci cei de la CIA deja o vizioneaza!
Citat din: adrian75 din 22 Octombrie 2010, 23:34:59
Eu am vrut sa spun ca se complica...in sensul ca este mai greu de verificat! Aceste imagini nu apar pe peliculele cinematografice sau casetele vhs-pt ca nu fac parte din film. La editarea pe suport digital.producatorul s-a gandit sa adauge ca bonus imagini de la premiera si eventual din timpul filmarilor si asa s-a descoperit acea secventa. Pelicula originala filmata atunci in 28 ar lamuri totul si fi sigur ca daca nu este un fals...atunci cei de la CIA deja o vizioneaza!
Nu cred ca e greu de verificat pentru ca pelicula de care vorbim e un "newsreel" al vremii:
CitatDocuments:
Hollywood Premiere (6:23) — The Circus's L.A. opening occurred at Grauman's Chinese Theatre (a short walk from Chaplin Studios) on January 26, 1928. This silent newsreel footage records real circus performers hired for the hoopla, plus celebrities such as W.C. Fields, Cecil B. DeMille, John Barrymore, and Jackie "The Kid" Coogan stepping up to the radio broadcast microphone at the theater's entrance.
http://www.dvdjournal.com/reviews/c/circus.shtml
Bineinteles nu o putem face noi de aici.
Ca sa faci un tel. mobil ai nevoie de procesor care are incorporate doar cateva sute de mii de tranzistori:nici procesoarele si nici tranzistorii nu erau cunoscuti la acea vreme,asa dar imaginile au fost,,lucrate"probabil pentru reclama care consta tocmai in a declansa curiozitatea celor f. atenti cu detaliile.
Citat din: Tayka din 23 Octombrie 2010, 00:09:40
Ca sa faci un tel. mobil ai nevoie de procesor care are incorporate doar cateva sute de mii de tranzistori:nici procesoarele si nici tranzistorii nu erau cunoscuti la acea vreme,asa dar imaginile au fost,,lucrate"probabil pentru reclama care consta tocmai in a declansa curiozitatea celor f. atenti cu detaliile.
Posibil. Totusi DVD-ul a fost pus in vanzare in 2003 parca si sa-i faci reclama de felul asta indoielnic tocmai in 2010 e cam greu de crezut.
Daca filmul e real si acela este un dispozitiv ce nu ar trebui sa existe in 1928 atunci inseamna ca ceea ce am fost noi invatati despre istoria descoperirilor tehnologice sau despre stadiul actual al tehnologiei este cu siguranta fals (sau incomplet).
Nu tine nici un obiect in mana; umbra pe fata este a mainii.
Chiar pozitia degetelor si miscarea lor indica un gest reflex, degetele sunt relaxate; aratatorul si mijlociul sunt folosite pentru un mic aranjament al parului si palariei.
Citat din: prodcomb din 23 Octombrie 2010, 10:23:08
Nu tine nici un obiect in mana; umbra pe fata este a mainii.
Chiar pozitia degetelor si miscarea lor indica un gest reflex, degetele sunt relaxate; aratatorul si mijlociul sunt folosite pentru un mic aranjament al parului si palariei.
Hai ca partea cu gestul reflex, degetele relaxate si micul aranjament al parului e trasa de par rau de tot. :roll:
In mana poate sa aiba foarte bine si o pereche de manusi! "Dispozitivul" e mai mare decat palma si implicit decat un tel. mobil de noua generatie, am mari dubii ca avea un Iphone sau un tel. Nokia dintr-ala vechi cu conexiune internet! :))))))))) Daca exista un tel. mobil inseamna ca exista si al doilea, doar nu vorbea in eter, nu? Si atunci existau si antenele, caz in care nu vorbea cu cineva de pe orbita, nu mai zic de wierless! E clar ca nu e un telefon 3D, pt ca altfel l-ar fi tinut in fata! :))))))))))
Atata timp cat nu are sonor si nu se intelege ce vorbeste si implicit daca vorbea cu cineva din jur sau cu altcineva.... banuiesc ca putem doar sa ne dam cu parerea in lipsa unui fond sonor! Intr-adevar vorbeste cu cineva, cu cine? Poate co-vorbitorul ramasese in spate uitandu-se cu gura cascata la elefantul cu coltii taiati! :)))))))))
Interesanta - dar evident ca si extrem de interpretabila secventza.
Teoria "calatoarei temporale" :roll: care vorbeste la mobil (cu cine? - cineva din viitor? sau cu un alt "calator"?!) nu prea tzine, din simplul motiv al inexistentzei retelei GSM in 1928, dar sint 1001 alte subvariante care, in definitiv, nici nu trebuie sa excluda neaparat existentza unei retzele.
Asta, doar daca "obiectul" reprezinta intr-adevar un sistem de comunicare si nu vreun aparat auditiv, asa cum fabrica de ex. Siemens p-atunci - desi tipa (care seamana de fapt c-un barbat deghizat :-D) mi se pare clar ca vorbeste cu cineva si nu de una singura. Fiindca, mai ales in epoca respectiva, "glumetii" cam stateau prin ospicii - si, in orice caz, cei care umblau pe strazi nu erau asa bine imbracati.
...Mai stii insa ca "elitele" n-aveau o retzea limitata de telefonie mobila de pe atunci ?! (clar ca asta ar fi implicat si ceva sateliti GSM pe orbita).
PRESUPUNAND ca este un calator temporar si tinand cont ca nu am putea sti din ce viitor vine sau din ce dimensiune...e dificil sa stim si ce tehnologie foloseste..daca ceea ce tine in mana este un fel de telefon mobil,asta nu implica neaparat reteaua,satelitii sau alte echipamente,el putand vorbi direct cu ce-i din timpul din care vine sau cu cei care supravegheaza aceste calatorii. Nu poate fi exclusa nici varianta ca elitele vremii detineau deja o tehnologie de genul asta. Oricum subscriu la ce spune Xanadron si anume ca respectiva femeie vorbeste cu cineva ,iar daca te uiti atent la gesturi ....sant exact gesturile care azi le vedem la tot pasul pe strada-o persoana vorbind la un telefon mobil.
Am facut un mic experiment. Am aratat imaginile unor persoane insa am folosit doua "strategii" diferite.
Primului grup i-am spus de la inceput ca imaginile sunt din 1928 si arata o persoana vorbind la ceea ce ar putea fi un mobil sau oricum un dispozitiv de comunicatie ce nu ar fi trebuit sa existe atunci. Au gasit imaginile interesante (si s-a vazut pe fata lor uimirea) insa au inceput sa respinga ipoteza, sa caute explicatii de genul "de fapt nu tine nimic in mana, e nebuna, se scarpina la ureche si vorbeste cu barbatul din fata sau cu ea insasi" etc.
Celui de-al doilea grup nu i-am oferit nici un fel de detalii, insa i-am intrebat ce face femeia din imagini. Toti mi-au spus ca vorbeste la telefon. :-D
CitatAsta, doar daca "obiectul" reprezinta intr-adevar un sistem de comunicare si nu vreun aparat auditiv, asa cum fabrica de ex. Siemens p-atunci - desi tipa (care seamana de fapt c-un barbat deghizat ) mi se pare clar ca vorbeste cu cineva si nu de una singura.
Intr-adevar Siemens producea din 1924 un aparat auditiv si m-am gandit si eu la posibilitatea ca femeia sa fi avut unul.... In afara faptului ca nu se putea deslusi nici un fir care sa ajunga la acel aparat (cu toate ca firul ar fi putut fi mascat usor chiar si pe sub haina ei... ) e totusi ciudat sa folosesti un aparat auditiv ca sa vorbesti de una singura (banuiesc ca-si putea auzi gandurile si fara aparat :D ). Sau poate vorbea cu barbatul din fata ei ?!
Dupa felul in care tinea aparatul in mana, e clar ca nu avea un mobil mic, dichisit, de ultima generatie ... o fi fost un Bosch d-ala antic, un telefon satelitar sau cine stie ?! un walkie-talkie :))
Eu cred ca mamaitza din imagini a plecat prin 1994-95 pe seara sa-si cumpere o crema pentru shale si puf!!! a picat intr-o gaura de omida (ca sa incapa si kilogramele ei) si s-a trezit la premierea filmului lui Chaplin... speriata a scos Boschul din borseta pe care o avea ascunsa in palaria aia dotata cu o pana pe post de antena si a inceput sa-si sune repede nepotii si vecinele sa le intrebe unde a disparut farmacia din coltul strazii :))
(http://s4.postimage.org/5qPK9.jpg) (http://postimage.org/image/b0m6r1d0/)
In aceasta poza se vede destul de clar cum tine un obiect in mana, cea ce ma impresioneaza si mai mult este felul in care se uita la camera, cred ca am prins un calator in timp.
Daca are careva un telefon mai lat " gen blackberry " incercati sa il tineti la ureche, nu puteti decat in felul in care tine si aceasta " doamna " cu 2 degete sus si 2 pe margine umpic separate.
Si ar mai fi si felul in care merge.... asa in 2 parti si interesata si distrasa de " telefon " si vorbeste in continuare chear si cand o filmeaza !
Dragilor va pierdeti timpul cu chestii inutile. Nu uitati ca telefonul mobil se mai numeste si celular. Functionarea lui se bazeaza pe o retea de relee (emitator-receptor), fiecare releu acoperind o anumita suprafata, celula. Telefonul are putere mica de emisie- receptie, in asa fel incat sa se conecteze la cea mai apropiata celula. Daca nu se poate conecta atunci este inutil. Deci, nu cred ca in acea perioda existau asemenea releee, celule, ar fi fost cunoscute de toata lumea, se vedeau antenele. Daca nu era retea, atunci telefonul mobil nu putea exista. :-D
Nu mai consumati timpul si electicitatea aiurea, pentru a descoperi ce nu era descoperit. Secatuim acest Pamant de resursele necesare tot noua sau altor semeni de-ai nostrii.
Acest subiect este inchis din punctul meu de vedere. Nu merita, ne tine in mocirla in care traim.
Citat din: jean din 23 Octombrie 2010, 21:36:48
Dragilor va pierdeti timpul cu chestii inutile. Nu uitati ca telefonul mobil se mai numeste si celular. Functionarea lui se bazeaza pe o retea de relee (emitator-receptor), fiecare releu acoperind o anumita suprafata, celula. Telefonul are putere mica de emisie- receptie, in asa fel incat sa se conecteze la cea mai apropiata celula. Daca nu se poate conecta atunci este inutil. Deci, nu cred ca in acea perioda existau asemenea releee, celule, ar fi fost cunoscute de toata lumea, se vedeau antenele. Daca nu era retea, atunci telefonul mobil nu putea exista. :-D
Nu mai consumati timpul si electicitatea aiurea, pentru a descoperi ce nu era descoperit. Secatuim acest Pamant de resursele necesare tot noua sau altor semeni de-ai nostrii.
Acest subiect este inchis din punctul meu de vedere. Nu merita, ne tine in mocirla in care traim.
Stimați colegi,vã rog sã nu va hazardați fãcând afirmații false.Și spun asta deoarece EXISTÃ ȘI ALT TIP DE TELEFON MOBIL,
TELEFONUL DIRECT PRIN SATELIT.Adicã ceva de genul acesta: http://www.satellitephonestore.com/iridium/iridium-satellite-phones.php
Pentru cei care nu știu,aceste telefoane folosesc rețeaua de sateliți IRIDIUM,și au semnal ÎN ORICE LOC DE PE TERRA!
Nu vreau sã afirm cã în acest film este vorba despre un telefon,ci doar sã vã fac sã întelegeți ca mai existã și alte posibilitați.Atâta tot.
Așa ca din punctul meu de vedere,subiectul rãmâne DESCHIS!
LE Telefoanele IRIDIUM sunt MARI,cu sau fara antena...credeți cã seamãnã cu ce se presupune a fi în film?
http://www.google.ro/images?um=1&hl=ro&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ro:official&biw=1280&bih=617&tbs=isch:1&aq=f&aqi=&oq=&gs_rfai=&q=iridium%20telephone
Si din punctul meu de vedere subiectul ramane DESCHIS! Repet ce am spus mai sus...DACA este un calator in timp poate folosi o tehnologie pe care noi nici macar nu o visam,poate folosi un sistem de comunicare cu timpul sau ...sistem care nu ar avea nevoie de relee si nici macar de sateliti! (Foarte buna remarca ta Sedentar Astral ca exista si telefoane mobile care nu au nevoie de relee.Astfel,macar un aspect este lamurit)!
haideti sa tinem o minte deschisa totusi...adica, chiar daca titlul topicului este "Telefon mobil.." asta nu inseamna ca e telefon, si sa mergem imediat cu gandul la retea GSM, sateliti, etc... -> open mind folks!!!
cum spun si colegii Sedentar Astral si adrian75 poate fi un dispozitiv de comunicare care seamana cu un telefon..ca marime si mod de vorbit la el..dar poate functiona pe alte principii..
si tanti aia mi se pare un pic ciudata..si eu unul inclin sa cred ca vorbeste la ceva..deci, topic deschis in continuare zic si eu :D
oare ce o fi...? :mrgreen:
Citat din: Sedentar Astral din 23 Octombrie 2010, 21:58:00
Stimați colegi,vã rog sã nu va hazardați fãcând afirmații false.Și spun asta deoarece EXISTÃ ȘI ALT TIP DE TELEFON MOBIL,TELEFONUL DIRECT PRIN SATELIT.
Pentru cei care nu știu,aceste telefoane folosesc rețeaua de sateliți IRIDIUM,și au semnal ÎN ORICE LOC DE PE TERRA!
Sigur ca da..... atunci nu existau retele de sateliti Iridium :-D
Citat din: adrian75 din 23 Octombrie 2010, 22:22:50
DACA este un calator in timp poate folosi o tehnologie pe care noi nici macar nu o visam,poate folosi un sistem de comunicare cu timpul sau ...sistem care nu ar avea nevoie de relee si nici macar de sateliti!
Ma gandesc, daca ar auzi acea persoana ce discutati voi despre el, probabil s-ar prapadi de ras. Auzi calator in timp, parca-l si vad cum se umfla in pene si umbla ca un curcan. :lol:
Cautati un pic pe net cand s-a inventat tranzistorul, ca doar nu era cu lampi. Chiar si cu tranzistoare tot ar fi aratat destul de mare. Va aduceti aminte acele radio-telefoane care erau in dotarea militienilor? Nu mergeau nici pe 10 Km, si erau asa de mari si grele. Stiu ce spun ca doar am lucrat la ele si am folosit si in armata. Ca sa-l acoperi aveai nevie de patru palme nu ca telefoanele din ziua de azi.
Citat din: Rayden din 23 Octombrie 2010, 22:46:04
haideti sa tinem o minte deschisa totusi...
Ca sã îmi țin mintea deschisã nu e greu...tare imi este sã nu capãt curent... :-D
Revenind la lucruri serioase,atata timp cât nu voi vedea cadrele originale ale peliculei nu o sa risc sã mã pronunț,asta pentru cã se putea interveni foarte ușor asupra copiei digitale și se putea "așeza" acolo respectiva persoanã,cu tot cu telefon...și nu știu de ce am impresia cã NIMENI nu va pune pelicula originala la dispoziția vreunui laborator care sã facã analize...
Asta e...subiect rãmas deschis FOREVER,probably...
Citat din: jean din 23 Octombrie 2010, 22:54:16
Sigur ca da..... atunci nu existau retele de sateliti Iridium :
Punem pariu? :-D Poate nu stiam NOI de existența lor... :?
Punem pariu? :-D Poate nu stiam NOI de existența lor... :?
[/quote]
Putem pune pariu ca daca vorbeai de retele de sateliti,telefonie gsm,etc.la vremea aceia si chiar mult mai tarziu prin anii 50,60,oamenii de pe atunci iti raspundeau rotind degetul la tampla;vai sarmanul s-a scrantit,s-au daca aveai noroc intrai si la.. balamuk unde puteai sa vorbesti chiar si cu polonicul la ureche,si probabil realizai astfel linistit o legatura tel. via satelit natural(luna)singurul satelit existent la acea vreme.
Citat din: OzN_HunteR din 23 Octombrie 2010, 21:32:21
Si ar mai fi si felul in care merge.... asa in 2 parti si interesata si distrasa de " telefon " si vorbeste in continuare chear si cand o filmeaza !
Asta e ceea ce face imaginile foarte convingatoare. Cand vorbeste la "aparat" o face ca si cum prin el vorbeste cu cineva, se vede o anumita concentrare si implicare intr-o "discutie". Cand se opreste si se uita intr-o parte observam si un zambet sau o grimasa. Apoi isi continua drumul. Sunt gesturi specifice contemporanilor care vorbesc la mobil pe strada.
Al doilea lucru sunt umbrele. M-am uitat atent si umbrele care se vad pe fata femeii arata ca tine "ceva" in mana.
In privinta teoriilor, ele pot fi foarte multe. De la tehnologie inventata cu mult inainte de a fi facuta publica maselor pana la "turism temporal" ("Circul" a fost filmul care i-a adus lui Chaplin primul premiu al Academiei de Film).
Citat din: Tayka din 24 Octombrie 2010, 00:27:46
Putem pune pariu ca daca vorbeai de retele de sateliti,telefonie gsm,etc.la vremea aceia si chiar mult mai tarziu prin anii 50,60,oamenii de pe atunci iti raspundeau rotind degetul la tampla;vai sarmanul s-a scrantit,s-au daca aveai noroc intrai si la.. balamuk unde puteai sa vorbesti chiar si cu polonicul la ureche,si probabil realizai astfel linistit o legatura tel. via satelit natural(luna)singurul satelit existent la acea vreme.
DomnuleTayka
Observ ca și dvs. dezinformați...probabil pentru ca nu cunoașteți prea bine istoria...
A vorbi despre sateliți in anii 1930-1950 nu era o nebunie atât de mare pe cât lãsați sã se înțeleagã,și asta deoarece prima menționare a sateliților geostationari a fost fãcutã în...1928 :-D Și dacã nu mã crezi,aruncã o privire aici:
"
The concept was first proposed by Herman Potoènik in 1928 and popularised by the science fiction author Arthur C. Clarke in a paper in Wireless World in 1945.[1] Working prior to the advent of solid-state electronics, Clarke envisioned a trio of large, manned space stations arranged in a triangle around the planet. Modern satellites are numerous, unmanned, and often no larger than an automobile.Widely known as the "father of the geosynchronous satellite", Harold Rosen, an engineer at Hughes Aircraft Company, invented the first operational geosynchronous satellite, Syncom 2[2]. It was launched on a Delta rocket B booster from Cape Canaveral July 26, 1963. A few months later Syncom 2 was used for the world's first satellite-relayed telephone call. It took place between United States President John F. Kennedy and Nigerian Prime minister Abubakar Tafawa Balewa.
The first geostationary communication satellite was Syncom 3, launched on August 19, 1964 with a Delta D launch vehicle from Cape Canaveral. The satellite, in orbit near the International Date Line, was used to telecast the 1964 Summer Olympics in Tokyo to the United States. It was the first television program to cross the Pacific ocean." sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Geostationary_satellite
Pe urmã,ar trebui sã-ți amintești de existența lui NIcholas Tesla,care a trãit in aceeași perioadã,sau de experiențele mai târzii cunoscute sub numele de "Experimentul Philadelphia"...
Așa ca istoria recentã prezintã destule "gauri negre"...cred cã orice e posibil,chiar și cãlãtoria în timp...așa cã subiectul rãmâne DESCHIS.
PS Uite și o ipotezã SF: personajul respectiv comunica cu nava sa,aflatã pe orbitã,deci nu avea nevoie nici de sateliți,nici de celule GSM... :evil:
Citat din: Sedentar Astral din 24 Octombrie 2010, 10:06:35
"The concept was first proposed by Herman Potoènik in 1928 and popularised by the science fiction author Arthur C. Clarke in a paper in Wireless World in 1945
Pai asa... poti sa spui si ca Jules Verne ( 1828-1905- strabunica mea avea 2 anishori) a scris si descris submarinul, costumul de scafandru.....Ce sa intelegem de aici? Nu mai zic de Leonardo da Vinci care proiecteaza, printre altele, o bicicleta ce arata ca un mountain bike modern, se poate vedea pe paginile muzeului Louvre! Oameni nascuti inaintea timpului lor vor fi intotdeauna. Chiar daca respectivul a lansat ideea unui satelit, cine a aderat la ea?? La vremea respectiva probabil i s-a spus ca e un nonsens, ca e imposibil! A fost promovata mult mai tarziu de catre Clark intr-o scriere SF, pt ca la data respectiva (1928) avea vreo 10 ani!
Tot asa in Star Trek -ul din 1960 poti vedea dispozitivele de comunicatie care arata ca niste telefoane mobile moderne; in Star Trek - the new generation- computer tomograf (daca nu mai insel cred ca in Star Trek a aparut prima data aceasta idee de diagnostic), intr-un film pt copii am vazut prima data dispozitivul ala de deplasare pe 2 roti, elctric, pt ca la distanta de 2-3 ani sa-l vad intr-o fotografie facuta de un cunoscut! Daca ma uit mai bine la ce am scris seamana cu o procedura de familiarizare a conceptului la nivel de mase: idee- film sf- realitate! :)))))))))))))))))))))))
Inca odata BRAVOS, Sedentar Astral! Daca tot se da ca sigura existenta unor extraterestri care traiesc printre noi (evident deghizati in oameni)...ar putea fi si asta o varianta...camera a surprins un astfel de extraterestru care vorbeste cu nava sa. Insa ceea ce vreau sa punctez aici...aparatul la care vorbeste femeia respectiva nu trebuie sa fie musai un telefon mobil asa cum il avem noi astazi...poate fi un telefon mobil asa cum il vor avea urmasii nostri peste......400 ani. Sa cautam pelicula originala....se poate face asta?
Bun, dar dacã era ET și ala e un dispozitiv de telecomunicație atunci nu bãtea la ochi în acele vremuri? N-ar fi fost mai corect sã aibã un fel de hands-free deghizat într-un accesoriu vestimentar?
Citat din: adrian75 din 24 Octombrie 2010, 16:34:43
camera a surprins un astfel de extraterestru care vorbeste cu nava sa.
Da si dupa cum vorbeste cred ca l-au intrebat aia ce a invatat in pamanteana si el/ea raspunde "what's uuuupppp?"
Si eu am aratat filmarea cuiva care mi-a spus ca tipa se fereste sa fie filmata!
Citat din: Nox din 24 Octombrie 2010, 18:01:33
Bun, dar dacã era ET și ala e un dispozitiv de comunicație atunci nu bãtea la ochi în acele vremuri?
Exact, cineva vorbeste la mobil si celor din jur li se pare perfect normal! Nu prea mi se pare o "integrare" buna!
Hmmmm, uite ca la asta nu m-am gandit! Mea culpa......intrebarea asta nu mi-am pus-o! Daca era un E.T. ar fi fost mult mai....discret. Am vazut secventa respectiva....de nenumarate ori. Am descarcat-o.....atat cat apare in cadru se vede ca nu prea este nimeni in preajma. Nu stim daca alte persoane observa sau nu faptul ca femeia face ceva neobisnuit...secventa este prea scurta.Ma gandesc la un calator temporar care brusc trebuie sa poarte o convorbire si neavand de ales scoate acel aparat si vorbeste acolo pe strada..intradevar se pare ca persoana respectiva se cam fereste de camera si daca nu ma insel atunci cand se opreste si se intoarce putin arunca priviri iscoditoare in jur ca si cand i-ar fi teama sa nu fie observata.
Citat din: padme din 24 Octombrie 2010, 18:06:21
Si eu am aratat filmarea cuiva care mi-a spus ca tipa se fereste sa fie filmata!
Dorinta de a evita sa fie filmata presupune ca ea e constienta de existenta camerei (implicit de locul in care e plasata si de directia inspre care e atintita). Atunci de ce se opreste
tocmai in dreptul camerei si se mai si intoarce usor inspre ea? Cineva care doreste sa nu fie filmat nu ar face asa ceva.
Incet incet cred ca fragmentul asta va deveni similar cu faimosul film Patterson-Gimlin. :-D
Cand vorbesti la telefon nu esti foarte atent la ce se intampla in jur si apoi ...poate ca nu stia unde anume este amplasata camera. Oricum,cred ca primul pas pe care trebuie sa-l facem este acela de a incerca sa verificam autenticitatea acestei secvente.Daca am putea gasi pelicula cu imaginile filmate atunci la premiera.....Cum facem?
Citat din: adrian75 din 24 Octombrie 2010, 20:52:57
Cand vorbesti la telefon nu esti foarte atent la ce se intampla in jur si apoi ...poate ca nu stia unde anume este amplasata camera. Oricum,cred ca primul pas pe care trebuie sa-l facem este acela de a incerca sa verificam autenticitatea acestei secvente.Daca am putea gasi pelicula cu imaginile filmate atunci la premiera.....Cum facem?
Vorbesti de pelicula originala sau de newsreel-ul intreg? Pentru ca newsreel-ul intreg e deja pe youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=EJ0VR0ktmRo
Pelicula originala e cel mai probabil in SUA.
Citat din: Tayka din 23 Octombrie 2010, 00:09:40
Ca sa faci un tel. mobil ai nevoie de procesor care are incorporate doar cateva sute de mii de tranzistori:nici procesoarele si nici tranzistorii nu erau cunoscuti la acea vreme,asa dar imaginile au fost,,lucrate"probabil pentru reclama care consta tocmai in a declansa curiozitatea celor f. atenti cu detaliile.
Primele telefoane mobile erau in realitate statii radio. Iar a face un WALKIE TALKIE iti trebuiesc doar cateva tranzistoare. (inventate in 1956 parca).
Iata un WALKIE TALKIE din 1966
http://transistorhistory.50webs.com/c-100.html
Se pare ca pana la urma era un aparat pt. surzi:
http://www.flickr.com/photos/23909185@N06/5108888518/
Citat din: bk din 24 Octombrie 2010, 22:24:15
Se pare ca pana la urma era un aparat pt. surzi:
http://www.flickr.com/photos/23909185@N06/5108888518/
Eu as fi ceva mai circumspect in a gasi o explicatie dintr-o simpla poza postata ieri pe flickr fara alte amanunte. Aparatele auditive din perioada aratau asa:
http://www.hearingaidmuseum.com/gallery/Carbon/Acousticon/info/acousticon56.htm
In 1938 au aparut:
http://www.hearingaidmuseum.com/gallery/Carbon/Electroear/info/electroear5.htm
Insa modul lor de utilizare nu implica ducerea acelei cutii/cutiute la ureche.
MW83, nu prea ai dreptate... Iata un aparat auditiv construit in 1925, care seamana foarte bine cu un telefon mobil si care ar reprezenta cea mai plauzibila explicatie:
http://www.hearingaidmuseum.com/gallery/Carbon/WesternElectric/info/westelect34a.htm
Este aceeasi sursa ca si cea a imaginilor postate de tine...
Daca era un aparat pentru surzi cum ziceti voi, Atunci cu cine vorbea ?
Pai daca era surda nu vorbea pentru ca surzii nu prea stiu ce vorbesc,doar imita.
"... da draga, e filmu ala cu ala mic cu mustata... da, draga, ala care se juca cu painicile - ce nesimtit nu stia draga ca e foamete in Angola sa le dea si la tibetani sa manance franzela cum imi ia mie Pisi din Dorobanti de pe colt... ce spui? da! ce nesimtit! cu blugii rupti mereu, da jmecher fa! palarie si baston! ce sati spun! Ma auzi? Da unde esti draga? Tot la Paris? Pai iar iti iei jordane? a? nu te mai aud... ce semnal de rahat... ma auzi? da? Asa! Acu, da - te pup tu! te pup ca ma duc la mal ca are vali vijelie lansare in duet cu Fuego de sarbatori si mi-am luat de pe net bilet... ma mai auzi? fivar satelitii si parabolicele ale dra... na! ca nu mai am roming... fuc!
Citat din: k3t3lin din 25 Octombrie 2010, 21:24:05
MW83, nu prea ai dreptate... Iata un aparat auditiv construit in 1925, care seamana foarte bine cu un telefon mobil si care ar reprezenta cea mai plauzibila explicatie:
http://www.hearingaidmuseum.com/gallery/Carbon/WesternElectric/info/westelect34a.htm
Este aceeasi sursa ca si cea a imaginilor postate de tine...
Modul de utilizare nu implica ducerea cutiei negre la ureche pentru ca acolo se afla bateriile si microfonul. La ureche se duce firul respectiv.
Iar cutia din linkul tau are 17 cm lungime. Cred ca s-ar vedea mult mai bine in imagini datorita dimensiunii sale. Asa in imagini obiectul e destul de mic incat cu greu se vede in mana ei. De fapt nu se vede deloc dar deducem prezenta sa datorita umbrei pe care o lasa pe fata femeii.
Nu cred ca vom sti vreodata cine era femeia respectiva,eu vreau sa cred ca era un calator in timp ,care dintrun capriciu a vrut sa asiste la premiera filmului Circus,insa adevarul....poate urmasii nostri il vor afla daca ai va interesa, noi insa, nu cred.
Da...si eu vreau sa cred, dar asta nu inseamna ca este si adevarat. Si cum de cele mai multe ori, raspunsul simplu este si cel adevarat, eu zic ca este mai plauzibila ipoteza unui aparat auditiv, a unei cutiute muzicale, a unei scoici, etc :-D Orice, dar numai time traveler nu. :-)
Citat din: k3t3lin din 26 Octombrie 2010, 21:43:40
Da...si eu vreau sa cred, dar asta nu inseamna ca este si adevarat. Si cum de cele mai multe ori, raspunsul simplu este si cel adevarat, eu zic ca este mai plauzibila ipoteza unui aparat auditiv, a unei cutiute muzicale, a unei scoici, etc :-D Orice, dar numai time traveler nu. :-)
Insasi notiunea de "simplu" e dependenta de nivelul de cunostinte. Astfel, un time traveler poate fi o explicatie la fel de simpla pentru cineva din 2150 cum e pentru noi un aparat auditiv in 2010. La nivelul cunostintelor lor stramosii nostrii credeau ca meteoritii sunt stele cazatoare. Explicatia lor era simpla si logica in sistemul de cunostinte pe care il aveau, realitatea e mult mai complexa.
Daca i-ai fi spus cuiva acum 110 ani ca in viitor oamenii bogati vor plati sa faca o calatorie in spatiu ti-ar fi spus sa scrii o carte SF. Cine stie, poate in 2120 oamenii bogati vor plati o caruta de bani sa calatoreasca in timp. :-D
Domnicule,ati înebunit ! serios...lipsesc o saptamîna si o ia razna rufonu.... :lol:
Partea pozitiva? aveam un dubiu în privinta unora, dar acum m-am lamurit cu cine am de-a face... :wink:
Normal ca e vorba de un aparat auditiv pentru surzi, (sau mai precis pt cei care au dificultati auditive) fabricat în 1925 si comercializat în toamna aceluiasi an sub numele de Audiphone ! hahahaaaaaa:))))
Modelul din imagine se numeste Western Electric Model 6033A Carbon Hearing Aid
Uite-l :
(http://s3.postimage.org/h9xNA.jpg) (http://postimage.org/image/ytqzo4sk/)(http://s1.postimage.org/j9zdJ.jpg) (http://postimage.org/image/12vz2k2pw/)(http://s3.postimage.org/h9iPJ.jpg) (http://postimage.org/image/yth2g1tw/)
(http://s4.postimage.org/gDO9r.jpg) (http://postimage.org/image/xrregask/)
(http://s4.postimage.org/gDT8J.jpg) (http://postimage.org/image/xrupizs4/)
(http://s4.postimage.org/gDY80.jpg) (http://postimage.org/image/xry0loro/)
(http://s3.postimage.org/h9RKJ.jpg) (http://postimage.org/image/yu47ywqs/)
(http://s4.postimage.org/gD_D9.jpg) (http://postimage.org/image/xrzo519g/)
(http://s4.postimage.org/gE27i.jpg) (http://postimage.org/image/xs1bodr8/)
pentru cei ce doresc sa vada un adevarat CALATOR în TIMP :
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2988.0.html
calator
:-D
Citat din: calator astral din 26 Octombrie 2010, 22:30:48
Domnicule,ati înebunit ! serios...lipsesc o saptamîna si o ia razna rufonu.... :lol:
Partea pozitiva? aveam un dubiu în privinta unora, dar acum m-am lamurit cu cine am de-a face... :wink:
Normal ca e vorba de un aparat auditiv pentru surzi, (sau mai precis pt cei care au dificultati auditive) fabricat în 1925 si comercializat în toamna aceluiasi an sub numele de Audiphone ! hahahaaaaaa:))))
Modelul din imagine se numeste Western Electric Model 6033A Carbon Hearing Aid
Uite-l :
Insa un hearing aid al vremii nu se folosea ducand cutia ce continea microfonul si bateriile la ureche. La ureche se ducea firul care se termina cu un minuscul "earpiece" care se introducea in ureche si prin care se auzeau sunetele capturate de cutia cu microfon.
Un alt personaj descoperit intr-o fotografie in care n-ar fi trebuit sa fie!
http://it.notizie.yahoo.com/46/20101027/video/vod-il-vero-marty-mcfly-in-una-foto-del4-7a27113.html
Cred ca se gaseste si pe UTube, n-am cautat
stiu ca suntem amatori sa sesizam kestii iesite din comun - ca de-asta ne-am adunat pe-aici ...
dar..
...da-l naibii ca ala nu e telefon..
Nu vad nici un motiv pentru ca acel tip sa nu fie in fotografie. In stanga mai este un tip mai tanar care are aproximativ aceasi tunsura dar fara ochelari. Imbracamintea? Binenteles ca arata altfel, cei din jurul lui sunt batrani si imbracati conform varstei.
http://forgetomori.com/2010/fortean/time-traveler-caught-in-museum-photo/
Aici gasiti si cateva explicatii in legatura cu poza postata de padme...
Consider ca explicatiile/comentariile care se gasesc la articolul postat de k3t3lin sunt mai mult decat graitoare! Comentatorul clipului postat de mine sustine ca respectivul are aparat digital?! - de unde o fi dedus el??!
Ca si concluzie cred ca daca ne dam mai mult silinta gasim si explicatia cu privire la asa-zisul telefon mobil! Parerea mea!
Asa este ........."orice numai time-traveler nu"...sant de acord! Orice numai asta nu... de fapt traim in 2010 ESTE PREA DEVREME CA SA CUNOASTE ANUMITE LUCRURI...prea devreme! Insa timpul curge...si va veni o vreme cand alti vor zice.."oare cum puteau bunicii nostri sa gandeasca asa"?
Una din publicatiile cele mai serioase din US se ocupa de acest subiect:
http://www.csmonitor.com/Science/2010/1028/Charlie-Chaplin-time-traveler-debunked-It-s-just-a-hearing-aid
Concluzia lor: dispozitiv auditiv pentru cei cu auzul slab.
No time travel!
in sfarsit putem pune punct agitatiei pe acest fals subiect mediatizat mai mult decat trebuie
Ciudata concluzie!
In continuare eu nu vad nici un obiect in mana persoanei in cauza.
Obiectul exista, pentru ca altfel persoana nu ar fi avut degetele indoite si la un moment chiar se poate observa marginea dispozitivului. Singurul lucru cert este acela ca nu e un telefon mobil...
Sãriþi... Acum la OTV romul DD vorbeºte de acest caz discutat aici. :)
zer0TV-ul urmareste rufon-ul... :-D Se documenteaza astia.
Ar trebui analizate cadrele din pelicula originala sau din copii ale acesteia.