"Reducerea numarului populatiei este un bine necesar pentru dezvoltarea lumii".
"Pana acum razboiul n-a avut un efect prea mare asupra cresterii populatiei, care a continuat pe parcursul a doua razboaie mondiale. Poate ca razboiul bacteriologic ar fi mai eficient. Daca la fiecare generatie s-ar raspandi in lume o ciuma neagra, supravietuitorii ar putea sa procreeze liber fara ca, totusi, sa populeze prea mult planeta. Poate ca aceasta stare de lucruri este neplacuta, dar ce daca? Persoanele cu adevarat nobile sunt indiferente la fericire, in special a celorlalti".
"In mod gradat, prin reproducere selectiva, diferentele congenitale dintre conducatori si condusi vor creste pana cand vor deveni specii aproape diferite. O revolta a plebei ar deveni la fel de negandita ca si o insurectie organizata a oilor impotriva practicii de a manca carne de oaie. "
"Dieta, injectiile si interdictiile se vor combina, de la o varsta foarte timpurie sa produca acel tip de caracter si tip de credinte pe care autoritatile il considera dezirabil si orice critica serioasa a puterii va deveni imposibila psihologic."
"Populatia nu va cunoaste felul in care i se inoculeaza convingerile. Cand tehnica se va fi perfectat, fiecare Guvern care a educat generatii de oameni in acest fel va putea sa controleze intreaga populatie in mod eficient si sigur, fara a fi nevoie de Armate sau Politie... Propaganda educationala, cu ajutorul Guvernului, va putea sa obtina rezultate intr-o singura generatie. Exista insa doua puternice forte care se opun unei astfel de politici: una este Religia, iar cealalta este Patriotismul... O societate stiintifica nu poate fi stabila decat sub conducerea unui Guvern Mondial."
Bertrand Russell
(Laureat al Premiului Nobel in "Impactul Stiintei in Societate",1953)
Nu este evidenta directia spre care societatea se indreapta?
E evident, ne indreptam catre o distopie tehnocratica.
<<Tot ce este a mai fost..>>Înseamnã cã va reveni feudalismul dar într-o formã mult mai feroce.
Care este solutia...?
un eveniment (benefic) care va provoca o schimbare in modul de gandire al oamenilor :star:
evident, poate fi si un eveniment mai..nasol, dar cum sunt un optimist, nu as vrea varianta asta..
Aici trebuie putina atentie. Evenimentul asta cum se manifesta? In ce perioada de timp? Raportat la ce sistem de referinta? Nu putem astepta un flash si gata. Totul e "Rai" sau "Iad". Nu putem "impune" Universului sa se manifeste la perceptia noastra ingusta a realitatii. Lucrurile se intampla asa cum trebuie. Restul e capacitatea noastra de a intelege.
Este posibil sã facem parte dintr-un experiment,ceva în genul:Crearea super-omului din animale primate,într-o perioadã f. scurtã.Aºa s-ar explica ºi motivul pentru care EI se ascund de noi ºi se feresc de ori ce implicare în viaþa noastrã.Dar ori ce rezultat ar avea experimentul,cert e cã dupã terminare toþi participanþii(cobaii)rezultaþi vor merge la..prãjit,iar terenul va fi desinfectat ºi pregãtit probabil pentru un nou experiment.ªi uite aºa nimeni nu va judeca pe nimeni pentru genocid,ba dinpotrivã savanþii,oamenii de ºtiinþã-experimentatorii vor fi felicitaþi ºi decoraþi pentru munca depusã în slujba societãþii..lor.Iar câteva mostre din ..noi,vor decora probabil vreun raft al vreunui muzeu al ºtiinþei.
Citat din: Urban din 15 Iulie 2010, 15:54:47
Nu este evidenta directia spre care societatea se indreapta?
Nu. Nu e evidenta. Uite un contra-exemplu evident: "Aceasta propozitie este falsa".
Ba e foarte evident...semantica este alta ramura. E vorba despre "trendul" social macro.