Dacã te referi la elicea helicopterului (care ai impresia cã nu se roteºte)iluzia se datoreazã faptului cã camera de filmat are viteza de înregistrare a imaginilor întâmplãtor egalã dar inversã cu viteza de rotaþie a elicei,ºi ca atare intrã în funcþie o lege a fizicii care spune cã douã mãrimi fizice(miºcãri,sunete,puteri,lumini,etc.)egale dar de sens contrar se anuleazã reciproc.Un alt exemplu e cel cu o boxã audio datã la maxim pusã în dreapta ta te asurzeºte dar dacã mai pui o altã boxã absolut identicã în stânga la aceiaºi distanþã ºi care sã emitã acelaºi sunet vei constata cã va fi liniºte absolutã,deºii ambele boxe funcþioneazã la maxim.
In romaneste se zice elicopter nu helicopter.
Nu comentez definitiile fizice sau chestia cu viteza inversa... spuse de Tayka ca iar o sa zica ca am ceva cu el.
Offtopic: Era buna ideea sustinerii unui examen pentru a putea comenta anumite subiecte.
"Viteza de inregistrare" se masoara in cadre pe secunda. Daca aceasta viteza de inregistrare este sincrona (nu neaparat egala) cu viteza de rotatie a palelor elicopterului atunci acestea par a nu se roti. Imaginati-va ca ati filma un ceas. Daca ati lua un cadru exact la fiecare minut , atunci secundarul pe film ar parea ca sta pe loc.
Cand am folosit cuvantul "sincron" m-am referit la sensul: "2. (inform.; despre mașini, semnale sau informații) ale cãror ritmuri sunt egale, multiple sau submultiple. (< fr. synchrone) "
http://dexonline.ro/definitie/sincron
Totusi pe film, sunetul motorului ar arata ca acesta nu este mentinut la turatie constanta ci variaza functie de manevra efectuata. Faptul ca sincronizarea camerei de filmat se mentine, arata ori ca s-a folosit un sistem care sincronizeaza camera functie de frecventa sunetului motorului, ori ca filmul chiar este o facatura sau pentru cine doreste sa creada: rusii detin cheia antigravitatiei! :-o
Uitati, uitati! Si nene asta are camera masluita :-o
Am totusi o intrebare ... Daca rotorul se invartea, cand se apropie "unealta necuratului" de multime, de ce nu zboara niste palarii? Sau macar sa ciufuleasca niste coafuri :mrgreen:.
Cred ca putem foarte bine lua ca reper oamenii din multime ... nu am vazut cadre lipsa cand acesta filma oamenii ... Adica, pareau destul de fluizi in miscarea lor ... Dar eu nu ma pricep la "dracii" de-astea. Poate o fi avand si alt sistem de propulsie 8-)
Filmul e "facatura", Cautatorul a punctat bine, asta e si parerea mea. Tayca a zis bine ce a zis, dar turatia palelor nu e nicidecum constanta, deci chestia cu sincronizarea pica.
Facatura.
Se aude zgomotul inconfundabil,specific palelor rotorului.Deplasarea elicopterului ,virajele,se observa clar ca sunt generate de forte aerodinamice si nu de "antigravitatie"
Citat din: StarDust din 03 Aprilie 2010, 10:06:14
Tayca a zis bine ce a zis
Poate ma lamuresti si pe mine ce inseamna ca:
"camera de filmat are viteza de înregistrare a imaginilor întâmplãtor egalã dar
inversã cu viteza de rotaþie a elicei"
Cum poate camera sa aiba viteza de inregistrare inversa vitezei de rotatie a elicelor? Sa invarteste camera? Sau inregistreaza pe invers?? :? Oricum ar incerca sa explice acel invers nu iese.
Iar exemplul cu boxa si cu anularea marimilor fizice egale dar de semn contrar nu are nici o legatura cu cazul de fata.
"dacã mai pui o altã boxã absolut identicã în stânga la aceiaºi distanþã ºi care sã emitã acelaºi sunet vei constata cã va fi liniºte absolutã,deºii ambele boxe funcþioneazã la maxim."
Poate nu stie tayka ca exista sisteme stereo care chiar se aud. Daca intr-un sistem stereo pui muzica mono (adica ambele boxe redau acelasi sunet) se aude foarte tare si bine.
Stiai tu ceva dar nu le-ai nimerit. Fenomenul spus de tine se intampla atunci cand inversezi firele la una din boxe, astfel incat cele doua boxe sa redea sunetul defazat cu 180 grade. Iar chestia cu "liniste absoluta" se intampla cand boxele sunt teoretic identice. In practica nu se anuleaza chiar de tot.
Ei, eu ma refeream la faptul ca a vroia sa zica, cum ca framerate-ul era sincronizat cu turatia rotorului, eu cam asta am dedus din ceea ce a scris. M-am referit strict la chestia asta, celalta, cu boxele am ignorat-o.
CitatFacatura.
Se aude zgomotul inconfundabil,specific palelor rotorului.Deplasarea elicopterului ,virajele,se observa clar ca sunt generate de forte aerodinamice si nu de "antigravitatie"
Total de acord.
Nu stiu voi, dar eu aud perfect sunetul rotorului , ceea ce inseamna ca nu-i nicio antia ...aia !
Am zis!
rotorasul de pe coada (dau cum i-o zice) se vede ca se invarte .... ar putea sa faca ala harmalaie. Oricum, eu nu zic ca ar fi sau nu antia ... aia. Sunt curios ce e defapt!
nu e absolut nimic oamenilor...o simpla pana pasagera care a provocat anomalia.
Elicopterele rusesti au deseori astfel de "iesiri".Nici un fel de dispozitiv "antigravitational".
Un elicopter "in pana" sau cu defectiune de motor cade ca un bolovan, in nici un caz nu executa zboruri ca in acest video. Exista o procedura de siguranta, o altitudine minima limita la care trebuie sa zboare un elicopter (depinde de model/greutate) altitudine in cazul careia in cazul unei pene de motor, elicopterul poate cobora (fortat) prin autogiratie. De la aceasta altitudine palele rotorului incep sa se rotyeasca invers, atenuand viteza de cadere a aparatului.
dacã priviþi cu atenþie veþi observa cã palele elicei mari lasã o umbrã ce coincide perfect cu poziþia elicopterului în funcþie de lumina solarã. Plus cã se vede clar cã elicea parcã nu se învârte ºi are cumva o miºcare inertã.
Rusii astia-s nebuni, cum mama masii o putut face elicopterul ala nushtiu, daca era o farfurie zburatoare care are in interior o componenta rotativa care atunci cand ajunge la 67000 de rpm produce un camp electro-magnetic car eface ca farfuria zbu. sa nu mai fie atrasa de pamant si sa leviteze , mai ziceam, dar la elicopterul asta nu senverte nika , cum dreeaq? parca-i zice ca-i legat de cineva de sus cu niste ate si dirijat in stanga si-n dreapta de cineva, asa ca la teatru de papusi.
Aici sigur este vorba de antigravitatie si free energy. Maine poimaine vom vedea masini care dintr-o de pe autostrada isi iau zborul, ha ,abia astept sa mai scoata rusii niste nebunii d-astea.
Off topic pentru amuzamentul userului i1414xy
Este o facatura.... Daca observati palele rotorului principal sunt curbate in sus fata de axul rotorului, aceasta se intampla la un elicopter normal datorita sustineri greutati aparatului de catre respectivele pale. Il trage in jos gravitatia. Daca palele respective nu s-ar roti, prin suprafata lor mica, nu ar avea forta de sustinere a aparatului in aer. In curbele descrise de aparat in aer, si daca elicea ar fi libera pe ax, cum a spus cineva mai sus, ar aparea anumite forte care ar face ca elicea sa se roteasca cu anumite unghiuri. Din film se vede ca este aproape ne miscata, lucru imposibil in acest caz.
Daca aparatul are un alt sistem de propulsie fata de un elicopter normal, de ce mai are nevoie de elice (rotoare)? De ce mai are nevoie de elicea mica din spate? daca rotorul principal nu functioneaza nu mai apare fenomenul de giratie, deci nu mai este necesara. Aceste concluzii arata clar ca filmul este o facatura. Din film cred ca este vorba de un MI-24, un elicopter rusesc renumit care functioneaza ca oricare altul. Vezi aici: http://www.enemyforces.net/helicopters/mi24.htm
Citat din: jean din 09 Aprilie 2010, 01:13:22
Daca aparatul are un alt sistem de propulsie fata de un elicopter normal, de ce mai are nevoie de elice (rotoare)? De ce mai are nevoie de elicea mica din spate? daca rotorul principal nu functioneaza nu mai apare fenomenul de giratie, deci nu mai este necesara.
Exact asta vroiam sa intreb si eu! Si in plus de asta, zgomotul de fond este al elicei, cel putin mie asa mi se pare, banuiesc ca avand un alt sistem de propulsie nu trebuia sa se auda zgomotul ala...
Daca filmul asta ar fi o facatura si in adevar elicopterul ar fi unul normal, p-atunci nu-nteleg de ce sau adunat atatia oameni doar ca sa vada un elicopter normal propulsat de o elice atasata deasupra si directionat de cea din spate. Pai nu-i asa , mare descoperire, elicopterul propulsat de elice. Ce rost avea ca sa se dea in spectacol rusii cu un elicopter normal , cand elicopterele au o vechime de 50 de ani poate si e putin mai scump ca o masina si daca-ti permiti poti sa-l mai in garaj pe langa logan.
Pe langa asta dac-ar fi un elicoter normal ar crea o adevarata furtuna atunci cand se apropie de sol , le-ar zbura la toti palariile si sepcile atunci cand se apropie de ei, vegetatia s-ar misca, d-ar nu se-ntampla nimic in acest sens.
Cred ca cele doua elicii sunt doar pentru directie si-atat.
Damn russians.
CitatDaca filmul asta ar fi o facatura si in adevar elicopterul ar fi unul normal, p-atunci nu-nteleg de ce sau adunat atatia oameni doar ca sa vada un elicopter normal
Poate a fost un miting aviatic si oamenii tocmai pt. asta s-au strans acolo. Nu in mod special pentru acel elicopter.
Citatun elicopter normal propulsat de o elice atasata deasupra si directionat de cea din spate.
Propulsia ca si directia de deplasare la un elicopter se realizeaza de elicea de deasupra, printr-o anumita inclinare. Elicea din spate doar impiedica aparatul sa se roteasca in jurul axei rotorului.
CitatCe rost avea ca sa se dea in spectacol rusii cu un elicopter normal , cand elicopterele au o vechime de 50 de ani poate si e putin mai scump ca o masina
Nu este un elicopter normal, este unul din cele mai bune elicoptere de lupta ale rusilor si tinand cont de dotari este si foarte scump.
CitatCred ca cele doua elicii sunt doar pentru directie si-atat.
Imposibil! la suprafata si imobilitatea palelor elicei aparatului din film acest lucru nu poate fi posibil.
Im mod sigur nu este vorba de o iluzie optica, este o facatura.
Cu siguranþã cã distinºii colegi care susþin cã e o fãcãturã au toate atuurile de partea lor. Ar fi frumos dacã cineva care mai ºtie ceva rusã sã caute informaþii despre mitingul acela. Totuºi dacã era adevãrat cu siguranþã bubuiau toate agenþiile de ºtiri....