Forum RUFOn

http://www.youtube.com/watch?v=AHQm3S1tsLs   salut!  am gasit asta pe youtube....ma intereseaza parerile voastre despre acest subiect...sant adevarate aceste imagini ?

Daca imaginile sunt adevarate,atunci inseamna ca Iisus a fost extraterestru :-D Dar nu stiu ce sa spun...Cred ca sunt povesti de adormit copii ;)

Stefy, daca nu crezi ceea ce vezi in acel clip, ai putea sa vizitezi locurile, sa te convingi ca sunt mai mult decat existente. Gandeste-te ca acele picturi si lucrari au fost facute demult, de mana omului. Daca si ei au vazut ceea ce noi astazi avem ca subiect de maxima senzatie -pe ici colo-, adica "DA' IU-EF-OU FENOMENON", atunci la ce concluzie ajungem pana la urma? Nu e nimic de crezut sau de necrezut Stefy, ai dovezile ... ce mai vrei?
Si in plus, camera amatorului obisnuit, care fotografiaza din cand in cand cate un OZN, reuseste doar sa faca o poza neclara si pixelata ... Nu stiu daca ai observat tu cat de clare si cu cata naturalete sunt pictate acele elemente din clip. Think again!

E posibil sa ai dreptate,Quicksilver,m-am gandit la asta,dar nu stiu ce sa cred.Poate ca intr-adevar cei care au pictat acele imagini au vazut OZN-urile,asta e o dovada puternica a faptului ca Iisus avea legaturi cu ET -daca nu cumva era unul...;)

completez:si celelalte personaje din picturi :-D

Citatasta e o dovada puternica a faptului ca Iisus avea legaturi cu ET -daca nu cumva era unul...

Nu neaparat. Ia in considerare si o  alta varianta care circula si anume :
avand in vedere teoriile continuului spatiu/ timp si existenta concomitenta a celor petrecute in trecut/prezent/viitor, precum si posibilitatea "calatoriei" in timp, acei "vizitatori" din navele desenate de martorii oculari la crucificarea lui Isus, se presupune ca au venit  pe Terra la un moment dat, au aflat de la oameni despre credinta lor in Isus si s-au intors in timp sa "vizualizeze" evenimentele:crucificarea/invierea and so on.
Si asa, martorii oculari au putut spune/scrie/desena exact ceea ce au vazut in momentul crucificarii, adica navele prezente pe cer, n'aveau insa de unde sa stie ca proveneau din viitor/trecut.....ce,ori cine erau !

"Acum este timpul sa incetam sa mai credem,si sa incepem sa intelegem." - Rael. Aceasta gasiti daca urmati link-ul de la sf clipului. Este siteul mișcãrii Raeliane... Deci un clip promotional.
Cât despre reprezentãrile cu tona bãgate sã incapã in fenomenul ufo, am retineri. Nu toate apartin acestui tip de fenomen. Poate una sau douã. Ar trebui comentat pe fiecare imagine in parte. Cine are programul Fraps poate face screenshot si le posteaza aici for further discussions. Iconografia crestinã poate conduce uneori pentru cei mai putin dusi pe la bisericã la asemenea tip de interpretãri.  Mai interesant ar fi ca unul din voi sã creeze un subiect cu cea mai tare dovadã de contact cu EBE's din vechime petrecut intr-o perioadã cãnd europenii nu poluau spiritual si religios pe acolo... si anume

Una din regulile de baza a cercetatorilor, oamenilor de stiinta din ziua de azi, e sa nu se atribuie explicatii sau asocieri moderne asupra picturilor, frescelor, sau relatarilor din vechime. Cred ca e o regula destul de buna, totusi e dificil sa faci asta vazand unele marturii din trecut care nu prea lasa loc de interpretari. Nici vorba ca imaginile din filmarea expusa de Adrian75 ar fi false, problema e... cum le interpretam.

L.E.
Tare interesant clip-ul @biss, e prima data cand aud de acele "utsuro-bune" japoneze!

foarte buna intrebarea pusa de StarDust........cum interpretam acele imagini?

Salut adrian75. Pentru a le stabili varianta cea mai buna de interpretare ele trebuiesc departajate. Crestine-rupestre-etc. Apoi le comentam. In general ele (reprezentarile ufo) par asa pt ca noi acum le vedem asa. Cu siguranta in 99% din cazuri ne inselãm. Pentru a putea avea o dezbatere cat de cat la subiect ne trebuiesc acele fotos. Sau macar una douã.

Pt. fotografiile din link-ul de pe you tube puteti sa intrati pe http://xfacts.com/old/index.html si va uitati la ele cat vreti! Cred ca de acolo le-a luat si autorul!

Miscarea Raeliana ca sursa de studiu????!!!

Citat din: @biss din  28 Martie 2010, 19:13:06
.... Pentru a putea avea o dezbatere cat de cat la subiect ne trebuiesc acele fotos. Sau macar una douã.

Pozele le puteti lua de aici:
http://dl.transfer.ro/UFO_si_RELIGIA-transfer_ro-28mar-cd04d67e.rar

Din punctul meu de vedere doar acestea ar putea fi reprezentari ce ar putea sa ne intereseze

(http://s1.postimage.org/FQOJJ.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=gxFQOJJ)

(http://s4.postimage.org/bDwtr.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aVbDwtr)

(http://s4.postimage.org/bDQqA.jpg) (http://www.postimage.org/)

Pun si eu doua poze care mi s-au parut interesante, si, merci Urban! poza "beaune_arrazo2c" o stiam, dar "UFO_genova_nizza" nu am mai vazut-o pana acum, asta, chiar ma intreb ce reprezinta...

L.E. Si favorita mea : Splendet et Ascendet (straluceste si se inalta)

Citat din: StarDust din  28 Martie 2010, 21:17:32
...dar "UFO_genova_nizza" nu am mai vazut-o pana acum, asta, chiar ma intreb ce reprezinta...

Download:
http://dl.transfer.ro/1608_Genova_UFO-transfer_ro-28mar-b8e2037ad.rar

sau
http://www.sprezzatura.it/UFO_Genova/index.html

Se pare ca si tapiteria ce contine medalionul cu "Splendet et ascedet" provine cam din aceeasi perioada, anul 1664.

Cea mai interesanta mi se pare aceasta...mai ales daca tinem cont de faptul ca e din Visoki (Bosnia)...piramida bosniaca, etc, etc, ca tot se discuta de ea mai devreme...de notat ca una din "stele" are "Euro 6" iar cealalta "Euro 3"....
Daca viziunea pictorului respectiv despre fugarirea lui Scaraotchi la vremea aia era asa de futurista....jos palaria.
Sa vedem poate ne ofera colegul Daos o explicatie mai amanuntita.

Ala cu 6 raze cred ca era pe "turbo" :D, in orice caz, sunt reprezentari care asa cum ziceam, cam greu lasa loc de interpretari.

Legat de "The Crucifixion" ... Mi se pare ca am gasit ceva ... asemanator. Daca are vreo relevanta ...
(http://s1.postimage.org/G5LXi.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=gxG5LXi)

Asemanarea: 2 vehicule zburatoare - 2 ingeri (aici intra interpretarea), apoi, in spatele ingerilor sunt cele doua chipuri ...

la fel si aici (http://cricification.jpg) (http://cavemanart.com/osroene/images/Cricification.jpg)

Si am mai gasit un "pilot" asemanator : (http://www.darkstar1.co.uk/greg/13a.jpg) (http://www.darkstar1.co.uk/greg/13a.jpg)

Citat din: adrian75 din  27 Martie 2010, 18:02:08
...ma intereseaza parerile voastre despre acest subiect...sant adevarate aceste imagini?

Parerea ta care este ?
Si pe noi ne intereseaza ce zici tu despre aceste imagini...

(http://www.darkstar1.co.uk/greg/13d.jpg)(http://www.darkstar1.co.uk/greg/13e.jpg)

Cat despre astia doi , in cel din stanga predomina culoarea rosie, iar in cel din dreapta albastru + diferenta "modelului" vehiculului. De aici iar putem interpreta. Eu as zice pentru inceput ca ar putea fii o diferenta de tehnologie/rase ET/ intentii ale doua grupuri diferite de ET.
Doua detalii pe care as dori sa subliniez sunt
1. primul vehicul (sa-i zicem "rosu") are caracteristici mai ... primitive, sa zic asa. Ceea ce se afla in cabina aparatului pare a fi ... fum?
2. "albastru" pare un model mai simplu, mai pur, are si acele simboluri in forma de stea care indica faptul ca sclipeste ... cred ...

sau, o alta interpretare: cel din stanga seamana oarecum cu soarele, iar cel din dreapta cu luna ... hmmmm

Citat din: Quicksilver din  28 Martie 2010, 22:35:45
(http://www.darkstar1.co.uk/greg/13d.jpg)(http://www.darkstar1.co.uk/greg/13e.jpg)

Cat despre astia doi , in cel din stanga predomina culoarea rosie, iar in cel din dreapta albastru + diferenta "modelului" vehiculului. De aici iar putem interpreta. Eu as zice pentru inceput ca ar putea fii o diferenta de tehnologie/rase ET/ intentii ale doua grupuri diferite de ET

Corect, e ca diferenta dintre BMW X6 si Dacia Sandero, dar ciudat ar fi ca Sandero e "in fata" BMW-ului....

Se poate remarca detaliul indicat mai jos (ce apare de douã ori)... pãrerea mea e cã dupã el putem identifica fabricantul.

Citat din: Nox din  28 Martie 2010, 22:45:19
Se poate remarca detaliul indicat mai jos (ce apare de douã ori)... pãrerea mea dupã el putem identifica fabricantul.

Made in China ?
(http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_45.gif)

Depinde, Urban, din ce punct de vedere privesti acea tehnologie. Eu as face mai degraba comparatia intre Dacia 3310 (vorba unui coleg  :lol:) si Audi E-Tron. Adica e vorba de alte principii, alta gandire, cu totul alta tehnologie ...

Citat din: Nox din  28 Martie 2010, 22:45:19
Se poate remarca detaliul indicat mai jos (ce apare de douã ori)... pãrerea mea e cã dupã el putem identifica fabricantul.

:lol: Eu cred ca acele simboluri arata ca vehicului sclipeste, emite lumina, sau ceva ...

depinde si cine piloteaza aceste aparate....din cate vad eu  cei doi piloti ar cam fi diferiti intre ei...ca aspect :wink: p.s. eu as da mai multa crezare picturilor din vechime deoarece pe atunci nu se urmarea...publicitatea asa cum se intampla azi! p.p.s am urmarit azi cateva reportaje facute de emisiunea voyager despre piramidele din visoko. daca se confirma descoperirea,vom fi martorii rescrierii istoriei,mai mult, vom asista la schimbarea radicala a conceptiilor privind trecutul indepartat al civilizatiei umane ba chiar va fi un mare pas inainte in acceptarea implicarii unei civilizatii extraterestre in istoria noastra. sa asteptam si sa vedem ce se va scoate la lumina de acolo :wink:

Da. "Rosu" seamana a pamantean. In plus acesta e mai "imbracat". ... "Albastru" seamana a ... reptilian, sau ... hmmm  :?  Cert este ca arata putin diferit ...

Citat din: Nox din  28 Martie 2010, 22:45:19
Se poate remarca detaliul indicat mai jos (ce apare de douã ori)... pãrerea mea e cã dupã el putem identifica fabricantul.

Semnul ala seamana cu semnul care mai apare pe harti pentru a arata semnele geografice. Poate era vreo busola sau ajuta la orientare?

O fi apartinand unei tari sau aliante?
Apropo, iata cum apare sigla NATO:

Si inca ceva: Unul din aparatele de zbor se conduce asemenea unei barci cu motor... tine mana la spate probabil pentru a tine carma...

E posibil ca aparatele de zbor sa fie diferite ca modele, ca Dacia 1300 fata de ultimul model de Mercedes...

Citat din: Cautatorul din  29 Martie 2010, 00:53:59

Semnul ala seamana cu semnul care mai apare pe harti pentru a arata semnele geografice. Poate era vreo busola sau ajuta la orientare?

Uite ca l-a asta nu m-am gandit! Poate sa fie un sistem de navigatie - "steaua" din pictura are 8 raze, exact ca in foto cu punctele cardinale....

In religia catolicã popii erau mult mai permisivi cu pictorii si artistii in general, de aceea in zona lor spiritualã putem gasi eventuale dovezi. In zona noastra bizantinã si crestin ortodoxã Nu se picta in bisericã fara a se discuta in prealabil cu preotii buni teologi ai timpului. Era o investitie uriasa din partea celui care suporta costurile (era precum un Cinematograf 3d) si in plus imaginile serveau drept ajutor celor care nu stiau sa citeasca. La noi alfabetul a aparut tarziu si precum niste tembeli l-au folosit la acea vreme pe cel chirilic... Dar divaghez. Deci, imaginile erau de o covârșitoare importanta si evident cenzurate de intruziuni ale imaginatiei laice. Pe scurt, pictura din bisericile ortodoxe reprezinta biblia in imagini și liturghia. Este precum o radiografie a dimensiunilor universului. Dacã vã intereseazã mai departe in ce consta aceasta descriere va povestesc. Cine doreste poate studia simbolistica si iconografia picturii bizantine, dar in esenta vã pot spune cã orice imagine pictata in spatiul ortodox reprezinta o ilustrare fidelã a unui verset ori capitol din biblie. E ca o pozã, nu se adaugã nimic nu se scoate nimic. Eventual in locul soldaților romani mai pot aparea turci. Acum, putini stiu ca de fapt stilul bizantin de pictura in tehnica ''a fresco'' (adica picturã pe tencuialã de var proaspat) este tributar stilistic vorbind (adica felul cum aratã stilizați oamenii, clãdirile si peisajele) tehnicii mozaicului. Pe vremurile de mult apuse mozaicul era considerat ''arta imperiala'' deoarece acest tip de decorare era practic nemuritor (ca durabilitate) . Ei bine, in tehnica mozaicului artistii erau constrânși de forma pietricelelor si, ca sã poata reda o imagine, aceste pietricele numite si tesere erau puse intr-un anumit fel si ele insele trebuiau sa aiba o anumita dimensiune, iar oamenii trebuiau stilizati putin adicã imaginea trebuia simplificatã cumva . Priviti un mozaic din perioada romanã si veti intelege. Realizarea unui mozaic costa fabulos... si doar un împãrat putea face fațã. La marginea imperiului bizantin (italia, spatiul iugoslav etc) se cereau ''copii sau replici'' ale imaginilor ce impodobeau capitala imperiului bizantin. Aceste copii erau realizate de aceesi mesteri dar intr-o tehnicã mult mai ieftina: pictura pe var. Deci aceasta pictura ca stil (bizantin) este o imitatie a imaginii redate prin tehnica mozaicului. De aceea multe reprezentari pot aparea ca fiind ciudate.
În ceea ce priveste oamenii din luna si soare ei reprezinta personificarea celor doi astri. Se bazeazã pe o descriere din biblie ca orice loc, râu, munte, asezare, astru etc. are un spirit sau înger protector. Adica locurile si lucrurile sunt cumva vii.

Singura mãrturie ce mã fascineazã si acum din biblie, este despre un caz de intâlnire de gradul V  :-)...iatã:

(http://s1.postimage.org/Ivper.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=gxIvper)
:ufo:
(http://s3.postimage.org/toX_0.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=PqtoX_0)

Si povestea cum e prezenta in manualul celor sãraci cu duhul :

Cartea a patra a Regilor, Capitolul 2:

6.    A zis Ilie: "Rãmâi aici, cãci Domnul mã trimite la Iordan!" Iar Elisei a rãspuns: "Cât este de adevãrat cã Domnul este viu ºi cum este viu ºi sufletul   tãu, tot aºa de adevãrat este cã nu te voi lãsa singur!"
7.    ªi s-au dus amândoi; s-au dus ºi cincizeci din fiii proorocilor ºi au stat deoparte în faþa lor, iar ei amândoi ºedeau lângã Iordan.
8.    Atunci, luând Ilie mantia sa ºi strângând-o vãlãtuc, a lovit cu ea apa ºi aceasta s-a strâns la dreapta ºi la stânga ºi au trecut ca pe uscat.
9.    Iar dupã ce au trecut, a zis Ilie cãtre Elisei: "Cere ce sã-þi fac, înainte de a fi luat de la tine". Iar Elisei a zis: "Duhul care este în tine sã fie îndoit în mine!"
10.    Rãspuns-a Ilie: "Greu lucru ceri! Dar de mã vei vedea când voi fi luat de la tine, va fi aºa; iar de nu mã vei vedea, nu va fi".
11.    Pe când mergeau ei aºa pe drum ºi grãiau,deodatã s-a ivit un car ºi cai de foc ºi, despãrþindu-i pe unul de altul, a ridicat pe Ilie în vârtej de vânt la cer.
12.    Iar Elisei se uita ºi striga: "Pãrinte, pãrinte, carul lui Israel ºi caii lui!" ªi apoi nu l-a mai vãzut. ªi apucându-ºi hainele le-a sfâºiat în douã.
13.    Apoi, apucând mantia lui Ilie, care cãzuse de la acesta, s-a întors înapoi ºi s-a oprit pe malul Iordanului.
14.    ªi a luat mantia lui Ilie care cãzuse de la acesta ºi a lovit apa cu ea, zicând: "Unde este Domnul Dumnezeul lui Ilie?" ªi lovind, apa s-a tras la dreapta ºi la stânga ºi a trecut Elisei.

Biss, foarte interesante picturile.nu le stiam! vad ca esti bine documentat in materie de biblie...asa ca imi permit sa lansez o mica tema de discutie....Ezechiel cap.1 vers 1-28. Cu siguranta le cunosti...ce a vazut Ezechiel in realitate....ca prea tehnica mi se pare descrierea (pt o scriere biblica vb) .evident profetul a folosit cuvintele sale...totusi....ai incercat vreodata sa faci o schita urmand descrierea lui Ezechiel?    p.s. cu siguranta cunosti ca in scrierile originale ale vechiului testament ( ebraica veche) nu aparea termenul de Dumnezeu ci Elohim ( care este un substantiv in forma plurala). cum comentezi asta?

Cautatorul....foarte interesanta observatia ta referitoare la semnele ce apar pe unul din aparate....chiar seamana cu o busola...insa ce reprezinta ele de fapt?

Încercați sã nu mai faceți postãri consecutive!!!

Citat din: adrian75 din  30 Martie 2010, 02:14:00
Biss, foarte interesante picturile.nu le stiam! vad ca esti bine documentat in materie de biblie...asa ca imi permit sa lansez o mica tema de discutie....Ezechiel cap.1 vers 1-28. Cu siguranta le cunosti...ce a vazut Ezechiel in realitate....ca prea tehnica mi se pare descrierea (pt o scriere biblica vb) .evident profetul a folosit cuvintele sale...totusi....ai incercat vreodata sa faci o schita urmand descrierea lui Ezechiel?    p.s. cu siguranta cunosti ca in scrierile originale ale vechiului testament ( ebraica veche) nu aparea termenul de Dumnezeu ci Elohim ( care este un substantiv in forma plurala). cum comentezi asta?

Iezechiel
Capitolul 1
1.    În anul al treizecilea, în ziua a cincea a lunii a patra, când mã aflam între robi, la râul Chebar, mi s-au deschis cerurile ºi am vãzut niºte vedenii dumnezeieºti.
2.    În ziua a cincea a lunii a patra, în anul al cincilea ai robirii regelui Ioiachim,
3.    A fost cuvântul Domnului cãtre mine, preotul Iezechiel, fiul lui Buzi, preotul, la râul Chebar, în þara Caldeilor. Acolo a fost peste mine mâna Domnului.
4.    Eu priveam ºi iatã venea dinspre miazãnoapte un vânt vijelios, un nor mare ºi un val de foc, care rãspândea în toate pãrþile raze strãlucitoare; iar în mijlocul focului strãlucea ca un metal în vãpaie.
5.    ªi în mijloc am vãzut ceva ca patru fiare, a cãror înfãþiºare semãna cu chipul omenesc.
6.    Fiecare din ele avea patru feþe ºi fiecare din ele avea patru aripi.
7.    Picioarele lor erau drepte, iar copitele picioarelor lor erau cum sunt copitele picioarelor de viþel ºi scânteiau ca arama strãlucitoare, iar aripile lor erau sprintene.
8.    De cele patru pãrþi ele aveau sub aripi mâini de om ºi toate patru îºi aveau feþele lor ºi aripile lor.
9.    Aripile lor se atingeau una de alta, ºi când mergeau, fiarele nu se întorceau, ci fiecare mergea drept înainte.
10.    Feþele lor? - Toate patru aveau câte o fatã de om înainte, toate patru aveau câte o faþã de leu la dreapta, toate patru aveau câte o faþã de bou la stânga ºi toate patru mai aveau ºi câte o faþã de vultur în spate.
11.    Feþele lor ºi aripile lor erau despãrþite în partea de sus, ºi, la fiecare, douã din aripi erau întinse, iar douã le acopereau trupul.
12.    Fiecare fiarã mergea drept înainte ºi mergea încotro îi dãdea duhul sã meargã ºi în mersul sãu nu se întorcea.
13.    Înfãþiºarea acestor fiare se asemãna cu înfãþiºarea cãrbunilor aprinºi, cu înfãþiºarea unor fãclii aprinse; printre fiare curgea foc, iar din foc þâºneau raze ºi fulgere.
14.    Fiarele alergau înainte ºi înapoi iute ca fulgerul.
15.    Când mã uitam eu la fiare, iatã am vãzut jos, lângã aceste fiare, câte o roatã la fiecare din cele patru feþe ale lor.
16.    Aceste roþi, dupã înfãþiºarea lor, parcã erau de crisolit, iar dupã fãpturã toate aveau aceeaºi înfãþiºare. ªi dupã alcãtuirea ºi dupã fãptura lor ele parcã erau vârâte una în alta.
17.    Ele înaintau în toate cele patru pãrþi, ºi în timpul mersului nu se întorceau.
18.    Obezile lor formau un cerc larg ºi de o înãlþime înfricoºãtoare ºi aceste obezi la toate patru erau pline de ochi de jur împrejur.
19.    Când mergeau fiarele, mergeau ºi roþile de lângã ele, ºi când se ridicau fiarele de la pãmânt, se ridicau ºi roþile.
20.    Ele mergeau încotro le da duhul sã meargã ºi roþile se ridicau împreunã, cãci duh de viaþã era ºi în roþi.
21.    Când mergeau acelea, mergeau ºi acestea, ºi când acelea se opreau, se opreau ºi acestea; iar când acelea se ridicau de la pãmânt, atunci împreunã cu ele se ridicau ºi roþile, pentru cã duh de viaþã era ºi în roþi.
22.    Deasupra capetelor fiarelor se vedea un fel de boltã, întinsã sus, deasupra capetelor lor, care semãna cu cristalul cel mai curat;
23.    Iar sub bolta aceasta erau întinse aripile fiarelor una spre alta, ºi fiecare fiarã mai avea câte douã aripi, care le acopereau trupurile;
24.    Când mergeau fiarele, auzeam fâlfâitul aripilor lor, ca un vuiet de ape mari, ca glasul Celui Atotputernic zgomot straºnic, ca zgomotul dintr-un lagãr ostãºesc; iar când ele se opreau, îºi lãsau aripile în jos.
25.    Dupã ce fiarele se opreau ºi îºi lãsau aripile în jos, zgomotul se auzea încã sub bolta ce se întindea deasupra capetelor lor.
26.    Pe bolta de deasupra capetelor fiarelor era ceva care semãna cu un tron ºi la înfãþiºare era ca piatra de safir; iar sus pe acest tron era ca un chip de om.
27.    ªi am mai vãzut ceva, ca un metal înroºit în foc, ca niºte foc, sub care se afla acel chip de om ºi care lumina împrejur; de la coapsele acelui chip de om în sus ºi de la coapsele chipului aceluia în jos se vedea un fel de foc, un fel de luminã strãlucitoare care-l împresura de jur împrejur.
28.    Cum este curcubeul ce se aflã pe cer la vreme de ploaie, aºa era înfãþiºarea acelei lumini strãlucitoare care-l înconjura. Astfel era chipul slavei Domnului. ªi când am vãzut eu aceasta, am cãzut cu faþa la pãmânt.

Dupã cum își începe profetul descrierea evenimentelor traite (mi s-au deschis cerurile ºi am vãzut niºte vedenii), avem in fațã relatarea despre perceptia și primirea unor instructiuni ori informatii de facturã abstractã prin comparație cu inventarul mental uman obișnuit, iar persoana în cauzã se afla intr-o stare de conștiințã non-localã sau elevatã ori ASC (altered state of consciousness). Contactul cu EBE's ori cu insãși Sursa tuturor informațiilor posibile ori necreate încã, se acceseazã doar dacã plasãm punctul de asamblare a perceptiilor umane in zona zero. Adicã acea zonã în care mintea stã liniștitã si doar ascultã, simte, vede sunete si aude imagini...

Acum revenind la imaginile descrise de profet, la ele existã reprezentãri in absolut toate bisericile noastre ortodoxe. Ele se aflã localizate pe suprafețele aflate in bolta din turla centralã ce se aflã în fața altarului. Dupã cum spuneam intr-un post mai sus, scenele pictate pe pereti reprezintã o radiografie a structurii universului vizibil și invizibil, începând de la Dumnezeu din ''ceruri'' (adica sunt mai multe pânã la El, fiecare ''cer'' cu entitãțile sale) si coborând în jos pâna la nivelul omului ce se aflã în mod fizic în bisericã si priveste tot ansamblul.
Deci aflãm astfel cã redarea iconograficã respectã viziunea lui Iezechiel dupã cum urmeazã:

1. Sus se aflã intr-un medalion mare Creatorul (reprezentat de Iisus) iar în jurul sau e de obicei un text interesant. Deoarece Dumnezeu e dincolo de timp si spațiu, deci in afara lumilor create, el e inconjurat de un curcubeu ce semnificã lumina sau energia necreatã sau pe un limbaj modern universul sub-cuantic.
2. Pentru ca acea energie teribilã sã nu invadeze si sã spulbere totul in calea ei exista niște pârghii ce alcãtuiesc o structurã care ține universurile precum o plasã. Acele pârghii de formã circularã asemeni unor roti cu aripi si multi ochi poartã numele de ''tronuri'' in limbajul religios. Pe ele este așezat cosmosul. Au ochi pt cã sunt conștiințã vie și aripi deoarece sunt în vãzduh. Acum trebuie sã înțelegeți miezul abstract al informației deoarece acest mod in care Iezechiel si alții (sfântul Dionisie Aeropagitul, Isaia cap6,2-4) le-au vãzut ilustreazã faptul cã mintea omului in momentul în care intrã in contact cu o informatie pentru care nu prea are corespondent, încearcã o adaptare a imaginii sau a notiunilor in sine dupã un limbaj alcatuit din inventarul uman prezent in momentul respectiv.
3. Sub aceste ''tronuri'' deja încep sã aparã lumile celeste ce exista in alt plan decât cel fizic si au reprezentãri dupã cum urmeazã:
- Serafimii -ei se aflã în religia creºtinã pe cea mai înaltã poziþie în toatã ierarhia cereascã, fiind numiþi "cei mai iubiþi" cãci ei se aflã cel mai aproape de însãºi fiinþa lui Dumnezeu. Se bucurã de puterea cea mai mare ºi de aceea au fost aºezaþi ca pãzitori ai raiului ºi ai locurilor sfinte. Sunt consideraþi puritatea absolutã ºi sunt cei care lumineazã cel mai puternic în eterul universal. Angeologiile spun cã serafimii au câte trei perechi de aripi uriaºe pe care le þin în aºa fel încât sã-ºi protejeze ochii ºi trupul de strãlucirea cu care se aflã înconjurat Dumnezeu. De aceea ''tronurile'' sunt doar ochi si aripi organizate in acele structuri...ele reprezintã forma cea mai inalta de abstractizare la care poate ajunge o conștiințã vie. Numele de Serafim a fost considerat întotdeauna de cei care îi înþeleg cu adevãrat sensul, îndeosebi în cadrul esoterismului ebraic, ca însemnând entitãtile care au ca misiune sã primeascã planurile, sã cunoascã þelurile Divinei Trinitãþi.
-Heruvimii-  situaþi pe treapta ierarhicã imediat urmãtoare, au ca însãrcinare sã modeleze prin înþelepciunea lor aceste intenþii, aceste concepte primite de la Divinitate. Sunt Spirite ale unei preaînalte înþelepciuni care ºtiu sã transforme în planuri realizabile informaþiile date de cãtre Serafimi. Tronurile, al treilea grad al Ierarhiei pornind de sus, au avut apoi ca sarcinã sã se apuce de treabã, ca sã zicem aºa, pentru ca ceea ce a fost conceput prin înþelepciunea, prin gândurile sublime ale Heruvimilor sã poatã deveni realitate.
4. Domniile, Puterile și Stãpâniile (Kyriotetes, Exousiai, Dynamis)- Aceste entitãþi sunt cele din a doua Triadã ierarhicã.  Domniile primesc mai întâi ceea ce aduc Tronurile din universul exterior ºi repartizeazã ceea ce au primit.  Stãpâniile sau Dynamis modeleazã la rândul lor ceea ce primesc de la Domnii. Puterile sau Exousiai pãstreazã ceea ce au zidit Stãpâniile.
5.Începãtoriile, Arhanghelii, Îngerii - ...

(http://s1.postimage.org/MrJGr.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=gxMrJGr)


La pictura de influențã catolicã dispare respectarea acestor ierarhii cerești, dar apare efectul de spațialitate:

(http://s2.postimage.org/JaGLi.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=TsJaGLi)

(http://s4.postimage.org/iI8ai.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aViI8ai)

Dupã cum vedeți in biblie sunt descrise lumile celeste, ființele ce trãiesc acolo și promisiunea ce a fost fãcutã umanitãții inainte de începutul timpului. Cã le spunem ființe angelice sau EBE's ori ființe din universuri multidimensionale vorbim despre aceleași concepte de mii de ani. Depinde de deschiderea noastrã spiritualã sã înțelegem. Care este menirea noastrã? pãi in modesta mea viziune cred cã este vorba de a ne putea ridica spiritual la nivelul in care cu toții vom putea vedea direct acestea... Toate problemele si suferințele umane sunt tolerate de catre divinitate deoarece au ca scop impulsionarea noastrã și cu cât incãpãțânarea noastrã de a nu accepta schimbarea e mai mare cu atât ''relele'' sunt mai mari. DAR, vedem acum cã o singurã generație de oameni e pe cale sã distrugã insãși devenirea si menirea noastrã, ba mai mult, chiar viața pe terra. Vã imaginați cã toate lumile celeste nu vor îngãdui acest lucru...
În concluzie, niciodatã nu am fost singuri și acum suntem pe cale sã o aflãm.

Citat din: Quicksilver din  28 Martie 2010, 22:50:24
:lol: Eu cred ca acele simboluri arata ca vehicului sclipeste, emite lumina, sau ceva ...

Mai in gluma mai in serios:
Or fi dotate cu semnalizare, lumini de ceata, xenoane, faruri, lumini de pozitie, girofare de vipuri, etc?  :-D

@biss-Ai analizat f.detaliat viziunea lui Iezechiel din punct de vedere ezoteric,dupã Rudolf Steiner-adicã ierarhiile spirituale;Îngerii,Arhanghelii,Arheii,Puterile,Virtuþile,Dominãrile,Tronurile,
Heruvimii ºi Serafimii ca fiind cele vãzute de Iezechiel.Întradevãr aceasta e o versiune clasicã.Existã însã ºi o decriptare mai modernã referitoare la Iez.1-28 ºi anume cã acesta ar fi observat apariþia ºi aterizarea unei nave descriind-ui cu lux de amãnunte aripile,trenul de aterizare,reactoarele,vuietul motoarelor,fuselajul,etc.Menþionând chiar la versetul 28-citez:,,Astfel era chipul slavei Domnului"(prin Slava Domnului înþelegându-se carul de foc,(nava)cu care acesta(aceºtia) se deplasau).

Dupa Rudolf Steiner putin, si in mod deosebit dupã Dionisie din Furma. Dar nu era intentia mea de a analiza ci de a raspunde la intrebarea lui adrian75 : ''ai incercat vreodata sa faci o schita urmand descrierea lui Ezechiel?''

Va cer scuze cã postez consecutiv!

@Tayka, dacã studiați textul cu ''rapirea'' lui Ilie veti observa exprimarea simplista si detaliile putine. Asa se intâmplã cand vezi in mod fizic ceva. Într-o viziune imaginile sunt mult mai clare, cu mai multe detalii, a cãror amintire te bântuie întreaga existențã.

Adevãr sau fals?..Dacã întrebarea se referã la creºtinism în general-Eu cred cã aceasta este cea mai provocatoare întrebare a secolului dacã nu chiar a mileniului. Dacã te dai de partea Dogmei ºi zici cã e Adevãr vei avea de înfruntat lumea modernã,a ºtiinþei care îþi va cere dovezi concrete,arãtându-þi în schimb tãbliþele sumeriene,sau piramidele,sau ozn-urile,sau multe multe alte religve la care tu ca un bun creºtin nu prea ai ce comenta,pentrucã acelea se vãd,deci existã ,pe când la tine nu se vede ci doar se crede.Dacã dimpotrivã vei zice cã creºtinismul e un mare fals creiat de evrei,apoi modificat ºi pus în operã de împãratul C-tin,ca fiind o strategie politicã f.necesarã acelor vremuri(dar nici de cum acestora),ºi dacã cumva ideia ta va prinde pe întreg mapamondul reuºind sã aduci ºi argumente solide ei bine atunci vei deslãnþuii un rãzboi teribil,între adepþii dogmei ºi ceilalþi-un fel de armagedon.Aceasta este ºi marea dilemã a Papei cãruia se pare cã i se cere tot mai insistent dar cã ºi personal ar dorii sã facã publicã marea tainã.Se teme însã de consecinþe care nu pot fii prevãzute,nici pentru moment,ºi nici pentru viitor.

Citat din: StarDust din  28 Martie 2010, 15:18:02
Una din regulile de baza a cercetatorilor, oamenilor de stiinta din ziua de azi, e sa nu se atribuie explicatii sau asocieri moderne asupra picturilor, frescelor, sau relatarilor din vechime. Cred ca e o regula destul de buna, totusi e dificil sa faci asta vazand unele marturii din trecut care nu prea lasa loc de interpretari. Nici vorba ca imaginile din filmarea expusa de Adrian75 ar fi false, problema e... cum le interpretam.

Fãrã un minim de cunoºtinþe în domeniul iconografiei bizantine, simbolisticii medievale sau picturii renascentiste nu cred cã le putem interpreta. În cel mai bun caz explicaþiile ºi interpretãrile noastre  nu ar face decât sã îi amuze pe cunoscãtori.
Sã luãm de exemplu scena rãstignirii pictatã în mãnãstirea Visoki Decani, din Kosovo.

Unii vãd în acele douã obiecte misterioase  OZN-uri, astronauþi in nave spaþiale, draci care se fugãresc, º.a.m.d.  
Am fost interesat sã aflu ce spun ºi cei specializaþi in acest domeniu. Explicaþia  a fost una foarte simplã: cele douã obiecte sunt Soarele ºi Luna.
Cele douã corpuri cereºti sunt pictate în dreapta ºi stânga crucii în mai toate picturile medievale care înfãþiseazã rãstignirea lui Christos.

De asemena, în iconografia bizantinã, Soarele ºi Luna erau deseori  reprezentate în formã antropomorfã, ca un bãrbat ºi o femei,

În pictura de la Visoki se poate observa cã personajul din dreapta este de sex feminin, deoarece simbolizeazã Luna.

@ Kymosabe, felicitãri pentru comentariu.

Adevarate sau false.....@Tayka, de ce ar dori cineva sã aducã dovezi fizice lumii științifice? când tot ce a putut ea dovedi pânã acum și aici mã refer doar la suprema întrebare ''ce este Adevãrul?'' se referã doar la tehnologii care orbesc spiritul și înstrãineazã ființa umanã de ea însãși? Nu anulez frumusețea demersului științific dar nici nu-l ridic în slãvi. Problema pe moment nu este ce ar putea fi adevãr sau minciunã... Întrebarea e cum putem noi ajunge în postura de a discerne ce este adevãr și ce e fals. Acum suntem prizonierii unui anumit tip de adevãr scãpat de sub control. Mi-aș dori Tayka sã vã pot arãta dovada. Numai cã ea este informație purã. Nu poate fi rostitã ci înțeleasã prin cunoaștere lucidã și restructurarea totalã a valorilor interioare si a obiceiurilor. Pentru a ajunge la acest tip de înțelegere trebuie depus un efort, acela de a fi mereu sau cât mai mult conștient de acțiunile personale, de a te auto observa mereu, de a nu lãsa mintea sã se prãbușeascã în ea însãși. Pentru aceasta e nevoie ca dialogul interior sã fie oprit, mãcar temporar, și de a asculta acea liniște mentalã. Menținând acea stare puteți intenționa un anumit tip de cunoaștere iar rãspunsul vine întotdeauna...
Am citit cât am putut de mult si incepusem cu toate miturile pe care le-am putut gãsi. Pe toate continentele sunt rãmase informații despre ceva ce a precedat actualul tip de dezvoltare si organizare umanã. Dar acel ''ceva'' nu se referea la tehnologii extraordinare ci tocmai la neglijarea aspectelor ce țin de singura structura organizatã a materiei ce poate acționa asupra ansamblului reprezentat de cosmos. Mintea umanã. E nevoie de una singurã pentru a distruge tot universul. Stiința încearcã același lucru dar cu ajutorul unei structuri artificiale. Cineva încearcã sã trișeze și sã sarã niște etape, doar cã de-a lungul acestui proces noi restul suntem ținuți pe loc, adormiți ori amãgiți cu câteva gadgeturi care ne gâdilã orgoliul si ne anesteziazã conștiința.

Biserica ca și instituție e o ruinã hidoasã bântuitã de strigoi urâți și rapace. Știința ca instituție de educare umanã si evoluție a devenit o prostituatã de lux la cheremul unor boșorogi perverși ce-și cautã prelungirea în absolut a emanațiilor lor dezaxate.

Adevãrul totuși e prezent pretutindeni. Trebuie doar sã ne amintim ce dorim cu adevãrat de la viațã, apoi sã pornim la încercarea de a permanentiza conștientizarea acelei intenții sãdite în suflet încã de la naștere.

Ma iertați vã rog, dacã m-am abãtut de la subiect.
Vã urez tuturor sãrbãtori fericite pe aceastã planetã minunatã!

Biss..nu te-ai abatut deloc de la subiect...in fond si la urma urmei noi aici incercam sa gasim un mod de a interpreta acele marturii din trecut care nu se incadreaza in aria "normalului" sau cel putin in aria normalului unanim acceptat in civilizatia de azi. nu cred ca este dificil sa il cunoastem pe Dumnezeu...dificil este insa sa scapam de teama de a-l cunoaste....pt ca da...multi se tem de ceea ce ar putea descoperi...si Vaticanul se teme..si oamenii politici se tem...de ce ? ce se ascunde in spatele religiei? care este adevarul? artefactele din vechime vorbesc...scrierile de la inceputul lumii vorbesc..santem noi in masura sa inteleg ceea ce ne spun? sa inteleg ceea ce ne spun nu ceea ceam vrea noi sa ne spuna... Tayka...foarte interesanta abordarea ta, as spune...foarte la obiect! desi s-ar putea crede ca Tayka si Biss sant in divergenta de abordare a problemei...in realitate ei reprezinta doua fetze diferite ale aceleiasi monede....subiectul in discutie este unul...abordarea insa se poate face in doua moduri diferite...insa este vb despre acelasi lucru. subiectul ramane deschis...va multumesc la toti!  Sarbatori fericite tuturor!

O asemanare cu ''luna'' din pictura de la Visoki am gasit azi pe un site . Oare este tot luna?  :martiansmile:
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/Photo136.htm

Si eu cred ca este vorba de o naveta si nu altceva.

Sirius....de ce oamenii in general refuza sa accepte ca acele picturi ar reprezenta aparate de zbor care vin din alta lume? Ce efecte ar avea o recunoastere pe scara larga a acestor lucruri?

adrian75, gandeste-te la toate doctrinele religioase.Crestinii nu vor accepta niciodata ca este vorba despre nave, ci de reprezentari ale lui Dunmezeu.
In orgoliul lor oamenii sunt convinsi ca ei sunt singurele creatii ale divinitatii, iar celelalte lucruri din afara, cum ar fi OZN-urile, sunt doar tentatii si amagiri ale necuratului cel viclean care doreste ca toate sufletele sa ajunga in iad.
Plus ca cei neidoctrinati de astfel de credinte, cum ar fi ateii, sunt prea comozi.Multi dintre ei cred si acum ca sunt centrul universului si pana nu vad nu cred, cred de altfel ca existenta lor se limiteaza la aici si acum, la trupul de pe Pamant, ca nu mai exista si alte dimensiuni, sau finte celeste.
Altii sunt pur si simplu prea comozi, ce le pasa lor de ceea ce e dincolo cand au tot ce le trebuie aici?
O seara buna!

Citat din: Shiro Phoenix din  11 Aprilie 2010, 22:14:28
adrian75, gandeste-te la toate doctrinele religioase.Crestinii nu vor accepta niciodata ca este vorba despre nave, ci de reprezentari ale lui Dumnezeu.
In orgoliul lor oamenii sunt convinsi ca ei sunt singurele creatii ale divinitatii, iar celelalte lucruri din afara, cum ar fi OZN-urile, sunt doar tentatii si amagiri ale necuratului cel viclean care doreste ca toate sufletele sa ajunga in iad.

Gresit.  Ia asculta ce se zice aici:

http://www.ortodoxism.ro/MoiseSiCele7Ceruri.wav

Se zice ca inaintea lumii noastre au fost miliarde de alte lumi, "ca Dumnezeu e de la Adam"?
De asemenea cel care a fost dus de inger sa vada cele 7 ceruri, cand a intrebat daca mai sunt alte ceruri in afara celor 7, i s-a spus ca cerurile nu au numar... adica exista un numar infinit de alte ceruri (probabil universuri).

Plus ca vaticanul nu a exclus existenta altor fiinte inteligente asemenea oamenilor in Univers.

Ca de obicei cei care vorbesc de religie vorbesc in necunostinta de cauza sau pe baza unor conceptii ale catolicilor din perioada inchizitiei si generalizeaza la toti crestinii inclusiv la timpurile actuale. Dar deja discutia deviaza...

Foarte adevarat ca Vaticanul a admis ca exista viata inteligenta in univers, Cautatorul, insa, hai sa ne gandim spre exemplu la ortodocsi(eu sincera sa fiu am incercat de multe ori sa discut despre aceasta cu persoane sa le spun asa avizate, cum ar fi diferite profesoare de religie si preoti, iar raspunsul unei dintre profesoare m-a socat, spunea ceva de genul ca nu exista fiinte extraterestre, cat e universul de mare, si ca tot a fost creat pentru a ne bucura noi de frumusetea sa), am cercetat mult si mai sunt si anumite secte foarte inversunate in acest sens, chiar mi-a placut sa ma documentez despre acest fapt, intrucat este fascinant.
A si despre ceea ce este spus in Biblie, sunt multe lucruri adevarate daca este privit substratul si nu aparenta, insa oamenilor  le este mai la indemana aparenta.

Toate cele bune!

Shiro Phoenix.felicitarile mele pt ca ai spus lucrurilor pe nume! Cat despre religie.....Vaticanul a admis da,insa ce a facut Vaticanul in a promova aceasta idee in lume....nimic! A admite e una si a lua parte efectiv la uriasul efort de constientizare a opiniei publice este cu totul altceva! O seara buna!

Citat din: Cautatorul din  11 Aprilie 2010, 22:42:28
Gresit.  Ia asculta ce se zice aici:

http://www.ortodoxism.ro/MoiseSiCele7Ceruri.wav

Se zice ca inaintea lumii noastre au fost miliarde de alte lumi, "ca Dumnezeu e de la Adam"?
De asemenea cel care a fost dus de inger sa vada cele 7 ceruri, cand a intrebat daca mai sunt alte ceruri in afara celor 7, i s-a spus ca cerurile nu au numar... adica exista un numar infinit de alte ceruri (probabil universuri).

Plus ca vaticanul nu a exclus existenta altor fiinte inteligente asemenea oamenilor in Univers.

Ca de obicei cei care vorbesc de religie vorbesc in necunostinta de cauza sau pe baza unor conceptii ale catolicilor din perioada inchizitiei si generalizeaza la toti crestinii inclusiv la timpurile actuale. Dar deja discutia deviaza...

Crestinismul este in anti-teza cu spatiul si tot ceea ce depaseste cerul. (fizic)

Vaticanul poate spune orice, insa biblia (dictionarul religiosilor ortodocsi) ne spune clar cum pamantul a fost format acum 2000 de ani, inaintea oricarui alt corp celest si ca asta este tot ce exista in lumea asta;

Asa ca, vai ? extraterestru = demon/inger pentru orice crestin fidel.

bibla = dictionarul religiosilor crestini. (edit)   :lol:

Trist este ca de multe ori religia si Biblia nu au aproape nimic in comun..de foarte multe ori crestinii au facut exact opusul a ceea ce scria in Biblie!

Citat din: Sirius13 din  12 Aprilie 2010, 00:18:28
Crestinismul este in anti-teza cu spatiul si tot ceea ce depaseste cerul. (fizic)

Vaticanul poate spune orice, insa biblia (dictionarul religiosilor ortodocsi) ne spune clar cum pamantul a fost format acum 2000 de ani, inaintea oricarui alt corp celest si ca asta este tot ce exista in lumea asta;

Nu vreau sa intru in polemica, mai ales cand moderatorii de pe aici au aceiasi alergie la religie mai ales cea ortodoxa, si nu ca mi-ar pasa de ei, ca altii au fost ucisi pentru credinta lor, dar m-am saturat sa incerc sa conving pe unii care sunt porniti in a-si bate joc de credinta altora. Lor doar Dumnezeu le-ar putea lumina sufletul si mintea.

"6. Nu dati cele sfinte cainilor, nici nu aruncati margaritarele voastre inaintea porcilor, ca nu cumva sa le calce in picioare si, intorcandu-se, sa va sfasie pe voi."

Citat din: Sirius13 din  12 Aprilie 2010, 00:18:28
Asa ca, vai ? extraterestru = demon/inger pentru orice crestin fidel.

Vorbesti fara sa cunosti. Orice crestin adevarat  este sfatuit de catre Sfintii Parinti si chiar de catre Iisus Hristos sa fie reticenti cand vine vorba de minuni, de prooroci, de vedenii, ingeri,  etc. Unui Sfant Parinte i s-a aratat la un moment dat diavolul care i-a spus ca este Iisus Hristos. Sfantul ii raspunse: Eu sunt prea pacatos ca sa mi se arate Iisus Hristos, si dracul de ciuda i-a zis cateva Sfantului, dupa care s-a facut nevazut...  Plus ca exista multe profetii care atrag atentia asupra modului in care vor veni "slujitorii antihristului":
"Fratilor, mare nevointa va fi in vremurile acelea, mai ales celor credinciosi, cand se vor savarsi semne si minuni de insusi balaurul cu multa stapanire. Cand se va arata pe sine ca un dumnezeu, cu naluciri infricosate, zburand in vazduh, si toti dracii, ca ingerii, in vazduh inaltandu-se inaintea tiranului (II Tesaloniceni 2, 4). Ca vor striga cu tarie, schimbandu-si chipurile, infricosand fara de masura pe toti oamenii."

http://www.ortodoxism.ro/endworld.shtml

Sau: "22. Se vor scula hristosi mincinosi si prooroci mincinosi si vor face semne si minuni, ca sa duca in ratacire, de se poate, pe cei alesi."

Citat din: adrian75 din  12 Aprilie 2010, 01:22:54
Trist este ca de multe ori religia si Biblia nu au aproape nimic in comun..de foarte multe ori crestinii au facut exact opusul a ceea ce scria in Biblie!

Din pacate...ai dreptate. Totusi credinta nu are neaparat legatura cu puterea de a face ce e bine... Gandeste-te ca sunt doctori de plamani si nu numai care fumeaza la greu. Ei doctorii sunt siguri 100% ca fumatul face rau organismului, si totusi nu au puterea sau vointa sau hotararea de a se lasa de fumat.  La fel si oamenii care de multe ori doresc a face binele si ajung in final sa nu faca ce au intentionat, iar mai tarziu le pare rau...

PS: Daca religia ortodoxa e adevarata sau nu... "Vom muri si vom vedea"

Citat din: Cautatorul din  12 Aprilie 2010, 03:41:30

Nu vreau sa intru in polemica, mai ales cand moderatorii de pe aici au aceiasi alergie la religie mai ales cea ortodoxa, si nu ca mi-ar pasa de ei, ca altii au fost ucisi pentru credinta lor, dar m-am saturat sa incerc sa conving pe unii care sunt porniti in a-si bate joc de credinta altora. Lor doar Dumnezeu le-ar putea lumina sufletul si mintea.

"6. Nu dati cele sfinte cainilor, nici nu aruncati margaritarele voastre inaintea porcilor, ca nu cumva sa le calce in picioare si, intorcandu-se, sa va sfasie pe voi."

O apreciere aroganta, tipic crestina si iubitoare, adusa la adresa unora de aici. Un bun exemplu de crestin.

Citat din: Cautatorul din  12 Aprilie 2010, 03:41:30
Vorbesti fara sa cunosti. Orice crestin adevarat  este sfatuit de catre Sfintii Parinti si chiar de catre Iisus Hristos sa fie reticenti cand vine vorba de minuni, de prooroci, de vedenii, ingeri,  etc. Unui Sfant Parinte i s-a aratat la un moment dat diavolul care i-a spus ca este Iisus Hristos. Sfantul ii raspunse: Eu sunt prea pacatos ca sa mi se arate Iisus Hristos, si dracul de ciuda i-a zis cateva Sfantului, dupa care s-a facut nevazut...  Plus ca exista multe profetii care atrag atentia asupra modului in care vor veni "slujitorii antihristului":
"Fratilor, mare nevointa va fi in vremurile acelea, mai ales celor credinciosi, cand se vor savarsi semne si minuni de insusi balaurul cu multa stapanire. Cand se va arata pe sine ca un dumnezeu, cu naluciri infricosate, zburand in vazduh, si toti dracii, ca ingerii, in vazduh inaltandu-se inaintea tiranului (II Tesaloniceni 2, 4). Ca vor striga cu tarie, schimbandu-si chipurile, infricosand fara de masura pe toti oamenii."

Si nu te`ai gandit vre`o clipita ca toate aceste baliverne, pardon, scrieri; sunt intentionat facute sa nu cumva vreodata sa luam contact cu vre`o (alta) specie de extraterestrii ? pentru ca acestia ar fi ''draci sau antihrist'' ? cine e antihrist ? nu insusi cei care au facut religia ? nu cumva ala care tot ne sperie cu lupul e lup ? eu zic sa gandesti mai departe de cat poate sa iti ofere o adunatura de mituri si legende egiptene si sumeriene, caci asta e biblia in caz ca nu stiai.

Citat din: Cautatorul din  12 Aprilie 2010, 03:41:30
http://www.ortodoxism.ro/endworld.shtml

Sau: "22. Se vor scula hristosi mincinosi si prooroci mincinosi si vor face semne si minuni, ca sa duca in ratacire, de se poate, pe cei alesi."

Din pacate...ai dreptate. Totusi credinta nu are neaparat legatura cu puterea de a face ce e bine... Gandeste-te ca sunt doctori de plamani si nu numai care fumeaza la greu. Ei doctorii sunt siguri 100% ca fumatul face rau organismului, si totusi nu au puterea sau vointa sau hotararea de a se lasa de fumat.  La fel si oamenii care de multe ori doresc a face binele si ajung in final sa nu faca ce au intentionat, iar mai tarziu le pare rau...

PS: Daca religia ortodoxa e adevarata sau nu... "Vom muri si vom vedea"

Ce este bine, ce este rau ? daca cineva omoara un terorist care e pregatit sa omoare o multime de oameni, atunci ce a facut acel individ care l`a omorat pe terorist ca sa ii salveze pe oameni, bine sau rau ? iti zic eu ce : binele si raul sunt si ele relative, binele unuia poate fi raul altuia si invers, asa ca nu mai ne predica matale ce e bine si ce e rau ca nu suntem la gradinita, te amagesti singur.

Daca tot crezi ca exista o religie corecta, desi toate sunt facute de om... eu cred ca nu ai citit biblia. Sa ne amintim lucrurile astea :

-Moise a ucis un egiptean, desi aparent e in rai ?
-In vechiul testament, dumnezeii (sau elohim, specia de extraterestrii care ne`au creat) ne sfatuia sa starpim pe cei din babilon (crima)
-Noe trebuia sa fie in toate culorile, dar totusi ce ne facem ca astazi exista asiatici, negrii, albi ? de unde vin astia ?
-Ce zice biblia despre dinozauri ? cam nimic, pentru ca a fost scrisa de om dupa ce au disparut acestia.
etc. etc.

Sa iti zic eu care e treaba, orice crestin indoctrinat asteapta sfarsitul lumii asa cum este scris in biblie, aceasta idee de sfarsit al lumii nu face decat sa ne blocheze evolutia din cauza crestinilor sau religiosilor care blocheaza toate caile a orice e nou si iau in brate ideea unui salvator care va veni sa ne mantuiasca dupa ce totul e distrus.

Va zic eu dragilor, voi veti distruge totul daca asteptati ca totul sa fie distrus. Numai voi sunteti aceia ce ne conduc la ''un sfarsit al lumii'', pentru ca asa va fost scris. Si sa nu va mire faptul cand acel ''mantuitor'' va fi o minciuna scrisa de la bun inceput, care face parte dintr`un un plan care se bazeaza pe prostia si ignoranta voastra, pentru ca buddha, iisus hristos, khrisna, allah, dumnezeu si toti ceilalti sunt doar constiinta.

off : cred totusi ca am fost ontopic pentru ca discutam de anumite picturi religioase.

Cautatorul ai facut anumite referiri la moderatori, ma simt nevoit sa iti fac anumite precizari, si anume ca discutiile referitor la religii, concepte religioase, credinte (de orice fel) sunt de evitat, si nu din cauza ca noi am fi impotriva unei religii. Nu cred ca nu ai observat ca aceste discutii nu duc decat la dezbateri interminabile, care in final nu dovedesc nimic, fiecare expunand pareri si credinte personale care in final duc numai la dezbateri off-topic, si insulte. Nu asta urmarim sa discutam aici pe RUFOn. Aici ar cam trebui sa discutam de lucruri concrete, analize realiste (atat cat e posibil) in functie de domeniu despre care discutam. Parerile personale avute de moderatori nu influenteaza modul in care acestia modereaza, in caz contrar ei insisi ar incalca regulamentul forumului. Cred ca am fost destul de clar. Sirius13 a avut dreptul la replica,a cum reveniti la subiect. Se discuta aici despre legatura dintre picturi religioase si UFO.

L.E.
Pentru nelamuriri pe PM va rog.

Star Dust are dreptate,se pare ca am cam deviat de la subiectul initial! Toate civilizatiile stravechi au avut religia lor si in absolut toate religiile stravechi apar scrieri,picturi,statuete,etc. care prezinta amanunte care este imposibil sa fie incadrate in limitele normalului  general acceptate pt perioada respectiva. Sa incercam sa discutam despre aceste "amanunte" care nu se incadreaza in conceptiile academice despre cum arata lumea in trecut! Am auzit vorbindu-se despre   vimana  aparate de zbor descrise in scrierile sacre indiene........