Aici se poate discuta despre incidentul din 11 Septembrie 2001.
De curand am obtinut aceste legaturi la care am gasit mai multe informatii noi despre incidentul din 9-11 pe care vreu si sa le impart cu voi toti pentru instiintare ca pe un material informativ.
Note:
Apasand click dreapta (right click and save target as)pe linkurile de mai jos puteti salva acele filme in PC'ul dvREOPEN FILE 911 BY JIMMY WALTER
GROND NEW YORK GROUND ZERO RADIO ACTIF
AND MANY MORE....
http://amurka.com/mpg/reopen911_nl_1.wmv
http://amurka.com/mpg/reopen911_nl_2.wmv
http://amurka.com/mpg/reopen911_nl_3.wmv
http://amurka.com/mpg/reopen911_nl_4.wmv
http://amurka.com/mpg/reopen911_nl_5.wmv
(http://video.google.com/ThumbnailServer?contentid=9a911f418211acd2&second=5&itag=w320&urlcreated=1140993181&sigh=kugGqo2hWnzcGvWaon9XKt69dss)
Nu e vorba doar despre turnurile gemene. Putini stiu de WTC-7... cladirea cu nr. 7...
Raportul comisie 911 este o batjocura. Ei nu au dovezi care sa faca legatura intre 11 septembrie 2001 si Al Qaeda/ Bin Laden.
Stiati ca:
- NORAD nu a reactionat deloc? A avut ordine sa nu reactioneze. Plus ca organizau exercitii militare si mare parte din apararea aeriana era deplasata. Mai mult de atat, scenariul exercitiilor era ca avioane deturnate care aveau scop atacarea WTC si Pentagon?
- Cel putin 9 dintre suspectii Al Qaeda sunt in viata? Chiar directorul FBI a declarat ca nu are dovezi care sa lege Al Qaeda de 911?
- Declaratia video data publicului conform careia Bin Laden marturiseste ca el a pus la cale planul si a fost un success e un mare fals? In acel film video nu e Bin Laden. Bin Laden, conform chiar CIA este scrie cu stanga... in video el scrie cu dreapta. Nu are voie sa poarte inel... si totusi in video se poate vedea clar un inel la mana dreapta.
- Zborul 93 nu a fost posibil. Nu pot fi efectuate convorbiri telefonice mobile de la acea altitudine (10-12 km). De abia incepand cu 2004 s-au testat, experimental, centrale telefonice cu conectare la satelit. Locul prabusirii in Pennsylvenia nu arata deloc a locul prabusirii unui avion. Martorii de la acea data spuneau ca acolo NU s-a prabusit nici un avion.
- Nu exista urma de Boeing 747 la Pentagon. Pentagon a dat publicitatii doar 5 frame-uri in care se vede doar o minge de foc cu data de 12 septembrie!!!
- Documentul Northwoods din 1962, declasificat, descrie faptul ca SUA intentioneaza sa aplice astfel de scenarii pentru a justifica interventii militare.
- In Februarie 2005 un zgarie-nori din Madrid, cu structura asemanatoare de otel, a ars in proportie de 90% pentru mai bine de 24 de ore. Toti se asteptatu sa se prabuseasca... nu s-a prabusit. E imposibil. In istoria omenirii exista doar 3 cladiri care s-au prabusit, conform declaratiilor oficiale in urma focului. WTC 1, 2 si 7.
- Cladirea 7 din cadrul WTC (Wolrd Trade Center) s-a prabusit dupa 7 ore desi avea cateva incedii dispersate. Main Stream Media nu a raportat despre aceasta cladire. Chiar si FEMA nu poate explica oficial cum s-a prabusit acea cladire.
- Toti martorii au declarat detonari de bombe in cladirile World Trade Center... care s-au prabusit identic ca intr-o implozie controlata. Cladirile au cazut efectiv... CADERE LIBERA. Daca cladirile aveau sa se prabuseasca... un nivel peste altul ar fi fost un alt fenomen. Dar conform constructie caldirilor era imposibil. Exista sute de oameni de stiinta, fizicieni contrazic declaratia oficiala. E imposibil ca acele cladiri sa se fi prabusit in urma unor focuri sporadice. Consultati ingineri care sa aiba habar despre cladirile si structura WTC.
... as putea continua zeci de pagini...
Dar... cu respect pentru voi... FARENHEIT 911 e o porcarie iar Moore... "Michael Moore is a Big, Fat Idiot!" (Rosemary).
E si el o unealta.
Va recomand cu caldura:
Loose Change 911 Second Edition (CEL MAI BUN... INCREDIBIL DE BUN)
Alex Jones: Martial Law - 911 The Rise Of The Police State (EXCELENT)
seminarul academic al Prof. Steven E. Jones din 1 Februarie 2006, la Universitatea din Utah... (parca). (INDUBITABIL)
September 11 Revisited
911 in plane site e si el bun... dar e prea on the edge
Mai sunt:
Something about W.
Farenhype 911 (raspunsul la farenheit 911 al lui moore)
Farenheit 911 (M Moore)
Celsius 41.11 - the temp at which the brain boils...
Cutting Edge Septembner 11 Didn't Happen
The Truth And Lies About 911 Updated
La cerere vi le pot trimite prin posta... dar nu acum... peste o luna... pentru ca acum nu sunt in tara.
In directorul http://www.rufon.org/911info/ o sa incerc sa pun diverse materiale de dimensiuni mici.
http://www.wtc7.net/ (cladirea Nr. 7 din complexul World Trade Center)
http://www.scholarsfor911truth.org/
http://www.physics911.net/
http://www.911truth.org/
http://www.911revisited.com/
http://www.loosechange911.com/
http://www.infowars.com/ (http://www.infowars.com/martial_law_911.htm)
http://www.prisonplanet.com/
http://letsroll911.org/
http://www.libertyforum.org/
http://www.the-movement.com/
http://www.apfn.org/apfn/WTC_STF.htm
http://www.team8plus.org/news.php
http://www.nineeleven.co.uk/9keys.htm
http://www.911truestory.com/
http://www.911weknow.com/
http://reopen911.org/
http://911physics.co.nr/
etc...
collapse of WTC 7
(http://www.whatreallyhappened.com/SMALL_wtc-7_1_.gif)
Rog a se consulta diagrama fier-carbon, rezistenta materialelor si transferul de caldura prin conductie . Cind otelul-carbon devine casant ca fonta ?. Cind temperatura creste. Unde se produc fisurile ?. Acolo unde solicitarea e maxima. Unde e solicitarea maxima ?. La baza structurii .
O comparatie care mi-a placut foarte mult referitor la cele 3 cladiri...
e ca si cum faci foc intr-o soba si te-ai astepta ca soba sa se prabuseasca.
sau...
e ca si cum ai lua un cutit si ai taia putin din plasa pe care o ai la geam ca sa nu intre tantarii si te astepti ca toata structura sa cedeze...
In Februarie 2005, in Madrid a ars un zgarie nori pentru mai bine de 25 de ore... si nu s-a prabusit. Si nu e prima oara cand un zgarie nori a ars pentru ore sau zeci de ore fara sa pateasca nimic grav...
(http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/spain_fire6.jpg)
Intreaga poveste la:
http://www.whatreallyhappened.com/spain_fire_2005.html
Multe alte incendii la cladiri zgarie nori soldate FARA prabusirea cladirilor...
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
Chiar si in 1945 un avion de bombardament B-25 a intrat Empire State Building... ghici ce s-a intamplat...
(http://www.evesmag.com/empirestatebldgcrash.jpg)
Mai multe la http://www.evesmag.com/empirestatecrash.htm
In istorie doar cutremurele si demolarile controlate au facut ca cladiri sa fie ... desfiintate... si doar demolarile au facut sa nu mai ramana nimic intact aproape...
Rog a se consulta bine dovezile prezentate... nu sunt putine... sunt foarte multe. Sa nu uitam... cladirea a fost proiectata sa reziste la 2 impacte de avioane gen 747...
Recomand in principal munca profesorului Steven E. Jones...
si sa nu uitam... propietarul cladirii nr. 7, intr-un interviu PBS pentru un documentar... si anume Larry Silverstein, a declarat ca el si departapemntul de pompieri al New York (NYPD) au hotarat sa "pull" the building.
"Pull" e jargonul folosit de inginerii care demoleaza cladiri...
Te doare capul la cate greseli au putut sa faca... si aceste greseli sau informatii "negative" pentru ei nu sunt purtate de marile televiziuni sau instutii media... sau sunt incapabile de a vedea mai mult decat li se spune in fata.
Nu exista nici o indoiala referitor la ce s-a intamplat... cel putin nu pentru mine. Am analizat suficient de mult foarte multe informatii publicate...
Si te trezesti ca vine o blonda de la National Geographic si iti spune nonsalant:
"celor nespecializati li se pare ca e vorba de o demolare controlata..." ... dar ... toti cei specializati au declarat la fel...
Cel mai greu e sa acceptam ideea... ne ascundem in spatele idei... nu combatem faptele... combatem ideea si persoanele din spatele lor...
Sa ne uitam cine a numit comisia care a analizat faptele din 11 septemrbie?
La cat timp a fost comisia numita?... mai bine de un an de zile... dupa ce probele incriminatoare au fost ambarcate in vapoare si duse in... INDIA la topit.
La fel s-a procedat si la Mihailesti... ce s-a intamplat cu acel caz? Mai stie cineva?
Un articol mai recent... http://www.ziua.net/display.php?id=176896&data=2005-05-25&kword=mihailesti
am uitat cu totii ce s-a intamplat acolo si ca nimeni pana la urma nu a fost gasit vinovat...
revenind...
Raportul de abia mentioneaza cladirea numarul 7 pentru care FEMA nu are explicatie oficiala de ce s-a prabusit.
Unde sunt cutiile negre? S-a recuperat o singura cuite neagra din care nu s-a putut extrage nici o informatie...
O companie germana, Convar, a reusit in schimb recuperarea multor hard diskuri si a informatiilor din ele... prin care aratau tranzactii suspecte inainte de atac...
Dar un pasaport, nu stiu prin ce miracol, a zburat din buzunarul unui atacator ce se afla intr-unul din avioanele si a fost recuperat... intact... si mai mult... 13 din cei 19 atacatori sunt in viata sau ceea ce s-a prezentat oficial e gresit:
http://911review.org/Sept11Wiki/HijackersAlive.shtml
Cum am spus si mai devreme... sunt tone de informatii si dovezi... va recomand Loose Change 911 second edition... cine nu il are, poate sa apeleze la mine, in privat... il trimit gratuit.
Pai ... daca au organizat asa bine/prost un automacel, de ce nu au pus un un agent CIA in IRAK, sa care vreo doua Kg de iperita, sa le lase intr-un depozit de-a lui Saddam si apoi sa lase armata sa le descopere ca arme chimice ?. Atita lipsa de profesionalim in crearea de diversiuni, la cea mai mare putere a lumii este incredibila . Cum sa ne explicam ?. Sunt oare asa de prosti, americanii astia ? . Nu pot ei organiza mai bine o prabusire de cladire ? . Iar daca noi daca suntem mai isteti, de ce nu conducem noi lumea ?. Chiar ne-au luat-o prostii in fata ? . Daca lucrurile ar sta ... a la Moore ... totul este organizat de plutonieri CIA, nu de ofiteri macar cu grad de sublocotenent .
Ideea pe care s-a mers in Irak a fost ca ei detineau arme de distrugere in masa... adica arme nucleare. Asta presupune detinerea de facilitati specializate... si mai important, facilitati de imbogatire a uraniului... pe baza acestui lucru s-a masat si s-a trecut si peste UN pe baza unor informatii, care ulterior chair ei au recunosct, ca fiind false.
Dar putin i-a mai interesat sa mai insceneze ceva... una sa detii o mica bomba si alta sa detii un intreg complex de imbogatire uraniu, constructia bombelor, amplasarea lor in rachete intercontinentale... ceea ce duceau lipsa de toate... daca va aduceti aminte la televizor se argumenta intr-un fel ca vezi doamne au ei niste tuburi lungi si mari care pot fi folosite pe post de rachete intercontinentale...
Nu exista eveniment care sa nu fi avut scurgeri de informatii... chiar ofiteri ale altor servicii secrete aveau informatii foarte concrete privind evenimentele din 11 septembrie 2001... si nu m-ar mira ca nici SRI sa fi avut informatii.... si au avertizat SUA... si ce a facut SUA cu aceste informatii?
Sa nu intelegem gresit. Nu toti din guvern sunt devina... Bush e o marioneta... dar ma abtin sa zic ca totusi e controlat din umbra si habar nu are ce se intampla... daca el nu ar participa la intalnirile Bilderberg... daca nu ar face parte din organizatia Skull and Bones... si daca nu ar fi fost si ruda cu contracandidatul si coleg de generatie in Skull and Bones... cu nimeni altul decat Kerry... dar nu le pasa... de toate astea... chiar daca la un moment dat au fost preluat si de main stream media... pentru ca ei controleaza tot sistemul... ca orice sistem ... nu e perfect... si da... din pacate... ei sunt Iluminatii... Iluminatii de Bavaria... oricat am vrea sa ne ascundem acum dupa "teoria conspiratiei"...
Ce as putea sa zic acum totusi e ca ... ei sunt in frunte... ca la formula 1... numai ca motorul lor acum a inceput sa arda si sa piarda teren.
Sa nu intelegem acum ca toti americanii sunt prosti, sau ca america duce lipsa de profesionalism... poate doar 10%...
Dar hai sa vedem ce zicea H. G. Wells... pe care il consider de partea lor... in cele 2 razboaie mondiale nu au murit suficienti oameni... si de Dr. Doomsday... lumea e suprapopulata si ca trebuie sa omorm 90% din populatie... oh, dar sunt declaratii publice. Nu... nu noi suntem conspirationistii... sunte declaratiilor lor publice care noi ni le reamintim...
Americanii nu sunt prosti... dar cu totii stim de existenta metodelor de control a omului... unde foarte joase electromagentice... vezi HAARP... folosind industria farmaceutica... sa inventam medicament pentru boli inexistente... vezi un articol reuters de acum cateva zile (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2128371,00.html)... sa nu uitam de faimosul Asparteme... omniprezent ca indulcitor artificial in orice bautura racoritoare "light"... (www.dorway.com)... sa ne gandim la chemtrails...? oare ce sunt si ce folosesc? e sanatos sa imprastiem in aer atatea elemente care sunt si toxice pentru oameni? Sau sa ne gandim la bombardamentul efectuat de SUA si radiatiile care acum sunt masurate peste tot pe glob?... si care ne omoara pe toti incetul cu incetul si ne scurteaza durata de viata... Fluorul... cu care s-a contaminat apa din SUA... si ei spun ca ... e sanatos pentru tine? Sa ne uitam la vaccinurile la care suntem supusi... si obligati... si in viitor o sa fim obligati sa le facem? Ce contin acele vaccinuri? Din ce in ce mai multe studii spun ca aceste vaccinuri cauzeaza autism si nu numai ...
La fel de inscenat sunt atentatele de la Londra... si ghici asupra cui s-a dat vina... din nou... Al-Qaeda... da... cu totii stim ca a fost Al-Qaeda... si la fel ca si 11 septembrie... unde FBI a spus ca nu are nici o dovada asupra celor 19... ancheta de la Londra a declarat nu au legatura cu Al-Qaeda... http://www.usatoday.com/news/world/2006-03-09-madrid_x.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4688501.stm
In shimb acesti teroristi au un obicei... sa efectueze exercitii... antrenamente inainte si in timpul acestor tipuri de evenimente... de ce? Pentru a se justifica daca sunt prinsi asupra faptului?
In cat timp a ajuns FEMA la World Trade Center? Era deja acolo... dinainte cu o zi...
In cat timp a ajuns FEMA in New Orleans?... dupa 7 zile? sau mai bine...
La fel si in Londra, efectua exercitii IDENTICE, in exact ACELEASI locuri. Plus ca scenariile oficiale nu se potrivesc nici ele prea bine...
De ce nu conducem noi lumea? Noi care? Avem un presedinte... care... oh well... ma abtin momentan.... nu uitati de axa Bucuresti-Londra-Washington... avem un presedinte care ii place si profita de putere... si vrea si mai multa putere... ajunge Romania o republica?... noi de abia am scapat de comunism... si ca veni vorba de comunism... un banc care imi place...
Diferenta dintre propaganda capitalista si comunista e ca propaganda capitalita chiar functioneaza...
Motorul oricum va pierde din putere. Este soarta oricarui imperiu . Important este ce lasa in urma . Daca , cantitatea de bine este ceva mai mare decit raul facut ... . Eu cred ca Imperiul Roman a lasat cu mult mai mult bine decit rau ! Azi e ceva similar . Dar revenind , mie imi da de gindit usurinta cu care dobindesc un lucru, ... o informatie . Cind am vazut turnurile prabusindu-se primul lucru care l-am gindit a fost ... ia uite teroristii au pus si bombe la subsol !. Nu era mai simplu sa se dea vina tot pe ei. A doua problema . Avionul de la Pentagon nu a existat . Bun . Dar atunci lipseste un avion ! . Era in cursa , avea pasageri imbarcati, pot fi identificati ... etc . Pentagonul este linga un cartier de birouri si locuinte la bloc, caruia ii zice tot Pentagon . Multa lume . Vine IRSOP, CURS, ISOMAR . Face anchete statistice . Pe un esantion reprezentativ de 1.000 de locuitori rezulta ca nici unul nu a vazut vreun avion . Atunci numesti o comisie de ancheta a Congresului. Si sub prestare de juramint afli ca nimeni nu a vazut vreun avion ... (?!). Din acest moment intra in culpa : militari, pompieri, medici, autoritati aviatice, primarie, CIA, FBI , presa - pentru tainuire si furnizare de informatii false. Rezulta vreo citeva zeci de mii de infractori si vreo citeva milioane de complici . Si ajungi la concluzia fireasca : Daca atit de multi cetateni au dorit sa-si puna o bomba la Ministerul Apararii al tarii lor si sa zica dupa acea ca-i avion, si nimeni nu ia tras la raspundere, inseamna ca asta a fost vointa lor, a majoritatii ... deci trebuie respectata . Oare ?
PS
Pai ... nu inteleg cum vine cu propagana comunista si aia capitalista ... ca vad ca de la o vreme amindoua spun acelasi lucru : "SUA este o tara imperialista atitatoare la ura si razboi !" ... Oare ?
Revenind... [putin suparat ca am pierdut ce am scris pe aici...]
Ca orice imperiu in istorie... nu a rezista... dar nu cred ca mai avem de-aface acum cu un imperiu... nu stiu daca SUA este un imeperiu...
E greu sa cantarim cat bine si cat rau... avand in vedere ca noua ni se spune doar 10% din ceea ce e adevarat. Dar ce e mai grav e modul prin care obtin anumite lucruri... metodele prin care lucreaza... aceeasi tehnica folosite inca de pe vremea imperiului roman... operatiuni de Steag Fals...
Pai daca recunosteau ca au puse si bombe atunci treaba se complica rau de tot... si iesea totul la iveala... toate operatiunile de securitate dinainte de 11 septembrie... multe zile sistemul de securitate a fost desfiintat pe motive diverse... ba ca schimba nu stiu ce cabluri... cand s-au amplasat explozibili in World Trade Center... de securitatea WTC se ocupa chiar fratele lui Bush... Marvin Bush. Asa cel putin au inveintat un motiv precum focul a provocat caderea celor 3 cladiri. Propietarul WTC care achizionase cateva luni mai devreme complexul WTC... a facut cu 2 luni inainte de atacuri o asigurare pentru sume uriase care prevedeau printre altel si atacuri teroriste.
La pentagon am avea 2 posibilitati: fie a fost vorba de un avion A-130... sau a fost vorba de o racheta... Pentagon nu a facut publice nici o secventa care sa clarifice situatia... singurele secvente (cateva frame-uri... parca 3) sunt de la o camera de securitate... din care nu poti deduce mai nimic... decat o minge mare de foc si inainte de asta o dara mica alba... parca...
Si te intrebi... cum au putut sa de publicitatii aceste secvente cu data de 12 septembrie????? Uh... si cand ma gandesc ca pentagon e cea mai bine pazita cladire din lume... unde erau avioanele? Ah... da... erau in exercitiu militar... era confuzie... exact... in orice alta situatie cand un avion a prezentat orice mica problema avioane de interceptare... minim 2 sunt deplasate in termen de cateva minute pentru a escorta avionul si in caz de nevoie... de a-l dobora... Avionul 77 a avut cam 50 de minute pana sa intre in Pentagon... presupusul avion...
Zborul 93... exista doua alternative... ori s-a prabusit, ori a aterizat in alta parte... si se pare ca a aterizat in alta parte.
Despre avioane:
Pe 10 aprilie 2003, Zborul 93 a fost observat pe aeroportul O'Hare din Chicago... de catre David Friedman, angajat al United Airlines.
Numarul de pe coada avionului este N591UA a fost observat pe coada avionului a zborului 1111 al United Airlines... tot un 757...
Conform FAA (administratia federala aeriana), N591UA si N612UA... numerele de identificare pentru zborurile 93 si 175 (imiplicate in 11 septembrie 2001) sunt inca valide... Dar zborurile 11 si 77 sunt listate ca distruse.
Pe 28 septembrie 2005 s-a facut update la numerele de pe cozile avioanelor... asadar dupa 4 ani... de ce?
Mai mult avioanele nu erau programate sa zboare pe 11 septembrie 2001.
CitatDar atunci lipseste un avion ! . Era in cursa , avea pasageri imbarcati, pot fi identificati ... etc . Pentagonul este linga un cartier de birouri si locuinte la bloc, caruia ii zice tot Pentagon . Multa lume . Vine IRSOP, CURS, ISOMAR . Face anchete statistice . Pe un esantion reprezentativ de 1.000 de locuitori rezulta ca nici unul nu a vazut vreun avion . Atunci numesti o comisie de ancheta a Congresului. Si sub prestare de juramint afli ca nimeni nu a vazut vreun avion ... (?!). Din acest moment intra in culpa : militari, pompieri, medici, autoritati aviatice, primarie, CIA, FBI , presa - pentru tainuire si furnizare de informatii false. Rezulta vreo citeva zeci de mii de infractori si vreo citeva milioane de complici .
... nu prea inteleg ce vrei sa zici...
Sunt foarte multe voci care cer de ceva timp redeschiderea anchetei si numirea unei comisii internationale!
E ca si cum fiecare primeste o mica piesa dintr-un puzzle... nici unul dintre ei nu poate intelege tot ce se intampla daca se uita doar la bucatica lor.
Referitor la gluma cu propaganda...
Regimul comunist are o propaganda... anti-capitalista... anti-occidentala... etc.... la fel si capitalistii/occidentalii (spre care tindem) au propaganda lor... anti-comunista...
comunismul a cam cazut in multe tari...
Tot ce fac acum puterile lumii acum ... fac o propaganda... si ei o fac legitim pentru ca noi trebuie sa ii credem. Asadar... propaganda capitalista functioneaza... pe cand cea comunista nu...
Mi-e cam greu sa explic mai mult decat atat...
Si am uitat sa adaug ceva...
Rebuilding America's Defenses ... un document al The Project for the New American Century (PNAC)... un grup gen... Think Tank...
Pe scurt... o strategie noua... si in care invoca nevoia de un nou Pearl Harbour.
http://newamericancentury.org/
http://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
http://www.rufon.org/articol/48/bun-venit-in-lumea-terorii-sintetice.html
Multumesc spooky pentru materialele si linkurile expuse.
Am citit acel articol expus de tine in linkul de mai sus si pot spune ca sunt mii si mii de oameni in America si nu numai care cred la fel.Stiu ca sunt evidente si chiar confirmari ale multor oameni de stiinta,specialisti in domeniu care subscriu ca atacul din 9-11 s-a petrecut cu totul altfel decat lam vazut noi pe data de 11 septembrie 2001 si ca defpt adevarul se afla in spatele cortinei.
Am observat ca ai folosit cuvintele ''operatiuni de Steag Fals''
Un coleg ,anul trecut, cand a precizat intr-un forum ca se pregateste o denclansare a unei operatiuni de Steag Fals intr-o anumita locatie ...l-am intrebat la ce anume se referea.Mi-a spus ca,Bush si guvernul fantoma, planuieste inca un asa spus ''atac terorist'' in propria lor tara.Hmmm, :|
Am observat ca dupa valul produs de interviului dat de Charlie Sheen,dupa cateva zile a mai aparut pe canalele de televiziune inca un asa spus ''terorist'' care a facut parte in atacurile din 11 septembrie 2001.Stirea cred ca a fost peste tot inclusiv postul CNN.Eu nu inteleg, cine sunt defapt acesti oameni prinsi si condamnati?Le-au spalat creierul ca dupa cum parea cam toti par expusi a fi schizofrenici.
Spooky,vreau sa te intreb care este parerea ta despre acei ''teroristi prinsi,afisati si condamnati'' ca fiind cei vinovati de atacurile din 9-11 in care se spune ca au legatura cu Al Qaeda?
____________
Spooky,nu stiu daca ai vazut acel video ''Rule by Secrecy'' cu Jim Marrs,in care precizeaza despre NWO,OZN'uri,istorie antica,motivul razboaielor,societati secrete,secretele lui Rennes-le-Chateau,despre Annunaki,organizatia Skull and Bones,Iluminatii si cum sunt toate conectate.
Filmul este foarte interesant cam de 2 ore si a aparut pe GOOGLE pe 6 martie 2006
La sfarsit este vorba si despre 9-11 in care Jim Marrs precizeaza ca G.W Bush si Bin Laden sunt ca fratii.
Va recomand cu caldura pentru toti sa vedeti acest film.Sunt multe de invatat.
Atentie e un fisier care necesita cam 400 de mb.
(http://video.google.com/ThumbnailServer?contentid=fc25165a4eb1ba79&second=3650&itag=w160&urlcreated=1145101767&sigh=vQoXUuP1KaqwYdjadr13JyeJrhE)
Se merita sa fie vazut.Filmul il puteti viziona apasand pe legatura de mai jos.
http://video.google.com/videoplay?docid=2543157654088293357&q=International+UFO+Congress
Foarte interesant filmul, multumesc pentru ca l-ai postat...
Cred ca ne arata cu adevarat cat de libera e america si de ce ar trebui noi, ca romani sa fim super fericiti pentur faptul ca avem cat de cat libertate... N-avem bani dar libertate avem :-P
Excelent spus udar...
Nu avem noi bani, dar libertate avem.
Sunt mandru ca sunt roman...
Referitor la filmul lui Jim Marrs... da, am vazut filmul... e unul dintre filmele bune ale lui Jim Marrs... sunt si alte multe documentare bune...
eu unul astept un film nou extraordinar sa isi faca aparitia...
Secret Mysteries of America's Beginnings
http://www.cuttingedge.org/video/testimonies/testimonies.html
http://www.cuttingedge.org/video/cover.jpg
Si un mic preview...
http://www.cuttingedge.org/video/AmericasBeginnings.wmv
Cu placere Udar,
Spooky,chiar inca nu auzisem de filmul Secret Mysteries of America's Beginnings
Dupa vizionarea acelui clip pot spune ca pare interesant.Chiar l-am trecut pe lista,Mersi 8-)
Nu stiu cati dintre voi stiu ca Nostradamus a prezis prabusirea a doua turnuri si inceperea celui de-al III-lea razboi mondial. Am si un filmulet pe acesta tema, cine doreste sa-l vizioneze il rog sa-mi dea un mesaj personal cu adresa lui de e-mail, iar eu i-l voi trimite. Nu-l pot posta pe forum deoarece este mult prea mare pt. a incapea.
8-)
Circula pe dc++ un film despre 11 septembrie in care se arata clar ca in Pentagon nu a putut incape un avion, gaura initiala ( pana la prabusirea plafonului ) este mult prea mica pentru un astfel de avion. UN martoir acular declara ca a vazut o racheta intrand in cladire nici decum un avion.
Alti martori oculari spun ca cel de-al doi-lea avion care a intrat in turn nu era avion civil, si din imaginile prezentate pe cnn ( dat cu incetinitorul )se vede ca avionul are o bomba atasata.
Pompierii care au supravietuit in urma prabusirii turnurilor declara ca au auzit detonari succesive ( " bum-bum-bum-uri " ) in timpul caderii celor doua turnuri.
Apeland la logica....cum pot cade 3 cladiri PERFECT perpendicular cu solul ?!.....chiar daca acceptam varianta cu structura de otel care s-a topit in urma impactului.
Din pacate filmul este mult prea mare si nu poate fi postat pe internet dar cu un serch pe dc++ cu siguranta-l gasiti si merita vizionat.
Zacarias Moussaoui, judecat pentru atentatele de la 11 septembrie, a scapat de condamnarea la moarte.
(http://img56.imageshack.us/img56/1124/09musaap18jo.jpg)
Dupa o saptamana de gandire, cei 12 jurati din procesul intentat lui Zacarias Moussaoui, singura persoana judecata pana acum in Statele Unite in legatura cu atentatele de la 11 septembrie 2001, au decis sa-i crute viata teroristului franco-marocan, care si-a recunoscut apartenenta la organizatia condusa de Osama bin Laden, condamnandu-l la inchisoare pe viata.
Moussaoui (37 de ani) a ascultat verdictul juratilor aparent nepasator, prabusit in scaunul sau, insa inainte de a fi scos din sala de judecata s-a adresat sfidator audientei: "America, ai pierdut! Am castigat!".
Verdictul reprezinta un esec pentru procuratura si guvernul american, care sperau sa obtina condamnarea sa la moarte, dupa ce, de-a lungul celor trei luni ale procesului, au incercat sa dovedeasca faptul ca Moussaoui se face vinovat de moartea a peste 3.000 de persoane ucise la 11 septembrie.
Moussaoui era deja in inchisoare la acea data, fiind arestat in mai 2001 dupa ce a fost prins cu acte false, insa procuratura a sustinut ca, daca ar fi povestit anchetatorilor ceea ce stia despre planurile atentatelor, acestea ar fi putut fi evitate.
Dupa ce, initial, a negat orice implicare in atentate, in urma cu cateva saptamani, el a declarat la tribunal ca urma sa se afle intr-un al cincilea avion, care, in ziua de 11 septembrie, trebuia sa se prabuseasca peste Casa Alba, afirmatie negata de alti teroristi implicati in atentate, aflati in prezent in mainile americanilor.
Acuzarea a pierdut pe mana ei
Cu toate acestea, juratii au fost de parere ca, si daca a fost implicat in pregatirea atacurilor de la 11 septembrie, rolul lui Zacarias Moussaoui a fost minor si el nu avea prea multe informatii in legatura cu planurile efective ale teroristilor.
Pentru ca acesta sa fie condamnat la moarte, juriul trebuia sa ajunga la o decizie unanima in acest sens, insa se pare ca mai multi dintre jurati au concluzionat ca dovezile privind vinovatia sa nu sunt concludente.
Desi juratii nu au apucat deocamdata sa faca declaratii presei, se pare ca viata lui Moussaoui a fost salvata mai degraba de subredul dosar prezentat de acuzare, decat de argumentele apararii. Astfel, din consemnarile prezentate judecatorului reiese ca, practic, niciunul dintre jurati nu s-a lasat convins de incercarile apararii de a demonstra ca Moussaoui este schizofrenic, nici de argumentul ca el vrea sa fie executat pentru a muri ca martir.
In schimb, juratii i-au acordat circumstante atenuante teroristului pentru faptul ca a avut o copilarie zbuciumata, cu un tata violent, ceea ce ar fi putut sa-l impinga pe un drum gresit in viata.
Moussaoui urmeaza sa fie transferat la inchisoarea de maxima securitate Florence din Colorado, supranumita "Alcatrazul din Muntii Stancosi", unde va fi tinut in izolare pana la sfarsitul zilelor sale.
A'cha el-Wafi, mama lui Moussaoui, a solicitat autoritatilor de la Paris sa faca demersuri pentru ca fiul ei sa-si ispaseasca pedeapsa in Franta. Desi, in prezent, sansele ca un astfel de demers sa aiba succes sunt nule, ea spera ca fiul ei va putea fi adus in Franta dupa ce Bush nu va mai fi la Casa Alba.
Un figurant laudaros
Stirea ca Moussaoui nu va fi executat a fost primita cu indignare de o parte a rudelor celor ucisi la 11 septembrie, ca si de primarul de atunci al orasului New York, Rudy Giuliani, insa altii au fost de parere ca "s-a facut dreptate".
"Tipul nu era decat un aspirant la statutul de membru al al-Qaida si nu are de ce sa se laude cu rolul sau in atentate, pentru ca el n-a fost implicat, si ma bucur ca juratii au inteles asta", a spus Carie Lemarque, a carei mama se afla intr-unul din avioanele prabusite la WTC.
________
sursa: http://www.evenimentulzilei.ro/
De curand am citit articolul ''OZN la Pentagon [noi imagini de pe 11 septembrie 2001]'' scris de prietenul nostru ''Spooky'' administratorul acestui forum si prezentata pe pagina principala index RUFON.Un articol foarte interesant la care m-am gandit ca-r fi bine sa fie pus si aici in acest topic deoarece este in subiectul ''Adevarul despre 11 septembrie 2001''
Multe multumiri ''Spooky'',un articol foarte bun! :wink:
_____________________________________________
Autor: Paul Dorneanu
Data: 17.05.2006
OZN la Pentagon, sau cum sa distragi atenţia cu aceleaşi informaţii.
(http://www.rufon.org/img/pentagon_new911footage.jpg)
Pentagon a făcut publică o "nouă" înregistrare video cu presupusul impact al zborului American Airlines 77 cu clădirea Pentagon. Mai toate televiziunile au preluat noile imagini. Majoritatea au declarat că aceste imagini, controversate, ar trebui să stingă teoriile conspiraţiilor.
Această mişcare din partea Pentagonului este una strategică. Scopul acestor noi imagini, care nu aduc nimic nou, din punct de vedere al imaginilor... doar că de data aceasta vedem mai multe cadre în care, iarăşi, nu apare nici un avion... decât nasul a ceea ce pare unui avion de dimensiuni mici.
Dezbaterile pe această temă au fost destul de aprinse, fapt ceea ce are ca scop îndepărtarea oamenilor de la subiect şi concentrarea lor într-o direcţie greşită.
Aceste noi imagini apar într-un context în care situaţie este destul de fierbinte: preşedintele Bush se afla la cel mai jos nivel de popularitate de când se află la Casa Albă (ultimul sondaj de opinie arată faptul că Bush e în scădere şi a ajuns la 29%)... tot el aflându-se într-o situţie delicată ce ţine de securitatea SUA şi imigrarea ilegală, graniţa cu mexicul. Tot în cursul zile de ieri, Bush a declarat că va trimite 6000 de trupe din Garda Naţională pentru a întări "securitatea" graniţei cu Mexic. Se estimează că aproximativ 5000 de imigranţi ilegali traversează la pas graniţa dintre Mexic şi SUA... dar aşa cum a declarat Bush, aceste trupe vor staţiona temporar, şi oricum, 6000 de trupe nu sunt suficiente pentru a asigura graniţa cu Mexic. Mai mult, în aceste zile, există mari debateri pe tema că NSA asculta convorbirile telefonice ale cetăţenilor americani de ani de zile, chiar înainte de evenimentele din 11 septembrie 2001. Doar cu câteva zile în urmă preşedintele Iranului a trimis o scrisoare destul de substanţială preşedintelui Bush printre care spunea că evenimentele de la 11 septembrie 2001 au fost atât de complexe, încât ar fi necesitat ajutor din interior, mai mult, investigaţiile şi foarte multe întrebări legate de 11 septembrie 2001 au rămas nerăspunse sau cercetările au fost întrerupte prematur. Aşadar, sunt suficiente motive (şi lista poate continua) pentru a distrage atenţia cu un subiect destul de devastator pentru americani, pentru a profita de pe urma acelor evenimente tragice.
Din punctul de vedere al imaginilor, dacă am sta să le analizăm, aş putea spune că poze şi imagini cu OZN-uri sunt cu mult mai bune calitativ decât aceste imagini pe care ne sunt prezentate. Mass media a trecut imediat la această luptă mediatică, susţinând fără nici o dezbatere informaţiile furnizate de Pentagon / Casa Albă. Tehnic vorbind, avem de-aface cu un OZN... adica un Obiect Zburător Neidentificat... si care rămâne Neidentificabil... nu putem preciza cu exacitate ce este vorba: Boeing 747 (obiectul din imagine pare a fi mult prea mic)... sau o rachetă de croazieră... sau ceea ce se mai bănuieşte a fi un avion A-130.
.............mai multe informatii si chiar vizionarea filmului o puteti gasi la sursa originala:
http://www.rufon.org/articol/53/ozn-la-pentagon-noi-imagini-de-pe-11-septembrie-2001.html
cum ar trebui sa arate un Boeing 747 intrand in Pentagon
cred ca o sa-l adaug la articol...
un filmulet facut de cineva... si cine stie... poate o sa vedem ceva asemanator in viitor de la ei... sunt buni la lansare de dizinformatii...
Ieri, Bin Laden, a dat publicitatii o noua caseta audio... despre care CIA a spus ca e atutentica...
Si acum bomba: cu o zi in urma, o prestigioasa comanpie de sondare a opiniei prin telefon, care in cazul alegerilor s-a afalat la 1-2% marja de eroare, Zogby Poll a sondat opinia...
42% cred ca a fost vorba de o musamalizare
45% vor redeschiderea investigatiilor
sondajul realizat pe un esantion de 1200 persoane, sondaj telefonic.
echivalentul a peste 70 de milioane de adulti americani cred ca e o musamalizare si cer redeschiderea anchetei
http://news.yahoo.com/s/prweb/20060522/bs_prweb/prweb388743_4
CIA isi face datoria pentru care a fost infiintata... sa dezinformeze.
Spooky,
te rog sa redai orice informatie crezi ca e noua pe aceasta tema.Suntem cu urechile deschise si sunt sigur ca multi voinici dintre noi si din intreaga lume vor sa afle adevarul.
Cei cu critici si mofturi pot sta la fereastra sa priveasca actiunea :-D Oricum ei nu au decat de invatat :wink:
Eu stiu ca cu cat detii mai multe informatii cu atata esti mai aproape de adevar.Deci asteptam stiri prietene! 8-)
Cum era de asteptat, miscare pentru adevar 9/11 e sub atac in mod constant.
Pentru oricine care depune un efort minim poate observa ca exista un razboi al informatiilor.
Imediat cum o stire apare referitoare la 11 septembrie si care arata falsitatea acestei operatiuni sau are alta semnificatie, apare o stire noua... care se vrea a sustine varianta oficiala a 11 septembrie.
Realizatorii filmului 911 Loose Change - Second Edition, pe care vi-l recomand sa-l vedeti (pm me), sunt sub atac din partea fratilor Naudet... (Naudet Brothers) care sunt francezii care au "reusit" inregistrarea primului avion lovind World Trade Center. Ei, Naudet Brothers, cer drepturi de autor asupra materialelor lor care au fost incluse in filmul lor.
Pentru mai multe informatii:
http://www.loosechange911.com/
Pe forumul Loose Change:
http://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=5091&st=180
Dylan Avery, producatorul, intr-un topic destul de lung, a scris:
1. filmul a fost facut in timpul lui liber din materialele existente in public [secventele fratilor Naudet se aflau pe domeniul public... orice transmite o televiziune e considerat parte a domeniului public si poate fi re-folosit atata timp cat respecta dreptul de Fair Use, adica, Utilizare Corecta. a inceput sa vinda filmul la cererea oamenilor.
2. primul film Loose Change a fost vandut pentru 15$. Editia a doua era vanduta pentru mai mult deoarece au cheltuit mai multi bani... 5000$.
3. au donat miscarii in mod constant. trimit zilnic 20-30 de copii a filmului in mod gratuit... si nu vand niciodata filme destinate rularii lor in public.
4. urmare a acestui atac ei nu vor pune punct filmului. au avut foarte mult feedback pozitiv si multi oameni au venit la ei cu mult mai multe materiale. cat de curand vor lansa Loose Change Final Cut care va fi 100% legal si care va fi exploziv.
Citatlet me respond to all 7 pages at once:
1) i "threw the movie together with other people's footage" because i was making a movie, in my spare time, which I was under the impression no one would like or want to watch. then, people started asking if i was going to sell copies. so, i put it on sale.
2) i sold the first loose change for 15 bucks, including shipping. i only charged more for the 2nd edition because we spent almost $5,000 making it, including a hard drive which crashed a week before the movie was supposed to be done
3) we donate back to the movement constantly. i dont like publicizing it because i dont do it to prove anything, i do it to give back and to share my success. i just gave 911blogger and revereradionetwork $300 each, i gave Russ Pickering of PentagonResearch $500, and, oh yea, we mail out at LEAST 20 or 30 free dvds a day for servicemen, family members, or people who beg us for one. not to mention we NEVER sell DVDs at screenings, we always give them out.
4) we are not going away. thanks to the success of the 2nd edition, we've had a number of people come to us with both footage and evidence. Loose Change Final Cut will be 100% legal and trust me, it's going to blow the 9/11 movement out of the water.
back to work with me...
PS: Printre altele vazusem ca Loose Chnage Second Edition trebuia sa ruleze in fata parlamentului Marii Britanii... pe 14 iunie 2006
Citat din: nireve din 03 Mai 2006, 18:56:37
Circula pe dc++ un film despre 11 septembrie in care se arata clar ca in Pentagon nu a putut incape un avion, gaura initiala ( pana la prabusirea plafonului ) este mult prea mica pentru un astfel de avion. UN martoir acular declara ca a vazut o racheta intrand in cladire nici decum un avion.
Alti martori oculari spun ca cel de-al doi-lea avion care a intrat in turn nu era avion civil, si din imaginile prezentate pe cnn ( dat cu incetinitorul )se vede ca avionul are o bomba atasata.
Pompierii care au supravietuit in urma prabusirii turnurilor declara ca au auzit detonari succesive ( " bum-bum-bum-uri " ) in timpul caderii celor doua turnuri.
Apeland la logica....cum pot cade 3 cladiri PERFECT perpendicular cu solul ?!.....chiar daca acceptam varianta cu structura de otel care s-a topit in urma impactului.
Din pacate filmul este mult prea mare si nu poate fi postat pe internet dar cu un serch pe dc++ cu siguranta-l gasiti si merita vizionat.
Nireve, nu stiu exact la ce film te referi. Sunt multe filme... la sectiunea legaturi video, poti gasi cateva linkuri catre filme despre 11 septembrie, inclusiv Loose Change si altele.
O partea a miscarii de adevar despre 11 septembrie s-au concentrat in vederea sustinerii unor teorii precum ca in pentagon nu a intrat nici un avion, sau ca avioanele nu erau comerciale. Sunt mult prea multe dovezi care stau la suprafata si care sunt mai importante decat celelalte la un loc.
Cum spuneam, inclusiv noul film realizat de Pentagon este o capcana. Filmul nu arata nici ca un avion 747 intra in Pentagon.... dar nici ca o racheta sau un alt tip de avion intra in Pentagon. Secventele nu concluzioneaza nimic... Iar referitor la gaurile din Pentagon, e ca si cum un Boeing 747 ar incapea intr-un garaj. Ei au capacitatea de a produce filme de calitate DVD sau imagini cat se poate de neclare care pot sa puna tacere acestor teorii (gen: in pentagon nu a intrat nici un avion) asupra carora se pune foarte mult accent. In loc sa ne concetram sa debatem aceste teorii, mai bine ne concentram asupra altor dovezi concrete... evidente.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=BD9051054B939EB3 (http://www.youtube.com/view_play_list?p=BD9051054B939EB3)
Citeste regula 4
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,629.0.html (http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,629.0.html)
(Skywalker)
Am vazut comentarii la acele filme de la 911 (www.youtube.com) si inca americanii cred ca au fost terroristii !!
pearl harbour,9/11 septembrie....cursa inarmarilor..razboiul terorist...vai de bitele mase care sustin tot macelul asta..da asa a fost intotdeauna...vai de bietele mase asuprite,indobitocite,intoxicate,iradiate,modificate genetic,indoctrinate,saracite,imbolnavite,si in sfarsit..slava cerului..ucise............amin.
Essential 911
http://www.rense.com/Datapages/ess911.htm
Charlie Sheen la conferinta din L.A. despre 9/11
Puteti citi mai multe si sa urmariti acel scurt film de pe legatura de mai jos
http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/260606hugesuccess.htm
Cateva legaturi importante despre acest subiect(pentru cei interesati)
NORAD Tapes Expose Lax Military Attitude On 9/11 Air Defense(http://www.prisonplanet.com/images/august2006/040806f16.jpg)
http://www.prisonplanet.com/articles/august2006/040806laxattitude.htm
__________________________________________________________________
11 Live: The NORAD TapesCitat9/11 Live: The NORAD Tapes
How did the U.S. Air Force respond on 9/11? Could it have shot down United 93, as conspiracy theorists claim? Obtaining 30 hours of never-before-released tapes from the control room of NORAD's Northeast headquarters, the author reconstructs the chaotic military history of that day—and the Pentagon's apparent attempt to cover it up. VF.com exclusive: Hear excerpts from the September 11 NORAD tapes. Click PLAY after each transcript to listen
By MICHAEL BRONNER
http://www.vanityfair.com/features/general/060801fege01
_________________________________________________________________
ORAD Tapes Only Intensify Implausibility Of 9/11 Official Story(http://www.prisonplanet.com/images/september2004/070904flight175.jpg)
http://www.prisonplanet.com/articles/august2006/020806tapesintensify.htm
WTC > un nou film care apare saptamana asta care vine
nu este un documentar > este un film din ''caz real''
Te referi la acest film? :roll:
http://www.apple.com/trailers/paramount/wtc/
(http://www.numberonestars.com/movies/images2/world_trade_center.jpg)
Dragi forumisti...
am facut o compilatie a acelor elemente care le-am considerat importante si am publicat ieri articolul "Motive pentru care 11 septembrie este o conspiratie".
Astazi mi-am continuat munca si am completat acele informatii care ieri le-am lasat deoparte.
Cred ca mai sunt multe informatii de adunat, ordonat si pus intr-un format mai usor de inteles pentru multi...
Totusi va invit sa treceti in revista si articolul pe care l-am compilat.
http://www.rufon.org/articol/55/motive-pentru-care-11-septembrie-2001-este-o-conspiratie.html
Un articol foarte bine pus Spooky.Multumesc foarte mult pentru instiintarea acelor informatii.
Sunt deacord si subscriu la cele exclamate in articol deoarece dupa vizionarea martorilor si citirea multor articole despre cazul 9-11.......doar un lucru vreu sa spun: In acele avioane nu au existat pasageri!
Aprox 3000 de oameni au murit in dezastrul din 9-11.Sa se odihneasca in pace.Sa fie adevar,dreptate,justitie si libertate.
(http://img146.imageshack.us/img146/624/candle1zc0.gif)
Am uitat sa mentionez ca, o eroare de calculator, a generat atat pentru United Airlines cat si pentru American Airlines un grad de ocupare de 20% in timp ce gradul de ocupare pentru cursele de pe Coasta de Est a SUA era de 80%... si tot imi aduc aminte nenumarate argumente... momentan o sa las materialul asa pana cand o sa-l pun intr-o forma mult mai buna si sa elaborez pe tema fiecarui subiect, in final sa ajung la ceea ce mi-am propus, o lucrare care sa acopere atat 11 septembrie cat si implicatiile, cauze, efecte si alte operatiuni de tip steag fals... si de ce nu... anticiparea evenimentelor majore care ar putea urma.
Buna Spooky...
Interesante elementele din descrierea ta...
Am vazut Loose Change 2nd Edition...
http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Change_(video) (http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Change_(video))
Aceleasi argumente compilate.
Dar in acelasi timp am vazut si Screw Loose Change care e de fapt e filmul original doar ca este comentat...
http://screwloosechange.blogspot.com/ (http://screwloosechange.blogspot.com/)
Din pacate Loose Change 2nd Edition ca si compilatia ta de argumente distorsiuni de logica.
Cea ce unii numesc "critical thinking"
http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking (http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking)
Si un prim exemplu: ai scris
CitatOperatiun Northwoods – 13 martie 1962 – Lyman Lemnitzer prezinta o propunere a secertarului apararii Robert McNamara, denumita "Operationea Northwoods". Acest document propune inscenarea de atacuri teroriste in si in jurul bazei de la Guatanamo Bay, pentru a avea pretextul interventiei militare in Cuba. Planurile includeau scenario asemanatoare cu cele petrecute la 11 septembrie 2001. Proiectul a fost respins. Oficialii americani demonstreaza abilitatea de a contempla civili americani in operatiuni de tip steag-fals pentru a atinge obiectivele.
dar unde e legatura logica cu 9/11? Care e silogismul valid care duce la concluzie... Chiar nu scapa nimic?
http://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism (http://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism)
Apropos de Northwoods: despre operatiune se stie deoarece afost declasificata... chiar ar fi folosit o oeratiune declasificata? Atata lipsa de imaginatie? :evil:
Apropos ar trebui sa semnez "Scully"?
Si sa nu uit ceva... Vorbesc in numele Sceptcisimului si al Logicii
Salut ''lupinThe3rd'' si bine ai venit printre noi.
Surprinzator ca primul tau post s-a stercurat exact in acest topic despre incidentul din 11 septembrie 2001.Foarte bine si sper sa iesim cu informatii constructive de pe aceasta tema.Oricum toate au rostul lor.
Dar si mai surprinzator pentru mine este numele tau de e-mail care m-a facut sa ridic o sprinceana,interesant totusi acest nick ''anotherlupin@......'' :roll:
Citat din: jackie28t din 19 Septembrie 2006, 17:21:56
Salut ''lupinThe3rd'' si bine ai venit printre noi.
Surprinzator ca primul tau post s-a stercurat exact in acest topic despre incidentul din 11 septembrie 2001.Foarte bine si sper sa iesim cu informatii constructive de pe aceasta tema.Oricum toate au rostul lor.
Dar si mai surprinzator pentru mine este numele tau de e-mail care m-a facut sa ridic o sprinceana,interesant totusi acest nick ''anotherlupin@......'' :roll:
Bun... Am schimbat nick-ul la "LupinThe3rd"...
Am schimbat si adresa de email ca sa poti lasa spanceana jos...
Si acum raspunsul la intrebare... de ce am ajuns direct in bresa asta? Ca era cea mai noua tema si eram curios de argumente...
Si mi-am dat seama ca uitasem ceva in comentariu:
[/quote]Compania Halliburton, al vicepresedintelui Dick Cheney, a primit contracte fara licitatie de reconstructie a indrascturcturii distruse de americani in Afganistan si Irak.[/quote]
Care infrastructura din Afghanistan? Ca intre 1979-1989 tocmai se batusera cu Uniunea Sovietica dupa care a urmat razobi civil si talibanii la conducere care in loc sa construiasca sosele, scoli, etc... au pus basmale pe capetele capetele femeilor si au dinamitat statui...
Hmmm... Se pare ca nu pot sa modific ce am scris odata...
Stai linistit ca o sa trec si prin restul forumului... Si tot in numele scepticismului... :)
Citat din: LupinThe3rd din 19 Septembrie 2006, 18:12:07
Stai linistit ca o sa trec si prin restul forumului... Si tot in numele scepticismului... :)
Chiar te invitam sa treci si prin restul forumului,ca doar tu nu esti primul care trece prin restul forumului.Apropo este construit de noi toti cei care au contribuit la acest forum :wink:
Citat din: LupinThe3rd din 19 Septembrie 2006, 17:04:30Si sa nu uit ceva... Vorbesc in numele Sceptcisimului si al Logicii
Frumoasa interpretatie cand spui ''Vorbesc in numele Sceptcisimului si al Logicii'' suna asemanator ca si cum ai spune ''Vorbesc in numele unei secte'' :-D LOL Nu am sesizat ca ti-ai schimbat adresa de e-mail...doar am observat ca ti l-ai ascuns.Hmmm sprinceana cu suspiciuni tot sus ramane.
Salut forumistele si forumistii acestui subiect RUFON !...
Salut Jackie28 !...
Tragic subiect. 11 septembrie 2001. Cu cat esti un martor mai indepartat si timpul te desparte de momentul tragic, cu atat devine eveniment. Un eveniment interpretabil.
Imi pare rau, si imi cer scuze ca postez o astfel de asertiune. Sant indeajuns de motivat sa scriu aceste randuri - acest lucru fiind posibil datorita acestui forum-, pe care sper sa nu fie considerate deplasate sau interpretate gresit.
Ammm urmarit primul impact la televizor si nu mi-a venit sa cred : aveam impresia ca urmaresc un film. Sec. Rece. N-a realizat ce se intampla cu adevarata. Mai apoi am simtit ca ceva totusi nu e in regula : un al doilea avion - anteriorul fiind gandit de mine ca e cu probleme - se duce direct in al doilea turn.
Mi-am dat seama in acel moment ca se porneste razboi. Acum - zic unii -,eu , il traiesc. Nu cred.
Prabusirea celor doua turnuri WTC au adus mult prea multa suferinta rudelor celor decedati. Inteleg, din pacate partial, durerea pierderii celor dragi in acest atac. Sant insa convins de duplicitatea expusa - deseori transparent - de administratiile si guvernarile tarilor aflate in acest moment implicate in acest razboi de tip terorist.
Exista din cate am inteles o schema generala, aplicabila oricarei tari, prin care, un stat se se poate reface economic in timpul unui razboi, cu singura conditie sa nu fie - in continuare - atacata pe teritoriul propriu.
De aceea sant convins ca atacurile asupra WTC au fost si sant in continuare folosite ca paravan in cadrul unor alte conflicte care folosesc resursele altor state, pentru simplul scop - clar declarat in mai toata media - de a controla intreaga populatie umana : acest principiu numindu-se din cate am inteles "security of United States that are secure beyond hers bonders".
Sa urmarim in continuare povestea oficiala. Din punctul meu de vedere, chiar devine interesant... :)
Citat din: LupinThe3rd din 19 Septembrie 2006, 17:04:30
Buna Spooky...
Interesante elementele din descrierea ta...
Am vazut Loose Change 2nd Edition...
http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Change_(video) (http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Change_(video))
Aceleasi argumente compilate.
Dar in acelasi timp am vazut si Screw Loose Change care e de fapt e filmul original doar ca este comentat...
http://screwloosechange.blogspot.com/ (http://screwloosechange.blogspot.com/)
Din pacate Loose Change 2nd Edition ca si compilatia ta de argumente distorsiuni de logica.
Cea ce unii numesc "critical thinking"
http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking (http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking)
Si un prim exemplu: ai scris
CitatOperatiun Northwoods – 13 martie 1962 – Lyman Lemnitzer prezinta o propunere a secertarului apararii Robert McNamara, denumita "Operationea Northwoods". Acest document propune inscenarea de atacuri teroriste in si in jurul bazei de la Guatanamo Bay, pentru a avea pretextul interventiei militare in Cuba. Planurile includeau scenario asemanatoare cu cele petrecute la 11 septembrie 2001. Proiectul a fost respins. Oficialii americani demonstreaza abilitatea de a contempla civili americani in operatiuni de tip steag-fals pentru a atinge obiectivele.
dar unde e legatura logica cu 9/11? Care e silogismul valid care duce la concluzie... Chiar nu scapa nimic?
http://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism (http://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism)
Apropos de Northwoods: despre operatiune se stie deoarece afost declasificata... chiar ar fi folosit o oeratiune declasificata? Atata lipsa de imaginatie? :evil:
Apropos ar trebui sa semnez "Scully"?
Si sa nu uit ceva... Vorbesc in numele Sceptcisimului si al Logicii
Salut... imi exprim putin regretul fata de ceea ce zici tu...
ceea ce am facut eu, intr-adevar, e o doar o colectie de argumente...
daca le-ai fi citit cu atentie ai fi vazut ca depasesc cu mult argumentele din loose change. Mai mult eu nu am insistat pe acele argumente care sunt daunatoare, precum Pentagonul sau zborul 77... de abia am mentionat.
Daca vrei o analiza buna a loose change iti recomand:
http://911research.wtc7.net/reviews/loose_change/index.html
M-am uitat peste linkul tau... ce pot sa zic, decat ca se argumenteaza cat se poate de prost acolo si in aceeasi logica in care comisia care a investigat 11 septembrie a spalat povestea.
Exemplu:
Citat20. Claim: The south tower collapsed in just 9.2 seconds.
Truth: It is difficult to time because of all the smoke and debris, but it took significantly longer. Source
COME ONNNNNNNNNN.... bine, nu sunt 9.2 secunde, sunt 10 secunde si ceva... dar totusi ramane CADERE LIBERA... CE ARGUMENTATIE E ASTA?
TEORIA PANCAKE NU FUNCTIONEAZA DELOC.
Citat2. Claim: Investors with prior knowledge of 9/11 made millions buying put options on airline stock.
Truth: Both the 9/11 committee and business journalists investigated this claim and found nothing unusual. Much of the investment also involved purchasing airline stock. Source
Cum poti numi asta decat... INSIDE INFORMATION??????????? Ce argumentare e asta?
Referitor la Northwoods, de ce e foarte important, desi e un document declasificat care nu a fost aprobat...
Documentul arata clar ca anumite fractiuni de oameni au gandit astfel de planuri de 11 septembrie... si corelate cu declaratiile oficiale: ca nu au avut avertizari, ca nu s-au gandit la asa ceva... minciuni.
Iti recomand sa studiezi Operatina Gladio.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
Operatiuni de tip steag fals in Europa... are aceeasi importanta.
Argumentele de pe linkul aratat se refera la niste lucruri fie neimportante, ori pur si simplu descalifica fara argumentatie subiectele... mai ales cum mentioneaza ei acolo ca da... e normal ca cladirea 7 sa se prabuseasca...
Printre altele, va recomand cu caldura:
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/09/11/1345203
Loose Change versus Popular Mechanics
Domnilor, am dat peste un nou material video foarte interesant
9/11 Mysteries: Demolotions (Part 1)
http://video.google.ca/videoplay?docid=-6708190071483512003
"From myths to ... "
O sa-l pun si la linkuri video.
Un alt documentar care mi-a atras atentia e "911 Press for Truth"... vi-l recomand cu caldura.
http://video.google.ca/videoplay?docid=-1016720641536424083
excelent din toate punctele de vedere
CitatSi mi-am dat seama ca uitasem ceva in comentariu:
CitatCompania Halliburton, al vicepresedintelui Dick Cheney, a primit contracte fara licitatie de reconstructie a indrascturcturii distruse de americani in Afganistan si Irak.
Care infrastructura din Afghanistan? Ca intre 1979-1989 tocmai se batusera cu Uniunea Sovietica dupa care a urmat razobi civil si talibanii la conducere care in loc sa construiasca sosele, scoli, etc... au pus basmale pe capetele capetele femeilor si au dinamitat statui...
Afganisthan si Irak... Stii de cine au fost ajutati talibanii sa ajunga la putere? De Pakistan si ISI (serviciile secrete ale Pakistanului).
Lupin... ce vrei sa spui? Ca nu s-a dat contractul? Ca nu are ce se reconstrui?
FACT: US reconstruieste infrastructura distrusa de ei pentru ca si ei au nevoie de ea. Mai mult, ei construiesc la randul lor infrastructura pentru a sutine un razboi si operatiile lor militare si non-militare/comerciale.
Oricum, nu inteleg comentariul tau.
Citat din: liteady73 din 20 Septembrie 2006, 00:45:09
Salut forumistele si forumistii acestui subiect RUFON !...
Salut Jackie28 !...
Salut din nou.
Citat
Ammm urmarit primul impact la televizor si nu mi-a venit sa cred : aveam impresia ca urmaresc un film. Sec. Rece. N-a realizat ce se intampla cu adevarata. Mai apoi am simtit ca ceva totusi nu e in regula : un al doilea avion - anteriorul fiind gandit de mine ca e cu probleme - se duce direct in al doilea turn.
Nu aveai cum sa vezi la televizor primul impact... cel putin nu live si nu in aceeasi zi. Ai vazut turnul in flacari. Aceeasi gafa a facut si George W. Bush care si-a schimbat afirmatia de vreo 2-3 ori.
Citat
Mi-am dat seama in acel moment ca se porneste razboi. Acum - zic unii -,eu , il traiesc. Nu cred.
Prabusirea celor doua turnuri WTC au adus mult prea multa suferinta rudelor celor decedati. Inteleg, din pacate partial, durerea pierderii celor dragi in acest atac. Sant insa convins de duplicitatea expusa - deseori transparent - de administratiile si guvernarile tarilor aflate in acest moment implicate in acest razboi de tip terorist.
Exista din cate am inteles o schema generala, aplicabila oricarei tari, prin care, un stat se se poate reface economic in timpul unui razboi, cu singura conditie sa nu fie - in continuare - atacata pe teritoriul propriu.
De aceea sant convins ca atacurile asupra WTC au fost si sant in continuare folosite ca paravan in cadrul unor alte conflicte care folosesc resursele altor state, pentru simplul scop - clar declarat in mai toata media - de a controla intreaga populatie umana : acest principiu numindu-se din cate am inteles "security of United States that are secure beyond hers bonders".
Sa urmarim in continuare povestea oficiala. Din punctul meu de vedere, chiar devine interesant... :)
Corect, s-a creat un motiv, si aici sa ne uitam si la PNAC... si necesitatea unui nou Pearl Harbor... iar Bush chiar a spus ca este Pearl Harborul secolului 21.
Povestea continua. A devenit comic sa vezi gafele care se fac si incercarile de spalare a povestilor, fie de schimbare a lor.
Anul acesta au fost peste 2000 de oameni imbracati in tricouri negre pe care scria: INVESTIGATE 9/11, la WTC Ground Zero... ai vazut asta la stiri?
Din pacate cred ca situatia a devenit alarmanta pentru acesti "conspirationisti" care au planificat sau au tacut referitor la evenimentele de la 11 septembrie 2001. Din ce in ce mai mult se vorbeste despre aceasta conspiratie si incepe sa inunde presa principala inclusiv.
Nu exclud, intr-un viitor apropiat, sa mai existe inca un atentat "terorist" asemanator sau mai grav cu 11 septembrie... din pacate.
Va mai recomand cu caldura:
http://www.complete911timeline.org/
Un site excelent.
Buna Spooky,
Citat din: spooky din 20 Septembrie 2006, 10:22:48
CitatSi mi-am dat seama ca uitasem ceva in comentariu:
CitatCompania Halliburton, al vicepresedintelui Dick Cheney, a primit contracte fara licitatie de reconstructie a indrascturcturii distruse de americani in Afganistan si Irak.
Care infrastructura din Afghanistan? Ca intre 1979-1989 tocmai se batusera cu Uniunea Sovietica dupa care a urmat razobi civil si talibanii la conducere care in loc sa construiasca sosele, scoli, etc... au pus basmale pe capetele capetele femeilor si au dinamitat statui...
Afganisthan si Irak... Stii de cine au fost ajutati talibanii sa ajunga la putere? De Pakistan si ISI (serviciile secrete ale Pakistanului).
Lupin... ce vrei sa spui? Ca nu s-a dat contractul? Ca nu are ce se reconstrui?
FACT: US reconstruieste infrastructura distrusa de ei pentru ca si ei au nevoie de ea. Mai mult, ei construiesc la randul lor infrastructura pentru a sutine un razboi si operatiile lor militare si non-militare/comerciale.
Oricum, nu inteleg comentariul tau.
Comentariul meu indica faptul ca afirmatia e falsa... si ca dupa un razboi cu Uniunea Sovietica, urmat de razboi civil si apoi de talibanii care au avut ca scop dinamitatul statuilor, inchisul scolilor, pusul basmalelor in cap nu prea mai aveau ce sa bombardeze din punct de vedere al infrastructurii.
Asta inseamna ca argumentul e invalid logic... sau cel putin in forma in care a fost scris.
Un alt argument simpatic a fost ca actiunile Boening scadeau... Raspuns corect: da, scadeau dar Boening cu ceva timp inainte dupa cele stiute de mine tocmai facusera public raportul de Q3 care indica pierderi... De obicei la asa ceva se reactioneaza prin scadearea valorii actiunilor si trafic pe pietele de actiuni... oricum 9/11 a lovit distrugator in multe alte puncte in bransa: au scazut actiunile tuturor celor care fac avioane, au cazut comapnii aviatice (Swiss Air, de ex... ).
La fel ca si operatiunea Northwoods si operatiunea Gladio au aceasi problema de lipsa de conexiune logica in legatura cu 9/11.
Din toate treaba lipseste silogismul valid care sa le lege...
Apropos acum cateva luni pe un alt forum cineva argumenta ceva de genul:
Neoconservatorii americani sunt impotriva presedintelui Iranului.
Cine e impotriva presedintelui Iranului e neoconsevator...
Am explicat ca asta e un silogism invalid... Rezultatul e ca m-am ales cu eticheta de Sionist :)))
Vezi tu, eu sunt softist de meserie si trebuie sa tin un sistem compus din aprox. 100 de module scrise de altii impreuna... si sistemul sa nu o ia razna... Daca am un presentiment ca ceva nu e OK atunci verific si logica imi confirma sau nu... Dar pentru asta trebuie sa folosesc logica din plin si sa evit conexiunile care nu contin silogisme valide.
Citat din: LupinThe3rd din 20 Septembrie 2006, 12:03:28
Comentariul meu indica faptul ca afirmatia e falsa... si ca dupa un razboi cu Uniunea Sovietica, urmat de razboi civil si apoi de talibanii care au avut ca scop dinamitatul statuilor, inchisul scolilor, pusul basmalelor in cap nu prea mai aveau ce sa bombardeze din punct de vedere al infrastructurii.
Asta inseamna ca argumentul e invalid logic... sau cel putin in forma in care a fost scris.
Pai nu inteleg ce legatura au cele ce zici tu cu faptul ca s-a acordat un contract fara licitatie pentru construirea de infrastructura: drumuri, poduri, cladiri... putea sa fie si in Antartica... atata timp cat a fost dat fara licitatie, si evident, vedem si cine beneficiaza de el.
Presupun ca cunosti scandalul din Romania cu autostrada care trebuie construita de Bechtel...
Unde e contra argumentatia? Tu imi spui ca a fost razboi civil, apoi talibanii nu stiu ce statui au exploda, inchis scoli si alte asemenea... ca nu prea mai aveau ce sa bombardeze.... Sunt de acord....
?!??
Citat
Un alt argument simpatic a fost ca actiunile Boening scadeau... Raspuns corect: da, scadeau dar Boening cu ceva timp inainte dupa cele stiute de mine tocmai facusera public raportul de Q3 care indica pierderi... De obicei la asa ceva se reactioneaza prin scadearea valorii actiunilor si trafic pe pietele de actiuni... oricum 9/11 a lovit distrugator in multe alte puncte in bransa: au scazut actiunile tuturor celor care fac avioane, au cazut comapnii aviatice (Swiss Air, de ex... ).
Daca ai sa citesti cu atentie ce am zis eu si nu ce au aberat aia la screw loose change, fapt care nici loose change nu a mentionat, e vorba de cantitatea care era MUUULT peste media zilnica....
Si iarasi, iar fac o comparatie, sa ne uitam la noi la romani si procesul prin care trece Dinu Patriciu, Tariceanu , Rosca si altii.
so... e simpatic argumentul tau, dar nu argumentezi de ce s-au pus acele put options si de ce nu s-a extins ancheta.
Citat
La fel ca si operatiunea Northwoods si operatiunea Gladio au aceasi problema de lipsa de conexiune logica in legatura cu 9/11.
Imi pare sincer rau ca nu intelegi legatura cu 9/11. Aceste 2 cazuri vor sa arate ca operatiuni de tip steag fals s-au petrecut incepand cu Cezar si poate si inainte lui, ajungand la Hitler si acum sunt bombardati cu astfel de lucruri. Si mai arata faptul ca liderii, conducatorii sunt capabili sa gandeasca si sa planuiasca asa ceva: atentate si sa dea vina pe altii. Iti recomand TerrorStorm pentru o mai buna intelegere a istoriei din acest punct de vedere... si sa intelegi de ce a fost posibil 9/11.
E ca si cum ai zice ca un hot nu poate fi si recidivist....
Citat
Din toate treaba lipseste silogismul valid care sa le lege...
Apropos acum cateva luni pe un alt forum cineva argumenta ceva de genul:
Neoconservatorii americani sunt impotriva presedintelui Iranului.
Cine e impotriva presedintelui Iranului e neoconsevator...
Am explicat ca asta e un silogism invalid... Rezultatul e ca m-am ales cu eticheta de Sionist :)))
Logica asta e echivalenta cu declaratia lui Bush: cine nu e cu noi, e cu teroristii.
Citat
Vezi tu, eu sunt softist de meserie si trebuie sa tin un sistem compus din aprox. 100 de module scrise de altii impreuna... si sistemul sa nu o ia razna... Daca am un presentiment ca ceva nu e OK atunci verific si logica imi confirma sau nu... Dar pentru asta trebuie sa folosesc logica din plin si sa evit conexiunile care nu contin silogisme valide.
Bravo. Si eu sunt programator printre altele. Cred ca ai suficiente informatii la dispozitie sa sapi si sa intelegi se intampla. E usor sa dai deoparte o informatie. Crezi sau nu, si eu am fost foarte sceptic in aceasta privinta... pana am luat eu si am cercetat si verificat informatiile. Cum am spus, am fost.
Apropo, Andreas von Buller, fostul ministru al apararii a tinut recent in Finlanda un simpozion te tema 11 septembrie e "inside job".
Hehehe... tocmai mi-ai luat vorba din gura :) cu autostrada... nu era mai simplu sa dea o spagal a guvernul Romaniei ca sa faca 3 autostrazi de-a lungul si 4 de-a latul? profitul era mult mai mare
Baiu e ca nu prea cred ca au construit ceva in Afghanistan... dar treaba lor... La fel cu Irak-ul...
Plus ca motivul de dus in Irak a fost total altul si nu 9/11 si anume armele de distrugere in masa...
Hotul poate fi si recidivist dar baiul e ca justitia presupune nevinovatie pana la demonstrarea vinovatiei... Ok... Exceptie fac Uniunea Sovietica si spatiul ex.sovietic iar acu' USA(Uniunea Sovietica Ailalta)
Din punctul meu de vedere: libertatea individului e mai presus de securitatea statului si asta nu poate sa mi-o scoata nimeni din cap...
Iar despre 9/11 eu zic ca lucrurile sunt mult mai simple: bajetii sunt o gasca de fosile de pe vremea razboilui rece, la fel la Pentagon, CIA si restul ... la care s-a adaugat o tura de incompetenta mai mare sau mai mica...
Acum cateva zile discutam cu cineva despre un articol dintr-un ziar cum ca toate serviciile secrete au departamente speciale care fac planuri sa il prinda de Bin Laden... si cam atat... Te astepti sa il prinda? Eu nu... Si motivatia e simpla:
Prins individul... se inchide departamentul, adio buget, o strangere de mana si un loc la invartit dosare la arhiva... Asa ca mai bine faci planuri si nu il prinzi... iar despre ce planuri fac... sunt tare sceptic... vre-o 30 de ani au mancat o gramada de bani din buget ca sa faca planuri sa il dea jos pe Fidel8 sa ii dea ciuperci, sa ii puna haucinogene in pasta de dinti,samd) unul mai cretin decat celalalt... si pentru asta erau platiti pun pariu suficient de bine...
Inapoi la contracte... Ce infrastrustructura sa construiesti in Afghanistan? Autostrazi sa se dea cu capii pe ele?
In Irak inteleg ca e vorba de petrol? Dar si acolo ca sa primesti banii trebuie sa construiesti... per moment aia se lupta cu ocupantul american si isi pun bombe unul altuia sub fund... Nu stiu daca tu intelegi da' pe mine sa vrei sa te bati cu ocupantul american si sa pui bomba in moscheia vecinului mi se pare o cretinatate...
Asa ca daca tot vroiau bani pe contracte: nu era mai simplu sa dea o spaga in Romania si Bulgaria sa faca autostraziile apoi sa aduca armata sa le pazeasca sa nu se fure linia intrerupta?
Dupa ce aduceau armata puteau sa aduca si CIA si restul agentiilor ca sa caute antenele de satelit care ar fi disparut ca sa se transforme in cazane de tuica...
Citind prea mult prin ziare este ca si cum te-ai uita prea mult la televizor,iar la TV vezi doar ce vor ei sa vezi :-D LOL
Citat din: LupinThe3rd din 20 Septembrie 2006, 16:47:53
Plus ca motivul de dus in Irak a fost total altul si nu 9/11 si anume armele de distrugere in masa...
Pardon? :roll:
Care anume arme de distrugere in masa?Au acceptat si cei de sus pana la urma ca nu exista arme de distrugere in masa in IRAK.
Motivul...este razboiul pe care trebuie sa se mentina (gandesc ei) asa cum s-au infiltrat si alte razboaie.Sursa:control adica NOW
Citat din: LupinThe3rd din 20 Septembrie 2006, 16:47:53
Plus ca motivul de dus in Irak a fost total altul si nu 9/11 si anume armele de distrugere in masa...
Hotul poate fi si recidivist dar baiul e ca justitia presupune nevinovatie pana la demonstrarea vinovatiei... Ok...
Mda...
Iti amintesc ca imediat dupa evenimentele din 9/11 toate guvernele, sefii de stat,organizatiile
din intreaga lume au trimis mesaje de compasiune si condoleante...Inclusiv OEP,Fidel Castro,
Iranul,Coreea de Nord...Singurul care a jubilat in fata celor intimplate a fost Saddam,care
considera evenimentul o justitie divina si care nu si-a ascuns bucuria in fata dezastrului...
Irakul se afla in embargo international...De ce ? Iti reamintesc ca invadase (peste noapte ! )Kuweitul
vecin...La care ,domnii americani,i-au impins in interiorul granitelor pe irakieni recalcitranti si nu
le-au "cotropit" meleagurile...Au eliberat Kuweitul si gata, s-au oprit !Le-au pus doar o zona de restrictie
in nord (paralela 35 daca nu ma insel)ca sa nu-i masacreze pe kurzi...
Le-a dat timp destul sa revina la ginduri mai pasnice,sa treaca la democratie,
sa schimbe conducerea,sa traiasca liberi...Dictatorii nu-i schimbi decit cu forta...Ceea ce s-a si intimplat !
M-am uitat,de curind,la un documentar despre politia politica din Irakul lui Saddam...Infiorator !!! Securitatea
din Romania anilor '50 era o simpla adiere fata de uraganul din Irak...
Destule nenorociri !Toate insumate puteau reprezenta un "casus belli"...
Eu nu mai cred in "miscarile de nealiniere","neamestecul in treburili interne","politica
independenta" si alte lozinci care le-am inghitit pe timpul lui Ceausescu...
Jakie...
Baietii de care vorbesti tu sunt pragmatici... Per moment nu au scos nimic din Irak... Ba' au cheltuit de au behait... Aproape si-au economia pe butuci... Ca sa o puna din nou pe picioare ar trebui sa umble pe la taxe si sa le creasca... Sti ce inseamna asta in State sau tari ca Germania...? E nasoala rau :))... ca vin alegerile si nu e bine...
Sa dai drumul la tiparnita cu bani? Nu tine... Nu stiu ce varsta ai dar eu aduc aminte de 90-96 cand Romania a dat drumul la tiparnita...
Corect... Puteau sa caute OZN-uri ca motiv sau fosile de crocozaur ... De ce sa isi dea cu turnurile jos ca sa se duca in Irak? Ca sa ce? Nu puteau sa o ia direct cu armele de distrugere in masa?... Sau puteau sa foloseasca motivul ca a gazat kurzii....oricum nu avea cine sa se opuna...
In Afghanistan ce sa caute? Potcove de cai morti pe carari de munte? sa faca infrastructura in munti samd? Pai ce nu puteau face in Romania, Bulgaria, Turcia? Doar o spaga modica si era totul ok? Sau puteau sa aranjeze sa faca in Mongolia un baraj pe un rau care nu exista... in spiritul prieteniei dintre Casa Alba si Marea Iurta Mongola si...
Oricum nu cred ca nici unul din voi nu si-ar dori sa traiasca o saptamana sub regim taliban in Afghanistan... iti dai seama ce insemna sa vorbesti de UFO si alte chestii de genul asta?
Baiul cu toata treaba asta e cam asa: te duci sa contruiesti, sa faci infrastructuri, teleferice in campie, tot ce vrei... dar trebuie bani...
In Irak sa zici ca scoti petrol dar in Afgahnistan ce? Turbane talibane? Opium? Pai ala il poti planta singur nu trebuie sa te duci pana la dracu in praznic sa il iei tu... Fistic? Oase de cocomarla? Cai arabi?...
Citat din: LupinThe3rd din 20 Septembrie 2006, 18:16:51De ce sa isi dea cu turnurile jos ca sa se duca in Irak? Ca sa ce? Nu puteau sa o ia direct cu armele de distrugere in masa?
LupinThe3rd,observ ca ai inteles total gresit.
Eu nu am precizat ca si-au dat turnurile jos ca sa porneasca calceamaua in Irak si nici nu am s-o spun niciodata.Turnurile WTC nu au nici o legatura cu invazia in Irak.Au pornit in Irak pe motivul armelor de distrugere in masa dar defapt in spatele cortinei motivele au fost altele.Dupa cum si s-a vazut,adica, pana la urma nu au gasit nimic.
Scuze... daca am inteles totul gresit...
Dar baiul e ca de ce sa faci ceva asa de complicat cu daramt de turnuri, avioane deriate, lovit Pentagon cu Boeing-ul samd...
Nu era mai simplu sa traga rachete din camioni cu niste talibani mascati pe care sa ii omoare in incaiere si asupra lor sa gaseasca ordin de la talibanul sef?
Sau sa puna dinamita sub curul statui liberatati? sau sa o vopseasca in verde si sa scrie ceva de mama lui Bush?
Samd... Era mai simpu si de acelasi efect...
Apropo,cineva din umbra se joaca cu istoria,altii sunt folositi si noi oamenii suferim.Toate aceste mascarade diabolice sunt planurile ordonate de asa spusa Noua Ordine Mondiala (NOM/NWO).Iran: The Next War!
(http://i.realone.com/assets/rn/img/3/2/9/5/11015923-11015926-slarge.jpg)
Puteti citi tot articolul aici: http://www.rollingstone.com/politics/story/10962352/iran_the_next_war/1
Sper sa nu dieviem in off-topic asa ca mai bine ne intoarcem la subiectul nostru:Adevarul despre 11 septembrie 2001
Citat din: LupinThe3rd din 20 Septembrie 2006, 18:16:51
Jakie...
Baietii de care vorbesti tu sunt pragmatici... Per moment nu au scos nimic din Irak... Ba' au cheltuit de au behait... Aproape si-au economia pe butuci... Ca sa o puna din nou pe picioare ar trebui sa umble pe la taxe si sa le creasca... Sti ce inseamna asta in State sau tari ca Germania...? E nasoala rau :))... ca vin alegerile si nu e bine...
O industrie falimenteaza daca nu produce...
Industria militara e pe primul loc in lume...
Dupa '90, dupa sfarsitul razboiul rece nu se mai justificau cheltuirea de sume imense pe aparare.
Citat
Sa dai drumul la tiparnita cu bani? Nu tine... Nu stiu ce varsta ai dar eu aduc aminte de 90-96 cand Romania a dat drumul la tiparnita...
Apropo de asta... stii ce deficite si datorii are SUA? Stii ce e cifra M3?
Sa te ajut putin:
http://www.federalreserve.gov/Releases/h6/discm3.htm
Citat
Corect... Puteau sa caute OZN-uri ca motiv sau fosile de crocozaur ... De ce sa isi dea cu turnurile jos ca sa se duca in Irak? Ca sa ce? Nu puteau sa o ia direct cu armele de distrugere in masa?... Sau puteau sa foloseasca motivul ca a gazat kurzii....oricum nu avea cine sa se opuna...
In Afghanistan ce sa caute? Potcove de cai morti pe carari de munte? sa faca infrastructura in munti samd? Pai ce nu puteau face in Romania, Bulgaria, Turcia? Doar o spaga modica si era totul ok? Sau puteau sa aranjeze sa faca in Mongolia un baraj pe un rau care nu exista... in spiritul prieteniei dintre Casa Alba si Marea Iurta Mongola si...
Oricum nu cred ca nici unul din voi nu si-ar dori sa traiasca o saptamana sub regim taliban in Afghanistan... iti dai seama ce insemna sa vorbesti de UFO si alte chestii de genul asta?
Baiul cu toata treaba asta e cam asa: te duci sa contruiesti, sa faci infrastructuri, teleferice in campie, tot ce vrei... dar trebuie bani...
In Irak sa zici ca scoti petrol dar in Afgahnistan ce? Turbane talibane? Opium? Pai ala il poti planta singur nu trebuie sa te duci pana la dracu in praznic sa il iei tu... Fistic? Oase de cocomarla? Cai arabi?...
Lupin... m-am abtinut sa nu-ti critic modul de atacare a problemelor... de ce nu ne dam toti toate bombele nucleare la dispozitie in cap, ne eliminam complet si am scapat de toate problemele de pe lume. Nu e mai simplu? Chiar te rog sa ma scuzi... dar eu ma retrag din a intra in astfel de polemici... ca sa ce... nu era mai simplu sa...
Nu vreau sa impun concluzii... cine, de ce, sau cum... nu cred ca e cazul. Dar poti sa te indoiesti, cel putin, de varianta oficiala.
Subiectul acestui topic este Adevarul despre 11 septembrie 2001... si nu de ce a atacat Al Qaeda turnurile gemene cand nu a reusit in 1993? De ce nu alta tinta? Te-ai intrebat? Well... Dar e una din acele intrebari in care crezi ca atentatul cu bomba din 1993 a fost si el real... si la fel, FBI a fost prins cu mata in sac la momentul respectiv. La fel a fost cu si cu bomba din Oklahoma City... Ai vazut X-Files: Fight The Future (1998)... ti-a placut varianta de acolo?... Tot un inside job... Sper sa nu-ti fi stricat acum pofta de X-Files.
Daca pui asemenea intrebari retorice, te rog frumos sa le cauti raspunsul. Nu e greu.
Citat din: LupinThe3rd din 20 Septembrie 2006, 19:02:53
Scuze... daca am inteles totul gresit...
Dar baiul e ca de ce sa faci ceva asa de complicat cu daramt de turnuri, avioane deriate, lovit Pentagon cu Boeing-ul samd...
Nu era mai simplu sa traga rachete din camioni cu niste talibani mascati pe care sa ii omoare in incaiere si asupra lor sa gaseasca ordin de la talibanul sef?
Sau sa puna dinamita sub curul statui liberatati? sau sa o vopseasca in verde si sa scrie ceva de mama lui Bush?
Samd... Era mai simpu si de acelasi efect...
Fara comentarii.
Iar daca ai cauta putin ai vedea ca au fost suficiente "atentate" care de cele care zici tu... ma rog... mai putin vopseaua, dar nu m-ar mira sa gasesc si ceva de genul acesta.
Asa cum preciza si PNAC, si mentionez ultima oara, iar cine nu are urechi sa citeasca:
# marirea dramatica a cheltuielilor pentru aparare
# repozitionarea fortelor americane pentru a raspunde realitatilor strategice a secolului 21 prin mutarea bazelor permanente a fortelor americane in Sud Estul Europei (Romania inclusiv) si Asia de Sud
# Apararea solului american... acum Homeland Security... si ofera o baza sigura pentru ca puterea SUA sa fie proiectata in jurul lumii
# Controlarea noii ,,bun comun international al spatiului si cyberspatiului".
# Explotarea revolutiei in chestiunilor militare... [si] mentinerea unei conduceri globale de catre americani pentru a mentine o securitate globala care este unic prietenoasa prosperitatii americii.
# Rolul armatei dupa razboiul rece a fost de a impiedica expasionismul sovietic. Astazi are rolul de a asigura si extinde ,,zonele democratice de pace"; de a impedica dezvoltarea unui [alt] competitor puternic... si de a pastra superioritatea americana prin transformarile generate de razboaiele ce vor urma.
# Superioritatea curenta americana va fi extinsa odata cu pacea si prsperitatea pe care le ofera... fundatie necontestata a superioritatii militare americane.
# Mai departe, procesul transformarii, [deoarece] aduce schimbari revolutionare, este probabil sa fie unul lung daca lipsesc evenimente catastrofice si catalizatoare – precum un nou Pearl Harbour# De notat ca presedintele George Bush in jurnalul sau din seara zilei de 11 septembrie 2001 a spus: ,,Pearl Harbor-ul secolului 21 a avut loc astazi". – Washington Post, 27 ianuarie 2002.
# mare parte din ideile PNAC si a membrilor lor sunt asociate cu miscarea neoconservatoare.
Si pentru ca e miercuri noaptea, va urez lecturare placuta:
http://www.rinf.com/columnists/news/911-five-years-later-the-official-story-falls-apart
Buna Spooky,
Ai scris la unmoment dat ca
"O industrie falimenteaza daca nu produce...
Industria militara e pe primul loc in lume..."
Nu e chiar asa: O industrie falimenteaza daca nu vinde. Argumentul pentru asta este industria romaneasca in 90-96 care a produs de a behaiat, doar ca producea pe stoc...
Referitor la ce industrie e pe primul loc in lume: Statele UE, chiar si Romania au cele mai mari contributii la buget aduse de tigari, alcool si benzina...
Sunt de acord cu ce spui tu despre tipi de la PNAC doar ca vorbele sunt vorbe, faptele sunt fapte. PNAC-ul e o gasca de fosile din vremea razboiului rece amestecata cu o alta gasca de speculanti... Asta nu ii face mai putin periculosi
Referitor la ce a scris Tov. Bush in jurnalul propriu e cam asa orice semidoct poate sa scrie o fraza mare... nasol e ca si o crede...
Problema mea e cu Tov. Bush si altii ca el (aici intra si presedintele Iranului) e ca au impresia ca D-zeu le vorbeste si asta e cam grav... Sincer... i-as urca itr-o naveta si i-as trimite pe Marte sa vorbeasca acolo...
Baietii din PNAC uita printre altele ca istoria se repeta si se pare ca nici unul nu a citit despre Caderea Imperiului Roman...
In legatura cu varianta oficiala lipsesc urmatoarele elemente: incompetenta, birocratie, prostie la nivel de servici secrete... oricum nici variantele conspirationist nu i-au asta in considerare.
Problema mea cu teoria conspirationista e ca are greseli de logica si atat...
Cea mai halucinanta ipoteza despre prabusirea WTC : "Ziua hologramei" http://www.monitorulsb.ro/cms/site/m_sb/news/755.html
Nu subscriu !
Pe cind proiectii cu extraterestrii,sfinti,nave extraterestre ...?!
Dupa cate mi-am dat seama mai ales citind posturile lui Spooky de pe prima pagina evenimentul de pe 11.09.2001 a fost organizat si regizat de o organizatie secreta pentru a avea la indemana o minciuna cu care sa ne manipuleze.
Am dreptate?
DESIGUR.ESTE AL DOILEA PEARL HARBOUR!Ceva care sa-i convinga pe americani sa intre DIN NOU in razboi....Si vor mai urma asemenea MANIPULARI IN MASA!
Asa sunt tinuti oamenii in ASCULTARE....
De la "Cantarea Romaniei" si frica de IAD pana la manipularile VICLENE prin MASS-MEDIA...
Totul e CONTROLAT...
Si totul e ...NEGAT!
Daca TE-AI PRINS CUM FUNCTIONEAZA HIDRA MANIPULARII...Cea mai buna cale este sa fii IZOLAT...
Esti un pericol pentru SISTEM...
Modificat de spooky: VA ROG NU SCRIETI CU CARACTERE MARI SI INGROSATE MESAJELE!!!
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
Usama Bin Laden, cel mai cautat "terorist", pe pagina-poster a FBI, nu exista nici o referire la 11 septembrie 2001... sau la atentatul cu bomba din 1993 la WTC
Explicatia e simpla:
FBI a declarat ca nu are cum sa-l incrimineze pe Bin Laden sau Al Qaeda ca fiind vinovati pentru atentatele de la 11 septembrie.
Pai si atunci de ce face presa mare Tam-Tam ca de la 11.09.2001 Bin Laden a devenit cel mai cautat? Dusmanul nr 1?
Citat din: spooky din 27 Octombrie 2006, 10:27:31
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
Usama Bin Laden, cel mai cautat "terorist", pe pagina-poster a FBI, nu exista nici o referire la 11 septembrie 2001... sau la atentatul cu bomba din 1993 la WTC
Explicatia e simpla:
FBI a declarat ca nu are cum sa-l incrimineze pe Bin Laden sau Al Qaeda ca fiind vinovati pentru atentatele de la 11 septembrie.
Spooky :)
Daca mergi la un nivel mai sus si anume la
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm (http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm) scrie ca:
CitatThe alleged terrorists on this list have been indicted by sitting Federal Grand Juries in various jurisdictions in the United States for the crimes reflected on their wanted posters. Evidence was gathered and presented to the Grand Juries, which led to their being charged. The indictments currently listed on the posters allow them to be arrested and brought to justice. Future indictments may be handed down as various investigations proceed in connection to other terrorist incidents, for example, the terrorist attacks on September 11, 2001.
Cam generic si fuzzy pentru gustul meu nu de alta dar iau bagat pe toti la treaba aia... si ca inca se cauta. Faptul ca 9/11 nu apare acolo e ca inca omul nu are capul de acuzare pentru aia ca inac se cerceteaza... Tinand cont ca per moment nimeni nu poate depune marturie in legatura cu respectivul si nimeni nu poate sa ii duca citatia de martor sau acuzat in legatura cu 9/11 (banuiesc ca omul nu vrea sa o primeasca din motiv ca aia care vor sa i-o trimit vor sa o trimita cu o racheta) e de inteles : :-o
Citat din: LupinThe3rd din 27 Octombrie 2006, 15:30:26
Citat din: spooky din 27 Octombrie 2006, 10:27:31
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
Usama Bin Laden, cel mai cautat "terorist", pe pagina-poster a FBI, nu exista nici o referire la 11 septembrie 2001... sau la atentatul cu bomba din 1993 la WTC
Explicatia e simpla:
FBI a declarat ca nu are cum sa-l incrimineze pe Bin Laden sau Al Qaeda ca fiind vinovati pentru atentatele de la 11 septembrie.
Spooky :)
Daca mergi la un nivel mai sus si anume la
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm (http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm) scrie ca:
CitatThe alleged terrorists on this list have been indicted by sitting Federal Grand Juries in various jurisdictions in the United States for the crimes reflected on their wanted posters. Evidence was gathered and presented to the Grand Juries, which led to their being charged. The indictments currently listed on the posters allow them to be arrested and brought to justice. Future indictments may be handed down as various investigations proceed in connection to other terrorist incidents, for example, the terrorist attacks on September 11, 2001.
Cam generic si fuzzy pentru gustul meu nu de alta dar iau bagat pe toti la treaba aia... si ca inca se cauta. Faptul ca 9/11 nu apare acolo e ca inca omul nu are capul de acuzare pentru aia ca inac se cerceteaza... Tinand cont ca per moment nimeni nu poate depune marturie in legatura cu respectivul si nimeni nu poate sa ii duca citatia de martor sau acuzat in legatura cu 9/11 (banuiesc ca omul nu vrea sa o primeasca din motiv ca aia care vor sa i-o trimit vor sa o trimita cu o racheta) e de inteles : :-o
evident ca am fost...
dar probabil ca iti scapa traducerea... sau ... chiar istoria?
nu la cateva zile dupa 911 a fost declarat Bin Laden raspunzator pentru atentate?
nu exista asa zisa "marturie" a lui Bin Laden din 13 decembrie ca el a pus la cale atentatele din 13 septembrie?
si atunci... in ce baza a fost invadat Afganistan? din cate imi aduc aminte... il vanau pe bin Laden si al qaeda, nu?
din cate stiu, nu trebuie sa fii prezent la un proces sa fii acuzat de omor, DACA exista probe, nu?
Spooky,am citit si e foarte clar pentru mine ce scrie acolo... Tu in schimb ai omis informatia ca la un link "deasupra" mai exista o fraza(interpretabila sau nu). Personal, nu stiu nimic despre sistemul judiciar din State si oricum nu am timp sa citesc asta dar tu poti sa dai un mail la FBI si sa ceri lamuriri in legatura cu asta... si apoi sa publici respectivul mail de raspuns ...
Banuiesc ca nu o faci acest efort... scuze ca sunt rautacios :D
ei nah... nu e prima oara... dar hai sa despicam putin firul in patru
The indictments currently listed on the posters allow them to be arrested and brought to justice.
deci... acuzatiile sunt listate pe postere. posterul e cel care am dat linkul, adica pagina fiecaruia... si nu pagina unde ai dat tu unde sunt listati toti aia.
Future indictments may be handed down as various investigations proceed in connection to other terrorist incidents, for example, the terrorist attacks on September 11, 2001.
acuzatii viitoare AR putea fi atribuite pe masura ce investigatii purced in conexiune cu alte incidente teroriste, spre exemplu, atacurile teroriste.
deci, MAY BE... OTHER... FOR EXAMPLE.
http://www.ksla.com/Global/story.asp?S=5590113&nav=0RY5
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2006/10/911_conspiracy_theory_1.html
In urma unui test facut in Notepad cu numele zborului Q33 NY schimband fontul pe wingdings am descoperit clar un avion care lovea 2 turnuri gemene.
Mi se pare ca de fapt in numele tuturor curselor de avioane sta codate viitoarele planuri ale NOW. Hai sa incercam intai sa decodam numele curselor care pleaca de pe aeroportul Timisoara http://www.aerotim.ro/plecari.php si care sosesc pe aeroportul Timisoara http://www.aerotim.ro/sosiri.php
Citat din: Alethia_Spitz din 01 Noiembrie 2006, 19:15:51
In urma unui test facut in Notepad cu numele zborului Q33 NY schimband fontul pe wingdings am descoperit clar un avion care lovea 2 turnuri gemene.
Mi se pare ca de fapt in numele tuturor curselor de avioane sta codate viitoarele planuri ale NOW. Hai sa incercam intai sa decodam numele curselor care pleaca de pe aeroportul Timisoara http://www.aerotim.ro/plecari.php si care sosesc pe aeroportul Timisoara http://www.aerotim.ro/sosiri.php
Alethia...da-i bataie... cred ca poti sa faci asta cu toate companiile din lume... Asteptam cu nerabdare raspunsurile tale... Spor la treaba si mari succese ...
Apropos cu siguranta Bill Gates face parte din NWO. Daca faci CD-ul cu XP-ul sa se invarta in sens invers se aude o muzica satanica... Ce e si mai nasol e ca daca se invarte normal se instaleaza Windows-ul pe calculator... Ingrozitor...
Oricum asteptam rezultatele cercetarilor tale cu aeroportul din Timisoara... Pana atunci iti pregatesc o lista cu companiile aeriene din lume, site-urile unde se gasesc zborurile... Cu siguranta efortul tau va fi un branci in plus dat NWO... La lupta!
Q 33 NY era numarul zborului avionului care a intrat primul in WTC:
(http://usera.imagecave.com/manuelus/NEW/q33ny_normal.jpg)
Si acum numarul zborului decodat:
(http://usera.imagecave.com/manuelus/NEW/q33ny_decodat.jpg)
Si vad ca se prevedea si ceva despre razboiul din Irak. Acest lucru este un fenomen rezultat din coincidenta. Putem decoda toate numerele zborurilor dintr-o zi, si fara sa gasim nimic interesant.
Cat despre Bill Gates, tot ce-i posibil sa fie mason. Masoneria recruteaza si oameni de afaceri, mari oameni de afaceri, tocmai ca sa-i sponsorizeze.
Probabil ca e o coincidenta.
-->Off topic
Nu cred ca Bill Gates are prea mult timp sa imbrace sortuletz si sa se joace cu mistirie si dalta... Doar daca nu e vre-un sculptor amator.
Bill are de cautat bug-uri, de produs noi versiuni de Windows... Intr-un fel sau altul Bill cotroleaza o mare parte din piata de software... Va dati seama daca maine Bill inchide pravalia ce se intampla? Cate lumea are un PC acasa, cate firme au Windows... samd... Oricum nu cred ca o sa faca asta deoarece e vorba de bani :).
--->
O alta idee pentru Alethia. Daca decodatul cu wedings fonts al zborurilor nu duce la nici un rezultat interesant, se poate aplica urmatorul algoritm:
1. Se ia fontul wingdings.
2. Se alege o lungime minima de sir LMINIM
3. Se alege o lungime maxima de sir LMAXIM
4. Se construiesc multimea S a tuturor string-urilor de simboluri care au lungimea cuprinsa intre LMIN si LMAX. In cadrul unui string nu este obligatorie ca un simbol sa fie unic
5. Se selecteaza din S sirurile de simboluri care reprezinta posibila informatie si se formeaza multimea U.
6. Sirurile din multimea U se convertesc in fonturi normale si se formeaza multimea L.
7. Se defineste multimea vida A.
8. Pentru toate elementele din L se aplica urmatorii pasi:
8.1 Se verifica daca elementul corespunde unei referinte reale (numar masina, adresa, etc).
8.2 Daca elementul corespunde unei referinte reale atunci elementul se adauga la multimea A.
9. Multimea astfel obtinuta se analizeaza dupa o metoda care va trebui stabilita ulterior.
Problema majora e alegerea lui LMIN si LMAX. Cu cat distanta dintre ele este mai mare posbilitatea de a gasi mai multe combinatii creste dar si timpul de cautare creste si el. Pe baza lui Q33 NY rezulta ca LMIN < 5 < LMAX.
Eh, se pare totusi ca e doar un zvon chestia cu Q33NY...
http://urbanlegends.about.com/library/blwingdings.htm (http://urbanlegends.about.com/library/blwingdings.htm)
Astia spun ca e fals...
Dar iata ce iti iese daca scrii NYC si schimbi in Wingdings sau in Webdings... asta e mai credibila.Asa ca e posibil ca Bill Gates sa fi stiut totusi.
Este cineva din acest forum amabil sa-mi arate si mie lista cu decedatii acelor pasageri din cele doua avioane intrate in WTC din 11 septembrie 2001? :roll: O sursa sau un link cel putin.Acum vedem cine este un bun detectiv si cine lucreaza peste program.
Ola...
Tura intai...
Se pare ca Q33 NY e doar un hoax. Numarul zobrului este N334AA cunoscut ca si zborul 11.
Lista victimelor de la 911 o gasesti la:
http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm#The%20victims%20are%20divided%20into%20these%20groups: (http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm#The%20victims%20are%20divided%20into%20these%20groups:)
Gasesti acolo: AMERICAN AIRLINES FLIGHT 11
CitatSe pare ca Q33 NY e doar un hoax. Numarul zobrului este N334AA cunoscut ca si zborul 11
:-o foarte interesant ar fi de stiut cum si de ce a aparut acest hoax... si la cati a sucit el mintile.... (eu deja ma cam miram de coincidenta). damn'it, natura umana
e normal sa apara astfel de chestii... pana la urma... serviciile de informatii de ce exista?... sa dezinformeze, sa creeze legende urbane etc.
apropo... cine a vazut SouthPark... episodul 9 parca... :))
iar cat priveste victimele din avioane sa nu uitam niste elemente interesante:
- gradul de ocupare era MULT sub medie... avand in vedere ca era si o perioada aglomerata.
- avioanele respective (nu imi aduc aminte daca toate) nu erau planificate a zbura
- "teroristii" nu apar pe manifestele (lista cu pasageri) ale zborurilor
- "teroristii" nu apar in nici un caz pe listele de autopsii
- un pasaport supravietuieste intact... misterios... de la un terorist care se afla intr-unul din cele 2 turnuri
- cat de tampit poti sa fii sa iti lasi intr-un taxi: manual de terorism, nustiu ce carti de Coran, lista TUTUROR teroristilor implicati in atenta si nu mai stiu ce alte "dovezi"...
ma scuzati... dar ma apuca rasul...
Spooky... ai dat email-ul la FBI in legatura cu pagina de net :D?
Discutia cu avioanele a plecat de la indicele Q... samd care de fapt nu e numarul zborului 11.
Intrebarile tale sunt legitime dar exista cateva puncte:
1. Zborul 11 N334AA era zbor regulat.
2. Zborul 175 era zbor regulat.
3. Zborul 77 la fel.
4. Zborul 93 la fel.
Gradul de ocupare mult sub medie nu cred ca este un argument valid si poate fi intrepretat ca restul lumii stia si nu au planificat sa zboare iar repsectivi din avioane nu. Argumentul e ilogic. Am zburat in interior Japoniei in perioada de varf cu avion aproape gol....
Nu stiu ce sa raspund la faptul ca teroristii nu apar pe lista de pasageri. In ce sens? Nu erau cu dinamita? sau?
Care e povestea cu pasaportul? Mai detaliata...
La aia cu cat de tampit poti sa fi incat... La fel de tampit cat sa te duci cu o centura de dinamita intr-o scoala (la rusi) sau sa arunci moscheia vecinului in aer ca e altfel de musulman (tu shiit, el sunnit respectiv viceversa)...
daca ai fi fost atent, ti-am dat linkul catre un articol de pe net... si acolo vei afla ce a raspuns FBI. :lol:
cat despre zboruri...
tu ce punctezi... ca erau zboruri regulate... ok... sunt perfect deacord si nimic deosebit... erau regulate... si?
cat despre medie... chiar stau si ma intreb daca stii ce inseamna o anomalie... cand ai greadul de ocupare sa zicem 80% ... iar 4 din au sa zicem 30%... nu ti se pare putin... ANOMALIE? iar aceste 4 curse sa fie implicate in "cel mai grav atentat terorist"? argumentul e prea logic. iar ocuparea avioanelor nu se face cum se face la cu trenurile... ai 5 compartimente pline 100% si restul goale...
CitatNu stiu ce sa raspund la faptul ca teroristii nu apar pe lista de pasageri. In ce sens? Nu erau cu dinamita? sau?
ce e greu de inteles... da-mi voie sa refuz ca nu intelegi ce vrei sa zici sau schimbam nivelul de comunicare.
povestea e simpla... s-a gasit un pasaport. a supravietuit in mod miraculos, a zburat din buzunarul unui terorist care se afla intr-un avion si a fost gasit cateva strazi mai incolo.... intaact. vrei mai mult... research please.
pai... ironia mea consta ca povestea plantata, pentru ca e plantata, e cat se poate de absurda... daca nu ai inteles gluma... iar paralela cu centura de dinamita... ca vad ca ai ceva cu dinamita mi se pare rau offtopic. tu probabil ca nu stii ce inseamna a fi musulman. nu vreau sa dau lectii despre asa ceva, nici nu sunt sau nu am nici o legatura... dar cel putin cunosc anumite lucruri despre asta.. iar tu incurci lucrurile ca intr-un bors...
Un articol foarte interant...
South Tower Flight UA175 Dropped WRONG Engine In NYC Street
http://home.att.net/~south.tower/STengine1.htm
(http://home.att.net/~south.tower/STengine1_files/ChurchMurray.jpg)
(http://home.att.net/~south.tower/STengine1_files/enginedust.jpg)
In December, 2005, The Power Hour interviewed aircraft experts about the South Tower crash aircraft:
Col. George Nelson USAF (ret.), who has 30 years of experience identifying aircraft and aircraft parts stated, "The plane that hit the south tower on 9/11 was not United Airlines (UA) flight 175". After reviewing numerous video clips and photographs of the 9/11 attacks, he concluded, "That was not a commercial airliner. The planes were substituted."
Glen Standish, an airline pilot for over 20 years stated, "The plane seen in various video clips of the attack could not have been UA flight 175, due to the extra equipment that appears to be attached to the bottom of the fuselage".
Nila Sagadevin, a seasoned airline pilot of over 20 years, examined photos of the engine that was found at the Trade Center site. He stated, "The engine found at the Trade Center was a CFM-56, which is not utilized on a Boeing 767", confirming that the south tower was not hit by flight 175, but by another plane that had taken its place.
Another 911 'Passport Miracle' !
http://www.rense.com/general68/pass.htm
de la:
New 911 Data
http://www.rense.com/Datapages/new911data.htm
CitatStan: Did they find out who crapped in the urinal yet?
Kyle: Not yet.
Cartman: They aren't going to find out who did it. But they'll make up a scapegoat, send him to detention, and make us all believe it. It'll be 9/11 all over again.
Kyle: Will you shut up about 9/11!
Cartman: Kyle, why are you so afraid of the truth?!
Kyle: Because anybody who thinks 9/11 was a conspiracy is a retard!
Cartman: Oh really? Well did you know that over one-fourth of people in America think that 9/11 was a conspiracy? Are you saying that one-fourth of Americans are retards?
Kyle: Yes. I'm saying one-fourth of Americans are retards.
Stan: Yeah, at least one-fourth.
Kyle: Let's take a test sample: There's four of us, you're a retard, that's one-fourth.
CitatDonald Rumsfeld: Come on in, Mr. President. [President Bush comes in through one of the side doors]
Kyle: Uh, Mr. President, my name is-
Bush: SSHHUUDDUUPP!! You think we don't know your name?! We know everything! We control everything! [walks to his desk] We've all worked very hard to keep our involvement in 9/11 a secret! But you just had to keep digging!
Kyle: [quite surprised] Really?
911truth Man: You won't get away with it! People know!
Bush: People? You mean sheeple. We have the majority of them kept in blissful ignorance. Just one more... leak... [pulls out a pistol and his voice gets sinister] to fix... [the Secret Service agents take the 911truth man to the President]
911truth Man: Wait. What are you doing?
Bush: [leaves his desk and cocks the gun] You've been a thorn in our side for too long, I'm afraid.
911truth Man: No! You can't do this! [Bush grabs him by the collar] Please! I'll stop. I'll take down the Web site. I'll sto- [the President sticks the gun into the man's mouth] Oh no! Oh no!
Bush: Too late. [squeezes the trigger once and the bullet goes clear through the man's head. The 911truth man is dead]
Stan: JESUS CHRIST!!
Rumsfeld: [Condoleezza Rice stands to his left] Hahaha. He died like a pig.
Bush: [wipes the blood off his clothes and skin] Some pigs never learn.
Kyle: [in sheer disbelief, cocks his head right] No. Way.
Stan: He was right. You DID cause 9/11.
Bush: Yes. Quite simple to pull off, really. All I had to do was have explosives planted in the base of the towers. Then on 9/11 we pretended like four planes were being hijacked.when really we just rerouted them to Pennsylvania, then flew two military jets into the World Trade Center filled with more explosives, then shot down all the witnesses of Flight 93 with an F-15 after blowing up the Pentagon with a Cruise missile. It was only the world's most intricate and flawlessly-executed ever, ever.
Kyle: [ever more incredulous, cocks his head left and lower] ...Really??
Stan: Why?!
Bush: [smiling, he begins to pace] Oldest reason in the world. Money. The towers fell and the American sheeple all waved their flags. [walks by Dick Cheney, who's got a crossbow and is dressed to hunt] Finally we could invade Iraq, [finishes off with sinister glee] and get the oil which made us all richer than before.
Rumsfeld: [rubs his hands together greedily] Beauutiful money, hahahaha!
CitatMr. Hardly: That all the 9/11 conspiracy Web sites are run by the government. The 9/11 conspiracy... is a government conspiracy.
Stan: Aw Jesus...
Kyle: Why would the government want people to believe they caused 9/11?
Mr. Hardly: For a government to have power, they must appear to have complete control. What better way to make people fear them than to convince them they are capable of the most elaborate plan on earth?
Bush: [off-screen] That's quite enough, Hardly! [the camera shows him entering with his staff] Don't believe what he says, boys; we caused 9/11. [brings forth a manila folder] It's all right here in these secret documents, [hugs the folder tight] but you'll never get them. [turns around as he yawns, dropping the folder to the floor behind him. No one picks them up]
Kyle: I knew it! You didn't plan 9/11 and you really didn't shoot that guy!
Bush: Boys, you don't understand. People need to think we are all-powerful. That we control the world. If they know we weren't in charge of 9/11 then... we appear to control nothing.
Kyle: Well why don't you just tell people the truth?!
Bush: We do that too. And most people believe the truth. But one fourth of the population is retarded. If they wanna believe we control everything with intricate plans, why not let them?
citate din episodul 1009 - The Mystery of the Urinal Deuce din South Park
cred ca spun totul...
Draga Spooky, scuze daca raspunsul meu a fost offtopic.
Totusi da-i ca argument ca cursele nu erau regulate(cu paranteza ca asa iti amintesti, dar nu da-i o tura pe google) si cand vine raspunsul ca de fapt erau regulate spui ca nue nimic deosebit :D
Citat din: spooky din 03 Noiembrie 2006, 17:48:50
cat despre zboruri...
tu ce punctezi... ca erau zboruri regulate... ok... sunt perfect deacord si nimic deosebit... erau regulate... si?
Referitor la gradul de umplere, nu stiu cat de des zbori cu avionul, dar eu ca unul care face cam 10 zboruri pe an mai stiu ca un avion nu e ca RATA de Caracal sa fie tot timpul plin. Adica tu vrei sa spui ca de fapt conspiratorii au folosit avioanele alea ca aveau grad de umplere mai mic din motive umanitare? pentru a reduce numarul de victime? sau vrei sa spui ca restul de ipotetici pasageri din 6 miliarde de oameni stiau si de aia nu au zburat? Poti sa vad o constructie logica deductiva?
Citat din: spooky din 03 Noiembrie 2006, 17:48:50
cat despre medie... chiar stau si ma intreb daca stii ce inseamna o anomalie... cand ai greadul de ocupare sa zicem 80% ... iar 4 din au sa zicem 30%... nu ti se pare putin... ANOMALIE? iar aceste 4 curse sa fie implicate in "cel mai grav atentat terorist"? argumentul e prea logic. iar ocuparea avioanelor nu se face cum se face la cu trenurile... ai 5 compartimente pline 100% si restul goale...
Frumoasa ironia si am inteles-o de la inceput... Acu' daca te intrebai retoric cine e atat de tampit... eu am raspuns... daca nu iti convine raspunsul nu te pot ajuta :D. Acu daca ai fi musulman, ca nu esti si nu ai nici o legatura dar cunosti anumite lucruri (mi-a placut fraza...curat, murdar nu alta)... nu ti se pare ilogic sau tampit in lupta cu inamicul american sa arunci moschea vecinului in aer? Mie mi se pare... Tie? :D
Mda trecand peste unele posturi....revenim la subiectul nostru Adevarul despre 11 septembrie 2001
Vreau doar sa va informez cu un articol interesant aparut pe data de 7 noiembrie 2006 pe websitul Infowars.net
________________________________________________________________
Pentagon 9/11 Video Being Held Back by FBI
Government says it needs "more time" before releasing a video that shows nothing
source: http://www.infowars.net/articles/november2006/071106Pentagon_tape.htm
(http://www.infowars.net/pictures/Nov06/071106Pentagon.jpg)
Steve Watson
Infowars.net
Tuesday, November 7, 2006
The FBI has further delayed the release of a video that many bloggers have speculated may show the impact of flight 77 into the Pentagon on September 11th 2001.
Following last week's article detailing the imminent release of the Doubletree hotel video, a reader has informed us that after calling Judicial Watch and asking when the video would be made public, he was told:
'The Government said they needed more time'. When asked when enough time would pass before they could release the tape, they said they didn't know and it was indefinite...
Judicial Watch had previously announced that the video would be released before November the ninth and even speculated that it may be used as a political tool in order to sway mid-term election votes.
Ongoing FOIA requests and subsequent lawsuits should now have forced all known video tapes of the Pentagon attack out into the open. It seems that abiding by judicial law is something that the FBI refuses to be a part of however.
Judicial Watch Director of Investigations & Research and former military intelligence officer Chris Farrell, previously appearing on the Alex Jones show, agreed that the DoD only released the original Pentagon parking lot tape back in May 2006 because they wanted to for their own reasons. We have witnessed numerous times over the government claim national security in refusing to release evidence and they could have done the same in this instance yet they deliberately chose to relent and release the new tapes.
Why does the government need more time to release a video that is admitted by the FBI, under penalty of perjury, to show absolutely nothing? What are they cooking up? If they are not cooking anything up why are they flouting the law by refusing to release this and the other 83 tapes?
(http://www.infowars.net/pictures/Nov06/071106mcquredec07.jpg)
We have previously documented our concerns that the Pentagon issue may be used as a honey pot trap to bait 9/11 truthers into a distracting debate over what hit the building, deflecting attention away from the fact that whatever it was was allowed through the air defenses and performed incredible high speed military style maneuvers that even crack fighter pilots would find near impossible.
We can nip this baited trap in the bud by once again demanding the release of all videos they admit they have in their possession. We can then re-focus on demanding plausible explanations as to how the air defenses were bypassed at every stage and as to what brought the buildings down, including a 47 story building that was not attacked.
ACTION: Email and call Judicial Watch and demand they follow up on their promise to get the Doubletree and the other 83 videos released as per their ongoing lawsuit.
_______________
Sa nu uitati sa cititi si acele comentariile din partea cititorilor..sunt foarte intelesante:
Comments (21) | Trackback ...de la sfarsitul acelei pagini
http://www.infowars.net/articles/november2006/071106Pentagon_tape.htm
Urmariti acest video in care se arata ca cladirea numarul 7 s-a prabusit prin demolare planuita.Asta starneste multe intrebari revolutionare.
wtc 7 collapse
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A&eurl=
Mai multe informatii despre cladirea nr.7 aici: http://www.wtc7.net/
Citat din: AdiM din 11 Noiembrie 2006, 23:39:21Va propun sa renuntam la speculatii si sa discutam aici ceea ce stim sigur si simtim in sufletul nostru despre ce se discuta. Altfel, ne pierdem timpul luptindu-ne in idei citite si aflate de la altii, cind am putea sa ne traim viata si sa ne folosim inteligenta mult mai bine.
Si eu a-ti propun AdiM sa nu ne mai propui nimic noua si sa lesi pe fiecare sa discutam si sa dezbatem ce dorim.
Poate ca intr-adevar noi toti cei de aici am fi trebui sa discutam doar despre castraveti si bostani ca sa ne traim viata si sa ne folosim inteligenta mult mai bine asa cum ai precizat tu..ce spui de asta? :-D LOL
Poate ai trebui AdiM sa vizionezi toate filmele de pe linkurile postate de ''tuzmor'' dupa care sa te intorci aici si sa-ti dai cu parerea despre discutia acestui topic: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,702.0.html
Tu nici macar nu stii despre ce este vorba....nici macar nu te uiti peste evidentele pe care sunt puse pe masa sub ochii tai dar te ridici inpicioare si ne propui propuneri.
http://www.rufon.org/911info/south.tower.demolition.pops_v2.avi
Spooky..am ascultat sunetul prabusirii dar nu inteleg ce vrei sa spui cu acel link? :roll:
e un video cu sunet foarte bun... si chiar si unghiul din care s-a filmat e foarte bun...
Scuzama Spooky.Dupa ce am extras din acel link si l-am deschis am avut doar sunet fara imagini.Dupa postul tau mi-am dat seama ca este ceva mai mult si am incercat sa deschid materialul in VLC media player.L-am vazut!
Multumesc pentru link.intr-adevar claritatea este foarte buna.
Ingrozitoare memorie pot spune si infricosator.
Foarte interesant cum explodeaza clar fiecare etaj. BUM BUM BUM BUM BUM BUM....
Salutari
In primul rand : sunt de profesie Inginer in domeniul informaticii si telecomunicatiilor, telefonie mobila . Datorita acestei meserii am calatorit foarte mult peste hotare pana in 2002 cand , aflandu-ma intr-un avion al Austrian Airlines care se indrepta catre Montreal Canada plecand de la Viena am fost victima unei tentative de inscenari. Am fost amenintat , "inghesuit" , provocat in mod insistent sa reactionez - probabil se asteptau sa provoace macar un scandal .
Au trecut 4 ani de atunci si am analizat toate cele intamplate pe toate partile : Singurul raspuns pe care pot sa-l dau astazi este ca , CIA , RCMP si alte servicii nord americane incercau sa extinda notiunea de "terorist" la orice natie , nationalitate , pantru a solicita liberul access la informatii legate de cetatenii europeni si alte zone ale lumii , respectiv extinderea "Patriot Act" si "Homeland Security" pe plan mondial . Trebuiie sa mentionez ca Patriot Act si Homeland Secutrity permit exact ceea ce facea Securitatea pe vremea comunismului - urmarire , rapire , arestare fara motiv , e.t.c.
Din fericire , din punct de vedere tehnic si psihologic am fost pregatit si am trecut peste toate evenimentele cu success .
Povestea mea, asa cum am scris-o si completat-o ulterior , este la acest link :
http://www.geocities.com/ovidiu11d/index.htm
Daca doriti informatii suplimentare ma puteti contacta pe mail la ovidiu11d@yahoo.com
spooky foart bun link nu stiu ce dovezi le-ar mai trebui americanilor(sau intregi lumi) ca sa vada ca este o inscenare
sunt si pozele de la impacturi unde nu s-a gasit nici o urama de avion
mai e si linkul acesta care daca ai face o asemanare dintre zgomotele(si imaginile) care se gasesc aici si cele ale unei detonari controlate s-ar asemana foarte mult
Pt zborurile
AUA648 = o mana cu 2 degete in sus, o cruce alba, o mana cu 2 degete ridicate, o clepsidra, dosare, un mouse
AZA499 = o mana cu 2 degete in sus, semiluna si steaua(simbolul de pe steagul turc), o mana cu 2 degete sus, dosare, si 2 oite sau ce or fi
MAH889 = o bomba, o mana cu 2 degete in sus, o cheie, 2 mousuri, o oita sau ce o fi
ROT610 = soare, steag, fulg de nea, clepsidra, 2 foldere.
Citat din: Alethia_Spitz din 28 Noiembrie 2006, 14:07:54
Pt zborurile
AUA648 = o mana cu 2 degete in sus, o cruce alba, o mana cu 2 degete ridicate, o clepsidra, dosare, un mouse
AZA499 = o mana cu 2 degete in sus, semiluna si steaua(simbolul de pe steagul turc), o mana cu 2 degete sus, dosare, si 2 oite sau ce or fi
MAH889 = o bomba, o mana cu 2 degete in sus, o cheie, 2 mousuri, o oita sau ce o fi
ROT610 = soare, steag, fulg de nea, clepsidra, 2 foldere.
Alethia_Spitz,poti sa fii mai explicit te rog cand expui astfel de date sau ai expus doar o reteta pentru mancarica de cartofi? :roll:
Interpretarea in fontul Wingdings a denumirilor zborurilor... Nush ce relevanta au. Inca un produs al mintilor conspirative care se plictisesc...
P.S.: Nu-s oite, is webcam-uri... Oitele is alea care fac "beeeeeeeeeeeee"
:-D Inteleg acum.Merci udar.
EVENIMENTUL CE A SCHIMBAT LUMEA ASA CUM O CUNOSTEAM.EVENIMENTUL CARE A TRANSFORMAT SUA IN NOUL IMPERIU ROMAN .O MUSAMALIZARE DE ORDINE MONDIALA.DOVADA PUTERII CELOR CE CONDUC SUA CU ADEVARAT. LUMEA NOASTRA NU VA MAI FI NICIODATA LA FEL INSA POATE NOI O VOM PUTEA SCHIMBA IN BINE ,CU CONDITIA SA MUNCIM IMPREUNA PENTRU A DEMONSTRA CE SAU CINE NE CONDUCE CU ADEVARAT.ASTEPT AJUTOR PENTRU A FONDA 911 TRUTH MOVEMENT ROMANIA(CAUTA 911 TRUTH MOVEMENT DIN TARILE CARE AU ADERAT LA ORGANIZATIE).
CEI CE STITI CE S-A INTAMPLAT CU ADEVARAT LA 9-11-2001 ASTEPT CE AVETI DE SPUS DESPRE SUBIECT LA E-MAIL MALASUERTE_MACHIAVELIC@YAHOO.CA
mai... lasati windings :D ce naiba...
inca o bomba...
au iesit din arhivele BBC inregistrarea transmisiunii live din ziua de 11 septembrie... in aceea zi, BBC UK a raportat ca WTC7 s-a prabusit, asta cu 26 de minute inainte ca WTC7 sa "Cada".
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/280207timestamp.htm
(http://www.prisonplanet.com/images/february2007/280207bbc.jpg)
Time Stamp Confirms BBC Reported WTC 7 Collapse 26 Minutes In Advance
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-770929074608938354&hl=en-GB
Spooky merci de stire dar tocmai ma intrebam de ce nu merge clipul expus pe google?! :roll:
Hmmm........Tocmai m-am izbit si de un raspuns!
Media Blacklists BBC Fiasco; Google, Digg Censor 9/11 Truth
CitatDespite the fact that the clip is under 30 seconds in length and clearly constitutes fair use, Google yanked the video last night after it was prominently featured in our article yesterday. We have replaced the video with a You Tube composite of both the "Jane Standley" footage and the News 24 clip, but for how long this stays active remains to be seen.
(http://prisonplanet.com/images/march2007/010307censored.jpg)
Mai multe informatii aici: http://prisonplanet.com/articles/march2007/010307mediablacklists.htm
Clipul conbinat si re-expus pe you tube
http://www.youtube.com/v/6mxFRigYD3s
http://www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eprisonplanet%2Ecom%2Farticles%2Ffebruary2007%2F280207timestamp%2Ehtm
:(( nici nu vrea sa aud de wtc ............ deoarece eu nu ami am paritnti ......ghiciti unde au murit ... da ...ati ghicit la WTC !!! :(((((((((((((((((((((((((((
Spooky, interesanta chestia cu orele.
Clar ca ora din imagine e 21.54. Clar ca nu se refera la ora din New York. Dar care ora era GMT sau BST?
Daca ora se referea cumva la GMT atunci de fapt in New York era 5.54 PM si nu 4.54 PM (din cauza orei de vara).
http://www.timeanddate.com/worldclock/converted.html?month=9&day=11&year=2001&hour=21&min=45&sec=0&p1=0&p2=179 (http://www.timeanddate.com/worldclock/converted.html?month=9&day=11&year=2001&hour=21&min=45&sec=0&p1=0&p2=179)
In cazul orei de iarna intradevar se obtine 4.54 PM
http://www.timeanddate.com/worldclock/converted.html?month=12&day=11&year=2001&hour=21&min=45&sec=0&p1=0&p2=179 (http://www.timeanddate.com/worldclock/converted.html?month=12&day=11&year=2001&hour=21&min=45&sec=0&p1=0&p2=179)
Dar septembrie e in ora de vara si vara nu e ca iarna...
De ex: Euronews prezinta ora GMT, Brussels. etc. Cred ca este o probabilitate foarte mare ca ora respectiva sa fi fost GMT si atunci "cadreaza" cu evenimentele...
Nu stiu daca a fost pusa informatia asta aici.
Dar stiati ca...
Construction of Pentagon:
Ground was broken for the Pentagon on September 11 (9/11), 1941.
SURSA: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon
Citat din: udar din 15 Aprilie 2006, 22:13:09
Foarte interesant filmul, multumesc pentru ca l-ai postat...
Cred ca ne arata cu adevarat cat de libera e america si de ce ar trebui noi, ca romani sa fim super fericiti pentur faptul ca avem cat de cat libertate... N-avem bani dar libertate avem :-P
Numai interese.. peste tot ne lovim de ele.Am vazut si eu multe materiale pe net. Totul a fost controlat de americani (parerea mea)
A se preciza ca americanii detin o putere imensa in lume...
No comment...
http://www.antena3.ro/Un-roman-a-simulat-atentatele-din-11-septembrie-(video)_hit_34249.html
http://www.antena3.ro/Un-roman-a-simulat-atentatele-din-11-septembrie-(video)_hit_34249_ext.html
Stire difuzata in urma cu 10 minute pe Antena 3...
am vazut de ceva timp... prea slabut sa fie convingator... vedem doar o simulare a intrarii avionului in cladire... restul?
suntem tare curiosi sa vedem o simulare a cladirii WTC7 :D oare unde e? ca nici in raportul comisiei 911 nu exista.
Cam tras de par filmuletul asta. Si articolul de pe sit-ul antenei e cam irelevant.
CitatSimularea software a luat 80 de ore ca sã ruleze pe unul din cele mai performante computere din lume. Voicu Popescu a dezvoltat o aplicaþie specificã ce transferã rezultatele numerice ale simulãrii în imagini 3D animate. Simulararea este foarte realistã ºi depãºeºte cu mult simulãrile pe care le vedem în filmele de la televizor.
Cine ºtie cunoaºte. România duce lipsã de specialiºti în domeniul jurnalismului de ºtiinþã. Ca în toate articolele de ºtiinþã, jurnaliºtii români umflã boaba de fasole ºi o face pepene verde.
Câte procesoare avea calculatorul ala cel mai performant din lume? Dacã e fãcut în SUA, chiar ºi de un român, este implicit invalid. Ce ne aratã domnul în imaginile simulate pe calculator sunt doar niºte presupuneri ca toate celelalte.
Pentru a simula cu precizie acel eveniment trebuie sã ai detalii ºi informaþii care nu cred cã mai sunt accesibile.
Ar trebui sã îi fie ruºine dacã se numeºte cercetãror român. Nimeni nu spune nicãieri ce fel de profesor e, de CS sau de Fizicã? A þinut cont ºi de fenomene cuantice în timpul simulãrii de a durat aºa de mult?
Dacã articolele sunt "umflate" de jurnaliºti, atunci domnul profesor trebuie sã ia mãsuri, pentru cã ãºtia au magnificul dar de a dezimforma când vine vorba de ºtiinþã ºi mai ales de fizicã.
Oricum ar fi, simularea este irelevantã. Nu aduce nici un fel de argument. Vreau sã vad cãderile tuturor clãdirilor, inclusiv WTC7 cum spunea spooky . Dar Pentagonul, ce facem dom' profesor cu Pentagonul, veþi reuºi sã demonstraþi cã s-a format un fenomen optic prin care lumina a fãcut ca avionul sã devinã invizibil înainte de momentul impactului? Dupã impact era clar cã nu mai era vizibil ...
Vrajeli Americane.