stie careva de unde vine termenul de extraterestru? alien?
Pai nu stiu unde e nelamurirea extra=deosebit, special, din afara extraterestru fiind o fiinta mai speciala, mai deosebita decat pamanteanul.
Cuvantul alien se gaseste si in romana alienare = instrainare, in engleza alien insemnand strain diferit si chiar ostil (nu inteleg de ce ar fi ostil un strain)! :star:
Dupã DEX:
CitatEXTRATERÉ//STRU ~strã (~ºtri, ~stre) Care se afla în afara globului terestru. [Sil. ex-tra-te-res-tru] /<fr. extraterrestre
Termenul provine din limba francezã.
Pentru a extinde puþin adaug ºi eu:
Extraterestru este un cuvânt compus din doi termeni: extra ºi terestru.
Extra înseamnã ceva
care este în afara,
mai sus sau
totul în afarã de.
Terestru înseamnã
pãmântesc. Termenul provine de la
Terra, denumirea planetei Pãmânt în limba latinã.
Deci, tot ce se aflã pe Pãmânt, ºi în particular ºi în straturile atmosferice ale Pãmântului (aerian), ºi tot ce este construit pe Pãmânt ºi de Pãmânteni este terestru. Tot ce este în afara planetei Pãmânt este extraterestru (extra-terestru).
Acest lucru se aplicã ºi, ipotetic, pentru Marte, Jupiter sau alte obiecte din Univers cu o anumitã denumire.
Ca un joc de logicã, de exemplu, noi, pãmântenii, suntem extramarþieni pentru
ficþionalii locuitori ai planetei Marte.
Va multumesc...tocmai m-am implicat intr-un proiect la lic.....extraterestrii exista versus extraterestrii nu exista..subsemnata face parte din prima echipa ....din ce am citit pe forumul acesta ii fac praf la dezbatere... va pop ms mult inca o data
Citat din: Miss extra din 01 Aprilie 2009, 15:53:15
stie careva de unde vine termenul de extraterestru? alien?
extraterestru e un lucru, iar alien e altceva
extraterestrial
alien
etherical/nonetherical ca manifestare fizica (sau nu )
termenii sunt folositi insa interschimbabil cu toate ca alien e una si extraterestru e altceva
...LA ÎNCEPUT PÃMÂNTUL ERA GOL...deci nu se poate pune problema originii terestre-cu toþii sîntem de origine extraterestrã veniþi,sau aduºi aici-Pânã ºi apa mãrilor îºi are originea în comete care au lovit accidental sau voit pãmântul-poate doar materia-stânca din munte-este pãmânteanã,în rest-ce se vede-e creiat de EI
ºi fãcut de NOI.(Nu mã întrebaþi cine sînt EI cã nu prea ºtiu a vã rãspunde,ºi asta nu pentrucã nu aº vrea eu ci pentru cã aºa vor EI.) :rocket:
CitatPânã ºi apa mãrilor îºi are originea în comete care au lovit accidental sau voit pãmântul
Este o ipoteza....Eu nu prea sunt de acord cu ea. Cat de mare sa fi fost o asemenea cometa sa umple suprafata pamantului cu atata apa? Sa nu uitam ca suprafata apei este mult mai mare de cat suprafata uscatului. Ce se putea intampla daca o asemenea cometa lovea Pamantul? Pentru ca ar trebui sa aiba dimensiuni enorme! Cred ca apa a aparut cumva aici pe la inceputuri. Poate cineva sa ma intebe, care este acel mecanism de aparitie a apei aici. Nu stiu, dar ar fi interesant de aflat. Putina apa este si pe Venus, sa inteleg ca si aici a cazut o cometa mai mica? Sau incepe sa apara apa asa cum a aparut pe Pamant? Poate cineva sa explice cum a aparut apa in spatiul cosmic?
Citatextraterestru e un lucru, iar alien e altceva
Cred ca este corect spus. Extraterestru, ceva din afara Pamantului. Definitie acceptata, cu toate ca Pamantul este parte integranta a unui alt sistem si nu exista o granita intre el si sistem (sistemul solar-galaxie). Alien e altceva. Ce? Nu stiu. Pote vom afla vreo data.
Pai se pare ca apa exista si in cosmos in cantitati destul de mari. Se stie ca e parte componenta a cometelor(care nu sunt tocmai putine), satelitul Europa a lui Jupiter e format in mare parte din apa, etc. Asa cum s-a expus in acest topic: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2231.msg42629.html#msg42629 , e posibil ca apa sa fi fost generata in mari cantitati de insasi gaurile negre din centrul fiecarei galaxii sau din alte surse. Tind sa cred ca pe pamant in perioada imediat urmatoare dupa racirea scoartei a urmat un moment in care e posibil sa fi fost masiv bombardat de corpuri (comete) care contineau apa. Din cauza distantei fata de soare aceasta apa nu s-a evaporat complet ci a ramas in componenta pamantului in stare lichida. Pe Mercur fiind prea aproape de soare apa nu a rezistat sub nici o forma, pe Venus e stare gazoasa si extrem de putina in zonele limitrofe ale atmosferei, iar pe Luna si Marte in conditiile actuale nu poate exista decat in stare inghetata.Apa se pare ca e omniprezenta intr-o stare sau alta. Nu cred ca a fost vorba de o singura cometa enorma care a cazut pe Terra, ci de un bombardament sustinut si indelungat cu corpuri mult mai mici, acum probabil 3,5 miliarde de ani in timpul racirii scoartei terestre. Asa ca... e f. posibil ca apa pe care o bem sa fie de provenienta foarte "extraterestra". Chiar citisem un studiu in care se afirma chestia asta!
Iar termenul de "Alien", eu il asociez cu o fiinta care a aparut si traieste in cu totul in alta parte decat pe planeta noastra.
alien- "fiinta" din alta dimensiune
Citat din: jean din 23 August 2009, 22:04:53
Cred ca este corect spus. Extraterestru, ceva din afara Pamantului. Definitie acceptata, cu toate ca Pamantul este parte integranta a unui alt sistem si nu exista o granita intre el si sistem (sistemul solar-galaxie). Alien e altceva. Ce? Nu stiu. Pote vom afla vreo data.
E din cauzã cã "extraterestru" este omonim în limba românã. Orice persoanã raþionalã ºtie sã facã diferenþa între un cuvânt în limba românã ºi unul în englezã. "Alien" din englezã se referã la o fiinþã vie care nu aparþine Pãmântului, care nu e originarã de pe Pãmânt.
Deci, în limba românã omonimul extraterestru se referã la:
1. Obiect din afara atmosferei terestre. "Terestru (terestrã)" sunt cuvinte care definesc Pãmântul, planeta Pãmânt, care, în limba latinã, se numeºte Terra. De exemplu: Luna este satelitul natural al Pãmântului, dar este un obiect extraterestru.
2. (Posibil, imaginar ºi nedemonstrat) Fiinþã vie care nu aparþine planetei Pãmânt, Terrei. (La acest sens se referã cuvântul "alien" din limba englezã)
Te rog dezvoltã ideea:
CitatDefinitie acceptata, cu toate ca Pamantul este parte integranta a unui alt sistem si nu exista o granita intre el si sistem (sistemul solar-galaxie).
Citat din: Tayka din 23 August 2009, 18:12:46
...LA ÎNCEPUT PÃMÂNTUL ERA GOL...deci nu se poate pune problema originii terestre-cu toþii sîntem de origine extraterestrã veniþi,sau aduºi aici-Pânã ºi apa mãrilor îºi are originea în comete care au lovit accidental sau voit pãmântul-poate doar materia-stânca din munte-este pãmânteanã,în rest-ce se vede-e creiat de EI
ºi fãcut de NOI.(Nu mã întrebaþi cine sînt EI cã nu prea ºtiu a vã rãspunde,ºi asta nu pentrucã nu aº vrea eu ci pentru cã aºa vor EI.) :rocket:
Prietene, eºti ambiguu ºi parcã scrii ca ceilalþi "deþinãtori ai adevãrului absolut" de pe aici de pe forum. Toþi ºtiþi, bre, adevãruri neºtiute, dar a dracu' limba românã n-o ºtiþi niciunul.
Citat
din mesajul lui yagg-.. bre a dracu' limba românã n-o ºtiþi niciunul :x
----------------------------------------------------------------------------
yagg-am observat cã ºtii a ne corecta(pe toþi)într-ale gramaticii,mai ºtii ºi niscai expresii suburbane,dar..cam atât!?..se pare cã asta-i tot ce ºtii a ne spune.. :-D
Conform 1.3 din regulament: "... Nu cere nimeni un limbaj academic, insa nici unul de mahala. ..." Consider ca s-a scris in limitele decentei aici. Reveniti va rog la subiect, iar eventualele neplaceri le rezolvam pe MP. Totusi putina atentie in formularea postarilor nu strica. Multumesc!
Citat din: StarDust din 25 August 2009, 10:03:56
Conform 1.3 din regulament: "... Nu cere nimeni un limbaj academic, insa nici unul de mahala. ..." Consider ca s-a scris in limitele decentei aici. Reveniti va rog la subiect, iar eventualele neplaceri le rezolvam pe MP. Totusi putina atentie in formularea postarilor nu strica. Multumesc!
StarDust, nu am mustrat pe toatã lumea. ªi nici nu cred eu cã aº avea vreo "autoritate" pentru a-i mustra pe unii. A fost doar pãrerea mea. ªtiu ce scrie în regulament. Eu m-am referit relativ la cantitatea de aberaþie scrisã, comparativ cu calitatea exprimãrii ºi a ortografiei.
Nici mãcar eu nu folosesc limbaj academic. Nici mãcar nu e nevoie. Însã, nu pot înþelege un om care pretinde a avea cunoºtinþe despre mari secrete sau intuiþii despre anumite "chestii ascunse" ºi dar nu cunoaºte "tainele ascunse, oculte" ale propriei limbi. Dacã mã poate face ºi pe mine cineva sã înþeleg cum vine chestia asta, promit cã nu mai spun nimic.
Acest subiect necesitã o explicaþie a termenului(a cuvântului) extraterestru. Eu am rãspuns demult, întrebãrii:
Citat din: Miss extra din 01 Aprilie 2009, 15:53:15
stie careva de unde vine termenul de extraterestru? alien?
Explicaþia voastrã pentru "Alien"
Citat din: daniel din 06 Aprilie 2009, 10:22:22
extraterestru e un lucru, iar alien e altceva
termenii sunt folositi insa interschimbabil cu toate ca alien e una si extraterestru e altceva
Citat din: Tayka din 23 August 2009, 18:12:46
...LA ÎNCEPUT PÃMÂNTUL ERA GOL...
Citat din: darksid3 din 23 August 2009, 22:40:17
alien- "fiinta" din alta dimensiune
Citat din: StarDust din 23 August 2009, 22:36:24
Iar termenul de "Alien", eu il asociez cu o fiinta care a aparut si traieste in cu totul in alta parte decat pe planeta noastra.
Niciunul nu aþi folosit probabilitatea când v-aþi referit la posibile fiinþe vii care nu aparþin planetei Pãmânt. Deci, practic, voi afirmaþi cã extratereºtrii (fiinþele) existã, chiar dacã nu aþi vãzut unul în faþa voastrã.
Ia uite ce frumos spune semnãtura lui Nox:
CitatNu tot ce zboarã ºi este necunoscut este extraterestru.
Fãrã probabilitate e exact cum i-ai da definiþia lui Moº Crãciun, afirmând cã acesta este o persoanã realã.
ªtiu, tuturor ne place Moº Crãciun, dar încã nu a confirmat nimeni existenþa fiinþelor vii create de imaginaþia umanã. Speranþa existã. Vreþi sã confirmaþi cã existã? Telescoape, aparate foto, calculatoare. Tehnologie avem, puneþi mâna ºi confirmaþi. Nu vã opreºte nimeni. Nu e aºa cã e mai simplu sã stai în scaun la calculator ºi sã scrii aberaþii pe net, decât sã pui mâna ºi sã cauþi dovezi ºi fapte?
Îmi aduc aminte de o scenã dintr-o emisiune în care era prezentatã o întâlnire a ufologilor ºi a celor care cred în existenþa "alienilor", iar o femeie venise sã vadã date concrete, fapte, date ºtiinþifice. Tot ce a gãsit? Cãrþi cu poveºti ficþionale despre extratereºtri ºi planeta X versiunea 2003, nu 2012, maimuþoi cu feþe de extratereºtri, obiecte "extraterestre" de vânzare etc.
Exact aºa fac ºi unii de pe aici. Extratereºtri gri, verzi, roºii, albaºtri, multicolori, transparenþi, 2012, Maya, Planeta X, Y, Z, 80 de dimensiuni, Reptilieni, Microbieni, Maimuþoieni...
Unde sunt poveºtile cu extratereºtri de altã datã? Tot ce vãd acum sunt doar filmãri în întuneric, nefocalizate ºi gata... OZN-uri. Dacã vrea unul sã facã un hoax, îl ajutã tot Maya, Autodesk Maya.
Problema e cã noi îi vrem pe extratereºtri, dar ai nãibii, ei nu ne vor...
Da Yagg, dar aici discutam despre termenii "alien" si "extraterestru". Nu se cer dovezi. Stiu ca vrei dovezi referitor la ET (alien), poate ca vom prinde vremuri in care se va dovedi existenta lor(sper). Desi daca o sa cauti in toata fenomenologia OZN, atat din trecut cat si in cea mai recenta (si ma refer la cazurile cu adevarat inexplicabile, nu la "luminite" pe cer sau cercuri in lanuri care nu le-a vazut nimeni cum au aparut) cred ca vei gasi destule piste care sa te faca macar sa iti pui anumite intrebari.
Am mai spus-o odata: Omul, prin natura sa, crede ceea ce vrea.
Yagg: Ipotetic vorbind, sa facem un exercitiu al neuronilor, daca cineva ti-ar arata o poza, un film cu un "alien" (sa zicem ca dincolo de ce crezi tu, ar fi REAL) ai crede??? Pana la urma, ma gandesc ca dovezile exista dar unii le mai si conditioneaza.
Pana una-alta a infirma ceea ce unii spun aici este diametral opus, deci intri in categoria cealalta: Ai dovezi ca "aliens" nu exista? :wink:
PS: Asta nu inseamna ca tot ce zboara se mananca si-ti dau dreptate...dar niciodata extremele nu aduc nimic bun.
Ideal ar fi sa filtram informatiile dar asta inseamna sa cunosti foarte multa "informatie" netrecuta prin filtrul mental, ce paradox ...abia mai departe se pot face niste conexiuni si in functie de logica, IQ, cultura, mediu, etc ar putea fi mai mult sau mai putin plauzibile.
PS2: Nu ti se pare ca tendinta de a nega vehement ceva anume seamana a un soi de programare mentala?
Scuze de offtopic
Citat din: StarDust din 25 August 2009, 11:37:12
Da Yagg, dar aici discutam despre termenii "alien" si "extraterestru". Nu se cer dovezi.
Nu, s-a cerut literal "de unde vine termenul extraterestru? alien?"
Deci, eu am definit cei doi termeni. Doi foarte îngãduitor spus, pentru cã al doilea e în englezã.
Eu îmi pun întrebãri. Câþiva dintre utilizatorii forumului RUFOn îºi pun întrebãri, dacã nu, nu ar fi aici decât sã spunã poveºti despre 2012, 300 de dimensiuni ºi fantome. Întrebarea e unde gãseºti rãspunsul. Îþi oferi un rãspuns confortabil, care sã îþi convinã, care sã îþi confirme oarecum, în mare mãsurã, de dragul pasiunii pentru UFO ºi SETI cã fiinþele extraterestre existã fãrã sã avem ceva concret sau continui sã cauþi rãspunsul absolut.
Citat din: darksid3 din 25 August 2009, 12:09:33
Am mai spus-o odata: Omul, prin natura sa, crede ceea ce vrea.
Yagg: Ipotetic vorbind, sa facem un exercitiu al neuronilor, daca cineva ti-ar arata o poza, un film cu un "alien" (sa zicem ca dincolo de ce crezi tu, ar fi REAL) ai crede??? Pana la urma, ma gandesc ca dovezile exista dar unii le mai si conditioneaza.
Pana una-alta a infirma ceea ce unii spun aici este diametral opus, deci intri in categoria cealalta: Ai dovezi ca "aliens" nu exista? :wink:
PS: Asta nu inseamna ca tot ce zboara se mananca si-ti dau dreptate...dar niciodata extremele nu aduc nimic bun.
Ideal ar fi sa filtram informatiile dar asta inseamna sa cunosti foarte multa "informatie" netrecuta prin filtrul mental, ce paradox ...abia mai departe se pot face niste conexiuni si in functie de logica, IQ, cultura, mediu, etc ar putea fi mai mult sau mai putin plauzibile.
PS2: Nu ti se pare ca tendinta de a nega vehement ceva anume seamana a un soi de programare mentala?
Scuze de offtopic
Ai mai spus o datã. Nu înþeleg de ce mã crezi pe mine extremist, eu nu am negat ºi nici nu am afirmat cã existã. Am spus cã existã o probabilitate când ne referim la al doilea sens al termenului extraterestru. Deja devine ridicol.
pai nu aº crede, mi-am exprimat opinia în legãturã cu chestia asta. Sunt multe aspecte pe care trebuie sã le iei în seamã în momentul în care vrei sã te convingi sau sã convingi pe cineva cã un fenomen existã. În primul rând ai nevoie de fenomen. Deci, zici cã existã dovezi ºi sunt condiþionate. Deci nu existã suficiente dovezi, dar tu tot crezi cã acel fenomen existã ºi nu îþi baþi capul sã faci rost de resurse ca sã fii sigur cã nu te înºeli ºi preferi sã rãmâi cu acest vis frumos(sau vis urât, cine ºtie...) sperând cã oricum vor veni timpuri când aceste "mistere" vor fi fãcute publice.
În spiritul conspiraþiei ºi al frumuseþii imaginaþiei umane sã presupunem cã, dacã iese Obama sau Premierul Marii Britanii mâine ºi spun cã... "Da, fraierilor, existã extratereºtri, puteþi observa la Nord-Est în douã minute, o navã extraterestrã de dimensiuni colosale, aceºtia sunt bãieþii, sunteþi mulþumiþi?"
Ce aþi face? Ce se rezolvã? Care ar fi senzaþia pe care aþi avea-o? "Shit! Am pus-o!" sau "Da, ºtiam eu! V-am spus eu cã existã." Adicã care e ideea?
Logica îþi scapã, chiar dacã ai folosit neuronii ca pretext, la faza cu:
CitatPana una-alta a infirma ceea ce unii spun aici este diametral opus, deci intri in categoria cealalta: Ai dovezi ca "aliens" nu exista?
Ia vezi, unde am infirmat? Iar eroarea logicã cu "ai dovezi cã nu existã?" o scot ºi extremiºtii religioºi când vine vorba de Dumnezeu. Pãi, eu fac afirmaþia cã extratereºtrii existã? Eu am spus cã existã o probabilitate ºi voi cãuta, voi încerca sã înþeleg. Cine vine cu afirmaþii excepþionale, trebuie sã aducã dovezi excepþionale. De exemplu:
Citat din: Tayka din 23 August 2009, 18:12:46
...LA ÎNCEPUT PÃMÂNTUL ERA GOL...deci nu se poate pune problema originii terestre-cu toþii sîntem de origine extraterestrã veniþi,sau aduºi aici-Pânã ºi apa mãrilor îºi are originea în comete care au lovit accidental sau voit pãmântul-poate doar materia-stânca din munte-este pãmânteanã,în rest-ce se vede-e creiat de EI
ºi fãcut de NOI.(Nu mã întrebaþi cine sînt EI cã nu prea ºtiu a vã rãspunde,ºi asta nu pentrucã nu aº vrea eu ci pentru cã aºa vor EI.) :rocket:
Sau, în cazul religiei, BOR când spune pe un portal finanþat din bani publici, portal creat de Guvernul României cã:
Citat
Întemeierea Bisericii noastre a avut loc la Cincizecime, atunci când Duhul Sfânt, în chipul unor limbi ca de foc, S-a pogorât asupra Sfinþilor Apostoli, aflaþi în Ierusalim. Au fost botezaþi atunci ca la trei mii de suflete, constituindu-se astfel prima comunitate sau obºte de credincioºi (cf. Faptele Apostolilor, cap. II). Noua învãþãtura s-a propovãduit în Ierusalim, apoi în alte oraºe ale Þãrii Sfinte, la început printre iudei.
http://www.romania.gov.ro/index.php?page=istoria-crestinismului-in-romania
ªi mai ales, cum sã aduc dovezi cã ceva nu existã?
CitatNu ti se pare ca tendinta de a nega vehement ceva anume seamana a un soi de programare mentala?
Ba da! M-ai deconspirat! sunt programat sã neg totul. Am negat totul vehement. sunt un robot. am fost trimis aici de francmasonii iudei sã neg existenþa fenomenelor paranormale ºi a extratereºtrilor. Bullshit! Deci? Þi se pare programare mintalã? :evil:
Vezi cã pe bannerul din antetul forumului este un citat din "1984", George Orwell. Vezi dacã îþi spune ceva.
De exemplu, uite cine profitã de pe urma acestor poveºti senzaþionale:
http://stirileprotv.ro/stiri/international/pui-de-extraterestru-prins-in-cursa-de-soareci.html
Pai normal ca se arunca cu "mamaliga" sa se tulbure apele. Nu e nici prima oara, nici ultima.
PS: Iti urez succes in gasirea dovezilor dar nu te agata prea mult de ce gandesc sau considera altii.... nu e altceva decat un pur spirit de turma :wink:
Citat din: darksid3 din 25 August 2009, 14:43:12
Pai normal ca se arunca cu "mamaliga" sa se tulbure apele. Nu e nici prima oara, nici ultima.
PS: Iti urez succes in gasirea dovezilor dar nu te agata prea mult de ce gandesc sau considera altii.... nu e altceva decat un pur spirit de turma :wink:
Alþii care? Avem nevoie sã ne folosim de ce gândesc alþii ºi de a folosi doar acele idei care reuºesc sã ofere ceva concret, solid. Trebuie sã poþi sã faci diferenþa între totalitatea ideilor bune ºi a cunoºtinþelor ºi a tehnologiei de care dispune umanitatea (vezi TED) ºi spiritul de turmã. Spiritul de turmã e tribalism. În România e foarte întâlnit fenomenul, dar nu e maxim.
Turma religioasã, turma MISA, turma politicã care e sorã cu o mare parte din turma religioasã, turma microbistã ºi spãrgãtoare de seminþe, turma corporatistã ºi turma Becalo-Vadimã (care e o turmã separatã ºi distinctã faþã de cea politicã ºi religioasã printr-un atribut magic).
ªi iatã, iar avem o situaþie de George Orwell. România Orwellianã sau "Ferma animalelor".
Corect....acum cum ti se pare istoria?...Solida?Concreta?....sau niste idei vehiculate si MAI ALES care sa para logice, adaptate la trendul de gandire generala?...si totusi majoritatea le accepta ca atare desi e foarte probabil sa nu aibe nici o legatura cu realitatea...de altfel sunt destule teoreme si axiome care par mult mai clare decat incercarea de a explica cum s-au facut piramidele, de exemplu.
Am bagat istoria in discutie pentru ca este un exemplu concret: Cand nu stii cu exactitate de unde "pleci", toata consecinta este falsa. Daca avem dreptate sau nu, timpul ne va dovedi.
Momentan stiinta oficiala da chix la mai multe chestiuni sau pur si simplu pune "vina" pe psihicul uman care si ala e cercetat doar prin niste metode statistice....stiinta era si acum cateva sute de ani cand era pamantul plat.
"Toate-s vechi si noi sunt toate"