Un obiect zburãtor neidentificat a fost observat timp de aproape jumãtate de orã în urmã cu trei seri în apropierea Capitalei, deasupra localitãþii Glina.
http://www.realitatea.net/images/mediaplayer.swf?autostart=false&showdigits=true&bufferlength=10&file=http://www.realitatea.net/media/video/200806/video_121315400676399400_1.flv
În acelaºi loc, în urmã cu exact un an, locuitorii din zonã au filmat cu o camerã neprofesionalã un obiect luminos similar celui din aceastã sãptãmânã. Spectacolul din vãzduh a durat mai mult de o orã. Oamenii nu au nici o explicaþie, alta decât cã au fost martorii apariþiei unui OZN.
Obiectul reflecta lumini de culori diferite: bleu, alb, verde ºi se deplasa extrem de rapid, însã pe traiectorie instabilã.
http://www.realitatea.net/o-familie-din-glina-a-filmat-minute-in-sir-un-ozn_297062.html
Multumiri lui Cautatorul pentru semnalare.
Sursa: Realitatea TV
Pare a fi o filmare de valoare. Trebuie marita luminozitatea filmului, si vazut cum se misca raportat la reperele terestre. Daca intr-adevar se misca asa cum se vede pe film, pun pariu ca e un OZN veritabil!
nu stiu ce sa spun. nu se vad repere atunci cand are ceva zoom si se vede luminita. Cand nu e zoom si se vad niste varfri de copaci, nu se vede luminita pe film. Poate fi numai tremuratul mainii operatorului, si aparent cred ca se misca incet sau putin, pentru ca unii martori zic ca sta pe loc.
filmarea (captura pe net) este foarte proasta.
nu stim data/ora filmarii, cat a stat, cat s-a deplasat.
nu se vad stele zice cineva, dar un avion altcineva afirma ca se vede (?). de obicei, daca e nor, avioanele sunt deasupra si nu se vad nici ele. fiind in apropierea capitalei, de aeroport, poate sa zboare la plafoane mai joase, insa poate ar fi trebuit sa se auda si zgomotul motorului. insa nu neaparat.
lipsesc informatii pentru a spune ceva util.
Citat din: ciuciulete din 11 Iunie 2008, 19:08:22
nu stiu ce sa spun. nu se vad repere atunci cand are ceva zoom si se vede luminita. Cand nu e zoom si se vad niste varfri de copaci, nu se vede luminita pe film. Poate fi numai tremuratul mainii operatorului, si aparent cred ca se misca incet sau putin, pentru ca unii martori zic ca sta pe loc.
filmarea (captura pe net) este foarte proasta.
nu stim data/ora filmarii, cat a stat, cat s-a deplasat.
nu se vad stele zice cineva, dar un avion altcineva afirma ca se vede (?). de obicei, daca e nor, avioanele sunt deasupra si nu se vad nici ele. fiind in apropierea capitalei, de aeroport, poate sa zboare la plafoane mai joase, insa poate ar fi trebuit sa se auda si zgomotul motorului. insa nu neaparat.
lipsesc informatii pentru a spune ceva util.
se pot observa foarte usor avioanele chiar daca este innorat
Am tot incercat sa gasesc un reper static in acea filmare, nu am reusit.Oricum e nevoie de fisierul de film pt. studiu. Daca nu se poate stabili un reper static raportat la care sa se vada miscarea acelei lumini, atunci din pacate filmul nu prea are mare valoare. Intr-adevar acea miscare se putea simula prin miscarea aparatului.
fara a avea vreo dovada, ceva imi sugereaza ca unii dintre martorii care se auzeau vorbind, se uitau mai degraba pe ecranul camerei de luat vederi atunci cand ziceau ca obiectul se misca, si cand (sau care) ziceau ca nu detectau miscarea, se uitau direct pe cer. O simpla parere, posibil gresita.
CitatDaca nu se poate stabili un reper static raportat la care sa se vada miscarea acelei lumini, atunci din pacate filmul nu prea are mare valoare
Valoare are, caci a fost dat publicitatii pe un post de TV....
La un moment dat cineva spune: "Uite avionul cum e, ca merge avionul".
Mai tarziu se spune: "Da' voi vedeti ca nu e nici o stea pe cer?"
Cazuri posibile:
1. Era innorat
- Avionul despre care e vorba era inca la inaltime mica (decolase sau se pregatea de aterizare pe Otopeni)
- Normal sa nu se vada stele daca cerul era acoperit de nori.
- OZN-ul era sub nori.
2. Nu era innorat
- Avion vizibil oricum
- Probabil ca femeile nu vedeau stelele din cauza ca ochii inca nu se obisnuisera cu intunericul.
Am inteles ca Glina e in jud. Ilfov. Daca e cineva din Bucuresti sau din zona, ar putea da o fuga? Macar sa vedem in ce directie e.
La Glina e o statie de sortare deseuri:
"SORTARE SI RECICLARE DESEURI SOLIDE MUNICIPALE
Activitatea : sortarea materialelor reciclabile (PET, folie plastic, carton, hartie, materiale feroase, neferoase, sticla) din deseurile solide urbane, in vederea valorificarii acestora."
http://www.rosal.ro/glina.html
Un adapost de caini vagabonzi, etc. Poate era o punga ce zbura batuta de vant si din cauza luminii cine stie ce efecte luminoase inselatoare se pot produce. Poate era o folie de aluminiu (folosita in bucatarie) luata de vant.
Si daca nu ma insel se vede o macara in stanga imaginii.
Dar vad ca e si o mare groapa de gunoaie...
http://www.frontnews.ro/primaria-capitalei-va-curata-zona-cu-gunoaie-din-apropierea-comunei-glina_a-1684.html
de unde pot zbura tot felul de folii, pungi, etc.
Uite dom'le cum dã norocu' peste neºte specealiºti care ºi-au loat camerã în rãþi doar cu boletinu.
Lãsând gluma la o parte, undeva pe la minutele 41-40-39 (invers) în clipul de la Realitatea.net se poate auzi motorul unui avion. Nu ºtiu ce avion, dacã e cel despre care spune doamna din fundal cã exista sau dacã e de la o altã sursã. E clar zgomotul produs de motorul (sau motoarele) unui avion.
In rest obiectul luminos se "miºcã în cerc" ºi se "învârte în cerc" pe filmare din cauza lipsei de calciu a celui care filmeazã, de asta dom'le trebuie sã îþi iei ºi trepied la "DSLR-ul" cu care vrei sã fotografilmezi cu 4x zoom optic ºi 140x zoom digital, eventual sã montezi ºi "benoclul" în faþa obiectivului.
Nici dacã vrei sa faci o analizã obiectivã asupra materialului video nu ai cum, pentru cã nu ºtiu ce s-ar putea analiza concret dintr-o filmare dintr-asta cu multe zgomote pe imagine ºi pe sunet. Dacã este cineva care poate face acest lucru, numai stimã!
Uitandu-ma la acest caz asa numitul ''OZN filmat la Gilna'' pot spune ca se vede clar ca este vorba de un avion.
In primul rand culorile redate da de inteles ca avem de-aface cu un avion apoi persoana avea o camera de amatori deci e clar ca filmand pe timp de noapte privea prin monitorul camerei acea lumina ce se misca si trepidandui mana normal ca i se parea ca se invarte in cerc dupa cum si precizase dar persoana alaturata observand obiectul direct cu ochiul liber a si precizat adevarul ca ''parca se misca avionul''
Plus de asta ca de la secundele 00:33 pana la 00:36 se aude si zgomot de avion.
Deci in concluzie pot spune ca in Gilna sigur pe viitor vor mai trece OZNuri adica avioane. :wink:
Localitatea in care s-a filmat acel "obiect luminos", nu se numeste Gilna ci Glina....
Nu stiam ca avioanele stationeaza :roll: totusi sa nu gasim o scuza in mentalitatea omului de la sat ca nu'i chiar asa tampit.
Citat din: lylyt_ice din 13 Iunie 2008, 23:54:04
Localitatea in care s-a filmat acel "obiect luminos", nu se numeste Gilna ci Glina....
lylyt_ice,
te referi la acel ''obiect luminos'' din Gilna sau la avionul din Glina? :lol:
Citat din: Sirius13 din 13 Iunie 2008, 23:57:03
Nu stiam ca avioanele stationeaza :roll:
Sirius13,
mai sunt si exceptii ca doar pilotii au si ei dreptul la o pensie si atunci vor fi nevoiti sa se dea jos din avion deci exista posibilitatea ca un avion sa mai stationeze din cand in cand daca nui cu suparare. :-D
Citat din: Sirius13 din 13 Iunie 2008, 23:57:03totusi sa nu gasim o scuza in mentalitatea omului de la sat ca nu'i chiar asa tampit.
Binenteles!
Da...naiba sa-l ia, ca tot avion se cheama.... :-D
Citat din: Sirius13 din 13 Iunie 2008, 23:57:03
Nu stiam ca avioanele stationeaza :roll:
Uneori cand avioanele sunt la altitudine relativ joasa daca te afli pe directia lor de zbor ti se par ca stationeaza(in realitate ele se departeaza sau se apropie de tine).
Aici e un film cu un avion care vine spre aterizare:
http://www.youtube.com/watch?v=IBJ32eVWVNc
Daca distanta e mare (sa zicem 10km) si inaltime sa zicem 1000m si se departeaza de tine, ai senzatia ca e un punct luminos stationar sau care se misca foarte lent.
Daca si-ar pastra altitudinea, punctul luminos ar trebui sa dispara la un moment dat la orizont deci senzatia ar fi ca, coboara, iar luminozitatea punctului ar trebui sa scada.
Daca insa avionul isi creste altitudinea (tocmai a decolat), atunci coborarea spre orizont e si mai lenta, intrucat cresterea in altitudine compenseaza coborarea spre orizont (datorita curburii pamantului). Asta doar o perioada. Depinde de distanta avionului, viteza cu care urca , etc. Dar in anumite conditii, poate parea ca stationeaza.
Cand eram in liceu, am avut un coleg a carui parinti lucrau la aeroportul militar de la Ianca (Braila) si am fost la un zbor de noapte, si am vazut acest fenomen. Eram in masina cu reflectoarele care luminau pista, si eram la un capat de pista, asa incat am vazut acest fenomen (luminile avionului par ca stationeaza in aer).
Nu sustin dar nici nu infirm ca la Glina a fost filmat un avion, doar spun ca uneori un avion (lumina lui) poate parea ca stationeaza. (luminozitatea lui poate varia functie daca se apropie sau se departeaza de observator).
Daca e sa dam crezare celor care vorbesc in acel film, si acea miscare ciudata nu e din cauza celui care filmeaza, atunci nu prea are cum sa fie avion. In plus avioanele (civile de pe Otopeni sau Baneasa) au si lumini pulsatorii (sau girofar).
Dar ceea ce s-a filmat e prea sus pe cer, adica prea aproape de zenit.
Daca ar fi fost un avion care a decolat sau care coboara spre aterizare trebuia sa fie mai aproape de orizont.
Citat din: Cautatorul din 14 Iunie 2008, 00:38:39
Daca e sa dam crezare celor care vorbesc in acel film, si acea miscare ciudata nu e din cauza celui care filmeaza, atunci nu prea are cum sa fie avion.
DA!E AVION!
1.Cautatorule,uite ca eu nu dau crezare in celor care vorbesc in acel film.Unul spunea una si altul alta.Deci nici ei nu stiau ce au vazut.
2.Da acea miscare ciudata (adica in cerc) se datoreaza din cauza miscarii camerei ca doar tinea camera in mana si filmand pe intuneric normal ca cel care filmase observa luminia respectiva pe monitorul mititel al camerei ca doar nu indrepta camera la ghiciala.Pentru ca este imposibil sa bagi si zoom si sa tii camera in mana ca pe triped deci este si normal ca acel punct luminos sa se fi miscat in stanga si dreapta de aici si vorbareala din film ca se misca lumina in cerc dar de fapt pe cer lumina se misca incet cum e si normal tipic unui lumini al unui avion in departare.
Citat din: Cautatorul din 14 Iunie 2008, 00:38:39In plus avioanele (civile de pe Otopeni sau Baneasa) au si lumini pulsatorii (sau girofar).
Poate nu stii dar si avioanele din republica moldova au lumini pulsatoare nu numai cele din Otopeni sau Baneasa.Asta deja e culmea si penibil. :lol:
Si nu intotdeauna se vede girofarul sau pulsatia de culori pentru ca depinde de mai multi factori ca distanta dintre observator si avion,pozitia avionului,pozitia observatorului si multi alti factori.Nu este ceva standart ca sa vorbim de generalitati.
Citat din: Cautatorul din 12 Iunie 2008, 02:13:17
La Glina e o statie de sortare deseuri:
"SORTARE SI RECICLARE DESEURI SOLIDE MUNICIPALE
Activitatea : sortarea materialelor reciclabile (PET, folie plastic, carton, hartie, materiale feroase, neferoase, sticla) din deseurile solide urbane, in vederea valorificarii acestora."
http://www.rosal.ro/glina.html
Un adapost de caini vagabonzi, etc. Poate era o punga ce zbura batuta de vant si din cauza luminii cine stie ce efecte luminoase inselatoare se pot produce. Poate era o folie de aluminiu (folosita in bucatarie) luata de vant.
Si daca nu ma insel se vede o macara in stanga imaginii.
Dar vad ca e si o mare groapa de gunoaie...
http://www.frontnews.ro/primaria-capitalei-va-curata-zona-cu-gunoaie-din-apropierea-comunei-glina_a-1684.html
de unde pot zbura tot felul de folii, pungi, etc.
Spui ca poate era o punga batuta de vant?Hmmm si era iluminata de ce? De un catel ce avea o lanterna in mana cumva? :-D
Eu nu inteleg ce este asa greu de acceptat.Este un avion.
La GLINA sa filmat lumina unui avion care era la o distanta foarte mare.Cel care filma nestiind ce este ca nu putea sa vada pilotul din avion l-a catalogat drept OZN si l-a trimis la TV.Simplu.Astfel de filmulete cu asa spuse OZNuri le gasesti la kilogram pe internet. :wink:
Citat din: jackie28t din 14 Iunie 2008, 01:26:21
Poate nu stii dar si avioanele din republica moldova au lumini pulsatoare nu numai cele din otopeni sau Baneasa.
Corect. De fapt ce am vrut eu sa spun a fost ca avioanele civile in general au si lumini pulsatorii, in plus am vrut sa specific ca ar putea fi vorba de avioanele care vin si pleaca de la Otopeni/Baneasa.
Exista si avioane mici pentru 2 persoane, iarasi nu stiu acelea daca au lumini pulsatorii.
Citat din: jackie28t din 14 Iunie 2008, 01:26:21
Asta deja e culmea si penibil. :lol:
Daca spui tu, atunci toti cei de pe forum sunt penibili si culmea pentru ca si-au dat cu parerea.
Citat din: jackie28t din 14 Iunie 2008, 01:26:21
Spui ca poate era o punga batuta de vant?Hmmm si era iluminata de ce? De un catel ce avea o lanterna in mana cumva? :-D
Cautand Glina am gasit tot felul de lucruri, ba ca e o groapa de gunoaie, ba ca sunt multe proiecte rezidentiale, etc. Poate ca pe un santier existau lumini, etc. care luminau si in sus.
Inseamna ca n-ai vazut cum arata o pasare zburand in noapte care intretaie fasciculul de lumina a unui club sau discoteca (e vorba de acele lumini care lumineaza cerul). Nu spun ca asta e acolo, sau ca in Glina sunt cluburi, ori discoteci, etc.
Daca un reflector bate in sus, si pe acolo zboara o punga, hartie, etc. efectul este destul de spectaculos.
Citat din: jackie28t din 14 Iunie 2008, 01:26:21
Eu nu inteleg ce este asa greu de acceptat.Este un avion.Simplu
La GLINA sa filmat lumina unui avion care era la o distanta foarte mare.Cel care filma nestiind ce este ca nu putea sa vada pilotul din avion l-a catalogat drept OZN si l-a trimis la TV.Punct.
Cazuri posibile:
1. E o farsa. Totul se explica.
2. Oamenii sunt onesti si chiar au vazut ceva neobisnuit pentru ei.
Toata lumea a vazut avioane noaptea. Cred ca ciudata a fost miscarea luminii. In acest caz intai au vazut cu ochiul liber lumina care se misca ciudat, si apoi au inceput sa filmeze. E clar ca pe camera video miscarea luminii e datorata si miscarii mainii.
Dar ceva i-a mirat, de au inceput sa filmeze. Nu cred ca acei oameni au vazut pentru prima data un avion.
3. Doar o parte din cei prezenti au fost onesti. In acest caz mai mult ca sigur ca cel care filma le-a manipulat pe acele femei, care oricum nu prea stiu ele cum arata un avion...
Si eu inclin sa cred ca totul a fost o farsa.
Pai daca tie iti este clar ce este de ce mai citesti acest topic?
Propune moderatorului sa inchida cazul pentru ca misterul e rezolvat. L-ai rezolvat tu. :evil:
Spre exemplu din 1987, cind la F.Aeriene a fost creat o sectie de cercetare si razboi radioelectronic condusa de col. Borcea a fost organizat primul curs ( deci si in decembrie 1989 )sarcina de a analiza si aceste aparitii si de a trimite rapoarte SMFA ii revenea ofiterului cu cercetarea si lupta radioelectronica de la baza aeriana (care era pilot comandant cu ceva experienta de zbor ) in perimetrul careia aveau loc. Deci este eronata presupunerea ca la MApN nu au existat nici profesionisti nici raportari de ozn-uri. Referitor la acest tip de aparitie, in perioada 22-24.12.1989 responsabilul de la R.86 Av.V. a trimis CAVM mai multe rapoarte detaliate. Concluzia era : fenomenul optic era de tip franje de interferenta laser generate de 2 sau mai multe spoturi avind punctul initial de convergenta la 5-6 km de pista, inainte de lasarea completa a intunericului. Ulterior a fost introdusa senzatia de miscare a corpului si de intermitenta cu mare frecventa a intensitatii sale luminoase. Scopul era acela de a imita focul executat dintr-un mijloc de lupta aerian, pentru a genera o riposta din partea bazei aeriene. Raportul continea si metoda de contracarare adoptata de conducatorul zborului din serviciul de lupta, intimplator si ofiter cu cercetarea si lupta radioelectronica, adica cel care a impiedicat ca diversiunea sa-si atinga scopul.
Exemplele ultime aparute recent in presa si Tv incep sa ma faca sceptic in ce priveste aparitiile "misterioase".
Mi se pare dubios ca au inceput sa apara acum, dupa ce mai multe state au pus la dispozitie informatii despre astfel de fenomene. Deodata au aparut si la noi documente.
Ce ma face sa fiu sceptic este faptul ca dupa cum ati observat, in ultima perioada au aparut raportari din ce in ce mai rare si mai putin credibile fata de perioada din timpul razboiului rece. Atunci aveau doua scopuri. Pe de o parte se testau diverse aparate militare si accidental sau voit erau lasate spre vedere opiniei publice cu scopul ce facea partea a doua si anume intoxicarea cu informatii spre celelalte forte. Adica, rusilor, la noi in Arizona s-a semnalat aparitia unui OZN. pe unul l-am capturat deci s-ar putea ca noi sa dispunem de o tehnologie net superioara fata de a voastra. Si scena se petrecea si de partea cealalta.
Dar sa lasam perioada aceea cind si mijloacele de a proba cele vazute erau rudimentare fata de cele de azi.
Astazi, aproape ca nu exista 100 de metri patrati in care sa nu aiba cineva cel putin un aparat foti, un telefon mobil, o camera video si cu toate acestea, numarul aparitiilor semnalate este aproape nul. Chiar si cele aparute sunt cam vechi si in plus dubioase (in general lumini de pozitie de la avioane sau planeta Venus.
Mai mult, numarul aeronavelor care zboara peste tot este din ce in ce mai mare, evenimente cu caracter militar sunt cu duiumul (razboiul din Irak, Afganistan, atacurile teroriste, zboruri repetate in spatiu etc), ori in rapoartele existente, aceste OZN-uri in general erau, cam curioase in a ne studia. Si-au pierdut asa brusc interesul in a afla ceva despre noi? Sau poate ne-au studiat indeajuns si nu mai prezentam nici o curiozitate? Ori poate au disparut din cauza ca a disparut si lupta tacuta dintre rusi si americani?
Personal mi se pare dubioasa aceasta "tacere" si de aceea sunt sceptic in a mai crede ceva. Nu vreau sa neg ca nu ar exista dar... pina la proba contrarie cind va aparea ceva nou si "pipaibil" ramin cu ochii la cer si aparatul foto la indemina ca poate... poate... am noroc.
@ assiris
Subscriu expunerii tale. Desi sunt 100% convins de realitatea fenomenului OZN, nu inteleg nici eu de ce in ultimii ani (10-15) rapoartele s-au imputinat asa de mult in pofida inmultirii mijloacelor de observare. Aici, e ceva "putred", ramane sa descoperim ce.
Va salut!
acesta nu poate fi decat un obiect de origine extraterestra prea facea giumbuslucuri pe cer
si ce culoare frumoasa avea
ce pacat ca sunt filmate numai noaptea
ar fi bine daca ar fi prinse ziua
Citat din: StarDust din 16 Iunie 2008, 18:24:22
@ assiris
Subscriu expunerii tale. Desi sunt 100% convins de realitatea fenomenului OZN, nu inteleg nici eu de ce in ultimii ani (10-15) rapoartele s-au imputinat asa de mult in pofida inmultirii mijloacelor de observare. Aici, e ceva "putred", ramane sa descoperim ce.
Va salut!
"Elementary my dear Watson"
Citat din: prodcomb din 31 Martie 2015, 10:35:40
"Elementary my dear Watson"
prodcomb, nu te grabi sa tragi concluzii! "Chestiile" de care discutam au propria lor agenda, de aia apar cand, si dupa cum vor "muschii lor"! :D