Referitor la inregistrarea facuta de pe aeroportul Otopeni...
http://www.gardianul.ro/2008/06/08/dezvaluiri-c11/aeroportul_otopeni_supravegheat_de_un_ozn-s115278.html
Ni se prezinta o filmare de 30 de minute ( timp de inregistrare real ) derulat cu viteza de 10X...! :-)
Era foarte simplu sa posteze o jumatate de ora pe Youtube,Google Video sau alt site ca sa putem viziona clar filmul,daca nu aveau posibilitati...Au ales varianta "da-i repede,ca poate nu se prind spectatorii "...
"Scamatorie "? :-D
Abia am reusit sa gasesc citeva puncte de reper,in cazul acesta pista,pentru a stabili la ce inaltime se afla "OZN-ul" deasupra orizontului...(secundele 38 si 39 din inregistrarea derulata cu viteza,nu timpul real...)
E foarte posibil sa fi filmat planeta Venus ,nicidecum un OZN .Planeta Venus era vizibila la acea data si se afla aproximativ la aceeasi inaltime deasupra orizontului...
Daca am putea stabili punctele cardinale pe inregistrarea de la aeroport,ar fi mai simplu... :wink:
Mentionez ca intervalul de timp in care s-a facut inregistrarea cu camera video (22 si 50 min- 23 si 20 de minute ) este cu o ora inainte fata de timpul afisat in imaginile de mai jos,deoarece ora afisata de camera video e ora de vara (+1 ora)...
Harta cerului la data observatiei :
Articolul numarul 1
Aeroportul Otopeni survolat de un OZN luminos
08.06.2008
Imaginile cu obiectele zburatoare neidentificate care au lovit, anul trecut, un MiG, la Gherla, nu sunt singurele din aceasta categorie. Ziarul nostru a intrat in posesia unei inregistrari facute de o camera a turnului de control de pe Aeroportul Hneri Coanda (fost Otopeni), in vara anului 2004. Filmul, pe care il puteti viziona pe site-ul www.gardianul.ro, este autentic si se afla in posesia Ministerului Apararii, a SRI, a Aeroportului Henri Coanda si a altor institutii de resort. Tot astazi, suntem in masura sa va prezentam "making-off-ul" exeprtizei "forensic video" efectuate de specialistul Catalin Grigoras, de la Institutul National de Expertize Criminalistice.
Ziarul nostru a intrat in posesia unei inregistrari video, de aproximativ trei minute, facute de o camera video a turnului de control, si de o alta pozitionata pe Pista 2, de pe Aeroportul International Henri Coanda (fost Otopeni), in seara zilei de 11 mai 2004. Imaginile arata un obiect luminos, in culorile rosie si verde, aparent static. Potrivit inregistrarii, obiectul luminos este prezent in zona cel putin 30 de minute, parand totusi ca se si misca. Este greu de crezut ca putea fi o aeronava care se pregatea sa aterizeze, pentru ca, potrivit timecode-ului camerei care a surprins fenomenul, totul dureaza cel putin jumatate de ora, timp in care avionul ar fi trebuit sa ajunga, totusi, pe pista, insa obiectul luminos ramane, in acest timp, cam in aceeasi pozitie si cam la aceeasi inaltime.
"Imaginile sunt autentice"
Sorin Stoicescu, care, in acel an, 2004, era director al Directiei Generale de Aviatie Civila, din cadrul Ministrului Transporturilor, ne-a declarat ca imaginile sunt autentice si nu sunt trucaje. Ele au fost surprinse de camerele video ale Aeroportului International Otopeni si au fost analizate de specialisti ai MapN si SRI. Potrivit lui Sorin Stoicescu, obiectul luminos chiar si-a schimbat si forma la un moment dat.
CASETA
Ipoteza-soc: Unul dintre obiectele care au lovit MiG-ul era in urcare
Expertul Catalin Grigoras, din cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice, ne-a descris cum a analizat imaginile surprinse de camera video montata la bordul MiG-ului implicat in accidentul aviatic, din 30 octombrie 2007, in apropiere de Gherla. Specialistul a fost solicitat de reprezentantii Ministerului Apararii, la cateva zile de la producerea accidentului. I-a fost pus la dispozitie filmul, in format "avi". Catalin Grigoras a selectat cadrele, le-a procesat digital cu un factor de 1.000 (amplificarea imaginii de 1.000 %. Apoi a urmat deintreteserea filmului alb-negru, care era in format american, NTSC. Dupa imbunatatirea rezolutiei imaginii, stiind formatul american NTSC, expertul a calculat intervalele de timp la care obiectul isi schimnba pozitia. "Am identificat si procesul de rotire, care este asemanator glontului iesit de pe teava armei", ne-a spus Catalin Grigoras. Privind obiectele din carlinga avionului MiG 21 Lancer, sensul lor de rotatie este trigonometric, respectiv invers rotirii acelor de ceasornic. Altfel, daca ne-am uita spre avion, sensul de rotatie ar fi cel orar, al acelor de ceasornic. Expertul a masurat de asemena si viteza de rotatie pe secunda. Una dintre concluziile lui Catalin Grigoras este ca in imagini apar doua obiecte. Unul dintre ele are o traiectorie descendenta, ceea ce ar putea conduce la ipoteza unui corp care cade, daca nu este autopropulsat. Mai surprinzatoare este traiectoria celui de-al doilea obiect, care urca, ceea ce ar putea avea doua explicatii: fie este propulsat, ca o racheta, fie este autopropulsat. Cum la acea altitudine, radarele de la Campia Turzii nu au inregistrat nimic pe ecrane, este aproape imposibil ca un obiect sa fi fost lansat de pe Terra. In plus, obiectele surprinse de camera video a aparatului de lupta au forme neregulate.
Andi Topala
LINK: http://www.gardianul.ro/2008/06/08/dezvaluiri-c11/aeroportul_otopeni_survolat_de_un_ozn_luminos-s115242.html
---------------------------------------------------
Articolul numãrul 2
Aeroportul Otopeni, supravegheat de un OZN
09.06.2008
♦Imaginile cu obiecte zburatoare neidentificate au fost ascunse pana cand ziarul nostru a insistat pe langa autoritati pentru ca acestea sa fie mediatizate. "Gardianul" a intrat in posesia unei alte inregistrari, dupa cea a MiG-ului lovit, anul trecut, in aer, in apropiere de Gherla. Noile imagini, surprinse de camerele video de pe Aeroportul ,,Henri Coanda" (fost Otopeni), in vara anului 2004, pot fi vizionate pe site-ul www.gardianul.ro. Ele sunt autentice, dar inexplicabile
♦Filmul arata un obiect luminos, in culorile rosu si verde, aparent static, prezent in zona cel putin 30 de minute, parand totusi, in anumite momente, ca se si misca. Este greu de crezut ca putea fi o aeronava care se pregatea sa aterizeze, pentru ca, potrivit timecode-ului camerei video, totul dureaza cel putin jumatate de ora, timp in care avionul ar fi trebuit sa ajunga totusi pe pista. Obiectul luminos ramane insa cam in aceeasi pozitie si cam la aceeasi inaltime
♦Cat priveste accidentul aviatic de anul trecut, concluzia analizei efectuate de expertul Catalin Grigoras este ca unul dintre cele doua obiecte neidentificate se afla in urcare, celalalt avand o traiectorie descendenta. Cum la acea altitudine radarele de la Campia Turzii nu au inregistrat nimic pe ecrane, este aproape imposibil ca un obiect sa fi fost lansat de pe Terra. In plus, obiectele surprinse de camera video a aparatului de lupta au forme neregulate
Imaginile cu obiectele zburatoare neidentificate care au lovit, anul trecut, un MiG la Gherla nu sunt singurele din aceasta categorie. Ziarul nostru a intrat in posesia unei inregistrari facute de o camera a turnului de control de pe Aeroportul ,,Henri Coanda" (fost Otopeni), in vara anului 2004. Filmul, pe care il puteti viziona pe site-ul www.gardianul.ro, este autentic si se afla in posesia Ministerului Apararii, a SRI, a Aeroportului ,,Henri Coanda" si a altor institutii de resort. Tot astazi, suntem in masura sa va prezentam "making-off-ul" expertizei "forensic video" efectuate de specialistul Catalin Grigoras, de la Institutul National de Expertize Criminalistice.
Ziarul nostru a intrat in posesia unei inregistrari video, de aproximativ trei minute, facuta de o camera video a turnului de control, si de o alta pozitionata pe Pista 2, de pe Aeroportul International ,,Henri Coanda" (fost Otopeni), in seara zilei de 11 mai 2004. Imaginile arata un obiect luminos, in culorile rosu si verde, aparent static. Potrivit inregistrarii, obiectul luminos este prezent in zona cel putin 30 de minute, parand totusi ca se si misca. Este greu de crezut ca putea fi o aeronava care se pregatea sa aterizeze, pentru ca, potrivit timecode-ului camerei care a surprins fenomenul, totul dureaza cel putin jumatate de ora, timp in care avionul ar fi trebuit sa ajunga totusi pe pista, insa obiectul
luminos ramane, in acest timp, cam in aceeasi pozitie si cam la aceeasi inaltime.
"Imaginile sunt autentice"
Sorin Stoicescu, care, in acel an, 2004, era director al Directiei Generale de Aviatie Civila, din cadrul Ministerului Transporturilor, ne-a declarat ca imaginile sunt autentice si nu sunt trucaje. Ele au fost surprinse de camerele video ale Aeroportului International Otopeni si au fost analizate de specialisti ai MapN si SRI. Potrivit lui Sorin Stoicescu, obiectul luminos chiar si-a schimbat si forma la un moment dat.
Ipoteza-soc: Unul dintre obiectele care au lovit MiG-ul era in urcare
Expertul Catalin Grigoras, din cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice, ne-a descris cum a analizat imaginile surprinse de camera video montata la bordul MiG-ului implicat in accidentul aviatic din 30 octombrie 2007, in apropiere de Gherla.
Specialistul a fost solicitat de reprezentantii Ministerului Apararii, la cateva zile de la producerea accidentului. I-a fost pus la dispozitie filmul, in format "avi". Catalin Grigoras a selectat cadrele, le-a procesat digital cu un factor de 1.000 (amplificarea imaginii de 1.000%. Apoi a urmat deintreteserea filmului alb-negru, care era in format american, NTSC. Dupa imbunatatirea rezolutiei imaginii, stiind formatul american NTSC, expertul a calculat intervalele de timp la care obiectul isi schimba pozitia. "Am identificat si procesul de rotire, care este asemanator glontului iesit de pe teava armei", ne-a spus Catalin Grigoras. Privind obiectele din carlinga avionului MiG 21 Lancer, sensul lor de rotatie este trigonometric, respectiv invers rotirii acelor de ceasornic. Altfel, daca ne-am uita spre avion, sensul de rotatie ar fi cel orar, al acelor de ceasornic.
Expertul a masurat de asemenea si viteza de rotatie pe secunda. Una dintre concluziile lui Catalin Grigoras este ca in imagini apar doua obiecte. Unul dintre ele are o traiectorie descendenta, ceea ce ar putea conduce la ipoteza unui corp care cade, daca nu este autopropulsat. Mai surprinzatoare este traiectoria celui de-al doilea obiect, care urca, ceea ce ar putea avea doua explicatii: fie este propulsat, ca o racheta, fie este autopropulsat. Cum la acea altitudine radarele de la Campia Turzii nu au inregistrat nimic pe ecrane, este aproape imposibil ca un obiect sa fi fost lansat de pe Terra. In plus, obiectele surprinse de camera video a aparatului de lupta au forme neregulate.
Andi Topala
LINK: http://www.gardianul.ro/2008/06/09/dezvaluiri-c11/aeroportul_otopeni_supravegheat_de_un_ozn-s115278.html
Pentru cã în articolele de mai sus este vorba despre 2 cazuri separate, unul despre un presupus OZN filmat de pe aeroportul Henri Coandã pe data de 11 mai 2004 ºi al 2-lea despre incidentul cu MiG-ul de anul trecut (30 octombrie 2007), am creat un topic separat pentru a discuta despre primul caz.
Dupã cum vedeþi existã 2 articole, unul de ieri (duminicã) ºi altul de azi (luni) ºi pentru a nu creea confuzie le-am copiat integral în mesajul de mai sus.
Sorin Stoicescu, care, in acel an, 2004, era director al Directiei Generale de Aviatie Civila, din cadrul Ministerului Transporturilor, ne-a declarat ca imaginile sunt autentice si nu sunt trucaje. Ele au fost surprinse de camerele video ale Aeroportului International Otopeni si au fost analizate de specialisti ai MapN si SRI. Potrivit lui Sorin Stoicescu, obiectul luminos chiar si-a schimbat si forma la un moment dat.Citat din: Shadowman din 08 Iunie 2008, 23:09:00
E foarte posibil sa fi filmat planeta Venus ,nicidecum un OZN .Planeta Venus era vizibila la acea data si se afla aproximativ la aceeasi inaltime deasupra orizontului...
VENUS 11.05.2004(http://img519.imageshack.us/img519/7493/stellariumvenustl8.jpg)
,,OZN'' OTOPENI 11.05.2004(http://img522.imageshack.us/img522/8305/otopozncf2.jpg)
PS Oare ,,specialiºtilor'' MApN ºi SRI le-a trecut prin tãrtãcuþã cã ar fi putut fi planeta Venus ? :lol:
CitatNi se prezinta o filmare de 30 de minute ( timp de inregistrare real ) derulat cu viteza de 10X...!
{}{}
"Scamatorie "?
Abia am reusit sa gasesc citeva puncte de reper,in cazul acesta pista,pentru a stabili la ce inaltime se afla "OZN-ul" deasupra orizontului...(secundele 38 si 39 din inregistrarea derulata cu viteza,nu timpul real...)
E foarte posibil sa fi filmat planeta Venus ,nicidecum un OZN .Planeta Venus era vizibila la acea data si se afla aproximativ la aceeasi inaltime deasupra orizontului...
CitatPS Oare ,,specialiºtilor'' MApN ºi SRI le-a trecut prin tãrtãcuþã cã ar fi putut fi planeta Venus ?
Bingo!
Mai copii, stricati tot misterul... :lol: .. debunkerilor care sunteti! :lol:
Ce sanse sunt, ca filmarea OZN-ului (aka navei extraterestre misterioase) sa se produca exact in perioada cand Venus era pe cerul de seara, ce sanse sunt ca OZN-ul sa coboare lent, uniform si timp de 30 minute sau peste, si mai ales ce sanse sunt ca traiectoria lui in timp sa aibe EXACT acelasi unghi "de cadere" cu simularea facuta cu Stellariun asupra planetei Venus, vezi captura atasata "venus.avi" ??
Acuma cine pe cine fraiereste: cei de la aeroport pe ziaristii curiosi de la Gardianul ("cee? vreti ozn-uri? na d-aici"), sau ziaristii pe cititori curiosi ("cee? va place misterul? na d-aici") ...
Citat din: Kymosabe din 09 Iunie 2008, 02:10:01
Sorin Stoicescu, care, in acel an, 2004, era director al Directiei Generale de Aviatie Civila, din cadrul Ministerului Transporturilor, ne-a declarat ca imaginile sunt autentice si nu sunt trucaje. Ele au fost surprinse de camerele video ale Aeroportului International Otopeni si au fost analizate de specialisti ai MapN si SRI. Potrivit lui Sorin Stoicescu, obiectul luminos chiar si-a schimbat si forma la un moment dat.
PS Oare ,,specialiºtilor'' MApN ºi SRI le-a trecut prin tãrtãcuþã cã ar fi putut fi planeta Venus ? :lol:
Citat din: ciuciulete din 09 Iunie 2008, 08:52:28
Acuma cine pe cine fraiereste: cei de la aeroport pe ziaristii curiosi de la Gardianul ("cee? vreti ozn-uri? na d-aici"), sau ziaristii pe cititori curiosi ("cee? va place misterul? na d-aici") ...
Trebuie demonstrat. Daca se demonstreaza ca a fost filmata planeta Venus,n-as vrea sa ma gindesc la implicatii, urmari,concluzii,ipoteze,scenarii...
sunt foarte dezamagit :-D ca filmuletul meu cu captura din Stellarium ce-l reprezinta pe Venus la acea data, nu a fost vizualizat decat o singura data, desi mai multi vizitatori au vizionat pagina... Shadowman, tu ai vazut filmuletul?
Ca sa reiterez, mai pun o data captura, deci dati click pe linkul de dedesubtul acestui post al meu, cel cu clema si denumirea "venus.avi", si downloadati si vizionati micutul filmulet. (poate altadata ma upgradez si eu cu moda cu youtube :-D )
seamana izbitor cu traiectoria presupusului ozeneu.
desigur asta nu DEMONSTREAZA 100%, dar... e putreda treaba.
Citat din: ciuciulete din 09 Iunie 2008, 10:29:35
sunt foarte dezamagit :-D ca filmuletul meu cu captura din Stellarium ce-l reprezinta pe Venus la acea data, nu a fost vizualizat decat o singura data, desi mai multi vizitatori au vizionat pagina... Shadowman, tu ai vazut filmuletul?
Sunt singurul care l-a downloandat si vizionat . No comment...
@ciuciulete
inregistrarea video incepe la 22:49:50 (+/- cateva secunde) si se termina la 23:21:01 (+/- cateva secunde)
simularea ta arata:22:26 pana la 22:51 (cand incepe inregistrarea)
http://www.gardianul.ro/files/swf/ozn_uri_nou.swf
Spooky, eu am prezentat un principiu VALID. Nu mi-am batut capul sa creez o perfectiune, adica sa simulez intreg intervalul orar de pe film, si eventual si exact viteza cu care "se misca" in jos obiectul, eventual si zona din cadru prin care trece... mea culpa. Las placerea altui posesor de Stellarium sa verifice ce se intampla in intervalul corespunzator filmarii de pe Henri Coanda.
Daca imi spuneai ca Venus a apus la ora 22, iar filmul de la aeroprot era dupa aceasta ora...mda. Cum insa Venus apune la acea data cam la 23:40, e clar ca ne aflam in interval. Pe mine m-a interesat DIRECTIA (unghiul) traiectoriei lui Venus in seara aceea la apus. Se vede ca sunt cvasi similare cu cele ale filmului de pe aeroport. Desigur, cu mai mult exces de zel, ar fi trebuit sa cuprind exact intervalul orar de pe filmare, dar eu am facut totul rapid si in viteza azi dimineata, pentru a evidentia PRINCIPIUL.
Iar PRINCIPIUL evidentiat este foarte valid, si ridica mari semne de intrebare asupra a ceea ce s-a filmat atunci.... si a credibilitatii unor surse.
As pune pariu ca s-a filmat spre vest :-D .
Aeroportul Otopeni are douã piste , iar avioanele aterizeazã pe direcþia E-V .
(http://img403.imageshack.us/img403/1804/otopvenusui9.jpg)
Camera care a filmat obiectul era îndreptatã spre una dintre ele (Pista 2) . Dacã ea avea rol sã supravegheze avioanele care vin la aterizare atunci avem o problemã , deoarece s-ar putea sã fi fost îndreptatã spre Est .
inca o imagine (mi-ai luat inainte Kymosabe)
am incercat sa expun unde se afla pistele si turnul de control. Camerele din cate vad filmeaza spre Este ... Nord-Est, adica spre piste
Va anunt ca tocmai am fost invitat de B1TV la "Sase! Vine Presa" pentru a dezbate acest caz si celelalte cazuri (cel cu Migul si posibil si altele).
Citat din: spooky din 09 Iunie 2008, 13:41:48
Va anunt ca tocmai am fost invitat de B1TV la "Sase! Vine Presa" pentru a dezbate acest caz ...
Mi-aº fi dorit ca acea camerã sã fi fost îndreptatã spre Vest . :lol:
Camera care a înregistrat obiectul luminos este (cred eu) una din zecile de camere care supravegheazã activitatea de pe piste . Deci nu putem ºti sigur direcþia în care era ea îndreptatã.
Iar Venus, la acea datã, avea o magnitudine de aproape -4 ºi mai mult ca sigur cã a atras atenþia celor din Turnul de Control .
inca e o presupunere a noastra inspre ce directie s-a filmat.
am promisiunea ca o sa am destul de curand imaginile video brute
"Camerele din cate vad filmeaza spre Este ... Nord-Est, adica spre piste"
unde vezi?
dupa cum se vede, pe piste se vad urme de cauciucuri la ambele capete, deci avioanele aterizeaza in ambele sensuri, deci camera trebuie sa poata vedea in toate directiile de fapt.
din filmarea pe rapid de pe gardianul, nu-mi dau inca seama unde e indreptata camera vazand imaginile, dar am impresia ca se vede cum e rotita in afara pistei (la inceput), cand se vad si niste avioane parcate.
Din pacate nu am acum la indemana un instrument cu care sa prelucrez filmul si sa-i reduc viteza de derulare... asa ca mi-e greu sa tot dau clickuri la ghici pe swf-ul ala.
Si din nou un aspect nesesizat de cei de la ''gardianul''..de fapt de nimeni(cel putin asa cred)...
Adica avem un obiect necunoscut,in apropierea aeroportului,obiect detectat la momentul aparitiei lui de catre cei care operau camerele de supraveghere,OBIECT POTENTIAL PERICULOS pentru activitatea aeroportului,datorita prezentei sale in zona pistei/pistelor de aterizare/decolare,si cu toate acestea,in cele 30 de minute prezentate nu am vazut roind pe langa obiect ''stoluri'' de avioane de vanatoare sau elicopere...cam ciudata lipsa asta de interes prezentata de armata in cazul unui obiect care se plimba printr-o zona protejata...asta daca nu cumva cel care a operat camerele STIA EXACT DESPRE CE OBIECT ESTE VORBA! si probabil ca ERA SIGUR ca acesta nu poate dauna activitatii aeroportului. :-D
Ramane de vazut tot filmul,si apoi cred ca se poate trage o concluzie...care concluzie cred ca nu va pune intr-o lumina favorabila ''specialistii'' care au analizat initial acest film,si nici pe cei de la ''gardianul'',care s-ar putea dovedi un instrument de manipulare...
Citat din: ciuciulete din 09 Iunie 2008, 14:10:37
din filmarea pe rapid de pe gardianul, nu-mi dau inca seama unde e indreptata camera vazand imaginile, dar am impresia ca se vede cum e rotita in afara pistei (la inceput), cand se vad si niste avioane parcate.
Din pacate nu am acum la indemana un instrument cu care sa prelucrez filmul si sa-i reduc viteza de derulare... asa ca mi-e greu sa tot dau clickuri la ghici pe swf-ul ala.
Cred cã la partea asta din înregistrare te referi (scuze pentru calitatea imaginii) .
Dacã la început acea camerã filmeazã spre piste sau spre zona unde erau parcate avioane ( deci sigur nu spre vest) , la un moment dat camerã este rotitã undeva la 180 de grade , deci este posibil sã fi filmat spre vest .
PS Pe înregistrare apare TURN CONTROL . Ulterior camera de pe pista 2 a fost îndreptatã , orientatã spre acel obiect luminos , pentru a-l filma ( se observã în înregistrare cã se face zoom ).
http://www.realitatea.net/ozn-surprins-deasupra-aeroportului-henri-coanda_295941.html
desigur, Alx, e neidentificat, autentic, dar nu ne intereseaza.
oricum, in film sunt imagini de la 2 camere diferite, denumite "pista2" si "turn control". Si merg in continuare pe pariul ca filma spre vest. :D
p.s. presupun ca da, Kymosabe. Unde sunt acum am banda f mica la internet, asa ca ma enerveaza pana deschid 1MB de fisiere...
LEedit: da, la aia. si mai apare si mai incolo.
Asa imi sugereaza mie imaginile... dar, pana una alta o sa ma abtin de la comentarii pana nu intru in posesia filmarii integrale (o astept).
Citat din: ciuciulete din 09 Iunie 2008, 14:34:48
desigur, Alx, e neidentificat, autentic, dar nu ne intereseaza.
:evil:
de ce ar interesa pe cineva? doar la otopeni aterizeaza de 5 ori pe zi cate un ozn...altele fac monitorizare de trafic... :-D
glumesc,bineinteles.Insa problema ramane:nimeni nu s-a gandit ca acel obiect isi poate schimba pozitia si sa se ciocneasca cu un avion? Nimeni nu a dat alarma? Mult prea ciudata delasarea asta ...
Citat din: ciuciulete din 09 Iunie 2008, 14:34:48
oricum, in film sunt imagini de la 2 camere diferite, denumite "pista2" si "turn control". Si merg in continuare pe pariul ca filma spre vest. :D
merg si eu pe mana ta :roll:
CitatInsa problema ramane:nimeni nu s-a gandit ca acel obiect isi poate schimba pozitia si sa se ciocneasca cu un avion? Nimeni nu a dat alarma? Mult prea ciudata delasarea asta ...
bineintele ca aia din turn STIAU ce este, da-o naibii ca nu au ce cauta incompetenti acolo care nu stiu ce e acela VENUS. Sper din tot sufletul...
Acum ca s-or fi distrat pe seama ziaristilor de la gardianul si le-a varat soparlica, tot ce se poate.
Si, iata cum facem, rating pe la televiziuni cu navele extraterestre "din romania".
Vizionand secventa lui Kymosabe cred ca , camera s-a rotit cam asa, cum am desenat in poza. Cred ca filma intr-adevar spre Vest.
Citat din: StarDust din 09 Iunie 2008, 14:54:51
Vizionand secventa lui Kymosabe cred ca , camera s-a rotit cam asa, cum am desenat in poza. Cred ca filma intr-adevar spre Vest.
Da , Stardust , camera a fost rotitã spre stânga. Mersi pentru exemplificare .
Potrivit inregistrarii, obiectul luminos este prezent in zona cel putin 30 de minute, parand totusi ca se si misca. Este greu de crezut ca putea fi o aeronava care se pregatea sa aterizeze, pentru ca, potrivit timecode-ului camerei care a surprins fenomenul, totul dureaza cel putin jumatate de ora, timp in care avionul ar fi trebuit sa ajunga, totusi, pe pista, insa obiectul luminos ramane, in acest timp, cam in aceeasi pozitie si cam la aceeasi inaltime.Cobori în jos luceafãr blând, / Alunecând pe-o razã... :lol: :lol: :lol:
CitatCobori în jos luceafãr blând, / Alunecând pe-o razã...
bland pe dracu' nu vezi cum isi bate joc de noi de ani si ani de zile ? :-D :-D
am intrat in posesia filmului... asteptati analiza imediat...
e venus, filmare spre vest
din imaginea de mai jos observati pozitia obiectului care e clar spre vest.
rotatia camerei... estimez cu 135-180 grade, suficient sa filmeze spre vest.
Citat din: spooky din 09 Iunie 2008, 16:01:40
e venus, filmare spre vest
Si-am incalecat pe-o sa si ne-au spus povestea asa ! :lol:
Sa treci cazul la topicul "Povestile Seherezadei sau 1001 de nopti pe RUFON" ! :lol:
Sa reamintim cum se numeste articolul in ziarul Gardianul:
Rubrica: Dezvaluiri:
Titlu: " Aeroportul Otopeni, supravegheat de un OZN " sau "Aeroportul Otopeni survolat de un OZN luminos "
(p.s. in general, OZN inseamna pentru cetitor nava extraterestra.)
Eu, daca as fi fost un ziarist delicat si finut, as fi pus titluri de genul:
"lumini aparent inexplicabile filmate de camere la aeroport"
"fenomen luminos aparent misterios la Otopeni"
sau ceva de genul.
bineinteles, in stilul asta ar fi trebuit sa-mi fi cautat un alt loc de munca in scurt timp. :D
Sunt doua necunoscute majore in evaluarea cazului: 1. nu se spune care din camere a facut inregistrarea; 2. care este directia spre care era indreptat obiectivul camerei. In aceasta situatie orice este posibil, chiar si filmarea lui Venus.
Inca un amanunt despre care nu se spune nimic. Pa aeroport exista RADAR. cei de la radar dormeau atunci de nu au confirmat nimic? Aici ma duce gindul la cele ce spunea Ciuciulete: vreti senzational - poftim senzational "autentic" :-P :ufo:
CitatInca un amanunt despre care nu se spune nimic. Pa aeroport exista RADAR. cei de la radar dormeau atunci de nu au confirmat nimic?
se poate deduce deci ca obiectul a dat dovada de un anumit tip de camuflaj (invizibilitate) radar, ceea ce denota o tehnologie avansata. deci de aia nu s-a sesizat nimic pe radar :evil: :lol:
(poate ma angajeaza aia care m-au dat afara in postul meu anterior).
"OZN-ul de la Otopeni" Ufologii sustin ca a fost planeta Venus, autoritatile tac malc
10 iunie 2008
Seria fenomenelor aerospatiale inexplicabile nu incepe si nu se termina la incidentul din 11 mai 2004 de la Otopeni. Fie ca a fost planeta Venus, fie ca a fost o proiectie laser, fie ca a fost un obiect, un singur lucru este cert: in afara de organizatiile nonguvernamentale care se ocupa cu studierea unor astfel de fenomene, statul român nu are un organism specializat in cercetarea stiintifica a lor, asa cum exista in alte tari. România are alta prioritate si chiar un oficial al Ministerului Apararii spunea ca institutia nu are timp de asa ceva, ci de alte lucruri mult mai importante.
Publicarea imaginilor surprinse de o camera video a Aeroportului Otopeni in seara zilei de 11 mai 2004 a dat nastere unor dezbateri pe posturile de televiziune si radio. Mai multi specialisti au incercat, ieri, sa dea o explicatie acestui fenomen. Cei doi reprezentanti ai Asociatiei Studierea Fenomenelor Aerospatiale Neidentificate (ASFAN), George Cohal si Cristian Roman, au spus la unison ca "obiectul luminos" surprins de camera video de supraveghere a aeroportului nu este altceva decat planeta Venus. Scriitorul Ion Hobana, presedintele ASFAN, a inclinat si el spre aceasta teorie. Presedintele Romanian UFOnetwork, Paul Dorneanu, a confirmat aceasta opinie. Cu toate acestea, autoritatile tac malc.
Analiza de tip "forensic video"
Ziarul nostru a pus materialul video la dispozitia expertului Catalin Grigoras, din cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice, specialistul care a analizat si inregistrarea facuta de camera montata la bordul MiG-ului lovit in aer la Gherla anul trecut de obiecte neidentificate. Catalin Grigoras va analiza filmul de la Otopeni prin procedeul cunoscut sub numele de "forensic video" si va da lamuriri exclusiv pentru ziarul "Gardianul". Concluziile expertului vor fi prezentate unor specialisti in domeniul aerospatial pentru ca acestia sa-si spuna parerea.
(Andi Topala)
Cazul din 11 mai 2004, considerat fenomen astronomic
Cazul OZN-ului de la Otopeni, din 11 mai 2004, si recentele dezvaluiri despre MiG-ul lovit de obiecte zburatoare neidentificate au starnit reactii interesante in randul celor pasionati de studiul OZN-urilor. "Este foarte important de determinat directia de filmare a camerei pentru ca noi suspectam ca acel OZN sa nu fie decât planeta Venus, care se putea vedea catre vest de aeroport. Daca într-adevar filmarea s-a facut spre est, asa cum par sa sugereze imaginile, atunci e destul de posibil ca acel obiect sa fie un Obiect Zburator Neidentificat. Astfel, ridicam câteva întrebari. Operatorii acestor imagini, daca au vazut un astfel de obiect zburator neidentificat, nu au dat alarma la aeroport? Un astfel de obiect implica un pericol pentru traficul aerian. Au existat avioane militare care sa încerce interceptarea acelui obiect neidentificat? Activitatea aeroportului a fost suspendata pe durata observatiei acelui obiect luminos?", se intreaba, pe buna dreptate, Paul Dorneanu, presedintele Romanian UFOnetwork (RUFOn).
(Mihnea-Petru Parvu)
Obiectele care au lovit MiG-ul puteau fi drone terestre sau extraterestre
Referitor la MiG-ul 21 lovit de acele obiecte stranii, expertul in ufologie crede ca acelea earu niste drone. "Cred ca marea întrebare este daca acele obiecte erau sau nu deseuri spatiale. Parerile noastre sunt împartite. Parerea mea personala e ca acele obiecte surprinse pe înregistrare nu sunt deseuri spatiale, meteori, resturi de la alte avioane sau fulgere globulare. Din imaginile analizate, remarc doua obiecte cu o structura solida ce par a nu reflecta lumina, de o forma aparent triunghiulara. E foarte greu, daca nu imposibil de precizat daca aceste obiecte se deplasau asa cum s-a sugerat. Trebuie sa tinem cont de comenzile pilotului, de reactia lui la vederea acestor avioane. Din declaratiile pilotului, el le-a observat si probabil a încercat sa le evite. Daca erau deseuri din spatiu, cred ca ele ar fi fost cât de cât vizibile si ar fi avut cel putin o dâra de fum care sa fi lasat. Excluzând aceste presupuneri, cred ca aceste obiecte era drone (n.r. - vehicule fara ocupanti la bord), de forma triunghiulara, de natura terestra sau extraterestra", a comentat Paul Dorneanu.
(Mihnea-Petru Parvu)
Multe intrebari si necunoscute, extrem de putine certitudini
La final, presedintele RUFOn a mai ridicat si o serie de alte mari semne de intrebare. Astfel, el se intreaba daca exista înregistrari de la o a doua camera video amplasata în avion. Se stie ca multe din avioanele MiG-21 modernizate aveau si o astfel de a doua camera. "Mai departe", se intreaba ufologul, "exista oare alte imagini pe urma carora s-au facut acele determinari precum ca obiectele se deplasau pe verticala autopropulsate, si se roteau? Ce urme au lasat acestea pe fuselaj. Nu avem înca raportul final sau preliminar al MApN. Obiectele par a avea o viteza mica comparativ cu viteza avionului. Dimensiunea lor o estimam de la 30 pâna la 100 de centimetri. Impactul a fost unul tangential. In cazul unor deseuri din spatiu, impactul ar fi fost unul direct (frontal) si probabil ar fi distrus complet avionul".
(M.P. Parvu)
Dumitru Prunariu: "Satelitul romanesc va fi lansat cu racheta europeana Vega"
"Romania participa demult la activitati cosmice internationale si a trimis nu putini cercetatori, in mai multe tari, la specializari in domeniul spatial. O colaborare importanta a fost initiata in vederea proiectarii si construirii unui satelit stiintific si educational. Cooperarea a pornit cu Universitatea Stanford din SUA, apoi specialisti tineri, proaspat iesiti de pe bancile facultatii, au dezvoltat proiectul si, sub coordonarea Agentiei Spatiale Romane, l-au desavarsit in cursul anului trecut. O problema importanta este lansarea propriu-zisa, pentru ca sunt foarte multe cereri de lansare. Aceasta va fi efectuata cu racheta europeana Vega, al carei prim zbor va avea loc in decembrie anul acesta. Satelitul nostru face parte din cei sase sateliti care vor fi lansati cu aceasta racheta si a fost selectionata printr-o licitatie foarte dura, din cateva zeci de proiecte", a declarat pentru ,,Gardianul" singurul roman care a calatoritn în spatiul cosmic, cosmonautul Dumitru Prunariu.
(M.P. Parvu)
LINK: http://www.gardianul.ro/2008/06/10/actualitate-c24/_ozn_ul_de_la_otopeni_ufologii_sustin_ca_a_fost_planeta_venus_autoritatile_tac_malc-s115345.html
Cei de la Antena 1 nu sunt la curent ºtirile...
Citat
OZN la aeroport
2008-06-09
Ies la iveala povesti cu OZN-uri, si sunt din cele adevarate! Aeroportul Henri Coanda ar fi fost survolat de un obiect luminos neidentificat, in urma cu patru ani. Obiectul a fost filmat din turnul de control. Nici acum nu se stie ce-a fost.
http://www.antena1.ro/index.php?page=news&id=23136
Cei doi reprezentanti ai Asociatiei Studierea Fenomenelor Aerospatiale Neidentificate (ASFAN), George Cohal si Cristian Roman, au spus la unison ca "obiectul luminos" surprins de camera video de supraveghere a aeroportului nu este altceva decat planeta Venus. Scriitorul Ion Hobana, presedintele ASFAN, a inclinat si el spre aceasta teorie. Presedintele Romanian UFOnetwork, Paul Dorneanu, a confirmat aceasta opinie.Eu am prins din pãcate doar câteva minute la final din emisiune , dar am observat cã a fost invitat ºi dl. Dan Farcaº care este vicepreºedinte ASFAN . Sunt curios , ce a spus dumnealui referitor la acest caz?
Eu unul cred cã cei doi reprezentaþi ASFAN ,,au spus la unison'' ceea ce au auzit de la Spooky în emisiune.
ªtiu cã persoanele în vârstã au întâietate , dar nici chiar aºa . :lol:
RUFON a demonstrat , iar ASFAN a confirmat . :wink:
Citat din: bluemoon8520 din 09 Iunie 2008, 22:46:37
Cei de la Antena 1 nu sunt la curent ºtirile...
Cred cã Spooky ar fi trebuit sã dea un comunicat de presã . :lol:
Citat din: spooky din 09 Iunie 2008, 13:41:48
Va anunt ca tocmai am fost invitat de B1TV la "Sase! Vine Presa" pentru a dezbate acest caz si celelalte cazuri (cel cu Migul si posibil si altele).
Spooky,
daca se poate te rog sa pui inregistrarea acelei emisiuni pe forum ca sa o pot vedea si eu.Stii ca nu prind nici un post romanesc si chiar sunt curios cum sunt elaborate astfel de cazuri.
Citat din: bluemoon8520 din 09 Iunie 2008, 22:11:34
"OZN-ul de la Otopeni" Ufologii sustin ca a fost planeta Venus, autoritatile tac malc
10 iunie 2008
Cazul din 11 mai 2004, considerat fenomen astronomic
Cazul OZN-ului de la Otopeni, din 11 mai 2004, si recentele dezvaluiri despre MiG-ul lovit de obiecte zburatoare neidentificate au starnit reactii interesante in randul celor pasionati de studiul OZN-urilor. "Este foarte important de determinat directia de filmare a camerei pentru ca noi suspectam ca acel OZN sa nu fie decât planeta Venus, care se putea vedea catre vest de aeroport. Daca într-adevar filmarea s-a facut spre est, asa cum par sa sugereze imaginile, atunci e destul de posibil ca acel obiect sa fie un Obiect Zburator Neidentificat.
http://www.gardianul.ro/2008/06/10/actualitate-c24/_ozn_ul_de_la_otopeni_ufologii_sustin_ca_a_fost_planeta_venus_autoritatile_tac_malc-s115345.html
Ma irita putin formularea celui care a semnat articolul. "Reactii interesante" ...Hmmm.... E putin insinuanta.
Eu consider ca au fost reactii de bun simt,as spune normale,nicidecum "
interesante"
Interesant = Care intereseazã, care prezintã sau trezeºte interes; vrednic de interes, demn de atentie. Care atrage atentia ,putin obisnuit, ciudat, bizar, aparte. ( Sursa: DEX '98 )
Citat din: jackie28t din 09 Iunie 2008, 23:04:58
Spooky,
daca se poate te rog sa pui inregistrarea acelei emisiuni pe forum ca sa o pot vedea si eu.Stii ca nu prind nici un post romanesc si chiar sunt curios cum sunt elaborate astfel de cazuri.
Nu stiu daca Spooky a inregistrat sau nu, dar am inregistrat eu emisiunea.
E vorba de emisiunea 6 vine presa de la B1TV - 09 iunie 2008, la care a participat Paul Dorneanu si Dan Farcas:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5694566288725301765
Cautatorul, multumiri pentru emisiunea de pe 09.06.08, cit si pt. celelalte emisiuni postate de tine...altfel nu as fi putut nici eu sa le vad, la fel ca si Jackie.
mi-a luat putin timp sa pun inregistrarea sus... a trebuit sa re-inregistrez emisiune si sa o transcodez din nou.
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1992580586898753771&hl=en
Sa inteleg ca aceasta publicare a inregistrarii acestui OZN (de fapt era planeta Venus) e un inceput pentru : "Romania isi face publice dosarele OZN" ?
La nivel mondial bate vant de transparenta totala in ceea ce priveste OZN-urile (si ma refer la autoritati).
Cred ca ocultii care stapanesc lumea au transmis romanilor sa scoata si ei cate ceva (pentru pregatirea populatiei pentru intalnirea cea mare), si ai nostri n-au avut nimic mai bun decat ... planeta Venus.
----Spooky am vazut emisiunea si te-am auzit ce-ai spus. N-am citit tot ce s-a scris pe acest post iar daca ce zic eu acu s-a mai zis, imi retrag cuvintele. Banuiesc faptul ca tu aveai ceva date cum ca la ora filmarii camera /camerele era /u indreptate astfel incat ar fi fost o mare probabilitate sa filmeze planeta Venus. Logic este ca la o data similara, in conditii similare, sa se poata vedea ceva similar.A trecut de la eveniment de patru ori 11 mai (dar cred ca mergea si pe data de 10 mai ori 12 mai). A mai facut cineva o inregistrare similara din pozitii, la ore si conditii atmosferice apropiate ori similare? Daca da, se stie ce-a iesit? Daca nu, hai sa pregatim pentru mai 2009 o inregistrare de acest tip!. Iar pana atunci este timp sa aflam si informatiile necesare actiunii. Punem filmul pe forum si gata demonstratia , ce mai atata tevatura!
---Am zis!
romulus, corect, putea fi innourat si acolo intr-adevar sa fi fost ceva... asa cum am zis in Gardianul, mai raman niste semne de intrebare frara raspunsuri... cel mai probabil e venus, dupa pozitionarea obiectului, deplasare si durata.
cautatorul: si, in esenta ce vrei sa spui?
Citat din: spooky din 10 Iunie 2008, 18:07:38
cautatorul: si, in esenta ce vrei sa spui?
Ce le-a trebuit celor de pe Henri Coanda 4 ani pana sa faca publice inregistrarile video cu ... planeta Venus?
Mai multe state importante si-au facut publice o parte din dosarele OZN. Vaticanul spune ca extraterestrii sunt si ei creati de Dumnezeu.
Daca inainte te compromiteai daca lucrai in armata si spuneai ca ai vazut un OZN, acum vad ca s-a dat liber la "discutii" si "marturisiri".
Cred ca la nivel mondial (puterea din umbra) vrea sa pregateasca populatia pentru contactul cu fiinte extraterestre.
Din pacate romanasii nostri n-au mare lucru in tolba cu observatii OZN, asa ca dau si ei inregistrari cu ... planeta Venus.
Nu spun ca in timp nu au existat ciudatenii si observatii, spun ca
probabil rapoarte scrise ori dovezi clare si palpabile nu prea exista in arhivele romanesti ale armatei.
Precizare: nivelul de cunoaºtere al Astronomiei, pe de o parte ºi cunoaºterea performanþelor tehnicii din dotare ( camerele de luat vederi ) sunt nule ( pentru observatorii fenomenului ).
ªi pe înregistrarea din 2004 ( planeta Venus ), ca ºi pe înregistrarea din 1997 ( planeta Jupiter ) se pune în evidenþã miºcarea diurnã a aºtrilor respectivi.
Ar mai fi fost relatãri asemãnãtoare de-a lungul timpului, dar au fost dezamorsate ( explicate ) la timp.
Cele douã au "scãpat" !
Camerele de supraveghere ale Aeroportului Internaþional Henri Coandã au surprins acum patru ani imagini cu un fenomen luminos inexplicabil.Autoritãþile nu au fãcut public pânã acum acest incident, însã nu pot spune nici acum despre ce a fost vorba.
În timp ce unii par sã dea crezare posibilitãþii ca punctul de luminã sã fie o farfurie zburãtoare, alþii cred cã este o glumã sau un efect optic.
Totul s-a întâmplat la o orã la care nici o cursã de linie nu decolase ºi nici o aeronavã nu era programatã sã aterizeze. Autoritãþile române au intrat în stare de alertã. Radarele nu au înregistrat nici o miºcare pe cerul României în zona aeroportului.
O altã variantã luatã în calcul a fost aceea a unei iluzii optice create de obiectivul camerei video care a surprins imaginile. Analizele trebuie fãcute de specialiºti. Aceºtia vor decide dacã lumina este o reflexie a lentilei sau ceva mai mult.
Nu este exclus ca ceea ce au înregistrat camerele sã fie planeta Venus. A mai fost filmatã de amatorii de OZN-uri, care s-au grãbit sã o numeascã "un fenomen inexplicabil".
În 1997, tot în zona Aeroportului Otopeni, o camerã video a surprins un punct luminos pe cer. Autoritãþile române, la fel ca cele din Occident, au negat pânã în prezent existenþa unor obiecte zburãtoare neidentificate.
http://www.protv.ro/stiri/eveniment/autoritatile-dezvaluie-in-premiera-o-filmare-cu-un-posibil-ozn.html
Concluzie Citat din: prodcomb din 10 Iunie 2008, 23:41:28
Precizare: nivelul de cunoaºtere al Astronomiei, pe de o parte ºi cunoaºterea performanþelor tehnicii din dotare ( camerele de luat vederi ) sunt nule ( pentru observatorii fenomenului ).
Citat din: prodcomb din 10 Iunie 2008, 23:41:28
ªi pe înregistrarea din 2004 ( planeta Venus ), ca ºi pe înregistrarea din 1997 ( planeta Jupiter ) se pune în evidenþã miºcarea diurnã a aºtrilor respectivi.
Otopeni 14-15 iulie 1997Fenomenul a fost remarcat in jurul orei 22.49, când operatorii din turn dirijau aterizarea cursei TAROM Istambul-Bucureºti. Avea aparenþa unei lumini circulare, situatã in vestul Aeroportului, între Buftea ºi Corbeanca. Pe tot parcursul observaþiei, radarul din turn nu a detectat nici o þintã neidentificatã. Drept urmare, nu s-a putut stabili altitudinea fenomenului.
Când s-a aprins balizajul, în vederea aterizãrii unei aeronave C-130, operaþiune care a durat 12 minute, fenomenul a dispãrut, reapãrând spre sud-est, în direcþia localitãþilor Tunari ºi ªtefãneºti. Simulare cu Stellarium .
PS Poate e doar o coincidenþã . :lol:
http://www.antena3.ro/Misterul-OZN-ului-de-pe-Otopeni-deslusit-A-fost-doar-Luceafarul-de-Seara_act_50408_ext.html
MISTERUL OZN-ULUI DE PE OTOPENI, DESLUªIT: A FOST DOAR LUCEAFÃRUL-DE-SEARÃ
Misterul imaginilor cu obiecte zburãtoare neidentificate, surprinse de o camerã de supraveghere a pistei 2 de pe Aeroportul Otopeni, pare sã fie elucidat. Gardianul a intrat în posesia unei înregistrãri în care sunt surprinse imagini cu un obiect luminos, în culorile roºu ºi verde, pe Aeroportul ,,Henri Coandã", în luna mai a anului 2004, ºi a apelat la un expert pentru a desluºi misterul. Într-o intervenþie telefonicã la News FM, în cadrul emisiunii News First cu Alessandra Stoicescu, Cãtãlin Grigoraº, expert din cadrul Institutului Naþional de Expertize Criminalistice, a declarat cã obiectul neidentificat ar fi de fapt Luceafãrul-de-Searã.
,,Am reuºit o analizã preliminarã ºi în maxim 24 de ore sper sã ilustrez rezultatele pe care le-am obþinut. Opinia mea este cã discutãm despre Luceafãrul-de-Searã. Am analizat cadru cu cadru, am reuºit sã stabilim punctele cardinale ºi, având în vedere ºi ora înregistratã pe camere, ne este indicat faptul cã ar fi vorba despre planeta Venus", a declarat Cãtãlin Grigoraº.
Zilele trecut, Andi Topalã, redactor ºef adjunct Gardianul, declara însã cã este intrigantã atitudinea autoritãþilor, care, în ciuda unor avertismente, ,,þin secrete anumite fenomene inexplicabile", indiferent de natura lor. Cãtãlin Grigoraº este de pãrere totuºi cã SRI sau MApN fie nu au avut libertatea sã discute cu presa, fie ,,nu au avut din punct de vedere ºtiinþific oameni capabili sã analizeze imaginile".
În cazul MIG-ului lovit anul trecut de câteva obiecte neidentificate, Cãtãlin Grigoraº a spus cã ,,aºa cum se distinge la analiza cadru cu cadru este vorba despre douã obiecte, unul în traiectorie ascendentã ºi unul în traiectorie descendentã". ,,Obiectele nu sunt translucide, dar au o culoare închisã. Putem spune cã nu este vorba de pãsãri sau rachete, dar nu putem spune încã ce sunt ele. Nu excludem varianta cu bucãþi de gheaþã, care însã nu cred cã ar fi avut asemenea traiectorii la acea altitudine", a mai spus el, adãugând cã expertiza în acest caz va continua.