Literatura de tip PS aduce de mai bine de 25 de ani în discutie teza ca in Egiptul antic ar fi fost cunoscuta electricitatea. Anume ca la constructia piramidelor acestea a r fi fost luminate în interior cu ajutorul curentului electric. Teza a fost pentru prima oara emisa de catre un inginer în electronica norvegian si apoi cu adevarat emisa de catre Peter Krassa si Rainer Habeck. Acestia considera ca si dovada incontestabila a acestui lucru faptul ca în nici unul din culoarele piramidelor sau în cele peste 400 camerele de mormânt subterane, nu au fost descoperite urme de fum pe pereti sau tavane. Interesant este faptul ca pereti camerelor de mormânt sunt perfect prelucrati iar pereti de cele mai multe ori pictati cu o maiestrie desavârsita. Din cunostintele general acceptae egiptenilor le stateau la dispozitie, în acel timp, faclii, lumânari si lamp de ulei. Acestea toate mijloace pentru a produce lumina fac fum si mai ales consuma si oxigen. Alte teorii considera ca lumina a fost proiectata în interiorul camerelor de mormânt cu ajutorul oglinzilor dar pot foarte usor sa fie desconsiderate din start. În sustinerea tezei ca egiptenii puteau sa fi cunoscut curentul elecric vine si descoperirea asa numitei baterii din Bagdad. Si ca o ultima dovada sunt considerate desene de pe peretii unui templu subteran din Dendera. Pe acestea este înfatisat un con sustinut de o coloana. La capatul mai subtire al conului în acesta intra ceva asemanator unui cablu care în interior se încolaceste ca un sarpe.
În întregime toata aceasta reprezentare arata foarte asemanator cu ceea ce noi azi numim un bec electric. Dar a considera ca prin aceasta dovada pentru teza este adusa este putin pra mult. Iar daca atunci cum au ajuns egiptenii la astfel de cunostinte? Prin cercetare proprie sau au fost cumva învatati? De catre cine?
Totusi faptul ca nu exista urme de fum pe peretii camerelor mortuare este foarte discutat. Se pune de buna seama întrebarea de ce nu se vad urme de fum lasate de turistii din secolele trecute. Sa nu uitam faptul ca piramidele sunt o atractie turistica înca din secolul 17. Pe de alta parte o lampa cu ulei care are un fitil foarte scurt nu face aproape de loc fum. Si totusi urme de fum exista în piramide, dar unii au vrut sa nu le vada pentru a putea sustine aceasta teorie. Un alt contraargument este faptul ca asa zisa lampa apare în mai multe forme care difera usor. Astfel bratele care o sustin într-un model patrund în interiorul conului...
Chiar si templul unde au fost gasite aceste basoreliefuri nu pare a proveni din timpul dinastiilor egiptene ci de la o perioada de 300 de ani de dupa acestea. Templul are foarte putin de a face cu Egiptul antic si aceste basoreliefuri nu au mi fost gasite în nici un alt loc în Egipt.
Da baaron, şi asta e o enigmă. Se pare că o sursă de lumină , necunoscută nouă exista. Având în vedere nivelul tehnologic al vechilor civilizaţii, putem formula ipoteza că o sursă de lumină trebuia să existe, iar aceasta nu trebuia să consume oxgenul. Sau poate cei care au folosit piramidele nu aveau nevoie de oxigen ???!!!.
E greu de spus, dovezile în această direcţie sunt ... aproape inexistente.
Nu stiu d c imaginea templului imi e foarte familiara... :?
Nu ar fi de mirare daca s-ar descoperii ca in Egiptul antic a existat electricitate, deoarece egiptenii au fost FOARTE avansati pentru vremea lor...
8-)
adevar grait-ai :-D
parca numai egiptenii...
special...cred ca sunt prea multe amintiri legate de acele locuri...
si acum special pt Ionut...
imaginea 1+ imaginea 2 = imaginea 3
astea nu au mai incaput :-D
pri3st3ss , merci ptr aritmetica. Dai şi explicaţii la acester imagini şi rezultate, ca părere personală; despre proiecţia piramidelor ştiu.
nu e parerea personala a lui pri3st3ss,imi pare rau sa te contrazic...aceste informatii sunt adevarate si au fost date de egiptologi...
si,inca o data,Ionut, nu esti atent :lol:...pri3st3ss iti promisese ca iti va arata ca piramidele din egipt sunt "mana in mana" cu constelatia Orion...nah,ti-a dat si desene si tot nemultumit esti... :|
ai spus ca egiptenii erau f avansati pt timpul lor,si te iei de capetele lor,in loc sa ne explici de exemplu de ce se aseamana cele 3 piramide cu "centura lui Orion" si nu cu constelatia pestelui,sau lebedei sau mai stiu eu care....
Ryn, imaginea templului e familiara pt ca pri3st3ss a mai atasat-o si in http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,368.0.html , pe 24 aprilie.
nu de acolo, stie ea de unde...
:-D :lol: ce de secrete..uimitor....:wink:
nu e niciun secret....sunt doar banuieli...
oameni buni, am o intrebare: oare de ce cand aud de conexiunea piramide egiptene -Orion, imi amintesc de ciudatul verset din Iov despre 'lanturile Orionului" ?
ce se intampla acolo ? nu cumva au reptilienii nishte baze galactice in acea zona ? si daca exista, nu cumva au creat nishte benzi de tip Niven ['lanturile"]in jurul stelelor de acolo ?
hai sa mergem sa vedem si sa verificam :-D :wink: :roll:
(eu oricum sunt reptiliana..dar va anunt ca mi-a crescut si mie temperatura :lol: )
nu se poate, cate grade ai acum, -9? :-D
:lol: :lol: :lol:
nu,scumpo, mai mult..
Elvin, la ce te referi cand spui de lanturile orionului ale lui iov?
nu ale lui Iov, ci doar apa in cartea lui Iov
in dialogul de la final dintre Iov si "Dumnezeu", acesta ii pune mai multe intrebari retorice, din care m-a marcat aceasta : "Poti tu sa desfaci cataramele Pleiadelor sau sa dezlegi lanturile Orionului ?" . Aluzie ca ceva se intampla acolo. Exista si obsesia egiptenilor pentru Orion, unde ziceau ca se duce spiritul faraonului.
"Lanturile", 'cataramele' pot fi metafore pentru diverse obiecte artificiale . Mie "lanturile' mi-au adus aminte de "Inelul" extraterestru descris de Larry Niven in fictiunea "Lumea Inelara". O civilizatie foarte avansata formatase toata materia sistemului lor solar si crease o banda gigantica in jurul stelei centrale. Un cerc uriash unde puteau fi intinse lejer cateva milioane de Pamanturi, cu oceane, munti etc. Acolo adunasera clone de civilizatii primitive gen Terra . In jurul Stelei locale screasera o inlantuire de panouri gigantice, imobile, a caror umbra simula ziua si noaptea pe inelul care se rotea
in afara discutiei - tot in Iov o sa gaseshti 2 afirmatii ale lui, care pun pe ganduri:
"Tu ai spanzurat Pamantul pe nimik" imagine vizibila numai de cineva care iese in spatiu
"Un popor necunoscut a sapat drumuri pe sub pamant" asta m-a facut sa cred in realitatea descoperirii de sub Bucegi de care vorbeshte "Cinamar"
da,dar nici eu nu m-am exprimat prea stralucit..voiam sa te intreb de lanturile orioului despre care aminteste iov...
interesant,nu stiam asta ...
dar nu crezi ca un lant in jurul unei stele, ar fi cam periculos?ce te faci cu atatea comete,caci presupun ca nu poate fi prea aproape de stea(luand in calcul temperatura optima pt dezvoltarea vietii)
in rest nu e o idee rea...deja se spunea despre faptul ca sunt o gradina zoologica...
am sa il recitesc pe iov mai atent,e interesant
citatele de mai sus au fost aproximative , din memorie
dar exacte, ele sunt asha:
Iov 28,4 "Un popor strain a sapat carari pe sub pamant, uitate de piciorul celor de deasupra si departe de oameni"
Iov 38,31 "Poti tu sa legi cataramele Pleiadelor sau sa deznozi lanturile Orionului? "
Iov 26,7 "El intinde miazanoaptea peste genune; El spanzura pamantul pe nimic" desi 'pamant' trebuia pus cu majuscula ca e vorba de planeta nu de lutul numit 'pamant'
eu aveam in vedere 'lanturile' in viziunea elaborata de Niven. Daca si lanturile de la Iov sunt facute in acelasi fel, atunci sunt perfect functionale.
La Nivel, Inelul avea ca raza distantza optima pentru mentinerea vietii [cum suntem noi la ~ 150 milioane km]. Comete , meteoriti etc , acolo nu mai existau, deoarece toata materia sistemului fusese folosita la constructia inelului. In plus acesta avea pe margini sisteme automate de distrugere pentru corpuri straine care ar fi periclitat integritatea lumilor de pe inel. Apoi inelul insushi.
prin 'lanturi' eu m-am referit strict la insiruirea de patrate din jurul acelui soare, si acolo chiar nu contau comete si alte corpuri. Patratele acelea erau unite printr-un fir foarte subtire dar facut dintr-un material necunoscut [chiar si pentru expedintia umano-extraterestra din carte] care nu putea fi taiat de nimic in schimb el taia orice material.
Da, e buna ideea de a citi Iov. Printre lamentatiile lui despre cat de nevinovat e, se gasesc si nishte faze ciudate ca aceea cu poporul de sub pamant
cine/ce e niven? :?
tu spui,Elvin de ceva gen..matrix?cum adica materia a fost folosita in constructie?pai daca a fost folosita, de ce au mai creat acel "fir subtire" care distrugea orice trecea pe acolo?..
e fictiune?
era o fictiune, am scris mai sus asta. Rostul sistemelor automate era sa distruga obiecte artificiale gen nave cosmice, sau corpuri care reuseau sa ajunga pana in acel sistem
Firul nu avea rostul sa 'distruga', ci doar sa tina legate acele patrate gigantice care simulau noaptea pe suprafatza inelului aflat in rotatie. Am zis doar ca el trecea prin orice material s-ar fi intamplat .
Confuziile tale arata de fapt cat se sublima e viziunea sf a lui Larry Niven [autor] incat oamenii neobishnuiti cu sf-ul nu pot intelege decat cu greu lumile lui. Altii au mers inca si mai departe, si au speculat ca civilizatii avansate ar putea encapsula intreg sistemul lor solar intr-o sfera, cu avantaje enorme [suprafatza utila gigantica] singura problema fiind simularea gravitatiei
Citeshte mai cu atentie post-urile mele
Citat din: Elvin din 14 Iulie 2006, 21:46:01
citatele de mai sus au fost aproximative , din memorie
dar exacte, ele sunt asha:
Iov 28,4 "Un popor strain a sapat carari pe sub pamant, uitate de piciorul celor de deasupra si departe de oameni"
Iov 38,31 "Poti tu sa legi cataramele Pleiadelor sau sa deznozi lanturile Orionului? "
Iov 26,7 "El intinde miazanoaptea peste genune; El spanzura pamantul pe nimic" desi 'pamant' trebuia pus cu majuscula ca e vorba de planeta nu de lutul numit 'pamant'
Am analiza citatele tele si trebuie sa te dezamagesc :
1 ) 28,4 - Nu ia numai un citat si citeste atent tot continutul = este vorba de prelucrarea argintului in mina.
2) 26,7 - mai inteligentule cum sa puna majuscula cand nici nu existau pe vremea aceea ? Apoi originul cuvantului pe " pamant" din ebraica inseamna tarina-pamant si nu planeta.
3 ) 38,31 - Aicea este vorba de traduceri..... In biblia evanghelica suna: poti sa innozi tu legaturile Gainusei ?sau sa dezlegi franghiile Orionului ?
Egal care traducere se ia, sensul este cam acelasi.
Orion in ebraica inseamana Stele Cu stima si respect
Protector
ps: fost teolog
Si daca era 'pamant' [tarina] e cel putin dubioasa constatarea lui Iov, Cand zice 'pe nimic', el deja trebuie sa fi avut notiunea vidului aflat in jurul si sub 'p [P] amant'. In timp ce in alte parti erau tot felul de 'monstri' care sustineau pe 'spinarea' lor pamantul, iata-l pe Iov ca are o notiune cat de cat stiintifica despre asta
in plus, protector, daca avea in vedere 'stelele' in general, atunci de ce a mai vorbit si de "Gainusha" ? acceptand ca Orion inseamna 'stele' la modul general. E clar ca referintza este la locatii precise din cosmos
Dar ce mine, si mai ales de argint, existau pe vremea aceea ? Iov a fost al 5-lea patriarh de la Avraam, deci cam acum ~4000 de ani. Si de cand se gaseshte argint in Orientul Mijlociu ? Sau daca vorbea de argintul din alte parti, cum de avea el cunoshtintza ? si mai ales de ce s-ar fi referit la argint, doar la inceputul paragrafului pomeshte de argint, aur si fier ? in plus, sa zicem ca toate conditiile de mai sus sunt indeplinite : cine e poporul 'strain" ? 'strain' fatza de cine ? fatza de chaldei, sau fatza de pamanteni in general ?
Dar si inspre partile minelor privind ochii mei, vazut-au mai jos ceva tulburator . 28,5, un verset mai jos decat 'minele, gaseshti asta :Si deasupra este pamantul din care iese painea, dar pe dedesupt este ravashit ca de foc". Stia Iov despre miezul incandescent al Pamantului ?
Insa iata de unde s-a plecat si unde s-a ajuns. S-a plecat de la becurile egiptenilor si s-a ajuns la mine secrete sub Mesopotamia . Imi cer scuze ca am luat-o pe aratura. Insa e drept ca discutia ontopic se oprise de ult in momentul cand am intervenit eu. Iar prima interventie a mea in thread a fost ontopic
pana la urma, ce e cu electricitatea in egipt?
nu cred ca aveau becuri asa cum avem noi acum,deci trebuie sa fi fost cu totul altceva....
cu ce anume erau alimentate acele dispozitive pe care le-au postat diferiti membri aici?poate nu e nimic neobisnuit
Citat din: ryn din 18 Iunie 2006, 02:21:38
Nu stiu d c imaginea templului imi e foarte familiara... :?
Cu siguranta trebuie sa iti fie familiara din moment ce reprezinta macheta tuturor templelor masonice... :evil:
Nu e doar o supozitie!
S-a descoperit ca prima baterie electrica a fost gasita in Egipt.
Era identica in compozitie cu una din ziua de azi: catod, anod etc.
Partea interesanta era ca reactia "activa" era compusa din suc de struguri.
Ce nu s-a demonstrat este existenta becului.
pai si cum lumina,daca era cu suc de struguri?! :|
*darkness*
salut!
haide ca iti explic
sucul de struguri este foarte "acid" adica are un grad de fermentatie foarte ridicat, el degaja nu numai gaze (ai vazut cum sta treaba cand facem must si mai apoi vin) dar si haide sa-i spunem "energie organica"; cert este ca acea baterie de care pomeneam avea cei doi electrozi (catod[-] si anod
- ) iar ca materie activa ,care de fapt facea toata bateria, se folosea acest suc de struguri. Cei doi electrozi erau din metal pretios (Au, Ag, Pt) pentru ca se stie ca au cel mai mare grad de conductibilitate.
asa cum a dat exemplu baaron
daca te uiti in imagine o sa vezi ca acel egiptean tine un obiect care lumineaza dar care are la unul din capete un fir.
Savantii sustin ca acel obiect (ce lumina) avea legatura directa cu aceasta baterie.
Fizic vorbind lumina nu putea rezulta in cazul Perioadei Egiptului Antic decat prin incalzirea unui metal pana la incandescenta (fapt si contemporan - Becul cu incandescenta).
De fapt o problema este din ce era "becul"? sau mai bine spus ce aliaje avea? :|
@pri3st3ss
Si cum ai aflat ca esti reptiliana?
calinahanna:lol: :-D,scuze ca te dezamagesc,dar eu ma refeream la temperatura mea neobisnuit de scazuta...nu vorbeam serios,asa imi spune o prietena,ca sunt reptila,caci ma incalzesc doar daca stau peste 4 ore la soare...
interesant ce spui tu,focusXX,dar totusi se vede si un fir care porneste de la "bec",ca si cum "ar fi bagat in priza"..de fapt acel fir chiar porneste dintr-un recipient...
da...poate un fel de generator?sau vreun cuptor special pt a tine caldura...nu stiu,chiar nu inteleg mecanismul si nici nu imi vine vreo idee...(http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_229.gif)
si cu acel arc ce e? cel care e sub "bec"...
(http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_415.gif)
alte imagini...mie nu mi se pare ca este vreun instrument care sa functioneze cu suc de struguri...
am gasit un site interesant despre electricitatea in egipt...
iata cateva fragmente:
"The "light bulb" of Dendera has on the foot something like a socket, into which a "cable" runs, which is connected on the other side with a "generator". This is the description we can read in the more phantastic literature. But the cable is no cable. It is, as we can read directly in the texts describing the scene, a symbolic sun barge, a boat in which the sun floated across the sky"
" Iron was a rare and precious metal in Egypt, because no ore is found there. The next iron ore deposits are in todays Turkey, and were in firm possession of the Hethites, which had a monopoly in manufacturing iron goods from around 1600 B.C. But each "battery" needed a central iron rod as main electrode. So it's simply impossible that a metal first used in 1600 b.C. played a major role in lighting pyramids built more than 1000 years before! Each battery contained about 150 gramms of iron, so for the whole 400 big graves about 17400 tons of this metal more precious than gold was needed."
mai multe detalii aici http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://doernenburg.alien.de/alternativ/dendera/foto/suedruss.jpg&imgrefurl=http://doernenburg.alien.de/alternativ/dendera/dend01_e.php&h=296&w=400&sz=11&hl=ro&start=90&tbnid=1b0TsX27JgWesM:&tbnh=92&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Ddendera%26start%3D72%26ndsp%3D18%26svnum%3D10%26hl%3Dro%26lr%3D%26sa%3DN
# darkness #
procesul despre care vorbeam (cel cu must de struguri) este destul de usor de explicat.
Cauta o carte de chimie (de preferat una din cartile vechi de chimie - daca ai prins Epoca de Aur in scoli stii despre ce vorbesc) si citeste acolo proprietatile materiilor organice si ce reactii se pot optine pe baza lor. Apoi incearca sa intelegi cum functioneaza o baterie actuala.
Efectul acelei pile egiptene se datoreaza exact amestecului celor doua rezultate/procese, cum vrei sa le spui.
http://electronics.howstuffworks.com/battery.htm
Pentru mai multe detalii, acceseaza acest link....
se vede ca nu mi-aplacut chimia niciodata :-D
nu poti explica tu,cu cuvintele tale? eu nu inteleg nimic din termenii aia...
@pri3st3ss
Ok...
Te-am intrebat pentru ca am dat de un site de raspunsuri al unuia de la dd tv parca, dar care raspundea intrebarilor diverse ale "telespectatorilor" si mentiona numele a patru rase "reptilienii, balaurienii, vulturienii" si inca unii.. cand te-am auzit si pe tine cu notiunea asta, deja am inceput sa ma intreb daca ala facea misto de oameni, cum am crezut initial, sau daca eu nu stiu pe ce lume sunt, de fapt...
*DARKNESS*
NU POT CREDE CA NU AI INTELES CUM E CU BATERIA ATAT TIMP CAT PE ALT TOPIC [AVIOANE ANTICE] ESTI SAVANT IN EXEMPLE [IN SENSUL BUN AL CUVANTULTUI]....TOCMAI TU SA NU STII CHIMIE??(http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_27.gif)
e simplu de tot 'mecanismul' bateriei si principiul ei- am incercat si eu! acidul acetic oxideaza fierul (element negativ) prin formare de acetat de fier si hidrogen si cupru e element pozitiv-tensiunea este bunicica si amperajul este in functie de ce suprafata de contact au electrozii, distanta dintre ei, concentratia otzetului!...problema este cine le-a dezvaluit anticilor asa ceva!?.....e totusi un fenomen destul de complex
p[oate totusi e ceva mai simplu...
de exemplu prin incercari...experienta isi spune mereu cuvantul...
asa te poti intreba si cine i-a dezvaluit lui jules verne luna...in niciun caz ET...
Citat din: calinahanna din 15 Decembrie 2006, 14:52:54
@pri3st3ss
Si cum ai aflat ca esti reptiliana?
Citat din: pri3st3ss din 15 Decembrie 2006, 20:52:20
calinahanna:lol: :-D,scuze ca te dezamagesc,dar eu ma refeream la temperatura mea neobisnuit de scazuta...nu vorbeam serios,asa imi spune o prietena,ca sunt reptila,caci ma incalzesc doar daca stau peste 4 ore la soare...
Citat din: calinahanna din 18 Decembrie 2006, 15:11:41
@pri3st3ss
Ok...
Te-am intrebat pentru ca am dat de un site de raspunsuri al unuia de la dd tv parca, dar care raspundea intrebarilor diverse ale "telespectatorilor" si mentiona numele a patru rase "reptilienii, balaurienii, vulturienii" si inca unii.. cand te-am auzit si pe tine cu notiunea asta, deja am inceput sa ma intreb daca ala facea misto de oameni, cum am crezut initial, sau daca eu nu stiu pe ce lume sunt, de fapt...
calinahanna,nu inteleg exact ce doresti!?
din cate stiu eu,exista reptilieni, dar de ceilalti nu am auzit ( balaurinei - presupun ca sunt ca reptilienii si respectiv vulturieni ) :-(
@ darkness
Ia mai citeste inca o data ce i-am explicat lui pri3st3ss...
Si atunci, daca stii ca exista reptilieni, fa-tzi un pustiu de bine si explica-mi si mie cine/ce sunt acestia si de ce se numesc asa...
*xennon_2000*
AI MARE DREPTATE!!
SI EU SUNT CONVINS CA "CINEVA" LE-A DAT UN EXEMPLU SAU POATE CHIAR UN EXEMPLAR!
ACEST EXEMPLU NU ESTE SINGULAR; S-A GASIT INTR-UN GHETAR O BUJIE! PANA AICI NIMIC CIUDAT, DAR IN URMA STUDIULUI ZONA IN CARE SE AFLA RESPECTIVA BUJIE S-A ATESTAT A FII VECHE DE CEVA MILIOANE DE ANI!! :lol:
O SA VIN CU PRECIZARI CAT DE CURAND!! (http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_387.gif)
e posibil ca bujia aceea sa fi ajuns acolo printr-o poarta in timp....din alte dimensiuni....dar nu te contrazic poate provine de la o civilizatie straveche foarte dezvoltata sau uitata de alieni din "greseala"