Putem afirma ca macar unul din misterele antichitatii a fost rezolvat ?
Si anume ca faraonii luau cina la lumina becurilor si nu a tortelor....
Dar probabil ca oamenii de stiinta inca mai au de dezbatut daca obiectul din imaginile de mai jos este un bec sau un falus imbracat in cine stie ce antic prezervativ...
http://doernenburg.alien.de/alternativ/dendera/dend04.php
Meine Herr,
E teribil de interesant ce-i acolo, dar... o versiune in engleza pt. noi ~ashtia care nu shtim nemtzeshte, exista?
Iata si versiunea in engleza. Am folosit Google translate pentru asta.
http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdoernenburg.alien.de%2Falternativ%2Fdendera%2Fdend04.php&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF8
Ark
In sustinerea tezei ca egiptenii puteau sa fi cunoscut curentul elecric vine si descoperirea asa numitei baterii din Bagdad. Si ca o ultima dovada sunt considerate desene de pe peretii unui templu subteran din Dendera. Pe acestea este înfatisat un con sustinut de o coloana. La capatul mai subtire al conului în acesta intra ceva asemanator unui cablu care în interior se incolaceste ca un sarpe.
acest subiect s-a mai discutat si aici:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,368.0.html
si extrem de detaliat aici :
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,190.0.html
...si e si in romana :-D
Citat din: pri3st3ss din 10 Martie 2008, 20:01:12
In sustinerea tezei ca egiptenii puteau sa fi cunoscut curentul electric vine si descoperirea asa numitei baterii din Bagdad. Si ca o ultima dovada sunt considerate desene de pe peretii unui templu subteran din Dendera. Pe acestea este înfatisat un con sustinut de o coloana. La capatul mai subtire al conului în acesta intra ceva asemanator unui cablu care în interior se incolaceste ca un sarpe.
...
cunosteau deja curentul electric..... hai sa fim mai precisi.
Intrebarea intrebatoare este, de ce
Zahi Hawass ezita sa dea publicitatii amanunte de genul asta ...?
Citat din: Urban din 11 Martie 2008, 12:40:39
...cunosteau deja curentul electric..... hai sa fim mai precisi.
Intrebarea intrebatoare este, de ce Zahi Hawass ezita sa dea publicitatii amanunte de genul asta ...?
Domnul Dr. Zahi Hawass , secretarul general al Consiliului Suprem pentru Antichitati al Egiptului, rupe scaunul de ras cand aude teoriile lui Von Daniken . :lol:
Deci nu va sustine si nu va confirma niciodata astfel de ipoteze . :wink:
Citat din: Kymosabe din 11 Martie 2008, 13:28:15
Domnul Dr. Zahi Hawass , secretarul general al Consiliului Suprem pentru Antichitati al Egiptului, rupe scaunul de ras cand aude teoriile lui Von Daniken.
Deci nu va sustine si nu va confirma niciodata astfel de ipoteze.
Probabil...dar dovada exista...pietrele alea sunt sculptate si nu desenate.
Si nu cred ca au fost sculptate de vreun pezevenghi din secolul XX.
Nu confirma si nu sustine teoriile astea pentru ca nu i se da voie....ia cauta si ai sa vezi cine l-a sponsorizat sa isi termine studiile.
Citat din: Urban din 11 Martie 2008, 13:33:04
Probabil...dar dovada exista...pietrele alea sunt sculptate si nu desenate.
Si nu cred ca au fost sculptate de vreun pezevenghi din secolul XX.
Nu confirma si nu sustine teoriile astea pentru ca nu i se da voie....ia cauta si ai sa vezi cine l-a sponsorizat sa isi termine studiile.
Nu stiu cine i-a sponsorizat studiile , insa stiu ca este cel mai renumit arheolog specializat in istoria Egiptului Antic , iar arheologia si paleoastronautica sunt doua stiinte total diferite .
Disputa dintre cele doua stiinte este ceva de genul : Profesionisti vs. Amatori .
Deci pana la urma imaginile prezinta un falus in prezervatic antic...? :wink:
Citat din: Kymosabe din 11 Martie 2008, 13:43:26
Nu stiu cine i-a sponsorizat studiile , insa stiu ca este cel mai renumit arheolog specializat in istoria Egiptului Antic , iar arheologia si paleoastronautica sunt doua stiinte total diferite.
A fi renumit nu înseamnã a fi ºi competent/capabil...
Citat din: bluemoon8520 din 11 Martie 2008, 14:03:02
A fi renumit nu înseamnã a fi ºi competent/capabil...
:?
Pai, in cazul de fata, nu este renumit pentru lucruri rele...din contra.
Citat din: bluemoon8520 din 11 Martie 2008, 14:03:02
A fi renumit nu înseamnã a fi ºi competent/capabil...
Functia de Secretar General al Consiliului Suprem pentru Antichitati al Egiptului i-a fost acordata pentru competentele sale , cred...
Dupa cate stiu , Zahi Hawass este cel care , la inceputul anilor 90 a descoperit vestigiile arheologice care au demonstrat ca piramidele nu au fost construite de sclavi , asa cum se credea , ci chiar de egipteni .
Citat din: Urban din 11 Martie 2008, 14:00:57
Deci pana la urma imaginile prezinta un falus in prezervatic antic...? :wink:
Probabil .. :lol:
Glumesc.
http://www.thothweb.com/article-print-678.html
http://www.greatdreams.com/cancel.htm
http://www.robertbauval.co.uk/articles/articles/gpfm.html
http://www.khemet.co.uk/masons.html
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/golden_capstone.htm
http://www.angelfire.com/wy/1000/Giza.html
Tot nu îl consider o figurã competentã în domeniu... cât, spre exemplu, despre John Anthony West, R. A. Schwaller de Lubicz am o altã pãrere!
Iar despre:
Citat din: Kymosabe
Dupa cate stiu , Zahi Hawass este cel care , la inceputul anilor 90 a descoperit vestigiile arheologice care au demonstrat ca piramidele nu au fost construite de sclavi , asa cum se credea , ci chiar de egipteni .
Nu, zãu? (
explicaþie ulterioarã: am vrut sã zic cã e ca ºi cum ai demonstra cã piramidele nu au fost construite de broaºte ci de broaºte þestoase). Ceea ce nu aduce nimic nou pentru mine ºi este egal cu NULL. Încã ceva. Poate cã singurul lucru bun este acela cã demonstreazã cã "povestea cu sclavii care au construit piramidele" este doar propagandã religioasã. Dar nu aduce nimic nou despre cei care deþineau cunoºtinþele ºi tehnologia proiectãrii ºi construirii piramidelor.
Citat din: calinahanna
Pai, in cazul de fata, nu este renumit pentru lucruri rele...din contra.
Explic(iteaz)ã, te rog.
Citat din: bluemoon8520 din 11 Martie 2008, 14:28:06
Nu, zãu?
Blue, documenteaza-te inainte sa raspunzi cu astfel de expresii .
http://guardians.net/hawass/buildtomb.htm
Urban , sunt satul de conspiratii si speculatii .
Pentru Bluemoon :
We should contrast the evidence of the tombs and of medical treatment with the notion that pharaohs used slave labor to build the giant pyramids, an idea as old as Herodotus. The scenario of whip-drive slaves received support from the biblical account of Moses and the Exodus and the first-century A.D. historian Josephus. In our era, Cecil B. de Mille's galvanizing screen images reinforced this popular misconception.
The pyramid builders were not slaves but peasants conscripted on a rotating part-time basis, working under the supervision of skilled artisans and craftsmen who not only built the pyramid complexes for the kings and nobility, but also designed and constructed their own, more modest tombs.
I hope that people who believe that the pyramids belong to lost civilization can read the story of this discovery and understand that until now, everything we have found at Giza dates the pyramid and the sphinx to Dynasty 4, about 4600 years ago.
@Blue
Ti-a raspuns Kymosabe..deja. :-)
Off topic
Dar de ce esti asa incrancenat azi?
Citat din: bluemoon8520 din 11 Martie 2008, 14:28:06
Iar despre:
Nu, zãu? (explicaþie ulterioarã: am vrut sã zic cã e ca ºi cum ai demonstra cã piramidele nu au fost construite de broaºte ci de broaºte þestoase). Ceea ce nu aduce nimic nou pentru mine ºi este egal cu NULL.
Blue vad ca nu te-ai obosit sa dai un search pe google si sa cauti mai multe informatii .
Explicatia ta este infantila . Mai bine taceai .
Citat din: bluemoon8520 din 11 Martie 2008, 14:28:06
Încã ceva. Poate cã singurul lucru bun este acela cã demonstreazã cã "povestea cu sclavii care au construit piramidele" este doar propagandã religioasã. Dar nu aduce nimic nou despre cei care deþineau cunoºtinþele ºi tehnologia proiectãrii ºi construirii piramidelor.
Discutia noastra a pornit de la intrebarea : ,,Dr. Zahi Hawass este sa nu un arheolog competent/ capabil .
Descoperirile sale arheologice (si aici nu ma refer doar la ce am discutat pana acum) precum si functia cu care a fost investit de catre statul egiptean demonstreaza ca DA.
Kymo, descoperirile mari au fost facute de altii, nu de catre Hawass...el doar si-a pus parafa si semnatura pe licentele celorlalti...si a participat implicit la descoperire din partea statului egiptean...
Vezi scandalul Upuaut.
Nu neg ca probabil este un foarte bun arheolog si un profesionist in ceea ce face....dar meritele pe care i le atribui tu nu sunt in totalitate ale lui.
Cat despre functie, s-au tras multe sfori ca sa ajunga acolo...la un moment dat isi pierduse postul insa surprinzator a fost repus in functie...
Vrei nu vrei, Hawass face parte din "conspiratie"... :wink:
Revenind la subiect....avem un bec sau un falus in prezervativ....care este parerea ta ? :ufo:
Citat din: Urban din 11 Martie 2008, 15:18:00
Kymo, descoperirile mari au fost facute de altii, nu de catre Hawass...el doar si-a pus parafa si semnatura pe licentele celorlalti...si a participat implicit la descoperire din partea statului egiptean...
Vezi scandalul Upuaut.
Nu neg ca probabil este un foarte bun arheolog si un profesionist in ceea ce face....dar meritele pe care i le atribui tu nu sunt in totalitate ale lui.
http://www.zahihawass.com/about_field_work.htm
Meritele sunt ale lui si ale echipelor de arheologi pe care le-a supervizat . Corect .
Insa , din moment ce el era singurul care isi asuma esecurile echipei , in calitatea de director , logic este sa fie si printre primii la merite obtinute . Si a avut parte de astfel de diplome si decoratii , slava domnului . :lol:
Cat despre acele imagini pot fi niste lampi antice , dar in acelsai timp pot fi si ,,snake-stones'' cum le numesc egiptologii . Fiecare vede ce vrea . :wink:
Citat din: Urban din 11 Martie 2008, 15:18:00
Kymo, descoperirile mari au fost facute de altii, nu de catre Hawass...el doar si-a pus parafa si semnatura pe licentele celorlalti...si a participat implicit la descoperire din partea statului egiptean...
Vezi scandalul Upuaut.
Nu neg ca probabil este un foarte bun arheolog si un profesionist in ceea ce face....dar meritele pe care i le atribui tu nu sunt in totalitate ale lui.
Cat despre functie, s-au tras multe sfori ca sa ajunga acolo...la un moment dat isi pierduse postul insa surprinzator a fost repus in functie...
Vrei nu vrei, Hawass face parte din "conspiratie"... :wink:
Si parerea mea este ca Zahi Hawass nu este altceva decat un mare patriot. Nu contest cunostintele lui in egiptologie, dar sunt sigur ca a ajuns pe acel post, datorita modului in care isi protejeaza si sustine realizarile din trecut ale poporului sau, nimic altceva...
Zahi Hawass nu este decît un BIROCRAT care le spune altora ce sa gîndeasca si ce nu. Asha cum s-a spus si mai sus, NU EL a facut descopreirile alea. De altfel, e mult prea conservator & rigid pentru a putea descoperi ceva...
pentru astia tare documentati si nascuti obraznici ....becul lui tutankamon s-a ars de mult...lol
Dom'profesor...credeam ca aduceti in discutie vreo informatie pivot....
Citat din: antoniu din 25 Martie 2008, 09:35:51
pentru astia tare documentati si nascuti obraznici ....becul lui tutankamon s-a ars de mult...lol
ce m-am saturat de genul asta de bascalie de doi lei... domnule Antoniu, sunt sigur ca 90% dintre cei de pe forum ar fi in stare sa faca niste glume in stilul asta. Unii, chiar mult mai bune. Si totusi nu o fac...va da de gandit?
Ark
Citat din: Arckadii din 19 Aprilie 2008, 21:46:25
ce m-am saturat de genul asta de bascalie de doi lei... domnule Antoniu, sunt sigur ca 90% dintre cei de pe forum ar fi in stare sa faca niste glume in stilul asta. Unii, chiar mult mai bune. Si totusi nu o fac...va da de gandit?
Ark
Dee...ce sa-i faci...tre sa-l iubesti....nu?
Eu i-as propune domnului profesor doctor docent Antoniu, o intalnire la o Activia cu Musli si Piersici, ca sa mai relaxam un pic atmosfera.
Citat din: Lone Ranger din 14 Martie 2008, 17:42:45
Zahi Hawass nu este decît un BIROCRAT care le spune altora ce sa gîndeasca si ce nu. Asha cum s-a spus si mai sus, NU EL a facut descopreirile alea. De altfel, e mult prea conservator & rigid pentru a putea descoperi ceva...
bingo
Citat din: Arckadii din 19 Aprilie 2008, 21:46:25
ce m-am saturat de genul asta de bascalie de doi lei... domnule Antoniu, sunt sigur ca 90% dintre cei de pe forum ar fi in stare sa faca niste glume in stilul asta. Unii, chiar mult mai bune. Si totusi nu o fac...va da de gandit?
Ark
E clar ca, dup 3-4 milenii, becurile "made in Ancient Egipt" s-au ars demult... Dar, ce sa-i faci, draga Ark, unii prefera Lampa lui Ilici...
Citat din: Kymosabe din 11 Martie 2008, 14:17:34
Functia de Secretar General al Consiliului Suprem pentru Antichitati al Egiptului i-a fost acordata pentru competentele sale , cred...
Dupa cate stiu , Zahi Hawass este cel care , la inceputul anilor 90 a descoperit vestigiile arheologice care au demonstrat ca piramidele nu au fost construite de sclavi , asa cum se credea , ci chiar de egipteni .
Probabil .. :lol:
Glumesc.
kymo, am si io o intrebare...cand zice zahi c-ar fi fost construite piramidele?
de fapt, m-ar interesa in special Marea Piramida...
Citat din: darieglobur din 20 Aprilie 2008, 16:47:31
kymo, am si io o intrebare...cand zice zahi c-ar fi fost construite piramidele?
de fapt, m-ar interesa in special Marea Piramida...
Aceeaºi datã pe care o stim cu toþii, undeva in jurul anului 2500 i.e.n ,în timpul celei de a 4-a Dinastii .
Eu nu am citit ºi nu am auzit ca Zahi Hawass sã aibã o alta pãrere.
De ce întrebi?
http://www.zahihawass.com/sphinx_pyramids.htm
Citat din: Kymosabe din 20 Aprilie 2008, 18:23:54
Aceeaºi datã pe care o stim cu toþii, undeva in jurul anului 2500 i.e.n ,în timpul celei de a 4-a Dinastii .
Eu nu am citit ºi nu am auzit ca Zahi Hawass sã aibã o alta pãrere.
De ce întrebi?
http://www.zahihawass.com/sphinx_pyramids.htm
eram doar curios...
mda, cam 2500-2600 B.C. e data acceptata de majoritatea arheologilor. stii vreun sait, asa, mai concis, care explica pe ce se bazeaza estimarea asta?
eu cred ca-s mult mai vechi.
Citat din: bluemoon8520 din 11 Martie 2008, 14:03:02
A fi renumit nu înseamnã a fi ºi competent/capabil...
:lol: :lol: :lol:
Bravo Blue..imi place cum gandesti
Piramidele au cel putin 12500 ani vechime ....
Dar sa revenim la reliefurile de la Dendera, templul Hasteput
(http://doernenburg.alien.de/alternativ/dendera/foto/dsued_big.jpg)
Mai intai as dori sa precizez ca ceea ce vedem la Dendera nu are absolut nimic in comun cu iluminatul, ci tine de genetica. Creditul pentru interpretarea originala ii revine lui Mathew Delooze. La fel ca el, nu cred pentru nici macar un moment ca Hathor are de a face cu becuri.
Cateva notiuni necesare pentru a intelege interpretarea mai bine.
Floarea de lotus ... creatie
Haosul amniotic din apa si Soarele reprezentand forta creatiei
Sarpele omniprezent, forta , stiinta , MOTIVUL si OBIECTUL creatiei
Templul Hathor ... semnificatia lui este renasterea sau reinvierea
Deci :
.. ce se renaste sau ia viata din floarea de lotus in imaginile de la Dendera ?
Simbolic, se ilustreaza nasterea sarpelui din lotus. Corpul, sau bulbul care incapsuleaza sarpele reprezinta un alt spatiu sau alt univers, o alta dimensiune. Pozitionarea lui vizavi de entitatea care sta in picioare il face sa reprezinte falusul.
Acest bulb e sustinut de ceea ce se numeste DJED. Djed, este termenul folosit pentru a descrie un stalp scurt cu 4 platforme orizontale in varf. Explicatia djed-ului o gasiti aici http://altreligion.about.com/library/glossary/symbols/bldefsdjed.htm
Pe scurt djed-ul reprezenta simbolic trunchiul in care a fost ascuns Osiris dupa ce a fost omorat de fratele sau Seth, folosit in festivitati care simbolizau renastere, simbolic pentru copacul vietii, axa cosmica,falusul sau penisul.
Reintorcandu-ne la imagine, (http://doernenburg.alien.de/alternativ/dendera/foto/djedaussen.jpg), copacul vietii sprijina sarpele in alta dimensiune sau spatiu fiind totodata controlat de acesta ( sarpe)
Cele 2 personaje cu mainile ridicate siin genunchi abordeaza o pozitie de adorare si supunere fata de djed, sarpe, forta creatiei ( am amintit de nenumarate ori ca rasele reptiliene si nu numai sunt maestri geneticieni la un nivel ce ne depaseste cu mult puterea de a intelege )
Creatura care sta in picioaare langa Djed, are cap de reptila si corp de babuin ( sau maimuta ) , simbolic pentru alterarea genetica a speciilor de primate care au precedat crearea noastra cu o multitudine de functii alterate ( a se citi reduse sau estompate....ADN, CREIER, GLANDA PINEALA, etc)
Fiinta cu cap de reptila tine in mana doua cutite sau mistrii, foarte familiare pentru noi ca simboluri masonice.
(http://www.catchpenny.org/images/dendera2.gif)
lasati conspiratiile, masonii si alte culte de ciudati care ne modeleaza din cele mai vechi timpuri societatea, eu zic sa mergeti unul sa vizitati locurile astea, sa stati de vorba cu batranii locului sa va povesteasca cateva legende si apoi sa postati ceva pe forum ... ca de poze si teorii ne-am saturat.
Citat din: geutzu din 24 Iunie 2008, 18:06:10
lasati conspiratiile, masonii si alte culte de ciudati care ne modeleaza din cele mai vechi timpuri societatea, eu zic sa mergeti unul sa vizitati locurile astea, sa stati de vorba cu batranii locului sa va povesteasca cateva legende si apoi sa postati ceva pe forum ... ca de poze si teorii ne-am saturat.
Fara suparare "geutzu", eu ti-as ramane dator daca tu ne-ai impartasi o legenda auzita personal din gura vre-unui batran egiptean.Personal, as fi incantat, asa cum zici si tu sa ma duc sa ai ascult.Chiar daca in legende, dupa cum stim, exista doar o farama de adevar, dar daca stii sa o separi...Pana una alta... ne documentam de unde putem si noi, asta e...
carcotasule, era ideea .. sa pleci macar cu ceva legenda de acolo .. sa nu vii total dezamagit de pietrele si desenele care le vezi .. adik sa ai asa .. o poveste frumoasa de spus :D
Pai sa fi sigur, ca de ajung in Egipt, nu voi rata nimic, si o sa imi impartasesc aici experientele cu placere. Dar o sa vin cu legende auzite la concret, nu cu sfaturi. Nu ma intelege gresit :D
P.S.
Si la cat mai multe postari la obiect pe forum! Cele bune ;)