Forum RUFOn

Stirea aceasta cieva a publicato in acest blog si e foarte importanta si vreau s-o impart cu dumneavoastra,intre timp am sa incerc sa o mai studiez.

Contine mai mult sau mai putin,probele stiintifice pe anul 2012 si schimbarea in noua Era.
Mai pe scurt,pana acum am inteles care au fost facute cu telescopul infrarosu,super calculatoarele observatorilor astronomici din lume confirma ca soarele nostru (cu planeta noastra) e, pe o parte,ajunge in partea cea lanta a galaxiei nostre (comfirma ca va fi in 2012) pe cealanta parte alta galaxie,se incruciseaza cu calea lactee,ce-ia ce produce o schimbare in toata orbita sistemului nostru solar.Aceasta nici mai mult ,nici mai putin ar pute fi schimbarea de Era.

Explicatia vine din o noua disciplina de la astrofizica ce vede universul cum o mare plasma sau Univers Electric.

Indraznesc sa spun ca aceasta pagina,in engleza,datorita fotografiilor si diagramelor,e cea mai importanta din tot internet-ul.
Daca reusim sa traducem cel putin prima parte, putem intelege in mod stiintific schimbarile ce Noi,Seres Humanos, din sec.XXI,traim chiar acum in aceasta minuscula -dar importanta-planeta si in acelas timp,sa ne preparam pentru ceia ce va veni.



http://curezone.com/blogs/fm.asp?i=985423

 Asteptam cu nerabdare comentariile voastre....mie m-i s-a oprit respiratia citind ce scrie, m-i s-au epuizat toate parerile....nu stiu ce as putea spune.........?!?

ªi mie mi s-a oprit respiraþia... a dracu' limba asta românã!

Încã un subiect pentru 2012, abia aºtept sã vinã ºi sã treacã anul ãsta! Mai degrabã caut OZN-uri sau OZN-ee pânã în douã mii doiºpe'.

Acum lãsând micile rãutãþi la o parte, pagina mi se pare plinã de aberaþii ºtiinþifice, decât de probe. Probele reprezintã ceva tangibil, în nici un caz teorii ºi probabilitãþi. ªi da... plasma reprezintã a patra stare a materiei, e mult de învãþat ºi ocupã o foarte mare parte din Universul cunoscut pânã acum. Se presupune cã Universul e infinit.

  Bravo Yagg. esti baiat destept...multumesc pentru apropoül de mai sus, dar...pentru gresala mea de om incult, nu trebuia sa dai dracu' Limba Romana...! Cit despre "probe tangibile"...nu stiu cine ar putea sa l-e procure...si nici de unde(?) nu stiu...Poate este nevoie de o dovada scrisa, cu stampila si semnatura de la Tatal Ceresc(in persoana)...!!! Pina atunci, cascam si noi ochii si urechile la ce au profetit unii si la aberatiile oamenilor de stiinta actuali...........

inca nu aveam informatii despre anul 2012 cand simteam ca timpul se scurge mai repede ca deobicei.mirat incercam sa intreb si alti colegi daca simt acelas fenomen si spre linistea mea am inteles ca asa este si ca nu am inebunit.nu exista nici o explicatie pt mine pt ca ceasul mergea la fel si gandind ca un ceas mecanic nu poate fi influentat in nici un fel in a merge altfel decat il impinge resortul lui mecanic am renuntat in a mai gasi o explicatie.pana in ziua in care am aflat de anul 2012 cu fenomenele corespunzatoare.de atunci stau linistit si astept sa treaca anii sa vad ce se va intampla atunci.este clar ca atunci va avea loc un eveniment care nu va putea fi influentat de oameni iar matematica universului isi va derula evolutia.ce este periculos este faptul ca oamenii pana atunci vor putea declansa evenimente care sa faca rau pamantului dar fara nici o legatura cu evenimentele universului.

Citat din: ogarul din  12 Februarie 2008, 18:35:44
inca nu aveam informatii despre anul 2012 cand simteam ca timpul se scurge mai repede ca deobicei.mirat incercam sa intreb si alti colegi daca simt acelas fenomen si spre linistea mea am inteles ca asa este si ca nu am inebunit.nu exista nici o explicatie pt mine pt ca ceasul mergea la fel si gandind ca un ceas mecanic nu poate fi influentat in nici un fel in a merge altfel decat il impinge resortul lui mecanic am renuntat in a mai gasi o explicatie.pana in ziua in care am aflat de anul 2012 cu fenomenele corespunzatoare.de atunci stau linistit si astept sa treaca anii sa vad ce se va intampla atunci.este clar ca atunci va avea loc un eveniment care nu va putea fi influentat de oameni iar matematica universului isi va derula evolutia.ce este periculos este faptul ca oamenii pana atunci vor putea declansa evenimente care sa faca rau pamantului dar fara nici o legatura cu evenimentele universului.

hm,informatii despre anul 2012,sunt destule.nu astepta sa-ti spuna la tv,cu toate ca o vor spune ca nu vor avea ce face,cauta cerceteaza.ca pana la anul 2012, asa e ,nu mai e mult,ca e pace liniste si dormim pe noi.............dar ia sa-si bage umpic dracusorul coada...........saaa veziiiiiii atunci ce departe e 2012.
si cine ne va salva?
cum cine?
bunul nostru Dumnezeu Isus Hristos........cu toate minunatiile lui.
parerea mea e ca shimbarea se produce, se simnte, se vede,...........problema e ca trebuie ,sa ne pregatim ,s-o primim asa cum trebuie.

am trait cu aceasta fotografie........

si acum?eu cred ca nu e timp de gandit.

hhhaaaaa  haa cineva imi face bucurii la calc.........ma desconect.
aceasta e urmatoarea fotografie pe care am vrut sa o postez,scuze.

SCUZATI OT PARTIAL DAR TINEAM FOARTE MULT SA SCRIU ASTA

dupa mine punctele cheie pentru a intelege cat de cat sunt: cartea The biggest Secret de David Icke , The Holographic Universe de Michael Talbot , cautati despre experimentele lui Aspect,Pribram,Bohm ... asa, dupa asta cititi despre noile experimentele si confirmarea stiintifica despre dna-ul multidimensional ... dna-ul nu este un "cod" fix..!!! functioneaza ca o antena, este in curs de evoluare si va deveni un dna cu 12 "elicii",(scuzati exprimarea dar nu stiu cum sa va redau cat mai bine in romana numele experimentelor..) ... dupa aceasta informativa bine si despre probele stiintifice care confirma existenta KI (a energiei emanate de corp... asa zisa energia care este la baza disciplinelor orientale gen qi kong (chi kung) .. mai clar de atat nu poate fi, oricum cum zis mereu e mai bine sa ne axam mai mult pe dezvoltarea spirituala decat sa stam sa analizam toate ipotezele, dar pentru "INCEPUT" cartile de mai sus sunt esentiale.... a si cititi si The divine matrix de Gregg Braden ...si in general conerintele lui gregg braden.. in curand o sa deschid un thread despre toate acestea sa ne sfatuim mai bine..

SCUZATI OT PARTIAL DAR TINEAM FOARTE MULT SA SCRIU ASTA

 Bine ai venit printre noi, leo17 si gasesc foarte interesant ceea ce spui, pe mine m-ar ineresa in mod special daca ai putea sa dezvolti putin cunostiintele tale, cu privire la dna-ul multidimensional si evolutia lui, de la 2 "antene" la 12 "elicii"...cam cum functioneaza aceasta evolutie si mai ales cine v-a beneficia de aceasta si de cit timp este nevoie pentru a se produce acest proces!?!

... ADN-ul este sub formã de: double-helix (în englezã) / dublã-spiralã (în românã) ....

L.E. eu vroiam doar sa fac o corectura la unele denumiri tehnice (pentru ca topicul asta are pretentia se se denumeasca probe stiintifice...)...iar mesajul nu era in mod special pentru tine lylyt_ice.

 bine ca nu mi-ai spus ca arata ca un"fermoar"in forma de spirala... :lol: oricum m-ai luminat cit de cit...!

Toate aspectele enunþate mai sus nu sunt probe pentru a demonstra cã timpul, helixul ADN-ului ºi alte constante generale se modificã special pentru anul 2012. Faptul cã unii cautã doar informaþii "pro-isterie-2012" îi face sã fie subiectivi ºi le-ar place ca ceva sã se întâmple în anul 2012. Probabil o sã fie o dezamãgire mai mare decât dacã va pierde România la Euro 2012, înainte de optimi. Dacã vreþi sã vã informaþi corect cãutaþi informaþii pro ºi contra deopotrivã, puneþi-vã întrebãri logice, pentru cã în general, cam toate ideile "pro-2012" sunt subiective, ilogice ºi irealizabile. Un DNA cu 12 elicii tot nu ar rezolva problema corupþiei la nivel înalt în România.

OFF: Lyly, am observat cã ai început sã lucrezi cu virgulele, cu cratimele(la locul lor), cu suspensia, mai sunt mici scãpãri, dar e bine; ar fi frumos ca ºi alþii sã îþi urmeze exemplul. Felicitãri!

 Yagg, daca nu intram pe forumul acesta, crede-ma ca m-as fii exprimat ca un copil de clasa a VI-a...sincer; nu-i gluma...uitasem total limba materna...iar gramatica ce sa mai spun(?) o pierdusem cu totul prinre amintiri...tare as vrea sa vad, cam cum te-ai descurca tu dupa 20 de ani in care nu ai vorbii sau scrie, nici un cuvint in Romana(?!) tu abea ai fost nascut acum 20 de ani...!!! Ce-i mai grav insa este; ca cei abea iesiti de pe bancile scolii...sau cu pretentii ca detin studii universitare, se axprima... ca eu, abea reusesc sa pricep (in mare) cam ce vor sa balmaje...Oricum; Multumesc pentru lauda si incurajare!!! Vezi? De multe ori invata si gaina de la ou...!!! :lol:

edit:e vina mea ca am scris mesajul aici dar am si scris mare SCUZATI OT PARTIAL...dar..

yagg, nu am venit aici ca sa conving pe nimeni, si nu am atacat pe nimeni, am vrut doar sa dau in general 2-3 puncte pentru a stimula cautarea..  exista multe experimente care confirma teoria universului olomovimentat , asa zis olografic..  cu proprietati holografice.. cine e interesat sa caute experimentele STIINTIFICE caci sunt cateva.. unele sunt chiar noi dar altele au fost ignorate si uitate!! uitate...
mersi oricum pentru atentie... te asigur ca am analizat informatii pro si contra, sunt doar in cautarea unui adevar nu in convingerea OARBA 2012 = schimbare neaparat ... eu inainte sa aflu de multe chestii ascunse si nepopulare, aveam o viziune 100% canonica-stiintifica...
cine vrea sa inteleaga la ce ma refer a inteles.. uitativa la 360°  si va veti da seama de multe lucruri... ii invit pe toti sa-si foloseasca cu adevarat creierul .... ganditi la 360 grade.. zis asta va zik ca nici nu mai aveam intentie sa mai intervin pe forumul acesta di lipsa de timp... daca am dereglat topicurile , sau cuvintele mele vi se par erezii si v-am deranjat nitel sistemul de credinte imi cer scuze, stergetimi mesajele..
cu sau fara 2012 spiritualitatea e importanta.. si aici iar cine vrea intelege cine nu ramane superficial..

@lylyt_ice bine zis, si dupa 6 ani mai uiti unele expresii :D

Citat din: extrateresru_ro din  08 Februarie 2008, 16:02:08
Stirea aceasta cieva a publicato in acest blog si e foarte importanta si vreau s-o impart cu dumneavoastra,intre timp am sa incerc sa o mai studiez.

Contine mai mult sau mai putin,probele stiintifice pe anul 2012 si schimbarea in noua Era.
Mai pe scurt,pana acum am inteles care au fost facute cu telescopul infrarosu,super calculatoarele observatorilor astronomici din lume confirma ca soarele nostru (cu planeta noastra) e, pe o parte,ajunge in partea cea lanta a galaxiei nostre (comfirma ca va fi in 2012) pe cealanta parte alta galaxie,se incruciseaza cu calea lactee,ce-ia ce produce o schimbare in toata orbita sistemului nostru solar.Aceasta nici mai mult ,nici mai putin ar pute fi schimbarea de Era.

Explicatia vine din o noua disciplina de la astrofizica ce vede universul cum o mare plasma sau Univers Electric.

Indraznesc sa spun ca aceasta pagina,in engleza,datorita fotografiilor si diagramelor,e cea mai importanta din tot internet-ul.
Daca reusim sa traducem cel putin prima parte, putem intelege in mod stiintific schimbarile ce Noi,Seres Humanos, din sec.XXI,traim chiar acum in aceasta minuscula -dar importanta-planeta si in acelas timp,sa ne preparam pentru ceia ce va veni.



http://curezone.com/blogs/fm.asp?i=985423

Extrateresru_ro , tu vrei sa analizez ,,probele stiintifice'' afisate pe un BLOG?
Proprietarul acelui blog nu a facut decat sa ,,culeaga'' niste informatii de pe siturile de specialitate si sa le interpreteze asa cum a vrut ,,inimioara'' lui de amator .
Altii scriu carti intregi si nu ii baga nimeni in seama , iar asta vrea sa dea lovitura cu cateva fraze scrise pe un blog. :lol:

Parerea mea este ca; acei oameni de stiinta care intradevar vor sa spuna adevarul si incearca intr-un anumit mod sa desvaluie realitatea, sunt imediat boxati de ...(?)in anonimat,din porneala si mai sunt si luati in ris, iar cei care se lasa influentati si discuta numai ce au voie, se bucura de o cariera stralucita si plina de succese si de lauri...!!! Cel mai bun exemplu ar fii...NICOLA TESLA...!!!

Citat din: Kymosabe din  14 Februarie 2008, 01:54:55
Extrateresru_ro , tu vrei sa analizez ,,probele stiintifice'' afisate pe un BLOG?
Proprietarul acelui blog nu a facut decat sa ,,culeaga'' niste informatii de pe siturile de specialitate si sa le interpreteze asa cum a vrut ,,inimioara'' lui de amator .
Altii scriu carti intregi si nu ii baga nimeni in seama , iar asta vrea sa dea lovitura cu cateva fraze scrise pe un blog. :lol:

bravo domnule kymosabe asa e un blog,dar cata straduinta sa poti face tot acel blog(cred ca ia luat ceva timp si nu numai lui ci si a oamenilor de stiinta de unde a cules informatiile) si ce simplu e sa-l criticam,"culeaga""inimioara" lui de amator.pai domnu meu si inimioara mea de amator a cules aceaste imformatii si multe alte informatii.oare dumnavoastra va considerati un profesionist?
da ca da!
deschide un blog,sa vedem ma duce inimioara mea de amator spre blogul respectiv.
si o intrebare personala...............
ce,credeti,in ce credeti?

Nu mai pierdeti timp si nervi cu sceptici inascuti.Ei sunt cei ce dispar la evenimentele dezbatute.

exita un singur raspuns legat de adevar,

"The 3 Stages of Truth"

-- All Truth Goes Through 3 Stages --

1). (First) it is Ridiculed

2). It is Violently Opposed

3). It is finally accepted as being "Self-Evident"

pace,iubire si multa putere.

Citat din: Sirius13 din  14 Februarie 2008, 16:37:23
Nu mai pierdeti timp si nervi cu sceptici inascuti.Ei sunt cei ce dispar la evenimentele dezbatute.
exita un singur raspuns legat de adevar,
"The 3 Stages of Truth"
-- All Truth Goes Through 3 Stages --
1). (First) it is Ridiculed
2). It is Violently Opposed
3). It is finally accepted as being "Self-Evident"
pace,iubire si multa putere.

Daca e adevar iar chestia asta este e o cretinatate mare. Pune mana pe manualul de fizica, cartea de geografie, manualul de matematica din liceu! Sper ca nu ai trecut de liceu pentru ca atunci profesorii tai sunt de condamnat. Ce pot sa spun: sper' mata dar speri degeaba... Pune mana si citeste ce e rezonanta Schumann inainte de a vorbi despre ea, ce e spectrul , maxime de spectru. Sincer cred ca habar nu ai de toate astea.

Citat din: extrateresru_ro din  14 Februarie 2008, 13:53:51
pai domnu meu si inimioara mea de amator a cules aceaste imformatii si multe alte informatii.oare dumnavoastra va considerati un profesionist?

Una este ,,a culege'' alta este ,,a intelege'' aceste informatii .
Eu m-am uitat peste acel blog si am vazut doar cateva comentarii (adnotari) timide pe seama unor informatii luate de pe diferite situri . 
De fapt asta este marea problema  : un semi-amator incearca sa interpreteze in stil propriu niste informatii furnizate de niste profesionisti . :lol:
Asta ai incercat si tu cand ai deschis acest topic , si ce a iesit ? O mare ...inca nu am gasit epitetul potrivit.
 

@Kymosabe : o coacaza sau daca vrei o maslina de la oaie ca nu poti sa zici o [***]

Citat din: LupinThe3rd din  14 Februarie 2008, 17:07:52
@Kymosabe : o coacaza sau daca vrei o maslina de la oaie ca nu poti sa zici o [***]

Tu ai spus-o , suporti consecintele . :lol:

Reveniti la subiect. Terminati cu mesajele vulgare. Am cenzurat ce era necorespunzator

Ark

Citat din: Kymosabe din  14 Februarie 2008, 17:03:36
Una este ,,a culege'' alta este ,,a intelege'' aceste informatii .
Eu m-am uitat peste acel blog si am vazut doar cateva comentarii (adnotari) timide pe seama unor informatii luate de pe diferite situri . 
De fapt asta este marea problema  : un semi-amator incearca sa interpreteze in stil propriu niste informatii furnizate de niste profesionisti . :lol:
Asta ai incercat si tu cand ai deschis acest topic , si ce a iesit ? O mare ...inca nu am gasit epitetul potrivit.
 

1....cand am vazut acel blog am vazut o alta dimensiune..........o alta forma de gandire
2....debunker
3....multumesc ark

astronomie e inca un lucru fara raspuns, asa ca si 11s.............dar lasand totul deoparte si tratand umpic si din alt punct de vedere si nu astronomic.


incercati

Citat din: ogarul din  12 Februarie 2008, 18:35:44
inca nu aveam informatii despre anul 2012 cand simteam ca timpul se scurge mai repede ca deobicei.mirat incercam sa intreb si alti colegi daca simt acelas fenomen si spre linistea mea am inteles ca asa este si ca nu am inebunit.nu exista nici o explicatie pt mine pt ca ceasul mergea la fel si gandind ca un ceas mecanic nu poate fi influentat in nici un fel in a merge altfel decat il impinge resortul lui mecanic am renuntat in a mai gasi o explicatie.pana in ziua in care am aflat de anul 2012 cu fenomenele corespunzatoare.de atunci stau linistit si astept sa treaca anii sa vad ce se va intampla atunci.este clar ca atunci va avea loc un eveniment care nu va putea fi influentat de oameni iar matematica universului isi va derula evolutia.ce este periculos este faptul ca oamenii pana atunci vor putea declansa evenimente care sa faca rau pamantului dar fara nici o legatura cu evenimentele universului.

,,Pune mana pe o soba fierbinte un minut si ti se va parea o ora. Stai cu o fata frumoasa o ora si ti se va parea un minut. Asta este relativitatea '' - Albert Einstein  :lol:

Relativitatea timpului vs Rezonanta Schumann  :lol:

Da, am citit si eu blogul acela recomandat de tine, Extraterestru_ro, si anume http://curezone.com/blogs/fm.asp?i=985423
sa fac un rezumat la aspectele care ne intereseaza:
1) Soarele si sistemul solar nu face parte din galaxia "noastra" Calea Lactee, ci provenim dintr-o galaxie pitica (dwarf), care este in proces de asimilare de catre imensa Calea Lactee. De aceea directia noastra de deplasare este oarecum perpendiculara pe planul Galaxiei, si ne-am invartit in acest plan perpendicular cam de 8 ori in ultimele 2 miliarde de ani. Asta este o descoperire stiintifica, despre care  personal nu auzisem, dar nici nu urmaresc tot ce misca, si, oricum ne sunt indicate linkurile catre site-urile stiintifice de profil. OK acest punct.
2) Acum suntem intr-o etapa cand traversam planul galaxiei, plan incarcat cu mai multa energie decat restul spatiului, deoarece prin aliniere cu planul miliardelor si miliardelor de stele ce formeaza discul galaxiei Calea lactee, energia insumata este maxima. Dealtfel si fotografiile in infrarosu sau alte lungimi de unda ne confirma oarecum distributia energiei. Ok si acest punct.

3) Se trage concluzia de blogger, ca in 2012 suntem EXACT in planul galaxiei, ca energiile vor fi maxime, ca "am incurcat-o". Ei asta nu e OK. Se pare ca persoana respectiva  NU are SIMTUL MASURII, si deci, cum nu stii unde  te afli, cat dureaza si despre ce e vorba, ESTE POSIBIL ORICE. Oare chiar e posibil ORICE ?

Sa vorbim in CIFRE, pentru ca daca nu avem SIMTUL MASURII, ne putem IMAGINA ORICE, referindu-ne la obiecte, entitati, durate de timp ce depasesc puterea noastra de intelegere intuitiva (adica nu e ceva de genul "copacul ala e de 2 ori mai mare decat celalalt, ca se vede clar")

Galaxia are diametrul de 100 000  de ani lumina, si o grosime a discului de cam 1000 de ani lumina. (sursa http://en.wikipedia.org/wiki/Milky_way )
Intrebare de baraj: cata "grosime" are planul maximului de energie, acolo unde energia  de la orice stea ia valoarea maxima deoarece cosinus de (zero grade) = 1 sau oricum foarte apropiat de 1 ?
Sa zicem ca are 1 an lumina?  hai sa zicem.  1 an lumina fata de raza galaxiei de 50 000 de ani lumina inseamna un unghi de 0.001146 grade (va las pe voi sa ghiciti cum am calculat asta, fiind vorba de geometrie de liceu). Cosinus de (0,00115) = 0,9999999998  adica ce mai tura vura, tot egal cu 1. Asadar, intr-o sectiune de 1 an lumina grosime din  Calea Lactee, virtual suntem perfect ALINIATI cu planul de maxima energie al Galaxiei. E clar, ca estimarea mea de 1 an lumina este extrem de PESIMISTA, puteam sa pun si 100 ani lumina, iar unghiul rezulta de 0.1146, al carui cosinus este de 0,999998 adica virtual EGAL cu 1. Deci, mai mult, intr-o sectiune de grosime de 100 de ani lumina, practic, primim maximul de energie de la toate stelele aflate in planul Galaxiei, ma rog, nu chiar maximul ci doar 0,999998 din energia maxima posibila, adica TOT AIA. (pentru precizie se pot face calcule cu Integrale, alea urate de la matematica, dar ma depasesc total)
Concluzie: oriunde ne-am afla fata de planul teoretic perfect geometric al Galaxiei, adica mai sus sau mai jos in limita a +/- 50 ani lumina, si tot suntem EFECTIV CVASI-PERFECT ALINIATI si primim maxim de energie.

Si acum sa vorbim de vitezele cu care ne miscam prin spatiu...
Soarele se afla la 26 000 de ani lumina de Centrul Galaxiei Calea Lactee, si efectueaza o rotatie completa in cam 220 milioane de ani daca ne credem ca facand parte din Galaxie. Si are o viteza absoluta fata de centrul Galaxiei de 2.20×10000 m/s, adica 220 km/secunda . (sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Sun )

Insa noile descoperiri arata ca de fapt facem parte dintr-o alta galaxie pitica in curs de absorbtie (Sagittarius Dwarf elliptical loop galaxy), si ne rotim intr-un plan aproximativ perpendicular fata de planul Galaxiei, si am facut 8 rotatii in 2 miliarde de ani, adica asta vine 1 rotatie in 250 milioane de ani, ADICA CAM TOT ATAT CAT NE-AM FI ROTIT SI IN JURUL CENTRULUI GALAXIEI CALEA LACTEE, DACA FACEAM PARTE DIN EA, ASA CUM CREDEAM PANA ACUM.

Asadar, viteza Soarelui ar fi aproximativ tot cea stiuta, deci de 220 km/secunda, adica ......... 6 937 920 000 km /an

In cat timp strabate Soarele cei 100 de ani lumina, in care am vazut ca suntem in planul de maxima energie?
Pai in ... sa calculam...................................
..............................................................
Pai in 136000 de ani !!

Asadar, primim maxim de energie de dinainte de a fi aparut ca civilizatie inteligenta pe Pamant...

Chiar daca Soarele s-ar misca cu viteza luminii, si tot i-ar trebui 100 de ani sa traverseze acel plan de maxima energie...

calculele le-am facut folosind geometrie elementara, si date MASURATE si determinate.
oricat de aproximative or fi calculele, si masuratorile luate ca baza, concluzia este aceeasi: Primim maxim de energie din planul Galaxiei Calea Lactee de cand HAUUU si PARAUU, si vom mai primi  MULT SI BINE.

Asa ca alinierea din 2012 e VAX. E doar alinierea geometrica perfecta,si care oricum, s-a determinat pe baza distributiei de stele cunoscute, o mediere matematica, ceva de genul "raza Pamantului este 6,371 km", dar e o medie, nu s-a masurat undeva anume, caci sunt forme de relief, si deci, unde o masori?.

Asta e cu SPECULATIILE astea.
Se iau descoperiri si elemente avangardiste, si se face o ciorbica cat mai picanta, fara a avea SIMTUL MASURII. Si daca nu ai simtul masurii, normale este sa incerci sa te raportezi la UNITATI DE MASURA, nu sa le ignori.


Cum sa nu prinda la marele public, daca acesta "gandeste" despre fenomene si entitati incomensurabile in mod obisnuit ?

Daca am gresit, corectati-ma cu argumente logice asa cum incerc sa fac si eu. Dar nu dati vina ca stiinta nu stie, e oarba, habar n-are sau s-a pacalit si altadata, pentru ca altfel demonstrati doar ca pentru voi ESTE POSIBIL ORICE SI NU CONTEAZA NIMIC.

 Stiinta nu stie nici macar daca timpul este relativ sau inexistent...nu stie; cind si unde v-a fii o eruptie vulcanica, unde sau cind v-a fii un cutremur...nu stie ce se afla de fapt pe fundul oceanelor sau in centrul pamintului...si voi asteptati ca stiinta care deabea s-a trezit pe lumea aceasta, sa v-a desvaluie voua enigme care de fapt v-a sunt desvaluite de la inceputul omenirii, dar pe care nu sunteti in stare sa l-e descifrati, sau v-a sunt ascunse de cei care v-a conduc...? Stiinta spune ca 92% din ADN-ul uman este gunoi si a ajuns sa recunoasca, ca fizica cuantica este de fapt acelas lucru cu methafizica...Stiinta nu face decit sa masoare cu parametrii de ea stabiliti, un hologram care cind se va face lumina in spatiu, v-a dispare impreuna cu tot ce include (fizicieni, parametrii,, cit sii publicul si adeptii ei)... :lol: Iar felul vulgar si rautacios in care v-a exprimati, nu face decit sa dovedeasca negativitatea de care sunteti posedati...de aceea v-a este teama de o eventuala schimbare in evolutia spirituala, pentru ca stiti ca aculo nu-i de nasul vostru rautacios...!!!

CitatNu mai pierdeti timp si nervi cu sceptici inascuti.Ei sunt cei ce dispar la evenimentele dezbatute.

exita un singur raspuns legat de adevar,

"The 3 Stages of Truth"

-- All Truth Goes Through 3 Stages --

1). (First) it is Ridiculed

2). It is Violently Opposed

3). It is finally accepted as being "Self-Evident"

pace,iubire si multa putere.

Sirius, aici facem polemicã, ceea ce reprezintã cã, undeva, într-un final, aceastã controversã va fi productivã pentru unul din cele trei pãrþi implicate. Eu nu ºtiu cine ar trebui sã disparã dupã 21 decembrie 2012, dar cred cã teoriile dumneavoastrã, a tuturor celor care susþineþi aberaþiile ºtiinþifice privitoare la "revelatorul" an 2012, sunt iluzorii, ireale, fãrã suport demonstrativ.
În legãturã cu adevãrul, ºi eu aº putea veni cu un adevãr acceptat doar de mine ºi sã vã spun cã: "First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win" (Gandhi) - doar ca metodã de salvare.
Potrivit ultimei însemnãri, eu am dat ultimul citat, deci suntem la egalitate: 1 la 1. Ceea ce s-a dorit a fi citatul tãu, imaginat în mintea mea, este ceva de genul: Unu-zero pentru mine! Deci, acum e egalitate.

Lyly, bãtu-te-ar Eminescu, Schopenhauer, Schrodinger, Pauli, Plank ºi Einstein. De s-ar schimba ceva în viaþa spiritualã ºi în lumea asta plinã de rãutãþi odatã, dar din pãcate nu se poate decât cu bunãvoinþa oamenilor!

 Poate sa m-a bata cine o vrea, in afara de Pauli..pe asta il bat eu...dar ce te faci tu daca te bate pe tine Dumnezeu...(?)atunci nici unul din gasca de oameni de stiinta nu te mai scapa...Dar cred ca nu ai sa fii prea tare pedepsit, fiindca de la 21 de ani,(abea) esti considerat matur... :lol:

Lylyt, sunt un mare profet:
Am spus inaintea ta:
"Daca am gresit, corectati-ma cu argumente logice asa cum incerc sa fac si eu. Dar nu dati vina ca stiinta nu stie, e oarba, habar n-are sau s-a pacalit si altadata, pentru ca altfel demonstrati doar ca pentru voi ESTE POSIBIL ORICE SI NU CONTEAZA NIMIC."

Si vad ca exact asta ai facut. LOL.

Lylyt infierezi stiinta si o arunci ca pe ultimul nimic. Insa joci la 2 fetze... ar fi bine sa arunci si calculatorul cu care navighezi pe internet, si masina cu care te plimbi, si cuptorul in care-ti faci cafeaua, si ceasul care masoara nimicul care nu exista, si sa te retragi in pustietate si sa meditezi la orice altceva decat CUNOASTEREA.

Tu dai exemple de ce nu stie (inca) stiinta. Asta dupa logica ta inseamna ca ce stie deja e inutil?! Inseamna ca trebuie sa faci ce ti-am propus daca esti asa de convinsa de inutilitatea CUNOASTERII.

Nu spun si nu am cum sa demonstrez ca in 2012 sau oricand nu se va produce ceva anume. Lipsa demonstratiei ca nu se va intampla ceva, nu inseamna certitudinea ca se va intampla acel ceva. De exemplu, nu poti demonstra ca eu nu sunt un om, ci doar sunt un program inteligent intr-un calculator secret, care iti raspunde tie, dar asta NU INSEAMNA NICI PE DEPARTE CA ASTA SI SUNT. Cu alte cuvinte, NEMARGINITE SUNT CAILE IMAGINATIEI.


Insa, revenind de la aspectele filozofice, unde 1 este egal cu infinitul, si nimicul este egal cu totul, adica revenind in meandrele concretului, la ceea ce am postat mai inainte...
Eu acolo demonstrez logic, un singur lucru: ca afirmatia cum ca in 2012 se face alinierea sistemului solar cu planul Galactic si ca asta va insemna o crestere de energie cu efecte nebanuite, este TOTAL GRATUITA. Deci, NU demonstrez, ca nu am cum, ca in 2012 NU se va produce nu stiu ce schimbari spirituale, ci doar demonstrez ca CEI CARE ISI SPRIJINA RATIONAMENTUL ACESTEI SCHIMBARI MAJORE DIN 2012 PE ARGUMENTUL ALINIERII SISTEM-SOLAR---PLAN GALACTIC, AU DAT PUR SI SIMPLU CU BATA IN BALTA. AU VORBIT VORBE FARA ACOPERIRE. AU GRESIT TOTAL. NE-AU ABURIT VOLUNTAR SAU INVOLUNTAR CU ACEST ARGUMENT. DAU DOVADA DE SUPERFICIALITATE CRASA.
Deci atat spun: argumentul aliniere sistem solar<->plan galactic este unul care nu are nici o legatura cu 2012.
Si astept contraargumente pe acest segment.
Deci, alinierea din 2012 e VAX
Schimbarea rotatiei Pamantului e VAX.

Nu imi arunca vesnica placa cu "stiinta nu stie nimic", pentru ca asta nu e argument, e doar negarea ta personala. Repet: Nu am demonstrat ca in 2012 NU SE VA INTAMPLA CEVA ANUME, dar demonstrez doar ca unele aspecte concrete luate ca dovezi ale "marii schimbari din 2012" sunt doar vorbe in vant, vorbe in vant pe care multi le iau drept criterii valabile. Astept alte argumente VALABILE care sa indice ca ceva major se va intampla in 2012.
pai daca, alinierea are loc , si  miscarea Pamantului se va schimba, inseamna ca stiinta cea inutila si blamata a fost in parte deja ACCEPTATA de respectivii, cata vreme tot ei vorbesc de pamantul cel rotund care se invarte in jurul soarelui (nu era parca plat si fix ?!?), sau de apartenenta noastra insignifianta intr-o galaxie imensa (nu eram buricul univesrului parca?) cu legile ei partial cunoscute (gravitatie, dimensiuni, timp care nu exista?! etc). pai stai ca nu inteleg: pe o parte ei vorbesc si accepta niste notiuni, planete, sori, galaxii, planuri de emisie de energie electromagnetica, etc, lucruri bazate pe CUNOASTEREA ANTERIOARA, si apoi negam dezinvolt aceeasi CUNOASTERE ANTERIOARA atata cat e?
Unde e logica acestor constructii? Sau nu trebuie sa existe logica?

Evolutie spirituala in 2012?
Posibil, cata vreme nu se poate da vre-un argumnent care sa nege acest lucru. Insa EVOLUTIA respectiva nu are nici in clin nici in maneca cu "pseudo"-argumente de genul "rotatia Pamantului se va inversa", "timpul se va opri", "explozii solare care vor creste enorm de mult", ne aliniem cu planul galactic si ne cresc 3 adn-uri din cauza asta etc.
Daca ceva se va intampla in 2012, (si nu neg asta, doar nu cred personal, pentru ca nu am indicii valide si nici nu sunt senzitiv sau visez premonitoriu), va fi din cauza altor indicii sau dovezi, nu cele de genul enumerate si puse in discutie. Daca ceva se va intampla in 2012, pentru ca o simt anumite persoane senzitive si ne spun asta, si e posibil, atunci asta ramane o problema de credinta din partea celor nesenzitivi, iar amestecul argumentelor stiintifice de genul celor prezentate nu e, deocamdata, decat o ciorbica buna de peste prajit. :-D . Pana la proba contrarie VALIDA, care poate exista deja, dar nu o stim.

propun redenumirea topicului curent in: "Probe stiintifice despre care unii cred ca au legatura cu o mare schimbare de un anumit fel nu prea bine definit care se va intampla in 2012".

Lylyt, daca ai ceva concret de demonstrat in sensul pro-2012, te rog, fa-o. Daca nu poti demonstra dar totusi simti ceva, spune-ne ce indicii ai. Daca eu am gresit ceva, arata unde si de ce, si ma inclin, nu e prima data. Restul discutiei e can-can, inclusiv pildele din ganditori celebri care mai condimenteaza topicurile.

  Eu nu am sustinut niciodata ca in 2012 pe 21 a XII-a se va intimpla ceva neaparat. ci am vorbit tot timpul despre o eventuala schimbare. Despre acest moment X suntem pusi in tema de mai multe civilizatii stravechi, si daca biserica si alte organizatii nu ar fii distrus, sau ascuns tot arsenalul de date si dovezi eram in momentul de fata mult mai luminati si implicit mai evoluati in stiinta. Dupa cum bine stiti se pare ca Sumerienii erau "profi" in genetica iar constructiile piramidelor, templelor sau a observatoarelor astronomice antice, se bazeaza pe cunostiinte "stiintifice" pe care noi abea cu citeva sute de ani in urma am inceput sa l-e pricepem(inventam-descoperim). Tribul acela(acum imi scapa) de africani stia exact coordonatele, densitatea si ...planetelor sirius A si sirius B, pe care cercetatorii nostrii abea acum le-au descoperit, iar despre existenta planetei X, Nibiru sau a X-a planeta, se stie de mii de ani, iar cercetatorii au descoperit-o abea de curind...exemple sunt destule...si tocmai de aceea nu prea mai este timp sa asteptam pina oamenii de stiinta, vin si ei puternic din urma si nu fac decit sa confirme ce deja este cunoscut... mai bine lasa-i pe ei incet si cu rabdare sa se convinga...dar cind se vor convinge ei, deja obiectul de studiu poate nu mai exista...de aceea, nu vad care este motivul pentru care trebuie neaparat ca omenirea sa stea cu gura cascata si sa astepte confirmarea oamenilor de stiinta? Nu-i mult mai bine si mai cu schepsis sa  luam in calcul si informatiile pe care deja le detinem? atita timp cit nimeni nu poate demonstra ca informatiile stravechi sunt false...? Pentru mine si altii care gindesc lafel, ramin valabile si credibile...si daca sunteti cu totii Crestini, banuiesc, ca macar de curiozitate a-ti citit si voi (macar) Noul Testament, pe care daca-l analizati din punct de vedere "stiintific" o sa v-a dati seama ca mesajul lansat omenirii se ascunde printre intimplari si pilde lipsite de mare senzatie dar totus cine intelege(?)nu mai are timp de probe si dovezi de la nimeni...!!!

Citat din: lylyt_ice din  15 Februarie 2008, 10:34:08
  ...Tribul acela(acum imi scapa) de africani stia exact coordonatele, densitatea si ...planetelor sirius A si sirius B, pe care cercetatorii nostrii abea acum le-au descoperit, iar despre existenta planetei X, Nibiru sau a X-a planeta, se stie de mii de ani, iar cercetatorii au descoperit-o abea de curind...exemple sunt destule...

Este vorba de dogoni, doamna... Check this out: http://www.crystalinks.com/dogon.html

 Multumesc frumos Lone, nu eram in timp sa stau sa caut prin cartle din biblioteca ...

am pus asa zisele probe astronomice,poate nu sunt ele asezate bine,dar e ceva.
acum va pun si niste probe politice.....si nu e BLOG.......aici se aduna stiri zilnice din toata lumea......
http://www.whatdoesitmean.com/

Citatam pus asa zisele probe astronomice,poate nu sunt ele asezate bine,dar e ceva.

Extraterestru_ro, deci poti sa-mi spui ce legatura concreta este intre dovezile stiintifice prezentate acolo, gandirile/scenariile pe care le face respectivul pe blog, si anul 2012, despre ale caror probe stiitifice spui ca sunt?

lylyt, nu am pretentia ca cunosc multe din cele spuse de tine in postul anterior, legate de sumerienii buni geneticieni, tribul dogon care stia despre Sirius A si B, constructorii de piramide si alte exemple stravechi care pentru tine sunt dovezi irefutabile si in afara de orice indoiala, de vreme ce pui pret pe ele.
Tare mi-e teama ca majoritatea sunt doar interpretarile "baietilor senzationisti" care au fost si sunt mereu prezenti, cei care reusesc mestesugit sa transforme  insecte banale in insecte supersonice, sau in nave extraterestre, cei care transforma o umbra a lui Phobos in umbra navei -mama, cei care transforma o coaja erodata intr-un bigfoot martian, cei care descopera mecanici cuantice studiind "nave extraterestre" in banale particule de space debris defocalizate poate chiar particule de urina ejectate din naveta (LOOL poate o sa revin cu asta), cei care prezinta la conferinte UFO imagini infrarosii ale sondelor petroliere de la orizont, cei care arunca cu farfurii in poieni si apoi cream un fenomen din asta, sau creeaza mituri din defecte de developare, cei care isi dedica toata viata fotografiind machete agatate cu ate si insistand ca sunt din Pleiade...
Interesant, tribul dogon stia exact ce e cu Sirius A si B. De fapt mai auzisem asta. Interesant e ca tribul ala probabil traia in corturi si nu stia ce sunt alea unde radio, sau mergea cu calu' in loc sa mearga si ei cu ceva mai rapid. Dar ce conteaza asta...important e ca cineva undeva a spus ca respectivii stiau de Sirius A si B, si asta e suficient ca dovada irefutabila in cercul nostru de gandire avangardista.
calendarul maias... l-au facut pana in 2012, dar n-au stiut sa supravietuiasca ca si popor.
Spui ca Nibiru a fost descoperita de curand... De unde se stie ca e chiar Nibiru cel legendar? Ca a zis-o un "baiat senzationist" pe undeva?
Tare mi-e teama ca inventam scenarii bazate mai cu seama pe presupusele explicatii nefondate, sau lipsite de simtul masurii, a unui sau altuia, si ele capata valoare de "dovada" doar pentru ca a fost citata reciproc (are rating) intre site-uri, forumuri sau cartile publicate de respectivii senzationisti. (asta este teoria propagarii impulsului informational initial si efectul de auto-amplificare in naivitatea maselor. Si cand zic naiv, o zic in sensul de nestiinta amestecata cu dorinta de senzational)

Deci tu spui ca nu sustii ca va fi ceva neaparat exact in 2012. Ok! Dar o gramada de topicuri tocmai asta spun, iar dovezile sunt aceleasi... a zis-o omu' preistoric, sau maiasu, sau a dedus "baiatu' destept" din popor privind si el noile descoperiri si pe care le-a "adaptat" cum s-a priceput si el mai bine (sau prost) la teoria cu 2012.

bun, revenind... absolut ON-topic la acest topic.. Pana la urma intram in vreo centura fotonica in 2012, si daca da, unde e dovada? (pentru ca ce spune d-nul blogger, care a prezentat poate cel mai clar samburele informational de unde deriva toata tevatura cu aliniamentul galactic si zona de maxima energie, este doar superficialitate derivata din lipsa intelegerii unor parametri importanti la care TREBUIA sa-si raporteze rationamentul, adica dimensiuni, distante si viteze. Vrei sa intelegi incomensurabilul aparent? pai nene, adu-l intr-un sistem de masura si apoi judeca-l, ca altfel ies numai "perle" de umplut forumuri ! )

hmm...
nu sunt adeptul nici teoriei care zice ca se va intampla ceva prin 2012..dar nici al celei care spune ca e VAX..

insa..sunt unii pe site-ul asta ..  :-D care il fac pe Toma necredinciosul sa para copil mic...pe langa ei.. ma rog e dreptul lor..insa ma amuza..
mai lasati si voi ironia..si raceala din explicatiile voastre ..ca asa nu o sa faceti nimik constructiv...

c ya

  MAI CIUCIULE daca ca tu ne spui cind si unde v-a fii urmatorul cutremur, atunci te cred si eu ca tu stii ca in 2012 nu se v-a intimpla nimic....astepl cu nerabdare calculele tale stiintifice, apoi mai discutam pina atunci nu vad ce vrei sa demonsrtrzi ca tu stii mai bine de la oamenii de stiinta ca nimic nu se v-a intimpla in viitorul apropiat(?) stai linistit ca pina la urma tot profetii au dreptate...si nu mai lua in brate atit cartile de stiinta ca oricum ele nu te vor salva de la un "EVENTUAL" ....ai vazut citi oameni au murit in ultimii ani din cauza cataclismelor(?) unde au fost oamenii tai de stiinta (?) de ce nu i-a salvat si nu le-a spus dinainte ce se v-a intimpla....? mai lasati si pe altii care gindesc altfel sa faca un schimb de pareri...ca oricum nu stica nimanui sa mai creada si in profeti actuali sau mai vechi...argumentatiile voastre sunt deja cunoscute, dar nu toti le inghite cu forta...!!! NU uita ca ;"STIINTA OMULUI ESTE O PROSTIE IN FATA LUI DUMNEZEU"!!!

Rayden si Lylyt.

mai spun o data, ca vad ca nu pricepeti.
Nu spun ca nu se va intampla nimic in 2012. Nu am cum demonstra asta. Doar cer dovezi VALIDE despre un fenomen sau altul despre care se zice ca se va intampla, daca tot se zice...
Spun doar ca argumentul "aliniere galactica" repetat la nesfarsit de toti "credinciosii", este o gogoasa necoapta suficient de "ganditorii" care o propun.
La fel si cu inversarea miscarii de rotatie.
Si nu doar spun, ci incerc sa argumentez. Iar voi, sau unii dintre voi, doar negati si va bosumflati, si nu depuneti si voi un efort cat de mic de a va argumenta ideile. SI ASTA VA ENERVEAZA. E problema voastra.
Logic ca daca sunteti suficient de a-tehnici si a-stiintifici (si asta nu e o critica superioara din partea mea!), ba chiar aveti aversiune, sunteti si suficienti de naivi de a-i crede pe oricine scoate "perle" din putul gandirii, atunci cand va vantura prin ochi lucruri concrete, cvasi-stiintifice sau deformate care se incadreaza in ceea ce credeti si voi ca si orientare proprie.

Lylyt.
"MAI CIUCIULE " cred ca esti doar nervoasa, si te scuz. Sau doar ai mancat niste litere din greseala, si nu te scuz, pentru ca nu am de ce, pentru ca a gresi e omeneste, si eu am mai mancat litere.

Citat"daca ca tu ne spui cind si unde v-a fii urmatorul cutremur"

De ce sa va spun? nu stiu. Stii tu? Am inteles ideea...stiinta nu poate, si asta e tot ce conteaza pentru tine. A ajuns cumva stiinta la limitele cunoasterii si le stie pe toate? NU. Mai ai rabdare cativa ani, zeci sau cine stie, si o sa se poata prevedea.

Citat"atunci te cred si eu ca tu stii ca in 2012 nu se v-a intimpla nimic...."

nu stiu, doar am tot zis. Stiu doar ca unele argumente sunt "gogosi umflate", si mai deduc ca asta NU-TI CONVINE. De ce? pentru ca nu accepti sa crezi ca te poti insela in modul cum privesti tu anumite franturi de realitate, si ma refer la pseudo-dovezile pe care le discut aici si pe care le crezi fara discernamant suficient. Dar asta e problema ta de acceptare sau de gandire mai aprofundata.

Citat"ai vazut citi oameni au murit in ultimii ani din cauza cataclismelor(?) unde au fost oamenii tai de stiinta (?) de ce nu i-a salvat si nu le-a spus dinainte ce se v-a intimpla....? "

nu stiu de ce crezi tu, ca tu te afli in buricul timpului, si ca toate trebuie sa mearga perfect, totul sa fi fost deja descoperit, inventat, calculat si aplicat, si ca toate evenimentele majore trebuie sa se petreaca sub ochii nostri. De fapt suntem cu toti o farama infima de istorie, participand impreuna la un proces evolutiv care a inceput candva si cine stie cat va mai dura. Asa ca e posibil ca la un moment dat, cataclismele sa poata fi prevazute, evitate sau minimizate efectele, dar din pacate nu acum inca. Te rog sa bagi la inchisoare toti oamenii de stiinta actuali pentru ca nu au fost in stare, "mama lor de nenorociti", sa opreasca cutremurul sau cataclismul nu stiu care. Se pare ca nu ai suficienta rabdare. E firesc sa fim nerabdatori pentru ca suntem efemeri, dar... ce poti face sa grabesti lucrurile? Sa crezi si sa nu cercetezi?
In schimb, te intreb unde au fost toti profetii, care la randul lor nu au fost in stare sa prevada respectivele cutremure si cataclisme si sa salveze vietile omenesti?

Citat"ca oricum nu stica nimanui sa mai creada si in profeti actuali sau mai vechi..."

ai grija ca majoritatea profetilor sunt mincinosi, asa ca de fapt chiar STRICA. Chiar tu dadeai exemple personal intamplate tie...

Citat"mai lasati si pe altii care gindesc altfel sa faca un schimb de pareri..."

pai cine nu va lasa? Insa pe voi va deranjeaza  FOARTE TARE ca uneori cate un argument des folosit se cam dovedeste ca scartaie, si va e greu sa acceptati asta, va e greu sa acceptati ca gandirea voastra nu e perfecta, ci doar umana, si poate fi supusa greselii... ca de altfel si a mea. Dar daca am ridicat un semn de intrebare asupra unui aspect ambiguu,nu va obositi sa dovediti ca spun prostii si ca gresesc, ci doar faceti "skip" si aplicati repede faza cu "Toma necredinciosul" si ca nu va lasam sa dezbateti ideile pe care le credeti perfecte.
Cum poti accepta argumente gresite ca si dovezi, si, daca vi se arata o greseala, sa sariti cu gura ca nu va lasa unul sau altul sa "schimbati idei"?

Citat"argumentatiile voastre sunt deja cunoscute, dar nu toti le inghite cu forta...!!! "

1) nu trebuie sa le inghiti cu forta, ci poate doar nu intelegi ideea critica, si deci, faci simplu "skip" si o iei ca si "debunking scepticos"
2) necesita un proces de gandire mai presus decat superficialitate, de a accepta o poveste ca si dovada reala.

De fapt, abia acum inteleg dilema voastra... Vorbiti de lucruri marete, filozofia universului, cine suntem noi, unde ne indreptam, dar va deranjeaza sa va aplecati atentia mai profund asupra unui detaliu sau altul la critica vre-unui "carcotas", problema e ca insasi demersul vostru e destul de bazat pe aceste detalii subrede, "neghina", si necazul e ca nici nu va deranjeaza ca printre boabele de margaritar aveti si destula neghina.

Si am mai spus ca tare mi-e teama ca si multe din ideile celelalte vehiculate, alea cu anticii care cunosteau genetica de exemplu, dar traiau in corturi, sunt tot subrede daca cineva si-ar apleca atentia mai mult decat usoara superficialitate.

Pentru ca sa cred ca va fi ceva in 2012 (si iar repet, nu pot sustine ca nu va fi nimic si nu am de unde sa stiu), si anume ceva CONCRET, care se tot spune, si se tot spune, si se tot spune, ecou dupa ecou, ca ne aliniem si intram in centura fotonica, ca ne schimbam sensul de rotatie, ca ne cresc 3 adenee, ca timpul sta in loc... pai nene, trebuie sa le inghitim pe nemestecate si cu ochii mari nevinovati, pur si simplu, pentru ca nu mai e "timp", pentru ca asa ne spune profetul? acelasi profet care in anul 2000 s-a dat de ceasul mortii cu sfarsitul mileniului si apoi a ..schimbat subiectul? crede si nu cerceta?!

"NU uita ca ;"STIINTA OMULUI ESTE O PROSTIE IN FATA LUI DUMNEZEU"!!!"
Asa si? pana la urma lasi balta tot ce e rodul stiintei si folosesti personal, si te retragi in rugaciune in pustii sau mai punem de-un topic pe forum pe internet?

prefer a doua varianta. :)

Deci, alte dovezi stiintifice legate de 2012 sunt? sau topicul e doar o arena de lupte?
vrem cat mai multe argumente puse pe tapet spre GANDIRE SI DEZBATERE. Nu spre inghitire neconditionata...

 Perfect!... da-mi dovezi ca ai dreptate. Dupa cum spui tu am inteles; nu faci decit sa te eschivezi pentru ca de fapt stiinta de care vorbesti se manifesta mult mai ambiguu decit profetii mincinosi,  iar ceea ce se numeste evolutie in stiinta, e adevarata infamie...stii tu de fapt de unde apar aceste noi idei ale oamenilor de stiinta? stii tu daca de fapt ei nu au stiinta stravecche ascunsa si n-e serveste o lingurita la o ora(?) si asata numai in favoarea lor(?) Mai ciuculete cei care sunt in umbra sunt mai versati decit noi si rid cu boturile pina la urechi cind aud ca noi credem tot ce ni se vinde prin mediile "de porc"....!!! Sclavi suntem...iar ca religie acceptam legile statului. Despre care stiinta vorbesti de fapt(?) despre cea creeata numai in favoarea LOR? de ce nu beneficiem de reala stiinta? Iti spun eu pentru ca nu este in favoarea noastra...de ce(?) pentru ca altfel nu deveneam SCLAVI.DE unde vine stiinta ? De la cei care ne-au creeat, numai ca cei ...de undeva au avut grija sa ne ascunda adevarul iar acum...se vede clar...; toti oamenii de stiinta, poetii, carturarii sunt MASONI...de aceea prostimea este inca in deriva si nu pricepe de unde au masoniii astia toate harurile...? pai de unde? din ceea ce au "DISTRUS sau ASCUNS de noi" acum isi impart intre ei premii ca de; baniii tot de la sclavi provin...chiar este atit de greu de priceput sau faceti extra pentru a inabusii orice banuiala a oamenilor de rind ?..................................

mda..ciuciulete..cum zici tu..

Extraterestru, eºti rosicrucian?  :-P  :lol:

Lyly, am înþeles care e problema ta, probabil nici nu e o problemã, dar eu nu am de gând sã te forþez sã accepþi ceva logic.

Eºti revoltatã pe faptul cã ºtiinþa nu îþi oferã o perspectivã spre lucrurile despre care tu le crezi oculte, private pentru oamenii de rând cum eºti tu, cum sunt ºi eu ºi alþii. Dar a spus cineva cã descoperirile ºi tot ce omenirea deþine ca sumã totalã a cunoºtinþelor civilizaþiei este privat oamenilor de rând. Nu! Noi nu ne facem timp, dar nici mãcar nu avem timpul necesar dacã iei în calcul toþi factorii vieþii din ziua de azi, pentru a învãþa, studia ºi de a descoperi în profunzime anumite lucruri evidente sau ne observabile deopotrivã. Sunt sigur cã dacã ai dori cu adevãrat ºi ai cântãri rãspunsurile ºi rezultatele într-un mod logic, care e conform cu realitatea. ªi tu spuneai, parcã, cã realitatea e cea care ne-o facem singuri. Pe jumãtate aceastã ipotezã poate fi adevãratã, doar cã suntem miliarde de oameni care vedem aceeaºi  realitate; jumãtatea acceptabilã e cã fiecare, în parte, poate interveni în aceastã realitate spre modificarea ei, în bine sau rãu, dar nu mai departe de niºte legi, care implicit pot fi considerate, legi nescrise ale lui Dumnezeu. Legile despre care îþi vorbesc au luat naºtere odatã ce omul a început sã fie interesat sã studieze lumea în care îºi desfãºoarã activitatea. Legile Fizicii. Fizica înseamnã cunoaºterea Naturii. Matematica vine în ajutorul ei, pentru a crea modele teoretice, care, ca sã vezi ºi sã nu crezi, aratã cu exactitate sau aproximativ cã ceea ce spune realitatea e conform cu modelul "imaginat" matematic. ªi nu spun asta pentru cã iubesc matematica; matematica e un obiect de studiu urât. Nu mi-a plãcut niciodatã, bineînþeles la un nivel destul de avansat încât sã nu mai înþeleg nimic. Asta nu înseamnã cã dacã cineva nu vrea sã se supunã legilor fizicii ºi modelelor matematice asociate, chiar o ºi face. Nu e ca în cazul legilor statului. Dacã ar fi aplicabile legile fizicii ca legi ale statului, de exemplu legile dinamicii pentru pedepsirea corupþiei. Prin urmare legile fizicii sunt niºte limitãri ale realitãþii, sunt logice ºi nu pot fi încãlcate. Am fãcut acest raþionament pentru a-þi arãta cã nu trebuie sã fii atât de revoltatã pe ºtiinþã.

În cazul în care, mai vrei sã îþi demonstrez cã pseudo-profeþii abereazã, nu am sã îþi aduc demonstraþii prin proverbe de genul: "nu tot ce zboarã se mãnâncã", dar uite cã am fãcut-o. Oricum, într-o altã însemnare.

Referitor la masoni, masonul a devenit un cuvânt comun, iar dupã isteria de la 9/11 cu Illuminati, la un loc cu Bilderbergii toþi masonii sunt puºi într-o oalã ºi fierþi la un loc. Unii sunt pe politic, iar alþii cu alte diverse preocupãri. În cazul celor care au legãturã cu politica aº vrea sã le spun cã sunt impotenþi ºi de-a dreptul idioþi, cu toate studiile, filosofiile ºi masoneria lor. Mai ales ãstora români. Sã îºi bage echerul ºi compasul în fund ºi sã recunoascã cã sunt impotenþi, pentru cã nu au fãcut aproape nimic în 18 ani pentru o viaþã mai bunã. Sã se ducã la cerºit. Am impresia cã sunt împãrþiþi, în general, în douã mari categorii: masonii cu probleme serioase cu capul (Illuminati, Bilderberg, mulþi alþii) ºi cei care încã mai cred ºi respectã ceea ce spun cã vor sã facã. Acum sunt douã probleme: masonii sunt oameni ºi ei, iar în faþa lui Dumnezeu suntem toþi egali. Nu prea înghit ideea cã a te crede superior în educaþie ºi suport material ºi eºti tolerant cu cei de lângã tine ºi cu oamenii în general, aratã cã eºti un om cu înalte aspiraþii de tot genul. În rest subiectele despre masonii ºi poveºtile despre masoni vând bine poveºti despre conspiraþii, organizaþii sataniste ºi rãufãcãtoare. V-am spus; sunt oameni ºi ei, dar douã categorii: 1. handicapaþi cerebral ºi 2. pasionaþi în diverse domenii. Faceþi o analogie cu societatea în mod omogen ºi se vor gãsi suficiente asemãnãri.

Boala pe care o aveþi voi (toþi care susþineþi teoria 2012) pe ºtiinþã (demonstraþiile ºtiinþifice), pe scepticii teoriei 2012 ºi în particular pe masoni, se numeºte: "Bãtaie de pas pe loc", forma complicatã "Tragerea câinelui de urechi".

CitatDE unde vine stiinta ?

- Nu ºtiu de unde, dar e, de obicei, în domeniul UV-Vizibil, uºor de citit ºi de experimentat, doar dacã vrei cu adevãrat.

sunt o gramada de documentare video,filmulete,etc correspondiente la missiunile STS de la NASA,in internet la fel si gravari de video in INFRAROSU cu captari de "obiecte"de diferite marimi miscanduse la foarte mare viteza si cu schimbari de directie fara sa reduca viteza.

yagg.......recupereazate FRATE :mrgreen:
haideti sa nu na mai scoatem paiele din ochi.......ar fi mai bine sa comentam,decat sa ne criticam pe noi obleti,ca sa devenim balene si sa stim ce au pus la cale cat ne-au mintit si cat ne vor mai minti ,eeeehhhhhhheeeiiiiii ne mai trebuie cateva reincarnari.
simtinduma liber am inceput sa scriu nu va place nu cititi.

lyly....pentru tine ca stii germana.
http://es.youtube.com/watch?v=PFb2U8C0gBY

Pãi frate, recupereazã-te tu! Nu am nimic cu tine, doar cã avatarul tãu e cam interesant.

Probabil faci referire la documentarul "Evidence: The Case For NASA UFO's", când scrii despre obiecte filmate în UV miºcându-se la viteze foarte mari.

Cu aceastã ultimã însemnare, închei intervenþia mea în acest subiect, deoarece, citez:
"Existã bãtãlii pe care e bine sã le ocoleºti; nu din teama ca le-ai putea pierde, ci pentru ca ai deveni ridicol câºtigându-le." (Gelu Negrea)

 Ciuciulete...te rog sa m-a scuzi..."MAI CIUCIULE" a fost o gresala care s-a strecurat aiurea din cauza oboselii...nu a fost intentionat...dar crede-ma ca am ris de m-a dor toti muschii, cind am vazut ce timpenie poate iesii dintr-o gresala....

Lylyt, asa cum am banuit :-D, deci nu te scuz, ca nu am de ce, doar ai mancat niste litere din viteza. E-adevarat, si nickname-ul meu, chiar si netrunchiat, te poate face sa razi la prima auzire :-D

Extraterestru_ro... cat de profund te-ai gandit tu cu mintea ta, la varianta in care mult trambitatele OZN-uri din misiunile NASA nu sunt decat particule de space debris? Citeste aici, http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,627.msg11155.html#msg11155 si ulterior, si de fapt cam tot topicul pentru cursivitate, cauta sa gandesti fiecare aspect minor prezentat, gandeste chiar si mai profund de atat, fa conexiunile necesare si verifica-le, cauta informatii ajutatoare si in alta parte, "use your mind", si spune-mi daca, si ce OZN-uri sunt acolo... poti sa-mi spui direct pe acel topic. Daca ai nelamuriri, iti pot raspunde la acel topic.

Documentarul lui David Sereda despre OZN-urile care apar in inregistrarile video ale misiunilor spatiale NASA este unul bine elaborat si argumentat .
Sereda este un tip inteligent . El a selectat doar imaginile pentru care cei de la NASA nu au reusit sau au ezitat sa ofere un raspuns stiintific si care exclud din start particulele de ,,space debris''.
Mai mult, Sereda a exploatat la maxim ambiguitatea si divergenta de idei care exista in interiorul comunitatii stiintifice , cu privire la obiectele neidentificate care intra in atmosfera terestra cu mare viteza, fiind detectabile doar in ultraviolete .
Astfel , in timp ce unii cercetatori spun ca acestea ar putea fi meteoriti sau comete , Sereda a emis ipoteza ca ar fi nave extraterestre de pe Sirius si da ca exemplu legendele triburilor Dogoni si ale poporului Dropa .
Ceea ce mi se pare interesant este ca aceste ,,obiecte spatiale'' bombardeaza Pamantul cu o rata de de 10-20 milioane pe an , iar daca Sereda ar avea dreptate atunci ar inseamna ca suntem invadati de extraterestrii din sistemul solar al stelei Sirius. :lol: .

sigur,e cel mai bun documentar din actualitate.din acest documentar veti vedea,cum in cultura egipteana exista probe,de contact cu acesti ser-i,hibrizi,reptiliani.
primele 3 parti si ele sunt foarte interesante.vorbeste de la,liniile de la nazca:de discurile dropa din china,vechi de 12.000 ani,si despre picturile din cultura aborigena australiana,in mexic si mesopotamia.
http://youtube.com/watch?v=K_fphqMSDQs

Citat din: Kymosabe din  17 Februarie 2008, 13:49:24
Documentarul lui David Sereda despre OZN-urile care apar in inregistrarile video ale misiunilor spatiale NASA este unul bine elaborat si argumentat .
Sereda este un tip inteligent . El a selectat doar imaginile pentru care cei de la NASA nu au reusit sau au ezitat sa ofere un raspuns stiintific si care exclud din start particulele de ,,space debris''.
Mai mult, Sereda a exploatat la maxim ambiguitatea si divergenta de idei care exista in interiorul comunitatii stiintifice , cu privire la obiectele neidentificate care intra in atmosfera terestra cu mare viteza, fiind detectabile doar in ultraviolete .
Astfel , in timp ce unii cercetatori spun ca acestea ar putea fi meteoriti sau comete , Sereda a emis ipoteza ca ar fi nave extraterestre de pe Sirius si da ca exemplu legendele triburilor Dogoni si ale poporului Dropa .
Ceea ce mi se pare interesant este ca aceste ,,obiecte spatiale'' bombardeaza Pamantul cu o rata de de 10-20 milioane pe an , iar daca Sereda ar avea dreptate atunci ar inseamna ca suntem invadati de extraterestrii din sistemul solar al stelei Sirius. :lol: .

nu neaparat Sirius,limiteaza-te la faptul ca exista contact constant.

Ia uitati aici un fragment din ce spunea Marmureanu (directorul INFP) legat de 2012:


http://www.youtube.com/watch?v=9qnDYPyLOZI


Spune ca pana in 2012 in Romania nu va fi un cutremur catastrofal. Insa cine (de parca ar spune "daca") mai traieste cineva dupa anul acela va vedea ce-o sa fie. (si rade usor de parca nu ar crede ca cineva o sa mai traiasca dupa 2012).

 D'nul Marmureanu s-a exprimat intradevar cam dubios....de ce "pana in 2012"? Oare a vrut sa dea de inteles ca stie mai mult?

Citat din: Cautatorul din  23 Mai 2008, 21:57:28
Ia uitati aici un fragment din ce spunea Marmureanu (directorul INFP) legat de 2012:


http://www.youtube.com/watch?v=9qnDYPyLOZI


Spune ca pana in 2012 in Romania nu va fi un cutremur catastrofal. Insa cine (de parca ar spune "daca") mai traieste cineva dupa anul acela va vedea ce-o sa fie. (si rade usor de parca nu ar crede ca cineva o sa mai traiasca dupa 2012).

A zâmbit probabil deoarece s-a gandit la persoana dumnealui . :-D
Asocierea unui eventual cutremur în România cu anul 2012 este una care þine într-un fel de statisticã , de ciclicitate .
În secolul trecut au avut loc doua cutremure majore în România , unul în 1944 ºi al doilea cel din 1977 , la un interval deci de 33 de ani . Iar în media apar tot felul de ,,specialiºti'' , de vizionari , care, ºtiind cã se apropie anul 2010, dau tot felul de informaþii pe care dl. Mãrmureanu este obligat sã le dezmintã .
Oricum dumnealui are o metodã proprie atunci când vorbeºte  despre data posibilã a urmãtorului cutremur . Acum câþiva ani zicea cã pâna în 2010 nu exista niciun pericol de producere .
Acum pluseazã pânã dupã anul 2012 . Idee e cã nimeni nu ºtie când se va întâmpla .

 AHA...!!! Mai ce bine le stii tu pe toate...!!! "S-a gandit la persoana dumnealui"...Dar de ce oare se leaga de 2012 si mai si spune...ca nu stie daca in urmatorii ani 2013, 2014, pentru ca nu stie mai departe de la acest an.........A fos interviu dat de un OM DE STIINTA.............nuuuuuuu, de OMIDA::::::::

Citat din: Kymosabe din  24 Mai 2008, 02:20:28
A zâmbit probabil deoarece s-a gandit la persoana dumnealui . :-D

Acum pluseazã pânã dupã anul 2012 . Idee e cã nimeni nu ºtie când se va întâmpla .

Pai pana in 2012 sunt mai putin de 4 ani. Asa putin se gandeste dumnealui sa traiasca? Nici la pensie n-a iesit. Sau poate ca sufera de vreo boala de care noi nu stim... :(

E clar ca predictia cutremurelor nu se poate face sigur ci sunt doar estimari probabilistice, etc. dar e cam ciudata vorba aia.

Iar un domn de la ISU (Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta), spune pe 14 mai 2008 intr-o emisiune la Realitatea ca au facut analize, impreuna cu specialisti din strainatate, cu dl. Marmureanu, etc. si au ajuns la concluzia ca in Romania un cutremur este iminent!

http://www.youtube.com/watch?v=TjM7FyKSvqk

Oare de aceea spunea dl. Marmureanu ca cine apuca 2012, sau cauza e alta, si anume un cataclism planetar? Deja activitatea vulcanica e in crestere, vulcani care n-au erupt de mii de ani erup acum, cutremure majore cateva pe an.

"Vulcanul Chaiten din Chile a erupt dupã 2000 de ani"
http://www.realitatea.net/vulcanul-chaiten-din-chile-a-erupt-dupa-2000-de-ani_187812.html

"Peste 1.500 de oameni au fost evacuati urgent in urma eruptiei vulcanului Tungurahuain din Ecuador, iar expertii se tem ca o eruptie si mai puternica este iminenta."
http://www.ziare.com/Vulcanul_Tungurahua_a_erupt_din_nou__1_500_de_oameni__evacuati-234684.html


"Un vulcan din vestul Antarcticii, care a erupt cu 2.000 de ani în urmã, a redevenit activ, susþin cercetãtorii britanici"
http://www.ecomagazin.ro/se-reactiveaza-vulcanii-antarcticii/

"Un vulcan din Kamchatka a început sã erupã"
http://www.realitatea.net/un-vulcan-din-kamchatka-a-inceput-sa-erupa_43315.html

"Erupþie vulcanicã în Noua Zeelandã"
http://www.realitatea.net/eruptie-vulcanica-in-noua-zeelanda_49611.html

Ceva se intampla cu pamantul. Oricum se spune ca eruptiile vulcanice racesc pamantul datorita SO2 care reflecta energia solara.
Vom trai si vom vedea... Totusi parerea mea e ca in 2012 nu o sa fie nimic special. O sa treaca si 2012 si lumea o sa continue sa existe ca dupa anul 2000 cand se spunea ca se sfarseste lumea.

Vom trai si vom vedea... Totusi parerea mea e ca in 2012 nu o sa fie nimic special. O sa treaca si 2012 si lumea o sa continue sa existe ca dupa anul 2000 cand se spunea ca se sfarseste lumea.
[/quote]

Corect.
adi

Corect Adi. E un fel de opinie asemanatoare cu anul 2000 cand nu s-a intamplat nimic deosebit.Mai ramane de vazut..

Citat din: CHIP din  24 Mai 2008, 07:02:18
Corect Adi. E un fel de opinie asemanatoare cu anul 2000 cand nu s-a intamplat nimic deosebit.Mai ramane de vazut..

Nu-i asa: opinia din 2000 a fost asemanatoare cu cea din 1000 .. pur si simplu ptr ca se mai implinea un mileniu;
   acum treaba este muult diferit: calendarul mayas, Nibiru, semnele timpurilor din Biblie care de cativa ani se intampla ff mult, fenomenele de pe Pamant se intesc ,.. tot de putini ani... .
CONCLUZIA e ca mai mult sau mai putin plauzibil este ca acum.. ptr 2012 este ceva fata de 2000 an fara surse de inspiratie ptr un fenomen ..sau ceva, ci doar o superstitie.

Doamne ajuta !

uite inca ceva care te lasa in ceatza... de fapt, peste tot in internet se bat campii pe aceeasi moneda

http://www.crystalinks.com/2012.html   de la pagina principala se deschid tot felul de linkuri f. interesante; cat sunt de plauzibile - ramane la latitudinea fiecaruia... :-o :abduct:

http://www.crystalinks.com/index.html

Salut,
Sunt nou pe aici.
Mai acum cateva saptamani am primit un mail in care mi se spunea de 2012. In cautari de probe am dat de sute de site-uri care deja fac astfel de "profetii".

Din ceea ce am observat eu peste tot este amestecata informatia sa te nauceasca de cap. Franturi stiintifice cu citate biblice, cu diverse informatii din diverse religii si culturii trecute prin filtrul gandirii unora care au scris pe acele pagini.

Eu personal cred ca nu se va intampla nimic in 21 decembrie 2012 .
Sunt un om normal care vrea sa cunoasca mai multe iar aici mi sa parut ca ar fi un forum in care am vazut dezbatute diverse probleme care de obicei de oameni normali fie sunt crezute 100% fie infirmate in totalitate.

- Peste tot se spune de civilizatia maya - din cate stiu eu niste canibali care i-si jerfeau copii (informatie citita (adevarata sau falsa) cu mult inainte de a afla de acest 2012) care au disparut misterios.
- Apoi cresterea rezonanantei Shumann care ar duce la scaderea timpului la 0 nu este demonstrata. Acesta crestere daca ar fi (parerea mea) ar avea si alte efecte decat cele de perceptia timpului mai scurt.
- Alinierea galactica - Din cautarile mele se pare ca suntem aliniati de cativa ani buni

Daca aveti probe concrete va rog sa le postati (sunt curios)
In primul rand o explicatie logica a acelui renumit calendar maya (cu poze si de ce se crede ca acel calendar se sfarseste in 2012).

Cu respect pentru toti membri ai acestu forum.

Nici eu nu cred ca ceva major se va intampla pe 21.12.2012 pentru ca niciodata nu s-a intamplat ceva foarte important in zile cu date "rotunde". Apropo unii (Ioan Istrate) spun ca pe 08.08.2008  (adica peste cateva zile) un eveniment important va avea loc. La fel s-a zis si pe 06.06.2006 si nu s-a intamplat nimic.

 FRDC; cum adica dovezi concrete(?)...crezi ca se afla printre noi vreunul care a calatorit in timp pina in 2012, si are ceva poze sau filme pe care le poate pune aici pe forum ca dovada ptr. cei care sunt neincrezatori in profetii; biblice, mayase, sau alte surse....? Pina si starea vremii de maine este "probabila" si numai maine seara poti stii daca au nimerit-o mateorologii (cu toti satelitii lor, dau gresi de multe ori) !!!!!!!! :-D

Buna,
prin dovezi inteleg ca odata cu afirmatia: In 2012 se termina calendarul maya as vrea si o sursa de unde sa luat informatia.
O sursa de absoluta incredere.

Una din fraze care face inconjurul lumi este: Timpul va ajunge la 0.
Datorita cresteri incepand din 1980 a rezonantei Schumann.... stiti povestea.

Acum intrebare? - de unde stiu "ei" ca aceasta rezonanta crestre ?

Dupa mai multe cautari gasesc asta: http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html (http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html) unde sunt date publice la masurarile aceastei rezonanta pana in 2004 si eu nu vad nici o crestere.

In sprijinul afirmatiei cu rezonanta ar putea sa stea o legatura catre o afirmatia facuta de NASA sau Pentagon , sau de ce nu catre un site stiintific care sa ocupat (se ocupa) de aceste masuratori.

In articole am observat intercaland cuvinte care nu au nici o legatura unele cu altele : NASA, maya, biblie.

Deci sa revenim. Aveti o sursa de incredere in care au aparut aceste "profetii" ?

PS: Pe net ieri am gasit un mare cotidian online care prezenta fatidicul 2012. In partea de jos a artcicolului era trecuta sursa: forumul RUFON

Citat din: FRDC din  06 August 2008, 10:17:13
Buna,
prin dovezi inteleg ca odata cu afirmatia: In 2012 se termina calendarul maya as vrea si o sursa de unde sa luat informatia.
O sursa de absoluta incredere.

Una din fraze care face inconjurul lumi este: Timpul va ajunge la 0.
Datorita cresteri incepand din 1980 a rezonantei Schumann.... stiti povestea.

Acum intrebare? - de unde stiu "ei" ca aceasta rezonanta crestre ?

Dupa mai multe cautari gasesc asta: http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html (http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html) unde sunt date publice la masurarile aceastei rezonanta pana in 2004 si eu nu vad nici o crestere.

In sprijinul afirmatiei cu rezonanta ar putea sa stea o legatura catre o afirmatia facuta de NASA sau Pentagon , sau de ce nu catre un site stiintific care sa ocupat (se ocupa) de aceste masuratori.

In articole am observat intercaland cuvinte care nu au nici o legatura unele cu altele : NASA, maya, biblie.

Deci sa revenim. Aveti o sursa de incredere in care au aparut aceste "profetii" ?

PS: Pe net ieri am gasit un mare cotidian online care prezenta fatidicul 2012. In partea de jos a artcicolului era trecuta sursa: forumul RUFON

fara suparare insa au fost multi ca tine pe aici,

nici cerul nu va poate fi sursa credibila asa ca mai bine te obisnuiesti cu ideea ca trebuie sa astepti pana la proba contrarie ca sa accepti ceva ;mai bine ai citi threadul de la inceput,altceva nu iti putem oferi  :-D

timpul le arata pe toate  :aliendance:

Citat din: FRDC din  06 August 2008, 10:17:13
Una din fraze care face inconjurul lumi este: Timpul va ajunge la 0.
Datorita cresteri incepand din 1980 a rezonantei Schumann.... stiti povestea.

Pai e simplu. Daca ai ramas corigent la fizica si apoi te-ai mutat la filologie si daca iti aduci aminte formala frecv=nr.de.evenimente/durata.de.timp poti deduce ca durata.de.timp=nr.de.evnimente./frecventa si cum iti aduci aminte vag ca daca ceva tinde la infinit inversul lui tinde la 0 deduci ca timpul deduce la 0. CIr faptul ca o rezonanta poate avea loc pe mai multe frecvente nu conteaza daca nu ai inteles capitolul respectiv din almanahele de fizica. ;)

Citat din: FRDC din  06 August 2008, 10:17:13
Acum intrebare? - de unde stiu "ei" ca aceasta rezonanta crestre ?

Nu stiu dar daca vrei sa construiesti o profetie, sa scoti o carte sa faci niste bani mai intinzi si tu de niste chestii care suna bine ;).

Citat din: FRDC din  06 August 2008, 10:17:13
Dupa mai multe cautari gasesc asta: http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html (http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html) unde sunt date publice la masurarile aceastei rezonanta pana in 2004 si eu nu vad nici o crestere.

Debukerule, masonule, reptlianule.

Citat din: FRDC din  06 August 2008, 10:17:13
In sprijinul afirmatiei cu rezonanta ar putea sa stea o legatura catre o afirmatia facuta de NASA sau Pentagon , sau de ce nu catre un site stiintific care sa ocupat (se ocupa) de aceste masuratori.

Vezi punctul de mai sus + NASA minte, Pentagonu' minte, Basescu minte, Tariceanu minte, Iliescu minte, profetia e adevarata. Ce tot intrebi de masuratori.!?
In articole am observat intercaland cuvinte care nu au nici o legatura unele cu altele : NASA, maya, biblie.

Citat din: FRDC din  06 August 2008, 10:17:13
Deci sa revenim. Aveti o sursa de incredere in care au aparut aceste "profetii" ?
ocupa) de aceste masuratori.

Esti nu enervant care te repeti. O sa ajungi un debuker sau un francmason.

Citat din: FRDC din  06 August 2008, 10:17:13
PS: Pe net ieri am gasit un mare cotidian online care prezenta fatidicul 2012. In partea de jos a artcicolului era trecuta sursa: forumul RUFON

E vara si vorba unui coleg francez, lumea e in vacanta si trebuie sa scrie si ei ceva si vorba unui coleg roman baga in perfuzii.

Citat din: Sirius13 din  06 August 2008, 10:27:42
fara suparare insa au fost multi ca tine pe aici,

Stai linistit ca inca sunt. Totul e sa stai bine la capitolul stablitate pshica. Matematica si logica al valori diferite de la individ la individ. Sa nute superi pe nimeni din cauza asta.

Citat din: DepthOfField din  15 Februarie 2008, 18:02:36
Extraterestru_ro, deci poti sa-mi spui ce legatura concreta este intre dovezile stiintifice prezentate acolo, gandirile/scenariile pe care le face respectivul pe blog, si anul 2012, despre ale caror probe stiitifice spui ca sunt?

lylyt, nu am pretentia ca cunosc multe din cele spuse de tine in postul anterior, legate de sumerienii buni geneticieni, tribul dogon care stia despre Sirius A si B, constructorii de piramide si alte exemple stravechi care pentru tine sunt dovezi irefutabile si in afara de orice indoiala, de vreme ce pui pret pe ele.
Tare mi-e teama ca majoritatea sunt doar interpretarile "baietilor senzationisti" care au fost si sunt mereu prezenti, cei care reusesc mestesugit sa transforme  insecte banale in insecte supersonice, sau in nave extraterestre, cei care transforma o umbra a lui Phobos in umbra navei -mama, cei care transforma o coaja erodata intr-un bigfoot martian, cei care descopera mecanici cuantice studiind "nave extraterestre" in banale particule de space debris defocalizate poate chiar particule de urina ejectate din naveta (LOOL poate o sa revin cu asta), cei care prezinta la conferinte UFO imagini infrarosii ale sondelor petroliere de la orizont, cei care arunca cu farfurii in poieni si apoi cream un fenomen din asta, sau creeaza mituri din defecte de developare, cei care isi dedica toata viata fotografiind machete agatate cu ate si insistand ca sunt din Pleiade...
Interesant, tribul dogon stia exact ce e cu Sirius A si B. De fapt mai auzisem asta. Interesant e ca tribul ala probabil traia in corturi si nu stia ce sunt alea unde radio, sau mergea cu calu' in loc sa mearga si ei cu ceva mai rapid. Dar ce conteaza asta...important e ca cineva undeva a spus ca respectivii stiau de Sirius A si B, si asta e suficient ca dovada irefutabila in cercul nostru de gandire avangardista.
calendarul maias... l-au facut pana in 2012, dar n-au stiut sa supravietuiasca ca si popor.
Spui ca Nibiru a fost descoperita de curand... De unde se stie ca e chiar Nibiru cel legendar? Ca a zis-o un "baiat senzationist" pe undeva?
Tare mi-e teama ca inventam scenarii bazate mai cu seama pe presupusele explicatii nefondate, sau lipsite de simtul masurii, a unui sau altuia, si ele capata valoare de "dovada" doar pentru ca a fost citata reciproc (are rating) intre site-uri, forumuri sau cartile publicate de respectivii senzationisti. (asta este teoria propagarii impulsului informational initial si efectul de auto-amplificare in naivitatea maselor. Si cand zic naiv, o zic in sensul de nestiinta amestecata cu dorinta de senzational)

Deci tu spui ca nu sustii ca va fi ceva neaparat exact in 2012. Ok! Dar o gramada de topicuri tocmai asta spun, iar dovezile sunt aceleasi... a zis-o omu' preistoric, sau maiasu, sau a dedus "baiatu' destept" din popor privind si el noile descoperiri si pe care le-a "adaptat" cum s-a priceput si el mai bine (sau prost) la teoria cu 2012.

bun, revenind... absolut ON-topic la acest topic.. Pana la urma intram in vreo centura fotonica in 2012, si daca da, unde e dovada? (pentru ca ce spune d-nul blogger, care a prezentat poate cel mai clar samburele informational de unde deriva toata tevatura cu aliniamentul galactic si zona de maxima energie, este doar superficialitate derivata din lipsa intelegerii unor parametri importanti la care TREBUIA sa-si raporteze rationamentul, adica dimensiuni, distante si viteze. Vrei sa intelegi incomensurabilul aparent? pai nene, adu-l intr-un sistem de masura si apoi judeca-l, ca altfel ies numai "perle" de umplut forumuri ! )

Ciuciulete...intrebare intrebatoare: de unde stii tu ce s-a intamplat cu mayasii si ca nu au "supravietuit"...?Nu au supravietuit...la ce Ciuciulete?Stii ceva si nu ne spui? Sau..crezi ca s-au evaporat si au murit asa...Stiai cumva ca mayasii, au disparut subit intr-un moment dat al istoriei si ca au lasat in urma lor cetati infloritoare in niste zone in care veau conditii din abundenta?stii ca acei mayasi au facut de exemplu sosele care rezista pana azi, desi o sosea americana - c sanu mai vorbesc romaneasca necesita reparatii la cel mult 5 ani?au lasat sistem de canalizare si irigatii mai performante ca cele de azi la nivelul lor de ATUNCI? Ca au fost cei mai tari stabilind un calendar cu erori minime..de unde stiau ei atata astronomie? Vezi ca..nu i-a ajutat stiinta din vremea lor Ciuciulete...tribul Dogon, da, exista si chiar a uimit lumea prin ce stie..spusa de oamenii de stiinta, (robert Charroux de pilda, unul din ei), vezi, ca se intampla si fara stiinta ta? spui ca mayasii  nu au supravietuit...de unde stii tu ca din diverse motive inexplicabile ptr noi, nu au disparut intr-o alta dimensiune sau ...sub pamant,a, stai ca tu nu crezi in teoria cu Shamballa si grotele din America centrala si de sub Matto Grosso si nici de sub muntele Shasta din California...De ce au disparut ei?e..cam greu ptr noi, cei cu stiinta atat de "avansata" sa deducem..mersi ptr rabdare

Citat din: rebelfire din  14 Septembrie 2008, 18:24:10
Ciuciulete...intrebare intrebatoare: de unde stii tu ce s-a intamplat cu mayasii si ca nu au "supravietuit"...?Nu au supravietuit...la ce Ciuciulete?Stii ceva si nu ne spui? Sau..crezi ca s-au evaporat si au murit asa...Stiai cumva ca mayasii, au disparut subit intr-un moment dat al istoriei si ca au lasat in urma lor cetati infloritoare in niste zone in care veau conditii din abundenta?stii ca acei mayasi au facut de exemplu sosele care rezista pana azi, desi o sosea americana - c sanu mai vorbesc romaneasca necesita reparatii la cel mult 5 ani?au lasat sistem de canalizare si irigatii mai performante ca cele de azi la nivelul lor de ATUNCI? Ca au fost cei mai tari stabilind un calendar cu erori minime..de unde stiau ei atata astronomie? Vezi ca..nu i-a ajutat stiinta din vremea lor Ciuciulete...tribul Dogon, da, exista si chiar a uimit lumea prin ce stie..spusa de oamenii de stiinta, (robert Charroux de pilda, unul din ei), vezi, ca se intampla si fara stiinta ta? spui ca mayasii  nu au supravietuit...de unde stii tu ca din diverse motive inexplicabile ptr noi, nu au disparut intr-o alta dimensiune sau ...sub pamant,a, stai ca tu nu crezi in teoria cu Shamballa si grotele din America centrala si de sub Matto Grosso si nici de sub muntele Shasta din California...De ce au disparut ei?e..cam greu ptr noi, cei cu stiinta atat de "avansata" sa deducem..mersi ptr rabdare

Citatde unde stii tu ce s-a intamplat cu mayasii si ca nu au "supravietuit"...?Nu au supravietuit...la ce Ciuciulete?Stii ceva si nu ne spui? Sau..crezi ca s-au evaporat si au murit asa...

Ce "stil" ai, Rebelfire...
Da, pe topic s-a discutat, si nu eu am afirmat, ia citeste tu cu atentie topicul... ca mayasii cu toate cunostintele lor avansate (si deci calendarul lor ultra-precis care se termina in 2012) nu au reusit sa se salveze ca natie puternica in fata istoriei... si au decazut sau au fost absorbiti de istorie...dar nu complet...

CitatThe Maya peoples never disappeared, neither at the time of the Classic period decline nor with the arrival of the Spanish conquistadores and the subsequent Spanish colonization of the Americas. Today, the Maya and their descendants form sizable populations throughout the Maya area and maintain a distinctive set of traditions and beliefs that are the result of the merger of pre-Columbian and post-Conquest ideologies (and structured by the almost total adoption of Roman Catholicism). Many different Mayan languages continue to be spoken as primary languages today;

m-am uitat putin pe wikipedia (scuze, daca folosesc aceasta "josnica" :-D sursa de informatii), si de fapt, vad ca civilizatia Maya nu a disparut neaparat brusc si inexplicabil, ci s-ar putea sa fi depasit capacitatea zonei de a-i sustine economic, sau o seceta prelungita de vreo 200 de ani le-a pus capac.... apoi au venit conchistadorii spanioli si i-au cam asimilat/cucerit...Si de fapt nu au disparut, ci continua si azi sa traiasca oameni provenind din acea civilizatie. Citeste aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_civilization   si  http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_peoples

Citattribul Dogon, da, exista si chiar a uimit lumea prin ce stie..spusa de oamenii de stiinta, (robert Charroux de pilda, unul din ei), vezi, ca se intampla si fara stiinta ta?

Da, Robert Charroux a fost citez: "Charroux was a pioneer of the pseudoscience of ancient astronauts, " si s-a ocupat cu literatura de fictiune mai la inceputuri. Sursa, aceeasi "parlita de" wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Charroux   omul a avut un talent mare, pe care si l-a exploatat: a fost un bun scriitor. Ca fapt divers, insasi Von Daniken s-a inspirat din el, si era sa fie acuzat de plagiat...

Citat din: rebelfire din  14 Septembrie 2008, 18:24:10
de unde stii tu ca din diverse motive inexplicabile ptr noi, nu au disparut intr-o alta dimensiune sau ...sub pamant

da, bine...  bine ca stii tu!  :-D nu-mi zice de a 4-a dimensiune, ca vad ca toate misterele acolo se duc!

Citat din: DepthOfField din  14 Septembrie 2008, 20:40:46
Ce "stil" ai, Rebelfire...
Da, pe topic s-a discutat, si nu eu am afirmat, ia citeste tu cu atentie topicul... ca mayasii cu toate cunostintele lor avansate (si deci calendarul lor ultra-precis care se termina in 2012) nu au reusit sa se salveze ca natie puternica in fata istoriei... si au decazut sau au fost absorbiti de istorie...dar nu complet...m-am uitat putin pe wikipedia (scuze, daca folosesc aceasta "josnica" :-D sursa de informatii), si de fapt, vad ca civilizatia Maya nu a disparut neaparat brusc si inexplicabil, ci s-ar putea sa fi depasit capacitatea zonei de a-i sustine economic, sau o seceta prelungita de vreo 200 de ani le-a pus capac.... apoi au venit conchistadorii spanioli si i-au cam asimilat/cucerit...Si de fapt nu au disparut, ci continua si azi sa traiasca oameni provenind din acea civilizatie. Citeste aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_civilization   si  http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_peoples
Da, Robert Charroux a fost citez: "Charroux was a pioneer of the pseudoscience of ancient astronauts, " si s-a ocupat cu literatura de fictiune mai la inceputuri. Sursa, aceeasi "parlita de" wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Charroux   omul a avut un talent mare, pe care si l-a exploatat: a fost un bun scriitor. Ca fapt divers, insasi Von Daniken s-a inspirat din el, si era sa fie acuzat de plagiat...
da, bine...  bine ca stii tu!  :-D nu-mi zice de a 4-a dimensiune, ca vad ca toate misterele acolo se

Esti tare Ciuciulete,te respect ptr incapatanarea ta de a aduce dovezi rationale...ai si tu dreptate pe undeva..