Am mutat aici discutia despre dinozauri si oameni tinand cont de faptul ca nu se incadra in ultimul topic.
Am sa incep cu ciudatele desene de la Nazca, din Peru, considerate cand cel mai mare calendar astronomic din lume, cand adevarate piste de aterizare pentru nave extraterestre, au ramas neexplicate. Cu toate acestea, scriitorul francez Robert Charroux, in cartea sa "Enigma din Anzi" aparuta la Editura Lucman, scoate la iveala, din aceeasi zona geografica, o taina si mai greu de imaginat: mii de pietre gravate ce atesta existenta oamenilor chiar din vremea... dinozaurilor, precum si o serie de tehnologii sau cunostinte medicale ce par desprinse, pentru acele vremuri, din povestiri SF. in sud-vestul statului Peru s-a dezvoltat candva una din cele mai stralucite civilizatii precolumbiene, cea a incasilor. "Poporul soarelui", cum le sugera numele, a constituit si cea mai extinsa civilizatie a americanilor indigeni, stapanind o treime din America de Sus, din Columbia pana in Chile, pana in momentul in care conchistadorii spanioli au ajuns in aceste regiuni in 1532. Patru decenii mai tarziu, Tupac Amaru, ultimul rege Inca, si o data cu el tot ceea ce mai ramasese din gloriosul Imperiu Incas deveneau istorie. in urma lor ramaneau insa multe mistere. Abia in 1926, un savant peruan, Julio Tello, avea sa remarce in desertul peruan, la Nazca, ciudatele desene cu figuri biomorfe ce reprezentau pasari, primate, mamifere marine, reptile etc. Peste 300 de figuri intinse pe o suprafata de 500 km patrati, unele desene avand si linii drepte de 65 km lungime. Cine le facuse, cand, si pentru ce? Oamenii de stiinta si cei dornici de aventuri au incercat sa ofere raspunsuri care s-au concentrat pe o misterioasa populatie preincasa, cea a indienilor nazca, existenta undeva intre anii 300 inainte de Hristos si 800 dupa Hristos. Nimeni n-a putut insa explica in ce mod au fost facute ciudatele desene ce ar fi necesitat o viziune aeriana asupra intregului ansamblu - pentru trasarea acelor linii perfecte si complicate pe sute de kilometri - si care era sensul lor. in 1975, un american, Bill Spohner, a reusit sa construiasca doar din materiale existente pe vremea incasilor un balon cu aer cald cu ajutorul caruia a putut sa zboare timp de un sfert de ora, la o altitudine de 400 metri, prea putin insa fata de cat ar fi fost necesar pentru vizualizarea si realizarea imenselor figuri din ansamblul de desene de la Nazca. Pornit pe urmele acestor mistere in anii '70, scriitorul francez Robert Charroux avea sa se confrunte insa cu o alta descoperire incredibila. El a gasit in localitatea Ica un colectionar de antichitati, chirurgul Javier Cabrera, ce a depozitat in propria casa ceea ce Charroux a numit "Cartile de piatra" de la Ica. Mii de pietre acoperite cu desene ce ilustreaza lucruri de neimaginat, pana in epoca moderna, pentru civilizatia umana: transplant de inima si... de creier, nastere prin cezariana cu anestezie, fiinte privind prin telescop la nave venind din spatiu ori analizand cu ajutorul lupelor diferite obiecte... insa cele mai socante reprezentari arata oameni vanand dinozauri, reptile care au trait, conform teoriilor clasice, acum zeci si sute de milioane de ani, in timp ce alte gravuri sunt adevarate harti ale Pamantului, asa cum arata el acum... 200 milioane de ani! Pietrele de la Ica vorbesc, in opinia lui Charroux, despre o civilizatie si o istorie pierdute ale umanitatii, atestand faptul ca omul, in "formula" sa bipeda si apropiata de Homo Sapiens, a aparut pe Terra cu mult inainte de ceea ce se cunostea pana acum. Mai mult, conform dezvaluirilor cartii lui Charroux, umanitatea s-ar fi nascut printr-un "implant" extraterestru ce a lasat in urma numeroasele urme precum cele de la Nazca, pe care stiinta oficiala le considera arheologie interzisa, ba chiar le respinge invocand aproape mereu o contrafacere, un fals niciodata dovedit.
Poze suplimentare...
Pietrele de la Ica....
incredibil inca odata e dovedit ca o parte din teoriile de la scoala sunt bulshit cu toti cei care le sustin, cel putin afirmatiile gen "dinozaurii au disparut toti deodata acu cel putin 60 de milioane de ani" cad. din cate vedem din aceste poze dinozaurii sau o ramasita a lor au supravetiuit pana acu recent. recent adika comparat cu datele oficiale ale decesului lor. in poza a 3 "t_ica_1_139.jpg" e clar un Archaeopteryx si judecand dupa pumnalul respectiv cred ca e folosit pt vanatoare, apoi tot clar in poza a 5 "t_ica_2_124.jpg" e un Triceratops folosit pe post de calarie sau este atacat de "ceva" nu stiu daca cel din spate e chiar un om dar cu siguranta asa pare, mai departe imaginile cu telescopul, cezariana sunt destul de "graitoare" per ansamblu pozele sunt foarte elocvente.
fascinant...raman doua chestii : ori oamenii au aparat mai demult decat se stie ori dinozaurii au disparut mai recent decat se stie...???
dar astea ??? :shock:
( care s-au gasit tot la Ica )
nu stiu de ce dar nu a mers sa o pun la add attachment...asa ca :
http://www.labyrinthina.com/ica220.jpg
Exact annunki....tot ceea ce am invatat la scoala este o mare minciuna...bine...intr o mai mare sau mai mica masura....
Iar referitor la pietrele astea de la Ica...asa cum poate multi ati citit despre subiect ...as avea o singura intrebare....stiti ca pietrele astea au fost declarate ARHEOLOGIE INTERZISA si ca atare nu pot expune subiectul nici unei discutii stiintifice din cauza acelui fermier care a zis ca el le a facut.....iar acum intrebarea mea ar fi....
OARE chiar credeti ca un dobitoc de fermier mexican care nu vede in fata ochilor decat buritto si tequila toata ziua si habar nu are pe ce lume traieste poate sa schiteze si sa ciopleasca in piatra dinozauri a caror nume stiintific poate fi redat numai de catre arheologi de specialitate si asa mai departe....Hai sa fim seriosi si sa nu ne imbatam cu apa rece....
raspunsul e foarte simplu,se vede foarte bine ca asta era solutia ideala de discreditare, probabil l'au mituit pe amaratu ala de care pomoneai si facand asta au aruncat toti agitatorii (arheologi de specialitate,oamenii de stiinta & co) in penibil. dar poate nici nu a fost nevoie, au "facut" ei un zvon ceva ceva fiind de ajuns, de restu ocupandu-se mas-media sau poate cercetatorii "sus-pusi" ii aplica tehnica carbonului c14 aia ultra-acceptata de care pomenea sid si atunci scapa si mai ieftin. din ce am vazut nici nu ma mai chinui sa caut "detaliile" lor.
pomeneai de ARHEOLOGIE INTERZISA. aici e chiar stiuta povestea . se fac scurte referiri peste tot, chiar si la tv/discovery(cu toate ca nu mai stiu acu, nu m'am mai uitat de mult la o emisiune tv mai stiintifica,oricum erau un dezastru). se stie ca au ascuns schelete de uriasi, de eti si cine mai stie ce, iar asta mai in toate partile mapamondului. e de ajuns sa iei exemplu de la noi din romania, daca nu erau cativa entuziasti mai cu spirit cine mai pomenea astazi de marele Nicolae Densusianu si lucrarile lui mai ales cele in care se facea referire la acei uriasi biblici?-nimeni.
later edit:
CitatExact annunki....tot ceea ce am invatat la scoala este o mare minciuna...bine...intr o mai mare sau mai mica masura....
nu minciuna ci dezinformare tinand cont ca termenul acesta contine atat adevar cat si minciuna, intr'un cavant manipulare
later later edit :lol: : si daca le'a facut fermieru ala, ce naiba facea cu ele , le punea in vitrina la expozitie? e ilogoic total
Dragonii chinezesti sau balaurii din legendele noastre nu seamana cu niste dinozauri. Si stim cu totii ca aceste legende sunt vechi de cand e omul, nu au fost compuse acuma de cineva(un fermier).
Iar locuitorii din zonele noastre n-au avut contacte in vechime cu dragonii de Komodo, ca sa spunem ca s-au inspirat.
CitatOARE chiar credeti ca un dobitoc de fermier mexican care nu vede in fata ochilor decat buritto si tequila toata ziua si habar nu are pe ce lume traieste poate sa schiteze si sa ciopleasca in piatra dinozauri a caror nume stiintific poate fi redat numai de catre arheologi de specialitate si asa mai departe....Hai sa fim seriosi si sa nu ne imbatam cu apa rece....
:? :? :? mai stii ??? nu pot sa il iau in brate pe da dar nici pe nu ! :? :? :?
nu stiu ce sa mai cred , se spune ca oamenii au fost creati in a 7-a zi , si atunxci dinozaurii au existat doar 6 zile ? :?:
nu mai nu :lol: :lol: :lol:
dar se pare ca dinozaurii au disparut acum 3000 sau chiar mai putini ani...
tu gandesti ce spui ? cum puteau oamenii sa traiasca cu un t-rex langa usa ???? :roll: ... poate asa o fi , ei se mancau intre ei si nu aveau nimic cu oamenii
CitatDragonii chinezesti sau balaurii din legendele noastre nu seamana cu niste dinozauri. Si stim cu totii ca aceste legende sunt vechi de cand e omul, nu au fost compuse acuma de cineva(un fermier).
Iar locuitorii din zonele noastre n-au avut contacte in vechime cu dragonii de Komodo, ca sa spunem ca s-au inspir
exact astia din legende cine ea mai inventat? -tot oamenii? atunci cum se face ca in legende sunt descrisi foarte bine, amanuntit chiar?sa se fi inspirat de la banalele soparle de 5 cm? sa fi semanat chiar asa de bine ca forma fizica cu o soparla un dragon? -
aici e lucrul dubios, dupa cum vedeti o groaza de intrebari. in continuare luam ca exemplu legenda arhicunoscuta " aurul nibelungilor" poate ati vazut filmu cu "inelul nibelungilor" daca nu, vil recomand.in fine voiam sa subliniez altceva. am cautat tribu asta intr'un dictioner de termeni istorici dar nu am gasit nimic, insa eu cred ca au existat totusi, chiar numele lor se traduce prin "copii cetii" ori daca au existat atunci e cam valabila si legenda. ar mai ramanea de discutat existenta "dinozaurului".
-----------------------------------------------------------------------------
Citatdar se pare ca dinozaurii au disparut acum 3000 sau chiar mai putini ani...
Citattu gandesti ce spui ? cum puteau oamenii sa traiasca cu un t-rex langa usa ???? ... poate asa o fi , ei se mancau intre ei si nu aveau nimic cu oamenii
eu cred ca aveti dreptate si unu si altu. sa zicem ca specimenele mari gen t-rex au disparut in vremuri mai vechi dinaintea omului ramand poate cateva ramasite prin legende iar o parte din restul specimenelor de talie "mai normala" sa fi supravietuit pana acum incoace, din cate se vede pe acele poze cateva salbaticiuni fiind chiar domesticite
ps:cu o idee cu alta uita ca a esit si concluzia :)
da ... dar din pacate e nevoie tot timpul de unu ca tine ca sa reusim sa ajungem la o concluzie :D :D :D
Nu stiu ce as putea afirma in lipsa unor dovezi concrete.
Adica este de netagaduit faptul ca dinozaurii nu au disparut acum 65 de milioane de ani conform teoriilor enuntate prin scoli si licee si asa mai departe...Se vede clar din glife (pietrele de la Ica) ca oamenii calareau Archeopterix si alte specii de dinozauri....Foarte posibil ca in urma variatiunilor atmosferice si climaterice unele specii mai rezistente sa fi supravietuit si sa existe si astazi...prin oceane sau prin alte parti ale lumii si chiar mai surprinzator ...poate chiar aceasta rasa a reptilienilor asa cum enunta cineva mai devreme sa fie alcatuita dintr o linie directa a dinozaurilor....sa nu uitam faptul ca velociraptorii daca ar fi supravietuit pana acum...omul nu ar mai fi existat pe planeta asta...nu stiu de ce toata lumea are impresia ca civilizatie sau progres inseamna numai calculatoare si zboruri spatiale sau hamburgeri si filme porno....nicidecum....adevaratul salt evolutiv se petrece in interiorul nostru si nu la suprafata...spre exemplu delfinii nu au calculatoare si nici taxiuri sau alte chestii insa isi folosesc creierul in procent de 100% spre deosebire de Om care daca ar fi sa luam ca reper acest lucru nu ar putea fi nici macar sluga delfinului...surprinzator nu?
da...chiar foarte...parca omul isi foloseste 7% ...sau cat ca nu mai stiu ???
e posibil sa fi ramas aceste specii de reptileni in adnacul pamantului... :?
Monstrul din Lonch Ness sau Ogo Pogo nu sunt tot niste exemplare de dinozauri care s-au pastrat?
Exista urmatoarea ipoteze fascinanta :
- reptilienii de azi sunt urmasii dinozaurilor din vechime
Citat din: draculasblood din 24 Ianuarie 2006, 12:41:05
...
e posibil sa fi ramas aceste specii de reptileni in adnacul pamantului... :?
care o parte din ei au trait pana acum in adancuri si de aceea si-au pastrat ''bunul obicei '' de a puia prin canalele ''colonoscopate'' :-D - vezi clipul de la topicul
reptilienii fie asupra lor au facut altii interventii genetice , i-au luat de pe Terra acum mult timp in urma iar acum s-au intors acasa . Si ce sa vezi , in casa Lor sta altcineva :evil:
Voi ce ati face daca ati pleca de acasa si cand va intoarceti vedeti ca in locul vostru stau ''caracatite'' ?
Pareri ? :wink: :lol: :wink:
Citat din: fiulploii din 17 August 2011, 22:49:06
Exista urmatoarea ipoteze fascinanta :
- reptilienii de azi sunt urmasii dinozaurilor din vechime
care o parte din ei au trait pana acum in adancuri si de aceea si-au pastrat ''bunul obicei '' de a puia prin canalele ''colonoscopate'' :-D - vezi clipul de la topicul reptilienii fie asupra lor au facut altii interventii genetice , i-au luat de pe Terra acum mult timp in urma iar acum s-au intors acasa . Si ce sa vezi , in casa Lor sta altcineva :evil:
Voi ce ati face daca ati pleca de acasa si cand va intoarceti vedeti ca in locul vostru stau ''caracatite'' ?
Pareri ? :wink: :lol: :wink:
parerea mea,citez vorba noastra stramoseasca:
"Cine pleaca la plimbare pierde locu de onoare!".
_______________
Foarte foarte serios : reptilienii galbui-verzui (nu stiu cum sa-i numesc, oricum nu draconienii albi,casta superioara) ar putea fi descendentii evoluati ai faimosului VELOCIRAPTOR, ei se considera "paminteni",bastinasi sau indigeni salbatici pentru cuceritorii DRACONIENI (care i-au recunoscut imediat ca frati!).
O alta pista credibila in metamorfoza reptoida e STENONICOSAURUL. Dar tot velociraptoru pare bunicu lor,asa se explica si de ce tot timpu chitaie de foame si rapesc oameni sa ii haleasca, spre deosebire de aristocratii Draconieni care prepara mincarea, o amelioreaza cu ingrediente,cu mirodenii plasmatice urit mirositoare (se aude) dar din cind in cind tot mai sterpelesc si ei (discret,ca e rusine!) cite o vrabie,vreun pestan,broasca sau codobelc.
Dar oricum nu are nici o importanta deoarece reptoizii "inferiori" nu au plecat nicaieri,s-au ascuns la 8-10 km in interiorul pamintului dupa "tabula rasa & glaciatie", desi impresionanti fizic sint condusi cu autoritate de reptilienii ALBI (alb murdar,lejer cafeniu).
Despre supravietuitorii restartarii ce pot spune....Ei cu ai lor, noi cu ai nostri (rasa "veche" antediluviana din Telos sau Agarta).
Tentante ipoteze, dar pina nu se verifica macar partial Teoria Pamintului Gol (pe dinauntru - "The Hollow Earth Theory") sau nu se dezgroapa macar schelete/fosile de "dino-umani" - cam ca asta din poza atasata mai jos - , :-( raminem doar la nivelul de presupuneri.
P.S. Probabil ca si-n cazul asta (al "popularizarii cu scop" a reptilienilor ET/IT) unele productii SF hollywoodiene beneficiaza totusi de consilierea unora care stiu mai multe si pregatesc poate insidios o Disclosure "step by step" - atasat, personaje reptoide din "V" si "Battlestar Galactica".
(n.b. Si totusi... ultimul shopirloi nu cred c-ar fi putut dezvolta vreo tehnologie cu ghearele alea tzepene :-D)
Citat din: Xanadron din 18 August 2011, 11:04:03
Tentante ipoteze, dar pina nu se verifica macar partial Teoria Pamintului Gol (pe dinauntru - "The Hollow Earth Theory") sau nu se dezgroapa macar schelete/fosile de "dino-umani" - cam ca asta din poza atasata mai jos - , :-( raminem doar la nivelul de presupuneri.
Teoria Sferei Geoconcavice este foarte plauzibila,xanadron, pe masura ce Terra se formeaza, prin
rotatia centrifuga si datorita starii initiale de masa topit
se creeaza o gaura în centru, exact cum se formeaza o gaura în mijlocul masinii de spalat cînd se roteste, asta putem observa cu totii, ca o reproducere în miniatura a trecutului indepartat al Pamîntului.
Astfel suprafata interioara ar avea mai putina gravitatie, ceea ce ar explica si cresterea anormala a acestor creaturi.
________
se pare....zic SE PARE...ca Eva a fost tentata si sedusa de un astfel de sopîrloi :
De unde vine repulsia fatza de serpi, reptile si alte ''goange'' ?
Oare Omul nu va face niciodata pace cu cei cu ''sange rece '' ? Ce motive ar fi in calea impacarii ?
Credeti ca ipoteza din ''Sfarsitul copilariei '' nu are un sambure de adevar ?
Nu cumva aceasta teama instinctiva fata de serpi , reptile este o piedica pusa intentionat de cineva pentru a ne impiedica sa evoluam ?
Nu cumva acel cineva suntem chiar noi numai ca devenind ''corporabili'' peste noi a suflat '' ingerul uitarii'' ?
Doar cateva intrebari la care caut raspuns si m-ar interesa parerea voastra .
Si mai adaug cateva :
- dar cine mama ei de treaba suntem noi , de toti se inghesuie aici in sistemul nostru planetar ? vezi ozn saturniene , vezi luna , vezi marte , vezi toata imbulzeala asta pe aici din antichitatea precunoscuta si pana azi . Cand zic antichitatea precunoscuta ma refer la acele dovezi arheologice si la acele artefacte care au fost gasite in locuri unde nu aveau ce cauta - dupa stiinta noastra.
- toti fac experiente pe noi si mai ales cu noi :lol: , ne urmaresc, ne studiaza , ne '' ajuta'' mai mult sau mai putin . Ori aici se desfasoara o lectie deschisa pentru civilizatiile din zona ori ... asta e copilaria noastra :-) Prea multi pe acelasi balansoar :lol:
Sa nu uitam ca extinctia dinozaurilor a fost si extinctia altor specii. Evenimente de tip E.L.E. au maturat uneori si 90% din speciile traitoare atunci pe planeta si au fost mai multe E.L.E. din cate stim acum. Este posibil ca o umanitate nascanda sa fi fost distrusa de un E.L.E. iar ramasite ale acestei civilizatii sa constituie samburele din care a evoluat urmatoarea civilizatie.