http://www.youtube.com/watch?v=CxAvJmy-heo
e adevarat sau e hoax?
ce parere aveti?
Este foarte interesant. Un singur sfat, mai mult ca o presimtire: haideti sa fim mai atenti pe cer acum. Par a se inteti fenomenele de genul asta. Si seamana izbitor de mult cu descrierea de la Vanju mare.
E cam ciudat obiectul respectiv si nu cred sa fi fost vorba de o pasare...
Ark
Un extraterestru zburator in satul Gemeni din Mehedinti(Romania) si Obiect zburator neidentificat in Bucharest (Romania) - OZN - Om pe Platforma? -filmat in 11 septembrie 2007 ora 18:25 (ora Bucurestiului) sunt fenomene cuplate asa cum se poate descoperi de cei ce viziteaza[...]
FARA RECLAMA PE SITE
modificat de Ark
Citat din: GALACTIC_CONTACT din 27 Septembrie 2007, 12:33:37
Un extraterestru zburator in satul Gemeni din Mehedinti(Romania) si Obiect zburator neidentificat in Bucharest (Romania) - OZN - Om pe Platforma? -filmat in 11 septembrie 2007 ora 18:25 (ora Bucurestiului) sunt fenomene cuplate asa cum se poate descoperi de cei ce viziteaza[...]
da perseverent mai esti,domnule!
chiar nu intelegi ca nu e corect sa iti face reclama la site in mesaj?
si de ce postezi acelasi mesaj in mai multe topicuri?eventual facute de tine?
si apropo,camera cu care s-a filmat este Hitachi DZ-BX35A si nu Hitachi BZ-35
Sunt sigur ca ce s-a filmat deasupra Bucurestiului nu e "hoax", desi nu pot sa inteleg ce reprezinta acele obiecte/fiinte. Unii sustin ca ar fi vehicule "Wasp" sau Jetpack, eu nu cred asta , ambele vehicule dispun de putin combustibil, si nu pot zbura mai mult de cateva minute. Deci nu cred ca cineva s-ar aventura la o asemenea inaltime, sa riste sa cada de acolo. Acestea se folosesc in operatiuni/zboruri de maxim 10M inaltime si de scurta durata, ca sa nu mai vorbim de zgomotul produs de jeturile reactive... Cred ca oamenii din Gemeni nu au vazut prostii, desi stirea a fost prezentata cam in deradere la TV (eu insumi m-am amuzat copios la inceput citind stirea pe internet) :) Inca ceva, urmariti imaginile filmate in US, asemanarea e izbitoare... Salutari.
Atasez un film mai jos si o imagine de comparatie cu obiectul filmat in Bucuresti /septembrie 2007 si cel original de rocketman
Spuneti-mi si mie de ce nu ar putea fi ROCKETMAN?
Pana in 2007 tehnologia a avansat si sau facut perfectionari.
Durata poate fi la cateva minute sau chiar mai mult cea ce poate fi destul de convingator.
http://www.youtube.com/v/nWGKK3nnUuA
PENTRU INFORMARE:
Source: Home Of The ROCKETMAN
http://www.rocketman.org/
Source: Bell Rocket Belt
http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_Rocket_Belt
Ei, ai vazut cat a fost durata zborului? si inaltimea? e de efect intradevar, dar crede-ma, mai mult nu poate sta in aer.Aparatul consuma mult ca sa sustina un om in aer, si un rezervor mai mare nu se poate atasa ptr. ca nu s-ar mai ridica, am vazut o emisiune despre chestiile astea. P.S. urmareste cu atentie indicatorul de carburant, care se vede in cele cateva cadre :) e destul de graitor...
De pe site-ul Bell Rocket Belt:
This type of rocket belt was used in the James Bond film Thunderball of 1965. Likewise this rocket belt was displayed in the opening ceremony of the Olympic Games in Los Angeles in 1984. It could carry a man over 9-meter-high obstacles and reached a speed of 11 to 16 km/h. However, its flying time was limited to 20 seconds. A later advancement from the years 1995-2000 could not improve the flying time to any more than 30 seconds.
Daca ar fi fost rocketman cred ca ar fi anuntat cineva: fiti atenti ca e rocketman in romania. Da' a facut'o cineva ? Cel putin nu se mai speriau oamenii gandindu'se ca sunt demoni sau extraterestrii. Sau sa fi fost minune dumnezeiasca ? :-D :lol:
Citat din: stargate din 28 Septembrie 2007, 03:33:16
Daca ar fi fost rocketman cred ca ar fi anuntat cineva: fiti atenti ca e rocketman in romania. Da' a facut'o cineva ? Cel putin nu se mai speriau oamenii gandindu'se ca sunt demoni sau extraterestrii. Sau sa fi fost minune dumnezeiasca ? :-D :lol:
''stargate'',ca sa fiu intzeles,
rocketman poti fi si tu daca a-ti pui in spinare un ''Jet pack'' si stii cum sa-l manevrezi.....
Apropo aici gasesti ce inseamna ''jet pack''
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_pack
Si aici gasesti un articol despre vanzare
http://www.popularmechanics.com/technology/transportation/4217989.html
(http://media.popularmechanics.com/images/jetpacks-0707.jpg)
Se poate ca acel pilot ce manevra pe deasupra Bucurestiului era intr-un mic exercitiu,o testare sau o demostratie.
De ce nu?Poate cineva confirma pe deasupra care-i locatie exacta se intampla fenomenul si cine era prin jur?
Si sa nu uitam ca exista ingineri la care intotdeauna a-i tenteaza upgreaturile si prototipurile.
Cum ar fi un ex. Skywalker jet packs in development
http://www.engadget.com/2006/07/31/skywalker-jet-packs-in-development/
(http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2006/07/skywalker_bg.jpg)
iti respect parerea jackie28t dar sunt cam sceptic in privinta unui rocket man in bucuresti ... in primu rand e o inaltime foarte mare unde era "obiectul" ... in al doilea rand 3 minute de stationare intr-un punct anume si la o inaltime apreciabila mi se pare cam ciudat si probabil oamenii care au filmat observau si descendenta lui la sol la un anumit moment ... si probabil filmau si descendenta si poate isi dadeau si ei seama ce este ... fiecare cu parerea lui !!!! parerea mea nu este un rocket man
Atunci ce e?
Martorul nu spune cea ce a fost pe cer ci doar cea ce a putut vedea.
Corect baguvix, acel "rocketman" risca prea mult la o asemenea inaltime, plus ca , daca bine am retinut acea "chestie" nicidecum nu a aterizat, ci s-a departat in zare pana nu s-a mai vazut, deci se presupune o durata de zbor prea mare ptr. un rocketman! Pe mine tocmai asta ma intriga, aspectul acelui "obiect" e foarte ciudat aspectul lui, la un moment dat cand s-a rasucit cu fata/spatele spre obiectiv chiar arata ca un umanoid suspendat in aer, dar din profil chiar arata... ca un cocostarc pe un postament, si asta chiar si cand s-a intors cu 180 grade, deci nu e doar un joc de lumini si umbre...
Jackie tu nu poti fi convins de nimeni ? Cum a spus si baguvix: inaltimea la care e obiectul si timpul petrecut in aer nu indica sa fi fost folosit un jet pack. A testa un upgrade la jet pack in romania e ca si cum cei din area 51 (sau unde o mai fi acum) si'ar prezenta ozn'urile sau noile avioane la un airshow ... poate filmeaza cineva un Aurora peste cateva zile ...
Ei,atunci inseamna ca a fost un
cocostarc pe un postament :lol: LOL
Eu tind sa cred ca cea ce s-a fimat in Bucuresti este o masinarie de testare fie ea un mic prototip cu s-au fara pilot,fie pentru armata sau nu,cert e ca obiectul nu apare si nu reda nimic iesit in comun si nimic extraterestru cel putin din cea ce se vede in imagini.Ingineri talentati sunt in Romania,stai fara grija si pentru a scoate un produs inainte trebuie si testat.Testari peste testari.Deci testari se fac si pot fi chiar foarte des iar daca undeva de la o numita distantza cineva a prins in vizor fenomenul si daca avea o camera de filmat la el normal ca a filmat ce a putut si din cauza distantzei neputand stii exact ce este....hopa asa ramane fenomenul un OZN cu gandul la extraterestrii.
Cazul din Bucuresti seamana foarte mult cu cel din Vanju-Mare din topicul
Intalnire de gradul III la Vanju-Mare [18 septembrie 2007]Legatura directa a topicului: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,1396.msg24839.html#msg24839
Oricum e un caz care poate fi discutat si pentru ca nu stim exact ce s-a filmat in Bucuresti in septembrie atunci este si normal ca noi sa expunem anumite ipoteze.Eu am expus cea ce ar putea fi dupa parerea mea si am si explicat ca la astfel de tehnologii se pot aplica upgreaturi sau pot fi aparaturi asemanatoare.De ce nu?
Am sa dau doar doua exemple din multe alte care exista............
Ce spui de tipul de mai jos? :-D
(http://www.futurehorizons.net/FLJP_lg.jpg)
El spune ca poate zbura aproape o ora cu el,deci nu poate fi exclus o aparatura asemanatoare ca defapt se numeste
Flying JetpackCitatThis flying jetpack is an incredible machine that can take off and land vertically and fly at horizontal speeds of up to 50 MPH! It will hover and fly in virtually any direction by the simple flight stick controls that the user operates. It can carry a total weight of a 200 lb pilot. It carries 3 gallons of fuel and can stay in the air for up to an hour before refueling! Constructed from space-age composite materials. This device is mounted on your back and has no wings or helicopter blades. And yes this is for REAL!
Un alt exemplu este SoloTrek XFV
http://www.virtualsciencefair.org/2004/flor4a0/public_html/solotrek.htm
(http://www.virtualsciencefair.org/2004/flor4a0/public_html/media/solotrek2.jpg)
Acolo spune,citez:
Citat
SoloTrek is an open-air VTOL (vertical take-off and landing) aircraft that will transport a person in an upright and standing position for up to two hours. Using readily available fuel, SoloTrek is predicted to attain speeds in excess of 70 miles per hour and is designed to operate easily in and out of extremely confined areas.
Mi se pare destul de normal sa te gandesti la extraterestrii atunci cand vezi un obiect zburator neidentificat. Adevarul e ca nu prea vezi zi de zi oameni ducandu'se la servici sau la scoala cu jet packu' ... :lol:
Asa da, cu un SoloTrek XFV cred si eu ca se poate sta o ora in aer, avand elicele acelea mari aparatul are o foarte buna sustentatie la un consum relativ mic de combustibil. Dar prezenta elicelor mari nu lasa nici un dubiu despre prezenta lor pamanteana :-D . De la orice distanta un astfel de aparat poate fi recunoscut ca si "pamantean", mai ales filmat cu zoom. In filmarea de la Bucuresti nu se vad acele elice cu toate ca "obiectul s-a rotit cu cel putin 180 grade. Nu vreau sa sustin neaparat ca obiectul de la Bucuresti era de provenienta extraterestra, dar e o mare deosebire intre SoloTrek XFV si ceea ce s-a filmat. Va salut!
Inca ceva: Jackie a spus ca acel obiect e un jet pack upgradat. Atunci de ce sa ne mai batem capul cu toate ozn'urile? Pur si simplu putem spune ca sunt avioane upradate.
Cred ca filmarea in format original ar aduce mai multe detalii, pe youtube filmul a mai pierdut din calitate datorita codec-urilor de conversie youtube, dar si asa sunt cadre care ofera destul de detaliat obiectul. Originalul ar trebui sa arate mai multe, mai ales daca se folosesc metode de "video enhance".
Singurul lucru care ne poate lamuri este obiectul filmat. Vazut de aproape, cercetat... Pana atunci, presupunerile oricaruia dintre noi pot fi combatute: "de ce ozn si nu rocketman?" "de ce asa si nu invers?" ...
Citat din: stargate din 29 Septembrie 2007, 11:11:32
Mi se pare destul de normal sa te gandesti la extraterestrii atunci cand vezi un obiect zburator neidentificat. Adevarul e ca nu prea vezi zi de zi oameni ducandu'se la servici sau la scoala cu jet packu' ... :lol:
Asa e ,numai ca ce s-a filmat la bucuresti in septembrie nu vezi in fiecare zi asta in cazul in care nu sunt cumva cocostarci pe postamenturi.
:-D LOL ca mor de ras.
Citat din: stargate din 29 Septembrie 2007, 11:34:35
Inca ceva: Jackie a spus ca acel obiect e un jet pack upgradat. Atunci de ce sa ne mai batem capul cu toate ozn'urile? Pur si simplu putem spune ca sunt avioane upradate.
Eu doar mi-am expus parerea la ce ar fi putut fi si am si explicat aducand anumite materiale de comparatie.
Poate tu ''stargate'' ai alte teorii mai realistice.Te asteptam cu drag.
Citat din: StarDust din 29 Septembrie 2007, 11:31:45
Asa da, cu un SoloTrek XFV cred si eu ca se poate sta o ora in aer, avand elicele acelea mari aparatul are o foarte buna sustentatie la un consum relativ mic de combustibil. Dar prezenta elicelor mari nu lasa nici un dubiu despre prezenta lor pamanteana :-D . De la orice distanta un astfel de aparat poate fi recunoscut ca si "pamantean", mai ales filmat cu zoom. In filmarea de la Bucuresti nu se vad acele elice cu toate ca "obiectul s-a rotit cu cel putin 180 grade. Nu vreau sa sustin neaparat ca obiectul de la Bucuresti era de provenienta extraterestra, dar e o mare deosebire intre SoloTrek XFV si ceea ce s-a filmat. Va salut!
In filmul prezentat aici filmat in bucuresti eu nu fad mai nimic deosebit decat ''CEVA'' care e sa fie la o anumita inaltime.
Deci din cea ce vad eu acolo cred ca este vorba de un mecanism cu sau fara pilot man-made.
Asta este parerea mea personala din cea ce am putut observa din filmul prezentat.Multumesc pentru atentzie. :lol:
Ah...am gasit si raspunsul.Este un balon cu heliu de forma unui pasari (asa cum a spus si martorul care a filmat) care a fost scapat din mana unui copil.De ce nu ar putea fi? Poate cineva sa dovedeasca cu evidentze ca nu e?
Daca da atunci va asteptam cu dovezile :-P
N'am nici o teorie (cocostarcu' ramane o solutie viabila). :lol: Pana la urma ramane ozn (terestru sau extraterestru). Balon? Neah, cocostarc suna mai bine.
Citat din: stargate din 29 Septembrie 2007, 12:11:19
N'am nici o teorie (cocostarcu' ramane o solutie viabila). :lol: Pana la urma ramane ozn (terestru sau extraterestru). Balon? Neah, cocostarc suna mai bine.
Si uite asa colectionam noi OZN'uri fie ele baloane cu heliu,cocostarci suspendatzi,humonoizi zburatori,pasari,insecte,avioane,prototipuri man-made sau extraterestrii verzi de pe planete X. :-D