(http://web3.protv.ro/assets/2007/07/30/articles/images/ozn-2.jpg)
Apariþii stranii în Masivul Ceahlãu! "Sã fi fost vreun OZN?", se tot întreabã mai mulþi tineri aflaþi în concediu în staþiunea Durãu.
Turiºtii au reuºit sã filmeze un fenomen ciudat, apãrut deasupra muntelui. Semãnã cu o minge de foc, însã camera de luat vederi a înregistrat douã semicercuri incandescente. Ciudãþenia a þinut mai bine de cinci minute.
În seara zilei de joi, 26 iulie, în jurul orei 21:10, (dupã apusul soarelui), deasupra Rezervaþiei Naturale Ceahlãu, a putut fi observat un obiect cu dimensiuni stranii, extrem de luminos.
Obiectul stãtea fix pe cer, iar la un moment dat a început sã coboare cu vitezã foarte micã. Privit prin obiectivul unei camere video cu zoom optic 20X, obiectul se prezenta sub forma a douã semicercuri incandescente.
Dupã dispariþia acestui obiect zburãtor neidentificat pe partea cealaltã a muntelui, a mai apãrut un altul, de aceastã datã sub forma unui punct alb, foarte luminos, care a þâºnit din pãdure. A staþionat câteva secunde deasupra, apoi a coborât încet.
Imaginile filmate de turiºti vor fi analizate ºi de cãtre specialiºti, care vor da verdictul: a fost sau n-a fost OZN?
e vorba doar de un avion...
totusi, mai e un punct luminos care cica ar fi aparut in a doua parte a inregistrarii...
Citat din: spooky din 30 Iulie 2007, 19:39:58
e vorba doar de un avion...
totusi, mai e un punct luminos care cica ar fi aparut in a doua parte a inregistrarii...
-ai reusit sa faci rost de inregistrare?
-pe ce baza ai tras concluzia ca ar fi un avion? ca eu trebuie sa recunosc ca sunt in ceata,adica nu pot sa afirm ca e ceva sau altceva dupa o imagine filmata pe ecranul unui laptop...
protv a dat inregistrarea video. am inregistrat stirea... si e cam destul de clar ca e vorba de un avion, la fel cum a fost si la inceputul lui 2006 cu acel avion fotografiat din Cluj Napoca...
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,176.30.html
Cred ca Spooky are dreptate , nu e decat dara de condensare a unui avion .
In ceea ce priveste cel de-al doilea ,,punct luminos'' ar putea fi planeta Jupiter care se vedea pe cer la acea ora fiind destul de stralucitoare (martorul spune ca nu era nicio stea pe cer , deoarece inca nu se innoptase dar se inseala). Singura problema ar fi declaratia martorului care spune ca punctul luminos ar fi ,,tasnit'' de undeva din padure :?
Va salut parearea mea personala chestia aia nu este dara de condensare, ca sa se reflecte soarele in halul acela banuiesc ca trebuia sa fie foarte groasa fiind foarte groasa cobora pe pamanta nu avea stationare oricum astept cu nerabdare filmarea completa. :ufo:
Este cu siguranta un avion, cu dare de condensare. Pentru neincrezatori: asa se vad avioanele la mare departare, aproape de orizont, iluminate de soarele rosiatic care apune (sau rasare). Avionul propriu-zis nu se vede de obicei, iar darele de condensare sunt luminoase si iau culoarea luminii solare..adica rosiatice la apus. Iar din cauza perspectivei, si daca traiectoria de zbor a avionului este cam aliniata cu a observatorului, atunci niste dare lungi pot aparea foarte scurte. Cred ca majoritatea oamenilor obisnuiti nu se uita la avioane de fel, si daca o fac, o fac intamplator, sau daca aud sunetul, dar nu se uita la situatii speciale, ca acesta..plus ca in marile orase pur si simplu nici nu prea ai acces sa vezi orizontul. Dar pentru cine insista...
Am si eu doua avioane filmate catre orizont pe inserat..nu chiar ca exemplul de aici, dar dau o idee. Primul avion (IMG_3916.jpg)vine de la orizont, dinspre vest, dar nu se indreapta catre mine, ci lateral. Dealtfel, acelasi avion, in poza a doua, dupa 7 minute, s-a mai apropiat de mine, si putem vedea ce dara lunga are acum fata de prima poza.. (perspectiva s-a modificat). Ce tie si cu darele astea...
Iar in a treia poza, un avion destul de asemanator cu cazul de aici (2006-05-01--IMG_4013.jpg)..daca mai aveam rabdare sa se mai indeparteze un pic avionul, pentru ca perspectiva sa-i scurteze si mai mult darele de condensare, obtineam exact cazul de aici. (2 paranteze cracanate :D )
Nu am vazut stirea protv..deci nu stiu despre ce alt punct luminos se vorbeste.
intr-un follow-up neasteptat a materialului de ieri difuzat de catre ProTV, astazi am fost sunat sa comentez pe seama imaginilor. materialul cred ca va fi difuzat diseara la 19:00 si poate si la orele 17:00
Citat din: spooky din 31 Iulie 2007, 15:54:57
intr-un follow-up neasteptat a materialului de ieri difuzat de catre ProTV, astazi am fost sunat sa comentez pe seama imaginilor. materialul cred ca va fi difuzat diseara la 19:00 si poate si la orele 17:00
@Spoky comentariul tau a fost foarte bun,si trebuie sa recunosc ca ai dreptate...argumentele sunt clare,cel putin in cazul primului obiect! insa se vede treaba ca avem si alti specialisti,astronomi de profesie, care spun ca nu e avion,pentru ca ''nu are luminite'' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
deci,daca un astronom are astfel de conceptii,la ce sa ne mai asteptam de la restul lumii?
cat despre protv,mi se pare ca intentioneaza sa exploateze la maxim subiectul,lasand telespectatorilor impresia ca explicatiile nu sunt tocmai adevarate...
ALX am urmarit si eu reportajul si am ras la afirmatia dl. Astronom :lol:
Cica nu avea luminite ... :lol:
Cel mai fericit cred ca este pilotul , e singurul din Romania care a pilotat un OZN ! :lol:
http://www.protv.ro/stiri/social/masivul-ceahlau-survolat-de-ozn-uri.html
(click pe "video" )
http://www.protv.ro/stiri/social/explicatii-de-tot-felul-in-cazul-ciudatei-aparitii-din-ceahlau.html
(click si pe video)
da Kymosabe... noi "specialistii" ar trebui sa ne aplecam in fata astronomilor de profesie... nu e domnule avion... ati vazut pilotul la bord?
inca o data:valeu,valeu si valeleu!
@Spooky domnii care au filmat nu au vrut sa-ti puna la dispozitie originalul?
pentru ca ma intreb ce e cu al doilea obiect,care zic ei ca l-au filmat,dar ne-au prezentat doar stop cadre,cand el pare-se ca se misca destul de repede...deci daca nu prezinta originalul,putem crede ca exista o explicatie foarte simpla pentru prezenta acestuia,si ca s-a urmarit doar celebritatea...sau nu am dreptate?
Stau si ma gandesc oare cat de mult caz puteti sa faceti pe seama unor banale dare de la un avion zburand printr-un apus de soare.Unii cunosc,altii mai putin.Cat despre precizarile Dl. astronom......nu se vedeau luminitzile deci asta dovedeste ca nici nava extraterestra nu era. :lol: LOL
Citat din: jackie28t din 31 Iulie 2007, 20:32:28
Stau si ma gandesc oare cat de mult caz puteti sa faceti pe seama unor banale dare de la un avion zburand printr-un apus de soare.Unii cunosc,altii mai putin.Cat despre precizarile Dl. astronom......nu se vedeau luminitzile deci asta dovedeste ca nici nava extraterestra nu era. :lol: LOL
@Jackie nu fii asa suparat pe noi,trebuie sa folosim si noi internetul,ca sa nu avem impresia ca il platim degeaba,si asta a fost o ocazie buna...lol...glumesc,bineinteles!
spre rusinea mea,trebuie sa recunosc ca nu am fost foarte interesat de darele de condensare ale avioanelor,iar cazul din 2006 de care amintea Spooky nu imi e prea cunoscut,de aceea am si intrebat cum a ajuns la concluzia ca ar fi un avion;colegii de pe forum au avut bunavointa sa aduca argumente(si ii multumesc lui ciuciulete,care,ca intotdeauna,s-a chinuit sa exemplifice si cu alte imagini explicatia pe care a dat-o),iar eu nu sunt atat de ingust la minte incat sa nu accept evidentele...dar nu toata lumea e ca mine...
si atunci,intre prezentarea unui viol si a unei crime,eventual a unui incendiu,da bine si un reportaj despre ozn-uri,''care nu se aseamana cu nimic cunoscut'',cei care incearca sa aduca o explicatie logica sunt luati,subtil,in ras,restul de ''specialisti'' facandu-se de ras...
dar asta e...
referitor la pozele apãrute ca exemplificare în acest topic, vã spun cã reporterul de la ProTV a luat sincroane cu ele ºi am comentat pe seama lor... ce a ieºit, a rãmas un mister încã.
Normal ca nu le-au difuzat , vroiau ca tu sa confirmi ca a fost vorba de un OZN. :lol:
Ma surprinde martorul care povesteste intimplarea...( http://www.protv.ro/stiri/social/masivul-ceahlau-survolat-de-ozn-uri.html ) Incepe cu "intr-o seara "... Continua cu "a doua zi de dimineata am auzit niste elicoptere strabatind zona"...Stirea a aparut pe site -ul Pro TV ieri,30 iulie,observatia facindu-se,aflam de pe site-ul ProTV,pe 26 iulie in jurul orei 21:10...Mi se pare suspect cum martorul foloseste expresiile de mai sus...Nu spune "joi","vineri dimineata","alaltaieri a aparut elicopterul"...Parca s-ar fi intimplat cu mai mult timp in urma.. Pe 26 iulie 2007 ,Luna a rasarit la 18:31 (Luna in crestere ,intre primul patrar si Luna plina...) Il citez: "la acea ora nu se vedea,inca,nici stelele ,nici luna,nimic...) Curios cum n-a observat Luna,care era vizibila pe cer la acea ora...Posibil din cauza muntilor si a inaltimii mici ,deasupra orizontului,la care se afla Luna in acel moment...
Citat din: Shadowman din 31 Iulie 2007, 21:32:20
Ma surprinde martorul care povesteste intimplarea...( http://www.protv.ro/stiri/social/masivul-ceahlau-survolat-de-ozn-uri.html ) Incepe cu "intr-o seara "... Continua cu "a doua zi de dimineata am auzit niste elicoptere strabatind zona"...Stirea a aparut pe site -ul Pro TV ieri,30 iulie,observatia facindu-se,aflam de pe site-ul ProTV,pe 26 iulie in jurul orei 21:10...Mi se pare suspect cum martorul foloseste expresiile de mai sus...Nu spune "joi","vineri dimineata","alaltaieri a aparut elicopterul"...Parca s-ar fi intimplat cu mai mult timp in urma.. Pe 26 iulie 2007 ,Luna a rasarit la 18:31 (Luna in crestere ,intre primul patrar si Luna plina...) Il citez: "la acea ora nu se vedea,inca,nici stelele ,nici luna,nimic...) Curios cum n-a observat Luna,care era vizibila pe cer la acea ora...Posibil din cauza muntilor si a inaltimii mici ,deasupra orizontului,la care se afla Luna in acel moment...
buna observatie!
de fapt,cred ca ai 100% dreptate,si inregistrarea e mai veche...de asta se feresc ca dracul de tamaie sa dea originalul,camerele astea mai noi inregistreaza data si ora odata cu materialul video(timecode),fiind astfel foarte usor la redare sa vezi cand a fost facuta filmarea...
nu cred cã înregistrarea e mai veche... nu prea vã de ce ar face aºa ceva...
înregistrarea pe care o am eu e în format wmv, astfel time-code-ul nu este disponibil.
oricum, el ar fi disponibil doar pe formatul MiniDV (dacã presupunem cã acesta a fost suportul pe care s-a înregistrat).
iatã ºi înregistrare originalã, adnotatã :D
oops... revin cu inregistrare... am facut uploadul gresit.
in principiu,un martor de buna credinta ar spune:aceasta e camera cu care am filmat,aceasta e caseta originala(sau dvd-ul,sau cardul),iar eu sunt dispus sa le ofer pentru analiza,doar am filmat ceva important,si nu vreau sa creada lumea ca e o pacaleala...
din nefericire,nici inregistrarea .vmv nu este disponibila,cel putin asa apare la mine...
oricum,e ciudat sa apari pe post cu un material care deja a pierdut din calitate prin encodare,cand ar trebui sa ai originalul...
http://www.youtube.com/v/CC3aEjoCQdo
... pai nu trebuie si putina reclama?
:-D la naiba.Am sters postul meu pentru ca am vazut ca tu atasezi din dou filmul.
Acum pun vechiul post al meu din nou dar raspunsul tau cu reclama a fost dat inainte. :lol: LOL
______________________________
Spooky sa stii ca mi-a placut cum ai prezentat clipul pe care l-ai atasat pe youtube reprezentand avionul respectiv.
In afara de reclama facuta,ai expus si un exemplu la care pe viitor pentru multi necunoscatori ar putea fi chiar foarte educativ.
super! bine facut,iar reclama da foarte bine!
si ceva la astronomul nostru de serviciu, Adrian Sonka:
http://www.popastro.com/sections/occ/by_cancri_rep.htm
si pagina lui personala
http://sonkab.tripod.com/
...
Un fenomen asemanator am observat intr-o dimineata, de la balcon inainte de rasaritul soarelui. Era o lumina stralucitoare spre sud ce parea ca sta pe loc. Dar dupa mai multe zeci de secunde a inceput sa se inainteze incet spre mine. Continund sa privesc acea lumina care se apropia cu o viteza din ce in ce mai mare, am constatat ca era un avion.Deci atentie la unghiul din care se priveste, pentru ca de aici apare impresia ca sta pe loc. Si nu se vedeau lumini de pozitie.
Am studiat un pic fotografia cu cele doua dire luminoase mai lungi si la zoom se vede clar in capatul lor un avion.
Citatinsa se vede treaba ca avem si alti specialisti,astronomi de profesie, care spun ca nu e avion,pentru ca ''nu are luminite''
Probabil si-a uitat luneta acasa, de aceea nu a vazut luminitele! :wink: Consultarea unor astfel de "specialisti" face mai mult rau decit parerea babei Rada din Oplosenii de jos.
Citatcat despre protv,mi se pare ca intentioneaza sa exploateze la maxim subiectul,lasand telespectatorilor impresia ca explicatiile nu sunt tocmai adevarate
Normal, senzationalul aduce rating, ratingul aduce publicitate, publicitatea aduce bani! Fraieri sa fie! :martiansmile:
CitatCel mai fericit cred ca este pilotul , e singurul din Romania care a pilotat un OZN !
Excelent! :lol: :lol: :lol:
CitatCat despre precizarile Dl. astronom......nu se vedeau luminitzile deci asta dovedeste ca nici nava extraterestra nu era.
Poate i s-au ars sigurantele?!! :-o
CitatMa surprinde martorul care povesteste intimplarea...(
Shadowman, de multe ori martorului i se sugereaza ce asa spuna pentru a intari misterul.....
Am fereastra spre vest. Zilnic, spre seara, vad astfel de "OZN"-uri. Niciodata nu mi-a trecut prin cap sa la fotografiez. Scoteam si eu un ban cinstit!
Intradevar, unghiul din care privesti contreaza mult. De aici si acel fenomen aparetnt de "a sta pe loc" al obiectului, dupa care prinde "viteza"!
Cit priveste acel "obiect" luminos, treba se rezolva simplu: consultarea unui atlas astronomic ne spune daca la orizontul "cutare", ora "cutare" este sau nu vreo planeta din cele mari!
Citat din: toma din 01 August 2007, 10:12:51
Cit priveste acel "obiect" luminos, treaba se rezolva simplu: consultarea unui atlas astronomic ne spune daca la orizontul "cutare", ora "cutare" este sau nu vreo planeta din cele mari!
Astrele vizibile pe cer in 26.07.2007,ora 21:11...Altitudinea locului (1000m) din care s-a raportat "OZN-ul" este aproximativa...
Coordonatele locului observatiei :Latitudine 47° ,longitudine 25°56'...
Citat din: toma din 01 August 2007, 10:12:51
Am fereastra spre vest.
Cerul ,la data observatiei...
E mai mult decât evident cã e avion :lol:
Pãrerea "specialiºtilor": Focul sacru coboarã din cer, sfârºitul lumii! Aoleu!
PROTV e cam topless la gândire, sincer. ªi televiziunile mai strigã sus ºi tare cã nu fac manipulare.
In memoria acestui caz sunt nevoit sa expun cateva imagini pe care le-am sustras de la sursa:
http://www.protv.ro/stiri/social/explicatii-de-tot-felul-in-cazul-ciudatei-aparitii-din-ceahlau.html
Doar ca pe o amintire....binenteles cu permisiunea dumneavoastra.
Cazul este clasificat dupa cum prea bine se vede a fi defapt si nimic altceva decat ''o dara de la un avion iluminat de razele solare de la apus'' dar totusi dezbaterea continua :lol: LOL LOL
Nu stiu daca ati fost atenti cum a inceput prezentatorul stirilor:
"Explicatii de tot felul in cazul ciudatei aparitii din Ceahlau. Semicercurile luminoase filmate de cativa turisti in Durau ar putea fi urmele unui avion sau chiar ale unui OZN, cred cei care studiaza aceste fenomene."
Spooky daca cei de la PRO TV se limitau doar la explicatia ta totul ar fi fost foarte simplu : dara de condens a unui avion.
Insa ei au vrut si parerea unui ,,astronom profesionist'' . Astfel Dl. Adrian Sonka a complicat lucrurile si a spus ca nu este cometa , meteorit , satelit , bla, bla , bla dar nici avion ca nu are luminite . Deci este un OZN .
Tu spui avion , Sonka spune OZN. Iar cei de la PRO TV au spus logic :,,ar putea fi urmele unui avion sau chiar ale unui OZN, cred cei care studiaza aceste fenomene''.
Insa am o intrebare : ce legatura este intre astronomie si ufologie ?
Citat din: Kymosabe din 02 August 2007, 19:27:24
Insa am o intrebare ce legatura este intre astronomie si ufologie ?
Orice obiect (avion, elicopter, navete spatiale, jucarii teleghidate, bloane meteorologice, ozn-uri) care "zboara" pe cer...reflecta sau nu lumina. In cazul celor care reflecta lumina
exista posibilitatea ca lumina acestora sa fie confundata cu lumina stelelor...asa ca trebuie indentificata daca exista sau nu la momentul t (in care a fost facuta observatia) in acea "locatie" vreo stea/planeta/metrorit/asteroid, etc., deci de aici legatura.
Pai trebuiau sa-i ceara explicatii lui Sonka in ceea ce priveste acel punct luminos .De ce nu ne-a ''luminat'' si in aceasta problema?
Trebuia sa se rezume doar la a spune ca nu a fost cometa , meteorit , satelit , planeta , stea .
Explicatia lui a fost penibila . Nu se pricepe de nicio culoare . Sa ramana la stelele si planetele lui !
Pai eu am priceput cum gandeste Dl.Sonka;daca avionul nu poate fii avion ca nu are luminite,clar ca nici lnumina aceea alba nu putea fii o stea,pentru ca nu se vede cablul de alimentare la retea...si atunci...cum ar putea sa lumineze si sa se mai numeasca si stea ?
Salutare tuturor!
... acum juma' de ora am dat de voi din intamplare si tot intamplarea face sa am cateva fotografii (5 bucati) cu a doua parte a acestui subiect (respectiv luminita) care de fapt erau doua, una verde si alta albastra. Initial am crezut ca e o reflexie a lunii insa dupa ce am studiat fotografiile (dupa ce am citit articolul de pe site) am realizat ca s-au miscat destul de mult ambele intr-un interval de sub 1 minut deci nu puteau fi stele asa cum am crezut. Cum sa procedez si cui de pe acest site sa le trimit??
Salut. Bine ai venit.
Ca utilizator ce sunt si eu, zic sa le bagi tot pe acest topic, ca si poza atasata, e simplu, cand scrii mesajul da click pe optiuni aditionale si poti adauga 4 poze la un post odata, in conditiile explicate tot acolo.
Sa vedem si noi ce ai fotografiat. Sau ia legatura cu vre-un administrator sau moderator.
Dar nu inteleg, te aflai in zona cu acel grup care a filmat si avionul?
.. da, ma aflam in zona (am stat 3 zile in Durau) insa independent de celalalt grup. Abia astazi am auzit de observatia facuta si, observand ziua si stiind ca aveam ceva "dubios" in instantaneele mele am facut legatura. uite aici doar una dintre fotografii .. cele cu adevarat concludente le pastrez pentru cineva din staff
Citat din: Merlin din 07 August 2007, 15:54:02
[...] cele cu adevarat concludente le pastrez pentru cineva din staff
Bine ai venit pe forum. Simte-te liber sa le postezi aici.
bine v-am gasit!!
Sa stii, Merlin, ca eu unul, am tendinta sa dezamagesc uneori prin afirmatiile pe care le fac, si uneori sunt critic si par chiar agresiv. Dar nu vreau sa te sperii spunandu-ti asta, ci doar sa ma explic.
Poza ta este 95% (in opinia mea), un exemplu de "lens flare". Adica lumina unui obiect luminos (in cazul acesta luna), reflectata printre lentilele obiectivului. Si in principiu, pt ca ai expus 8 secunde, cred ca nici nu ai vazut-o cu ochiul liber si nici macar in vizorul aparatului. Poza asta nu este deloc concludenta pt cazul discutat, sau, dimpotriva, concludenta pentru explicatia pe care am dat-o, si deci nu vad de ce o consideri ca ar avea legatura cu cazul discutat.
Insa celelalte poze, daca spui ca-s concludente, ar putea avea mai multe sanse sa scoata ceva util. Daca vrei ca "staff-ul" doar sa le vada...asta e. Tu stii cel mai bine.
Numai bine.
p.s. poate asa te ambitionez sa pui pe topic si pozele concludente... :-P .. insa exista si riscul sa nu mai pui nimic nimanui. Sper totusi sa nu ma intelegi gresit.
fii pe pace! nu te inteleg gresit. Initial si eu am gasit aceeasi explicatie insa am eliminat aceasta ipoteza dupa ce am studiat si celealte pozitii. (Zic eu ca ma pricep cat de cat la fotografie dupa ani de zile de joaca cu diferite aparate foto). Mai degraba ar putea fi vorba de doua corpuri ceresti diferite insa nu-mi aduc aminte sa ma fi gadilat vreunul pe retina. ... si in celelalte fotografii se vad clar care sunt stelele de pe bolta cereasca si cum avanseaza cele doua lumini spre saua din fotografie. As fi postat fotografiile cu draga inima insa, in ele mai apar si alte persoane si .. intelegi tu. Pe de alta parte efectul de "lens flare" stii bine ca nu este atat de strict delimitat (mai sunt si "urme"/ "dare" de lumina care in fotografiile mele lipsesc cu desavarsire). Ma bucur insa ca nu am apucat sa prelucrez fotografiile in photoshop si mai am inca originalele. Desigur, as putea sa le cropp-uiesc insa va apare modificare in exiff si.. la revedere autenticitate. Nici eu nu stiu ce pot fi acele pete de culoare insa ... voi mai avea rabdare.
ok, merci ca nu ma vezi precum un bau-bau!
CitatPe de alta parte efectul de "lens flare" stii bine ca nu este atat de strict delimitat (mai sunt si "urme"/ "dare" de lumina care in fotografiile mele lipsesc cu desavarsire).
ai si nu ai dreptate, Lens flare, poate sa apara in fel si chip. Tot din experienta iti zic si eu. Si daca o sa caut printre poze, as zice ca gasesc aproape sigur ceva la fel ca la tine.
CitatDesigur, as putea sa le cropp-uiesc insa va apare modificare in exiff si.. la revedere autenticitate
Stai linistit, si exiful se poate manipula (cauta programul Exifer de exemplu), asa ca nu-i asta problema. Daca e sa banui pe cineva de fals, o poti face indiferent cat de originala este poza...
Asa ca poti pune variantele cropuite, sau cu chipurile blurate ale persoanelor. Ne bazam in final pe buna credinta a celui ce a facut pozele.
daca tu o sa mai ai rabdare, asta e. Si eu. Dar poate vedem pozele, totusi...
uite ca tocmai citeam discutiile referitoare la subiect si imi amintesc ca si eu impreuna cu amicii mei ne-am tot intrebat toata ziua de ce roiesc elicopterele (erau cel putin 2 diferite) in "caldarea" Duraului si deasupra Ceahlaului. Chiar am 2 fotografii cu unul si am sa o postez aci. Initial am crezut ca e elicopterul care aprovizioneaza cabana Dochia insa nu a coborat deloc la cabana (eram acolo), doar daca a aparut turismul aerian.
1 .. se pare ca mai am de invatat muuuulte in ale fotografiei, nu am crezut ca exista asemenea program si ca se poate face asa ceva. Ptiu drace! ...
2 .. la varianta cu blurr-atul nu m-am gandit.. asa ca am sa o aplic si apoi le voi incarca.
3 .. na ca m-ai convins ;)
gata.. le-am sters fetele. Priveste-le cu atentie in ordinea surprinderii lor. In ultima, dupa ce luminitzele dispar, se mai vede doar o lumina dincolo, intre cei doi brazi. Si, zic eu .. erau conditii mai mult decat suficiente pentru niste efecte lens flare claare. Ciudat e ca elicopterele, a doua zi survolau exact acea zona. Mi se pare mie ori era elicopter militar? parca aduce a masinarie bolsevica.
toate cele bune!
Elicopterul este, probabil, un MIL MI 2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-2).
Interesant lanþul de întâmplãri din acea zonã...
acum nu mai am parere, ca s-au sters, si nu m-am uitat la poze, asa cum am promis. Doar la prima, si uite, mai vad un LENS flare acolo, un gogoloi mare, foarte vag, dar el exista. I-am marcat diametrul.
Din prima poza, afirm ca acolo este un Lens flare. Pe celelalte le astept...
uite ca nu m-am gandit sa le aplic diferite filtre sa vad cum se comporta. Multam pentru idee.
bluemoon, am trimis pozele pe adresa rufon.org
Am pus pozele blurate si am sters restul mesajelor care nu aveau legatura cu subiectul. Multumesc pentru intelegere.
Da, am vazut. Lens flare fara nici o indoiala. Pozitia sau forma lor, depinde de cum miscai si tu aparatul sau zoom-ul. Logic.
Iar in poza 3004 nu vad ce e in neregula.
Deci Lens Flare. Iar elicopterele... nu au voie? Poate cautau pe cineva. poate aveau ore de zbor. 100 de motive. Chiar nu conteaza.
fie cum spui tu , insa nu vad de ce nu apare flare-ul in jurul celor doua puncte luminoase dupa cum aparee in fotografia unde l-ai marcat! iar in 3004 nu ti se pare ciudat ca lens flare-ul apare de dincolo de brazi?? Nu ar fi trebuit sa se produca intre brazi si obiectiv??
Citatinsa nu vad de ce nu apare flare-ul in jurul celor doua puncte luminoase dupa cum aparee in fotografia unde l-ai marcat!
nu inteleg exact la ce te referi..fii mai explicit.. eventual marcheaza pe poza ce vrei sa spui
Citatiar in 3004 nu ti se pare ciudat ca lens flare-ul apare de dincolo de brazi?? Nu ar fi trebuit sa se produca intre brazi si obiectiv??
care lens flare in 3004 ?? chiar ca nu inteleg
in fotografia prelucrata de tine ai pus in evidenta clar efectul de lens flare, claritate care nu se rasfrange si asupra celor doua luminite, albastra si verde. Iar referitor la foto 3004 e vb de lumina verzuie ce se vede dincolo de brazi, intre ei..
Alea albastre si verzi sunt Lens flare. Spuneai ca ai ceva experienta la foto, si se vede asta. Insa poate nu suficienta? Eu stiu cazurile astea, is mai batran in meserie, (si lipsit de modestie :-D) si alea sunt Lens flare, nici nu ma gandesc. Apar albastre si verzi, sau alte culori decat ale obiectului luminos, datorita straturilor antireflex de pe lentile (cand te uiti in obiectiv, vezi diferite culori reflectate, nu?)
Da, am vazut acum ce spui tu la 3004. Tot lens flare. Cum adica e in spatele brazilor? pai ce, Lens flare-ul e ceva OPAC ca sa nu se vada in spatele lui? E doar o pata de lumina defocalizata, aflata intre lentilele obiectivului tau, iar asta nu opreste alta lumina de departe sa vina spre senzor, adica se comporta ca si ceva transparent. In cel mai rau caz, daca lens-flare-ul e puternic, poate masca obiectele din spatele lui, daca acestea sunt mult mai slabe decat el.
Lens flare... ti-am zis ca deseori dezamagesc.
edit: poti experimenta: mai fa poze asemanatoare cu luna sau alte lumini in cadru...
Cerul ,la data observatiei ...
Se observa clar steaua Antares in pozele lui Merlin ...Si culoarea acesteia...(rosie),Antares fiind o "giganta rosie" in limbajul astronomilor...Observati pozitia lui Jupiter si celelalte stele din constelatia Scorpionului...
ok.. acum parca suna mai real. Multumesc pt efortul depus in luminarea mea. Mai am o nedumerire! De unde scoate-ti fotografiile cu harta stelara si cum o pozitionati in diferite locatii??
Citat din: Merlin din 07 August 2007, 19:44:34
ok.. acum parca suna mai real. Multumesc pt efortul depus in luminarea mea. Mai am o nedumerire! De unde scoate-ti fotografiile cu harta stelara si cum o pozitionati in diferite locatii??
:-)
http://www.astronomia.go.ro/downloads.html
Programul "Stellarium"...Nu uita sa faci setarile corecte...! Coordonate,timp,altitudine,etc...Are meniu si in limba romana...
parerea mea despre chestia asta cu ceahlau e ca poate fi acolo o baza militara a americanilor inca de pe vremea lui ceausescu , asta si din ce am auzit de la ai mei.. acm nu stiu.. :ufo: :ufo: