Intr-o inregistrare primita pe www.PROTV.ro arata cum un cal este ucis in bataie... in fundal, pare sa apara un OZN... sau o fi o baliza antitrepidatii (sau cum se cheama)
http://www.youtube.com/v/4e6ZNEDt2kU
http://www.protv.ro/stiri/social/imagini-socante-primite-pe-www-protv-ro-un-cal-ucis-in-bataie.html
Saracul animal.Acei indivizi ar merita inchisoare pentru multi ani.
Intr-adevar apare sa fie un OZN in acea secventa dar rezolutia pare foarte proasta.Spooky eu cred ca tu ai acel film intr-o rezolutie mai buna decat ce se vede pe youtube.Poate ca ai trebui sa-l dai colegului nostru ''alx'' sa puna putin zoom pe film ca are aparatura necesara sa o faca si se pricepe.Cine stie ce caz a facut acel cal dar nu merita sa fie chinuit intr-un asemenea hal.Poate ca animalul a simtit ceva ''out of this world'' si s-a speriat.Sa fie oare motivul de a fost batut si chinuit?Poate ca nu are nici o legatura.Oricum groaznic sa vezi asemenea imagini si trist sa vezi cum unii oameni a-si trateaza propriile lor animale. :|
Jackie din pacate scenele au fost filmate cu un telefon deci....rezolutie mai buna nu se poate. Fii sigur ca daca ar fi existat o inregistrare mai buna spooky ar fi intrat in posesia ei.
altceva referitor la caz: balizele antitrepidatie se folosesc in domeniul maritim pe la ancorare....nu stiu daca sunt si prin aer astfel de dispozitive si ce scop au.
daca e un ozn...cu siguranta s-a oprit sa vada si el cat de timpiti sunt unii oameni pe planeta asta si sigur nu mai vine repede prin sistemul nostru solar. :lol:
se poate sa fie si un balon meteorologic...desi e cam inchis la culoare si cam maricel dar nu este exclus. :roll: :ufo:
http://www.inmh.ro/index.php?id=117
http://www.inmh.ro/index.php?id=118
baloanele meteo sunt deschise la culoare iar asta pare a fi de culoare inchisa ...desi avand in vedere ca filmarea e de slaba calitate si soarele puternic e posibil sa fie un defect de camera ce a modificat in gri spre negru culoarea balonului.
Citat din: Anna din 28 Iunie 2007, 22:52:49
altceva referitor la caz: balizele antitrepidatie se folosesc in domeniul maritim pe la ancorare....nu stiu daca sunt si prin aer astfel de dispozitive si ce scop au.
Cred ca se referea la balize de semnalizare agatate pe cablurile de inalta tensiune, dar din cate stiu eu acelea sunt de culoare rosie si/sau alba.
Citat din: Anna din 28 Iunie 2007, 22:52:49
Jackie din pacate scenele au fost filmate cu un telefon deci....rezolutie mai buna nu se poate.
Buna Anna.
De unde stii ca secventa a fost filmata cu un telefon mobil? Am omis unde s-a precizat acest lucru? :roll:
Daca sunt imagini luate cu un telefon mobil atunci sanse mari sa fie doar ceva banal.
Din cate observ acolo bate vantul (si dupa intensitatea zgomotului are viteza destul de mare), iar acel punct pare a fi "fix" deci nu cred ca e balon meteorologic.
Se stie ca in multe cazuri de aparitii OZN animalele devin agitate,poate de aceea calul a refuzat sa traga caruta si si-a gasit acel sfirsit groaznic.Stapinii calului merita sa fie vinati de ET cum sint animalele din Brazilia de chupacabra.
Mie mi se pare ca obiectul si-a schimbat luminozitatea la un moment dat si nu-mi dau seama daca a fost vint ca sa pluteasca sus-jos ca in cazul unei balize,oricum o baliza e fixata mai bine si nu cred ca ar fi facut asemenea miscari.
Citat din: Deanna din 28 Iunie 2007, 23:20:07
Se stie ca in multe cazuri de aparitii OZN animalele devin agitate,poate de aceea calul a refuzat sa traga caruta si si-a gasit acel sfirsit groaznic.
bine punctat deanna...numai ca tot ce se poate ca animalul sa fi refuzat sa mearga pentru ca era pur si simplu flamand obosit si bolnav.
de multe ori aparitia unui ufo afecteaza atat animalele cat si oamenii inducandu-le o stare de spaima. ori persoanele implicate in eveniment nu prea par sa manifeste acest lucru :roll:
@jackie
am inteles de la stiri ca e filmat cu un telefon.
Citat din: Deanna din 28 Iunie 2007, 23:20:07
nu-mi dau seama daca a fost vint ca sa pluteasca sus-jos ca in cazul unei balize,oricum o baliza e fixata mai bine si nu cred ca ar fi facut asemenea miscari.
Uita-te la vegetatie ce fel se misca in bataia vantului...care este pe directia
stanga-dreapta (?!) dar obiectul nu se misca.
Aºtia ar trebui puºi sã tragã cãruþa ºi sã îi biciueºti pânã cad pe jos. Inaceptabil aºa ceva în zilele noastre. Ar trebui potcoviþi ºi aruncaþi în puºcãrie nebunii ãºtia, ca altceva nu sunt. Interesantã capturã video, dar aº fi preferat sã fie fãcutã în alte ipostaze. Sã îi ia extrabãieþii ºi sã le facã niºte teste directe ... nu ne supãrãm, probabil altceva decât alcool nu ar putea extrage din ei, dar ar extrage ca petrolul...
Imi pare rau daca va dezamagesc insa ceea ce apare in imagine nu e un OZN .
Daca ati fi fost atenti v-ati fi dat seama ca filmarea se face din masina , iar ceea ce apare in imagine e doar ceva ce se afla pe parbrizul sau geamul masinii. :-D
Imaginea de pe situl PROTV-ului e mult mai clara si se vede bine acest lucru . :-o
Pai vazusem secventa de pe youtube unde a postat spooky si observ ca nu are sonor.
Acum tocmai am vizionat filmul direct de pe website'ul PROTV si intr-adevar rezolutia este mai buna.
Nu cred ca filmarea a fost facuta cu un telefon mobil.Dar tot ce este posibil.
Citat din: Anna din 28 Iunie 2007, 23:25:49
@jackie
am inteles de la stiri ca e filmat cu un telefon.
Anna,
in secventa de pe PROTV nu spune ca a fost filmat cu un telefon mobil.Te referi ca s-a spus defapt acest lucru cand a dat stirea la TV si ai vazut LIVE?Explica-mi te rog ca nu inteleg. :roll:
Citat din: kymosabe din 29 Iunie 2007, 00:01:27
Imi pare rau daca va dezamagesc insa ceea ce apare in imagine nu e un OZN .
Daca ati fi fost atenti v-ati fi dat seama ca filmarea se face din masina , iar ceea ce apare in imagine e doar ceva ce se afla pe parbrizul sau geamul masinii. :-D
kymosabe,
Nu te contrazic tot ce este posibil.Dar te rog daca esti amabil arata-ne si noua unde se vede ca filmarea a fost facuta din masina prin parbriz?
Eu unul nu am observat acest lucru.
Citat din: kymosabe din 29 Iunie 2007, 00:01:27
Imi pare rau daca va dezamagesc insa ceea ce apare in imagine nu e un OZN .
Daca ati fi fost atenti v-ati fi dat seama ca filmarea se face din masina , iar ceea ce apare in imagine e doar ceva ce se afla pe parbrizul sau geamul masinii. :-D
Serios....si vantul de ce se aude?
Filmarea se face prin partea din spate a masinii , iar la un moment dat ,in partea de jos , apare un fundal negru care dupa mine e bancheta din spate .
Apoi unghiul de filmare , lasa impresia ca cel care filmeaza sta jos (asta daca nu cumva cel care filma statea in mijlocul drumului in fund cu telefonul in mana . :lol:)
Bluemoon tu mergi cu geamurile ridicate vara?
Citat din: kymosabe din 29 Iunie 2007, 00:42:18
Filmarea se face prin partea din spate a masinii , iar la un moment dat ,in partea de jos , apare un fundal negru care dupa mine e bancheta din spate .
Apoi unghiul de filmare , lasa impresia ca cel care filmeaza sta jos (asta daca nu cumva cel care filma statea in mijlocul drumului in fund cu telefonul in mana . :lol:)
Precizare: filmarea se face de sub un pod... asta e si motivul pentru care apare acea "banda" neagra in josul imaginii...care este doar o umbra.
Citat din: bluemoon8520 din 29 Iunie 2007, 00:47:02
Precizare: filmarea se face de sub un pod... asta e si motivul pentru care apare acea "banda" neagra in josul imaginii...care este doar o umbra.
Foarte bine punctat bluemoon.Asta spune ca teoria lui ''kymosabe'' cu masina pica. :-D (in gluma)
Dar de unde stii ca filmarea a fost facuta de sub un pod? Eu unul nu inteleg. :roll:
Prima parte a filmului , primele secunde, nu mi se par filmate de sub un pod .
Probabil , persoana care a filmat a fost atat de inspaimantata de respectivii tarani , incat a decis sa se ascunda sub un pod , de frica sa nu aiba parte de aceeasi sorta ca a bietului animal . :lol:
Citat din: jackie28t din 29 Iunie 2007, 00:50:59
Foarte bine punctat bluemoon.Asta spune ca teoria lui ''kymosabe'' cu masina pica. :-D (in gluma)
Dar de unde stii ca filmarea a fost facuta de sub un pod? Eu unul nu inteleg. :roll:
Uita-te in inregistrarea de pe siteul PROTV. In primele secunde se vede cum calul se afla sub un pod.
Am atasat mai jos imagini (
marite de 2 ori) in care se vede acest lucru.
Am marcat conturul suprafetei podului (rosu punctat) si conturul suprafetei umbrei (verde punctat).
in marcajul
1.1 se vede un
perete al podului;
in marcajul
2.1 se vede un
stalp de sustinere al podului;
in marcajul
2.2,
2.3 si
2.4 se vad
grinzile de rezistenta;
in marcajul
3.1 se vede
marginea unui perete al podului;
Aia e umbra de la masina .
Si acum serios vorbind , priviti inca odata filmul si veti vedea ca respectiva pata (OZN-ul) se misca IN ACEEASI DIRECTIE , cu cea in care se misca telefonul , miscarile sunt corelate , cea a telefonului cu miscarea asa-zisului OZN .
Citat din: kymosabe din 29 Iunie 2007, 00:52:01
Prima parte a filmului , primele secunde, nu mi se par filmate de sub un pod .
Probabil , persoana care a filmat a fost atat de inspaimantata de respectivii tarani , incat a decis sa se ascunda sub un pod , de frica sa nu aiba parte de aceeasi sorta ca a bietului animal . :lol:
kymosabe,
te rog sa fii ceva mai serios despre caz.Tu spui ca filmarea a fost facuta din masina.Te rog dovedeste acest lucru.
Da-ne cateva indicii de unde putem sa intelegem aceasta concluzie.Poti sa demonstrezi sau doar este o speculatie? :roll:
Citat din: kymosabe din 29 Iunie 2007, 00:59:08
Aia e umbra de la masina .
Si acum serios vorbind , priviti inca odata filmul si veti vedea ca respectiva pata (OZN-ul) se misca IN ACEEASI DIRECTIE , cu cea in care se misca telefonul , miscarile sunt corelate , cea a telefonului cu miscarea asa-zisului OZN .
LOL... tu iti iei ca reper un punct mobil al carei traiectorie nu o cunosti?
Ia ca reper un punct fix...de exmplu varful copacului din imaginile de mai jos.
Am marit imaginile de 2 ori.
Bluemoon,
multumesc pentru clarificari.Bine ca ai expus acele imagini.Ai drepate.Este un pod acolo.Eu unul nu-l observasem. :lol:
Argumente :
1. sunetul , releva faptul ca filmarea se face de undeva din interior (masina) .
2. unghiul de filmare indica faptul ca cel care filmeaza sta jos (asta daca nu cumva persoana respectiva era vreo piticanie de 1.30m)
3. bancheta din spate care apare in partea de jos a filmarii
4. Imaginea este putin in ceata deoarece se face prin geamul masinii (imi pare rau ca parbrizul nu era mai jegos , ca atunci aveam mii de OZN-uri)
5. Obiectul (pata) se misca in aceeasi directie cu obiectivul , ceea ce inseamna ca e fix , lipit de geam
Am extras eu câteva imagini ºi am ales scenele cele mai clare, le-am mãrit rezoluþia panã la 1024x768. Ce pãrere aveþi?
ºi astea
In imaginea atasata se vede oglinda retrovizoare , persoana filmand la inceput de pe locul soferului , apoi filmarea continua din spatele masinii , care este orientata cu spatele la tarani , pe drumul ala impecabil de tara .
ªi aici am pus un filmuleþul frame by frame cu secþionare.
http://science.anfor.net/demorufon/ozn_suceava.swf
La un moment dat am senzaþia cã obiectul se miºcã vertical (sus-jos) ºi am fost atent ºi la repere, ºi la pixeli. Am senzaþia cã se învârte pe loc de jos în sus. Poate fi doar un efect de la pixelare, dar nu trebuie exclus.
(dacã nu merge direct cu click, copiaþi adresa în browser)
în imaginile video se observã o modificare a formei obiectului pe care tu îl araþi ca fiind oglinda retrovizoare. ªi nici nu seamnãnã cu o oglindã retrovizoare.
Probabil ai dreptate .
Dar eu cred in continuare ca filmarea s-a facut de undeva din spatele unui geam , parbriz , iar ceea ce apare in film e doar o pata .
Bluemoon cred ai dreptate . Ceea ce se vede in partea de jos a imaginii e umbra de la pod , insa asta nu demonstreaza ca filmarea nu s-ar fi facut din interiorul unui autoturism sau din spatele unui geam .
Probabil am dat cateva argumente care s-au dovedit a fi gresite , insa teoria mea este deocamdata cea mai plauzibila .
Daca privesti filmul de mai multe ori (stiu ca ai facut-o :lol:) ,vei vedea ca impresia finala e ca punctul respectiv nu e decat o pata .
Nu sunt eu cine stie ce specialista dar... mie mi se pare ca ceea ce s-a spus ca este oglinda retrovizoare este de fapt un rucsac. Poate gresesc dar asta a fost prima mea impresie.
da, este un rucsac... si mai in stanga o sticla de apa.
Citat din: kymosabe din 29 Iunie 2007, 01:07:31
4. Imaginea este putin in ceata deoarece se face prin geamul masinii (imi pare rau ca parbrizul nu era mai jegos , ca atunci aveam mii de OZN-uri)
Imaginea este "putin in ceata" din cel putin 2 motive:
1) Rezolutie slaba (foarte probabil filmat cu telefonul mobil)
2) S-a pierdut din calitate la conversia din formatul 3gp la formatul flv
Undeva intre secundele 4.467 si 4.989 ale inregistrarii de pe siteul PROTV se observa comutarea pe zoom digital. ...acesta este al 3 lea motiv pentru care imaginea apare in "ceata" iar felul in care se face comutarea indica faptul ca s-a filmat cu telefonul mobil.
Atasez aici 2 poze, prima este fara zoom digital, iar a doua cu zoom digital.
Imaginile de mai jos au fot marite de 2 ori.
mai mult ca sigur acel "zoom" e defapt un close-up facut din regie de catre ProTV...
spooky este o varianta si asta, dar pana la urma ramane un "zoom" pe imagine ceea ce duce la o pierdere de calitate....
Eu sunt sigur ca nu a fost filmat cu nici un telefon mobil. Ori cel care a filmat are un telefon de genul n95 care se apropie de calitate dvd...
Zoom-ul digital de care s-a vorbit este facut din software si nu din camera. Nici baliza nu cred sa fie pentru ca nu am vazut in departare alti stalpi si nici fire sau faptul ca este colorata, cum a mai zis cineva.
Filmarea eu banuiesc ca a fost facuta de cei de la protv sau alta televiziune deoarece, din ce am vazut eu nu scrie in vreun colt 'filmare amator' . Probabil au decis sa faca un reportaj despre brutalitatea oamenilor fata de animale si s-au dus in zone cu un grad ridicat de violenta.
Daca a fost filmat din masina, cu geamul inchis, atunci ar trebui sa aiba un geam mare, de tir poate :) ca la cate miscari a facut camera nu prea s-a vazut vreo rama de usa.
Obiectul pare sa fie destul de mare, cei de acolo sigur l-ar fi observat ceea ce duce la alte posibilitati. Ori sa fie ceva normal locului cu care toti sunt obisnuiti ori ceva invizibil vazut doar de camera :) . Mai multe detalii s-ar obtine cu o vizita in acea zona, eliminandu-se astfel teoria cu balonul ala agatat pe fire.
Citat din: Unidentified din 29 Iunie 2007, 12:25:09
Filmarea eu banuiesc ca a fost facuta de cei de la protv sau alta televiziune deoarece, din ce am vazut eu nu scrie in vreun colt 'filmare amator' .
Nu e obligatoriu...de exemplu stiu filmari care sunt facut de reporteri PROTV si nu numai in care calitatea materialului filmat e proasta (din varii motive) si se pune pe imagine "Imagini amator" in mod intentionat.
In rest sunt aproape de acord cu tine Unidentified.
unidentified, uita-te la diferenta de calitate intre filmarea respectiva si alta filmare... si asa cum zice si stirea respectiva, imaginile au fost primite pe www.protv.ro... sa dam totusi crezare.
Este un caz ambiguu in care e destul de greu sa te hazardezi in afirmatii mai ales ca nu poti spune ceva cu 100% certitudine.
un plus de lamuriri ar aduce o discutie cu cel ce a filmat care poate furniza originalul si bineinteles poate spune daca i-a atrasa atentia ceva pe cer si mai exact cum s-a deplasat in timpul filmarii, ca sa putem avea cateva repere in plus :roll:
Poate fi totusi o baliza de aceea de semnalizare pe firul de tensiune. De ce nu se vede firul/firele? Pai la rezolutia aia slaba nu e de mirare. De ce nu se vede colorat? Pai se pare ca e filmat in contralumina, adica ceea ce vedem este partea umbrita, si cam asa este, pt ca copacii/arbustii din departare ca si oamenii ne infatiseaza cu precadere partea umbrita (soarele e undeva stanga -spate).. pai asa nici fetele oamenilor nu au culoarea pielii desi deseori au fata catre camera... Plus ca ne lovim iarasi de rezolutia slaba a filmarii.
Nu prea cred ca e o pata pe geamul prin care s-ar fi filmat..pt ca e prea stabila fata de copaci (si s-ar fi sesizat usor astfel miscarile mainii care tinea camera de filmat). Nu sunt sigur dar parca obiectul pare ca-si mai schimba un pic pozitia de-a lungul filmarii, fata de copaci (sau poate copacii se misca in vant)
Citatori ceva invizibil vazut doar de camera
Nu are cum sa fie ceva "invizibil", pt ca este un obiect OPAC care blocheaza lumina puternica a cerului (zona din spatele obiectului), pai daca ar fi invizibil ochiului uman, care ochi ar vedea doar cerul, pai de ce camera nu ar vedea acelasi cer luminos in acea zona, cata vreme lumina din spectrul vizibil la care este sensibila si camera ar ajunge la ochi?!?
Merg pe ipoteza "baliza" de semnalizare sarma :D ..desi inca mi se pare cam mare (poate era mai apropiata). Si oricum pare a fi totusi ceva banal in zona, caci ar fi atras atentia daca ar fi fost "neidentificabil" la privit.
cat despre "animalele" alea de oameni ucigasi... s-or simti bine acuma dupa ce au facut?
CitatNu sunt sigur dar parca obiectul pare ca-si mai schimba un pic pozitia de-a lungul filmarii, fata de copaci (sau poate copacii se misca in vant)
Asta am observat ºi eu când m-am jucat cu filmuleþul în Flash. Se roteºte în jurul axei X ºi are mici deviaþii (sus-jos). La un moment dat (sunt douã cadre) în care dispare pur ºi simplu, nu se mai vede nimic (mai exact la cadrul 1010 ºi la cadrul 1098).
CitatSe roteºte în jurul axei X ºi are mici deviaþii (sus-jos)
Asta cu rotitul in jurul axei X nu prea o inteleg. Nu am timp sa ma uit cu atentie. Cat despre deviatiile sus-jos, in ipoteza "baliza pe sarma", se potriveste de minune, caci daca era cam vant cum se vede si aude, pai o sarma lunga poate de vreo 100 de metri (intre 2 stalpi), nu poate avea miscari vibratorii rapide, ci doar oscilatii lente in bataia vantului.
Citat din: ciuciulete din 29 Iunie 2007, 13:32:41
Merg pe ipoteza "baliza" de semnalizare sarma :D ..desi inca mi se pare cam mare (poate era mai apropiata). Si oricum pare a fi totusi ceva banal in zona, caci ar fi atras atentia daca ar fi fost "neidentificabil" la privit.
Voi cand va referiti la ''baliza'' de semnalizare pe sarma va referiti la acele globuri de plastic pe firele de inalta tensiune? :roll:
Parca am postat o ghicitoare cu asa ceva in topicul '' Ce credeti ca am fotografiat?''
Puteti vedea aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,328.360.html
(http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=328.0;attach=3343;image)
Si mai jos voi atasa o imagine cu fotografia originala intreaga pentru comparatii in cazul in care veti avea nevoie.
Aseara tocmai scrisesem ceva ce continea cateva raspunsuri si alte teorii despre acest subiect si inainte sa-l postez s-a inchis computerul automat.Nu am mai avut rabdare sa mai scriu inca odata. :-D LOL
Voi reveni................
Citat din: bluemoon8520 din 28 Iunie 2007, 22:59:59
Cred ca se referea la balize de semnalizare agatate pe cablurile de inalta tensiune, dar din cate stiu eu acelea sunt de culoare rosie si/sau alba.
M-am gandit si eu la acest lucru, dar din cate am vazut in filmarea aia nu vad nici cablu de inalta tensiune acolo.
Am o presupunere privind aceste balize ºi am douã imagini, una fotografiatã azi din maºinã pe lângã stâlpi de înaltã tensiune din localitatea Târgu Frumos, judeþul Iaºi ºi cealaltã un desen cu profilul balizei.
Balizele de semnalizare au profil în formã de + ºi dacã nu mã înºel, pot efectua o miºcare de rotaþie pe axa x dupã cum am exemplificat în desenul creat de mine.
În imaginea fotografiatã cu telefonul mobil nu prea are forma descrisã de mine. Eu am observat aceste balize cu ochiul liber ºi nu erau sfere, erau metalice ºi aveau profilul descris. Firul aproape cã nu se vede, dar eram la distanþã mai micã faþã de obiect; în filmarea de la PROTV distanþa este semnificativ mai mare. De asemenea, distanþa dintre stâlpii de înaltã tensiune este extrem de mare deºi eu în imagine am surprins unul.
Ce pãrere aveþi?
de obiectul de pe parbriz, ideea lui kymosabe, cade pentru cã am încercat sã fac acest lucru ºi a ieºit cu totul haotic. Avem, momentan, doar douã opþiuni: 1.obiect zburãtor neidentificat (staþionar) sau 2.balizã de semnalizare aerianã
...ºi un animal chinuit ºi mort :cry:
Yagg foarte bine lucrat... iar una din variante de mai sus se poate exculde printr-o deplasare la fata locului... sper ca nu o "sustraga" nimeni baliza aia intre timp asta in cazul in care era o baliza.
CitatYagg foarte bine lucrat... iar una din variante de mai sus se poate exculde printr-o deplasare la fata locului...
mulþumesc Bluemoon, la ideea asta mã gândeam ºi eu. Dacã poate ajunge cineva în Volovãþ, jud. Suceava cât mai repede sã caute locul respectiv ºi sã facã observaþii, dacã nu am sã trag eu o fugã cã sunt din vecinãtate 8-). Poate îi iau la bãtaie ºi pe demenþii ãia de ucigaºi de animale. Sã spunã cineva dacã e de prin zonã, dacã nu sã îmi programez o excursie :lol:
Ar fi excelent daca ai putea sa te duci pana acolo. Oricum nu am idee cine ar mai fi din zona si dispus sa se deplaseze pana acolo.
Ca puncte de reper, de unde s-a facut filmarea, ai acel pod identificat aici:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,1110.msg21285.html#msg21285
Nu pot promite nimic 100%, dar dacã totul merge ok, pe Duminicã seara s-ar putea sã aveþi niºte rezultate. Acuma, sã nu fie mai multe poduri în Volovãþ :lol:
Asteptam pozele de la fata locului, ar trebui totusi sa fie usor de identificat dupa peisaj.
Multa bafta.
Mulþumesc. Pãcat cã nu este internet wi/fi prin zonã, cã puneam imediat :lol: ... România, încet, încet.
Yagg,
ai facut o treaba excelenta cu acea fotografie ce implica baliza de pe fir.Esti un bun detectiv. :-D
Daca vei merge la fata locului sa nu uiti sa filmezi putin din acelasi loc de unde s-a filmat ca si in filmul de pe PROTV cu telefonul mobil si cu o camera de filmat daca se poate sa vedem cum stau rezolutiile camerelor de filmat diferite.
La fel sa nu uiti sa scoti cateva fotografii in rezolutie mai mare cu acele locuri in cazul in care ai o camera de fotografiat.
Sa observi atent acel loc si sa incerci sa scoti cat mai multe amanunte.Apoi le poti pune toate intr-un rezumat.Sunt sigur ca multi dintre noi asteapta vesti si informatii noi despre caz.Considera ca este prima ta investigare la fatza locului al unui fenomen OZN.Daca reusesti sa mergi acolo si sa dovedesti ca in acel loc nu exista astfel de ''balize pe firele de inalta tensiune'' atunci pot spune ca investigarea ta alaturi de comentariile si materialele expuse de tine merita pe deplin sa fie expuse pe prima pagina al website'ului RUFOn.
Mult succes si te asteptam cu vesti noi. :wink:
Later edit:
Yagg,nu uita sa fotografiezi din acelasi loc ca in imaginea de mai jos.Eventual poti sa pui si o sticla de apa si o geanta jos ca pe o mica reproducere.
(http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1110.0;attach=6384;image)
Observ ca campul vizual celui care a filmat acele imagini in acea secventa arata ca era jos pe iarba sub pod undeva pe o panta.Parca se observa si putina iarba daca nu ma insel.Spun asta deoarece inaltimea campului viziual este doar de 1 metru de la sol din cate vad.
Aveti dreptate , ceea ce apare in imaginea video , nu poate fi o pata (in cazul in care filmarea s-a facut din spatele unui geam ). Am facut un experiment , si mi-am dat seama ca ideea mea e o tampenie .
Video (sper case vede punctul :lol:)
http://www.youtube.com/watch?v=4liTvcl4L0c
Daca acel obiect era o pata pe un geam , in momentul in care cel care filma ar fi miscat cat de putin telefonul , pata si-ar fi schimbat pozitia in ,,peisaj'' .
In schimb punctul din filmul nostru a ramas nemiscat pe tot timpul in aceeasi pozitie (deasupra copacului ) chiar daca martorul a miscat telefonul in timpul filmarii .
Data viitoare sper sa nu mai fac astfel de gafe si astept rezultatul anchetei lui Yagg .
PS
As fi vrut sa fac o reconstituire mai credibila dar as fi avut nevoie de un cal si de trei tarani fara neuroni pe care sa-i urc pe bloc . :lol:
Sper ca nu am enervat pe nimeni cu incapatanarea mea , dar sunt genul de om cu idei fixe , daca nu vad nu cred.
Acum ma scuzati , ma duc sa-mi torn cenusa-n cap.
jackie, am sã þin cont de toate detaliile oferite de tine. Am notat tot. Mai doriþi altceva? 8-)
Kymo, stai liniºtit, se poate întâmpla oricui sã greºeascã puþin.
Citat din: Kymosabe din 30 Iunie 2007, 14:43:24
Aveti dreptate , ceea ce apare in imaginea video , nu poate fi o pata (in cazul in care filmarea s-a facut din spatele unui geam ). Am facut un experiment , si mi-am dat seama ca ideea mea e o tampenie .
Video (sper case vede punctul :lol:) http://www.youtube.com/watch?v=4liTvcl4L0c
Daca acel obiect era o pata pe un geam , in momentul in care cel care filma ar fi miscat cat de putin telefonul , pata si-ar fi schimbat pozitia in ,,peisaj'' .
In schimb punctul din filmul nostru a ramas nemiscat pe tot timpul in aceeasi pozitie (deasupra copacului ) chiar daca martorul a miscat telefonul in timpul filmarii .
Kymosabe,
faptul ca te-ai implicat cu ceva constructiv in acest caz este un lucru foarte bun.
Tu ai fost cel care ai spus varianta cu filmarea din masina si ne-a pus pe noi sa deschidem ochii mai mult si sa fim mai atenti la film si prin acest lucru s-au eliminat unele teorii si s-au gasit indicii noi despre caz.Totul a avut un rost.Deci te rog sa nu-ti faci griji.Uneori tot raul duce spre bine.
Am vazut filmul pus de tine pe youtube si pot spune ca a fost o demonstratie excelenta.Bun detectiv. :wink:
Acum cu totii putem sa intelegem mai bine cum se vede atunci cand se filmeaza o pata de pe un geam sau un obiect din afara.
Oameni buni, azi am încercat sã accesez sit-ul RUFON de mai multe ori, ce s-a întâmplat? Atac DDOS sau hosting? îmi fine, important e cã acum merge ºi totul e bine.
Nu am reuºit sã ajung Duminicã la Volovãþ, în schimb, azi, Luni 2 Iulie 2007, la ora 10 voi pleca în aceastã excursie pe meleaguri Rãdãuþene. Vã salut ºi sper sã mã întorc cu rezultate pentru voi, ca sã lãmurim situaþia.
8-)
Fratilor, m-am întors ieri searã din aventura de la Volovãþ. Scuzaþi postul acesta atât de târziu.
Am fost în Volovãþ. E cam greu pe acolo. Am impresia cã m-am dus sã fotografiez ceva legat de ºtiinþã ºi am dat de un subiect care ar trebui anchetat de cei în mãsurã sã se ocupe de programul SAPARD.
O sã vorbesc mai târziu de asta. Iatã rezultatele mele:
Cel care a trimis filmul la PROTV poate a dat o locaþie anonimã aleatorie pentru a publica evenimentul respectiv.
Volovãþul e lipsit de poduri ºi de stâlp de înaltã tensiune ºi nici cei pentru tensiune mai micã nu aratã prea grozav. Am colindat toatã zona Volovãþ, am întrebat oamenii de evenimentul în care un cal a fost bãtut sau omorât ºi nimeni nu ºtia nimic. Majoritatea spuneau cã nici nu prea au cai. Adevãrul e cã în zonã ºi babele merg cu bicicleta. Biciclete peste tot în Suceava, Rãdãuþi, Volovãþ, numai biciclete ºi maºini. Revin la subiect. Pe toatã raza localitãþii Volovãþ nu am vãzut stâlpi de înaltã tensiune, deci, implicit, nici balize suspendate pe fire. Mai grav e cã volovãþul are doar 3 poduri. De fapt nu sunt poduri sau pasaje de tren sau cea ar fi putut fi, sunt poduri mici ºi împânzite de vegetaþie. În imaginile de pe PROTV podul sau pasajul de unde se filmeazã e mai larg ºi nu are apã sub el. Existã un pod mai mare înainte de intrarea în Volovãþ la 1 kilometru, care e în renovare ºi peisajele din jur aratã asemãnãtor cu cele din imaginile de pe PROTV. Chiar dacã peisajul este asemãnãtor împrejur, nu existã nici un stâlp de înaltã tensiune care trece prin zona Rãdãuþi-Volovãþ-Bãdeuþi-Iaslovãþ. Am trecut prin toate localitãþile din zona, Volovãþ avea chiar ºi Cofetãrie-Patiserie. În fine nu e asta important. Am ajuns la concluzia cã dacã acest pod ar fi existat undeva prin zonã, mai departe sau mai aproape de volovãþ ºi nu am dat de el, pentru cã localnicii nu ºtiu de existenþa lor sau poate cã ºtiau ºi nu au spus, iar eu nu l-a descoperit pentru cã e cam dificil sã gãseºti o locaþie într-o zonã mai puþin cunoscutã. Dar am hoinãrit, cred peste tot prin Volovãþ. Concluzia cea mai solidã e cã nu existã în zona respectivã stâlpi de înaltã tensiune. Mã aºteptam 99% sã fie aºa cum a descris în posturile anterioare, dar deplasarea mea în zonã mi-a arãtat contrariul. Acum depinde ºi de voi la ce concluzie ajungeþi. Postez ºi pozele ºi vã daþi cu pãrerea. Acum existã mai multe ºanse sã fi fost un obiect zburãtor neidentificat. Bineînþeles, dacã nu am gãsit locaþia respectivã, nu am fãcut pozele cerute de voi în diferite unghiuri ºi ipostaze. Am fotografiat de lângã, de sub ºi împrejurul podului cel mai mare, cel de la 1 km distanþã de Volovãþ. Am fãcut ºi poze prin Volovãþ, dar nu prea am avut la ce. Ultimul cuvânt îl aveþi voi. Poate eu m-am înºelat, poate nu am gãsit ceea ce trebuie din lipsã de surse de orientare exactã, dar sunt câteva lucruri clare care ne interesau.
ªi altele...
ºi altele...
altele...
Vã salutã ªtefan cel Mare, el poate avea extratereºtrii de partea lui 8-)
Yagg, apreciez si iti multumesc mult pentru efortul tau.
E vreo una din poze facuta sub vreun pod?
Am uitat sã precizez. În imagini apar niºte stâlpi de curent electric ºi fire, dar nu urmãresc ºoseaua (SAPARD) de 2km pânã în Volovãþ ºi nu au nici o balizã pe fire. Mai este o imagine în care am încercat sã fotografiez stâlpi de înaltã tensiune la o distanþã foarte mare de podul de lângã Volovãþ. Am impresia cã nici nu sunt stâlpi de tensiune, ci antene pentru telefonie. Oricum nu sunt pe raza zonei Volovãþ-Bãdeuþi.
Citat
E vreo una din poze facuta sub vreun pod?
P7020124.JPG http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1110.0;attach=6495
P7020125.JPG http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1110.0;attach=6497
P7020126.JPG http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1110.0;attach=6499
P7020127.JPG http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1110.0;attach=6501
CitatYagg, apreciez si iti multumesc mult pentru efortul tau.
Cu mare placere, oricand. Imi pare foarte rau ca nu am gasit locul, daca el exista undeva în Volovãþ. Oricum peisajul din jurul podului mi se pare asemãnãtor cu cel din imagini. Existã posibilitatea sã fi fost prin alt sat acel loc. Dar am întrebat de localnici de acel eveniment ºi nimieni nu ºtia nimic. Acum mai daþi-mi ºi voi idei, poate mai trag o fugã pânã acolo.
Intr-un articol din Monitorul de Suceava se precizeaza ca intamplarea s-a petrecut sub un pod de pe raul Sucevita . Intreg articolul la http://www.monitorulsv.ro/showstire.php?spre=local&id=32557
O harta a zonei...
LE: am mai adugat inca o harta.
Chiar nu îmi dau seama de ce nu ºtia nimeni nimic. :| Am întrebat cel pþin 10 localnici. Mã mai duc încã o datã, dar dupã ce aflu mai multe indicii ºi am sã mã interesez de aceastã datã ºi la redacþia monitorulSV ºi la poliþia din Volovãþ sau Rãdãuþi despre acest loc. :x
o harta rutiera actualizata a zonei este buna ca pe ea parca sunt trecute podurile.
Yagg,
multe multumiri pentru informatiile si fotografiile expuse.Apreciez gestul si efortul facut.
Citat din: Kymosabe din 03 Iulie 2007, 18:33:38
Intr-un articol din Monitorul de Suceava se precizeaza ca intamplarea s-a petrecut sub un pod de pe raul Sucevita . Intreg articolul la http://www.monitorulsv.ro/showstire.php?spre=local&id=32557
Kymosabe,
un articol care spune multe.Ma bucur sa aud faptul ca acel cal inca mai traieste si ca sau gasit faptasii.Revenind la subiectul cu OZN'ul cred ca s-a mai gasit o piesa de puzle si chiar una foarte buna.
Yagg,
sigur locatia de care ne interesam este sub podul de pe raul Sucevita.Daca ai timp pentru o plecare sa stii ca vei gasi locatia exacta.Cel putin acum stii exact unde sa te duci iar daca nu gasesti acea locatie usor atunci te poti duce la politia de acolo si-ai intrebi direct pe ei. :-D
Later edit (ca eram sa uit)observ ca astazi este ziua ta deci da-mi voie sa-ti spun un calduros
LA MULTI ANI Yagg.A-ti doresc o zi minunata alaturi de cei dragi.
@Unidentified: am avut harta rutiera din 2007 la mine si am fost atent prin zona, am intrebat localnicii de podurile toate podurile din aceasta zona. Exista 3 in Volovat, dar nici unul nu seamana cu cele din imaginile de pe PROTV, deci podul se afla in Localitatea Volovat (devenita Localitate, pentru ca si pe pancarta SAPARD scrie SAT VOLOVÃÞ) deci podul poate fi în alt sat, nu în satul Volovãþ.
Am sa mai trag o fuga pânã în zonã dupã ce am toate detaliile necesare gãsirii, cu siguranþã, a respectivului loc. :wink:
Citat din: Yagg din 03 Iulie 2007, 19:08:26
@Unidentified: am avut harta rutiera din 2007 la mine si am fost atent prin zona, am intrebat localnicii de podurile toate podurile din aceasta zona. Exista 3 in Volovat, dar nici unul nu seamana cu cele din imaginile de pe PROTV, deci podul se afla in Localitatea Volovat (devenita Localitate, pentru ca si pe pancarta SAPARD scrie SAT VOLOVÃÞ) deci podul poate fi în alt sat, nu în satul Volovãþ.
Am sa mai trag o fuga pânã în zonã dupã ce am toate detaliile necesare gãsirii, cu siguranþã, a respectivului loc. :wink:
ca sa te duci la tinta ai putea tu sau altcineva sa sune la politia de acolo si sa ceara informatii. ai putea sa te dai drept ziarist ceva :).
oricum sunt din ce in ce mai convins ca teoria cu baliza cade. Acestea se instaleaza din cate am vazut numai pe stalpi f inalti.
si cel care a filmat incidentul ar trebui cautat ca poate are o inregistrare mai lunga si mai clara...
Citatai putea sa te dai drept ziarist ceva
Ceva de genul Men in Black :lol:
Nu serios, acum chiar as vrea sa fim siguri ca nu e nimic suspect acolo. Pentru ca daca e la podul fotografiat, in zona malului fara apa ar putea fi vorba de un OZN pentru ca nu exista alte obiecte in aer, legate de fire sau stalpi, dar sunt cateva elemente de peisaj care nu se leaga. Vom vedea. Cand mai am timp liber, tot intr-un weekend, voi aduce poze si cu politistii si cu podul, cu totul :lol:
In acest weekend care a trecut, am avut drum prin zona. Ca orice investigatie, plina de peripetii si amuzament.
In primul rand, stiind ca Yagg a fost in zona si nu a gasit respectivul pot si tinand cont de articolul din ziar am cautat acest sat/comuna numit Burla. Nu mi-a fost usor, avand in vedere ca am traversat vreo 2 dealuri prin camp cu masina. Ca sa scurtez povestea care implica o plimbare lunga, discutii cu diverse persoane, fiind trimis in diverse locuri unde imi spuneau ca exista poduri etc... asta prin Burla, am ajuns in Volovat... unde am zis ca renunt, fiind si in lipsa de timp.
Asadar am luat-o usor spre Radauti, cand, trec peste un pod la iesirea din Volovat spre Radauti. Volovat e un fel de suburbie a Radautului, iesi din Radauti si dai direct in Volovat si imedat podul peste Siret, cred.
Acolo am vazut un peisaj familiar... si totusi nu prea semana. M-am bazat exclusiv pe ce aveam in memorie.
Am reusit sa fac cateva, poze... seamana si nu prea, sunt cateva imagini in care putem recunoaste anumite detalii. Nu am facut poze cu telefonul mobil, dar cu o mica camera digitala. Din pacate era seara si imi batea soarele drept in fata, asadar, multe din poza sunt subexpuse si trebuiesc ulterior prelucrate pentru a scoate in evidenta detaliile.
Am sa comentez pozele:
Poza 178: vedere de sub pod spre NV. observam un detaliu care seamana cu inregistrarea, forma copacului is casa din spate, piciorul podului. unghiul inregistrarii originale se pare ca e undeva mai din spate.
Poza 180: vedere de sub pod spre V; observam copacul din stanga, linii de tensiune, baliza si un detaliu important: fanta dintre copaci din stanga imaginii
Poza 182: fotografiere direct spre soare, de sub pod in aproximativ aceeasi directie cu baliza... . acolo se afla si baliza. la o procesare ulterioar nu preaiese in evidenta baliza. totusi peisajul nu prea seamana... cred ca filmarea a fost facuta de undeva mai din spate, iar camera avea un unghi mai larg. (in filmarea originala)
Poza 183: fotografie facuta undeva mai aproape de acel copac, baliza e undeva sus putin la dreapta copacului, am incercat sa ma pun in umbra copacului pentru o imagine cat de cat mai buna... trebuie cautata baliza in poza cu atentie.
Poza 184: filmare spre E, probabil locul de filmare e undeva langa piciorul podului, dar putin mai in spate.
Poza 192: copacul si baliza ce apar predominat in inregistrare
Poza 194: privire de ansamblu a pdoului
Poza 195: observam in stanga copacul care apare in filmare undeva putin in dreapta, fiind si mai mic, a copacului cel mare. baliza in cauza se afla in dreapta.
Poza 197: detaliu baliza
Poza 198: detaliu baliza
Poza 199: baliza si alte detalii surprinse in filmare (fanta dintre copaci - centru si tufa aia mai ciudat/copacel putin mai la stanga
Poza 200: baliza... in stanga avem copacul cel mare, iar in fata copacul acela care pare sa semene. pozitia de fotografiere e mult apropiata de copaci pentru a ma putea afla in umbra.
Poza 203: vedere de pe pod spre NV.
Poza 204: vedere de pe pod spre vest. observam firele de inalta tensiune si niste balize care seamana exact ca niste butoaie, de tip vechi, foarte ruginite si innegrite.
Poza 205: close-up a pozei 204. (cu zoom 4x optic)
pozele anterioare cu balizele au zoom optic max 4x.
Poza 176: the making of... in cautarea podului pierdut... si pe toti care ii intrebam, erau veniti de 3 zile din Germania, inclusiv femeia din poza...
Concluzia: baliza
Cu toate ca nu am reusit sa reproduc indeaproape imaginile filmate cu telefonul mobil, neavand la indemana inregistrarea si ora tarzie la care am ajuns acolo/pozitia soarelui care nu m-a lasat sa fac pozele din unghiurile dorite corespunzator..., cred ca exista suficiente elemente in fotografii cu care putem incerca sa tragem concluzia ca ceea ce a fost inregistrat cu telefonul mobil este o simpla baliza antica, ruginita, care arata ca un butoi.
Asadar, OZN-ul nostru a fost identificat.
E un OSS :lol: (Obiect Staþionar Suspendat) - dacã ai ºti de când aºteptam pozele tale; ce þi-a luat aºa mult timp? :-D
Nu se uita lumea suspect la tine când întrebai pe unde sunt poduri? :lol: sau cai bãtuþi :oops:
Deci nu era la primul pod de la intrarea din Bãdeuþi, mai exista ºi un backdoor, huh? înspre Rãdãuþi...
Abia aºtept urmãtoarea sesizare din zonã cã fac 360 de grade.
Felicitãri pentru rezolvarea cazului. 8-)
Locatia exacta a podului o vedeti in cele 2 harti atasate. E exact la intrarea in Radauti, pod peste raul Suceava, conform hartii.
Da, intotdeauna se intampla, pentru ca eu intrebam de poduri in zona si pe mine ma intrebau unde vreau sa ajung... si le spuneam ca vreau sa ajung la poduri. Am dat peste cineva care lucra la primarie in Burla si mi-a zis ca podul se afla undeva la cimitirul pocaitilor, langa asezarile tiganilor, langa un releu... dar acolo era varful dealului si nici urma de pod. Altii ma trimiteau prin camp la km departare.
Mi-a luat mult timp pentru ca de abia luni pe la 23 am ajuns in Bucuresti, si de abia ieri am facut rost de poze, camera digitala nefiind a mea. Sper ca a meritat asteptarea.
CitatSper ca a meritat asteptarea.
Normal. :-)
Mie îmi place ultima imagine. Ca sã fac un comentariu amuzant ºi s.f.: Paul e de la organizaþia de cercetare a Extratereºtrilor ºi ancheteazã un mic cenuºiu :-) deghizat într-o bãtrânã de la þarã. :lol: MIB
Felicitari, Spooky, pentru perseverenta. Din pacate investigarea cazurilor OZN duce de multe ori la concluzii aparent dezamagitoare, dar poate la un moment dat apare si dovada cheie convingatoare.
Ma bucur ca am nimerit aceasta explicatie. Putea desigur sa fie si altceva. Dar ipoteza balizei a ramas valida din urmatoarele motive:
- balize exista, iar situatia putea parea favorabila
- nu toate balizele sunt la fel
- nu toate firele pot fi fotografiate, depinzand de subtirimea lor, distanta, si rezolutia aparatului
- o baliza poate fi neagra fie datorita culorii sale, fie datorita contra-luminii
- nu a atras atentia martorilor, deci era ceva banal si identificabil in zona..nu prea putea trece neobservata, caci este destul de mare si atrage atentia
- probabilistic: sunt sanse mult mai mari de a fi ceva obisnuit, decat ceva misterios.