Forum RUFOn

"AMINTIRI DIN UFOLOGIE" 1
(O POVESTE ROMANTATA A FENOMENULUI OZN)



   Imi aduc aminte cand am vazut pentru prima oara ceva STRANIU pe cer. Pe vremea aceea stateam cu altii de varsta mea si ne povesteam tot felul de lucruri ciudate citite sau inventate din prea mult zel, dar mai ales scormoneam prin bibliotecile parintilor sau pe la cele publice, citeam ziua, in timpul orelor de curs si seara ieseam la joaca. Dar la alt fel de joaca. Pentru niste copii ar fi fost normal sa batem mingea sau sa ne dam in vant dupa jocurile varstei. Dar nu, nu faceam asta. in  seriozitatea noastra, la un moment dat devenita ilara, ne concentram energia catre studierea  fenomenului OZN desi catalogarea asta suna pompos. Faceam un fel de claca in serile de toamna si ne adunam in curtea unui liceu mai mult de sase-sapte pusti si in fiecare seara se spuneam lucruri noi si dezbateam subiecte fierbinti. Senzationalul se transformase intr-o analiza sincera, pigmentata totusi de exagerari si ipoteze fantasmagorice. Asta, mai tarziu, m-a ajutat sa fiu ceva mai circumspect in munca de analiza a fenomenului, si m-a ajutat sa separ samburele de adevar dintr-o poveste, de ceea ce era fals.
   In una dintre aceste seri, stateam ca de obicei si discutam cu fanii cercului de cercetare ad-hoc, cand s-a intamplat sa vedem ceva straniu pe cer. Multi dintre criticii fenomenului spun ca omul in anumite conditii este predispus sa vada dar si mai grav  sa si creada ca vede ciudatenii pe cer. Personal cred ca este destul de adevarat, ca se poate sa crezi ca vezi ceva straniu si ca in realitate este doar produsul mintii tale. Curios ca acest lucru se transmite si ca poate fi un fenomen care sa influenteze chiar si o comunitate. Nu vreau sa par a fi un " Toma Necredinciosul", dar ca om cu picioarele pe pamant cred ca este posibil sa te lasi influentat de o energie de o anumita frecventa emisa de un creier care sa intre in rezonanta cu al tau. O zicala indiana spune ca la originea aplicarii in practica a cailor ferate a fost dorinta comunitatii indiene de a se deplasa in grup si de a merge mai repede. Deci mai multi oameni s-au gandit in acelasi timp la acelasi lucru si acest lucru a fost pus in aplicare. Asa o fi!
   Vreau sa mai subliniez ca in aceste randuri am sa incerc sa povestesc numai ceea ce am vazut cu martori si nu ceea ce am patit singur. Prea multe dovezi ale acelor observatii nu prea am, pe atunci abea imi developam primele fotografii in cabana apicola a bunicului meu, si nu aveam decat aparate foto pe format mare (foarte bune din punct de vedere al rezolutiei) pentru amatori fara teleobiectiv si alte accesorii care sa ma ajute sa imortalizez aparitiile, iar luneta astronomica pe care o construisem era o chestie imensa facuta din teava de irigatii, avea peste 1.5 m marea de 120 de ori era buna la privit pe luna si va dati seama ca nici macar cu ajutorul lunetei de ghidaj nu puteam urmari un obiect care se deplasa cu o viteza foarte mare , ca sa nu mai vorbesc ca nu puteam sa car dupa mine o chestie de 60 de Kg! -deci de poze vechi pe care sa le posteze Spooky nici nu se pune problema.
   Stateam pe o banca de care ne sprijinisem bicicletele obosite si ne certam daca exista sau nu extraterestri, nu stiu de ce asociasem OZN-urile cu ei poate din cauza lecturarii celebrei colectii de un leu de SF, cand, exact in fata noastra, deasupra orizontului observabil in directia unei gari, am vazut un imens glob rotund galben rosiatic care se deplasa de la stanga la dreapta pe o traiectorie curba cu o viteza destul de mica. Isi schimba culoarea de parca ar fi fost in interior ceva ce amesteca nuantele de galben si rosu cu un nevazut mixer. Plutind pe cer, maiestuos as putea spune, chestia aia - subiectul discutiilor noastre infocate - ne trecea pe sub nas, iar noi stateam cu gura cascata si ne holbam la ea. Miuta de pe terenul de fotbal din imediata vecinatate sucombase la aparitia globului de foc, mingea fusese uitata prin cine stie ce tufis, chiar si jucatorii in nocturna (pentru carcotasi specific faptul ca in apropiere era o intreprindere care lucra si noaptea si a carei cladire de cateva etaje avea ferestre mari care luminau feeric terenul de fotbal) vazusera obiectul separat de noi si comentau aparitia. Totul a durat cam 7-10 secunde dupa care a disparut. Dupa ce ne-am dezmeticit am plecat in prima mea investigatie la fata locului din viata. Am intrebat calatorii intarziati prin gara. Multi vazusera si ei chestia aia si aratau cu degetul undeva peste liniile de cale ferata. Am intrebat paznicii de la intreprinderile de dincolo de calea ferata si ne-au aratat in directia aeroportului situat pe acelasi aliniament. Am fost si am vorbit si cu santinelele de la aeroport. Da, vazusera si ei bila de foc dar NU decolase sau aterizase nici un aparat de zbor.Aratau cu mana in aceeasi directie, spre NE. Langa aeroport era un poligon militar si o statie de radar. Am fost si acolo, era sa ne luam o mare chelfaneala dar spre satisfactia noastra nu fusesera trageri si nici vreo aplicatie nocturna care sa implice folosirea de rachete de semnalizare.Am incercat sa vorbim cu cineva care sa ne confirme daca obiectul a lasat amprenta radar si era cat pe ce sa fim bagati la racoare. Am tras o fuga si la statia mteorologica din apropiere, dar acolo nu era nimeni asa ca am plecat cale de cateva zeci de km. in cautare de alti martori. Dupa 25 de km, rupti de oboseala flamanzi si cu gandul ca vom manca o mare bataie acasa gasisem in sfarsit locul unde un martor declarase ca i se luminase gradina dintr-o data si ca iesise afara sa potoleasca animalele.Taranul, cu o gandire sanatoasa, n-a implicat oculte forte malefice si nu s-a adancit in speculatii stiintifice. Nu stia ce era dar era sigur ca asa ceva nu vazuse in viata lui. Ne-am intors satisfacuti acasa, am mai intarziat sa comentam mazgalelile facute in graba pe o foaie, ne-am luat "bonusul" de la parinti dar una peste alta, eram fericiti!
   Cu trecerea timpului, nu stiu de ce, am inceput sa fiu ceva mai sceptic in privinta acestei imtamplari in ciuda pasiunii mele pentru OZN-uri si a altor observatii ulterioare. Dar pentru ca trebuie sa existe si o cireasa pe tort, dupa ani de zile, pe cand chestionam un ofiter in prag de pensionare despre fenomenul OZN si il interogam la acea data despre o alta aparitie tulburatoare cam in aceeasi zona, la intrebarea cand a "vazut" electronic pentru prima data un OZN, imi spuse ca,  la un moment dat, intr-o seara pe cand era de serviciu la o statie de locatie a inregistrat pe radar o tinta ciudata si neconventionala. Era ceva ce nu putea identifica in ciuda experientei profesionale de o viata.Dar ce l-a mirat si mai tare a fost faptul ca imediat dupa aceea observatie au navalit in unitate niste pusti pe biciclete care puneau intrebari ciudate si ca fusese cat pe ce sa ii aresteze pentru patrundere ilegala intr-o unitate militara...Dar despre acest ofiter si cazul de atunci intr-o epistola viitoare.

                        Ryn

Nu stiu de unde esti tu ryn,dar daca esti din zona din care zic eu acum, inseamna ca ai ceva martori.Ceea ce descrii tu mai sus cred ca i s-a intamplat unei cunostinte de-a mele in timpul armatei.El facea armata undeva in zona Aradului,in jurul anului 1989 , defapt intr-un sat de prin zona , nu-mi amintesc numele, doar ca mi-a zis despre o treaba de genul asta.Pe cand era la unitate ,in amurgul zilei, in dreptul orizontului cumva peste Mures , au vazut mai multi oameni printre care si tipul de care zic eu , un obiect cu aspect de minge ,dar totusi putin oval ,de culoare rosiatica si care a plutit  prin zona cca. 1 minut apoi s-a dus.Nimeni nu si-a explicat ce era , fiind si in zona militara se cam stia cine si ce umbla pe acolo ,dar ei nu avusesera activitate in acea zi.Mi-a zis-o cu putin umor si cam multa nepasare.Mie unul nu mi-a s-a intamplat nimic de genul pana acum,dar daca era sa fie as fi povestit la toata lumea si o faceam cu mult suflet.Nu vreau sa mint ,chiar daca am o imaginatie bogata, nu am inventat in viata mea asa ceva si nici nu o sa o fac decat daca vad ceva cu ochii mei si sunt sigur de ce vad.Oricum, pun pariu ca atunci cand se va intampla si o v-oi povesti, majoritatea oamenilor care ma inconjoara o sa ma ia in ras ca sa zic asa...pt. ca na...asa e lumea.Repet!imi pare bine ca am dat de voi si am cu cine vb pe subiectul asta.Cand eram mic si eu eram de-a dreptul fascinat de OZN-uri, roboti si orice din alte lumi si erau multi si pe la mine pe la bloc carora le placea.Eu mi-am dezvoltat placerea asta , e un hobby pt. mine, pe cand alti isi aduc aminte doar de cateva discutii de pe atunci si le iau ca pe niste amintiri de mici copii.Eu si la varsta mea (22 ani pe 22 iunie  :P ) inca sunt fascinat de toate astea.

P.S.:As dori sa mai propun un topic,dar nu stiu unde ar fi mai bine plasat.Telekinezia-Sfaturi,Intamplari...si toate cele.Eu in momentul de fatza incerc sa-mi dezvolt aceste capacitati,dar merge greu treaba si nici nu am nici un fel de documentatie potrivita in acest sens.Poate se gaseste careva mai documentat.Multumesc anticipat daca postezi ac. topic pe undeva.

salut.Nu m-am putut abtine si am zis sa-mi expun si eu parerea referitor la subiectul legat de telekinezie, as dori sa va povestec putin despre intuitie un fenomen absolut fascinant pe care toti il posedam si il folosim in anumite momente din subconstient, desi nu ne dam seama.Partea tare intervine in momentul in care iti dai seama dar  pur si simplu consideri ca a fost o simpla coincidenta...nu mai este cazul meu :).
   Un prim exemplu pe care l-as putea da din propia experienta ar fi urmatorul:Mi s-a intamplat ,,nu o data ci de 3 ori sa ma gandesc dinainte la anumite persoane pe care le cunosc mai mult sau mai putin, si sa le intalnesc imediat pe strada la un interval de cateva sec, minute,iar eu de obicei cand merg pe strada nu ma gandesc aiurea la persoane pe care le cunosc.
1. prima persoana :l-am intalnit in spatele blocului, stiam ca locuise o vreme intr-un bloc alaturat, si desi de fiecare data cand ma intorc acasa o iau prin spatele blocului,la momentul respectiv m-am gandit intens la el...dupa care l-am intalnit... era un coleg de-al lui fratimiu despre care stiu ca plecase in America(deh avea bani)...probabil venise in vizita pe la bunici...oricum la mom respectiv nu am acordat importanta acestei intamplari, pur si simplu mi-am zis ca am asociat imaginea blocului  cu imaginea lui -o explicatie perfect plauzibila pt mom respectiv.

2.a doua persoana : era un fost coleg de liceu care este acum la arhitectura,exact la fel m-am gandit intens la el ..inainte sa-l intalnesc.....nu mare mi-a fost mirarea cand am constatat ca persoana care trecea strada era chiar el..in acest moment eram un  pic nedumerit  nu mai stiam exact cand m-am gandit la el poate pur si simplu l-am vazut din departare....desi nu am realizat ca este colegul meu decat dupa ce m-am apropiat de el ......oricum am uitat repede episodul respectiv.



3.a treia persoana si aici este poate cazul cel mai concludent este un tip pe care l-am cunoscut in fata blocului un prieten de-al unui prieten dac pot spune asa.....nu numai ca m-am gandit la el cu secunde bune inainte sa-l intalnesc absolut fara nici un motiv dar chiar mi-am imaginat cum dau mana cu el...In momentul in care l-am vazut am fost  mirat in mare masura nu de faptul ca l-am intalnit ci de costientizarea facuta...

In acest moment am corelat si celelalte intamplari si am realizat ca poate la mijloc este mai mult decat o coincidenta.
Acest fenomen poate fi de-asemenea observat cu usirinta si experimentat  cand joci fifa 2005 de exemplu.... la penaltiuri cu un prieten pe retea.
Este absolut fantastic cand alegi sa sari cu portarul intr-un colt ,pt ca apoi dupa ce decizia a fost luata sa-ti dai seama absolut SIGUR! ca nu vei para sutul ce va urma...Insa poate elementul cel mai greu in analiza acestui fenomen este constientizarea faptului ca ai REUSIT sa depistezi un eveniment ce va avea loc in viitorul apropiat ,faptul ca nu a fost o simpla coincidenta.Lucru extrem de greu de realizat mai ales deoarece informatia provenita din subconstient este de obicei constientizata la cateva fractiuni de secunda inainte de producerea evenimentului respectiv.Deasemenea aceasta informatie este foarte repede uitata aproape ca un vis extrem de scurt.

Exemplele pe care le puteti incerca pt a va convinge de existenta intuitiei sunt extrem de multe:puneti un prieten sa deseneze niste simboluri sau sa scrie 6 nr de la 1 la 49 pe o foaie si apoi incercati sa ghiciti :)  .ATENTIE: exista mai multe motive pt ca experienta cu numere . sa nu va iasa : in primul rand daca este vorba de numere exista tentatia ca persoana respectiva sa incerce sa gandeasca ghicirea nr. lucru care va duce la incurcarea rezultatului corect din subconstient cu nr. gandite si implicit la rezultate 0.Este important ca mintea sa fie relaxata ..ATENTIE informatia trebuie lasata sa APARA in memorie si nu gandita sub nici o forma-constatare realizata din propia experienta.Al doilea motiv: trebuie sa aveti RABDARE! :)

Astfel intuitia nu este o capacitate pe care o putem utiliza cand vrem noi tocmai pt ca nu poate fi constientizata!!!!,deasemenea consider ca exista o explicatie perfect logica din punct de vedere stintific pt existenta ei probabil legata de unde electromagnetice frecventa acestora (intervalul de timp mai scurt sau mai lung sau cat de repede iti apar in memorie inainte ca un eveniment sa aiba loc) si amplitudinea(cantitatea si calitatea informatiei receptionate)- bineinteles unda trebuie captata inainte de a fi prelucrata de creier -fapt ce variaza in funcitie de capacitatea fiecaruia......dar acestea sunt bineinteles speculatii.:))))).Deci pt a va UTILIZA si  TESTA capacitatile de intuitie pur si simplu stati relaxat nu va ganditi la absolut NIMIC si aveti rabdare ca raspunsurile sa apara din subconstient(un fel de transa sau vis)....stiu ca suna ciudat dar cel putin din propia experienta cam asa ar trebui sa fie.....
Sper ca prin aceste randuri sa fiti macar un pic mai receptivi cand vine vorba de o coincidenta...pt ca fie realitate sau nu, consider personal ca 80%
din coincidente sau ghiciri sunt de fapt intuitii.

Ps:Mi se pare inutila discutarea sau comentarea filmelor si imaginilor
cu ozn-uri,cand dovada clara si incontestabila a existentei ET sunt prezenta  incontestabila a crop sign

Salutare. Imi pare bine ca si la noi in Romania, a aparuto un site dedicat fenomenelor paranormale, cam tarziu, dar de laudat. Sunt un mare pasionat de fenomene paranormale, dar in cea mai mare parte de O.Z.N-uri. Poate si pentru ca am vazut de cateva ori aceste obiect, si ce imi pare cel mai rau este, ca nu am avut nici un aparat foto sau video pentru a le inregistra. Pana a vedea cu ochii mei aceste obiecte, eram putin sceptic, crezand ca cei care povesteau aceste lucruri ai nevoie de senzational , dar stiti cum e.. cand vedeti cu ochii vostri un lucru, pe care altii incearca sa va convinga ca exista, si voi le radeti in nas, va dati seama ca acesti oameni spun adevarul. Va multumesc daca ati citit aceste randuri si mult succes administratorilor

Timax si eu am avut acest gen de experiente in nenumarate randuri si care mai de care mai bizare.Ultima de acest gen mi s-a intamplat acum o saptamana cand am facut autostopul de la Deva la TM.M-a luat un barbat cu o dubitza.S-a dovedit a fi un baiat de treaba , fost sportiv (judo) si am povestit multe pe masina spre Tm.La intrarea in TM tipul da sa-mi spuna un banc , fapt binevenit ca pe masina nu spusesem nici un banc pana atunci.Si imi zice "ba tu sti bancul cu inginerul si cu autostopista?', la care eu "Ba...cred ca il stiu " si tralala ii zic eu cum e bancul acela pe care il auzisem de la altul care m-a adus cu cateva zile din TM la Deva cu masina.Acela era o cunostinta de-a mea.Cand termin bancul de zis si ii spun la tip ca=l stiu de la o cunostinta de varsta apropiata cu el , trece cunostinta mea pe langa noi cu masina (el fiind din Deva), iesea din TM.Si ii zic la tipul asta "BA !!! E OMUL CARE MI-A ZIS BANCUL!!!ACUM A TRECUT PE LANGA NOI!!!" A ramas masca asta!"Ba tu ma minti?" I-a zis omului ca nu am motive sa-l mint , era culmea sa-l fi mintit.Am ramas cu gurile cascate amandoi si ne intrebam ce coincidentza masii mai e si asta la care imi zice el ca tot ce se intampla in jurul nostru si faptul ca eu eram cu el in masina , are un rost si apoi mi-a dat cartea lui de vizita.A fost ceva ce nu mi s-a mai intamplat.Pe bune , foarte tare chestia.Cat despre treaba cu oamenii mi se intampla la fel.Sa mi se para ca vad pe cineva cunoscut din Deva , in Tm prin COmplex , si dupa cateva minute sa apara omul respectiv (care nu era student) pe acolo si cate si mai cate...

In 1997, mi se pare ca era august, in timp ce ma intorceam cu trenul de la mare, eram undeva in jud Cluj, printre munti, cand, am observat pe cer un obiect straniu. Era un glob rosu, care lumina si avea ceva sub el. (vezi poza ).  Obiectul era destul de departe de tren si stationa. Cand trenul s-a apropiat de acel obiect, acesta brusc a disparut. Nu pot sa descriu modul cum a disparut, deoarece era noapte. Asa s-a vazut de parca s-ar fi stins obiectul.
  Acum 2 ani, am citit intr-o carte despre un obiect straniu care a stationat cateva ore bune pe cerul Clujului si apucase sa fie fotografiat.
Acel obiect semana extrem de bine cu ce vazusem eu.
Aceea fotografie s-a marit si... erau 2 OZN-uri sub o prelata comuna.
Nu am scanat aceea poza din carte, pentru ca era si alb negru si pe langa asta era greu sa-ti dai seama ce este.  
Asa ca am realizat 2 desene, unul cu obiectul asa cum l-am vazut, iar cel de-al 2-lea este o sectiune prin obiect, cu explicatiile aferente.

Cele 2 Imagini despre care se vorbeste mai sus !!
(http://i15.photobucket.com/albums/a391/GaidenNinja/ostraniu1.jpg)
(http://i15.photobucket.com/albums/a391/GaidenNinja/2obsraniuR.jpg)

Insa chestia aia de jos nu stiu ce e. Era atat in obiectul pe care l-am vazut, cat si in poza din carte. Insa nu s-a dat nici o explicatie.

Nu pot sa-mi dau seama de ce ar fi facut acest lucru.....pt. ca daca vroiau sa se ascunda in acel "glob" dupa parerea mea mai mult atrage atentia. Dar poate acel "glob" era un fel de "poarta" de unde s-au teleportat in alta parte (unde si explicatia ca a disparut) !!

Sper ca nu exagerez, dar acuma m-am gandit ca acel glob putea fi un fel de portavion de-al lor, sau mai degraba portUFO. Iar despre teleportare... e si asta posibila. In orice caz, in aceea carte nu mai era descris nici un alt caz similar in alta parte a globului.

Niste precizari:

 Obiectul era cam la acelasi nivel de altitudine cu varful muntelui. Deci, era la o inaltime mica si de la poalele acelui munte, teoretic il puteai vedea mare si detaliat. Insa ghinionul a fost ca trenul se afla departe de acel loc. Cred ca eram la peste 5 km departare de munte, sau poate e putin 5 km. Du vedeam  OZN-ul de 2cm, maxim 2.50. Era atunci intre 3 si 4 a.m. si numai acel obiect lumina in noapte. Cand trenul s-a apropiat mai mult de munte, obiectul s-a stins, asa cum se stinge si un bec.
 
Si in cartea unde am vazut un obiect similar, tot asa il descria ca pe un obiect luminos, si, daca bine imi amintesc, tot rosu era si acela.

 Si daca zicem ca n-a fost OZN, atunci ce ar fi putut fi? Ce obiect luminos de dimensiuni asa mari poate fi construit fix in varfu' muntelui? Si panta era cam abrupta, improprie construirii de cabane, hoteluri, localuri, etc.
Si daca chiar ar fi fost o constructie, atunci ar fi trebuit sa-l vad si cu luminile stinse. Insa cand am ajuns la poalele acelui munte,... nici urma de obiect.

Incep sa devin nervos ca eu nu am vazut niciodata un OZN, dar 2 OZN-uri invelite in prelata??
Daca intr-adevar erau invelite in prelata, inseamna ca parta de jos era un petec care s-a desprins din prelata, sau era de rezerva.
Niciodata nu o sa gasim un raspuns elocvent la intrebarile pe care ni le punem cu totii, poate doar timpul si speranta ca intr-o zi o vom vedea live la CNN, confirmata de toate guvernele mondiale.
De fapt, in mod logic vorbind, singurul mod in care se va putea trece peste divergente care tin de rasa, credinta, culoare, limba, samd va fi un pericol venit din afara umanitatii, ceva venit din spatiu. Ganditiva numai ce s-a intamplat la amenintarea terorista, cu tot tam-tam-ul de la televizor si incalcarea grosolana in multe tari civilizate a dreptului la exprimare, la intimitate samd. Ce altceva ar putea inghitii toate popoarele lumii ca sa devina un singur stat? Ce alta amenintare, pentru ca oricum de buna voie sigur vor exista carcotasi - priviti doar votul constitutiei europene - mai mare decat terorismul va putea exista decat una...extraterestra? Stim cu totii, poate ca nu este adevarat, dar cine vrea sa riste? Partea interesanta este ca momentul se apropie, la o scara de cateva zeci de ani, dar am convingerea ca-l vom vedea in maxim 20-30 de ani.
Teste sociologice se fac la un interval regulat, pentru testarea po-pu-latiei (vai multumim mult dom' inginer este un forum in care nu putem spune cuvantul cu liniute intreg) , pentru pregatirea ei, nivel de raspuns, acceptabilitatea samd. Cred ca trebuie sa privim intai printre noi, sa invatam sa citim printre randuri si abia dupa aceea sa ne uitam spre cer.

Salut F117Stlth

Cred ca marja de 20-30 ani enuntata de tine este destul de indulgenta...foarte posibil sa asistam mult mai repede la un posibil contact extraterestru-uman...ma rog...cel putin unul facut public prin agentiile de stiri din intreaga lume (ce carcotas sunt:))..
Dar in ansamblu noi oricum o sa continuam sa cautam acul in carul cu fan, care ac daca stam sa ne gandim un pic seamana izbitor de mult cu o sulita :):)

intr-adevar... si eu anticipez mai putin de 10 ani de zile... lucrurile or sa iasa la suprafata... deja ies incetul cu incetul.

"AMINTIRI DIN UFOLOGIE" 2
Intr-o alta toamna tarzie stateam de vorba cu un prieten undeva la un colt de
strada aproape de casa mea. Eram obositi dupa antrenament si stateam sa mai
discutam de una de alta pentru a ne linisti si a ne aseza cunostintele acumulate.
Curios a fost faptul ca discutia a alunecat incet incet spre subiectul UFO.
Eu unul, destul de implicat in domeniu dar prietenul meu un "Toma Necredinciosul".
Ne certam pe tema daca exista UFO. Ii tot povestisem de uimitoarele cazuri
din strainatate despre care citisem prin carti, ii relatasem cam ce transpira
pe la posturile de radio straine despre extraterestrii ciopartiti in SUA omitand
sa precizez sursa, desi el banuia ca nu degeaba eram radioamator, dar el o
tinea  una si buna ca nu exista. Atmosfera era creata: era o seara calma,
cu multe stele pe cer, si noi vorbeam de chestii stranii.
Dupa un timp a aparut inca un prieten si el sustinator infocat al fenomenului.
Cel mai disputat subiect era acela al luminilor nocturne stranii.
Ii aratam pe cer necredinciosului cate o stea mai luminoasa si ii explicam
care sunt diferentele dintre UFO si stele, cand pe cer a  aparut o lumina
puternica, constanta in intensitate si cu o culoare usor galbuie. Se deplasa
de la dreapta la stanga, foarte incet de parca avea tot timpul. Semana perfect
cu lumina unui avion, adica s-a comportat asa pana a ajuns in dreptul jumatatii
orizontului nostru observabil. A inceput brusc sa descrie o serie de 8 si sa isi
modifice brusc viteza si directia. Cand a executat cateva schimbari de traiect
in unghiuri drepte, noi, cei "credinciosi", eram in extaz. Prietenul nostru se uita
si el la fel de surprins. Observatia nu a durat mai mult de cateva minute.
Obiectul s-a linistit la un moment dat si s-a stins incet pana nu l-am mai
putut distinge. Dovada era clara, fusesem martori la o aparitie luminoasa
nocturna care avea caracteristici de OZN. Prin traiectoria descrisa, accelerari bruste,
schimbarea directiei aparent la unghiuri ascutite, modul cum disparuse toate acestea
dovedeau ca vazusem ceva ciudat si care nu putea fi realizat de catre un aparat conventional de zbor.
Totusi prietenul nostru era convins ca un Mig putea face asta, argumenta prin distanta mica
dintre noi si un aeroport militar si spunea ca ceea ce
credeam noi ca era " o cotire la 90 de grade" se datora pozitiei noastre fata de
traiectoria reala a avionului. Ne-am certat pana tarziu si la despartire ne-a declarat ca "nu
suntem zdraveni la cap", si ca umblam dupa "cai verzi pe pereti".
A doua seara eram cu un grup la obisnuitul antrenament, il faceam in fiecare seara
in aer liber in curtea unei institutii. Locul era ferit de privirile curiosilor, ca un fel de
pajiste cu iarba buna si mare ca o saltea si imprejmuit cu molizi care formau un gard protector
de jur imprejur. Eram cam 6 insi printre care si prietenii cu care ma "certasem"
cu o seara inainte. Eram in plina activitate, desfasurati in formatie si nu mai stiu ce
aplicatie faceam cand din senin deasupra noastra a coborat cu o viteza uimitoare o "roata de foc".
Ar fi putut fi asemuita cu luminile unui rotor de elicopter si la dimensiuni dar si la
prezenta luminoasa. Parca era o roata de artificii de la o sarbatoare de Anul Nou la
chinezi. Nuantele pe care am reusit sa le disting erau exact albastru rosu si galben.
Cea din urma se schimba periodic cu verde intens. Aparuse deasupra noastra un pic
inclinata, rotindu-si culorile cu o viteza uimitoare, totusi neinfluentand
cu lumina proprie peisajul din jur. Am incremenit cu totii, eu am avut senzatia pentru
o secunda ca iar a trimis secu oameni sa ne deranjeze si nu intelegeam de ce au
trimis un elicopter ca doar guleratii care ne vizitau erau de ajuns si asa, colegii mei deja
se dezmeticisera si isi cautau directii de "decolare" din zona, (aveam un plan bine stabilit
sa disparem la primul semn ca apare militia :) ) cand am realizat ca ceva nu se
potrivea.
Chestia aia era destul de mare avea cam 12 metri in diametru, era foarte aproape cam la
o suta de metri altitudine, in mijlocul rotii de lumini nu distingeam nimic, era negru,
stelele nu le vedeam deci avea consistenta, se indreptase in asa fel incat roata
devenise perfect orizontala, dupa care se ridicase facand un fel de volta si disparuse
prin aceeasi manevra de asalt la fel cum aparuse.
Imi amintesc perfect imaginea cu chestia aia deasupra, usor stanga de cum eram
eu pozitionat, prietenii mei incremeniti, revenirea la orizontala a chestiei si apoi acel
salt si disparitia in bezna.
Apoi cine a avut prezenta de spirit a fugit care nu, a ramas paralizat in mijlocul poienitei.
Eu nu m-am miscat, am ramas unde eram pe tot parcursul intamplarii ca la cinema.
Dupa disparitia obiectului au urmat cateva clipe exact ca dupa un cutremur.
Si natura a inceput sa prinda viata: pasarile isi paraseau asternutul, urlau cainii de
prin trei cartiere si atunci am realizat ce nu se potrivea: nici eu si nici martorii acestei intamplari,
pe toata perioada desfasurarii ei nu am auzit nici macar un sunet.

Ryn

Ryn,eu iti multumesc pentru ceea ce-ai scris.
Ma uns la suflet felul cum ai marturisit,intr-un mod prietenesc,sincer si direct.Dupa cate am citit din "AMINTIRI DIN UFOLOGIE" 1 si 2 se vede ca ai fost martorul mai multor incidente legate de fenomenul OZN.Chiar daca nu sunt evidente,sunt sigur ca aceste marturisiri sunt defapt intamplari reale din viata ta.Si eu am fost martorul unor fenomene care inca sunt inexplicabile si in aceasta zi chiar daca sau petrecut cu multi ani in urma.Sper ca intr-o zi sa pot relata si eu aici intamplarea care m-a determinat sa fiu pe drumul si urmele misterului OZN,pe acest drum confuz, plin de surprize si mistere care ma face sa inteleg ca defapt nu suntem singuri in univers.

Sunt relatari romantate, scrise altfel decat in stilul stiintific pur. Am sa revin periodic cu astfel de povestiri.

Suntem toti cu urechile deschise si chiar astept cu nerabdare ''AMINTIRI DIN UFOLOGIE" 3 :wink:

Nu am citit chiar tot ce ati postat aici dar din punctul meu de vedere mi se pare un thread interesant si cea mai interesanta amintire care am auzit-o este accea cu Ozn-ul prabusit din care au scos 3 extraterestri si i-au analizat totul ramanand secret de stat.

AMINTIRI DIN UFOLOGIE 3
Intamplarea ce am sa o redau mai jos m-a facut sa reconsider comportamentul animalelor.
Nu ca nu as fi stiut eu la vremea aceea ce si cum, dar atunci am inteles pe deplin ce inseamna sa ridici capul la luna si sa urli din toata inima, in acel amestec de furie inabusita de neputinta si disperare pura si tot odata de placere. Am fost deseori in situatii critice, cand viata mea sau a celor din jur depindea de o reactie clara, fara urma de sovaiala, cand , daca nu  alegeam constient sau inconstient in baza experientei si a informatiilor acumulate, solutia ideala din cele cateva mii de solutii care pareau mai la indemana si mai bune, toate s-ar fi dus de rapa.
Nu vorbesc numai de situatii critice din punct de vedere al pozitionarii fizice ci mai ales de cele spirituale, situatii mult mai complicate si mai acute, multe dintre ele cu sfarsit dureros. E ca decizia aceea a unui caine, care alergand de frica pe langa masinia se intoarce brusc si fara motiv iti intra sub roata, iar tu, ca spectator si totodata vremelnic hotarator pe viata si pe moarte, aparent impasibil, incremenesti cu mainile pe volan, strangi tare de el sa nu ajungi in sant, desi in urechi mai mult simti decat auzi sfaramarea oaselor si zgomotul acela sec si infundat al mortii care a ales cainele si nu pe tine.
Ei, uneori, si aici multi dintre voi imi vor da dreptate, viata ne ofera sansa de a percepe ceva dincolo de puterea noastra de a intelege si atunci ne intoarcem la origini, in noi se trezeste stravechiul locuitor al pesterii, vanatorul surprins de avalansa sau pescarul in fata monstrului marin. Atunci, pentru o secunda, toata fiinta noastra se reduce la un CEVA ieftin, insignifiant si punctiform.

Dar sa va relatez pe scurt povestea:
Cu o gasca intreaga de prieteni, care mai de care mai vesel, ne dusesem sa "dam o bila" . Si cum nu aveam alt loc mai bun decat un restaurant ai carui patroni  abea descoperisera ca daca aduci o masa de biliard ies si bani, ne-am protapit in sala mai intai chibiti si apoi, punand monopol pe ruptura ai de masa de joc, ne-am intins toata noaptea.
Pe la cantatul cocosilor, cand se chinuia ziua sa dovedeasca noaptea ce abea trecuse, am iesit sa tragem un gat de aer proaspat pe un mic balcon situat la ultimul etaj al cladirii.
Sub noi se vedea o masa pacloasa de neguri, aproape compacte , printre zdrentele careia zaream sub noi cand si cand aleile unui parc. Povesteam cate in luna si in stele, si insistasem pe peripetiile noastre din ultima expeditie in balta, de cum ne atacasera mistretii cand dadusem iama prin porumbul lor, de cum ne sculasem in toiul noptii, care mai de care cu topoare si sabii ca la rascoala din pricina unui caine lesinat de foame, cum era sa moara unul dintre noi muscat de Vaduva Neagra ca i se umflase mana cat doua picioare la un loc, si alte fapte demne de povestit la acea ora... Vorbeam cu patos de noaptea  in care un cal alb, salbatic, cu coama de argint si ochii de jar trecuse Dunarea inot si saracul de oboseala nu a mai tinut cont de tabara noastra, de hainele puse la uscat si antena de la radio si ne luase in copite pe toti cu tot cu corturi si oale cand, eu , povestitorul , am sesizat ca prea tacea lumea la poanta finala cand de fapt era mai potrivit sa se izbucneasca in hohote de ras, si m-am intors cu fata spre auditoriu.
Nu prea intelegeam eu de ce prietenul din stanga ma tot tragea de maneca de la o vreme, asa ca le-am urmarit privirile tampe, fara expresie si am vazut cea mai tulburatoare imagine din viata mea. Sub noi, dar pe deasupra copacilor ornamentali, intr-o tacere seaca, printre valatucii de ceata, un imens obiect discoidal cu rebordul drept aproape, trecea pe deasupra parcului.
Ca intr-un tablou pictat cu doua culori negru si vanat, cu consistenta aparent metalica, cu trufia unei masini de razboi - ca un tanc printre care romane- acel obiect a carei dimensiune am apreciat-o dupa lungimea parcului de sub noi ca fiind de aproape 100 de metri, imens, straniu, tacut, a parcurs intregul nostru orizont observabil, cu o incetineala si aparent o lene sfidatoare, cam in 2 - 3 minute indreptandu-se spre Dunarea din apropiere unde cred ca s-a pierdut in ceata de peste ape.
Spun cred pentru ca nu am mai apucat sa vad unde s-a dus. Paralizat de emotie nu am reusit sa misc capul, doar ochii au urmarit strania aparitie. Dar cel mai mult si mai mult a fost senzatia. Acea senzatie unica, fara explicatie stiintifica, faca rationament, fara logica. FRICA ANCESTRALA.
Am simtit atunci ca din mine vrea sa iasa ceva, sufletul poate, si sa o rupa efectiv la fuga urland mut, innecat de spaima si propriile vome de neputinta si nici macar urletul acela de lup haituit, trist si din toata fiinta, nu a reusit sa razbata afara din plamani. In acel moment blandul stapan al locuintelor lacustre a rupt invelisul de carne ce il deranja si il stangea de mii de ani si a iesit afara din vremelnicul trup, hotarat sa fuga cat mai departe, sa dispara, numai sa nu fie si el martor acolo.
Atunci, mi-a fost cel mai rusine ca eram slab, neputincios, MI-A fost RUSINE CA ERAM OM.

Foarte frumos argumentat acea intamplare ryn.Multumesc pentru timpul acordat pentru a descrie acea experienta pentru noi toti.Se pare ca intr-adevar multe obiecte ciudate ai vazut in viata ta...gandidune ca acum suntem, doar, la AMINTIRI DIN UFOLOGIE 3.Daca fiecare membru din acest forum ar imparti cate o intamplare din viata lor(in cazul in care au avut) legata de ufologie atunci vom face mai mult ca sigur ceva constructiv prin care vom putea invata foarte multe lucruri.Lasama sa-ti spun ca si eu am avut ocazia de cateva secunde unei asa spuse ''BIZAR FEAR''
Intamplarea am expus-o aici...
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,538.msg7157.html#msg7157
Eu personal astept cu nerabdare ''AMINTIRI DIN UFOLOGIE 4'' (http://www.my-smileys.de/smileys2/hat_3.gif)

Ryn, mi-ai ridicat o minge la fileu ! Psihologia umana la vederea OZN-urilor...
Un subiect la care am meditat ceva timp...Frica ancestrala de necunoscut,uimire,
blocaj psihic,ratiune,rasturnarea sistemului de valori,obsesie,panica ,bucurie,exaltare...
Cit din toate acestea ?
Un subiect interesant...
Hai sa ne gindim cum gindesc si ce simt cei care detin dovezi palpabile ,inregistrari,
lucreaza in domenii sensibile ,trebuie sa-si tina gura toata viata si care -foarte posibil-
au stabilit legaturi sau chiar s-au intilnit cu echipajele obiectelor zburatoare din alte lumi...
Cit de greu e sa porti povara (intreaga existenta...)unui secret al omenirii ? O fi greu,o fi usor ?
Eu cred ca e greu ,foarte greu...Sunt,totusi,oameni ca si noi...Ce sa spuna: o minciuna frumoasa sau un adevar crud ? Eu cred ca marile adevaruri sunt grave,foarte grave...Nu le tin partea,dar incerc sa intru si in pielea lor...

   iti dai seama ca in bazele subterane cu extraterestrii au fost selectati sa lucreze numai oameni cu un psihic de diamant. Iar cand si acestia sunt pe punctul sa cedeze psihic, intervin baietii cu metodele clasice: amenintzari, torturi, spalarea creierului, shantaj cu viatza familiei. Dar cel mai dur zid , peste care cei implicati pot doar cu greu sa treaca, este imbecilitatea, comoditatea, omenirii. Ei stiu ca si daca ar iesi in public cu dovezi, nu-i va baga nimeni in seama, dacat o mana de oameni

Citat din: ryn din  11 August 2006, 01:31:50
Spun cred pentru ca nu am mai apucat sa vad unde s-a dus. Paralizat de emotie nu am reusit sa misc capul, doar ochii au urmarit strania aparitie. Dar cel mai mult si mai mult a fost senzatia. Acea senzatie unica, fara explicatie stiintifica, faca rationament, fara logica. FRICA ANCESTRALA.
Am simtit atunci ca din mine vrea sa iasa ceva, sufletul poate, si sa o rupa efectiv la fuga urland mut, innecat de spaima si propriile vome de neputinta si nici macar urletul acela de lup haituit, trist si din toata fiinta, nu a reusit sa razbata afara din plamani. In acel moment blandul stapan al locuintelor lacustre a rupt invelisul de carne ce il deranja si il stangea de mii de ani si a iesit afara din vremelnicul trup, hotarat sa fuga cat mai departe, sa dispara, numai sa nu fie si el martor acolo.
Atunci, mi-a fost cel mai rusine ca eram slab, neputincios, MI-A fost RUSINE CA ERAM OM.

Draga ryn,
este impresionanta demonstratia ta de sinceritate in expunerea propriilor emotii la vederea unui OZN.
Eu cred ca nu ai nevoie sa-ti fie rusine ca esti om, chiar daca devii constient ca exista si alte specii, alte forme de viata in univers, superioare sau mai avansate.
Nimic nu este intimplator, si totul are un sens in univers.
Chiar si faptul ca esti om, acum, si emotionat, pasionat si atentionat de OZN-uri, are un sens acum, pentru tine.
Nu e rolul meu sa-ti dezvalui acest sens, fiindca trebuie sa-l gasesti tu insuti.
Iti spun asta in public, fiindca tu insuti te ocupi de acest fenomen si iti dezvalui trairile lui in public,
deci asa este corect.
Teama nu te va ajuta sa intelegi ce se intimpla, ci cel mult te va bloca.
Trebuie sa treci dincolo de teama, intelegind ca nu ai de ce sa te temi.
Urmeaza-ti bucuria si pasiunea de a studia aceste lucruri, ca sa le poti dezvalui si altora.
Pasiunea ta te-a adus in pozitia sa lucrezi la acest forum, cu toata daruirea, dar trebuie sa accepti ca asta este ceea ce tu insuti ti-ai propus sa faci acum si aici, si ca nu ai nevoie sa te folosesti de teama pe care ti-au indus-o cei care nu inteleg corect fenomenul ET sau OZN, care te atrage atit.
Fii pregatit pentru orice, si nu te teme de nimic.
Nu vei muri mai devreme decit trebuie, decit daca tu singur alegi calea fricii care te scoate din viata stupid. :-)
De aceea nu ai nevoie de teama, de rusine sau de alte emotii negative.

Fa ce simti ca ai de facut, fara teama sau prejudecati.
Si asta e valabil pentru oricine mai citeste asta.

 :?

Citat din: ryn din  11 August 2006, 23:28:26
:?

doar atit mi-a venit sa-ti spun... daca nu e clar, poate vei intelege in timp

Pentru mine sunt clare. Aceste povestiri nu trebuiesc interpretate si nici  comentate. Trebuiesc luate asa cum sun, ca niste expuneri literare. De aceea si titlul.

Citat din: ryn din  12 August 2006, 16:07:13
Pentru mine sunt clare. Aceste povestiri nu trebuiesc interpretate si nici  comentate. Trebuiesc luate asa cum sun, ca niste expuneri literare. De aceea si titlul.

De acord.

Citat din: AdiM din  11 August 2006, 22:51:09

Citat din: ryn din  11 August 2006, 01:31:50
Spun cred pentru ca nu am mai apucat sa vad unde s-a dus. Paralizat de emotie nu am reusit sa misc capul, doar ochii au urmarit strania aparitie. Dar cel mai mult si mai mult a fost senzatia. Acea senzatie unica, fara explicatie stiintifica, faca rationament, fara logica. FRICA ANCESTRALA.
Am simtit atunci ca din mine vrea sa iasa ceva, sufletul poate, si sa o rupa efectiv la fuga urland mut, innecat de spaima si propriile vome de neputinta si nici macar urletul acela de lup haituit, trist si din toata fiinta, nu a reusit sa razbata afara din plamani. In acel moment blandul stapan al locuintelor lacustre a rupt invelisul de carne ce il deranja si il stangea de mii de ani si a iesit afara din vremelnicul trup, hotarat sa fuga cat mai departe, sa dispara, numai sa nu fie si el martor acolo.
Atunci, mi-a fost cel mai rusine ca eram slab, neputincios, MI-A fost RUSINE CA ERAM OM.

Draga ryn,
este impresionanta demonstratia ta de sinceritate in expunerea propriilor emotii la vederea unui OZN.
Eu cred ca nu ai nevoie sa-ti fie rusine ca esti om, chiar daca devii constient ca exista si alte specii, alte forme de viata in univers, superioare sau mai avansate.
Nimic nu este intimplator, si totul are un sens in univers.
Chiar si faptul ca esti om, acum, si emotionat, pasionat si atentionat de OZN-uri, are un sens acum, pentru tine.
Nu e rolul meu sa-ti dezvalui acest sens, fiindca trebuie sa-l gasesti tu insuti.
Iti spun asta in public, fiindca tu insuti te ocupi de acest fenomen si iti dezvalui trairile lui in public,
deci asa este corect.
Teama nu te va ajuta sa intelegi ce se intimpla, ci cel mult te va bloca.
Trebuie sa treci dincolo de teama, intelegind ca nu ai de ce sa te temi.
Urmeaza-ti bucuria si pasiunea de a studia aceste lucruri, ca sa le poti dezvalui si altora.
Pasiunea ta te-a adus in pozitia sa lucrezi la acest forum, cu toata daruirea, dar trebuie sa accepti ca asta este ceea ce tu insuti ti-ai propus sa faci acum si aici, si ca nu ai nevoie sa te folosesti de teama pe care ti-au indus-o cei care nu inteleg corect fenomenul ET sau OZN, care te atrage atit.
Fii pregatit pentru orice, si nu te teme de nimic.
Nu vei muri mai devreme decit trebuie, decit daca tu singur alegi calea fricii care te scoate din viata stupid. :-)
De aceea nu ai nevoie de teama, de rusine sau de alte emotii negative.

Fa ce simti ca ai de facut, fara teama sau prejudecati.
Si asta e valabil pentru oricine mai citeste asta.

de acord cu AdiM...totusi teama e  ancestrala si uneori ingrozitor de coplesitoare...
AdiM,vorbesti ca yoda, i like ya! :wink: :lol:

Citat din: pri3st3ss din  12 August 2006, 21:37:49
de acord cu AdiM...totusi teama e  ancestrala si uneori ingrozitor de coplesitoare...

Teama e ancestrala, doar fiindca ne-a fost inoculata de stramosi, atit indirect,
fiindca am mostenit de la ei si o parte din trairile lor emotionale, generate de vremurile grele in care au trait,
cit si direct, de la parintii nostri si educatorii nostri, care ne-au invatat "constiincios"
sa ne fie teama de ceea ce se temeau si ei.

Nu avem nevoie sa ne fie teama de nimic.
Universul nu ne vrea raul, traim pentru o experienta in care teama este doar o incercare
la care pot renunta cei care inteleg ca nu le foloseste la ceea ce vor ei sa traiasca.
Asta nu inseamna ca trebuie sa devenim imprudenti sau irationali in viata.
De fapt, teama insasi este irationala.

Cei care se tem, de fapt isi folosesc propria imaginatie in sens negativ:
sa nu cumva sa se intimple asta, sau cealalta... Teama nu e legata niciodata de ce a fost,
ci numai de ceea ce ar putea sa fie. Hitler nu mai inspira azi teama nimanui,
decit celor care se ingrozesc singuri la ideea ca s-ar putea repeta vremea lui, de pilda.
Cind un lucru s-a intimplat deja, nu te mai temi de el, ci cel mult il regreti sau pastrezi
o amintire neplacuta despre el.
Doar imaginatia ta, ca un asemenea lucru neplacut ar putea sa se intimple in viitor,
genereaza teama.

Teama vine din lipsa de cunoastere a lucrurilor si de credinta intr-un viitor pozitiv.
Teama este o stare de suferinta a omului, care ii limiteaza expresia si viata.
De aceea spunea Buddha ca suferinta vine si din ignoranta.

Nu trebuie sa ne fie teama de nimic, daca vrem sa experimentam Totul, asa cum este.
Trebuie sa fim pregatiti pentru orice, si deschisi catre Tot ce este.

Excelent mesajul tau AdiM si perfect adevarat...
Subscriu si eu...

CitatAm simtit atunci ca din mine vrea sa iasa ceva, sufletul poate, si sa o rupa efectiv la fuga urland mut, innecat de spaima si propriile vome de neputinta si nici macar urletul acela de lup haituit, trist si din toata fiinta, nu a reusit sa razbata afara din plamani. In acel moment blandul stapan al locuintelor lacustre a rupt invelisul de carne ce il deranja si il stangea de mii de ani si a iesit afara din vremelnicul trup, hotarat sa fuga cat mai departe, sa dispara, numai sa nu fie si el martor acolo.
Atunci, mi-a fost cel mai rusine ca eram slab, neputincios, MI-A fost RUSINE CA ERAM OM.

  Un OZN provoaca doar panica si frica? De ce nu ar putea provoca si curiozitate, o sete de cunoastere a tehnologiei lor?


  Avion militar sau OZN?

      DAca pentru unii vederea unui OZN provoaca o frica, pentru altii provoaca o curiozitate. Si nici nu a trecut prea mult timp de atunci. S-a intamplat prin august, adica luna trecuta.

Era un cer senin, numai bun pentru observatii astronomice. Eram in curte, cu harta cerului in mana, incercand sa invat constelatiile. Mi-am fixat privirea asupra unei constelatii, cautand-o apoi pe harta. Unele stele coincideau ce ce era pe harta, insa la un moment dat,... vad o stea care nu apare niciunde pe harta. Era de fapt o stea ca si celelalte din jur, la fel de luminoasa. Insa cand sa ma uit mai bine, vad ca aceea "stea" se misca! Se misca cu o viteza cam mare pentru un avion. Si nici macar nu avea luminile de pozitie ale unui avion. Se misca rapid si fara zgomot. Daca nu e avion, atunci o fi o stea cazatoare?
In nici un caz. Nu avea dara de foc specifica; l-am urmarit pana l-am pierdut din priviri. Si asta a fost cam cand a atins linia orizontului. Am vazut multi meteori, insa toti se sting repede in atmosfera. Nici un meteor nu ar fi putut zbura de la un "capat" al cerului la altul.

  Si atunci ce sa fie? Ce ar putea fi o stea albastruie care zboara fara zgomot si fara dara specifica meteorilor? Se vedea ca e un aparat pilotat si nicidecum un fenomen natural. Insa un aparat fara lumini de pozitie? M-am gandit ca ultima explicatie ar fi: un avion militar. Insa dupa cate stiu, si ele au lumini de pozitie albe si rosii, intermitente. Sau de atunci a aparut un alt tip de lumini de pozitie pentru avioanele militare.

   Pentru elucidarea acestui mister, as avea nevoie de ajutorul unor membri binevoitori, care se pricep la avioanele militare, dar mai ales la tipurile de lumini ce le folosesc. Iar daca aceea "stea" albastruie care zbura fara zgomot si fara dara nu se incadreaza in descrierea unui avion militar, nu ne ramane decat sa consideram ca a fost un... OZN.

 

CitatNu avem nevoie sa ne fie teama de nimic.
Universul nu ne vrea raul, traim pentru o experienta in care teama este doar o incercare
la care pot renunta cei care inteleg ca nu le foloseste la ceea ce vor ei sa traiasca.
Asta nu inseamna ca trebuie sa devenim imprudenti sau irationali in viata.
De fapt, teama insasi este irationala.

Bravo, AdiM! Omul este integrat in Univers si de aceea ar fi asurd ca Universul sa ne vrea raul!

Citatnu ne ramane decat sa consideram ca a fost un... OZN

Perfect adevarat: a fost un OZN, atentie OBIECT ZBURATOR NEIDENTIFICAT, si nu neaparat o nava extraterestra sau mai stiu eu ce alta nazbitie!!

CitatEra de fapt o stea ca si celelalte din jur, la fel de luminoasa

Putrea fi foarte bine, dupa descriere, un satelit.

CitatBravo, AdiM! Omul este integrat in Univers si de aceea ar fi asurd ca Universul sa ne vrea raul!

. Ups, si cu milioanele alea de bolovani ce ratacesc prin spatiu cum ramine????
P.S. Toate avioanele sint obligate sa aiba lumini de pozitie si dispozitive FFI, altfel va fi de rau pentru ele!

CitatP.S. Toate avioanele sint obligate sa aiba lumini de pozitie si dispozitive FFI, altfel va fi de rau pentru ele!

Da, toate avioanele trebuie sa aiba lumini de pozitie, insa ce am vazut nu corespundea deloc cu luminile de pozitie obisnuite.

CitatPutea fi foarte bine, dupa descriere, un satelit.

Ma cam indoiesc sa fie satelit, ca se misca prea repede. Si ar fi posibil sa poti vedea sateliti artificiali de pe Pamant? Si sub ce forma s-ar vedea acestia?

Skywalker a spus:

CitatAvion militar sau OZN?
      DAca pentru unii vederea unui OZN provoaca o frica, pentru altii provoaca o curiozitate. Si nici nu a trecut prea mult timp de atunci. S-a intamplat prin august, adica luna trecuta.
Era un cer senin, numai bun pentru observatii astronomice. Eram in curte, cu harta cerului in mana, incercand sa invat constelatiile. Mi-am fixat privirea asupra unei constelatii, cautand-o apoi pe harta. Unele stele coincideau ce ce era pe harta, insa la un moment dat,... vad o stea care nu apare niciunde pe harta. Era de fapt o stea ca si celelalte din jur, la fel de luminoasa. Insa cand sa ma uit mai bine, vad ca aceea "stea" se misca! Se misca cu o viteza cam mare pentru un avion. Si nici macar nu avea luminile de pozitie ale unui avion. Se misca rapid si fara zgomot. Daca nu e avion, atunci o fi o stea cazatoare?
In nici un caz. Nu avea dara de foc specifica; l-am urmarit pana l-am pierdut din priviri. Si asta a fost cam cand a atins linia orizontului. Am vazut multi meteori, insa toti se sting repede in atmosfera. Nici un meteor nu ar fi putut zbura de la un "capat" al cerului la altul.

CitatSi ar fi posibil sa poti vedea sateliti artificiali de pe Pamant? Si sub ce forma s-ar vedea acestia?

Sunt foarte de acord cu Toma, pur si simplu descrierea ta este aceea a unui satelit. Si da! satelitii artificiali se pot observa de pe Pamant, si chiar cu usurinta. Adica, sunt atat de multi, ca daca stai seara o jumatate de ora cu ochii pe cer (senin, nepoluat de lumini perturbatoare), nu se poate sa nu vezi cativa! nu crezi? Incearca acuma cat nu se lasa frigul.

CitatSe vedea ca e un aparat pilotat si nicidecum un fenomen natural.

Eu cred ca aici esti subiectiv. Ca sa se vada ca era pilotat, trebuie sa fi avut schimbare de directie, sau accelerare/decelerare eventual oprire. Cand se misca constant, asa cum o fac satelitii artificiali, si cum deduc si din descrierea ta, nu poti afirma ca se vede ca era pilotat.

Deci, la descrierea ta, trebuie cel putin un element obiectiv care sa excluda explicatia foarte plauzibila a satelitului.

Multumesc de explicatii, Toma si Ciuciulete. Poate ca intr-adevar era satelit artificial.

CitatDeci, la descrierea ta, trebuie cel putin un element obiectiv care sa excluda explicatia foarte plauzibila a satelitului.

Ce as mai putea adauga la descriere: daca priveai cu mare atentie obiectul, el prezenta o usoara pulsatie, insa nicidecum aceea pulsatie produsa de luminile avioanelor. Dar ca sa vezi pulsatia respectiva, trebuia sa privesti obiectul cu mare atentie si mult timp.

Cand am vazut obiectul prima data, era in dreptul constelatiei Coroana, si se indrepta spre N-E

Citatdaca priveai cu mare atentie obiectul, el prezenta o usoara pulsatie, insa nicidecum aceea pulsatie produsa de luminile avioanelor. Dar ca sa vezi pulsatia respectiva, trebuia sa privesti obiectul cu mare atentie si mult timp.

Mai degraba cred ca ai depistat oarece VARIATII in luminozitatea obiectului..ceea ce e normal si logic, satelitul are pe masura trecerii timpului si schimbarii pozitiei, diverse unghiuri de incidenta ale luminii soarelui, plus diverse perspective fata de observator ... poate panoul solar "trece" prin dreptul sau cum privesti, deci "eclipseaza" parte din obiect, deci schimbare de luminozitate...plus ca poate se si roteste in jurul axei sale. Si eu am vazut sateliti cu duiumul, si la unii am depistat variatii de luminozitate...uneori chiar se stingeau aproape (sau greu vizibili) ca apoi sa lumineze mai tare.

Ca sa va faceti o idee despre "roiul" de sateliti artificiali, vizitati aici: " http://science.nasa.gov/Realtime/jtrack/3d/JTrack3D.html " (Atentie: trebuie sa aveti instalata platforma Java   -> www.java.com  )

Am putin timp asa ca ma grabesc sa va povestesc ce am vazut cu proprii ochi cu cativa ani in urma
Era o noapte ploioasa, chiar ploaie mocaneasca de toamna.
cum la vremea respectiva aveam si timp, preocuparea principala in fiecarea seara inainte de culcare priveam ce "noutati" imi mai ofera cerul, de data asta surpriza maxima.
Deasupra blocului(cu 4 etaje eu fiind la ultimul) se vedea prin nori o lumina fusiforma cam de 2m lungime cu nucleul foarte luminos, binenteles mi-am alertat parintii si  invitati care erau in casa la vremea respectiva ....cred ca erau 4 martori care au vazut fenomenul.
Ideea la momentul respectiv a fost sa se sune la centrul de meteorologie, proasta alege deoarece nu au putut confirma nimic.
Insa lumina a persistat deasupra blocului cam 1 ora daca nu mai mult.
Daca a mai vazut cineva ceva asemanator abia astept cu interes opinii

In ce zi, la ce ora?
Putea fi Luna ce se vedea printre straturile de nori aflate la diferite inaltini. 

Salut toma!!
?

Citat din: toma din  27 Septembrie 2006, 14:00:06
In ce zi, la ce ora?

Ziua si ora la care s-a produs fenomenul greu de spus sunt cam 20 de ani de atunci!!
?

Citat din: toma din  27 Septembrie 2006, 14:00:06
Putea fi Luna ce se vedea printre straturile de nori aflate la diferite inaltini. 

Si mai stau sa ma intreb ...oare imi jignesti inteligenta sau nu ai citit atent ce am scris?

Daca am zis ca fenomenul a fost vizibil 1 ora sau chiar mai mult, cum oare poate fi vazuta reflexia Lunii in aceiasi loc timp de o ora ? Chestia cu rotatia pamantului cum mai e atunci? .....eu zic ca e ceva de cultura generala si chiar daca eu nu sunt fff titrara in probleme UFO, macar cu atat sa ma mandresc....banale cunostinte de cultura generala!!!!!!!!!
Inteleg sa fim sceptici si sa emitem tot felul de intrebari despre fenomenele relatate pe forum insa hai sa ne tratam ca de la egal la egal ca pana la urma suntem aici ca sa ne spunem parerile si sa ne impartasim experientele in materie de fenomene OZN sau conexe.....parca asa scrie pe link-ul forumului

Dreamy, nu am intentia sa jignesc pe nimeni, cum zic uneori, rolul discursului nu este de a impune ci de a convinge   :wink:
Intrebam de ora si zi, pentru a putea verifica daca intr-adevar Luna era pe cer :lol:
Si, cum este mai usor sa intelegi un desen decit o mie de vorbe,...

In mod cauzal, intrebarile scepticiste tind sa lezeze martorul. Pentru ca la mijloc sunt elemente subiective, intelese (sau ne-intelese) diferit de cei 2 interlocutori. Care, daca nu se cunosc intre ei, Intrebatorul (:-D ) nu are nici un element ajutator care sa-l ajute sa interpreteze corect spusele martorului, sau sa nu mai puna alte intrebari poate chiar incomode.
La prima vedere, din spusele tale, Dreamy, si eu ma gandesc rapid la acelasi lucru: luna difuzata prin panza de nori. Iar intrebarile celorlalti, cauta sa includa sau sa excluda aceasta ipoteza. Si, evident, pot parea incomode sau ca insulta inteligenta... (hmmm..cred ca e gresit spus: mai degraba ar "insulta" nivelul de cunostinte de detaliu dintr-un domeniu oarecare, ci nu inteligenta..caci inteligent poate fi si Gheorghe de la stana, iar super-absolventul de facultate ar putea fi in realitate ..cam prostut).
In spusele tale sunt o serie de elemente subiective, care nu pot fi cuantificate, si care pot fi confuzii. Intrebarile puse (sau ideile extrase din discursul cuiva) cauta sa aseze indicii obiective..din pacate, aproape invariabil, intotdeauna se ajunge la aceeasi dilema: martorul a spus ca respectiva chestie era "cam asa", si practic acest "cam asa" poate avea nenumarate solutii...
deci:
- ca manifestare, ceea ce ai descris, seamana cu luna difuzata printr-o pacla de nori nu complet opaca, si destul de uniforma.
Elementele subiective care ar trebui corect clarificate:
-

Citatse vedea prin nori o lumina fusiforma cam de 2m lungime cu nucleul foarte luminos

acesti 2 metri..hmmm.. nu prea inseamna nimic concret in ochii celorlalti. Daca intrebi cam cat de mare este soarele pe cineva, probabil multa lume o sa-ti spuna "cam cat o minge". Ei bine, eu spun destul de precis, ca soarele e cam cat o boaba de mazare tinuta intre degete, si cu mana intinsa. Mingea e minge, boaba e boaba...
forma fusiforma...s-a manifestat tot timpul, o ora, sau s-a mai modificat? (cred ca nu mai retii de acum 20 ani... si s-ar putea sa dai un raspuns nu neaparat real, ci mai degraba doar logic pentru tine)
-

Citatca fenomenul a fost vizibil 1 ora sau chiar mai mult, cum oare poate fi vazuta reflexia Lunii in aceiasi loc timp de o ora ? Chestia cu rotatia pamantului cum mai e atunci?

ce reper ai folosit pentru a concluziona ca a fost in acelasi loc? pai, da, intr-o ora, luna s-ar fi deplasat FARA SA VEZI MISCAREA cam 360 grade:24 ore = 15 grade..adica mai putin de cat ocupa pe cer mana cu degetele desfacute si tinuta intinsa..adica daca luna era spre sud...peste o ora cam tot pe-acolo este. Si daca nu ai repere (copaci, alte obiecte), fata de care sa se vada clar ca nu mai este tot acolo dupa o ora, cred ca subiectivismul aprecierii nu poate fi exclus. Si iarasi, faptul ca s-a intamplat ..demult..cand erai cred eu copil  8-) ... ma face sa nu exclud deloc ca nu aveai asa experienta deosebita in detectarea reperelor... no offense, please!

Si de ce a disparut de pe cer dupa o ora, si cum?
- a disparut..brusc? Pai poate va uitati din cand in cand, si la un moment dat, norii s-au ingrosat si au devenit pur si simplu opaci..si asa au ramas restul noptii.

Singurul lucru deosebit, dar inca subiectiv, care ar putea ridica intrebari este forma fusiforma.... daca asa a ramas TOATA DURATA, si stii cu precizie acest lucru. Si in plus, daca este cazul, si alte elemente pe care nu le-ai prezentat aici si noi nu le stim.

p.s.  cum e cu carcotasii?  :evil:  ti-am spus ca..... LOL

Citat din: dreamy din  27 Septembrie 2006, 13:15:04
Am putin timp asa ca ma grabesc sa va povestesc ce am vazut cu proprii ochi cu cativa ani in urma
Era o noapte ploioasa, chiar ploaie mocaneasca de toamna.
cum la vremea respectiva aveam si timp, preocuparea principala in fiecarea seara inainte de culcare priveam ce "noutati" imi mai ofera cerul, de data asta surpriza maxima.
Deasupra blocului(cu 4 etaje eu fiind la ultimul) se vedea prin nori o lumina fusiforma cam de 2m lungime cu nucleul foarte luminos, binenteles mi-am alertat parintii si  invitati care erau in casa la vremea respectiva ....cred ca erau 4 martori care au vazut fenomenul.
Ideea la momentul respectiv a fost sa se sune la centrul de meteorologie, proasta alege deoarece nu au putut confirma nimic.
Insa lumina a persistat deasupra blocului cam 1 ora daca nu mai mult.
Daca a mai vazut cineva ceva asemanator abia astept cu interes opinii

Dreamy,multumim foarte mult pentru relatarea incidentului.
Intr-adevar 4 martori care au vazut fenomenul,asta spune multe.Eu nu cred ca 4 martori au fost atat de naivi toti 4 ca sa nu deosebeasca luna de altceva.Noi ne-am nascut cu luna si soarele.Le vedem de mici copii si putem sa le deosebim foarte usor chiar la o mica observatie.Mai bine spus o simtim.Tu spui acolo ca era o ploaie mocaneasca de toamna deci inseamna ca teoria lui Toma cu norul lenticular pica. :-D

Citat din: dreamy din  27 Septembrie 2006, 17:36:34Inteleg sa fim sceptici si sa emitem tot felul de intrebari despre fenomenele relatate pe forum insa hai sa ne tratam ca de la egal la egal ca pana la urma suntem aici ca sa ne spunem parerile si sa ne impartasim experientele in materie de fenomene OZN sau conexe.....parca asa scrie pe link-ul forumului

Foarte bine spus Dreamy si apropo,bine ai venit printre noi :-)

Salutare la toata lumea!!

multumesc jackie28t

poate ca am reactionat putin cam impulsiv la itrebarea lui Toma, insa de 20 de ani sincer inca in familie se dicuta de ce s-a vazut atunci.
Zilele astea am vorbit iar despre fenomenul vazut atunci si din amintiri pot sa mai spun urmatoarele:
- ora la care am observat ptr prima oara fenomenul era in jur de 22:00
- ziua sincer oricat de mult m-as stradui nu-mi amintesc
- spun ca nu e posibil sa fi fost Luna din urmatoarele motive:
       - pe totata perioada cata am stat si am vazut ma rog, impropriu spus stat a fost un   dute vino...imi era imposibil sa stau cu capul inafara balconului in ploaie o ora, forma luminoasa nu si-a schimbat sub nici o forma nici pozitia,nici intensitatea a ramas in acelasi loc.
Ciuciulete ma intrebi de reper, pai singurul reper era marginea de sus a blocului.
Am incercant sa-mi amintesc anumite detalii de exemplu culoarea, nucleul era de un portocaliu rosiatic marginile estompadnuse intr-o culoare de portocaliu pal.
Comentariile de atunci a celor care au vazut fenomenul in afara de uimire si sincer un pic de teama, nu mi le mai amintesc.
Despre lungime Ciuciulete s-ar putea sa ai dreptate am zis 2 m fara sa ma gandesc prea mult!!
Despre varsta mea de la momentul respectiv  :roll: nu pot spune decat ca trecusem de varsta copilariei, adolescenta e mai bine spus...si mai e un amanunt pana la varsta aia am mai vazut un fenomen straniu(despre ala alta data ) deci concluzionand discernamant ceva exista.
Despre cum a disparut chiar nu-mi amintesc, imi amintesc doar ca a durat atat de mult incat m-a luat somnul si cred ca am abandonat !!

CitatEu nu cred ca 4 martori au fost atat de naivi toti 4 ca sa nu deosebeasca luna de altceva

.Jackie28t, ia zece oamen si un trandafir rosu, pune-l la 3 metri de ei, seara pe inserat, si intreaba-i ce culoare vad ei ca are trandafirul! Pe ce punem pariu ca toti zece vor spune rosu?????  :lol: Si, daca vrei, iti pot povesti niste experimente foarte interesante referitor la martori si credibilitatea lor!
forma luminoasa nu si-a schimbat sub nici o forma nici pozitia,nici intensitatea a ramas in acelasi . Dreamy, pun pariu ca daca iti arat o masina parcata pe un cimp (deci fara repere), apoi iti pun un panou in fata ca sa nu vezi ca o sa o mut zece metri mai incolo si, dupa ce iti iau obstacolul din fata, tu o sa bagi mina in foc ca masina nu a fost miscata? (Este si un truc, celebru de altfel, cu un tip care face sa dispara/apara, dintr-un anume cadru, un ditai tancul de 80 de tone, numai cu "forta gindului"! :wink:).

Toma ....ce pot spune mai mult decat ca ti-ai ales pe masura ID-ul!!

Daca nu ma crezi e ok, spune clar ...nu se supara nimeni, de asemenea daca ai unele nelamuriri si vrei sa le elucidezi, intreaba!!!
Daca vrei sa facem pariuri pe ce vad sau mai degraba ce percep uni si altii iar nu e nici o suparare, insa nu prea are nimeni nimic de castigat din asta!! :evil:

Citat din: toma din  29 Septembrie 2006, 12:50:26
Dreamy, pun pariu ca daca iti arat o masina parcata pe un cimp (deci fara repere), apoi iti pun un panou in fata ca sa nu vezi ca o sa o mut zece metri mai incolo si, dupa ce iti iau obstacolul din fata, tu o sa bagi mina in foc ca masina nu a fost miscata?  

Parca spuneam ceva mai sus ca am luat ca reper marginea de sus a blocului...eu zic ca este un reper destul de bun, mai ales ca eram la ultimul etaj iar daca lumina se misca peste bloc nu mai era vizibila iar in sens invers probabil ca nu ma mai chinuiam sa-mi sucesc gatul ca sa pot vedea!!
Si sa nu uitam timpul, mai bine de o ora!!

Salut! 
Dreamy a spus:

Citat- spun ca nu e posibil sa fi fost Luna din urmatoarele motive:
       - pe totata perioada cata am stat si am vazut ma rog, impropriu spus stat a fost un   dute vino...imi era imposibil sa stau cu capul inafara balconului in ploaie o ora, forma luminoasa nu si-a schimbat sub nici o forma nici pozitia,nici intensitatea a ramas in acelasi loc.
Ciuciulete ma intrebi de reper, pai singurul reper era marginea de sus a blocului.

In continuare, ar fi necesar de a se elimina elementele subiective sau care pot duce la interpretari gresite. Adica, daca SIGUR nu a fost luna (difuzata printr-o pacla de nori relativ subtire si uniforma), acest lucru trebuie sa rezulte dintr-un indiciu clar si neinterpretabil.

Intr-adevar, imi confirmi ca nu aveai repere sigure. Singurul tau reper ar fi fost marginea blocului. As spune ca marginea blocului, tu fiind la etajul 4 (ultimul) poate crea o aproximatie de care sa nu-ti dai seama. Marginea fiind foarte aproape de tine (poate 2 metri?  -estimat dupa ce am privit niste blocuri din apropiere), sa stii ca un obiect pe cer (adica departe) poate parea mai aproape sau mai departe de marginea blocului, chiar si numai datorita pozitiei tale..daca scoti capul mai mult sau mai putin pe geam (incearca acest experiment intr-o seara cu luna sau alt obiect aflat deasupra..si vezi diferenta de pozitie a lunii fata de margine, doar dupa cum misti capul). Pe cand, un copac sau cladire indepartata, constituie un reper foarte bun, caci miscarea observatorului cateva zeci de centimetri nu are practic nici o influenta. Nu spun ca marginea nu e un reper adecvat. Spun ca datorita apropierii e un pic nesigur. Si daca la asta adaugi ca luna nu s-a miscat prea mult pe cer in timpul de o ora (cam 15..20 grade, cel mult cat unghiul ocupat de degetele rasfirate de la mana tinuta intinsa), si posibil si ca s-a miscat nu neaparat prin indepartarea perpendiculara de marginea blocului, ci poate sub un anumit unghi intermediar - datorita pozitiei lunii si orientarii blocului)....toate astea de fapt se pot lua in calcul ca au indus in eroare observatorii .. neantrenati (!). Deci de-aia eu afirm ca s-ar putea foarte bine ca voi sa nu fi observat ca obiectul s-a miscat in realitate, iar descrierea ta, desi sincera, sa fie o consecinta a confuziei sau a unui spirit de observatie insuficient la momentul acela. Si tot din cauza asta, prin intrebari, cer elemente suplimentare si sigure.
Sigure = la care nu am ce comentarii contra sa aduc
Elementul mai suspect dupa parerea mea, care nu prea se inscrie deocamdata cu usurinta in teoria lunii difuze, este FORMA FUSIFORMA care a fost aceeasi tot timpul observatiei, mai bine de o ora. Accept cu usurinta ca luna difuzata sa apara o buna perioada de timp cam de aceeasi luminozitate si marime, datorat unei pacle de nori constante (probabil nici nu batea vantul mai deloc la altitudinea norilor). Accept ca tot datorita difuziei, functie de distributia paturii de nori, difuzia sa para alungita la un moment dat. Dar mi-e mai greu sa cred ca forma alungita (fusiforma) s-ar pastra aceeasi timp de o ora. Asadar cer o confirmare sau infirmare: forma fusiforma a fost aceeasi TOT TIMPUL observatiei de o ora?

Salut!!

Ciuciulet iti admir tenacitatea si profesionalismul de care dai dovada in expunerea argumentelor!!
Deci hai sa spun inca o data, fenomenul a ramas constant si din punct de vedere luminos si din p d v al locatiei pe tot timpul observatiei.
Mi-am amintit in acest weekend vb cu tatal meu(el fiind si cel care mi-a deschis ochii spre stele, si unul din martori) cam cum au decurs lucrurile atunci.
Se pare ca telefonul dat la statia de meteorologie a fost ceva mai tarziu, nu imediat la prima vizionare. Mi-a spus ca a intarziat cu telefonul tocmai sa se asigure ca nu dispare foarte repede si sa devina beneinteles ridicol. Se stiu parerile cu privire la aceste fenomene din vremurile acelea(1986).
Nu ma intelegeti gresit, nu vreau sa conving pe nimeni de nimic, pur si simplu voiam sa aflu parerile voastre despre fenomen si sa gasesc pe cineva care s-a mai confruntat cu un astfel de fenomen.

Dreamy, ma intelegi gresit, nici eu nici Ciuciulete nu afirmam ca ai spus o minciuna! Din contra, incercam sa eliminam observatiile subiective pentru a da de cap fenomenului.
Mai e o observatie. Era nor, ploua, daca retin bine. Ploua tare sau "mocaneste" ? Intreb asta  deoarce raspunsul te duce la grosimea norului. Daca era nor gos, insemna ca obiectul era, fie in nori deci destul de aproape si nu prea stralucitor, fie deasupar norilor, deci foarte stralucitor pentru ca lumina sa treaca prin nori. Merinea aparenta vazuta de tine [2 m, hai sa zicem mai putin, cum ai fost si tu de acord (vezi cum intervine subiectivismul martorului?)] indica un obiect destul de mare si straluciror in primul caz, sau unul foarte mare si foarte stralucitor in cel de al doilea caz.
Apoi lumina parea proiecata pe nori sau venea din nor (desi cele doua cazuri sint destul de greu de precizat pentru un observator neantrenat!)?
Daca fenomenul provenea din nor, la stralucirea si dimensiunile aparente observate de tine, la care adaugam timpul de stationare relativ mare, este aproape imposibiul sa nu fi fost si alti martori.  Ar fi fost util sa intrebi a doua zi vecinii, prietenii, etc.,

Hello Toma!

Recunos ca nu mi-am mai stors creierii :-D: sa-mi amintesc ceva cam de mult, insa e de bine tine mintea tanara :wink:.
Deci hai sa-ti raspund, ploua mocaneste(cred ca am zis asta in prima expunere) iar lumina nu era proiectata pe nor, sincer nu avea cum si nici nu existau prea multe posibilitati pe vremea aia, deci ramane varianta cu venea din nor sau mai bine spus din spatele lui.

Ar mai fi un amanut care mi se pare iar important, si a doua zi era aceiasi vreme si aceiasi ploaie.

Si am mai ramas datoare cu un amanunt forma FUSIFORMA, asa a ramas pe toata perioada observatiei, nu s-a schimbat, sa nu incepeti sa-mi spuneti ca poate s-a schimbat si nu am observat eu, se poate insa nu in asa masura incat sa o sesizez !

CitatAr mai fi un amanut care mi se pare iar important, si a doua zi era aceiasi vreme si aceiasi ploaie

. Interesant, deci nor dens si gros.(ai pe linga tine vreo unitate militara sau baterie AA?). Asta ma face sa ma gindesc la dimensiunile reale ale obiectului si la luminozitatea sa propie foarte mare. Si aici ma intreb, chiar sa fii fost tu singurul observator? Trebuia sa fie observat de la distante si de pe arii mari. Oricum este interesant !

CitatSi am mai ramas datoare cu un amanunt forma FUSIFORMA, asa a ramas pe toata perioada observatiei, nu s-a schimbat, sa nu incepeti sa-mi spuneti ca poate s-a schimbat si nu am observat eu, se poate insa nu in asa masura incat sa o sesizez !

Este important acest element, forma fusiforma. Acesta depinde, insa, intr-adevar de subiectivismul tau de la acea data (varsta si experienta). Daca sustii cu tarie ca forma fusiforma, a ramas... fusiforma tot timpul, atunci in ultima instanta sa zicem c-ar mai putea fi luna doar daca ea era luminata pe jumatate sau sfert (faza de patrar), iar norii erau suficient de subtiri pentru a permite o difuzie ovala, dar suficient de grosi pentru a nu vedea clar ca este luna. Cu toate astea, mi-e greu sa cred ca forma ovala s-ar fi pastrat tot timpul observatiei asa cum spui..decat doar daca ti-ar fi lipsit spiritul de observatie (iar acest lucru eu nu-l exclud intrutotul, no offence!). Asadar, de fapt, ca in multe cazuri, treaba este cam relativa.
Asadar, as putea opina ca ipoteza cu luna difuzata, cam scartaie deocamdata, si nu vad cum ar putea ramane SIGUR in picioare..in lipsa de informatii. Din pacate, tu nu poti descrie EXACT si cu acuratete ceea ce ai vazut sau ti-aduci aminte, pentru ca pur si simplu cuvintele nu-s de ajuns pentru a reda o imagine. Iar noi nu putem intelege ceva concret, ci doar presupunem extren de aproximat cam ce ai vazut tu.. si de aici, fiecare isi cladeste imaginativ propria viziune, care de cele mai multe ori se cam indeparteaza fata de realitatea respectiva.

Ar fi bine de stiut daca pata luminoasa era fusiform...lenticulara sau fusiform dreptunghiulara?
Am intrebat de unitate militara AA deoarece acestea au proiectoare puternice si cine stie ce aplicatie sau "alarma" era in desfasurare. Un astfel de proiector, pe o patura de nori, in general neuniforma ca densitate si grosime, poate genera pete de lumina lenticulare.

Da Toma, ai dreptate nu ti-am raspuns la intrebarea ta referitoare la unitatea militara.
Nu exista in zona nici o unitate militara. Iar forma fusiforma era de tip lenticular.

Adi M face filosofie si se incurajeaza pe sine insusi... nu e cazul sa-l judeci aici. Avem topicul Recycle bin(Skywalker)
Teama nu vine numai din educatie, ci mai ales din instincte, e unul dintre modurile noastre de aparare de reactie in fata unui agresor, unei situatii de pericol, pt a gasi o solutie de salvare, pentru a parea morti in fata unui adversar mai puternic- atunci cand "paralizam", sau de a ne varsa adrenalina in vene pt a putea face fata unui efort muscular intens, de fuga sau lupta, etc.
Nu fac apologia curajului, dar teama are si partile ei bune !

Avion militar sau OZN?
... vad o stea care nu apare niciunde pe harta. Era de fapt o stea ca si celelalte din jur, la fel de luminoasa. Insa cand sa ma uit mai bine, vad ca aceea "stea" se misca! Se misca cu o viteza cam mare pentru un avion. Si nici macar nu avea luminile de pozitie ale unui avion. Se misca rapid si fara zgomot. Daca nu e avion, atunci o fi o stea cazatoare? nu ne ramane decat sa consideram ca a fost un... OZN.


Skywalker nu are suficienta experienta, dar ceea ce a vazut el e un satelit, o nava cosmica obisnuita, care se deplaseaza pe orbita circumterestra. Unele sunt geo-stationare, confundandu-se cu o stea de magnitudine 2-6, dar majoritatea sunt aidoma descrierii de mai sus. Daca fenomenul trecerii ei deasupra Europei de s-e are loc putin dupa inserare,  putem vedea cum lumina acelei nave "dispare" la un moment dat, ca in navele teleportate din Star Trek, dar asta nu pentru ca americanii sau rusii ar fi reusit teleportarea in secret, ci pentru ca satelitul intra in conul de umbra al pamantului...
Aviz amatorilor de observatii nocturne. 

nu pream am fost la forum ca am avut alta treba dar zic pentru totii ca sunt multe lucruri de vazut noaptea des se deplaseaza stele sau lumini din toate directiile noaptea si nu dau seama ce este. avion nu e ca avionale au un semn de lumini anonime dar astea se duc la un loc la altul. am gandit daca se poate face un radar dar am dat sema ca cu 2000dolari se poate face tot. dar  tot pe loc aminem. voice ideie aveti?

Aswotim, ai perfecta dreptate. Aici mai intervine inca un lucru, nu stiu cum sa-l exprim clar, e ceva leat de dorinta de a vedea un OZN. de a vedea sau simti ceva neobisnuit.
A fost o discuie legata de un elicopter negru. Martorul emotiov implicat in observatie l-a vazut negru (e adevarat, asa si era), fara insemne si silentios, dar cei din jur, ne implicati emotiv , au vazut pur si simplu un elicopter!
Zilele trecute, cu o ureche la aparatul de radio si cu un ochi la calculator, aud o stire nelinistitoare: cutremur de gradul 5 cu epicentrul in zona Vrancea, soldat cu alunecari de teren, morti si raniti (din pacate nu mai stiu orasul, e undeva in moldova). Atrag atentia colegilor asupra stirii. O colega imi confirma ca l-a simtit. Eu incerc sa ma gindesc ce facea la acea ora, daca a fost vre-un semn pe care nu l-am bagat in seama. Dar...stirea contiua si aflu ca a fost vorba de un ...exercitiu! No (alte) comment! 

Salutare tuturor...

Citind cele scrise aici m-am convins ca pot povesti si eu ceva, ceva ce isi are locul in acest topic.

Am o amica in bloc care locuieste si in ziua de azi in acelsi apartament unde acum 16 ani si-a serbat ziua de nastere, pe la inceputul lunii mai, invitandu-ne pe toti, prietenii ei de joaca din fata blocului.
Dupa ce am servit si tortul, am iesit pe balconul acestui apartament de la etajul 5 si ne-am uitat pe cer. (In acea perioada blocurile din Piata Alba Iulia din Bucuresti nu erau terminate, se putea vedea chiar si cladirea hotelului Intercontinental de la balcoanele blocului nostru). Iar spre directia V_V_N am vazut cu totii (chiar imi amintesc ca eu le-am atras atentia tuturor copiiilor cat si parintilor fetei) doua discuri sau sfere... (nu stiu ce sunt, dar se vedea o forma perfect rotunda, putea fi si disc, si sfera). Unul dintre acestea era soarele de apus (desi nu era nici galben, nici rosiatic, ci albicios si fara raze, cu toate ca nu era prea innorat in acea zi), insa celalalt, desi mai mic si parca mai transparent, nu banuiesc ce ar fi putut fi. Insa pulsa, din mare in mai mic, ca dimensiuni nu si ca intensitate luminoasa. Parea un al doilea soare. A durat ceva, pentru ca toti s-au plictisit sa se uite la ce s-a intamplat, iar in final am ramas singura pe balcon;  cand se al doilea disc se apropia de disparitie (probabil dupa 15-20 min), am renuntat si eu la "vanatoare" si am intrat in casa.

Un amic imi spune ca tocmai vazusem 2 sori... dar... sa fie oare atat de simplu?

Nu stiu daca era OZN, poate era o reflectie filtrata a soarelui, insa atunci, cine se "juca"?

Oricum, sentimentul pe care l-am avut era ca "soarelui nici nu-i pasa de celalalt", chiar cu ideea asta am plecat acasa..

Cred ca prietenul tau are dreptate. Ai vazut un fenomen meteo destul de rar.

@ryn

Ok... Dar mai cunosti "marturii" din partea altcuiva despre acest fenomen din aceeasi perioada in Bucuresti?

Nu detinem date dar am sa ma interesez.

Amintiri din Ufologie 4
Aproape imediat dupa Revolutie, sau 1989, sau cum vreti voi sa ii mai spuneti, preocupat fiind de fenomenele care ne leaga la aceasta ora  pe acest forum, am incercat
sa definesc o structura care sa se incadreze in noile conditii sociale. Angajat pe aceale vremuri la un ziar obscur, am transformat aproape intregul colectiv redactional in adevarati cercetatori ai fenomenului Ufo. Intamplarea a facut ca exact in acea perioada sa ma aflu campat intr-o zona a unui oras dunarean, undeva intr-o zona perfect deschisa vizual pana la granita bulgara. Intr-o astfel de seara, si cum altfel ar fi fost decat seara, stateam pe balcon si dupa o buna perioada de timp am observat pe cer trei lumini dispuse pe varfurile unui triunghi isoscel imaginar. pe toata perioada observatiei dispunerea acestora a fost aceeasi. Directia de deplasare a fost de le dreapta la stanga, De la V la E. Cerul era partial acoperit de nori, dar in zona in care  acele lumini si-au lasat amprenta, cerul era senin. luminile au avut aceeasi intensitate, aceeasi tarie, asa cum vazusem pe aeroport, atunci cand venea la aterizare avionul prezidential. Era o diferenta de claritate a conturului luminilor acelea, era eva distant care inpunea respect. Nu banuiam la acea vrme ca purtatorul acelor lampi de mare intensitate avea o forma aproape triunghiulara. obisnuit fiind cu analizarea in factiuni de secunda a ceea ce percepeam vizual, la acea vreme, am crezut ca e vorba de un aparat de zbor al carui culoar de zbor aungea foarte aproape de granita bulgara.
Cunosscand traseele de zbor normale, m-am gandit ca e vorba de o eroare de piotaj, sau caplotul se afla in dificultatea si a preferat o traiectorie curbiinie, pntru a se apropia de pista de aterizare dintr-un alt unghi.NU BANUIAM  CA OBIECTUL AVEA O FORMA APARENT TRIUNGHIULARA...
A doua zi, am povestit in gluma propietarului casei in care stateam de ciudata aparitie cereeasca, si, sincer sa fiu, am facut aceasta apreciere numai din dorinta de a observa reacia interlocutorului. Culmea, acesta a apreciat ca, respectivul obiect nu era la prima sa manifestare cereasca, ci, dupa cum a declarat, ar fi fost o seara linistita, pentru ca in mod normal obiectul care emitea trei puncte de lumina, executa in mod normal o succesiune de manevre care se repetau dupa un anume tipic. Pareau a fi manevrele
unui aparat de zbor care testeaza capacitatea de intrare/iesire in/din vrie, numai ca acest lucru se intampla la o altitudine foarte mica, si numai pe la "rasul" Dunarii, adica la o distanta foarte mica de nivelul apei. Mentionez ca in acea zona apa formeaza un traseu sinuos iar malurile sunt abrupte, facilitand crearea unui efect tip canion. la vremea respectiva am apreciat declaratia ca fiind un element prea putin semnificativ, asa ca l-am trecut cu vederea. Nu am uitat insa sa imi transpun cazul intr-o fisa.
Ceva timp a trecut de la aceaa observatie, si intamplarea a facut ca, intr-o comunitate sa gasesc elemente si martori care infirmau datele stranse pana atunci despre acest caz. Mai exact, mai multe persoane mi-au declarat ca acel obiect sburdalnic avea un program strict si se manifesta in orizontul observabil in mod constant si laproape in acelasi interval orar. Acesta a fost primul semnal de alarma, anume periodicitatea. Stiam din lucrarile citite dar mai ales din dosare, ca frcventa valurilor aparitiilor Ufo erau apreciate
la aproximativ 11 ani. Adica adevbaratii vzitatori veneau cu greu de acolo de unde veneau. De aceea am apreciat a aparitia la care fusesem martor, dar mai ales, la care si alte persoane fusesera in reetate randuri spectatori, nu respecta acesta cifra de aur pe care eram in mod indirect indreptat, sau, si mai grav, obisnuit sa o obtin din calcule.Revelatia am avut-o  prn 1996 cand am vazut ceea ce se intampla in Europa, declaratiile dar mai ales niste clisee care imi confirmau ca tot ceea CE VAZUSEM IN TRECUT ERA PRODUSUL UNEI INDUSTRII PAMANTENE.
Intrebarea e, ce cautau acele aparate de zbor, tocmai intr-o zona de granita si tocmai in spatiul aerian al unui stat abea desprins din tratatul de la Varsovia... Anul trecut, luand la rand zeci de casete, trecand peste momente gen prima baita a nou nascutului, chindia de la cutare carciuma sau ultima moda de a suplini deficitul de material antiderapant, iarna, din picioare,
am gasit si niste imagini care reprezentau acel obiect care ma luase prin surprindere, in acea noapte, pe balcon fiind. Aceleasi trei lumini aparent asezate pe varfurile unui triunghi isoscel marca U.S.A

Cat de greu raspunzi unui topic, D-le moderator... :|

CitatAnul trecut, luand la rand zeci de casete, trecand peste momente gen prima baita a nou nascutului, chindia de la cutare carciuma sau ultima moda de a suplini deficitul de material antiderapant, iarna, din picioare,
am gasit si niste imagini care reprezentau acel obiect care ma luase prin surprindere, in acea noapte, pe balcon fiind. Aceleasi trei lumini aparent asezate pe varfurile unui triunghi isoscel marca U.S.A

Si..unde sunt acele imagini? Sa avem si noi ce dezbate, nu de alta...

Am sa incerc sa le obtin de la familia respectiva si am sa le dau lui Spook sa le posteze

-----

CitatStateam pe o banca de care ne sprijinisem bicicletele obosite si ne certam daca exista sau nu extraterestri, nu stiu de ce asociasem OZN-urile cu ei poate din cauza lecturarii celebrei colectii de un leu de SF,

-----Fascinante mi se pareau atunci povestioarele alea, iar  colectia de brosurele micute  o am si in ziua de azi  ! Cand m-a "lovit" pe mine  damblaua cu ufo /ozn, era sfarsitul deceniului sase al secolului trecut ! Faceam "cenaclu" pe canapeaua de la poarta cu lectura cate unei carti (Edwards, HyneK, Von Daniken ). Cea mai spectaculoasa intamplare pe care am dezbatut-o indelung intre noi , a fost cea petrecuta intr-o noapte cand,  era cam dupa miezul noptii si mai ramaseseram doar vreo trei din cei care ne stranseseram seara - L-AM VAZUT . Eram cu ochii cascati pe cer..... si deodata unul dintre noi l-a observat : un obiect cam de marimea lui Venus si intensitatea luminii asemanatoare, se deplasa cu o viteza uluitoare de la est spre vest, cam la un unghi de 50 de grade in raport cu linia orizontului. Viteza era de neinchipuit - raportat la cea a avioanelor ale caror lumini le insoteam cu privirea pana se stingeau in departare. Astfel, obiectul a strabatut intreg orizontul  vizibil, de la est spre vest, cam in 20 de secunde. Un avion daca ar fi fost sa strabata acea distanta, avea nevoie cred, de cca. trei-patru minute. Am ramas toti trei cu gura cascata si ne-am zis ca ala a fost " pe bune" un oZN. Am mai vazut si alte obiecte ulterior, dar niciunul nu a fost ca acela, din vara aceea a copilariei mele, desi poate pentru altii nu pare nimic spectaculos.
----Chiar daca au mai trecut anii si am mai citit multe despre subiectul ozn, am vazut pe cer si alte obiecte, dar le-am gasit explicatii : sateliti, planete, baloane, ...... despre ce a fost atunci, am ramas cu aceeasi convingere: ca am vazut si eu unul, da l-am vazut ......
----Howgh!

Salutari, Romulus
Dupa traiectorie -rectilinie presupun- si viteza descrisa,  se pare ca ai vazut pentru prima oara -presupun, deasemeni, dupa cum ti-ai descris experienta- un satelit pe orbita. Ceea ce numim ozn ar trebui sa aiba caracteristici care l-ar deosebi de alte aparate si fenomene naturale.

 Da aswotim, dar mai este ceva ...pe la sfirsitul deceniului sase, nu prea se ingramadeau asa satelitii pe orbita, deci e foarte posibil sa fii vazut cu totul altceva...cine stie?

Hynek a fost tradus la noi cam prin 1974-75. La ora aceea erau deja zeci de mii de sateliti artificiali pe orbita, cam 85% dintre ei erau de spionaj si nu se stia despre ei mai nimic, fiind trecuti la secret. Dar in fiecare noapte se puteau vedea. Prin 1980 imi amintesc ca se puteau vedea chiar si 3 sateliti simultan , mai rar, e adevarat, ceea ce arata ca s-au indesit foarte multe " gunoaie" pe orbita... Sa ma scuze americanii ca le denumesc asa satelitii militari...

Citatprin 1974-75. La ora aceea erau deja zeci de mii de sateliti artificiali pe orbita

---Hai sa nu exageram : zeci de mii?
---Mai corect cred ca era " ' jdamii de ...." Nu ?
---Am zis !

Este o problema reala. NASA impreuna cu alte 11 observatoare de pe toate continentele, exceptand Antarctica, bineinteles, are un program  de supraveghere si calculare a traiectoriilor celor mai vizibile dintre acestea, pentru a dirija orbitele navelor spatiale ce urmeaza a se lansa si corectiile necesare in zbor pe orbite pt. a nu se ciocni de cele catalogate deja. Radarele de la bordul navetei au si un program de alarma in cazul unei iminente ciocniri de un asemenea obiect neidentificat / necatalogat. Intr-un drum obisnuit, naveta trebuie sa evite ciocnirea cu un nr de peste 9000 de astfel de obiecte...

Linkuri utile:
http://www.universetoday.com/2008/02/24/space-debris-may-be-catastrophic-to-future-missions-and-google-earth-is-watching/

http://stiri.acasa.ro/stiri/Incalzirea-globala-ne-ar-putea-lasa-fara-GPS_--s27389.html

http://www.curierulnational.ro/print/16093

Ozn observat noaptea la ora 2 , drumul taberei langa liceul Grigore Moisil
Din pacate n-am luat telefonul cu mine, era cam aiurea din moment ce am iesit sa alerg putin, sa tin ditamai
telefonul prin buzunare. Daca primul ozn pe care l-am vazut acum 3 ani era la departare o luminita mica care a stat nemiscata vreme de 10 minute, in cazul de fata oznul a fost mult mult mai aproape , a trecut exact pe deasupra mea,cam la dublul inaltimii pe care il avea blocul de langa mine, am putut observa clar forma pe care o avea si care era data de 4 luminite dispuse in forma de romb de culoare rosiatica dintre care 2 (lumina din fata si din spate)se astingeau si se aprindeau,viteza era constanta si foarte lenta pe o singura directie,nici un zgomot , am putut observa si o dara lasata in urma cam ca la avioanele cu reactie
l-am urmarit pana cand a trecut de blocuri cam in directia in care se afla mall-ul

" SECTARISMUL OZN (II)
Fani si fanatici, plimbari in astral si descifrarea secretului OZN-urilor "

http://www.cuvantul-liber.ro/articol.asp?ID=5432

Un articol scris de regretatul Peter Leb,scriitor,ziarist si fost redactor-ºef al revistei RUFOR (Raport UFO Romania)