lam pus aici ca tot ufos raman.. stie cineva ceva despre subiectul asta.. this is something very weird fiindca s pare ca sunt ostili!
http://www.rense.com/general66/flying.htm
http://www.rense.com/general48/entity.htm
http://www.rense.com/general66/humsan.htm
Asta e ceva tare si nu am mai auzit de asa ceva pana acum! Chiar par a fi umanoizi cu aparate de zbor.Nu am citit toate articolele,dar e posibil ca si americanii sa fie implicati.Asemenea tehnologie de zbor nu mi se pare a fi imposibila pt. americani mai ales ca au baze in apropiere (Los Alamos).
posibil , dar intr-un link am observat ca acel "om" are un fel de propulsor ! deci este probabil sa fie chiar u om pt ca nu cred ca prieteni nostri de pe alte planete vor sa vada aerodinamica trupului nostru :-d
deci ostili nu as crede ca sunt dar se poate sa fie nishte americani ce nu vor sa le fie divulgat secretul si recurg la violenta ! :(
Probabil ca v-ati saturat sa tot dau exemple despre inventii si inventatori romani. Aparatul si personajele din foto seamana mult cu un proiect dezvoltat de SUA pe baza unei inventii a lui Coanda apartul fiind numit Viespea. Multe din inventiile lui Coanda au avut aplicatii in tehnica militara de aceea sunt clasificate Strict Secret. Perioada in care a colaborat cu armata SUA este un mister si pentru cei mai apropiati colaboratori ai lui. La fel si o buna bucata de vreme din perioada cand a lucrat pentru englezi. Dar sa revin. Aparatul initial a fost un rucsac care continea un mic motor cu reactie. La inceput autonomia de zbor era destul de mica dar prin aplicarea unor noi tehnologii acest aparat putea zbura ore intregi. Ulterior pentru simplul fapt ca gazele rezultate in urma arderii combustibilului erau prea aproape de pasager - adica in carca lui- s-a trecut la realizarea unui alt dispozitiv. Inchipuiti-va un L; pe treapta lui se urca pasagerul iar dispozitivele de propulsie erau pozitionate pe linia verticala a L. Astfel zona de iesire a gazelor se situa sub pasager. Si inca un lucru : aceste aparate au intrat in dotarea standard a armatei americane.
Sunt de acord cu ryn si mai ales faotul ca ei sunt "ostili" arata faptul ca este strict secret ! Americanii nu inceteaza sa ne uimeasca ( fie ca de data asta este vorba de inteligenta unui roman !) !
Pai asa sunt romanii de obicei. :D Daca te gandesti la Persu, Coanda, Poenaru, Tesla, Hermann Oberth si mai stiu eu care altii oare cati stiu ca asta inseamna asa: forma aerodinamica a masinii, motorul cu reactie vezi RR, stiloul cu rezervor vezi Parker si Bic, curentul alternativ vezi GE, rachete cu combustbil lichizi vezi V1 si V2 si misiunile Nasa...
asta e deja prea aiurea...e facuta de oamnei oameni...
Bai fratilor am urmarit o inregistrare in care OZNul era sub forma unei broaste testoase ( nu glumesc !!! ) . Acu ce sa cred s-au apucat brostele sa faca FZuri ?? :lol: :roll: . Oricum e posibil sa fie o tehnologie extraterestra la mijloc ! Daca tinem cont de unele informatii , americanii lucreaza impreuna cu alieni la o rasa hibrida ( asa se zice ) . Rezulta faptul ca ei au tot timpul parte de tehnologie extraterestra ! Sa nu mai vb ca acel om era destul de ss si nu cred ca un om s-ar simtii bine la o asemenea inaltime ( mai ales ca , dupa spusele unora , nu au nici un fel de costum protector ) , asta e parerea mea ( proasta , buna ) ,,,,,
Citat : CONCLUSION
It is extremely difficult to try to define the nature or motives of all these specific cases involving human-shaped bodies...or flying creatures. This rare and unique category of sightings reveals indeed a new phenomena and results in a major new challenge to our research.
Despite the amount of evidence, testimonials and data gathered in five years of research, we still don't have any clue as to what we are facing here. We recognize that these cases defy common sense.
And yet, this fascinating flying humanoid phenomena is happenning and continues amazing us.
Santiago Yturria.
Deci se pare ca acei oameni nu prea soun nimic de o posibila tehnologie umana ! Nu shtiu ce sa mai cred ! :cry:
voi ati citit linku cu politistu atacat d un dasta sau mai bine zis d o daia care a cazut din cer sa oprit pana aproape d pamant si dupa sa lasat de tot.. cand a venit asta sa vada a ramas uimit era neagra la fata cu ochi mari negrii si cu pelerina neagra a descriso drept o vrajitoare.. imediat ia sarit p masina cu o viteza uimitoare a dat cu masina in spate d frica si dupa putin timp a lesinat.. si nu ma credeati ca sunt ostili :P
CitatBai fratilor am urmarit o inregistrare in care OZNul era sub forma unei broaste testoase ( nu glumesc !!! ) . Acu ce sa cred s-au apucat brostele sa faca FZuri ?? Laughing Rolling Eyes . Oricum e posibil sa fie o tehnologie extraterestra la mijloc ! Daca tinem cont de unele informatii , americanii lucreaza impreuna cu alieni la o rasa hibrida ( asa se zice ) . Rezulta faptul ca ei au tot timpul parte de tehnologie extraterestra ! Sa nu mai vb ca acel om era destul de ss si nu cred ca un om s-ar simtii bine la o asemenea inaltime ( mai ales ca , dupa spusele unora , nu au nici un fel de costum protector ) , asta e parerea mea ( proasta , buna ) ,,,,,
pai poate d'aia vin EI pe terra...ca sa fure broaste !!! si sa faca FZ dupa modelul lor... :lol: :lol: :lol:
on topic : dar eu nu mi-am dat seama in videoul ala era om om sau un fel de om ???
probabil ca nu o sa aflam niciodata.. marfa nu ? :(
fi macar optimist... :lol: :lol: :lol:
am gasit ceva asemanator cu acel video...
http://www.ufocasebook.com/UFO_Redfish_Florida_1993_Mike_Hawkins.mpeg
In filmul de mai sus nu vad altceva decat exact ceea ce va spuneam mai devreme un clasic aparat autonom de zbor.
deci e cam acelasi cu cel "eorul" topicului nu ? :lol: :lol: :lol:
filmu mi se pare cunoscut si din cate am auzit ar fi facut .....
pai tocmai asta zic si eu...e ceva "made in terra" ... :)
dar zic ca seamana cu cel despre care e vorba pe topicul asta...
Haideti sa terminam cu subiectul asta :-D .
Stiu de la un fost colaborator al lui Coanda asta, dar veti gasi in prima biblioteca o carte despre inventatorul roman (cand ajung sa accesez biblioteca mea am sa va dau si numele si autor si tot.
Este greu de gasit imagini deoarece v-am spus SUA l-a angajat pe Coanda pentru acest proiect si este clasificat ca fiind Strict Secret)
Detalii moderne despre aparat http://www.swissrocketman.com/srm_galery.html unde veti gasi o varianta comerciala folosind un motor reactiv cu H lichid dar aparatul original avea un motor cu reactie. Motor pe care il puteti cumpara de pe situl de mai sus!
Cine vrea sa trimita aceste date si celor (NU ma refer la acest forum) care au umplut netul cu extraterestrii zburatori si fantasmagoriile de rigoare, le pot da si nr de tel al fostului colaborator al lui H. Coanda ca inca mai traieste! :?
:-D Seamana cu ce am descris mai sus. Daca as avea "boala" pe un politist si as avea un aparat de genul asta (chiar cine se baga la construirea unui astfel de rucsac zburatori? ) si m-as camufla in ET ...
Alt model
si pe aci prin Azerbaidjan am auzit pe unii oameni prin autobuz vorbind despre oameni care zburau...
Poate fi legat de mitul preotilor tibetani care au capacitatea de a levita. Oricum nu am informatii despre un proiect din fosta URSS care sa includa folosirea unor aparate autonome de zbor. Totusi si tu acasa poti sa construiesti un astfel de aparat e destul de usor mai ales ca pe piata gasesti tot ce iti trebuie si sa ai ceva cunostinte de fizica si chimie.
Nu numai tibetanii pot levita.
Iar despre aparatul sa-i zicem "made at home", mai greu ai gasi un motor, asa ca atare. Sau daca gasesti, gasesti unul vechi, care mai functioneaza, mai nu...
Ma refeream la tibetani pentru ca sunt mai aproape de zona unde te aflii. De levitat poate levita oricine daca are pregatirea necesara sau accidental.
In cazul de fata nu e necesar un motor pentru ca e vorba de un motor reactiv, practic un spatiu inchis care rezista la corodare si presiune unde sa aiba loc reactia chimica.
Eu as propune sa oprim acest subiect cu flying humanoids pentru ca este pueril...
Exista calugari tibetani care pot levita si nu numai calugari tibetani insa de aici pana la oameni zburatori mai e cale lunga.
Concluzie:
Toata povestea cu oamenii zburatori este o mare gogoasa iar daca intradevar apar diversi zburatori prin diverse parti ale lumii cred ca putem multumi pentru acest subiect celor care lucreaza din greu sa mentina interesul nostru treaz si neobosit in studierea acestui important caz. :evil:
Sunt foarte curios, pina unde vor putea merge oamenii cu imaginatia in descrierea OZN-urilor "vazute"?
Assiris
La nesfarsit ...din pacate
Pai daca s-ar sfarsi, noi despre ce am mai discuta?
Toate isi au rolul lor in aceasta lume... si dezinformarile si lucrurile imaginate si, bineinteles si OZN-urile "reale"... :-D
imi dau si io cu parerea ... totusi ... daca acel aparat zbura pe baza reactiva ... atunci dc nu scotea nici un sunet ??... si chestia cu vrajitoarea... pare absurda...la fel si cea a unui umanoid .. io zic ca e vb voastra '' made in terra'' insa cu o tenhologie f mult avansata si strict secreta :P
Nu e vb de nici o tehnologie avansata nici nu mai e secret militar. E un echipament simplu de zbor autonom :-D
Nu poate fi vorba de secret militar sau tehnologie avansata... :-D
Un aparat de genul acesta a fost vazut si in tara noastra, el fiin utilizat de Michael Jackson (sau, ma rog... dublura sa) la concertul sau de la Bucuresti din 1992 parca...
ohoo pai dak e adevarat atunci e clara treaba ... :-)
Exact de MJ uitasem ca doar am vazut concertul.... :) 10x
Citat din: dane din 07 Mai 2006, 16:52:49
ohoo pai dak e adevarat atunci e clara treaba ... :-)
Sigur ca e adevarat :) Am vazut si eu concertul "live" din patul din dormitor, desi eram foarte mic pe atunci. Din pacate nu pot posta imagini din timpul concertuluid eoarece recent a aparut pe DVD si, deci, e material copyrightat...
Am o nedumerire tehnic?. Cele douî tipuri de aparate au sisteme de propulsie ptr direc?ionarea pe vertical?. Dar ptr viraje , deplasare pe orizontal?, cum se face ???
nu stiu daca imi aduc aminte bine dar parca era legat cu sfori adika era un fel de vrajeala dar totusi nu sunt sigur..
Salut Cristi !...
Te felicit pentru subiectul interesant pe care l-ai lansat . :)
Sant un vechi pasionat de astfel de fenomene bizare, interesul fiindu-mi resuscitat dupa vizionarea filmului "Profetiile Omului Molie", pe care l-am vazut anul trecut (in vara lui 2005).
Am fost pus pe ganduri de acest fenomen pentru ca, cercetand un pic mai mult, am dat de o multime de rapoarte a multor martori care au vazut o creatura pe care abia puteau sa o descrie : unii spuneau ca vazusera o creatura umanoida cu aripi, altii convinsi ca era o entitate inconjurata de o aura intunecata si diforma; si mai mult, au fost unii - poate norocosi, poate cu intentii comerciale- care au reusit sa fotografieze entitatea, din pacate imaginile fiind si in momentul de fata dubioase.
Din cate am inteles, astfel de aparitii - umanoizi inaripati, sau mai bine spus umanoizi nebulosi -au avut loc cu aproape un an inainte de catastrofa de la Cernobal; in timpul celui de-al doilea razboi mondial in Anglia - aici din pacate redau din amintire, doar ca reper, ca fiind in perioada dintre 1940-1942 . In zona Americii de Sud, sant cateva cazuri recente - se pot citi de pe rense.com -, cazuri mai vechi, din anii '70 si '80 fiind cercetate si transcrise de dr. Jaque Valle.
E un fenomen interesant care, repet, ma fascineaza. In ultima vreme n-am mai auzit nimic despre "oamenii zburatori" - in contextul asociat pana acum, nici nu imi doresc sa aud de vreun nou caz...
Salut Liteady 73! Salut tuturor forumistilor!
Citatam dat de o multime de rapoarte a multor martori care au vazut o creatura pe care abia puteau sa o descrie : unii spuneau ca vazusera o creatura umanoida cu aripi,
[...]
Din cate am inteles, astfel de aparitii - umanoizi inaripati, sau mai bine spus umanoizi nebulosi -au avut loc cu aproape un an inainte de catastrofa de la Cernobal; in timpul celui de-al doilea razboi mondial in Anglia - aici din pacate redau din amintire, doar ca reper, ca fiind in perioada dintre 1940-1942 . In zona Americii de Sud, sant cateva cazuri recente - se pot citi de pe rense.com -, cazuri mai vechi, din anii '70 si '80 fiind cercetate si transcrise de dr. Jaque Valle.
Cred ca te referi la Omul-Pasare. Nu am inca poze cu astfel de creaturi, insa descrierea lor facuta de martori coincide cu ce ai scris mai sus. Acei oameni-pasari au o origine momentan necunoscuta.
Desi am mai scris despre oamenii pasari, voi mai rescrie odata aici, in speranta ca vom elucida misterul.
Oamenii-pasari1877-1890
Deasupra cartierului Brooklyn si-a facut aparitia un "om in negru", avand niste aripi mari si facand tot felul de acrobatii deasupra capetelor oamenilor infricosati. Miscarile lui semanau cu cele ale unui inotator.
1936, regiunea Pavlodar, Kazahstan
E.E. Loznaia, pe atunci o fetita de 15 ani se plimba pe o poeca pustie cand, uitandu-se in sus, a avut in fata ochilor o imagine inspaimantatoare: un om imbracat cu totul in negru, care mergea prin cer. Parea sa poarte un coif, iar in spate ducea ceva asemanator unui rucsac. Cum faptura a trecut pe deasupra tinerei inspaimantate, aceasta a putut sa observe ca acolo unde ar fi trebuit sa fie fatza, era de faapt o intreaga suprafata neagra.
In 1946, un grup de turisti din San Diego au fost martorii unui straniu eveniment: un obiect albastrui si cu aripi s-a ivit pe cer. Semana cu un liliac urias.
6 ianuarie 1948, Chekalis, Washington
B. Zakowski aude un zgomot ciudat, dupa care se uita pe cer. Acolo vede un om cu aripi de argint. Acesta zbura la o inaltime de aproximativ 10 metri.
27 noiembrie 1966, West Virginia
Connie Carpenter, o fata timida, sensibila de 18 ani, se indrepta cu masina spre casa, la ora 10,30 dimineata. Trecand pe langa regiunea pustie din afara localitatii New Heaven, West Virginia, vede deodata o imagine uriasa colorata in gri. Avea forma unui barbat, dar era mult mai mare. Avea pe putin doi metri si era foarte lat la spate. Fata nu a fost atrasa de marimea lui, cat de ochi - niste ochi mari, rotunzi, emanand o lumina rosie si uitandu-se fioros la ea cu un efect hipnotizator nemaipomenit. Connie incetini masina, uitandu-se ingrozita la aparitia aceea. In acel moment, din spate ii aparura o pereche de aripi.
Desfacute, aripile au avut aproximativ tei metri. Era insa clar ca nu putea fi vorba de o pasare obisnuita, ci mai degraba ceva ca un om ce-si lua zborul de pe Pamant. Aripile nu si le misca.
Pe langa acestea, au mai fost inca numeroase cazuri de semnalari de oameni-pasari. Aceste aparitii pot fi impartite in trei categorii distincte:
1) omul cu aripi, care este si proportia cea mai insemnata a cazurilor
2)pasarea gigant, dar atat de mare, incat ea devine o imposibilitate biologica. Poate o astfel de pasare era cea descrisa de Spooky si Jackie28t la http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,492.0.html
3)demonul monstru, cu ochi rosii, aripi de liliac si corp uman.
Fiintele cu aripi constituie o parte esentiala a folclorului fiecarei culturi. Ex: basoreliefurile mesopotamiene si egiptene care reprezinta oameni sau animale inaripate.
-In mitologia indiana este Garuda, o pasare sacra jumatate om, jumatate pasare, avand atat picioare cat si aripi si purtand arme.
-In mitologia japoneza, exista Karasu, o creatura cu un cioc, gheare si aripi de pasare si cu trup de om.
Citat din: Skywalker din 22 Septembrie 2006, 15:48:09
27 noiembrie 1966, West Virginia
...Avea forma unui barbat, dar era mult mai mare. Avea pe putin doi metri si era foarte lat la spate. Fata nu a fost atrasa de marimea lui, cat de ochi - niste ochi mari, rotunzi, emanand o lumina rosie si uitandu-se fioros la ea cu un efect hipnotizator nemaipomenit.
Interesant : "ochi emanind o lumina rosie..."
Descrierea acestor ochi apare in multe relatari ...Din toate timpurile si la multe popoare...
Apar chiar si in descrieri ale visurilor !
Creaturi extraterestre,fiinte demonice...Dar de ce au ochii rosii si nu portocalii sau argintii ?
Un amanunt care trebuie analizat...
Chiar mi-am amintit ca in unele poze apar cu ochii rosii (nu numai eu,ce credeati...!),
aspect datorat din cite stiu reflexiei in momentul in care faci poze cu blitzul...Nu ma pricep
nu sunt expert...Stiu doar ca noile aparate foto (cele digitale...) au o caracteristica :
"atenuare efect ochi rosii"...Poate,prin extrapolare a fenomenului,am putea intelege ceva
despre anatomia ochilor acestor fiinte (cristalin,iris,retina,celulele cu conuri si bastonase...)
Sau am putea afla si mai multe...
Astept parerea expertului Ciuciulete !
P.S : Sorry,poate sunt OFF-TOPIC...
Completare la mesjul anterior ...
Citez :" Fata nu a fost atrasa de marimea lui, cat de ochi - niste ochi mari, rotunzi, emanand o lumina rosie si uitandu-se fioros la ea cu un efect hipnotizator nemaipomenit."
Poate ne va tine si pri3st3ss un discurs despre hipnoza si lumina rosie...
Multidisciplinaritate !
Well ?
CitatChiar mi-am amintit ca in unele poze apar cu ochii rosii (nu numai eu,ce credeati...!), aspect datorat din cite stiu reflexiei in momentul in care faci poze cu blitzul...Nu ma pricep nu sunt expert...Stiu doar ca noile aparate foto (cele digitale...) au o caracteristica : "atenuare efect ochi rosii"...
Asa este..ochiul uman seamana un pic si cu ochiul de pisica sau caine, din care s-au inspirat inginerii de au inventat luminile reflectorizante de la masini "ochi de pisica"..adica retina reflecta o mica parte din lumina ambianta, iar daca lumina vine chiar dinspre observator, si mai e si suficient de puternica, se intoarce pe aceeasi cale catre observator (prin observator, se intelege si aparatul fotografic).
Acuma eu inteleg ca retina poate fi reflectorizanta mai mult (animale) sau mai putin (omul), dar nu inteleg de ce ochii vreunei fiinte ar ilumina ei insisi, chiar si rosietic...care e logica?! Cunoasteti vreo specie de animal al carei ochi..ilumineaza? Si daca da, de ce?
Deci probabil, ochii rosii ai unei fiinte, se datoreaza de fapt doar fenomenului de reflexie pe retina, precum la animale si chiar om, si asta presupune ca "fiinta" respectiva este iluminata dinspre observator, nu?
____________________
off-topic:
CitatAstept parerea expertului Ciuciulete !
glorie si prea-marire imi doresc! :evil:
de fapt , mergea si fara epitet...
Shadowman si Ciuciulete: acei ochi rosii nu au nici o legatura cu vreo reflexie. Caci daca a r fi vorba de asa ceva, atunci ar trebui sa vedem si ochii unor oameni obisnuiti ca fiind rosuii, in unele conditii- si nu ma refeream la fotografii.
CitatAcuma eu inteleg ca retina poate fi reflectorizanta mai mult (animale) sau mai putin (omul), dar nu inteleg de ce ochii vreunei fiinte ar ilumina ei insisi, chiar si rosietic...care e logica?! Cunoasteti vreo specie de animal al carei ochi..ilumineaza? Si daca da, de ce?
Tocmai asta e misterul acelor fiinte! Nu se stie cum de lumineaza ochii lor in rosu. Nu am fotografii ca sa va arat, si nici nu stiu unde s-ar gasi una autentica. In pozele de pe internet nu prea am asa mare incredere.
Trebuie sa ne dezobisnuim de ideea ca aceste fiinte sa aiba aceeasi anatomie ca a noastra sau ca a animalelor cunoscute. Avem aici de a face cu fiinte poate nepamantene!
Citatacei ochi rosii nu au nici o legatura cu vreo reflexie. Caci daca a r fi vorba de asa ceva, atunci ar trebui sa vedem si ochii unor oameni obisnuiti ca fiind rosuii, in unele conditii- si nu ma refeream la fotografii
pai la om, reflectivitatea retinei este mica... asa ca numai la lumina puternica (blitz) si pe aceeasi directie de privire ca si cea de unde vine lumina (deci, aparatele foto cu blitz incorporat), se poate evidentia fenomenul. Si, sa stii, in facultate, la camin, am vazut reflexia vaga, dar fara putinta de indoiala, in ochii unui coleg de camera, si doar la lumina ambianta a unei veioze. A fost pur si simplu unghiul potrivit si spiritul de observatie... Chiar glumeam de colegu' ca e diavol sau cam asa....
CitatTrebuie sa ne dezobisnuim de ideea ca aceste fiinte sa aiba aceeasi anatomie ca a noastra sau ca a animalelor cunoscute. Avem aici de a face cu fiinte poate nepamantene!
desigur. Dar, intrebarea e: care e logica ca ochii vre-unei fiinte sa emita lumina? pai daca ochii ar emite lumina, nu ar putea face un efect de lumina de orbire, pe undeva similar cu farurile de masini care mascheaza vederea pe timp de noapte la sofer? Doar daca aia nu erau ochii, ci sa zicem un fel de organe suplimentare de iluminare (nu stiu scopul), iar adevaratii ochi sa fie sa zicem in dreptul nasului..... fiind vorba de o fiinta cu alta anatomie... Deci as vrea sa stiu care e logica ochilor rosii, caci evolutia nu face niciodata risipa de resurse, fiecare lucru isi are rolul sau bine stabilit. Care e rolul ochilor rosii?
Hai ca mai avem un pic si in sfarsit putem zice ca solutionam si inchidem si noi un caz - Oamenii Zburatori.
Sau mai are cineva ceva de zis???? :ufo:
Daca va ganditi la GTA San Andreas , este acel aparat cu aburi cu care te poti ridica de la sol . Acelasi aparat l-am vazut si la Discovery Channel . Asa ca s-ar putea sa fie un aparat din asta
s-a realizat intr-adevar asa ceva. din cate stiu se numeste jetpack insa nu a fost foarte eficient.
Ark
Acest topic a inceput cu:
Citat din: cristi din 09 Ianuarie 2006, 22:20:40
lam pus aici ca tot ufos raman.. stie cineva ceva despre subiectul asta.. this is something very weird fiindca s pare ca sunt ostili!
http://www.rense.com/general66/flying.htm
http://www.rense.com/general48/entity.htm
http://www.rense.com/general66/humsan.htm
Dupa care ''ryn'' a argumentat chiar de la inceput cu ceva explicit referitor la ROKET-MAN dar care nu cred ca are legatura directa cu intamplarea din mexico.
Citat din: ryn din 10 Ianuarie 2006, 11:01:07
Probabil ca v-ati saturat sa tot dau exemple despre inventii si inventatori romani. Aparatul si personajele din foto seamana mult cu un proiect dezvoltat de SUA pe baza unei inventii a lui Coanda apartul fiind numit Viespea. Multe din inventiile lui Coanda au avut aplicatii in tehnica militara de aceea sunt clasificate Strict Secret. Perioada in care a colaborat cu armata SUA este un mister si pentru cei mai apropiati colaboratori ai lui. La fel si o buna bucata de vreme din perioada cand a lucrat pentru englezi. Dar sa revin. Aparatul initial a fost un rucsac care continea un mic motor cu reactie. La inceput autonomia de zbor era destul de mica dar prin aplicarea unor noi tehnologii acest aparat putea zbura ore intregi. Ulterior pentru simplul fapt ca gazele rezultate in urma arderii combustibilului erau prea aproape de pasager - adica in carca lui- s-a trecut la realizarea unui alt dispozitiv. Inchipuiti-va un L; pe treapta lui se urca pasagerul iar dispozitivele de propulsie erau pozitionate pe linia verticala a L. Astfel zona de iesire a gazelor se situa sub pasager. Si inca un lucru : aceste aparate au intrat in dotarea standard a armatei americane.
Citat din: ryn din 30 Martie 2006, 16:00:40
Haideti sa terminam cu subiectul asta :-D .
(http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=69.0;attach=417;image)
Ryn,
eu cred ca te referi la ROCKET MAN in special la acest film pe care-l voi expune mai jos dar care nu se incadreaza in general la toate intamplarile ce poarta denumirea de ''flying humanoids''.Deoarece in filmul de mai jos se poate observa cum butoiasul de combustibil de pe asa spus acel ''flying humanoid'' este in spate sus iar in filmul original din mexico cu ''flying humanoid'' pe care-l voi atasa tot in acest post este defapt o bila de culoare in partea din fata jos din cea ce se vede.Urmat de un alt exemplu similar as spune.
Mai jos voi expune un video cu un om zburator cu ajutorul acelei tehnologii de ROCKET MAN
Man made,nimic misterios numai ca unii cunosc despre ce este vorba altii mai putin.
http://www.youtube.com/v/pgyZG722q1s
O alta tehnologie numita si The Flying Pulpit
Sa fie oare vorba de asa ceva? :roll:
http://www.youtube.com/v/XJARrc40imk
CitatThe Williams X-Jet, created by Williams International, was a small, light-weight Vertical Take Off and Landing (VTOL) system powered by a modified Williams F107 turbofan aircraft engine. It was designed to be operated by and carry one person and controlled by leaning in the direction of desired travel and adjusting the power. It could move in any direction, accelerate rapidly, hover, and rotate on its axis, staying aloft for up to 45 minutes and traveling at speeds up to 60 miles per hour (100 km/h). It was evaluated by the U.S. Army in the 1980s, and was deemed inferior to the capabilities of helicopters and small unmanned aircraft.
Other VTOL systems developed by Williams International included a jet-powered flying belt developed in 1969, which was powered by a Williams WR19 fanjet, and the WASP (Williams Aerial Systems Platform) developed in the 1970s, which was powered by the more powerful WR19-9. This vehicle was nicknamed "The Flying Pulpit".
Nu stiu ce s-a intamplat exact acelui politist din Mexic si nici nu spun ca am o explicatie a acestui caz despre ''Flying Humanoids'' dar faptul ca unii vor sa inchida un subiect la care nu sa ajuns inca la un raspuns concret mi se pare totusi nedrept.Asa ca am sa contribui aici cu ceva constructiv ajutand cu anumite elemente dupa care pe urma RESTUL ramane de ELABORAT.La parerea fiecaruia. Voi incepe cu un clip care este acea secventa cu un politist care a fost atacat spune el de o fiinta zburatoare asa numit si flying humanoid.Va rog sa urmariti filmul de mai jos cu atentie.In special sa va uitati cum tremura politistul de spaima dupa cele vazute.
Articolul a-l puteti citi aici: http://www.rense.com/general48/entity.htm
http://www.youtube.com/v/gNbe0YWXUuc
Deci sa continuam cu investigarile..............O analizare al acelui film cu acel asa spus ''flying humanoid''
Putin ZOOM peste acel video.
http://www.youtube.com/v/_hwus_nQm54
Aceasi analizare dar facuta intr-o alta varianta.
http://www.youtube.com/v/dCULiv2A9dg
Deci dragi investigatori al fenomenului OZN,care sunt parerile voastre referitor la acest caz:
Un politist mexican atacat de o entitate zburatoare humonoida.http://www.rense.com/general48/entity.htm
Spuneti-mi va rog este similar acest aparat de zbor cunoscut si ca ROCKET-MAN folosit si in concertul lui M.J. fata de aparatul de zbor din a doua imagine din Mexico City?Eu cred ca nu.Atunci care este explicatia? :roll:
(http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=69.0;attach=419;image) (http://www.rense.com/1.imagesG/humanoid7.jpg)
Daca vreti sa vedeti cum se pot face inregistrari video credibile cu umanoizi zburatori, urmariti urmatorul fragment dintr-o emisiune X-TESTERS de pe Discovery Science:
http://video.google.com/videoplay?docid=3386105408525835793
Asa ca... aviz celor care vor sa faca glume... sau sa o faca pe interesantii.
"Un bãrbat a traversat în zbor Canalul Mânecii cu ajutorul unor aripi cu reacþie"
"Presa i-a dat o mulþime de nume: Jet Man, Fusion Man, Icarul secolului 21, Omul cu aripi. Îl cheamã, de fapt, Yves Rossy, este elveþian, pilot de linie, iar astãzi a reuºit, încã o datã, sã facã ce l-a fãcut celebru: a traversat în zbor Canalul Mânecii cu ajutorul unor aripi cu reacþie.
Rossy s-a lansat dintr-un avion la 3 mii de metri altitudine deasupra oraºului francez Calais ºi a aterizat 11 minute mai târziu la Dover, pe coasta Angliei. Viteza de zbor a lui Fusion Man a depãºit pe unele porþiuni 200 de kilometri pe orã.
Ultima parte a celor 35 de km parcurºi a fost o prelungã coborâre cu paraºuta. JetMan, care spune despre sine cã este obsedat de mitul lui Icar, s-a folosit pentru acest zbor de aripi de carbon superuºor, la care erau ataºate patru minimotoare cu reacþie. Din 2004, Rossy a efectuat peste 30 de zboruri cu aripi cu reacþie, traversând inclusiv Alpii între Franþa ºi Elveþia. "
http://www.realitatea.net/un-barbat-a-traversat-in-zbor-canalul-manecii-cu-ajutorul-unor-aripi-cu-reactie---vezi-video_354857.html
Asa ca pe viitor cand se analizeaza astfel de cazuri sa se aiba in vedere si posibilitatea ca totusi sa fie un om obisnuit...
salutare la toti ...
citat :
" Io ti-am zis ca e popa, da tu Batman, Batman ... "
cert e ca din cele mai vechi timpuri oamenii au fost tentati sa zboare, de la primul om care s-a aruncat din copac, crezand ca poate zbura, pana la aceste JetMan, care a reusit sa traverseze Canalul Manecii cu un aparat de zbor pe care la avut in spate ...
asadar putem crede ca aceste aparitii pot fi oameni, echipati corespunzator pentru zbor ... fata neagra si ochii mari nu pot fi decat o masca sau un fel de casca prin care i-si protejeaza fata si ochii, in prima faza pentru a-si ascunde identitatea, in a doua faza pentru a atenua din lovitura in cazul unui impact, in a treia faza pentru a se proteja de vant si temperaturi scazute ....
dar, daca in timpurile noastre reusim cat de cat sa aducem niste explicatii acestui fenomen, ce ne facem cand trebuie sa explicam cazurile mai vechi cand nu exista o tehnologie necesara ... iar istoria e plina de surprize ... sunt destule legende, peste tot in lume despre oameni sau fiinte zburatoare, de la calugarul zburator din Evul Mediu, pana la acele fiinte inaripate din basoreliefurile, picturile, statuile mesopotamiene, egiptene si persane ... chiar si noi avem legende cu Zburatori care veneau noaptea in zbor si rapeau fete tinere ...
oricum e mult de discutat pe tema asta, mai ales ca nu avem nici un raspuns plauzibil deocamdata ...