(http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00512/SNN20UFO-682_512184a.jpg)
(http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00512/SNN20UFOMAP-380_512143a.jpg)
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1315843.ece
Foarte interesant !!! Tot pe acest link mai e o stire (si o fotografie) despre trei obiecte deasupra aeroportului Birmingham!
Un OZN a atacat un elicopter al politiei galeze:
http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-06-23&id=8141
http://www.liveleak.com/view?i=f00_1214113883
cica acestea ar fi imaginile in cauza...
http://www.liveleak.com/e/f00_1214113883
Ceea ce se vede pe film parca nu prea seamana cu obiectul descris initial (cu un brau de lumini pulsatorii in jurul lui) dar filmarea e destul de neclara oricum. Posibil cu ochiul liber sa se fi vazut mai multe detalii.Interesanta filmarea in IR, obiectul pare sa semene chiar cu o "meduza". Posibil sa fie un fenomen energetic, sau cine stie...poate altceva.
aceasta "meduza" pare sa aiba o forma cilindrica sau cel putin de genul acesta, o forma cat de cat bine definita... si asta se poate vedea si in imaginile care nu sunt in IR... presupun ca sunt 2 inregistrari separate...
in imaginile normale se observa ca luminile lui sunt la baza acestui obiect.
discutia in cadrul emisiunii lui Jeff Rense
http://www.youtube.com/watch?v=Jsh4yVL87wU
sunt 5 parti sau mai multe in total
Citat din: CHIP din 23 Iunie 2008, 07:52:30
Un OZN a atacat un elicopter al politiei galeze:
http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-06-23&id=8141
OZN-ul a scapat de sub urmarire ca s-a terminat combustibilul...Pfff ! De-a dreptul ilar ! Daca OZN-ul avea intentii ostile ? Daca ataca vreun obiectiv ?
Ma surprinde cum a scapat,tinind cont de masurile antiteroriste din Marea Britanie...
Politistii ar trebui instruiti ce sa faca in astfel de situatii.Sa sune RAF (Royal Air Force ) !
am si eu o intrebare...daca ai fi cu un elicopter militar si ai fi atacat dupa cum se zice,nu ai riposta si ai incerca sa iti dobori potentialul inamic? parerea mea
Pai, eu nu as ataca un asemenea obiect "din prima". Avand in vedere performantele de zbor net superioare ale acelui obiect, si fara o aprobare de deschidere a focului de la comandament, nu se poate. Plus ca acela eu cred ca e un elicopter de urmarire si observatie a politiei, sigur neinarmat.
sa zicem ca nu era inarmat dar performante de zbor 'net superioare' nu prea cred ca avea din moment ce elicopterul respectiv s-a putut tine dupa el
Nu stiu de ce, dar am impresia ca elicopterul s-a putut tine dupa acel obiect, tocmai pt. ca acesta nu era deloc "preocupat" de faptul ca era urmarit.Asa s-ar putea explica si acea manevra in urma careia obiectul era gata gata sa intre in coliziune cu elicopterul. Deci, pt. acel obiect prezenta elicopterului pe urmele lui era mai mult ca sigur egala cu zero. Parerea mea.
off: nu puteau si ei sa sune la 112 si sa anunte ca sunt in urmarirea unui ozn si sa ceara intariri,cum se fac in filmele cu urmariri? :evil:
Nu stiu cum sa spun, dar seamana foarte foarte bine cu o "lanterna chinezeasca", si un elicopter ce-i da tarcoale. In infrarosu, toata "punga" este luminoasa ca este umpluta cu aer cald, iar in vizibil, numai fundul pungii este iluminat de flacara palpaitoare. Evident, directia de aliniere a pungii cilindrice este verticala.
Citatc) niste chinezi (sau nu neaparat) care-si petreceau, si au lansat niste lanterne chinezesti.
http://www.thai-blogs.com/index.php/2005/11/14/yee_peng_festival?blog=24
http://www.flickr.com/photos/vince-wang/392850787/
si filmari pe youtube
http://www.youtube.com/watch?v=j0QtdpgT41k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=u2EQ0WeNmlU&feature=related
Iar restul povestii cu urmarirea poate sa fie can-can... ca suna bine.
Iar dara translucida din spatele obiectului ar putea fi aerul cald lasat in urma.
Totusi, daca evenimentul s-a petrecut asa cum s-a relatat, daca era o lanterna chinezeasca mi se pare imposibil sa nu fi fost afectata/distrusa de curentul produs de rotorul elicopterului.
Daca totul a fost doar "can-can" atunci inseamna ca doar s-au rotit in jurul lui la o distanta apreciabila de el, si s-au prefacut ca vor sa-l ajunga.
cate explicatii logice gasesc domnii astia d'alde ciuculete :-D lanterna chinezeasca !
asta a pus capac :lol: stimabililor...se vede prea clar ca nu este un obiect cunoscut insa hai sa-l asemanam cu diferite formatiuni.
era un mar
Citatcate explicatii logice gasesc domnii astia d'alde ciuculete lanterna chinezeasca !
pai poate domnule
Sirus13, e o dovada ca ne folosim creierul.
Citatse vede prea clar ca nu este un obiect cunoscut
ai vrut sa spui ca se vede clar ca nu se vede suficient de clar pe film ce e ca sa te prinzi.
Da' de ce nu-ti place tie explicatia cu lanterna chinezeasca? Ce buba are? hai zi-ne clar. :wink:
No, bine!
No,bine iti zic eu cum sta treaba :-D ai cautat bine pe google.com o posibila explicatie la majoritatea ufo sightings si ai gasit intamplator aceasta teorie cu ''lanterna chinezeasca'' ;si de aici tot tacamu,te-ai tinut de aceasta ''optiune'' fara macar sa o cunosti;barem daca citeai mai bine..
Aceste lanterne ''chinezesti'' sunt imense [2m.diam] si se folosesc in cadrul unui festival chinezesc [grup] ,doar in China ..mai exact Yee Peng Festival intr-un orasel, PingShi ard putin datorita constructiei extrem de simple si se misca dupa vant,lent... nu cred ca au construit chinezii si o varianta mai salbatica a balonasului dupa cum vedem in filmuletul cu elicopterul :roll:
1) nu am cautat pe google nimic. Dealtfel, pe topicul cu ozn-ul filmat de TVR, am pus linkuri despre lanterna chinezeasca, inainte de a aparea topicul acesta cu elicopterul. Dar, ti-am zis, ideea mi-a venit pentru ca imi folosesc creierul. Daca tu te multumesti doar cu google... no, bine!
2) asemanarea de cilindru vertical, iluminat in jos (in vizibil) si iluminat total in infrarosu, se potriveste ca o manusa unei lanterne chinezesti. inclusiv palpairile si culoarea specifica unei flacari. Ia gandeste un pic!
3) In China se folosesc ca si festival, dar asta nu-i impiedica si pe altii sa si le contruiasca (sau de cumparat in magazine chinezesti, de ce nu?). Gandeste-te.
4) Nu sunt neaparat de 2 metri, asa cum reiese si din cele cateva linkuri cu filme chiar, prezentate de mine anterior. Daca nu-ti convine, pai google-uieste!
5) miscarea ce se vede pe film, nu e neaparat a obiectului, ci a elicopterului, care "ia curba", si incearca sa urmareasca in cadru un obiect totusi fix fata de viteza lui (se cheama ca "da roata"). Daca nu-ti vine sa crezi, gandeste-te mai profund.
hai ca pana acum nu ai spus nimic clar care sa anuleze ipoteza lanternei, ci doar ai negat.
mai, dar prosti mai sunt politistii astia de prin alte tari, fac atata teatru pentru " o lanterna Chinezeasca" nici macar cu infrarot nu au distins forma cilindrica, de cea a unei farfurii zburatoare ...si mai fac si atata "tapaj" in ziare si radio!!! Chiar credeti ca ar fii avut POLITIA vreun interes sa provoace astfel de iluzii lansand zvonuri false? Eu nu prea cred! Mai degraba cred ca este o campanie de reeducare a masalor...vor sa n-e familiarizeze cu fenomenul OZN, probabil ca in viitorul apropiat au sa zboare pe deasupra capetelor noastre ca avioanele de linie...Unii l-e vor vedea ca lanterne, pasari, arme americane...sau egal ce vrea fiecare(!) important este sa n-e familiarizam cu ideea ca ceva (?) umbla prin nori.
În articol se precizeazã faptul cã OZN-ul nu a putut fi filmat /înregistrat de camerele aflate în dotarea elicopterului .
The chopper is crammed with hi-tech cameras and surveillance gear, but the UFO somehow avoided being caught on film.
Strangely, the crew could not see the craft with night-vision goggles – but all said it was "clearly visible" to the naked eye on the night of June 7. ªi dupã cum spunea Stardust
Citat
Ceea ce se vede pe film parca nu prea seamana cu obiectul descris initial (cu un brau de lumini pulsatorii in jurul lui) .
Mai mult, avea formã de farfurie zburãtoare , nicidecum de butoi zburãtor . :lol:
All three crew described the object as "flying saucer-shaped" and circled by flashing lights.
CitatÎn articol se precizeazã faptul cã OZN-ul nu a putut fi filmat /înregistrat de camerele aflate în dotarea elicopterului
Pai eu discut despre filmul postat de Spooky, in care S-AU FILMAT obiectele. Eu despre el spun ca este o "lanterna" chinezeasca. Daca e vorba de alte observatii/filme, atunci amestecam mere cu pere. Ceea ce rezulta este piure de fructe (popular terci) :lol:
CitatMai degraba cred ca este o campanie de reeducare a masalor...vor sa n-e familiarizeze cu fenomenul OZN,
pai cred ca ce s-a reusit cu brio in general, cu astfel de observatii si amestecaturi de can-can-uri (vezi Venus-ul de la Baneasa), este mai degraba ducerea in derizoriu a fenomenului OZN autentic.
Citat din: ciuciulete din 25 Iunie 2008, 21:09:10
Pai eu discut despre filmul postat de Spooky, in care S-AU FILMAT obiectele. Eu despre el spun ca este o "lanterna" chinezeasca. Daca e vorba de alte observatii/filme, atunci amestecam mere cu pere. Ceea ce rezulta este piure de fructe (popular terci) :lol:
Corect .
Imaginile postate de Spooky sunt dintr-un alt film , probabil
Longbow Apache vs Chinese Lanterns Kamikaze . :lol:
Citat din: Sirius13 din 25 Iunie 2008, 19:29:15
Aceste lanterne ''chinezesti'' sunt imense [2m.diam] si se folosesc in cadrul unui festival chinezesc [grup] ,doar in China ..mai exact Yee Peng Festival intr-un orasel, PingShi
Asta nu e chiar corect Sirius13, eu am vazut filmat la un festival intr-un oras american (nu mai stiu care) s-au eliberat f. multe asemenea lanterne, de catre comunitatea chineza de acolo.
The mystery aircraft zoomed straight at the chopper as the three-man cop crew prepared to land.
The pilot
banked sharply to avoid being hit, then launched into a high-speed pursuit.(un balon nu poate face asta) But he was forced to give up the chase as the helicopter's fuel ran low – and the UFO escaped.
All three crew described the object as
"flying saucer-shaped" and circled by flashing lights. They reported it to senior officers, who passed on the report to Britain's UFO investigators.
(nu seamana cu ce se vede in filmarea noastra)
The incident happened as the helicopter was returning to the MoD's St Athan base near Cardiff, where it is stationed.
The chopper was at 500ft and waiting to land when the crew saw the UFO
speeding towards them from below.(iarasi, nu prea e cazul sa fie balon/lanterna)
A source said: "It closed in at great speed, aiming straight at the helicopter.
"The chopper had to swerve sharply to avoid being hit.
The guys said if they'd stayed where they were, they'd be dead – it would've been a direct hit.(...chiar ciudat)
"They are convinced it was a UFO. It sounds far-fetched, but they know what they saw.
(sunt convins ca stiu ce au vazut)
"These guys are hardened professionals and know people will take the mickey, but they are certain they saw a UFO."
The source added: "After the near-collision they decided to follow it to find out what the hell it was. They belted across the Bristol Channel in pursuit, but it was
too quick. They got to the North Devon coast and had to turn back because they were running low on fuel."
The chopper is crammed with hi-tech cameras and surveillance gear, but the UFO somehow avoided being caught on film.(!!!)
Strangely, the crew could not see the craft with night-vision goggles – but all said it was "clearly visible" to the naked eye on the night of June 7.(iarasi nu poate fi balon/lanterna)
South Wales Police said last night: "We can confirm the Air Support Unit sighted an unusual aircraft. This was reported to the relevant authorities for their investigation."
The MoD, which usually investigates UFO sightings, said: "We've heard nothing about this. But it is certainly
not advisable for police helicopters to go chasing what they think are UFOs."
( :D )
Deci, daca in acest comunicat de presa e real tot ce s-a spus, eu cred ca s-a facut o reconstituire "grosiera" a evenimentului.
Citat din: Kymosabe din 25 Iunie 2008, 21:19:53
Corect .
Imaginile postate de Spooky sunt dintr-un alt film , probabil Longbow Apache vs Chinese Lanterns Kamikaze . :lol:
Corect, "
Longbow Apache vs Chinese Lanterns Kamikaze (remaked) . :lol:
dupa vizionarea de n ori a filmului,sunt de acord cu posturile de mai sus ca incidentul nu are nici o legatura cu filmul postat aici.pe lateralele imaginii se observa gradatii,ceea ce indica ca a fost obtinut de pe aparatura de bord dar imaginea nu corespunde cu descrierile politistilor.in articol se spune ca obiectul era vizibil dar nu a putut fi inregistrat:
''The chopper is crammed with hi-tech cameras and surveillance gear, but the UFO somehow avoided being caught on film.Strangely, the crew could not see the craft with night-vision goggles – but all said it was "clearly visible" to the naked eye on the night of June 7.'' citat din articolul din The Sun: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article1315843.ece (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article1315843.ece)
observatie de bun simt i-as zice:sa apara pe un film obiecte care nu sunt vazute cu ochiul liber exista:cauzele...pete,refractii,nefocalizare,etc dar sa vrei sa filmezi un obiect vizibil cu ochii dar sa nu apara pe film nu cred ca auzit/vazut nimeni vreodata
concluzie personala: sunt de parere ca articolul din The Sun e dezinformare/manipulare voita exact de cine n-as putea preciza,probabil pentru a studia reactia presei,populatiei la astfel de stiri si modul in care sunt percepute fenomenele ozn.si aici as mai adauga inca un exemplu,care nu are legatura cu fenomenul ozn dar care s-a petrecut tot recent,tot in anglia, si de care sunt convins 100% ca e tot o manipulare a presei,e vorba de cele 2 cazuri in care s-au descoperit in tren valize cu documente strict secrete.s-a raportat un caz,apoi cam la o saptamana un alt caz.parerea mea e ca si in cazul ozn si in cel cu valizele s-a dorit observarea efectelor pe care le au in massmedia astfel de stiri si modul in care se manifesta presa si populatia la aflarea lor. aici cred ca antoniu ar putea face un comentariu profesionist,e mai in tema ca noi in ce priveste manipularea si alte cele.
Citat din: adelinn din 26 Iunie 2008, 01:46:13
[...] ''The chopper is crammed with hi-tech cameras and surveillance gear, but the UFO somehow avoided being caught on film.Strangely, the crew could not see the craft with night-vision goggles – but all said it was "clearly visible" to the naked eye on the night of June 7."
citat din articolul din The Sun: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article1315843.ece (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article1315843.ece)
observatie de bun simt i-as zice: sa apara pe un film obiecte care nu sunt vazute cu ochiul liber exista: cauzele...pete,refractii,nefocalizare,etc dar sa vrei sa filmezi un obiect vizibil cu ochii dar sa nu apara pe film nu cred ca auzit/vazut nimeni vreodata[...]
În articol spune cã "echipajul nu a putut vedea nava cu
night vision goggles" (un fel binoclu cu care poþi vedea pe timp de noapte) ºi cã "era vizibil clar cu ochiul liber". Asta
ar putea înseamna cã obiectul reflecta doar luminã în spectul vizibil ochiului ºi deloc sau aproape deloc în IR. Acum depinde ce tehnicã folosea respectivul echipament, dacã era cu amplificarea luminii sau imagine termalã (IR). E de discutat.
http://www.google.ro/search?hl=ro&q=night+vision+goggles+how+it+works&meta= (http://www.google.ro/search?hl=ro&q=night+vision+goggles+how+it+works&meta=)
Banuiesc ca acele "night vision goggles" erau in IR,(desi armata foloseste ampl. de lumina) ca-ci daca erau cu amplif. de lumina obiectul se vedea sigur fiind deja luminos.Ca nu se vedea in IR inseamna probabil ca obiectul avea exact temperatura mediului ambiant, mai exact, a suprafetei pamantului care era in fundal si nu se distingea.Sau e posibil sa fi fost chiar mai "rece" caz in care pe IR ar aparea negru.
stimate adelinn, ...ai auzit de fata morgana?.........restul e cancan
am auzit de fata morgana.problema insa e alta.o dezbatere a unei probleme nu e alcatuita numai din concluzii,ci iti expui si motivele care te-au condus spre o anume concluzie.ori tu trantesti doar concluzia lasandu-ne pe noi sa credem fiecare ce vrem.ca e cu intentie,asta e altceva.deci,eu cel putin mai astept:... premise--> concluzie .concret
Cazul ''Anglia: Elipcopter al politiei a urmarit un OZN'' este unul REZOLVATE vorba despre o ''lanterna chinezeasca''
Va rog sa cititi aceast articol: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/7471724.stm
___________________________________________
Wedding couple sparked UFO alert
Special glow lanterns set off at a wedding could have been mistaken for a UFO by police officers in a helicopter. (http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44775000/jpg/_44775494_1bc4e1da-e9c2-4e25-8f23-bc19ccb7b8f8.jpg)
Guests at the wedding made a wish before each glow lantern was litThe three-man crew spotted an unusual object in the sky above St Athan on 8 June in the Vale of Glamorgan.
It made headlines around the world but it was only when newlyweds Lucy and Lyn Thomas saw reports on honeymoon that they realised what could have happened. The lanterns were lit in Cowbridge and floated off towards St Athan, close to an RAF base and Cardiff airport.
Guests at the wedding made a wish before each glow lantern was lit
Special glow lanterns set off at a wedding could have been mistaken for a UFO by police officers in a helicopter.
"There's no doubt in my mind it was our lanterns," said Mr Thomas, 30, a salesman from Llantwit Major in the Vale of Glamorgan.
"We went on the internet on our honeymoon in Turkey and saw a report about this UFO. I thought, 'oh no, it was exactly the same time and I remember they were going straight towards St Athan way'."
(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44775000/jpg/_44775505_lynandlucy_226.jpg)
'' You can't judge their size [in the air] because they're so bright. They just look like a big ball of light. When you light them they just go up and up and up ''.Lyn Thomas on the glow lanternsThe couple first saw the glow lanterns at the Glastonbury festival last year and thought they would make an ideal alternative to fireworks for their "mini festival" wedding party for 150 guests in a field near Cowbridge.
Mr Thomas bought 100 lanterns on an internet auction site and set off about 30 - with guests making wishes - from about 2300 BST on 7 June until 0200 BST on 8 June.
"I can see how they'd look like UFOs. They are about 2ft 6in (0.79m) high and are paper lanterns with a wax ball underneath.
"You light them and they inflate and float off - exactly the same principle as a hot air balloon," said Mr Thomas, who said he checked aviation regulations and made sure the lanterns were set off five miles away from Cardiff International Airport.
"You can't judge their size [in the air] because they're so bright. They just look like a big ball of light. When you light them they just go up and up and up.
"Strangely enough we saw them in Glastonbury last year and sat there for hours trying to work out what they were."
(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44775000/jpg/_44775495_lantern2_226.jpg)
Once lit, some of the glow lanterns floated off towards St AthanHe said he could not believe the coverage the UFO sighting had had in the media.
"It's just gone mad," he added.
"But everyone we've spoken to since said there's no doubt that they [the lanterns] were what they spotted."
Wedding guest Geraint James, from Llantwit Major, said he did not think about the connection between the lanterns and the UFO sightings until his newlywed friends rang him on Tuesday after returning from their honeymoon.
"They rang me and said 'do you realise that was probably us?' It was the exact time we set them off," he said.
"A few people had said they looked like UFOs, kind of spooky as they floated off.
"I read about the UFO on the BBC website and saw it had had coverage in India and in the New York Times. It made us laugh. I suppose this sheds a bit of light."
The police helicopter crew reported seeing the UFO at about 0040 BST on 8 June but could not capture any images before the object vanished over the Bristol Channel.
South Wales Police said the helicopter did not give chase and described the crew as very experienced. The sighting has been reported for investigation.
____________________________________________________________
Citat din: ciuciulete din 25 Iunie 2008, 00:18:19
Nu stiu cum sa spun, dar seamana foarte foarte bine cu o "lanterna chinezeasca", si un elicopter ce-i da tarcoale. In infrarosu, toata "punga" este luminoasa ca este umpluta cu aer cald, iar in vizibil, numai fundul pungii este iluminat de flacara palpaitoare. Evident, directia de aliniere a pungii cilindrice este verticala.
Iar restul povestii cu urmarirea poate sa fie can-can... ca suna bine.
Felicitari Ciuciulete!Ai fost inspirat.
Citat din: Sirius13 din 25 Iunie 2008, 17:05:15
cate explicatii logice gasesc domnii astia d'alde ciuculete :-D lanterna chinezeasca !
asta a pus capac :lol: stimabililor...se vede prea clar ca nu este un obiect cunoscut insa hai sa-l asemanam cu diferite formatiuni.
era un mar
Sirius13,ai avut dreptate. :-D
''domnii astia d'alde ciuculete'' gasesc foarte multe explicatii logice care culmea,ele pun capac multur cazuri de tip OZN.Bravo lor.
foarte tare intr-adevar.
mai ales ca articolul e din 24-Iun-2008, iar postul lui ciuciulete e din 25-Iun-2008
curata scamatorie :-D
Nu stiu de unde s-a inspirat ciuculete...dar oricum filmul atasat reportajului nu are nici o legatura cu relatarile politistilor si nici cu "cazul" in sine...obiectul neidentificat neputand fii filmat de echipajul helicopterului din lipsa de aparate de filmat....!!! Deci "cazul" nu-i nici pe departe elucidat.
În ultima lunã în UK au fost raportate mai multe observaþii OZN. O lanternã chineazeascã ar fi trebuit sã aparã în IR, deci ceva nu se potriveºte. Sau e vorba de o confuzie a celui care a redactat articolul fiind fãcutã o salatã din mai multe observaþii OZN independente între ele.
Citat din: noua din 05 Iulie 2008, 00:06:14
foarte tare intr-adevar.
mai ales ca articolul e din 24-Iun-2008, iar postul lui ciuciulete e din 25-Iun-2008
curata scamatorie :-D
Si daca postul lui ''ciuciulete'' ar fi fost scris pe data de 23-Iun-2008 ce faceai atunci,te aruncai de la etaj? :lol: LOL
Nu asta este important nicidecum tinand cont ca diferenta dintre postul lui ''ciuciulete'' si acel articol daca te uiti atent este doar de cateva ore plus ca ''ciuciulete'' a si argumentat destul de logic cea ce este deja prea mult fata de altul care nu a spus mai nimic.Deci lasa putin respect celui care merita altfel vei primi castane. :wink:
Citat din: lylyt_ice din 05 Iulie 2008, 00:59:32
Nu stiu de unde s-a inspirat ciuculete...dar oricum filmul atasat reportajului nu are nici o legatura cu relatarile politistilor si nici cu "cazul" in sine...obiectul neidentificat neputand fii filmat de echipajul helicopterului din lipsa de aparate de filmat....!!! Deci "cazul" nu-i nici pe departe elucidat.
lylyt_ice,tu ne-ai marturis ca nu cunosti limba engleza deci deduc ca nu ai putut citi acel articol.
Acolo scrie clar ca in acelasi timp cand a fost atacat elicopterul si tocmai in aceasi locatie a trecut tiptil si o lenterna chinezeasca care a fost lasata libera de la o nunta de catre invitati.Si DA,filmul atasat pare sa prezinte acelasi obiect pentru ca este o filmare din aceasi seara si in aceasi locatie poate ca de un alt elicopter ca vad ca nu este mentionat.
Daca te uiti aici: http://www.liveleak.com/view?i=f00_1214113883 Ai sa vezi ca acolo scrie:
CitatRaw video:June 08/08:Recently released footage:Welsh police confirmed that one of their helicopter crews had spotted an "unusual aircraft" flying over Cardiff earlier this month.
si
CitatAt the time of the incident, the helicopter with three men on board was waiting to land at the St Athan RAF base near Cardiff. The sighting reportedly took place at 00:40 am (23:40 GMT) on June 8.
Adica exact in aceasi perioada cand sa dat drumul la lanterna ca la nunta!
Iar faptul ca pilotii au marturisit ca era un ''disc cu lumini imprejur'' este si normal sa existe si o anumita deplasare in descriere atunci cand vezi o lumina palpaitoare din cauza flacarei pe un fundal intunecat.Ca la urma urmei nici ei nu stiau ce au fost EXACT ca de aia l-au numit OZN deci nici pilotii nu aveau date sigure despre obiectul respectiv.Daca o lanterna chinezeasca palpaie din cauza flacarei reda acel ''palpait'' si daca nu stie ce e fiind si pe un fundal negru pentru ca era seara posil sa li fi dat impresia ca erau anumite lumini prin prejur adica o iluzie.Ca asa se intampla mai tot timpul cu astfel de incidente OZN.Mai toate sunt exagerate.Iar in filmul expus se vede clar forma unei lanterne chinezesti plus ca,chiar daca filmul ar fi fost despre o alta lanterna articolul respectiv reda DESTUL DE CLAR ca in acea seara la aceasi ora s-au dat drumul la lanterne chinezesti si culmea ca se indreptau in aceasi directie pe unde a trecut elicopterul.
Sa fi mancat oare OZN'ul acea lanterna chinezeasca dupa care a vrut sa muste si din elicopter?
Eu cred ca nu!Mai bine spus cand elicopterul a trecut pe langa lanterna chinezeasca care e de hartie s-a produs un soc de aer iar lanterna brusc si-a schimbat directia dand acea impresie pilotilor ca extraterestrii din OZNul respectiv au luato la sanatoasa.
Iata si explicatia. :-P
Citat din: bluemoon8520 din 05 Iulie 2008, 01:20:11
În ultima lunã în UK au fost raportate mai multe observaþii OZN. O lanternã chineazeascã ar fi trebuit sã aparã în IR, deci ceva nu se potriveºte. Sau e vorba de o confuzie a celui care a redactat articolul fiind fãcutã o salatã din mai multe observaþii OZN independente între ele.
Pai a aparut in IR ca in video obiectul se observa din cate vad.Cam totul se potriveste atat filmul ,articolul cu lanternele chinezesti de la nunta respectiva cat si cu marturiile pilotilor.Cazul este destul de clar si curat de inteles ca atunci a fost vorba de o lanterna chinezeasca care s-a distrat cu un elicopter pentru cateva momente.Si da ''bluemoon8520'' poate pana la urma si aceste articole au si niste erori sau chiar exagerari tocmai pentru ''RATING'' asa cum fac si cei de la PROtv sau Antena1 cand informeaza Romania ca ne viziteaza OZNurile moldovenesti.
Pentru mine acest caz este unul destul de limpede.A fost o lanterna chinezeasca iar dovezile arata clar mult mai clar decat speculatiile aruncate doar de dragul de a face colectii cu OZNuri. :wink:
ah,,,Jackie!!! din fericire exista programe care au tradus pt.mine in germana...asa ca nu-i vorba de limba engleza... :wink: in concluzie, filmul nu cred ca are vre-o legatura cu reportajul...pt ca helicopterul a fost atacat de un obiect cu totul diferit ca forma si luminozitate, fata de cel prezentat in filmul atasat..........CAZ INCA NEELUCIDAT!!!
Citat din: lylyt_ice din 05 Iulie 2008, 02:40:35
ah,,,Jackie!!! din fericire exista programe care au tradus pt.mine in germana...asa ca nu-i vorba de limba engleza... :wink: in concluzie, filmul nu cred ca are vre-o legatura cu reportajul...pt ca helicopterul a fost atacat de un obiect cu totul diferit ca forma si luminozitate, fata de cel prezentat in filmul atasat.........
Pai daca ai programul respectiv inseamna ca ai inteles ca in articolul respectiv din linkul pe care l-am expus adica AICI (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/7471724.stm) se spune destul de clar si OFICIAL ca in acea noapte pe cer au fost lansate lanterne chinezesti cu permisiune deci exista dovezi clare si logice.Pe langa asta nu exista nici o DOVADA oficiala ca OZNrile sau extraterestrii au trecut pe aceasi ''autobanda aireana'' cu lanternele chinezesti pentru a fi vre-o confuzie. :-P
De fapt ce scrie in reportajul postat de tine nici nu prea are legatura cu declaratiile politistilor, din primul reportaj, plus de asta in primul se vorbeste despre un singur helicopter cere nu poseda in echipamentul de bord aparate pt.a efectua o filmare....si acum sa fim seriosi; cum naiba putea ataca o "lanterna Chinezeasca" un "DITAI HELICOPTERUL"? Si cu ce viteza se putea deplasa "lanterna Chi." de nu s-a putut tine dupa ia, si a mai ramas si fara combustibil...Acum cine pe cine a atacat si a urmarit?
Citat din: lylyt_ice din 05 Iulie 2008, 03:07:47
De fapt ce scrie in reportajul postat de tine nici nu prea are legatura cu declaratiile politistilor, din primul reportaj, plus de asta in primul se vorbeste despre un singur helicopter cere nu poseda in echipamentul de bord aparate pt.a efectua o filmare....si acum sa fim seriosi; cum naiba putea ataca o "lanterna Chinezeasca" un "DITAI HELICOPTERUL"? Si cu ce viteza se putea deplasa "lanterna Chi." de nu s-a putut tine dupa ia, si a mai ramas si fara combustibil...Acum cine pe cine a atacat si a urmarit?
Pai are legatura,problema este ca tu nu o intelegi.
Cand tractorul politistilor adica elicopterul a zburat in acea locatie in articol se explica clar ca tot in aceasi directie se indreptau si lanternele chinezesti.Incepi sa faci legatura si sa pricepi sau inca nu?Mergem mai departe.La fel cand tractorul politistilor adica elicopterul a trecut prin acea locatie tot la aceasi ora s-au dat drumul la lanternele chinezesti.Deci ''lylyt_ice'' cum nu exista legatura dintre cazul cu elicopterul si articolul respectiv?Intelegi acum legatura? Hai ca nu e greu.Politistii au declarat ce au vazut nu ce ERA ACEL OBIECT pentru ca ei pilotii nu au nici o dovada ca sa dovedeasca ca a fost cea ce au declarat.Efectiv nu exista.Daca TU ai acele dovezi te rog sa le prezinti daca nu te rog nu mai continua cu nonsensuri.Da,elicopterul respectiv nu avea camere de filmat la bord atunci deci filmarea postata aici de Spooky se poate sa fie de la un alt elicopter sau exista o eroare in acele articole publicate ca mai mult nu se spune.Dar in acea seara sau dat drumul la mai multe lanterne chinezesti nu numai la una la care toate se indreptau exact in aceasi locatie in acelasi timp catre acele elicoptere.Un elicopter nu avea camere si s-a ramas doar cu declaratiile exagerate ale pilotilor si alt elicopter a avut camere de filmat si a inregistrat acea lanterna chinezeasca care dupa cum se vede si in acel film ce seamana foarte mult cu un OZN.Iar despre atacul lanternei furioase catre politisti....ce sa spun e destul de simplu.Elicopterul a trecut pe langa lanterna si a format acel curent de aer facand ca lanterna sa se deplaseze haotic poate ca si asta ia facut pe piloti sa intre in panica spunand ca nu au mai continuat urmarirea ca li se termina compustibilul.
lylyt_ice,observ ca tie a-ti place sa faci colectie cu OZNuri deci cred ca pana la urma am sa las de la mine si am sa spun:
-Da lylyt_ice.A fost un OZN cu parul cretz ce musca elicoptere din cotetz. :lol:
Si de unde ai ajuns tu la "sclipitoarea conclusie" ca eu nu inteleg si ca as face "colectie de ozeneuri"? Eu sustin ca este o salata reportericeasca cu tenta OFICIALA...!!!
Si eu consider ca e de departe de a fi rezolvat acest caz, si o sa expun motivele pt. care cred asta.
Jackie,ai spus asta:"Elicopterul a trecut pe langa lanterna si a format acel curent de aer facand ca lanterna sa se deplaseze haotic poate ca si asta ia facut pe piloti sa intre in panica spunand ca nu au mai continuat urmarirea ca li se termina compustibilul."
Parerea mea e ca la curentul de aer facut de rotorul elicopterului lanterna ar fi fost distrusa, asta o spun fara nici un dubiu.
Daca nu s-a urmarit voit ca acest caz sa fie exagerat si mediatizat,si deci prima relatare a pilotilor e reala (asa cum am exemplificat intr-un post al meu precedent) atunci sub nici o forma nu putea fi vorba de o lanterna chinezeasca, iar daca pilotii nu au putut recunoaste o asemenea lanterna... scuzati-ma ce pregatire aveau? De bucatari? sau "consumatori de gogosi"? :D Pai scuzati-ma, eu nu sunt mare expert, dar daca eu eram in acel elicopter, sunt convins ca as fi recunoscut o "punga zburatoare".
StarDust vezi ca gresesti.
Cand un elicopter se apropie de o lanterna chinezeasca in primul rand ajunge suflu dupa care elicopterul ca doar lanterna de hartie nu va sta acolo legata cu lant ca sa poata intra elicopterul in plin si sa faca terci lanterna de hartie.E ca si cum ai sufla intr-o gramada de hartiute.Mai gandeste-te.
Cat despre politistii (pilotii) care sunt experti si nu bucatari sa stii ca iar gresesti.Ei se pricep la pilotare sau la meseria lor nu la ufologie ca doar EI nu rezolva si studiaza cazuri de OZNuri ca sa poata avea experienta in variante de confuzie.Ei au vazut doar o lumina pe un fundal negru ca doar era noaptea.Din elicopter cand a observat brusc lumina normal ca CEREBELUL incearca sa gaseasca o explicatie....iar cand suflu trmite lanterna in alta directie pilotii pe moment vor crede ca ''obiectul respectiv'' a fost vre-un disc cu un sistem de propulsie iar flacara de la lanterna chinezeasca normal ca poate reda o luminozitate diferita cu impresie de pulsare poate si de aici confuzia de luminile din imprejur reclamate de piloti.
Hai sa-ti dau exemple.In romania unii spun ca sunt experti si filmeaza planeta Venus timp de jumatet de ora si o clasifica drept OZN.Alti piloti si ingineri exclameaza ca sunt experti si ca OZNul nu poate fi dara de la un avion iluminata de razele soarelui de la apus cu toate ca se vede destul de clar acest lucru.
Uite te rog sa mesteci acest caz care a fost postat si pe posturile de televiziune din romania si pe forumul rufon.
Subiect: ProTV: Masivul Ceahlãu, survolat de OZN-uri? [30.07.2007]
Link direct catre topic: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,1201.0.html
Ia uite ce sustin unii experti,preluat de la sursa: http://www.protv.ro/stiri/social/explicatii-de-tot-felul-in-cazul-ciudatei-aparitii-din-ceahlau.html
Citatexclusa ipoteza
de matei bans (31 iulie 2007)
Buna ziua sunt membru al astroclubului roman si inginer in acest cadru dar si fost pilot de vanatoare.Am studiat impreuna cu, colegii acel film si tot ce putem spune este ca este exclus sa fie o urma de condensare de la un "avion de tip cunoscut" sau meteorit sau alt obiect zburator cunoscut, expertiza trebuie facuta la fata locului daca se stiu coordonatele respective.
Iar spooky ia raspuns clar:
Citattuturor inginerilor si parerilor
de Paul Dorneanu (1 august 2007)
Va recomand sa va luati un binoclu sau ceva cu zoom, sa va duceti undeva in afara orasului sau pe terasa unui bloc, la munte sau la mare, si o sa vedeti in fiecare seara si dimineata astfel de fenomene. Iar d-lui inginer de la AstroClubul Romanesc si FOST PILOT DE VANATOARE il invit sa studieze ce inseamna condens si cristalele de gheata. Il invit sa viziteze www.RUFOn.org si forumul unde s-a discutat de zeci de ori astfel de cazuri... sau cel putin sa foloseasca google, ca atlfel, nu stie despre ce vorbeste. Geanina , pe www.RUFON.org am pus secventele video cu explicatii. Se poate pentru ca e aparent. Nimic nu a coborat in padure. Dara a disparut dupa munte. E simplu. E vorba de pozitie relativa, e vorba de viteza, distante, altitudini. Gandeste-te ca avionul ala se afla la 40-50km departare. Fa un simplu calcul matematic. Altitudinea estima de 10-12km pentru zbor de coraziera. Pe RUFOn sunt nenumarate poze cu astfel de "fenomene". Ma rog, in final, multi se pricep si la fotbal... si pana la urma tindem sa facem din orice banalitate o chestie extra-terestra. N umai bine.
Si asta de la o banala dara de avion in care se vede destul de clar ca este doar un condens iluminat de soare.
Deci StarDust,eu ti-am expus doar un exemplu dar sunt zeci de exemple cand in romania se raspandesc prin ziare si televiziuni stirile cu OZNuri observate de experti la care pana la urma se dovedeste ca cam toate au fost confuzii si exagerari.
Asa si in´in alte tari ca UK,USA si altele,ufologie e ufologie iar confuzii pot exista oricand ca un pilot este expert in pilotare nu in analizari de astfel de cazuri de OZNistica.
Dupa cum am mai spus,exista DOVEZI clare ca in acea seara in aceasi locatie au zburat lanterne chinezesti lasate liber de la o nunta din imprejurime iar in filmul postat de Spooky aici in topic filmat tot in aceasi seara si tot in aceasi locatie de la un alt elicopter arata destul de clar o filmare a unei lanterne chinezesti in zbor.Se vede destul de clar defapt se distinge chiar si forma.
Daca pilotii acelui elicopter stiau ca sunt lanterne crezi ca acea secventa mai ajungea pe internet?Gandeste-te putin.
Ca doar vorba acea e un rahat de lanterna de ce si-ar pierde timpul acesti experti care sunt in misiuni serioase de a reda o secventa cu o lanterna chinezeasca care vorba acea lanterne ar putea fi in fiecare noapte ca doar sunt lasate in aer de la petreceri.A-ti spun eu de ce.Pentru ca si acei piloti nu stiau ce este acea lumina.
Simplu,pentru ca nu stiau nici ei ce este deci lanterna chinezeasca s-a trasformat in OZN!
Eu nu inteleg ce este asa de greu de inteles si acceptat.Poate ca va deranjeaza faptul ca exista o explicatie logica si dovezi la acest caz si doriti sa fie doar un OZN asa de dragul de a fi cazuri cu OZNuri sa aratam ca nu suntem singuri in univers.Gresit!
Sunt cumva dovezi clare ca a fost vorba de ''un disc cu lumini in prejur'' asa cum spun pilotii?
NU,nu exista! Dar exista dovezi ca in acea perioada si in acea locatie au zburat lanterne chinezesti.Deci asta ar trebui sa va dea de gandit cam ce ar fi putut fi acea lumina vazuta de piloti.
Jackie, nu contest ca ceea ce ai spus/dovezile aduse nu sunt reale. Cu ceea ce nu pot fi eu de acord, e neconcordanta dintre ceea ce au relatat pilotii, si interactiunea dintre "lanterna chinezeasca" si elicopter. Nu ma refer la faptul ca elicopterul trebuia sa intre in acea lanterna ca sa o faca "terci" era suficient cel mai mic curent generat de rotor, si acea lanterna nu s-ar fi indepartat,ci ar fi fost facuta "hartiute", ceea ce nu s-a intamplat. Spun acestea considerand in continuare ca acea lanterna s-a indreptat "glont" spre elicopter venind de "jos in sus", asa cum au relatat pilotii, care sunt convins ca stiu ce vorbesc.
Spun acestea considerand in continuare ca prima relatare a pilotilor, e reala, si nu "facatura" pentru mass media. Deci, eu in continuare ma refer la interactiunea elicopter-lanterna, unde mie mi se pare ceva in neregula. Parerea mea e ca primul "suflu" al palelor ar fi distrus lanterna care e f. fragila, si asta exclude "menevrele" ulterioare de zbor ale "lanternei".
Pai poate ca elicopterul era deasupra acelei lanterne deci lanterna chinezeasca venea de la nunta si se indrepta in sus ca de aia e lanterna chinezeasca.Se duce in sus.Elicopterul fiind intamplator mai pe deasupra iar lanterna urcand in sus este si normal sa dea pilotilor iluzia ca lumina venea spre ei ca un glontz.Efectic lanterna se ridica in sus asa cum era si cazul.Vantul de la elicile elicopterului poate ca si din cauza distantei dintre elicopter si lanterna a facut doar sa devieze lanterna intr-o alta directie printr-o miscare mai brusca.Mi se pare destul de normala aceasta explicatie.
Deci repet UNDE ESTE DOVADA CA acea lumina vazuta de piloti a fost un ''disc cu lumini imprejur'' asa cum au relatat pilotii?
Daca nu exista atunci cum pot EU cat si TU sti ca a fost asa cum au spus ei pilotii?Sa-i cred pe cuvant si sa ma eschivez de la dovezile ce elucideaza intr-un mod logic acest caz?In nici un caz!Si ei se pot insela de acea exista asa multe confuzii in ufologie.Acei piloti au vazut doar ceva luminos pe un fundal negru nocturn printr-un geam al unui elicopter si nimic concret plus de asta ca nu exista nimic care sa sustina ''MARTURIILE'' lor precum ca s-a intamplat si arata asa cum sustin ei.Deci lanternele chinezesti sunt mai realistice si mai oficale fata de OZNurile care fac pe BAU BAU din cand in cand cu elicopterele politistilor. :wink:
"Deci repet UNDE ESTE DOVADA CA acea lumina vazuta de piloti a fost un ''disc cu lumini imprejur'' asa cum au relatat pilotii?"
Pai tocmai asta e, nu e nici o dovada, dar plec de la premiza ca observatia a fost facuta de niste specialisti (nu doar unul, si care mai aveau si "night vision googles" care stiu ce au vazut, si nu de catre niste turisti care zburau si au vazut o "lumina" si li s-a parut ca avea un brau de lumini, sau nu stiu ce "sclipici-uri". Repet, asta considerand ca prima relatare e reala si nu cu "inflorituri" de dragul misterului sau publicitatii.
Si inca ceva, mi se pare hilar sa urmaresti o asemenea distanta o "lanterna chinezeasca" si sa nu o poti ajunge, si sa mai si ramai fara combustibil.
Repet, ma refer strict la interactiune elicopter-obiect, care mi se pare ca contrazice varianta "lanternei" conform observatiilor ocupantilor elicopterului.Celelalte dovezi aratate, tind sa confirme varianta "lanternei chinezesti" dar, ar putea fi o simpla coincidenta.
Citat din: StarDust din 05 Iulie 2008, 15:11:56
Si inca ceva, mi se pare hilar sa urmaresti o asemenea distanta o "lanterna chinezeasca" si sa nu o poti ajunge, si sa mai si ramai fara combustibil.
Repet, ma refer strict la interactiune elicopter-obiect, care mi se pare ca contrazice varianta "lanternei" conform observatiilor ocupantilor elicopterului.Celelalte dovezi aratate, tind sa confirme varianta "lanternei chinezesti" dar, ar putea fi o simpla coincidenta.
StarDust,vezi ca iar gresesti.Daca citesti cu atentie in articolul original cu care s-a deschis si acest topic adica aici: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1315843.ece
Ai sa vezi ca acolo scrie citez:
CitatThe pilot banked sharply to avoid being hit, then launched into a high-speed pursuit. But he was forced to give up the chase as the helicopter's fuel ran low – and the UFO escaped.
Deci te intreb pe tine StarDust unde scrie ca a fost o urmarire pana li s-a termina conbustibilul ca eu nu vad deloc acea afirmatie pe care o sustii si binenteles unde este dovada ca asa s-a intamplat?
Uite aici un experiment cu un simplu balon cu heliu pe care a-l facusem in trecut.Ma intreb daca avea flacara in el sa presupunem oare cum era vazut dintr-un elicopter pe timp de noapte? :-D
http://www.youtube.com/v/pPUilZHhzQ0
L-am pus si in trecut pe topicul ''Ce credeti ca am fotografiat - reloaded'' aici:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,328.msg27115.html#msg27115
Cam aceasi situatie si acolo.
O lumina ce zbura pe timp de noapte.Pilotii nu cred ca aveau cum sa vada clar ca este o lanterna chinezeasca de aici si confuzia.
Bun, sa zicem ca nu a ramas fara carburant, din cauza urmaririi, dar conform schitei originale e voerba de o urmarire de aprox 27Km. Nu crezi ca e totusi cam mult sa urmaresti o "lanterna"?
Buna intrebare StarDust si sa stii ca e buna pentru respectivii piloti.De ce s-a urmareasca o lanterna chinezeasca pe asa o distanta de 27Km ? :lol:
Culmea ne viziteaza nave misterioase,ataca elicoptere,tine de singuranta nationala dar totusi li s-a termina combustibilul si nu s-a mai permis un alt elicopter de urmarire.S-au intors la baza ca nu-i asa: oricum nu suntem singuri in univers.Adica au lasat-o pe altadata.Pai cred ca lanterna se deplasa normal iar elicopterul in urma ei.Lanterna nici nu baga in seama pilotii si nici nu semnaliza ca vorba aia e doar o lanterna,normal ca dupa ce au observat pilotii ca urmaresc degeaba si li se termina si combustibilul au deci sa abandoneze urmarirea.
Ba' li se mai si spune ca "Nu e bine sa urmareasca OZN-uri" sau ceea ce cred ei ca ar fi un OZN. LOL, asta e chiar haios!
Deci, sa nu urmaresti obiecte zburatoare "dubioase"... Asta intelegeam daca li se spunea pilotilor amatori sau comerciali, nu celor care tin de politie/armata.
Citire de la: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article1315843.ece
Citat
These guys are hardened professionals and know people will take the mickey, but they are certain they saw a UFO."
Citat
The chopper is crammed with hi-tech cameras and surveillance gear, but the UFO somehow avoided being caught on film.
Strangely, the crew could not see the craft with night-vision goggles – but all said it was "clearly visible" to the naked eye on the night of June 7.
Jackie, eu zic aºa, cã dacã nu putem avea încredere în declaraþia unor poliþiºti, ºi nu a unor poliþiºti oarecare ce dirijeazã circulaþia în intersecþie, ci a unora ce piloteazã un elicopter, eu zic sã închidem forumul ãsta ºi sã mergem sã ne culcãm.
LE: Plus cã aici zice cã "but the UFO somehow avoided being caught on film" adicã nu e nici un film de atunci pentru cã nu a putut fi filmat. Eu zic cã filmul postat de Paul, nu are legãturã cu cazul respectiv.
Deci e vorba de observaþii diferite.
Ceea ce corespunde cu ce zice aici:
Citat
The police helicopter crew reported seeing the UFO at about 0040 BST on 8 June but could not capture any images before the object vanished over the Bristol Channel.
SURSA: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/7471724.stm
Inca ceva, departe de mine tendinta de a mentine misterul sau inexplicabilul. Sunt un tip realist sau destul de realist, dar din punctul meu de vedere exista mari neconcordante intre relatarea originala si modul de interactiune dintre un elicopter si o asa zis-a "lanterna chinezeasca".
Si eu sustin ca filmarea prezentata nu are legatura cu cazul.
Am vazut la TV un serial despre avioane fara pilot. Acestea au dimensiuni mici, pot zbura la mare inaltime, au forme ciudate. Acestea sunt folosite in diferite misiuni de recunoastere si chiar de atac. Putea fi un obiect de acest fel. Acestea zboara conform misiuni pe care o are, fiind condus de la sol sau automat, si nu prea ar baga in seama un avion care zboara in apropierea sa. Si aceste avioane au lumini (de pozitie).
Citat din: bluemoon8520 din 05 Iulie 2008, 15:58:33
Jackie, eu zic aºa, cã dacã nu putem avea încredere în declaraþia unor poliþiºti, ºi nu a unor poliþiºti oarecare ce dirijeazã circulaþia în intersecþie, ci a unora ce piloteazã un elicopter, eu zic sã închidem forumul ãsta ºi sã mergem sã ne culcãm.
bluemoon8520,
pai daca trebuie obligatoriu sa-i credem orbeste pe acei politisti doar pentru ca sunt piloti cu experienta atunci ce rost mai au discutiile noastre aici? Inchidem forumul si mergem sa ne culcam,vorba ta!
Te rog bluemoon8520 sa nu ma intelegi gresit.Eu nu spun ca acei piloti au mintit pentru ca si eu cred ca ei spun exact cea ce cred ei ca au vazut dar asta nu inseamna ca in realitate a fost exact cum au spus ei.Daca ar fi fost pe timp de zi atunci poate era altfel.Deci exista si exceptii.Sa nu uitam ca ei au vazut pe timp de NOAPTE pe intuneric cea ce au vazut deci se pot insela si ei la randul lor,indirect,adica fara ca ei acei piloti experimentati sa-si dea seama.Sa nu uitam ca negru pe negru nu se vede si nici alb pe alb.Daca la acel obiect pe care l-au vazut ei au mai existat parti negere (fiind intuneric) inseamna PRIN LOGICA ca ei nu au putut vedea cu ochiul liber acele parti negre cea ce deducem ca ei in final raportau cea ce au vazut dar in realitatea ar fi fost mult mai mult.Asta este un simplu exemplu la care ne da de gandit ca ei au vazut ceva luminos pe cer dar fara alte dovezi pentru a sustine aceasta marturie nu cred ca are prea multa credibilitate ca a fost asa cum spun ei pentru ca pana la urma a fost un OZN adica ceva ce nici EI nu au putut sa indentifice.Pe langa asta exista si o dovada ca in acea seara in acea directie la aceasi ora au fost lasate liber mai multe lanterne chinezesti ce ne spune ca sunt foarte multe sanse sa fie chiar si explicatia cazului.
Citat din: bluemoon8520 din 05 Iulie 2008, 15:58:33
LE: Plus cã aici zice cã "but the UFO somehow avoided being caught on film" adicã nu e nici un film de atunci pentru cã nu a putut fi filmat. Eu zic cã filmul postat de Paul, nu are legãturã cu cazul respectiv. Deci e vorba de observaþii diferite.
Binenteles ca e vorba de observatii diferite.Cunosc acest amanunt mai ales ca colegul nostru ''Kymosabe'' a si punctat in trecut aceste amanunte plus ca am precizat si eu chiar in unele posturi precedente ca filmul postat de Spooky este o filmare dintr-un alt elicopter care se vede clar ca s-a filmat o lanterna chinezeasca tocmai pentru ca si acel alt elicopter din filmul postat de spooky care nu are legatura cu cazul nostru de aici s-a intamplat ca in acea seara sa treaca tot prin acea locatie si in acelasi timp cand treceau si lanternele chinezesti.Uite aici este chiar si legatura care va rog la toti sa o mestecati putin.
Avem doua elicoptere cu doua cazuri diferite dar la care amandoua au zburat exact in aceasi noapte in acelasi timp prin aceasi locatie unde se indreptau si lanternele chinezesti lasate liber de la nunta care a fost prin acea zona.Deci un elicopter a filmat zborul unei lanterne chinezesti drept dovada este filmul postat de spooky si alt elicopter nu a putut filma dar pilotii se intorc cu o marturie.Prin urmare avem si cea mai plauzibuila explicatie adica cea cu lanternele chinezesti.
Ca pe o paranteza precizez ca este culmea cum de nimeni nu a vazut acele lanterne care trebuiau sa fie vazute dar au vazut doar OZNul care a atacat elicopterul.Oare unde o fi disparut acele lanterne chinezesti?Oare nu sunt exact acele lanterne observate de cele doua elicoptere?In lume sunt o sumedenii de cazuri cu OZNuri in fiecare an ce au la baza acele confuzii din cauza lanternelor chinezesti.Au fost si pe forum in trecut chiar cateva exemple cu astfel de cazuri.Deci sa spunem ca ai credem pe politisti ca au vazut cea ce au vazut dar noi ca buni investigatori trebuie sa eliminam mai intai toate variantele posibile.Si uite totusi ca a aparut si dovezile intre timp ca in acea seara au fost lasate acele lanterne sa zbuare in acea directie unde sa intamplat si cazul.Fara mai multe dovezi nu avem cum sa eliminam aceasta teorie a lanternelor chinezesti care din punctul meu de vedere este si cea mai logica explicatie pentru acest caz.
Citat din: StarDust din 05 Iulie 2008, 16:08:12
Inca ceva, departe de mine tendinta de a mentine misterul sau inexplicabilul. Sunt un tip realist sau destul de realist, dar din punctul meu de vedere exista mari neconcordante intre relatarea originala si modul de interactiune dintre un elicopter si o asa zis-a "lanterna chinezeasca".
StarDust,
Stiu ca esti un tip realist si te inteleg chiar foarte bine cea ce vrei sa spui.Si mie chair a-mi pare suspicios situatia,dar din aceasta cauza adica aceasta suspiciune ma face sa cred ca ceva e putred la mijloc de acea ma duc pe drumul care are mai multa logica si realitate iar varianta cu lanternele este si cea mai realista.Daca va aparea intre timp si alte dovezi atunci redeschidem cazul. :wink:
Citat din: StarDust din 05 Iulie 2008, 16:08:12
Si eu sustin ca filmarea prezentata nu are legatura cu cazul.
Asta am explicat-o ceva mai sus dar pana la urma vrea nu vrea tot are legatura.Intamplator.
Citat din: jean din 05 Iulie 2008, 16:30:14
Am vazut la TV un serial despre avioane fara pilot. Acestea au dimensiuni mici, pot zbura la mare inaltime, au forme ciudate. Acestea sunt folosite in diferite misiuni de recunoastere si chiar de atac. Putea fi un obiect de acest fel. Acestea zboara conform misiuni pe care o are, fiind condus de la sol sau automat, si nu prea ar baga in seama un avion care zboara in apropierea sa. Si aceste avioane au lumini (de pozitie).
jean,
exista cumva vre-o relatare oficiala precum ca in acea noapte prin acea locatie si timp au existat pe cer avioane fara pilot cum mentii in varianta de mai sus precum ca ar fi una posibila?Daca nu,atunci discutia nu-si mai are rostul.Dupa cum vezi exista ceva oficial care sa demostreze ca in acea noapte in acea locatie si timp au zburat lanterne chinezesti.Aici trebuie sa fie concentratia pentru ca EXISTA.
Citat din: jackie28t din 06 Iulie 2008, 22:47:35
Deci exista si exceptii.Sa nu uitam ca ei au vazut pe timp de NOAPTE pe intuneric cea ce au vazut deci se pot insela si ei la randul lor,indirect,adica fara ca ei acei piloti experimentati sa-si dea seama.
Sa nu uitam totusi ca e vorba de oameni antrenati ca sa stie ce si cum sa vada atat pe intuneric, cat si pe zi (in fond si la urma urmei, asta le e meseria, nu?). Deci declaratiile lor, (daca sunt reale) cantaresc enorm de mult.Eu ai cosider totusi niste specialisti care nu se lasa "prostiti" cu una cu doua de una sau mai multe lumini, si mai ales ca e vorba de mai multi observatori si nu doar unul singur. Binenteles, repet, pornesc de la ideea ca prima relatare este intru totul reala, fara inflorituri si exagerari voite.
Va salut!
Uite ca usor usor apar si martorii care precizeaza ca in seara de 8 iunie au observat cerul bombardat cu sute de OZNuri adica mai logic si realistic spus ''LANTERNE CHINEZESTI'' care au fost lasate sa zboare de la petrecerea din apropiere. :lol: LOL
CitatHUNDREDS of UFO sightings over Wales were reported yesterday after a mystery craft threatened a police helicopter. The Sun was bombarded with calls from readers who also saw the UFO on the SAME night as the chopper drama in Cardiff.
(http://www.thai-blogs.com/media/lantern_1.jpg)
CitatDawn Williams, 45, feared an Independence Day-style alien invasion when she spotted a sinister shape in the sky above Aberdare Country Park hours earlier, on June 8. She said: "It came over the horizon and was travelling for about a minute and a half before it disappeared.
Situatia e clara.Lanternele chinezesti au pacalit atat expertii de la sol cat si cei din elicoptere. 8-)
Mai multe informatii si amanunte care inchide si acest caz le gasiti la sursa:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article1323017.ece
Jackie, eu iti respect opinia, si sunt partial de acord cu ea. Nu tin neaparat sa demonstrez ca elicopterul s-a intalnit cu un obiect de alta natura decat cea pamanteana, dar cred ca evenimentul cu lanternele s-a nimerit a coincide cu observatia echipajului din elicopter.Am ingrosat cateva din elementele observatiilor celorlalti martori, care eu consider ca nu se potrivesc deloc cu manifestarile "lanternelor chinezesti".
Aproape ca tind sa cred, ca atras de spectacolul de lumini, pe acolo s-a strecurat si un alt "obiect"
The Sun was bombarded with calls from readers who also saw the UFO on the SAME night as the chopper drama in Cardiff.
And the mystery deepened as experts revealed airline pilots have spotted hundreds of UFOs over the nearby Bristol Channel this year.
We exclusively revealed yesterday how the helicopter's three-man crew took evasive action to avoid being rammed by the UFO.
They then chased it to North Devon before giving up as fuel ran low.
Dawn Williams, 45, feared an Independence Day-style alien invasion when she spotted a sinister shape in the sky above Aberdare Country Park hours earlier, on June 8.
She said: "It came over the horizon and was travelling for about a minute and a half before it disappeared.
"It was circular and had a dome on top – it looked like a planet with rings. I didn't say anything at the time because I didn't think anyone would believe me."
(nu cred ca o "lanterna" putea sa apara de dupa orizont si sa dispara intr-un minut jumate', iar despre forma... sa zicem totusi ca martorul s-a inselat... desi ma indoiesc)
Cabaret duo Katy Cunnion and Russell Quinn said a weird light in the sky FOLLOWED them on the A5 near Shrewsbury an hour after the 'copter scare.
Katy, 25, said: "It was hovering. At first I thought it was a helicopter, but every time I changed direction it was in the same place.
"It disappeared, then I got a bit freaked out when the light came back close enough for us to see it was saucer-shaped with lights which flashed from one to another in a chain.
"It looked like no plane or aircraft I had ever seen."
It finally zoomed off "like a shooting star" after an hour.
Katy's description of the UFO matches the one given by the helicopter cops.
Expert David Coggins, who has studied UFOs for 30 years, revealed: "I'm told that in the past three months airline pilots have been reporting at least two or three encounters a week with UFOs over the Bristol Channel.
"Many of them will have rational explanations, but the probability is around 15 to 20 per cent can't be identified."
The Ministry of Defence, which investigates UFO sightings, said it was still awaiting the police report on the helicopter incident.
uitandu-ma pe net am dat de asta
http://www.youtube.com/watch?v=LbQrse84sIA&feature=fvwrel
http://www.youtube.com/watch?v=m5lnavfxZWo&feature=related
Un elicopter al politiei engleze a fugarit un OZN
Un elicopter al politiei engleze a pornit pe urmele unui OZN, dupa ce au fost la un pas sa se ciocneasca, deasupra bazei militare din Cardiff. Pilotul elicopterului abia a reusit sa scape printr-o manevra incredibila de ciocnirea cu obiectul zburator misterios, pe drumul de intoarcere la baza St. Athan. Echipajul, care a descris OZN-ul ca avand forma unei farfurii zburatoare, a pornit pe urmele farfuriei, pana cand elicopterul a ramas fara combustibil.
Citat din: oznistu din 12 Aprilie 2011, 17:43:00
Echipajul, care a descris OZN-ul ca avand forma unei farfurii zburatoare, a pornit pe urmele farfuriei, pana cand elicopterul a ramas fara combustibil.
Pai... sa faca astia niste pompe suspendate! :))))
Si acuma pe bune, am foarte, foarte mari dubii ca e asa! Cand te dai prin galaxie e putin probabil ca ai un aparat de zbor pe combustibili. Sau poate asta de mai sus o fi un model mai vechi....))))))
Salut, știrea e veche și dacã ai fi fãcut un mic search pe forum era excelent.
P.S. Ai postat 4 chestiuni (2 linkuri), un paragraf tradus și o pozã, care nu prea au legãtura una cu cealaltã. Poate mã lãmurești și pe mine.
(notã ulterioarã: oznistu a deschis un topic nou, dar eu l-am alipit la cel deja existent)
doar ''putin'' probabil sa se deplaseze cu ajut. combustibililor?? sunt sanse de 00000000000000000000000000000000,0000000000000000000000000000000000% sa fie asa . nu exista sanse ca e.t de se dau pan' spatiu sa aiba propulsie bazata pe combustibili si sa se dea prin spatiu in adevaratul sens al cuvantului. numai civ. noastra mintita si insclavita mai fol. asa ceva( adica astfel de combustibili fosili care ne fac sa parem de rasul universului)
Sa-mi moara motoru-n fiecare intersectie :-D de-oi intelege ceva (cit de putin) din tot topicul asta, de la postarea oznistului incoace.
Cu exceptia postarii lui Nox, care observa bine ca-i un adevarat ghiveci "4x4" din start (4 clipuri-linkuri-paragraf tradus-pozã pe 4 teme fara vreo conexiune).
Si restul postarilor sint de fapt doar... condimente la acelasi ghiveci, :lol: din simplul motiv ca se spune clar: elicopterului si NU OZN-ului :ufo: i s-a terminat combustibilul. :roll:
...La ce se protesteaza deci prin zona asta aflata parca sub un "magic black spell"?! 8-)
Citat din: Xanadron din 12 Aprilie 2011, 19:22:31
Sa-mi moara motoru-n fiecare intersectie :-D de-oi intelege ceva (cit de putin) din tot topicul asta, de la postarea oznistului incoace.
Cu exceptia postarii lui Nox, care observa bine ca-i un adevarat ghiveci "4x4" din start (4 clipuri-linkuri-paragraf tradus-pozã pe 4 teme fara vreo conexiune).
Si restul postarilor sint de fapt doar... condimente la acelasi ghiveci, :lol: din simplul motiv ca se spune clar: elicopterului si NU OZN-ului :ufo: i s-a terminat combustibilul. :roll:
...La ce se protesteaza deci prin zona asta aflata parca sub un "magic black spell"?! 8-)
Mda, un fel de zona crepusculara :)))))))))))
Si cand te gandesti ca eu am pornit toata treaba, acum am vazut :)))))))))
Cred ca ozn-urile ma afecteaza ma mult decat am crezut si mai ales cred ca mi-a dat apa la moara fotografia atasata mesajului si n-am mai vazut ca elicopterul a ramas fara combustibil :))))
Asa e cand scrii in transa fiind :))))))))))))))) E bine sa mai fie si cineva mai echilibrat prin zona cu o galeata de apa la indemana :)))))))))))))
In principiu nu-i bai, padme - si rufonistii fiind supusi greselii... ;)
Lasind insa deoparte derapajele din ultimele postari, topicul asta cu eliPcopterul :-D (eliPtic probabil) care urmareste (sau nu prea) un OZN - apropo, de ce? ca sa-l aresteze? :lol: - imi pare o expresie elocventa a pierderii de timp prin divagatii deloc productive (prea multe postari "pe de laturi" si peste 10.500 vizionari... de-a-n pixu' :-o).
Ceea ce este pe acest site în general se aseamãnã cu o ședințã de Brainstorming (Brainstormingul este o tehnicã de creativitate în grup, menitã sã genereze un numãr mare de idei, pentru soluționarea unei probleme) așa cã orice pãrere este bunã mai ales dacã genereazã alte pãreri. De multe ori o pãrere banalã lumineazã suficient de bine pentru a gãsi soluția.
Ceea ce se desprinde însã din toate acestea este diferența uriașã de tehnologie între noi și "ei". Dacã omenirea îsi imagineazã cã le pot ține piept acestora care se deplaseazã cu viteze de neconceput pentru fizicã pãmânteanã, cu niște "sfârleze cu fofeazã" numite elicoptere cred cã face o mare greșealã. Cel mai tare elicopter, picã doar la atingerea unei sârme de înaltã tensiune, pe când aceste farfurii sunt capabile sã treacã printre ele și sã se mai și încarce cu energie. :ufo:
@assiris si daca sa presupunem prin absurd ca am ajunge aici pe forum sa cunoastem cu exactitate adevarul, la ce solutie crezi tu ca ai ajunge? Care este problema de fapt care necesita o solutie?
Aparitii OZN sunt de cand lumea si vor fi probabil mult timp de acum incolo. Sunt pamanteni, extraterestrii...calatori in timp? Cine poate sti?
Spui de tinut piept unor eventuali atacatori:)...pai daca exista ceva acolo sus si ar fi vrut sa atace, tu crezi ca mai era vreunul din noi in stare sa faca "brainstorming" pe forum?:)
Eu nu stiu de unde atata panica, serios. Pana la urma, avem niste povestioare frumoase cu omuleti verzi si in rest doar luminite pe cer...
De acolo pana la o batalie intergalactica e un lung drum...
Ark