Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

Codul lui Oreste, 11.09.2007 23:30, Antena2: Despre 11 septembrie 2001

Creat de spooky, 07 Septembrie 2007, 17:11:28

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

SinapX


LupinThe3rd

Citat din: Anna din  12 Septembrie 2007, 13:34:02
O emisiune reusita, Oreste vorbeste ce-i drept cam mult si nu prea lasa invitatii, iar Paul s-a prezentat foarte bine, a venit cu multe informatii deosebite care nu le gasesti in orice buletin de stiri si mai ales nota 10 de la mine pentru ca a amintit de cartea lui Zbigniew Brezezinski (fost consilier de securitate al lui Jimmy Carter).
Ar fi bine sa va documentati asupra ei pentru ca are foarte multe informatii, si fara sa vrei cand o citesti nu prea ai cum sa fii in postura de avocat al diavolului (in emisiune dl Cohal mi s-a parut ca a incercat sa mai spele oleaca fata Americii in cazul 9/11 dar nu prea mult pentru ca argumentele in favoarea SUA sunt tare putine).
Paul nu a insistat prea mult pe tema Brezezinski...nu de alta dar nu facea subiectul emisiunii iar Oreste debita intr-una sa ne arata ce el stie (apropo chiar e documentat omu')...tipul era de origine evreu polonez , apropiat al familiei Rockefeller (si deci al familiei Rotschild), membru Bilderberg si a scris o carte prin 88 care se numea "Marele esec-nasterea si moartea comunismului in secolul 20". Anticiparea cu lux de amanunte a prabusirii blocului comunist si a extinderii UE in Europa de est e de-a dreptul uimitoare...incat existenta "Marelui Plan" nu mai pare asa de utopica.
Stiu ca Spooky avea mult mai multe de zis, pe unele a trebuit sa le condenseze si sa le zica in viteza, nu stiu ce au inteles telespectatorii care nu erau in tema cu teoria conspiratiei...dar per ansamblu a fost o emisiune interesanta.
Un minus se da lui Oreste ca vorbeste mult prea mult....gata ne-a demonstrat ca e baiat cult, sa mai lase si invitatii, tot un minus ii dau si lui Paul la capitolul dictie ("s" si "tz" tot nu vor sa iasa cum trebuie  :lol: ) ceilalti invitati au abordat bine problema numai ca informatiile asa mai deosebite le cam lipseau din aresenal, dar nu conteaza ca abia s-a remarcat Spooky mai bine :-D
Si tot un plus pentru Paul ca s-a imbracat frumos, mai bine decat la celelalte emisiuni.
Si cine are inregistrarile de la cele 3 emisiuni Codul lui Oreste sa le puna pe forum mai repede  :-P
Anna, ai citi cartea lui Brzezinski? Culmea. Eu da...
Nu cred ca are nici o legatura cu 911. Eu cred ca s-a potrivit in contextul lui 911 ca nuca in perete. In al doilea rand  Brzezinski e democrat. In al treilea rand daca imi aduc aminte a fost impotriva invaziei din Irak.
Evident Spooky nu s-a abtinut de la comentariul ca "Pearl harbor". Ii place in mod deosebit. Dar ca de fiecare data nu vine si cu contextul respectiv.
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf. Uite citatul complet:
CitatAny serious effort at transformation must occur within the larger framework of U.S. national security strategy, military missions and defense budgets. The United States cannot simply declare a "strategic pause" while experimenting with new technologies and operational concepts. Nor can it choose to pursue a transformation strategy that would decouple American and allied interests. A transformation strategy that solely pursued capabilities for projecting force from the United States, for example, and sacrificed forward basing and presence, would be at odds with larger American policy goals and would trouble American allies.

Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor. Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation as much as the requirements of current missions. A
De ce truncheierea de informatie si scoaterea ei din context? Ca asa se cauta adevarul care convine credintelor noastre.
A mai fost si **** ala de la Lumea Misterelor care l-a un moment dat zice ca americanii s-au dus in Irak sa fure artifacte din muzee. Tinand cont ca muzeele au fost jefuite in primele zile ale invaziei (de irakieni, eu inca imi aduca aminte imaginea aluia care cara un wc furat dintr-un hotel) atunci de dracu mai cauta inca americanii in irak?.
Cum s-a discutat in talk-show e departe de stiinta sau de o dezbatere stiintifica sau macar o dezbatere serioasa... E ce am spus anterior.
De fapt era talk-show si trebuia sa adune spectatori. Mi-a adus aminte de o discutie legata de 6/49 la care a participat si Solomon marcus. Probabil Solomon Marcus nu a convins pe nimeni  :-D

Anna

Z.Brzezinski a scris multe carti si eseuri iar eu mai sus am amintit lucrarea care l-a facut celebru si care e buna dreptate a dat "apa la moara" adeptilor teoriei conspiratiei (printre care ma regasesc si eu) sa il considere unul dintre strategii marii oculte.
Daca imi amintesc eu bine Paul a facut referire la cartea intitulata "Marea tabla de sah" (sau am inteles eu prost  :?) ...in care vorbeste despre Afganistan si are ca punct de pornire Operatiunea ciclonul de la sfarsitul anilor 70 inceput de 80 cand USA cu CIA in frunte ii finantau si invatau pe baietii islamisti si extremisti din Afghanistan cum sa duca razboi de gherila cu rusii(ca vezi doamne era Jimmy Carter baiat asa de bun si nu vroia ca saracii afghanistanezi sa ajunga sub papuc comunist)
Acum na...oficial roata s-a intors....dupa vorba "pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti"...sau poate ca in continuare CIA lucreaza intens si a lucrat si in timpul regimului taliban pe teritoriul afghan ca doar a racolat bine indivizi destui  in urma cu 20 de ani. Asta era ideea.
Cat despre Bin Laden cu toata familia lui care face afaceri cu Bush si despre faptul ca oficial cu catva timp in urma era omul CIA s-au scris si vorbit prea multe ca sa le reluam.
Brezezinski e un tip subtil...nu spune clar "ba uite americanii le-au dat la astia armament , americanii i-au invatat pe mujahedini sa faca si sa dreaga, cia i-a folosit in cacialmaua 9/11" Nici n-ar putea sa o faca, pentru ca nu ar avea nici un motiv.
Cat despre asemanarea cu Pearl harbour....inca ce seamana cazul 9/11 cu atacul flotei americane din Pacific. Ambele cazuri erau stiute de dinainte de administratia SUA si ambele au fost asteptate, chiar incurajate pentru ca AMBELE reprezinta un motiv de razboi....mondial.
Al doilea a fost, al treilea e cam deja inceput...asta ca sa nu zicem noi ca Albert Pike si-a batut capul degeaba pe la 1870 si ceva cu NOM prin trei razboaie mondiale.
Dupa cum vezi ...nimic nu e hazard...pe mine ma amuza...ca si tu esti in sinea ta adeptul conspiratiei...dar sa zicem ca te distreaza/deconecteaza postura de avocatul diavolului. Daca asta ii face placere....e ok...macar provoci la un dialog cu argumente.  :wink:

LupinThe3rd

Citat din: Anna din  13 Septembrie 2007, 12:50:40
Z.Brzezinski a scris multe carti si eseuri iar eu mai sus am amintit lucrarea care l-a facut celebru si care e buna dreptate a dat "apa la moara" adeptilor teoriei conspiratiei (printre care ma regasesc si eu) sa il considere unul dintre strategii marii oculte.
Daca imi amintesc eu bine Paul a facut referire la cartea intitulata "Marea tabla de sah" (sau am inteles eu prost  :?) ...in care vorbeste despre Afganistan si are ca punct de pornire Operatiunea ciclonul de la sfarsitul anilor 70 inceput de 80 cand USA cu CIA in frunte ii finantau si invatau pe baietii islamisti si extremisti din Afghanistan cum sa duca razboi de gherila cu rusii(ca vezi doamne era Jimmy Carter baiat asa de bun si nu vroia ca saracii afghanistanezi sa ajunga sub papuc comunist)
Aha. Deci nu ati citit cartea...
Citat din: Anna din  13 Septembrie 2007, 12:50:40
Acum na...oficial roata s-a intors....dupa vorba "pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti"...sau poate ca in continuare CIA lucreaza intens si a lucrat si in timpul regimului taliban pe teritoriul afghan ca doar a racolat bine indivizi destui  in urma cu 20 de ani. Asta era ideea.
Nu era asta idea. Idea cred ca era ca de fapt cartea e un fel de baza pentru 911. Adica B. e membru CFR si prin urmare e implicat in 911. Astept emisiunea sa fie pe net.
Citat din: Anna din  13 Septembrie 2007, 12:50:40
Cat despre Bin Laden cu toata familia lui care face afaceri cu Bush si despre faptul ca oficial cu catva timp in urma era omul CIA s-au scris si vorbit prea multe ca sa le reluam.
Neamurile ti le da Dumnezeu dar prietenii ti alegi singur....  Nu cred ca o oaie neagra intr-o familie arunca blamul pe intreabga familie. Nu din punctul meu de vedere... Oricum asta e un argument subred rau pentru o conspiratie in cazul 911.
Citat din: Anna din  13 Septembrie 2007, 12:50:40
Brezezinski e un tip subtil...nu spune clar "ba uite americanii le-au dat la astia armament , americanii i-au invatat pe mujahedini sa faca si sa dreaga, cia i-a folosit in cacialmaua 9/11" Nici n-ar putea sa o faca, pentru ca nu ar avea nici un motiv.
Nu l-ai citit dar ti se pare subtil... Asta imi aduce aminte de cateva fraze din Umberto Eco. Pacat ca nu ai citit Pendulul  :evil:.
Citat din: Anna din  13 Septembrie 2007, 12:50:40
Cat despre asemanarea cu Pearl harbour....inca ce seamana cazul 9/11 cu atacul flotei americane din Pacific. Ambele cazuri erau stiute de dinainte de administratia SUA si ambele au fost asteptate, chiar incurajate pentru ca AMBELE reprezinta un motiv de razboi....mondial.
Asta deja nu mai este nici subtilizare. E deraiere. Spooky face aceasi greseala ca si autorii Loose Change in legatura cu fragmentul respectiv. Il scot din context, ma chiar mai mult il scot din fraza... Plagiat la greseli si metode  :evil: asta mi se pare nefiresc.
Despre Pearl Harbour. iti recomand sa citesti Dusko Popov "Memorile unui agent dublu". Omul este cel care a informat FBI-ul despre un posibil atac japonez, metoda, etc. Nu a fost luat in serios pentru simplu motiv ca din punct de vedere moral nu convenea... De ce? Fa rost de carte. :evil:.
Citat din: Anna din  13 Septembrie 2007, 12:50:40
Al doilea a fost, al treilea e cam deja inceput...asta ca sa nu zicem noi ca Albert Pike si-a batut capul degeaba pe la 1870 si ceva cu NOM prin trei razboaie mondiale.
Pe bune daca inteleg ce ai vrut sa zici cu fraza asta. Poti sa fi mai explicitita?
Citat din: Anna din  13 Septembrie 2007, 12:50:40
Dupa cum vezi ...nimic nu e hazard...pe mine ma amuza...ca si tu esti in sinea ta adeptul conspiratiei...dar sa zicem ca te distreaza/deconecteaza postura de avocatul diavolului. Daca asta ii face placere....e ok...macar provoci la un dialog cu argumente.  :wink:
Nu sunt un adept al teoriei conspiratiei. Sunt adept al umorului, dialogului si logicii... Daca vrei intr-un fel sau altul sunt advocatus diaboli. Poate ca imi place poate ca nu. Poate ca e amuzant. Dar sa ne intoarcem la oile noastre.

Anna

Citat din: LupinThe3rd din  13 Septembrie 2007, 13:19:39
Aha. Deci nu ati citit cartea...
Nu am citit "Marea tabla de sah", am citit doar cateva referinte la ea si cateva citate scurte. Referitor la prima carte, am citit vreo alte 2 carti despre conspiratii, marea oculta etc....in care erau date pasaje ample din cartea lui Brzezinski, nu as vrea sa o citesc pe toata, imi ajung citatele destul de lungi (de ordinul paginilor) din lucrarea lui Brzezinski care le-am gasit la alti autori.
Cat despre Dusko Popov ,spionul sarb care se spune l-a inspirat pe Ian Fleming sa-l creeze pe James Bond, stiu despre el, stiu ca a aflat despre atacul de la Pearl Harbour cu cateva zile inainte si ca Roosevel nu l-a crezut.
Nu am citit Pendulul de Umberto Eco, am incercat sa citesc Numele Trandafirului si culmea nu prea mi-a placut...ideea e ca pe urma am vazut filmul cu Sean Connery ,care alaturi de Goldeneye cu James Bond a devenit filmul meu preferat. :-D
Revenind Lupin.....cum ti-au zis si altii, era acolo un numar de telefon la care puteai suna si apara ca un avocat al diavolului, SUA. Daca argumentele tale erau solide o faceai....asa...pe din dos pe forum degeaba te agiti. Noi astia de pe aici stim de ce nu ai sunat....pentru ca pur si simplu argumente care sa spele bine fata SUA care in cazul 9/11 devine tot mai murdara efectiv nu sunt....si evident ai evitat sa suni pentru ca argumentele tale (gen ai citit umberto eco?) ar fi fost desfiintate extrem de usor, iar intrebarile intrebatoare care le pui la argumentele altora nu  conving adversarul de dialog ....doar sa se amuze aaa... pardon pe mine ma conving tot mai mult ca tu crezi in conspiratii....inca nu am descoperit motivul real pentru care te chinui atat sa le negi....poate ca e doar deconectare cum am mai spus. desi....nu se stie niciodata  :evil:

o referinta de pe wikipedia care am gasit-o acum in viteza:
Citat
In his 1997 book The Grand Chessboard, Brzezinski says that assistance to the Afghan resistance was a tactic designed to bog down the Soviet army while the United States built up a deterrent military force in the Persian Gulf to prevent Soviet political or military penetration farther south (see: the Carter Doctrine).


Anna

M-ai intrebat de Albert Pike...fa un search pe google ca mie mi-e lene sa fac, si documenteaza-te.
Am zis de Brzezinski ca e un tip subtil, dupa ce am citit pasaje din cartea lui scrisa in 88 in care dupa cum am mai spus anticipa foarte frumos si exact prabusirea comunismului si ce avea sa urmeze dupa aceasta....adeptii conspiratiei il considera un mare ocult care avea habar de marele plan(fa search pe google daca nu stii), cei ca tine il considera un om extrem de inteligent care a avut capacitatea de a vedea evolutia globala in viitor cu lux de amanunte....mare ghicitor as spune.
Daca te intereseaza citatele anume....scanez din carti si ti le trimit pe privat ca sunt ti-am zis de ordinul paginilor si mi-e imposibil sa le scriu aici  :evil:

LupinThe3rd

Imi pare bine ca esti convinsa din ce in ce mai mult ca cred in teoria cospiratiei. Esti perseverenta. E si asta un punct bun
Nu te chinui sa imi trimiti cartile respective. In biblioteca am atat Mare Tabla de Sah a lui B, Dogma si Morala lui Pike, Diplomatia lui Kissinger, samd.
Nu inteleg ce ti se pare atat de subtil in ce scrie Brzezinski in 88 si anticiparea caderii comunismului. Toffler a spus-o cu glas la fel de tare in cartile sale. Daca ce scrie B este subtil atunci sa vezi Zohar-ul sau Kabbala lui Eliphas Levi cum e.
Daca te uiti am comentat aici in avans modul in care se va desfasura emisiunea
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,1359.msg24156.html#msg24156
Am fost intrebat de ce nu sun si am raspuns tot pe forum si am raspuns:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,1359.msg24173.html#msg24173
Chestia cu Star Trek nu era la misto deloc( Era vorba de o lege de ne-interventie in dezvoltarea unei civilizatii.). Vroiam sa vad dialogul cap coada, fara nici o interventie. In al doilea rand, nu ma intereseaza sa apar la TV. Si nici sa sun la o emisiunea TV ca sa spun: "Bah Oreste bah. Invitatii tau au magaiat cercul pana a devenit vicios cu logica lor." Nici macar nu ma intereseaza.

[mesaj trunchiat]

spooky

lunpin,

ma inchin. respectele mele.

am abtin de la alte comentarii...
"In a world of universal deceit telling the truth is a revolutionary act." -- George Orwell, 1984

LupinThe3rd

Citat din: spooky din  14 Septembrie 2007, 22:00:47
lunpin,

ma inchin. respectele mele.

am abtin de la alte comentarii...
uite un mesaj care nu stiu cum sa il interpretez  :-D.
ma inchin = ma crucesc.
am abtin de la alte comentarii... = baiete ai buba la cap si aberezi, mergi la nenea doctoru si te cauta:p


Anna

Citat din: spooky din  14 Septembrie 2007, 22:00:47
lunpin,

ma inchin. respectele mele.

am abtin de la alte comentarii...
vrei sa fii mai explicit te rog?...de ce sa te abtii de la comentarii, forumul e facut sa comentam.
E un topic care te priveste direct pe tine si comentariile tale nu sunt numai bine venite ci si asteptate. Deci?  :?

redbyst

Ce se intampla cu emisiunea CODUL LUI ORESTE?  de ce nu se mai difuzeaza? stie cineva ceva?

alx

Citat din: redbyst din  21 Ianuarie 2008, 08:51:13
Ce se intampla cu emisiunea CODUL LUI ORESTE?  de ce nu se mai difuzeaza? stie cineva ceva?
simplu! pt ca Oreste a plecat(sau a fost dat afara) de la Antena 2!
"O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit."

LupinThe3rd

Deci:
1. Emisiunea Codul lui Oreste din 11.09.2007 are tema "Despre 11 septembrie 2001"
2. Emisiunea Codul lui Oreste nu se mai difuzeaza.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Concluzie: Adepti ai TC din toate tarile uniti-va!

Shadowman

Citat din: redbyst din  21 Ianuarie 2008, 08:51:13
Ce se intampla cu emisiunea CODUL LUI ORESTE?  de ce nu se mai difuzeaza? stie cineva ceva?
Citat din: alx din  21 Ianuarie 2008, 09:16:30
simplu! pt ca Oreste a plecat(sau a fost dat afara) de la Antena 2!
Citat din: LupinThe3rd din  21 Ianuarie 2008, 12:13:01
Deci:
1. Emisiunea Codul lui Oreste din 11.09.2007 are tema "Despre 11 septembrie 2001"
2. Emisiunea Codul lui Oreste nu se mai difuzeaza.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Concluzie: Adepti ai TC din toate tarile uniti-va!

Emisiunea CODUL LUI ORESTE revine la B1 TV. Prima emisiune,vineri,7 martie 2008,intre orele 20 si 22...Tema emisiunii :"Raportul Pentagonului confirmã: 2012, anul unor profunde schimbãri planetare".
http://www.adevarul.ro/articole/codul-lui-oreste-la-b1-tv/343328
" PREA DES NOI NE BUCURAM DE CONFORTUL UNEI OPINII FARA DISCONFORTUL CUGETARII."

                                                                                        JOHN F. KENNEDY