Forum RUFOn

Planificat sa intre in vigoare la 31 Decembrie 2009...
(Materialul este in limba romana)

In Germania si alte tari lumea ia atitudine si protesteaza impotriva Codex-ului acesta, dar la noi ma indoiesc ca cineva se va deranja...

"Adevaratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a castiga bani pe seama bolilor cronice, si nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli... Industria
farmaceutica are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-si asigura
mentinerea si chiar cresterea pietei de medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt facute pentru a alina simptomele si nu pentru a trata adevaratele cauze ale bolilor... Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent si raspandit, ucigand în acest mod milioane de oameni..."

de vazut :

http://www.rufon.org/forum/index.php?topic=2228.0

 Codex Alimentarius sa fie in Romania "Codul de bune practici" care v-a fii in curind aprobat? Promit... ieftinirea alimentelor cu 30% dupa aprobarea acestui cod. Sigur ca oamenii in loc sa protesteze, se vor bucura...........

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-04/lsoh-ksi041609.php (http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-04/lsoh-ksi041609.php)

Sunt nou pe forum,dar satul de toate relele autoritatilor.E posibil sa ni se pregateasca ceva.Nu mai am incredere in nici o initiativa de gen "codul..."Senzatia mea este aceea ca ,celebra publicitate subliminala,interzisa o data,e acum in floare.Prea inghitim cu multa usurinta tot ceea ce ni se transmite de media.

Pana una alta sunt peste 15.000 de semnaturi aici:
http://www.petitieonline.ro/petitie/petitie_impotriva_codex_alimentarius_care_urmeaza_a_fi_adoptat_in_decembrie_2009-p61682048.html

daca macar 10% din semnatari ar protesta in strada. ar fi o chestie! dar nimeni nu vrea sa piarda emisiunea de seara de la OTV.

Noroc ca am o gradina unde imi cultiv legume si fructe ca altfel eram dependent de hypermarketuri. Da' restu', restu' ce-o sa faca? or sa astepte cancerul? chiar atat de adormita e natiunea romana incat nici cand vine vorba de mancare "fara gust"/modificata genetic sa nu mai protesteze?

 Tu esti fericit...dar ce fac cei care stau ca porumbeii in cusca? Apropo! Ai grija si nu folosi apa de ploaie pentru udatul legumelor...este contaminata!

Codex alimentarius a fost deja adoptat de parlamentul Romaniei!semnaturile nu au valoare pentru ei,ar trebui sa iesim in strada si sa pichetam sediul parlamentului,dupa cum au facut agricultorii:
http://fymaaa.blogspot.com/2009/05/codex-alimentarius-fost-adoptat-si-in.html

Citat din: Tileanu din  29 Iunie 2009, 23:54:54
Pana una alta sunt peste 15.000 de semnaturi aici:
http://www.petitieonline.ro/petitie/petitie_impotriva_codex_alimentarius_care_urmeaza_a_fi_adoptat_in_decembrie_2009-p61682048.html

daca macar 10% din semnatari ar protesta in strada. ar fi o chestie! dar nimeni nu vrea sa piarda emisiunea de seara de la OTV.

Noroc ca am o gradina unde imi cultiv legume si fructe ca altfel eram dependent de hypermarketuri. Da' restu', restu' ce-o sa faca? or sa astepte cancerul? chiar atat de adormita e natiunea romana incat nici cand vine vorba de mancare "fara gust"/modificata genetic sa nu mai protesteze?

Da, e revoltator. Am fost in Polonia, pot sa va spun ca polonezii pun mare accent pe culturile lor proprii, si ideea e ca nu prea cumpara "rahaturile" impuse de UE. Noi? Ce sa mai zic? ca avem un guvern care nu stie decat sa pupe in *** UE (si pe altii, de fapt, istoria se repeta) si sa accepte tot ce li se impune din afara... Suntem slabi, nu am cuvinte. Din pacate asta e tara in care traim si e guvernata de niste marionete. Asta e realitatea din Romania noastra draga. E un fel de sclavie moderna. E adevarat, capul plecat sabia nu-l taie, dar mananca ra***. Se pare ca noua ne place. Imi cer scuze daca m-am exprimat putin mai dur.
Sa nu uit... asta e doar parerea mea....

eu nu inteleg de ce suferim de impotenta asta cronica in ceea ce priveste protestul in strada. chiar asa de mare sa fie frica? daca sondezi internetul gasesti o gramada de oameni nemultumiti si constienti de masurile astea peste tot, pe forumuri, pe bloguri, in commenturile articolelor de pe agentiile de stiri. de ce nu ia nimeni atitudine totusi?
e drept, sunt convins ca 95% din populatie 'abar n-are de codex alimentarius sau nu le pasa chiar daca stiu, dar aia 5% ar putea sa mute muntii. pai daca ar protesta in strada 5% din populatia bucurestiului ar insemna peste 100.000 de oameni.
Daca ar protesta in strada 5% din populatia Romaniei ar insemna 1 milion. Dar noi ce realizam? 10-15 oameni pt. un protest impotriva cladirii din parcul circului? incep sa cred ca ne meritam soarta. indiferenta crasa in care ne scaldam spune mult despre dorinta de a schimba ceva.

Citat din: Tileanu din  02 Iulie 2009, 21:20:20
eu nu inteleg de ce suferim de impotenta asta cronica in ceea ce priveste protestul in strada.

Comoditatea, indiferenta...(ca sa nu zic mai multe). Se pare ca romanul actioneaza numai cand ai ajunge cutitul la os, iar atunci e prea tarziu.

Citat din: Tileanu din  02 Iulie 2009, 21:20:20
... incep sa cred ca ne meritam soarta. indiferenta crasa in care ne scaldam spune mult despre dorinta de a schimba ceva.

O realitate crunta...evident ca asa e...

Se simte nevoia unei forme de organizare coerenta a protestului,pentru o mai buna intelegere a pericolului ,de catre cei care in prezent nu-l cunosc sau nu-l constientizeaza.

Aproximativ 3 miliarde de oameni. Asta este cifra estimata pentru mortii care vor urma in viitor datorita acestui atentat la sanatatea noastra....de altfel exista mai multi indici care duc la ideea ca se vrea imputinarea populatiei globale.

La baza Codex-ului Alimentarius sta istoria prea putin cunoscuta a infiintarii Trustului Mondial al Chimiei Farmaceutice
Ati auzit vreodata de Codex Alimentarius?
Daca nu, sa nu fiti surprinsi.
Este planificat sa intre in vigoare la 31 decembrie 2009 si s-ar putea sa fie cel mai mare dezastru pentru sanatatea noastra, asa cum lumea nu a mai vazut. Codex Alimentarius va seta standardele de siguranta alimentara, regulile si reglementarile in vigoare in peste 160 de tari, adica 97% din populatia lumii.

Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latina si se traduce prin legea produselor alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comert Codex Alimentarius este acum finantata si condusa de Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS, ce apartine Natiunilor Unite, ONU) si FAO (Organizatia pentru Alimente si Agricultura a SUA).
Codex Alimentarius este o colectie de standarde alimentare adoptate la nivel international, care au ca scop declarat protectia sanatatii consumatorilor si asigurarea practicilor corecte in comertul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru toate alimentele, fie ele preparate, semipreparate sau crude si pentru distributia catre consumator, prevederi in ceea ce priveste igiena alimentara, aditivi alimentari, reziduuri de pesticide, factori de contaminare, etichetare si prezentare, metode de analiza si prelevare. In realitate, Codex Alimentarius intentioneaza sa puna in afara legii orice metoda alternativa in domeniul sanatatii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare si a vitaminelor si tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai putin un potential concurent pentru industria chimiei farmaceutice.

Originile chimiei farmaceutice
In jurul anului 1860, ,,batranul Bill" Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea in farmaceutica, vindea taranilor naivi flacoane cu petrol brut, facandu-i sa creada ca era un leac eficient in tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut ambalat in flacoane): Nujol (New Oil – un nou tip de ulei). Afacerea sa era prospera, cumpara o fiola de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un pret de 21 centi si o vindea pentru 2 dolari. Fara prea multa cultura, fara scrupule, fara cunostinte sau studii in domeniul medical, cu putine notiuni de contabilitate si de o aviditate feroce, Rockefeller a reusit sa se impuna. Noului produs Nujol i s-a atribuit ,,meritul" de ,,cura impotriva constipatiei" si a fost foarte comercializat la acea vreme. Intre timp, medicii au descoperit ca Nujol era nociv si ca ducea in timp la maladii grave, eliminand vitaminele liposolubile din corp. Standard Oil s-a luptat sa evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din aceasta cauza si a adaugat rapid petrolului brut caroten pentru a elimina aceste carente. Senatorul Rozal S. Coperland era platit 75.000 dolari pe an pentru a promova acest produs.

Imperiul Rockefeller a fost construit gratie acestei formidabile smecherii care consista in a convinge oamenii sa ingereze un derivat de petrol brut imbogatit cu caroten. Asa au fost puse bazele industriei chimiei farmaceutice. Suntem deci foarte departe de fundamentele medicinii chineze, tibetane vedice sau persane, care erau in mod traditional bazate pe cunostinte extrem de precise legate de corpul uman si erau centrate (ca preocupare) pe binele si sanatatea fiintelor umane.
Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea productiei chimiei farmaceutice si atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. In 1948, cifra de afaceri anuala a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul Nujol inca mai poate fi gasit sub forma de ulei de parafina pura, clasificat drept laxativ usor si recomandat impotriva constipatiei cronice rebele in terapiile igieno-dietetice obisnuite. Este fabricat la ora actuala de laboratorul Fumouze.

Rockefeller si IG Farben
Trustul chimiei farmaceutice pe care il cunoastem a fost conceput de catre o asociatie condusa de Rockefeller si IG Farben din Germania nazista. Compania Standard Oil apartinand asadar lui John D. Rockefeller, detinea in 1939 15% din acest nou trust germano-american. Obiectivele industriale ale IG Farben din Germania nu au fost bombardate in timpul razboiului tocmai pentru a proteja interesele lui Rockefeller. Inca din 1932, industria chimiei farmaceutice IG Farben il finanta pe Adolf Hitler cu pana la 400.000 de marci germane. Fara acest sprijin, asa cum afirma tribunalul de la Nürenberg: ,,cel de al doilea razboi mondial nu ar fi avut loc..."

In 1941, IG Farben construieste cea mai mare industrie chimica din lume la Auschwitz, profitand de mana de lucru din lagarul de concentrare pentru fabricarea gazului Zyklon B. La procesul de la Nürenberg au fost declarati vinovati de genocid, sclavie, furt si alte crime, 24 de responsabili ai Companiei IG Farben. Tribunalul de la Nürenberg a divizat Compania IG Farben in BASF, BAYER si HOECHST. Toti acesti responsabili au fost insa eliberati in 1952, la numai un an dupa ce fusesera condamnati, cu ajutorul lui Nelson Rockefeller, fostul lor patron comercial, la vremea aceea ocupand functia de Ministru al Afacerilor Externe al SUA. O data eliberati, cei care se aflasera in conducerea Companiei IG Farben s-au infiltrat in economia germana, ocupand functii foarte importante.
Pana in anii '70 consiliul director pentru societatile BASF, BAYER si HOECHST era constituit din membrii ai partidului nazist. Incepand cu 1959 acestia il finantau pe tanarul Helmut Kohl. Prin sustinerea politica a acestuia din urma, cele trei filiale rezultate din IG Farben erau la momentul acela de 20 de ori mai puternice decat societatea mama infiintata in 1941. Organizatia nazista de mondializare asociata lui Rockefeller, a constituit o reusita totala, si deja de multa vreme piata chimiei farmaceutice a planetei a fost si este controlata, organizata si administrata pentru a asigura expansiunea industriala mondiala a chimiei farmaceutice.

IG Farben si Codex
,,Traditia" cartelului de la IG Farben a continuat sub un alt nume: ,,Asociatia pentru Industria Chimica". In 1955, industria chimica farmaceutica mondiala a fost regrupata sub auspiciile Camerei de Comert International a Natiunilor Unite si Guvernului German. Eforturile lor comune au fost camuflate sub numele de cod CODEX ALIMENARIUS. Un mare numar de partide politice europene asa-zise de stanga si de dreapta au fost finantate de aceasta industrie pentru a se asigura o legislatie favorabila industriei farmaceutice.

Obiectivul Codex-ului
Codex Alimentarius intentioneaza sa puna in afara legii orice metoda alternativa in domeniul sanatatii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare si a vitaminelor si tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai putin un potential concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Starea de spirit care predomina in cazul mondializarii chimiei farmaceutice explica in mare parte desfiintarea sistematica a inovatorilor stiintifici independenti din ultimii 50 de ani. Aceasta industrie foloseste orice mijloc pentru a-si pastra locul pe piata in ceea ce priveste tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-vasculare etc. De zeci de ani este posibila tratarea si vindecarea in majoritatea cazurilor a acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare in forta pentru a se ascunde publicului aceste adevaruri.

Scoaterea in afara legii a oricarei informatii referitoare la medicina alternativa va bloca eradicarea anumitor maladii, asigurand astfel profituri si mai mari acestei industrii mondiale care trateaza doar simptomele bolilor, fara a se ingriji de cauze. Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste in cazul multor boli grave, descrie aceasta situatie astfel: ,,Adevaratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a castiga bani pe seama bolilor cronice, si nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli...Industria farmaceutica are un interes financiar direct in perpetuarea acestor maladii, pentru a-si asigura mentinerea si chiar cresterea pietei de medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt facute pentru a alina simptomele si nu pentru a trata adevaratele cauze ale bolilor...Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent si raspandit, ucigand in acest mod milioane de oameni..."

Codex-ul pus sub acuzare
O adevarata "legiune" de indivizi care sa faca lobby pentru industria farmaceutica a fost angajata pentru a influenta legislatorii, pentru a controla organismele de reglementare, pentru manipularea cercetarii in domeniul medical si educational. Numai in 1961, trusturile farmaceutice au facut donatii pentru marile universitati din SUA in valoare de: Harvard – 8 milioane de dolari, Yale – 8 milioane de dolari, John Hopkins – 10 milioane de dolari, Stanford – 1 milion de dolari, Columbia din New York – 1,7 milioane de dolari etc.
Informarea medicilor este integral finantata de catre trusturi, care ascund cu grija un mare numar de efecte secundare periculoase si chiar mortale ale medicamentelor, negandu-le public. Dupa ce a stabilit clar originea acestor crime si a dovedit responsabilitatea industriei farmaceutice in ceea ce priveste instalarea unei politici mondiale de genocid extins, doctorul Matthias Rath a inmanat in data de 14 iunie 2003 Curtii Internationale de Justitie de la La Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime impotriva umanitatii.

438 milioane de petitii catre Parlamentul European
La data de 13 martie 2002 europarlamentarii au adoptat legi in favoarea industriei farmaceutice, fixate prin dispozitii ale Codex-ului Alimentarius si care vizau elaborarea unei reglementari constrangatoare pentru toate terapiile naturiste si suplimentele alimentare – o maniera mai indirecta de a desfiinta concurentii care ar putea sa ocupe un anumit loc pe piata, pentru ca sanatatea se vinde si se cumpara.
Un val de petitii din partea populatiei a inundat mesageria europarlamentarilor, intr-o asemenea masura incat comunicatiile interne au fost blocate. In ciuda a o jumatate de miliard de petitii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabila denigrare a democratiei, prevestind si alte viitoarele dificultati in respectarea acesteia.

Aplicatii ale directivelor Codex Alimentarius
Incepand cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enuntate de catre Directiva Europeana in ceea ce priveste suplimentele alimentare trebuie aplicate sub amenintarea sanctiunilor financiare. Iata in ce constau acestea:

1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi inlocuite de 28 de produsi de sinteza farmaceutica (asadar toxici), care vor fi dozati si vor fi disponibili numai in farmacii, pe baza de prescriptie medicala. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele si plantele medicinale vor fi pe piata numai in doze care NU au impact asupra nimanui. Magazinele noastre de produse naturiste si suplimente alimentare vor ramane pe raft numai cu 18 produse, atatea cate sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe lista, de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc., vor fi ilegale si asta nu inseamna ca vor fi numai cu prescriptie, ci vor fi ILEGALE adica ,,foloseste-le si te duci la inchisoare".

2) Medicina naturista cum ar fi acupunctura, medicina energetica, ayurvedica, tibetana etc, va fi progresiv interzisa.

3) Agricultura si alimentatia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de trusturile chimiei farmaceutice, interzicand din principiu asa numita agricultura bio. Aceasta implica, de exemplu, ca fiecare vaca de lapte de pe planeta sa fie tratata cu hormonul de crestere bovin recombinat genetic produs de Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice animal de pe planeta folosit in scopuri de hrana TREBUIE tratat cu antibiotice si cu hormoni de crestere. Regulile Codexului permit ca produsele ce contin organisme modificate genetic (OMG) sa nu mai fie etichetate corespunzator. Mai mult, in 2001, 12 substante chimice despre care se stie ca sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise in mod unanim de 176 de tari, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce inapoi 7 dintre aceste substante interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea fi folosite la liber din nou.

4) Alimentatia umana certificata legal va trebui sa fie iradiata cu Cobalt. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiatie vor fi mult mai mari decat cele permise anterior.
Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminati esentiali, asupra vitaminelor si mineralelor. Extinderea controalelor va actiona progresiv eliminand orice medicina alternativa naturista ancestrala.

Este vremea solidaritatii
NU-ul masiv fata de Constitutia Europeana inseamna totodata un NU fata de Codex Alimentarius, organ de propaganda al industriei chimiei farmaceutice, care vizeaza obtinerea unui monopol mondial de un despotism nemaiintalnit pana acum. A nu lua in considerare opinia a sute de milioane de cetateni este o grava lipsa de respect din partea oamenilor politici. Sute de milioane de cetateni din intreaga lume nu vor sa permita ca medicina naturista milenara sa fie interzisa pentru ca pseudostiinta chimiei farmaceutice sa isi pastreze si sa isi intareasca pozitia pe piata.

Pericolele chimiei farmaceutice
In fiecare an, 800.000 persoane mor in America de Nord in urma prescriptiilor medicale alopate. Chimia farmaceutica mai mult ucide decat vindeca. Un raport al ONU mentioneaza ca numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre cele 26, numai noua ar trebui sa beneficieze de prioritate absoluta. Dar daca se recurge la medicina chineza, persana sau indiana, acele noua componente chimice nu mai au aproape nicio utilitate! Altfel spus, fara chimia farmaceutica lumea ar fi mai sanatoasa.

Rezistenta Internationala fata de Codex Alimentarius
- Africa de Sud a afirmat ca nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius. Ministrul Sanatatii Manto Tshabalala-Msimang a declarat ca tara sa este in dezacord cu aceasta dihotomie intre medicina naturista si medicina alopata. Conform concluziilor sale, aceste dispozitii vizeaza doar obtinerea banilor de pe urma remediilor brevetate si de aceea urmaresc sa discrediteze folosirea produselor naturiste.
- India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru ca acest Codex a promovat formule ce contin ingrediente chimice care cauzeaza inflamatii extrem de distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian insarcinat pentru a pleda impotriva Codex-ului a fost ignorat, iar cand acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afara din camera.
- Asociatia medicilor si chirurgilor americani si-a exprimat opozitia fata de Codex Alimentarius, pentru a putea continua sa se foloseasca de remediile naturiste, alaturi de cele medicamentoase.
- In Marea Britanie, practicantii medicinii naturiste, sustinuti de membrii Camerei Lorzilor s-au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urma a fost taxat pentru ipocrizie, intrucat a afirmat public ca familia lui foloseste remedii naturiste, suplimente alimentare si produse homeopatice.

Doua ideologii diferite
Avem de a face cu o lupta intre doua conceptii antagoniste. Pe de o parte ideologia francmasonica a lui Rockefeller, in care unicul obiectiv este de a vinde fara scrupule, de a instaura hegemonia si o unica putere mondiala. A reface totul in molecule sintetice, a nega orice alta medicina diferita de cea alopata, este ideea de progres sustinuta de catre toate trusturile farmaceutice. Aceasta politica nu are nimic democratic si vizeaza modelarea maselor dupa voia ei si in functie de propriile necesitati (fundatii, educatie, false norme stiintifice, propaganda, desfiintarea diferitelor forme de medicina naturista ancestrala). Elita francmasonica crede ca poate nega opinia populatiei, deoarece crede ca poate modela masele dupa vointa ei. In 1962 francmasonii au afirmat ca: ,,Cel care controleaza hrana, controleaza lumea. Vom pune bazele unui proiect de implementare, la nivel global, a unui Codex Alimentar pana pe 31 decembrie 2009." Erau un fel de linii directoare. Comisia Codexului Alimentarius e administrata de Organizatia Mondiala a Sanatatii si de Organizatia pentru Agricultura si Hrana. Aceste doua organizatii finanteaza Codexul si il pun in aplicare la cererea Natiunilor Unite. In 1994, Codexul a declarat nutrientii a fi toxine.
Incredibil ce-i drept dar perfect adevarat.
Sunt otravuri.
Pana aici a mers alienarea celor care promoveaza aceste masuri aberante.
Pe de alta parte exista adevaratii biologi, medici autentici, adevarati terapeuti sau cercetatori, adesea violentati de aroganta cartelului chimiei farmaceutice. Acestia au stabilit conceptul de bio-individualitate fondat pe libertatea pacientului de a-si alege singur terapia. Acest concept trezeste in pacient spiritul de cercetare, ii ofera alternative in maniera de a se vindeca. Aceasta abordare se adapteaza mai degraba individualitatii specifice a fiecarui pacient, decat impunerea unui protocol terapeutic de masa neindividualizat. Maladia are o conotatie specifica in viata fiecarui individ; fara sa se tina cont de acest lucru, fiinta umana este adusa la rangul de masina fizico-chimica.
Ori fiinta umana este mult mai mult decat asta...

Dincolo de toate aceste consideratii, ne aflam in fata a doua conceptii umane, pe de o parte a omului-robot, parte integranta a unui sistem, iar pe de alta parte a fiintei holistice, reflexie microcosmica a intregului univers. Gandhi spunea despre occidentali: ,,omul alb (un occidental) nu traieste, ci functioneaza." Astazi ni se da sansa de a trai in loc de a functiona...

Articol de de Violeta Bucur

Citat din: Tileanu din  02 Iulie 2009, 21:20:20
eu nu inteleg de ce suferim de impotenta asta cronica in ceea ce priveste protestul in strada. chiar asa de mare sa fie frica? daca sondezi internetul gasesti o gramada de oameni nemultumiti si constienti de masurile astea peste tot, pe forumuri, pe bloguri, in commenturile articolelor de pe agentiile de stiri. de ce nu ia nimeni atitudine totusi?
e drept, sunt convins ca 95% din populatie 'abar n-are de codex alimentarius sau nu le pasa chiar daca stiu, dar aia 5% ar putea sa mute muntii. pai daca ar protesta in strada 5% din populatia bucurestiului ar insemna peste 100.000 de oameni.

Cu siguranta ca multi, daca ar afla, ori ar fi indiferenti, ori ar rade de s-ar prapadi. Ridiculizarea chestiunilor esentiale face parte din natura ignoranta a omului. Dar cand se vor vedea mestastazati, doar atunci se vor intreba cu ce au gresit. Vor afla raspunsul? Ma indoiesc! Ignoranta ne ucide, incet... incet...

Faptul ca mancarea ecologica e scumpa e o forma de implementare a codexului, desi nici in ecologia lor nu am incredere. Iau rosii din gradina alor mei, dar pe deasupra trec multe avioane: chemtrails, de...

...plus ca sunt semintele modificate genetic...

putem face noi ceva pana nu este prea tarziu, desi la vorba suntem mereu in fata.

sa scriem pe toate bancnotele codex alimentarius / zeitgeist / etc. ce ziceti ? cu siguranta multi vor cauta si se vor informa. uneori curiozitatea face minuni

Ca tot am gasit pe un pachet de faina de la Titan confirmarea ca e facut potrivit C A, m-a interesat ce prevede Codexul referitor la faina:
La 4.2 Flour treatment agents, printre altele este:

Sulphur dioxide, care: "Sulfur dioxide is an allergen to which some consumers are sensitive. SO2 is associated with increased respiratory symptoms and disease, difficulty in breathing, and premature death" http://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur_dioxide (http://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur_dioxide)

Chlorine: despre care puteti citi aici http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=k52p45771312546x&size=largest (http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=k52p45771312546x&size=largest) ca are efecte toxice.

Chlorine dioxide: The chlorine not only bleaches and matures the flour, it forms compounds such as dichlorostearic acid which remain in the flour. Chlorine dioxide destroys vitamin E, and reacts with certain proteins to form methionine sulfoxide which is known to cause central nervous system damage in humans. http://www.ourcivilisation.com/bread.htm (http://www.ourcivilisation.com/bread.htm).

Informatiile din Codex sunt luate de pe siteul lor, la Codex Stan 152: http://www.codexalimentarius.net/download/standards/50/CXS_152e.pdf (http://www.codexalimentarius.net/download/standards/50/CXS_152e.pdf).

Eu cu chimia stau prost de tot. Cine se pricepe sa-mi zica daca sursele citate mint sau nu, va rog. Am sa mai citesc din Codex sa vad ce mai zice, daca mai dau de ceva rau sau bun. Ideea care ma ingrozeste e ca mi se impune ce sa mananc si in ce cantitati. Libertatea mea in acest domeniu, e cam nula, cred...

Salut jedimisu !...

Si... bravo. Sper sa inteleaga toti planurile.

E intoxicatie fortata ce ne dau aia. ...Sa fie pe nivelul tuturor.

Stiu ca e un plan de testare (!) de eradicare. Nu am dovezi. Intuiesc si eu...

E bine ca postezi materiale cu dovezi atasate...

Citat din: jedimisu din  20 August 2009, 10:08:19
Iau rosii din gradina alor mei, dar pe deasupra trec multe avioane: chemtrails, de...

a propos de rosii hai sa va povestesc si voua ca sa stiti ce cacaturi se mai intampla in Romania.
zona in care stau eu e zona de curti si fiecare "satean" isi cultiva legume in curte in masura spatiului disponibil. dupa cum am mai zis pe aici, eu-s unul din norocosii care au cativa m2 de teren cultivabil. am cateva straturi de legume.
Acum o luna de zile a trecut in doua zile consecutive un avion AN2 care stropit toata zona cu insecticid impotriva tantarilor. Pana aici nimic ciudat doar ca la vreo doua zile dupa aceea am observat ca gogonelele verzi intarziate au inceput sa se usuce (la nivel de fruct), frunzele de patrunjel, leustean sa se ingalbeneasca si in general nici la restul legumelor nu le merge bine. Am fost surprins ieri sa aflu ca si ceilalti vecini au o problema asemanatoare dupa "trecerea avionului". Asta dupa ce pana atunci ma puteam lauda cu cele mai frumoase rosii si cele mai roditoare tulpini de rosii (4-5 smocuri de rosii pe fir si gustoase). Nu a fost nicio ploaie (mana) in perioada asta.
Au disparut tantzarii ce-i drept dar ne-au cam decimat si culturile.
Am scris un e-mail la ministerul agriculturii si la cel al mediului intrebandu-i cu ce substanta anume au stropit dar niciun raspuns. Nici macar ca au luat nota :(
Acum e un pic hazardat sa spun ca o fac intentionat (probabil din nestiinta) dar treaba asta e cu atat mai ironica in conditiile in care la 10 minute de zona de curti se afla un hypermarket care are legume importate din belsug. Mari, colorate si cu gust de cauciuc!:)
E un exemplu clasic de problema-solutie.
O sa urmaresc cu atentie acest fenomen al stropirii impotriva tantarilor mai ales ca e un fenomen aparut in ultimii 3-4 ani (am inteles ca in toata tara se practica).
Nu-i problema, in toamna acopar intreaga gradina cu o sera de sticla si fier. La rosiile cu gust tot nu renunt!
Rezistenta Continua!:)

Bravo Tileanu! Imi place atitudinea ta. Curioasa si pertinenta observatie ai facut referitor la stropirile contra tantarilor.   Si apropos' - in "reteta" pulverizata din avioane se afla o concentratie oarecare de plutoniu si DDT- ce se afla si in compozitia tigarilor... poate faci vreo legatura.
Iti propun un mic experiment: fa rost de doua tigari, scutura tutunul intr-o cana cu apa si lasa pe a doua zi. Apoi sacrifica o leguma si stropeste-o cu amestecul descris mai sus. O sa fi surprins cata asemanare vei gasi intre aspectul vegetalelor stropite din avion si acela experimentat de tine. Si asta cam pune pe ganduri...

Citat din: Tileanu din  21 August 2009, 17:29:57
O sa urmaresc cu atentie acest fenomen al stropirii impotriva tantarilor mai ales ca e un fenomen aparut in ultimii 3-4 ani (am inteles ca in toata tara se practica).
Nu-i problema, in toamna acopar intreaga gradina cu o sera de sticla si fier. La rosiile cu gust tot nu renunt!
Rezistenta Continua!:)

Interesanta observatia! Poate nu e neaparat o actiune rauvoitoare stropirea impotriva tantarilor, dat fiind riscul de boli ce le pot raspandi(mai ales riscul de noi molime aparute recent). Poate ca stropesc cu substante insuficient testate desi e cam greu de crezut. Interesant dar in zona unde stau eu nu am auzit de asemenea actiuni de stropire si nici nu am observat asa ceva. Sa fie vorba strict de zonele agricole? Daca da, chiar e dubios. Va doresc succes cu protejarea culturilor de rosii, chiar se merita efortul!

"Cumpana, zi de zi in viata ta"...pam, pam.

La Braila in fiecare vara de cateva ori se stropeste cu elicopterele sau avioanele impotriva tantarilor.

http://www.obiectivbr.ro/local/32047-primria-ia-msuri-impotriva-anarilor-care-au-invadat-oraul.html

Uneori se face acest lucru si la sol. Problema este ca mai mereu stropirea nu se face la momentul optim, am inteles ca ar trebui facuta la un anume stadiu de larva al tantarilor, daca am retinut bine, ceea ce adeptii teoriei conspiratiei ar spune ca de fapt nu se face impotriva tantarilor...

Cititi si comentariile brailenilor la link-ul pe care l-am dat:


"Studiu: Copiii bolnavi de leucemie au un nivel ridicat de insecticide in organism
de R.P. HotNews.ro
Joi, 30 iulie 2009, 11:03 DoctorH - DoctorH Actualitate


Un nivel ridicat de urme de insecticide de uz casnic a fost gasit in urina copiilor cu leucemie. Concluzia le apartine cercetatorilor de la Universitatea Georgetown, din Washington. "In studiul nostru, am comparat urina de la copii bolnavi de leucemie cu cea de la copii sanatosi, precum si cu urina mamelor lor", a declarat Offie Soldin, autorul acestei cercetari, citat de AFP. "---apropos de insecticide iata un studiu care arata ce impact au ele asupra copiilor mai mici de 7 ani





Bine ca se anunta crescatorii de albine dar mamele a caeror copii se joaca afara si inghit insecticidul ala ba.Ieri eram afara cu cei doi copii ai mei cand brusc m-am trzit stropita de insecticid...pe la o ora cand foarte multi copii sunt afara.Stie cineva ce contin insecticidele astea ce efecte pot avea asupra copiilor cand sunt ingertate?De ce la ore nepotrivite se da cu insecticid cand foarte muli copii sunt afara?Si oare se folosesc insecticide ecologice sau primaria nu-si permite?

Citat din: Tileanu din  21 August 2009, 17:29:57

Nu-i problema, in toamna acopar intreaga gradina cu o sera de sticla si fier. La rosiile cu gust tot nu renunt!
Rezistenta Continua!:)

Jesus Holy Christ! E foarte bine sã ceri câteva lãmuriri despre problema aceasta, dar eu nu cred cã ãia pun mãcar concentraþia necesarã eliminãrii þânþarilor.

Douã dimineþi la rând m-au zbârnâit la cap cu pompa aia, dar þânþarii zboarã în voie. Eu folosesc un produs comercial împotriva þânþarilor ºi am plãtit ºi la "asociaþie" - (firma comunistã din scara blocului) pentru serviciile alea. Pe la subsol ºoarecii miºunã, þânþarii bâzâie... e totul ok.

Eu cred cã e doar o afacere destul de profitabilã, iar voi vã faceþi griji sã nu vã intoxice guvernul mondial. La fel ca Homeopatia, e apã de ploaie...

Citat din: Urban din  02 Septembrie 2009, 20:23:09
"Cumpana, zi de zi in viata ta"...pam, pam.

Sunt doar indicaþii de igienã alimentarã... pam pam!
www.codexalimentarius.net/download/standards/23/cxp_001e.pdf

Se fac ºi la Universitãþile de Agronomie. Cine a pus mâna pe o carte de la facultatea de Agriculturã ºtie...

Citat din: Yagg din  02 Septembrie 2009, 20:45:15


Sunt doar indicaþii de igienã alimentarã... pam pam!
www.codexalimentarius.net/download/standards/23/cxp_001e.pdf

Bei apa Cumpana?
E buna...?

Citat din: Urban din  02 Septembrie 2009, 20:48:43
Bei apa Cumpana?
E buna...?

Nu, beau Borsec. ªi da, e bunã. Cumpãna n-am bãut niciodatã.

 :-D :-D :-D....Asa e...DORMITI linistiti. Totul e roz si perfect. Codex Alimentarius e doar spre binele nostru =)). Poate mai lasati naiba cartile din scoala ca si asa te stergi cu ele la fund si dati o tura prin spitale. A dracu coincidenta explozia de cancer din ultimii ani...dar nu conteaza, la TV e prezentata Criza dupa care o arata pe Sexy Braileanca care si-a luat geanta de 2000 de euro.

Citat din: darksid3 din  02 Septembrie 2009, 20:55:26
:-D :-D :-D....Asa e...DORMITI linistiti. Totul e roz si perfect. Codex Alimentarius e doar spre binele nostru =)). Poate mai lasati naiba cartile din scoala ca si asa te stergi cu ele la fund si dati o tura prin spitale. A dracu coincidenta explozia de cancer din ultimii ani...dar nu conteaza, la TV e prezentata Criza dupa care o arata pe Sexy Braileanca care si-a luat geanta de 2000 de euro.

Eu nu am spus cã totul e roz ºi perfect. Da, în ultima vreme au apãrut manuale cu care te poþi ºterge, la propriu, la fund. E ok. Dar nu-mi vorbi de cancer... Bunica mea a murit în 1995 de cancer ºi sãlile la oncologie erau pline. E doar o aparenþã, o generalizare, cã înainte era mai bine sau cã la þarã se mãnâncã sãnãtos. Mulþi þãrani au cancer, dar dacã vã place dublul standard, n-aveþi decât.

Nu ar trebui sã fie ºi niºte organisme separate de stat care sã facã câteva studii sincere? Sau dacã ar exista studii sincere... cine le-ar crede?
E mai ubercool sã lupþi împotriva conspiraþiilor.

Si e si mai cool sa ironizezi totul daca suna diferit. Am prieteni medici si mi-au spus clar ca in ultimii ani este o explozie de cancer. Vorbim de chestii reale nu link-uri de pe net si clipuri de pe youtube....a, ca nu se vorbeste despre asta la formatorul de opinie (tv-ul), aia e altceva.
Sti cum s-a votat Codex-ul?...Iti zic eu: Prin usa din dos. Sa zicem ca lucrez in "domeniu" oficial. In media oficiala n-a aparut nici macar un "pas".
Treaba cu a crede sau nu tine de subiectivism. Eu unu am vazut multe chestii care se leaga infricosator de mult de partea asta conspirativa despre care la tv nu se aduce in discutie sau daca da, doar asa generalizat si nuantat. Am suficiente motive pentru a filtra multe informatii.
Nu zic ca e totul real, sunt si destule rahaturi pe bat, dar iti zic cu siguranta ca lumea e dusa de nas rau de tot si tocmai pentru ca e vorba de o mica rotita mentala.

Yagg, cum ramane cu fluorurarea?

Citat din: darksid3 din  02 Septembrie 2009, 21:15:24
Si e si mai cool sa ironizezi totul daca suna diferit. Am prieteni medici si mi-au spus clar ca in ultimii ani este o explozie de cancer. Vorbim de chestii reale nu link-uri de pe net si clipuri de pe youtube....a, ca nu se vorbeste despre asta la formatorul de opinie (tv-ul), aia e altceva.

ªi eu am prieteni medici... na na na! Lãsând prosteala la o parte. Medicinã nu se mai face în România, de când a inventat Nicolae Paulescu insulina, medic, care era influenþat de tradiþia creºtinã ºi era ºi el conspiraþionist, la fel cum sunt mulþi în ziua de azi. Mai ales, majoritatea studenþilor de la medicinã, piþipoancele ºi cocalarii, de care mi-e teamã sã nu cumva sã ajung pe mâna lor, în cazuri extreme. útia cred în spiritualitate, homeopatie, medicinã naturistã... sunt terminaþi. Dar hei! Se pot lua diplomele cu bani. Se poate cumpãra ºi un job în medicinã în momentul actual.

Respect pentru medicii care îºi fac treaba ºi fac ºtiinþã, nu filozofie de mers la prãºit.

Sunt 5 tipuri de medici în Românica noastrã ºi aceia sunt:

1. Medicii plecaþi în alte þãri.
2. Medicii profesioniºti care îºi fac treaba pe bani.
3. Medicii plictisiþi ºi prost plãtiþi care iau mitã ºi care oricum nu îþi rezolvã nimic concret.
4. Medicii New Age ( Au terminat sau terminã facultãþi de medicinã ºi cred în toate zeitãþile ºi toate remediile posibile, mai puþin în ceea ce au învãþat la facultate)
5. Sorin Oprescu care e primar. Deci medicii se pricep la orice, de asta merge sãnãtatea... la vale.

Mie un prieten doctor mi-a spus cã este explozie de prostie... ºi din pãcate nu prea poate fi tratatã.

Citat din: Urban din  02 Septembrie 2009, 21:36:26
Yagg, cum ramane cu fluorurarea?

Lasã-mã puþin sã mã documentez ºi îþi voi rãspunde.

Citat din: Yagg din  02 Septembrie 2009, 21:41:25
Lasã-mã puþin sã mã documentez ºi îþi voi rãspunde.

Ok

Vorbesc de medici chirurgi plasticieni specializati in microchirurgie, adica oameni carora le trec zeci de pacienti prin mana cu felurite tumori. Asa e usor de ironizat si inchis ochii la o realitate. Poate cultura dumneata te indeamna la o logica riguroasa...eu iti zic ca omul vede si filtreaza ce vrea el. Realitatea e una insa.

PS: Si daca tot suntem la capitolul REALITATE sa sti ca sunt rezidenti care studiaza in laboratoare bagate prin subsolul spitalului cu niste rezultate  demne de toata lauda cu o tehnologie din anii '70. Hai sa nu-i bagam pe toti in aceeasi oala.
Codex Alimentarius este un fapt real iar repercusiunile se vor vedea in curand.

Yagg face parte din categoria scepticului convins. Pana nu vede un lucru nu il recunoaste.

cu aerul cum faci ?

Citat din: Yagg din  02 Septembrie 2009, 21:37:21
útia cred în spiritualitate, homeopatie, medicinã naturistã... sunt terminaþi.

eu am matusa care s-a vindecat de cardiomiopatie ischiemica prin homeopatie, eu mi-am rezolvat probleme de sanatate prin fitoterapie (ceaiuri, plante pulbere), iar medicina naturista nu este "new age" si nu s-a inventat in sec.21!

herodot parca, spunea despre daci ca sunt medici mai buni decat grecii intrucat ei stiu ca trebuie prima data sa vindeci "psiho" (spiritul) ca sa poti vindeca corpul. toate aceste metode de vindecare "new age" de fapt sunt... reactualizate, ele au existat dintotdeauna-vezi medicina chineza, tibetana......trepanatii facute acu' 2-3 mii de ani, nu mai zic si prin nt o referire la isus-"cine il atingea se vindeca" sau ceva de genu'- respectiv bioenergie; am avut si un asemenea screening facut cu mainile, rezultatele au corespuns cu diagnosticele si ce mai discutasem eu cu doctorii... si ma opresc.

:)) iar va certati? nu v-am spus? sunt doua tabere. cei care aleg sa nu creada versiunea oficiala si cei care iau de bun doar ce li se da prin media si din surse sigure de la guvern. si eu (ca si multi altii) am avut cazuri (din pacate prea apropiate) de oameni care au murit de cancer. In ultima vreme numai de cancer aud in jurul meu. Ma rog, sa zicem ca asa a fost tot timpul, cum zice Yagg.

Pana la urma de ce oare mai incercam sa ne convingem unii pe altii ce si cum? fiecare sa se comporte dupa cum il taie mintea. Poti sa alegi sa cumperi legume scoflecite, pipernicite si batute de pe marginea drumurilor nationale sau poti sa te alaturi gloatei care cumpara rosiile alea maaaaaari, de un rosu aproape fosforescent si sa sper la mai bine!

Eu unul sunt recunoscator pt. orice sfat "conspirationist" care mi se da si care trecut prin prisma ratiunii reuseste sa se mentina ca fiind "bun".

Revenind la problema cu rosiile si avionu' cu tantari, nu am primit niciun raspuns nici de la primarie, nici de la ministerul mediului si nici de la cel al agriculturii. E bine! probabil ca n-au oameni ca doar aia 1,4 milioane de bugetari is mega ocupati s-o tina in greve si nemultumiri!

p.s: eu m-am vindecat de ulcer cu flori de soc, morcovi, zeama de varza si ceaiuri de la plafar. daca se inchid plafarurile din decembrie, ma duc singur pe munte si-mi culeg plante medicinale ca mi-am luat un atlas botanic cu toate soiurile si descrieri cum le recunosti. Si daca ma otravesc, asta e! mai bine mi-o fac repede si cu mana mea decat incet si cu mana altora :D
vorba lu' Neil Young: "it's better to burn out than to fade away" :p

Tileanu, nici n-o sa primesti raspuns de la Stat...este unul din lucrurile la care se pricep cel mai bine

Citat din: Sirius13 din  02 Septembrie 2009, 22:43:59
Yagg face parte din categoria scepticului convins. Pana nu vede un lucru nu il recunoaste.

cu aerul cum faci ?

ce tare! de fiecare datã trebuie sã mã scuz cã sunt vãzut ca scepticul baubau care nu crede decât informaþiile oficiale date de "guvernul din umbrã".

Cu aerul cum sã fac? Sã-mi þin respiraþia? Sau sã mã arunc cu paraºuta? Sau sã examinez cu un spectrometru? Nu ºtiu... parcã m-aº duce cu bãieþii anti-vaccin în munþi. E un aer mai natural. E homeopat.

Citat din: padme din  02 Septembrie 2009, 22:59:47
eu am matusa care s-a vindecat de cardiomiopatie ischiemica prin homeopatie, eu mi-am rezolvat probleme de sanatate prin fitoterapie (ceaiuri, plante pulbere), iar medicina naturista nu este "new age" si nu s-a inventat in sec.21!

herodot parca, spunea despre daci ca sunt medici mai buni decat grecii intrucat ei stiu ca trebuie prima data sa vindeci "psiho" (spiritul) ca sa poti vindeca corpul. toate aceste metode de vindecare "new age" de fapt sunt... reactualizate, ele au existat dintotdeauna-vezi medicina chineza, tibetana......trepanatii facute acu' 2-3 mii de ani, nu mai zic si prin nt o referire la isus-"cine il atingea se vindeca" sau ceva de genu'- respectiv bioenergie; am avut si un asemenea screening facut cu mainile, rezultatele au corespuns cu diagnosticele si ce mai discutasem eu cu doctorii... si ma opresc.

eu am bunicul care în fiecare zi citeºte prostii homeopatice ºi tratamente naturiste, revista AS ºi alte prostii ºi când a avut hemoragie ºi alte probleme mai grave tot la spital l-au dus ai mei. Lasã, trateazã-te tu la homeopat ºi cu buruiene ºi împãrtãºeºte reþeta succesului medical ºi cu alþii, dar pe ãºtia ar trebui sã vã punã cineva sã semnaþi undeva cã nu veþi apela niciodatã la tratamente medicale ºtiinþifice.
Dacii erau. deja doctori în astrologie, când grecii abia învãþau numele zeilor.

Dar e vorba despre alimentaþie aici, deci:

Urban,
am sã dau un rãspuns despre fluorurarea apei, dar mai dureazã puþin, mai citesc.

si-nainte sa dai un raspuns final, iti recomand sa folosesti pasta de dinti PARADONTAX Classic, SINGURA pe care am gasit-o pe piata romaneasca si care nu contine fluor de nici un fel. Spune-ne ce s-a schimbat dupa 6 luni si dupa aia o sa-ti spun si eu ce s-a schimbat in ceea ce ma priveste dupa 6 luni :D

Citat din: Tileanu din  03 Septembrie 2009, 01:09:06
si-nainte sa dai un raspuns final, iti recomand sa folosesti pasta de dinti PARADONTAX Classic, SINGURA pe care am gasit-o pe piata romaneasca si care nu contine fluor de nici un fel. Spune-ne ce s-a schimbat dupa 6 luni si dupa aia o sa-ti spun si eu ce s-a schimbat in ceea ce ma priveste dupa 6 luni :D

Nu mai dureazã mult. Nu mã convingeþi nici cu pasta de dinþi, am citit deja. ªi despre medicamente.

Parodontax, Paradontax, oricum s-ar numi, rãspunsul dvs. este unul la care trebuia sã mã aºtept. Pentru cã e "produs natural" ºi cã aºa scrie pe el, înseamnã cã nu are.

Ce înseamnã natural? Sau ce înseamnã natural 100%?

Ia spuneþi-mi care nu are fluor: Parodontax Fluor http://www.pcfarm.ro/produs/1141/Parodontax-Fluor sau Parodontax Clasic http://www.andyfarm.ro/produs.php?id=706 sau este ºi PARADONTAX versiunea chinezeascã.

Nu mã înþelegeþi greºit. Eu nu am spus cã doar alimentele fãcute prin procese tehnologice, respectând regulile igienice recomandate de CA, sunt sãnãtoase. Fiecare e liber sã mãnânce ce vrea. Nu mã pot pronunþa în privinþa regulilor recomandat de CA pentru cã nu sunt specialist în domeniu, deºi putem cãuta detalii singuri, nu suntem în mãsurã toþi sã dãm rãspunsul potrivit ºi coerent. Însã, nu înþeleg de ce excludeþi alimentele "naturale" din lista de pericole asupra sãnãtãþii? Natural = Sãnãtos?

yagg, in mod sigur natural=sanatos. doar nu ai dat in boala alora scarbiti de laptele vandut de tarani pe motiv ca "vezi dom'le", l-au muls de la tzatza nespalata a vacii cu mainile lor murdare.
In halul asta de spalat a ajuns creierul omenirii, le-au varat UHT si aseptic in cap de mii de ori pe zi si acum sunt scarbiti cand vine vorba de lapte natural. Eu beau lapte natural de la "tzatza vacii" de vreo 20 de ani si n-am contactat niciun microb.
Cel mai simplu rationament pe care pot sa mi-l imaginez e urmatorul: omul a supravietuit zeci de mii de ani traind cu mere din copaci, radacini si vanat si-acum, dintr-o data, suntem scarbiti de tot ce e natural pt. ca ar putea sa ne faca rau. bleah, cuuum? sa mananc cartofi din pamant pe langa care au colcait rame?! bleeeeah!" practic, ultimii 10 ani au insemnat orientarea creierului individului catre artificial (si superficial as adauga) cu ajutorul mass-media.
"Omul Recent", ca sa folosesc titlul unei carti de-a lui Patapievici, este mai adormit ca oricand. Ia un om din oras si pune-l in padure. O sa moara de foame :))

p.s: de Parodontax Classic zic care nu e natural dar macar nu are fluor. si e singurul de pe piata din Romania (eu unul am citit toate etichetele pastelor de dinti din rafturile supermarketurilor)
Naturala e sarea si e tare buna pt. curatarea dintilor. mai putin pt. reimprospatarea respiratiei :)

Citat din: Tileanu din  03 Septembrie 2009, 02:07:36
yagg, in mod sigur natural=sanatos. doar nu ai dat in boala alora scarbiti de laptele vandut de tarani pe motiv ca "vezi dom'le", l-au muls de la tzatza nespalata a vacii cu mainile lor murdare.
In halul asta de spalat a ajuns creierul omenirii, le-au varat UHT si aseptic in cap de mii de ori pe zi si acum sunt scarbiti cand vine vorba de lapte natural. Eu beau lapte natural de la "tzatza vacii" de vreo 20 de ani si n-am contactat niciun microb.

p.s: de Parodontax Classic zic care nu e natural dar macar nu are fluor. si e singurul de pe piata din Romania (eu unul am citit toate etichetele pastelor de dinti din rafturile supermarketurilor)
Naturala e sarea si e tare buna pt. curatarea dintilor. mai putin pt. reimprospatarea respiratiei :)

Natural = Sãnãtos e o prejudecatã mai mare decât "Palatul Parlamentului". Nu am dat în nicio boalã ºi nici scârbit nu sunt de modul în care se practicã igienã la þarã. Mai degrabã sunt rezervat. Mâinile oamenilor de la þarã sunt la fel de curate ca ale celor de la oraº. Oamenii sunt egali la þarã ºi la oraº. Doar cã la þarã e mai uºor sã speli omul pe creier, apoi sã îi ridici statuie în numele neºtiinþei lui: þãranul român.

Dacã aþi bãut 20 de ani lapte de la þâþa vacii, nu aveþi de unde sã ºtiþi dacã aþi contactat microbi sau nu. Ochiul uman nu are performanþe în domeniul microscopic. ªi eu beau lapte de la þâþa vacii care a pãscut pe imaº, la þarã, iarbã cu microorganisme, dar ºi "lapte de la þâþa vacii procesat tehnologic ºi ambalat". Caimacul e la fel de bun la ambele. ªi, probabil, nu întâmplãtor aþi deschis subiectul cu laptele, care e altã prostealã care circulã pe internetul românesc acum.

Doar dumneavoastrã nu suferiþi de boala ãlora scârbiþi de laptele procesat tehnologic, nu? Nu se numeºte aseptic laptele, ci ambalajul ºi UHT e procesul, nu laptele. Nu ºtiu prea multe chestii din domeniul alimentar, dar nu pot sã spun cã dvs. o duceþi prea bine cu informarea.

Cartofi de la þarã mãnânc în prostie, dar... cu ulei din comerþ. Deci, nasol. Când erau vremuri mai grele, mâncam cu unturã, care e naturalã. ªi sãnãtoasã, nu?

Practic, ultimii 10 ani au fost ca ultimii 20 ºi vor fi ca ultimii 30, orientarea individului cãtre idei precum: religie, naþionalism, socialism, totalitarism, new age. Domenii de ocupat timpul ºi mintea omului odihnit.

Domnul Patapievici ca om de ºtiinþã a clacat ºi nu aº fi vrut sã îl consider mediocru... Îl prefer pe Liiceanu. E oarecum mai separat de Pleºu ºi Patapievici, ca mod de gândire. Dar, oricum, de ce ar mai conta ideea mea sau a altui om când îi avem pe Patapievici, Liiceanu ºi Pleºu, iar doi dintre ei sunt cu Biserica & Co.

Deci, eu nu încerc sã þin partea religiei "Codex Alimentarius" ºi nici "Anti-Codex Alimentarius". Nici nu mã intereseazã. Pentru mine nimic nu conteazã din cele douã poveºti. M-am bãgat în discuþie când a publicat Urban certificatul de la Cumpãna ºi am cãutat despre standardul la care se face referire în Codex. Eu vreau sã evidenþiez prostia ºi cunoºtinþele precare care susþin conspiraþia eliminãrii populaþiei. E suficient ca un formator de opinie cu o ceatã îndoctrinatã sã afirme cã sucul Coca Cola e roºu pentru cã ar conþine cupru, iar restul sã o înghitã ºi sã o transmitã mai departe. Mie toatã povestea asta mi se pare o paranoia a unor oameni bolnavi care au transmis-o mai departe, iar unora le convine foarte foarte mult povestea.

ªi nu mai veniþi cu ideea cã sunt pentru, contra sau sceptic absolut. Atâta timp cât nu aveþi nimic concret care sã vã probeze afirmaþiile, ceea ce scrieþi aici sau ce rãspândiþi sunt ipoteze neverificate, neprobate ºi de foarte multe ori aberaþii care sfideazã inteligenþa ºi evoluþia umanitãþii. Fiecare om are dreptul la opinie, indiferent de ce gândeºte sau cât gândeºte:

CitatLibertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinþelor ºi libertatea creaþiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

Dar preferabil ar fi sã observe cum gândeºte.

Eu mi-am exprimat opinia, voi aduce argumente într-un comentariu viitor despre fluorurarea apei.

http://www.financiarul.ro/2009/05/27/organismele-modificate-genetic-pot-fi-introduse-pe-piata/

Domnule Yagg, ne vorbesti de prejudecati raspunzand cu un alt set de prejudecati...este unul din produsele perfecte ale societatii sa gandesti en-gross, in acelasi trend cum iti este sugerat. Ti se pare ca vezi peste tot teoria conspiratiei? Da-mi voie sa am serioase "indoituri"...ai dreptate, este explozie de prostie si ignoranta.
In numele stiintei si "transparentei" sistemului oficial nu pot decat sa-ti urez Maxima Sanatate. :-D

Citat din: Yagg din  03 Septembrie 2009, 00:14:22

eu am bunicul care în fiecare zi citeºte prostii homeopatice ºi tratamente naturiste, revista AS ºi alte prostii ºi când a avut hemoragie ºi alte probleme mai grave  tot la spital l-au dus ai mei. Lasã, trateazã-te tu la homeopat ºi cu buruiene ºi împãrtãºeºte reþeta succesului medical ºi cu alþii, dar pe ãºtia ar trebui sã vã punã cineva sã semnaþi undeva cã nu veþi apela niciodatã la tratamente medicale ºtiinþifice.
Dacii erau. deja doctori în astrologie, când grecii abia învãþau numele zeilor.

esti atat de "sceptic" incat nici nu mai poti filtra informatiile! ce-am zis eu si ce-ai inteles tu! nu-mi amintesc sa fi zis undeva ceva de tratamentele medicale stiintifice, intrucat m-am referit doar la cele naturiste si am dat exemple concrete nu citite/auzite de la altii si daca tot esti asa sceptic si pasionat, sau pasional, citeste cateva prospecte sa vezi ce contin unele  medicamente, de ce, de ex. anumite medicamente nu se pot consuma cu ceai de sunatoare sau alte plante si pe ce principii actioneaza si unele(medicamente) si altele(plante). sa inteleg ca bunicul tau trebuia sa citeasca din revista as si sa viseze ca va avea hemoragie?! unde ai fi vrut sa-l duca ai tai mai exact? sau crezi ca homeopatu' citeste in stele fara un diagnostic prestabilit?!sa stii ca si homeopatul tot facultatea de medicina a absolvit-o si eu am primit tratamente homeopate de la doctori de formatie veche, nu tineri new age! cel care a "descoperit" homeopatia in sec 18 tot doctor era! am mai intalnit d'astia ca tine stai linistit; e cel mai simplu sa dai din gura pe lucruri pe care nu le intelegi!

Citat din: Tileanu din  03 Septembrie 2009, 02:07:36
yagg, in mod sigur natural=sanatos.

In mod clar nu toate produsele naturale sunt si sanatoase. Ciupercile sunt 100% naturale. Doar ca unele sunt otravitoare. Sunt atatea plante care sunt otravitoare sau oricum nu fac bine organismului uman.

Si radioactivitatea este naturala, si parazitii (purici, capusele, viermii intestinali, etc) sunt naturali dar fac oare bine oamenilor?

Si carnea chiar daca se strica natural tot nu e buna de mancat.

Ca sa nu mai spun de poluarea care in ziua de azi poate transforma un organism din benefic in daunator. Auzisem ca in SUA toti pestii de apa dulce contin mercur, iar 20% din ei contin mercur in doze peste cele admise. Asa ca pestele care in general este sanatos de mancat, devine boala curata.  Zici ca mananci rosia ta crescuta in gradina, fara ingrasaminte chimice, fara ierbicide, etc. dar aerul este poluat, si cu o zi in urma s-a dat cu insecticide. Mai e rosia aia sanatoasa?

Zici ca nu bei apa din reteaua de apa potabila sau sticle imbuteliate. Zici ca bei din fantana sau de la izvor. Dar multe fantani contin nitriti peste limita admisa. Cum e mai bine?


Era o vorba care poate fi inteleasa si la mod propriu: Nu tot ce zboara se mananca si completez eu: Nu tot ce e natural
e obligatoriu si sanatos.

Omu' s-a referit la alimentele comestibile naturale si diferenta intre acestea si prostiile care se gasesc in supermarket-uri, care nu au nici un gust si care sunt cosmetizate cu diferite substante....la diferenta intre a manca ceva direct de la mama natura si ceva care e colorat sintetic si aromat cu E-uri, emulsii si alte rahaturi frumos ambalate.
Ca e totul poluat, asta e alta poveste. Aici e o chestiune de procente...da, nu tot ce zboara se manaca, d-aia nici nu ne face bine sa mancam gainat de pasare, de exemplu.

Citat din: Yagg din  02 Septembrie 2009, 21:07:30
Nu ar trebui sã fie ºi niºte organisme separate de stat care sã facã câteva studii sincere? Sau dacã ar exista studii sincere... cine le-ar crede?
E mai ubercool sã lupþi împotriva conspiraþiilor.

Bine spus ca ar trebui niste organisme separate de stat care sa faca studii. Dar sa nu fie separate numai de stat, ci si de cei care fac de obicei studiile. Cand auzi cate o companie de guma de mestecat care a comandat un studiu din care reiese ca guma reduce stresul sau alte chestii de acest gen te si bufneste rasul. Asta e atentat la inteligenta multora.
In plus, nu statul roman a facu "studiile" pe care se bazeaza CA. El doar au aderat la el. Si totusi, nu ti se pare oarecum ciudat, fie ca suntem unii obsedati de conspiratii mai mult sau mai putin, ca trebuie sa vina cineva sa ne spuna ce si cat sa mancam. Daca tragi o ocheada pe siteul CA la parametri lor observi ca se afla o groaza de chimicale in acesti parametri de "calitate". Mie unuia mi se pare logic sa ma uit dincolo de aceasta "calitate" sa vad cine o impune si de ce. Ma gandesc tot timpul ca de ce l-ar interesa pe american cum e facuta Faina Titan sau zaharul de la Simtex. Americanul e pragmatic, daca are ceva de castigat, omoara si proprii oameni. Europeanul, ca doar UN nu lucreaza singure, e mai domol, dar tot pragmatic e.

Despre apa, Codexul spune, printre altele, si asta:
6.3.2 If the product contains more than 1 mg/l of fluoride, the following term shall appear on the label as part of, or in close proximity to, the name of the product or in an otherwise prominent
5 Codex Standard 108-1981
position: "contains fluoride". In addition, the following sentence should be included on the label: "The product is not suitable for infants and children under the age of seven years" where the product contains more than 1.5 mg/l fluorides.

"More" asta la mine poate sa insemne multe tinand cont de faptul ca acest element este destul de toxic, in fine, dupa cum spun altii decat Food and Drug Administration, adica, un exmplu: http://www.fluoridealert.org/ (http://www.fluoridealert.org/).

Pe adha (American Dental Hygienist's Association) scrie "Children and adults who are at low risk of dental decay can stay cavity-free through frequent exposure to small amounts of fluoride. This is best gained by drinking fluoridated water and using a fluoride toothpaste twice daily". Cei care au auzit de silver string stiu ca poate fi inhibat de aceasta substanta.

Codexul zice ca nu e bun pentru copii, dar lasa pe fabricanti sa toarne cat doresc, stomatologii spun ca este. Iar stomatologii spun ca este in urma unor studii facute de catre companiile farmaceutice care nu o sa spuna sa ne spalam cu sare, ca ei nu produc asa ceva.

Cronica scepticului - episodul 113

http://cristian-roman.blogspot.com/2010/11/cronica-scepticului-episodul-113.html

Nu avem multe a spune despre acest episod. Vom vorbi despre infamul Codex alimentarius, care stârneºte foarte multe spaime printre cei care nu au încercat sã vadã ce este ºi ce vrea acest Codex. Iar spaima este atâta de mare încât, multe zile la rând, el a fãcut obiectul unor lungi emisiuni la televiziunea aceea, zisã a poporului. Evident, realizatorul emisiunii se documenteazã de oriunde, numai de pe site-ul Codex Alimentarius, nu. Numai aºa se poate vorbi la nesfârºit despre ceea ce noi am putea numi apocalipsa usturoiului, care va deveni drog ºi, în consecinþã, îl vom lua numai pe bazã de reþetã! Numai aºa putem fi anunþaþi cã oculta mondialã a pus gând rãu planetei!
Emisiunea a fost difuzatã de cãtre postul TvRM în ziua de 20 noiembrie 2010.

http://embed.trilulilu.ro/video/cristist/40b5d12a3ac8f8.swf

Ceva.... aproape ontopic (de la americani citire):

FDA (Food and Drug Authority) spune ca "nu avem dreptul sa mancam ce vor muschii nostri :-D fara permisiunea lor":

http://www.naturalnews.com/031934_FDA_food_freedom.html

Citat: "Agentia sustine ca, din motivul puterilor acordate de Congresul SUA in domeniul controlului alimentelor, dreptul de a produce si achizitiona orice fel de hrana neautorizata de ei nu exista".

Cum nu exista nici "un drept generalizat la sanatate/integritate corporala/fizica".

Hmmm.... a innebunit "licuriciul". :x
Urmeaza oare satelitii lui, inclusiv Romanica?  :roll:

Mereu am spus, in discutiile cu alti interlocutori, ca atunci cand se va prabusi acest stabiliment ordonat de anumite entitati, va fi prin propriul "grai", exact ca in zicala cu pasarea. Anumite constrangeri devin atat de evidente si accelerate, incat nu se mai poate vorbi de "Teoria Conspiratiei"...e un fel de "lege universala" ce se aplica oricarui lucru material (mai mult sau mai putin). Lucrurile se precipita intr-o maniera ce ma face sa cred ca bate la usa o schimbare majora, indiferent ca va fi acum sau in urmatorii 200 de ani.
Chestiunea subliniata de colegul Xanadron nu face altceva decat sa confirme o noua piesa din puzzle.

CitatFDA (Food and Drug Authority)

E Food and Drug Administration (nu Autority) e un fel de Vatican la americanasii aia cu cel mai mare numar de obezi de pe mapamond.
Ii urmam si noi indeaproape - dar din cu totul si cu totul alte cauze; deocamdata .
Si nu trebuie sa ne miram ca vom urma mintenas si noi regulile lor: nu asa zice ala care a inventat suptul la "licurici"?!
Ba da .
Am zis !

 era un site  in Romania  in care explica foarte detaliat problema  genocidului planetar al codexului  alimentar ,era cel mai reusit site  pe care l-am vazut pana acum, era foarte bogat in detalii ,era unic ,dar si-a bagat satana coada  si l-a blocat ..fir-ar sa fie ,al naibii dictatura asta...

Citat din: elena78 din  23 Aprilie 2012, 00:04:51
era un site  in Romania  in care explica foarte detaliat problema  genocidului planetar al codexului  alimentar ,era cel mai reusit site  pe care l-am vazut pana acum, era foarte bogat in detalii ,era unic ,dar si-a bagat satana coada  si l-a blocat ..fir-ar sa fie ,al naibii dictatura asta...

In momentul asta mi-as dori sa fiu moderator...ce te-as mai modera nitel!  erau niste reguli paciulea, destul de reusite, "satana" cred ca are si el ceva treaba, nu crezi?

Practic nu ai nici o sansa de a te hrani corespunzator pe o planeta infectata de otravuri...apa, aerul, pamantul, toate sunt poluate, otravite. Deci nu ezista scapare, nu va imbatati cu apa rece.

Citat din: angellla29 din  23 Aprilie 2012, 11:05:40
Practic nu ai nici o sansa de a te hrani corespunzator pe o planeta infectata de otravuri...apa, aerul, pamantul, toate sunt poluate, otravite. Deci nu ezista scapare, nu va imbatati cu apa rece.

Scapare exista, ne apucam toti de agricultura, zootehnie, muncim pamantul asta in mod corespunzator in loc sa-l otravim.E adevarat ca ce vei cultiva nu va fii chiar "curat", dar totusi nu te vei hrani cu fructe/legume de "plastic" din "trocul" numit hipermarket.Hai sa privim problema si din alt unghi: daca cei din mediul rural nu mai muncesc pamantul, nu mai cresc animale, toti vor la oras, toti vor sa lucreze in "mari corporatii", de unde naiba vrem sa avem hrana curata? ex: Bucurestiul este plin de oameni ce provin din mediul rural, majoritatea se mandresc cu masina, laptop, telefon de la firma, majoritatea isi doresc activitati de birou, nimeni nu-si mai doreste sa lucreze pamantul, oricum nu sunt incurajati sa faca asta.Zac hectare intregi de pamant necultivat, in timp ce "smecherii de birou" urla in telefon cu mandrie,  sa-i auda toate lumea:"MA DUC LA BIROU!" Suntem multi si toti vrem o plasma, o masina, o casa..etc. toate acestea nu se pot cumpara cultivand rosii, acele rosii trebuiesc transformate in bani, cat timp acele rosii nu ajung in mod direct la consumator, cultivatorul va arunca mare parte din aceste legume, deci adio plasma.In mare parte e si vina noastra, preferam viata la oras, suntem intoxicati de media, se promoveaza viata la oras sub toate aspectele ei: viata de noapte, "femei fara continut", barbati aparent bogati, tineri inculti intoxicati cu muzica proasta, fara valoare...etc. Hrana si apa sunt cele mai importante lucruri pentru organismul uman, cat timp acestea sunt generatoare de boli, nimeni nu se va bucura de nimic din tot ce valorificam.Suntem 7 miliarde, vom fii si mai multi cat timp vom continua se ne inmultim in mod egoist si aberant, a inteles cineva vreodata de ce anumiti indivizi au nevoie de 7,10 copii? acei copii fascinati de cultura urbana vor dorii acelasi lucru, un telefon "smecher", o masina "bengoasa", deci, intreb din nou: cine va munci pamantul? ce vom manca? Astept cu nerabdare momentul cand voi muncii pentru mine, cand voi parasii acest oras mizerabil, cand voi putea sa-mi traiesc propria viata, nu pe a altora.Nemernicii astia ne-au luat totul, aveam o disputa cu Ganditorul, se amuza(fara rautate) cand ii spuneam ca vom platii absolut totul, ii explicam ca vom avea taxe uriase pe mediu.Eu lucrez in domeniul reciclarilor, poate nu va vine sa credeti dar platesc taxa de mediu -3%, deci eu cel care strang gunoiul altora, in loc sa primesc 3%, platesc acesti bani, pentru ce? mi se pune ceva la dispozitie, beneficiez de ceva? nici gand.Va fii foarte grava problema "hrana" in curand, vom continua sa facem cumparaturi la hipermarket, vom continua sa mancam mizerii, cu siguranta ne vom inbolnavii, asta daca nu cumva ignorantii se vor trezi la realitate.

PS. Am generalizat situatia, stiu ca unii dintre voi deja traiesc departe de cultura urbana.

@uforever, foarte bine punctat, aproape toti din ziua de azi nu mai vor sa munceasca (munca fizica, ca la munca "de birou" sunt primii) dar se plang ca "nu mai exista fraieri" "nu mai exista producatori" care sa le produca lor hrana sanatoasa. Problema grava va aparea doar cand nu va mai munci nimeni pamantul (slabe sanse la altii dar la noi in tara se apropie si aceasta "faza"), cand vei vrea sa cumperi un mar, un cartof, o ceapa dar nu vei avea de la cine (eventual de la supermarket, dar acolo cumperi chimicale nu mancare). Iar in acel moment atat plasma, aifonu cat si beemveul nu vor avea nici o valoare (cine le detine le va da "la troc" pentru ceva de mancare).
Oricum principalul vinovat este parazitul statul, care nu incurajeaza absolut nimic (nici agricultura, nici industrie, nici afaceri, nimic) ci doar inventeaza noi si noi taxe. Nu doar pentru cei de la oras ci si pentru cei de la tara.....
Dar si oamenii de la orase au partea lor de vina, decat sa mearga intr-un sat din apropiere sa cumpere de la tarani (care le ofera produse de 10 ori mai sanatoase decat echivalentul din magazine) mai bine merg ei la mall si la supermarket, ca deh, taranul nu are nici POS, nici aer conditionat si nici parcare sau drum asfaltat pana la el. Solutii exista dar degeaba, ca prea putini le aplica.
In concluzie: nu mi-e mila de cei ce se vaita (cum isi astern asa dorm) ca nu pot manca sanatos..... eu cred ca ei nu vor asta.

Citat din: dacian din  23 Aprilie 2012, 13:21:18
@uforever, foarte bine punctat, aproape toti din ziua de azi nu mai vor sa munceasca (munca fizica, ca la munca "de birou" sunt primii) dar se plang ca "nu mai exista fraieri" "nu mai exista producatori" care sa le produca lor hrana sanatoasa. Problema grava va aparea doar cand nu va mai munci nimeni pamantul (slabe sanse la altii dar la noi in tara se apropie si aceasta "faza"), cand vei vrea sa cumperi un mar, un cartof, o ceapa dar nu vei avea de la cine (eventual de la supermarket, dar acolo cumperi chimicale nu mancare). Iar in acel moment atat plasma, aifonu cat si beemveul nu vor avea nici o valoare (cine le detine le va da "la troc" pentru ceva de mancare).
Oricum principalul vinovat este parazitul statul, care nu incurajeaza absolut nimic (nici agricultura, nici industrie, nici afaceri, nimic) ci doar inventeaza noi si noi taxe. Nu doar pentru cei de la oras ci si pentru cei de la tara.....
Dar si oamenii de la orase au partea lor de vina, decat sa mearga intr-un sat din apropiere sa cumpere de la tarani (care le ofera produse de 10 ori mai sanatoase decat echivalentul din magazine) mai bine merg ei la mall si la supermarket, ca deh, taranul nu are nici POS, nici aer conditionat si nici parcare sau drum asfaltat pana la el. Solutii exista dar degeaba, ca prea putini le aplica.
In concluzie: nu mi-e mila de cei ce se vaita (cum isi astern asa dorm) ca nu pot manca sanatos..... eu cred ca ei nu vor asta.

Ce m-as cara pe undeva-n paduri, ce-as mai creste 2 gaini si-o vaca, ce-as mai cultiva niste cartofi si-un patrunjel si ce-as mai iubi o ardeleanca frumoasa :-D, departe de generatia MC Donalds, departe de I-phoane si laptoape.Probleme?  :wink: doar cateva...n-am ce sa vand la oras si s-o "intind" de-aici, in rest toate bune 8-)  Sincer, nu m-as fii gandit vreodata ca oamenii vor  manca "silicon" de la Fast Food, ca apa va costa bani, iar medicamentele vor contine substante ce se anuleaza reciproc.Nu ma credeti? Am facut un an de zile tratament cu Seroxat, antidepresiv ce trebuia cumva sa ma scoata din "ghiarele anxietatii si depresiei". Acest Seroxat ar fii trebuit sa contina substante ce echilibreaza serotonina(substanta fericirii) in corp.Dupa un an de zile de tratament, in prima zi fara medicamente, aveam aceleasi simptome ca la inceput, aceleasi atacuri de panica, aceasi depresie.Undeva prin presa de la vremea respectiva, am gasit un articol interesant despre Seroxat , spunea ca acest medicament contine substante ce se anuleaza reciproc.Cica ar fii fost un experiment pe pacientii depresivi, avand ca rezultat efectul Placebo.Mai sa fie m-am gandit eu, la mine nu a functionat, au voie sa faca asemenea experimente? Pai sa le faca, dar nu pe banii mei, ci in cadrul unui program care, cumva te pune in tema, bai "ratatule", vezi ca ne jucam si noi nitel cu ficatul tau si poate si cu capsoru' tau.Sunt sigur ca astfel de mizerii se intampla, eu n-as avea curaj de exemplu, sa-mi vaccinez copilul(daca as avea) impotriva cancerului de col uterin sa zicem.In general bolile apar in urma unei alimentatii proaste si a stresului, depinde si cat de dotat esti d.p.d.v. genetic, taica-meu nu a luat o pastila in viata lui.Cunosc o femeie care la 90 ani are absolut toti dintii in gura, traieste la tara, nu are stres, mananca ce cultiva si munceste pamantul de zici ca-i tractor.Nu vreau  sa generalizez, dar cred ca traind mai aproape de natura, sansele de a fii mai sanatos si mai fericit cresc.Eu personal m-am saturat sa traiesc in postura de "Fiu al Betonului".

Citat din: uforever din  23 Aprilie 2012, 17:23:10
Ce m-as cara pe undeva-n paduri, ce-as mai creste 2 gaini si-o vaca, ce-as mai cultiva niste cartofi si-un patrunjel si ce-as mai iubi o ardeleanca frumoasa :-D, departe de generatia MC Donalds, departe de I-phoane si laptoape.....

E foarte greu de facut acest pas. Pentru ca trebuie sa ai la tara cel putin o locuinta si o bucata de pamant.
Daca nu ai nu e "un capat de lume",  cunosc cazuri de oameni care au lasat "chiriasi" locuinta lor de la tara cu singura pretentie de a avea grija (mai bati un cui, mai dai cu matura etc) si de a plati curentul (consumat tot de ei) - sau gasesti o "ardeleanca frumoasa" (ca sa te citez) care detine asa ceva  :wink:. Iar daca nu ai teren (pamant) pentru a-l lucra se poate rezolva si asta (mai ales ca acum, din ce in ce mai putina lume mai lucra pamanturile).

Dar de aici urmeaza partea grea:
Ca sa cultivi un cartof, un porumb, o ceapa etc trebuie sa muncesti pamantul, mecanizat uneori. Si te costa cam asa: aratul, grapatul, semanatul, eventual semintele, ingrasamant. Cultura respectiva trebuie intretinuta (mai dai cu sapa, mai stropesti cartofii, ceapa, varza etc). Spre toamna te poti trezi ca vin "indienii" si impart cu tine recolta (in sensul ca tu iei partea putina si procajita si ei iau grosul), nu peste tot e asa, depinde de zona.

Daca vrei sa cresti si o vaca trebuie sa-i asiguri si mancarea de peste iarna (fanul). Care trebuie cosit, adunat si adus acasa.
Daca nu vrei sa faci astea manual va trebui sa platesti (sa le faca cineva mecanizat).
Daca nu ai si o alta sursa de venituri si vrei sa supravietuiesti numai din agricultura trebuie sa investesti atat in utilaje (pentru a-ti face singur lucrarile) cat si in teren (ca daca iei pamant in arenda platesti pentru el). Si suma e destul de mare....
Plus ca nu am "atins" toate neajunsurile care pot aparea "la tara"....

Oricum, nu vreau sa descurajez pe nimeni. Dar asta e realitatea si din cauza ei toti oamenii fug "la oras", "la munca de birou"....

Citat din: uforever din  23 Aprilie 2012, 17:23:10
Dupa un an de zile de tratament, in prima zi fara medicamente, aveam aceleasi simptome ca la inceput, aceleasi atacuri de panica, aceasi depresie.

In termeni medicali se numeste "recadere". Aceste antidepresive de ultima generatie cica n-ar trebui sa dea dependenta, dar daca "recazi" tre' s-o iei de la capat. Sper ca esti bine!

Lasati ca vin strainii si ne cumpara pamantul, bucatica cu bucatica, pentru ca romanii nu au nevoie de el. Isi fac baietii ferme, agricultura bio iar romanasii manca plastic si otravuuri de la Hipermarket...Pentru ca Romania este o tara de cumparatori in  hipermarketuri  nu de agricultori, muncitori si intelectuali asa cum ar fi normal...Noi decat  cumparam ca nebunii "plasticele" Occidentului si Chinei si altor tari....Dar Romania nu produce nici macar 5% din ce cumparam de la grozavele hipermarkets! MArile si capitalistele Hipermaketuri....visul nostru dintodeauna :evil:

Citat din: angellla29 din  23 Aprilie 2012, 20:17:23
Dar Romania nu produce nici macar 5% din ce cumparam de la grozavele hipermarkets! MArile si capitalistele Hipermaketuri....visul nostru dintodeauna :evil:

Produce mai mult de 5%, vina e a hypermarketurilor care NU CUMPARA de la furnizorul roman ci doar de LA INTERMEDIARI (asta atunci cand chiar cumpara din productia din romania) si a cumparatorilor ca nu "amendeaza" aceasta tactica a lor prin renuntarea la cumparaturile facute la ei!
Dar nu vom vedea noi asa ceva in rromania.....romanii (marea majoritate) sunt prea orgoliosi pentru a renunta la mall si hypermarket.....

eu  ma duc la tara si imi cumpar alimente naturale ,foarte rar  ma mai duc si la marketuri, majoritatea  alimentelor  mi le cumpar de la agricultori ,stiti dumneavoastra Romania are un pamant foarte bogat,fertil  dar nu stim sa-l pretuim cateodata ma gandesc si eu ca tot omul  ca eu personal chiar imi doresc o  catastrofa globala ,sa nu mai existe nimic  ,sa nu mai functioneze nimic ,netul ,electricitate ,etc ,,in acest mod fara electricitate si fara marketuri  :lol:poate  ne vom intoarce  la origini  si vom respecta pamantul cum era odata il vom cultiva   si  pretui in acelasi timp .....

elena 78 :

Citatca eu personal chiar imi doresc o  catastrofa globala ,sa nu mai existe nimic...

N-ar fi mai bine sa dai exemplul personal in aceasta "dorinta" si sa incepi "catastrofa" cu tine ? Un mic sepuku in fata oglinzii ( ca sa savurezi momentul "catastrofei" ) si daca ai noroc te reincarnezi intr-o bastinasa frumusica, pe o insula uitata in Pacific - mergi desculta prin jungla, cultivi pamantul cu plugul pe care-l tragi personal, aprinzi focul frecand 2 bete, fiecare bastinas te poate intoarce cu "originea" in sus fara sa te treaca pe la primarie, nasti o droaie de copii pe un brat de paie -  fara telefonie, net, TV, tehnologie, fara asistenta medicala... exact cum iti doresti - cu diferenta ca nu e vorba decat de "catastrofa" ta, nu si a altora.  :evil:

Citat din: Ganditorul din  23 Aprilie 2012, 23:45:22
elena 78 :N-ar fi mai bine sa dai exemplul personal in aceasta "dorinta" si sa incepi "catastrofa" cu tine ? Un mic sepuku in fata oglinzii ( ca sa savurezi momentul "catastrofei" ) si daca ai noroc te reincarnezi intr-o bastinasa frumusica, pe o insula uitata in Pacific - mergi desculta prin jungla, cultivi pamantul cu plugul pe care-l tragi personal, aprinzi focul frecand 2 bete, fara telefonie, net, TV, tehnologie... exact cum iti doresti - cu diferenta ca nu e vorba decat de "catastrofa" ta, nu si a altora.  :evil:

stiti doar sa atacati altceva nu stiti ?? ...daca continuati in acest mod   vor mai  pleca multi  membrii de aici ... cum de altfel se  si vede ......rezultatele sunt uimitoare..........no offence..

Nu-i atac - e aparare. ca poate ne-am saturat de "apocaliptici" care tot imbuiba capul copiilor si tinerilor cu sfarsitul lumii si cu dorinte catastrofice. Vorbiti de catastrofe globale - ca solutii miraculoase - de parca ati vorbi de musaca sau ciorba. Catastrofa inseamna moarte, suferinta, distrugere. Vrei catastrofe - fati-o singura si lasa-i pe altii sa-si gaseasca drumul spre o viata frumoasa, luminoasa.

Elena, observ "deloc uimit" reactiile tale , o parte din mine simte ura si frustrarea ta(din posturile tale), la capitolul asta stau foarte bine, daca vrei un personaj dezamagit de majoritatea lucrurilor ce-l inconjoara, am o veste pentru tine, se numeste Uforever :-D.Este normal ca, colegii nostrii sa impartaseasca altfel de "previziuni despre viitor", fiecare om se naste mai norocos, mai ghinionist, mai dotat genetic, mai "prostanac", mai bogat, mai slab..etc. Nu stiu daca sunt "cititor de ganduri", dar tu ai mari frustrari(nu o sa le recunosti), urasti cel putin pe jumatate cat urasc eu.Nimeni nu-si doreste un "sfarsit al propiei realitati" spre ceva total necunoscut, nu-mi spune ca o catastrofa globala va decurge conform planurilor tale, nu va fii asa, nu cunosti detaliile.Vrei sa fiu sincer? si eu imi doresc o alta realitate, din fericire sau din pacate ne trezim dimineata si este aceeasi, nimic nou, nu? In speranta ca nu esti "o pustoaica superficiala" dincolo de monitor, sper sa intelegi ce vreau sa-ti transmit, sper sa intelegi ca un "Fight Club" nu va aduce "soto" ceva bun.Astfel de catastrofe au implicatii uriase si din pacate nu traim singuri pe acest pamant, sa incercam sa-i lasam pe cei "mai norocosi"sa-si 'savureze' realitatea, ok?

P.S. Tot ce am postat e sincer, exista posibilitatea sa ma insel, nu ma judeca, iti pierzi timpul.

Citat din: elena78 din  23 Aprilie 2012, 22:13:25
eu  ma duc la tara si imi cumpar alimente naturale ,foarte rar  ma mai duc si la marketuri, majoritatea  alimentelor  mi le cumpar de la agricultori ,stiti dumneavoastra Romania are un pamant foarte bogat,fertil  dar nu stim sa-l pretuim cateodata ma gandesc si eu ca tot omul  ca eu personal chiar imi doresc o  catastrofa globala ,sa nu mai existe nimic  ,sa nu mai functioneze nimic ,netul ,electricitate ,etc ,,in acest mod fara electricitate si fara marketuri  :lol:poate  ne vom intoarce  la origini  si vom respecta pamantul cum era odata il vom cultiva   si  pretui in acelasi timp .....

Citat din: uforever din  24 Aprilie 2012, 02:50:55
Elena, observ "deloc uimit" reactiile tale , o parte din mine simte ura si frustrarea ta(din posturile tale), la capitolul asta stau foarte bine, daca vrei un personaj dezamagit de majoritatea lucrurilor ce-l inconjoara, am o veste pentru tine, se numeste Uforever :-D.Este normal ca, colegii nostrii sa impartaseasca altfel de "previziuni despre viitor", fiecare om se naste mai norocos, mai ghinionist, mai dotat genetic, mai "prostanac", mai bogat, mai slab..etc. Nu stiu daca sunt "cititor de ganduri", dar tu ai mari frustrari(nu o sa le recunosti), urasti cel putin pe jumatate cat urasc eu.Nimeni nu-si doreste un "sfarsit al propiei realitati" spre ceva total necunoscut, nu-mi spune ca o catastrofa globala va decurge conform planurilor tale, nu va fii asa, nu cunosti detaliile.Vrei sa fiu sincer? si eu imi doresc o alta realitate, din fericire sau din pacate ne trezim dimineata si este aceeasi, nimic nou, nu? In speranta ca nu esti "o pustoaica superficiala" dincolo de monitor, sper sa intelegi ce vreau sa-ti transmit, sper sa intelegi ca un "Fight Club" nu va aduce "soto" ceva bun.Astfel de catastrofe au implicatii uriase si din pacate nu traim singuri pe acest pamant, sa incercam sa-i lasam pe cei "mai norocosi"sa-si 'savureze' realitatea, ok?

P.S. Tot ce am postat e sincer, exista posibilitatea sa ma insel, nu ma judeca, iti pierzi timpul.

Sincer va spun si eu, vi s-a urat cu viata.
Lumea in care traim azi e rezultatul la prea mult bine si prea multa lene , raman la concluzia ca evolutia tehnologica e nociva pentru omul din ziua de azi care din punct de vedere mental nu a evoluat inca .
De mancat , mancam ce cumparam(sau ce producem), suntem informati in proportie de 90% legat de cat de nocive sunt , variante alternative sunt dar exista si nepasarea atata timp cat nu vezi efecte imediate . Cand vad cum de sarbatori se golesc rafturile in supermarketuri , nush cum mai avem tupeul sa ne plangem . Pamantul e greu de muncit , ai sansa sa nu rodeasca dar ce putem face ..... ne plangem si asteptam ca altii sa faca , sa schimbe ceva in loc sa facem primul pas indiferent daca nimeni nu se alatura . Statul e de vina, dar statul e alcatuit din oameni .

Viata e o succesiune de alegeri :
Alegi sa mananci de la market sau alegi sa mananci de la o sursa verificata de la tara
Alegi sa crezi ca vaca e mov, ca in reclama, sau alegi sa vezi cum arata o vaca reala si sa bei macar o data pe an un lapte "de la sursa"
Alegi sa te vaiti ca viata e grea (sugerand/justificand un suicid in masa - catastrofa) sau alegi sa lupti sa gasesti o cale mai buna.

Daca si la acest Codex Alimentarius ajungem sa vorbim ca e mai bine sa avem o "catastrofa globala" ca sa ... putem face alegerea corecta, e clar ca undeva "e o bubitza".
Orice decret/lege/indicatie/obligatie se poate inscrie pe una din cele doua forme de manifestare la public - una prin care se doreste cu adevarat interdictia unui lucru si alta prin care se doreste intarirea activitatii pe directia "lucrului interzis" .
In Codexul asta am vazut interzise sau intentia de a interzice usturoiul si menta de exemplu !
Cum credeti ca se va realiza vre-o data asta ? O sa puna cate un politist langa fiecare tufa de menta din padure ? O sa faca recenzie de usturoi la fiecare gospodarie agricola ? Dimpotriva - se mizeaza pe efectul "lucrului interzis", pe reactia multimii - "hai sa mancam acum mujdei de usturoi si sa bem ceai de menta pana nu-l interzic astia, ticalosii" lansandu-se astfel un curent de alimentatie sanatos in randul populatiei.
Va aduceti aminte "studiul" prin care rosis/tomata avea un continut de "nicotina" ridicat si era nociva ? A scazut consumul de rosii ? Dimpotriva.
Va aduceti aminte reclama cu "consumati 2 l de apa pe zi pentru o viata sanatoasa" ? A captat atentia la 25-30% din populatie care a luat-o pe aceasta practica. apoi a aparur contra-reclama " consumul exagerat de lichide dauneaza sanatatii" si a mai retinut inca 15-20% din populatie - pe principiul teoriei conspiratiei si a lucrului interzis. rezultatul - probabil 50% din populatie si-a schimbat stilul de viata si bea mai multe lichide - si se simte mai bine ca doar suntem 80% apa, siorice lichid vine si "primeneste" lichidul din care suntem constituiti.
Sunt alte lucruri mai putin evidente care pot sa provoace neplaceri in viata de zi cu zi - dar nu "interzicerea mentei si usturoiului". Si poate ca ar fi bine sa nu ne mai dam toti "oameni ai asfaltului de 5 generatii", obligati sa mancam "plasticul de la market". Fiecare avem posibilitatea unei relatii in mediul agricol (ruda de grad 1, 2 sau 3 ) de unde sa putem manca sanatos, unde putem investi direct sau indirect (ii dai bani lui tanti Mitza sa cultive produsele pe care le dorim), unde putem gasi un borcan de miere, un kg de branza etc etc.
Conditia principala e sa facem alegerea : vrem sa ne vaitam sau sa gasim solutii ?

Citat din: Aliosa din  24 Aprilie 2012, 10:46:14
Sincer va spun si eu, vi s-a urat cu viata.
Lumea in care traim azi e rezultatul la prea mult bine si prea multa lene , raman la concluzia ca evolutia tehnologica e nociva pentru omul din ziua de azi care din punct de vedere mental nu a evoluat inca .
De mancat , mancam ce cumparam(sau ce producem), suntem informati in proportie de 90% legat de cat de nocive sunt , variante alternative sunt dar exista si nepasarea atata timp cat nu vezi efecte imediate . Cand vad cum de sarbatori se golesc rafturile in supermarketuri , nush cum mai avem tupeul sa ne plangem . Pamantul e greu de muncit , ai sansa sa nu rodeasca dar ce putem face ..... ne plangem si asteptam ca altii sa faca , sa schimbe ceva in loc sa facem primul pas indiferent daca nimeni nu se alatura . Statul e de vina, dar statul e alcatuit din oameni .

UNGRIP / Scăpat din gheare (RO) (http://www.youtube.com/watch?v=zhLIcPy8MTc#)

Nu inteleg cum ai ajuns tu la concluzia ca mi sa urat cu viata :lol:, URA este un sentiment subestimat, greu de constientizat si greu de recunoscut ca facand parte din noi.Eu recunosc ca urasc si iubesc cu pasiune, sunt indragostit de tot ce are spirit/viata, daca "mi se ura cu viata" treceam "dincolo" fara probleme, crezi ca ma tem de asta? Pana atunci "da-mi voie" sa fiu revoltat de propia realitate in care traiesc, ma rog, una dintre ele.E usor sa-i tratezi cu sictir si indiferenta pe cei asemeni mie, cei ce urasc pasional, dar vezi tu, ei nu te vor trata cu indiferenta, deci aici apare ura :-D.N-am sa las impresia ca sunt altceva, decat ceea ce sunt, si sincer nici nu stiu de ce dau atatea explicatii, nu vreau sa fiu inteles, vreau sa-i inteleg pe altii, ignoranta nu face parte din programul meu.
Revenind la Codex, cum adica lumea in care traim este rezultatul a prea mult bine? Unde "mama zmeilor" vezi tu atata bine, sigur traiesti pe Terra?(glumesc :-D) Daaaa, cunosc si eu oameni "fara probleme", dar sa stii ca nu au prejudecati, scrupule si sunt de-o indiferenta rar intalnita.Cum avem tupeul sa ne plangem? pai multi dintre noi nici nu constientizeaza aceasta problema, plimba nenorocitul ala de cos prin hipermarket, ca niste sclavi si dau din coate sa fie cat mai plin.Imaginea e sinistra, stau mandrii la coada, plini de rasini, cu cosul lor din care se revarsa mizeriile(produsele), totul se rezuma doar la ce vor manca.Sa mai spun ca stau la niste cozi ca pe vremea "raposatului", desi casele sunt suficiente, numerotate frumos, exact ca la bovine.Poate pe unii ii relaxeaza acest "slalom" printre rafturi, eu fac eforturi supraomenesti doar sa intru, directia fiind clar definita, peste-casa, punct.Prietene Aliosa, unii dintre noi chiar isi doresc sa traiasca rural, sa munceasca un pamant, sa creasca 2 vaci, sa-si cultive hrana, dar din pacate nu au posibilitatea.Eu am crescut la tara, stiu ce inseamna munca campului, nu ma tem de ea, nu cunosc lenea, dar cum stim toti "viata-i complicata si-are multe aspecte"(daca ai vazut filmul).Tot ce fac in acest moment, va avea ca rezultat o viata linistita, intr-o casa modesta pe un pamant roditor, suna a viata unui pensionar, nu? :lol:  Cat despre reactiile coanei Elena, sunt curios, e doar o pustoaica rasfatata cu tendinte EMO, sau o persoana ce iubeste viata diferit?(e important) Am tresarit putin cand am citit postul cu pricina, o catastrofa globala sa ne rezolve problemele? hmmm, e cu dus-intors....deci, nooooooooo...nici gand!

Citat din: Ganditorul din  24 Aprilie 2012, 12:25:15
Viata e o succesiune de alegeri :
Alegi sa mananci de la market sau alegi sa mananci de la o sursa verificata de la tara

Nu trebuie sa ne vaicarim ci sa luam masuri cum bine ai zis!!!

Singura solutie este iesirea Romaniei din UE, precum si dezvoltarea agriculturii. Si daca ma gandesc bine....nu avem nevoie nici de NATO. Oricum nu ne ataca nimeni.

Buna ziua,

Citesc de ceva timp acest forum si de  de citeva ori am vrut sa ma inscriu, dar lenea....
In legatura cu alimentatia noastra cea de toate zilele pot sa va spun ca daca nu ai  totala incredere in cineva de la tara, mai bine cumpara din piata. De ce va spun asta? Eu sunt bucuresteanca dar am locuit  3 ani (pina anul trecut) in Mun.Radauti/ Suceava. Am hotarit ( eu si sotul) sa ne facem casa acolo si sa ne gasim serviciu si asta e.
La noi toate au degenerat deoarece dupa ce ma terminat casa a venit si recesiunea si ca atare locuri de munca nu am mai gasit.Deci daca nu ai un venit stabil nu faci nimic. Mai trebuie sa te gindesti si la partea medicala. Eu sunt alergica si am facut urticarie dar nu exista nici un alergolog in toata Suceava, asa ca m-am urcat in tren si via Bucuresti. Am facut o carie si via Bucuresti. Acolo majoritatea sunt bolnavi de hapatita care printre altele si nesterilizarea instrumentarului. Chiar cind am ajuns noi am aflat ca toti cei care facuseara dializa pe raza judetului in ultimile 3 luni se imbolnavisera de hepatita c pentru ca nu sterilizasera la spitalul municipal aparatul respectiv.  Asta este doar o mica parte din tot ce se poate intimpla in provincie. Vrei sa traiesti mai sanatos dar....
Cit priveste partea alimentatiei pot sa va spun ca am devenit cumva experta, pentru ca intotdeauna ma interesat sa maninc cit mai natural si mai bio. Parerea mea si sfatul meu  este sa nu mai crede-ti ca tot ce este de la tara sau de la tarani este mai natural. Va dau exmplul meu. Sotul meu care pe atunci era mare amator de care, pe atunci pentru el cea mai buna leguma era carnea, cind a vazut ca in piata era hala speciala pentru carne si acolo gasea tot ce dorea, era raiul pe pamint. Gasesti acolo  tot ce gasesti la targurile traditionale din Buc. Toti sunt atestati ca producatori legali (Asociatii familiale). Nu spun ca produsele lor  nu sunt mai gustoase asta este incontestabil dar daca lumea ar sti cu se sunt hraniti acei porci sau vaci  cred ca iar ocoli. Vreau sa va spun ca acolo lumea nu prea cumpara deoarece sunt mai scumpui decit la alimentara sau supermarkete din sv. si ca atare mai toata productia lor se bazeaza pe targuri in tara si cei care cumpara pentru a trimite pachete in Italia sau alte tari. Acolo nu exista aproape casa  din care sa nu fie plecata cel putin o persoana, la munca. Dar cu toate astea pe nimeni nu intereseaza cu toate ca stiu ce maninca animelele respective. Si acum sa va spun ce dau la animale. Exista  o fabrica care se numeste SABER si produce alcool. Este veche de cel putin 100 ani. Ea produce pentru local  ce ramine si restul este exportat. De altfel toate produsele lor sunt foarte cautate pentru ca totul se produce natural, cu o mica mare exceptie  anume ca cerealele nu sunt lasate sa fementeze natural( adica 3 luni) si ca sa grabeasca procesul respectiv pun SODA CAUSTRICA. Tot acel borhot care a rezultat din fermentare il vind localnicilor la un pret mic. Deci toti hranesc animalele pe care le taie( chiar si pentru ei) cu acel borhot cu soda caustrica. Si peste ani de zile cind se inbolnavesc nu stiu de unde. Acesta este un exmplu dar peste tot taranii isi hranesc animalele cu tot felul de furaje care mai de care mai ciudate. Cit priveste partea de " legume naturale", nu mai am incredere in nimeni decit poate rudele mele care nu ma mint. Acolo tot ce se vinde la piata este stropit din plin cu azotati ( adusi de la ucrainieni) ca sunt mai ieftini, si tot ce se poate din comert. Nu intereseaza pe nimeni ce inseamna de fapt. Daca incerci sa vorbesti cu cineva se uita prin tine. Aveam vecini care faceau rosii la solar pentru ei. Intr-o zi mi-a dat si mie ca sa vad ce bune sunt.Am fost foarte mirata ca  era la fel ca la piata. Fara gust si miros. Cind am intrebat daca sigur sigur nu a dat cu nimic pe ele a spus a tebuit sa dea cu nu stiu ce pentru ca nu stiu ce ce intimpla. Asa ca.... naturale pe dracu.Am ajuns la concluzia care credeam ca nu voi ajunge niciodata  adica ca mai bine maninc rosii de la turci. Si sa va spun de ce. Cel putin aia au medici  si tot felul de specialisti care stiu sa dozeze toate otravurile astea. Pe cind tarenul nostru pune cit mai mult ca sa fie cit mai mare, si oricum pune din ochi si cum a vazul el la altii. Daca tot maninc o leguma cu chimicale macar sa stiu ca nu sunt mai multe decit ar trebui. Un alt exemplu: celebra varza murata si tot felul de muraturi de la Milisauti, care o gasesti prin toate pietele din tara.Toti au in curte hardaie mari aproape cit casa de inalte in care se fac muraturile. Ca acele muraturi nu se spala asta nu e nimic dar toate se mureza cu piatra vinata, pentru ca altfel se borsesc.  Nici daca ar vrea nu ar putea altfel. Ca sa vinturi varza si celelalte este imposibil in acele hardaie. Oricum sunt multe de spus dar sper sa nu va plictisesc. Oricum sotul meu a avut de cistigat faptul ca pina la urma a devenit lacto-ovo-vegetarian si a tinut si cura de slabire in care a slabit 45 kg ( de la 125 la 80).
Mai am o singura adaugare in legatura cu RH-,care poate fi mutat la topicul respectiv dar eu nu am mai gasit acum.Trebuia sa caut mai mult.
Nu cred ca este adevarat ce se spune despre RH-. Am o matusa ( sora mamei)  care are rh- si norocul ei si sotul. Are 4 fete, care este adevarat ca au facut toate facultati in conditiile in care nici una nu a avut meditatori, ultima este anul 4 la medicina la Iasi si a intrat a doua. Una este profesoara in Sv. alta director economic la Vascar ( fabrica de mezeluri) din Vaslui ( acolo s-a maritat) si alta a ramas la Radauti facind nu stiu ce facultate la SV. dar face cu totul altceva. Pot sa va spun ca Matusa mea este o femeia simpla care o duce capul intradevar dar sotul ei pe care il iubesc foarte mult dar nu cred ca stie ceva mai mult de a conduce tractorul pe care l-a condus toata viata. Cit priveste pe verisoarele mele infara ca au facut fiecare facultati si toate la stat si destul de grele, sunt BITA. Cit priveste sanatatea toate sunt foarte sensibile fac tot felul de chestii, nu grave dar sunt inca tinere.... Matusa mea are tot felul de probleme cu tensiunea, inima, tiroida.Are intradevar parul roscat. Dar atit.
Mai am pe cineva, nasa mea, dar nu are nimic din ce e trecut acolo. Deci nu cred ca are vre-o importanta chestia asta.

amagad...
pe unele forumuri anglofone la asa post apare rapid  comentariul:
"This Wall of Text will crit you like like tsunami- run for your life!... TLDR ( too long- don't read)

Am terminat de citit "romanul lui ichtus", prima oara am crezut ca-i ceva copy/paste :roll:, interesante informatii oricum, chiar conteaza cum este hranit un animal. Acum  2 luni am cumparat oua bio, dintr-o mizerie dasta de MegaImage, pretul fiind dublu ma asteptam sa gasesc oua ca la tara, adica acel galbenus portocaliu, banuiesc ca ati consumat vreodata asa ceva.Surpriza, ce sa vezi, erau aceleasi mizerii care le cumparam in mod obisnuit, adica acele oua "anemice".Chestia asta cu bio poate fii inselatoare, multi nenorociti profita de aceasta situatie, chiar cumparand produse de la tarani iti poti lua o mare teapa.Cum putem sa ne ferim? pai nu prea putem, decat sa avem ceva oameni de incredere, ce ne pot oferii produse "curate".Alta solutie ar fii sa invatam sa facem diferenta, eu pot recunoaste un pui crescut cu furaje(la tara) si unul crescut "cum trebuie"(tot la tara).Taica-meu creste gainile cu furaje si alte mizerii, "alte cunostinte" le cresc cu tot ce inseamna "resturi", de la coji de cartofi, frunze de ceapa, paine, coji de oua...etc. Diferenta intre cele doua produse se poate vedea cu ochiul liber, cele crescute "cum trebuie"au carnea "atzoasa"(ca vanatul) si grasimea de culoare galben pronuntat, cele crescute prost au carnea frageda, culoare palida si grasime in exces.Cam asta ar fii teoria animalelor crescute "bio"....incepe sa ma enerveze deja cuvantul asta "bio", "bio"in sus, "bio" in jos, pana la urma e o moda si asta, toate pitzipoancele au ajuns sa-si doreasca hrana "bio"...pfffff
Ca si "pitziponcul" din mine, mi-am cumparat eu oua bio, oare ce a fost in capul meu?

Ai pus punctul pe i. Chestia cu ouale bio e o magariee mult mai mare decat pare la prima vedere. Este modul in care sub masca unei "masuri umaniste si justificate" se conduce dezvoltarea subiectului spre ceva grav. O sa revin cu amanunte.

Bio = prosteală pe faţă.
Mulţi aşteaptă frecându-şi mâinile eliberarea autorizaţiilor şi prima mişcare care o fac este scumpirea produselor pe care le au deja în magazin.Acesta este de fapt scopul , creezi o fiţă, dacă prinde ..dai la fraeri.
Totul este doar birocraţie . Dacă le ceri acte de provenienţă îţi vor pune la dispoziţie dosarul cu certificatul furnizorului autorizat bio şi probabil  cel mult o factură de intrare, nu vei putea fi niciodată sigur că ce ai cumpărat tu este de la producătorul bio  sau de la piaţa de gross  , dar pentru un control de la Siguranţa pentru Protecţia Direcţiei ( sau alte combinaţii între aceste cuvinte) actele sunt suficiente. Aşa e la noi , aşa era acum câţiva ani când o lege locală pentru eradicarea mafiei din pieţe le cerea târgoveţilor să aibă certificate de producător şi adeverinţe de la primărie că deţin teren arabil. În două săptămâni toţi tuciurii aveau actele în regulă emise de primării de la 40-50 km de oraş, cred că nici nu ştiau pe unde să ajungă acolo, şi binenţeles nici organele de control nu se duceau vreodată să vadă fermele grădinarilor.

Şi pe de altă parte e greu de spus, dacă o legumă bio cu acte, crescută sub acelaşi cer si după aceiaşi ploaie cu una fără acte e diferită cu ceva în afară de preţ.

 Nu am cunostinta despre ceea ce contin legumele , fructele , carnea . La fel nu am cunostinta despre ceea ce are nevoie corpul meu pentru a fii energic , puternic si sanatos .

Insa , eu stiu , ca daca nu sunt in armonie corpul si alimentatia mea , atunci nu este bine .

Cate tipuri de legume , fructe si carne sunt ? cred ca am reusii sa le scriem pe o foaie A4 pe toate .

S-au facut atatea descoperiri stiintifice , incat , nu pot sa cred ca nimeni nu a aflat pana acum in detaliu , ceea ce contin alimentele , si ceea ce are nevoie corpul meu pentru a fii energic , puternic si sanatos . De ce nu am fost educat in acest sens cand eram la scoala ?

O simpla banuiala , in functie de ce am citit si am auzit pana acum , este ca nu ar fi asa de multe substante necesare corpului meu , si le contin alimentele . Atunci nu vad de ce nu s-ar vorbii clar despre ele . Fiecare om trebuie sa stie asta .

De ce nu exista o educatie in aceasta directie ? ar disparea multe neplaceri in acest fel . Si sunt atatia ani de cand tehnologia , a avansat la un nivel foarte inalt .

De ce nu se cauta solutii , pentru a fii toata mancarea naturala ? sa existe o educatie in acest sens , sa fie sprijinitia aceasta latura , sau sa se inventeze ceva , sa ajute la cresterea legumelor si a animalelor , dar fara absolut nici un pericol . Totul natural . Si asta demonstrat , si fara nici un fel de respingere cand se cere aceasta demonstratie . Pana la urma , nu e nici un secret la mijloc . Nu trebuie sa fim uniti cu totii si sanatosi ? Sau ne dusmanim ? Sau o fi vreun secret la mijloc ?!

O decizie care priveste viata , trebuie luata dupa ce s-a ajuns la concluzia clara ca nu afecteaza cu nimic rau , ci din contra , este un prilej . Si asta in unanimitate , in fiecare tara , si in fiecare tara de mai multi specialisti , specialisti alesi cu inima de catre oameni . Aceasta remarca nu ar fi trebuit sa existe ! Natura normala a lucrurilor , este armonia .

Cand nu se vorbeste clar despre un subiect , atunci , se ascunde ceva .

Dragi  forumisti   din cate m-am informat din diferite surse  vreau  la randul meu  sa va informez si eu ,   poate unii  dintre  voi nu au auzit   de argintul coloidal    (exista si alternativa aurului coloidal )vreau sa va spun ca codexul alimentar  mi se pare  ca a  blocat ,a interzis sau il voi interzice  intr-un fel  utilizarea     argintului coloidal ,acest miraculos medicament  poate fi facut chiar  si in casa ,il putem face chiar si noi dar cu mare atentie , (am sa vin sa  explic  cum se poate face el in casa  cum il putem face noi )este foarte delicat experimentul dar merita ,sanatatea noastra este mai presus decat toate ,  in farmaciile ,erboristerii din zona mea un litru de  argint coloidal costa in jur de 130 de euro,dar repet putem sa evitam sa cheltuim acesti bani  si sa-l facem noi ....

iata aici cateva informatii .

http://www.argint-coloidal.ro/produs (http://www.argint-coloidal.ro/produs)

Am auzit ca oole cele vindute de tarani nu sunt altceva decit cele din magazine si pe care le sterg cu ceva chimicale data, le mai murdaresc putin si gata oua de tara.De altfel nici nu ai cum sa verifici daca sunt de tara sau nu.
Eu am auzit de agintul coloidal ca nu ar fi prea bun, nu mai stiu de ce dar cind m-am informat la vremea respectiva, nu era prea sigur.
Singura terapie de vindecare pentru TOATE BOLILE GRAVE este TERAPIA GERSON despre care am citit tot ce se poate si  sunt convinsa 100% de ea. Exista o clinica in Ungaria care s-a deschis parca in 2009 cu aceasta terapie dar pentru 2 saptamini costa 5.500 eu. si tratamentul dureaza pina la 2 ani acasa. Dar cine este bolnav de cancer si vrea sa se vindece pina la urma face rost de bani.Pe cine intereseaza sunt destule documentare traduse pe net, sunt si carti dar din cate am inteles cel mai sigur este tratamentul dat de clinica.

Uite asa arata o paine faina  care respecta reglementarile lui nenea  codex asta .
Deci: cautati si consumati cu incredere!
Are in reteta  si faimosul Initium ! Yamiiiiiiii!
Cat despre produsele bio, ori asa zis "naturale de la tara" de care vorbea ichtus mai sus,  e greu de tot cu ele !
Cine a incercat sa cultive pentru el, in gradina proprie, stie asta .
Asa ca un mic exemplu: am cultivat  rosii ; le-am stropit (preventiv) cu zeama bordeleza, apa si piatra vanata fara var - si o vreme nu au fost atinse de boli. Am observat insa ca, in pofida "tratamentului" meu, aproape de perioada cand trebuia sa culeg prima recolta, incepuse sa intre mana in ele! Ce facui atunci dragilor?!
Fuguta la chimicalele de la oras si le-am stropit mintenas, ca imi era frica sa nu le pierd, ca investisem munca in ele si, mai ales, vazusem la vecinii care s-au incapatanat sa nu stropeasca: nu s-au ales cu nimic din recolta de rosii ca s-au manat/uscat rapid.
Pot spune eu ca am crescut rosii "bio", desi sunt la mine in curte si arata ca de pe carte  ?
Pai nu din moment ce le-am tratat cu chimicale..... japoneze !
Am vorbit cu unii care au rosii la solar: le trateaza cu chimicale din greu, de cel putim 6 ori 7 ori!!!
Aha ! Cumparati cu "incredere" !
Am zis !

Exista o noua metoda de a face agricultura, se numeste PERMACULTURA. Sunt multe informatii pe net, documentare, carti, etc.  Am ajuns sa cred ca asta este agricultura viitorului, si chiar sper asta. Daca vrem sa ma existam cred ca asta este solutia viitorului. Dar nu este usoara la inceput. Dupa o perioada de citiva ani ajungi doar sa intretii si asta iti ia f. putin timp. Cititi va rog, pe toti cei care va intereseaza sa traiti sanatos si ave-ti si posibiliatatea materiala  pentru inceput.

Citat din: romulus din  26 Aprilie 2012, 11:04:00
Uite asa arata o paine faina  care respecta reglementarile lui nenea  codex asta .
Deci: cautati si consumati cu incredere!
Are in reteta  si faimosul Initium ! Yamiiiiiiii!
Cat despre produsele bio, ori asa zis "naturale de la tara" de care vorbea ichtus mai sus,  e greu de tot cu ele !
Cine a incercat sa cultive pentru el, in gradina proprie, stie asta .
Asa ca un mic exemplu: am cultivat  rosii ; le-am stropit (preventiv) cu zeama bordeleza, apa si piatra vanata fara var - si o vreme nu au fost atinse de boli. Am observat insa ca, in pofida "tratamentului" meu, aproape de perioada cand trebuia sa culeg prima recolta, incepuse sa intre mana in ele! Ce facui atunci dragilor?!
Fuguta la chimicalele de la oras si le-am stropit mintenas, ca imi era frica sa nu le pierd, ca investisem munca in ele si, mai ales, vazusem la vecinii care s-au incapatanat sa nu stropeasca: nu s-au ales cu nimic din recolta de rosii ca s-au manat/uscat rapid.
Pot spune eu ca am crescut rosii "bio", desi sunt la mine in curte si arata ca de pe carte  ?
Pai nu din moment ce le-am tratat cu chimicale..... japoneze !
Am vorbit cu unii care au rosii la solar: le trateaza cu chimicale din greu, de cel putim 6 ori 7 ori!!!
Aha ! Cumparati cu "incredere" !
Am zis !

Am observat acea poza cu eticheta unei firme producatoare de paine din titan. Si eu am scris pe site la mine despre aceasta firma, si despre "codexul alimentar" si ce a urmat dupa? mi-au trimis un mail care suna asa:

Citat"Buna ziua,

Va contactam in legatura cu articolul postat de catre dumneavoastra pe facebook si folosirea in cadrul articolului a numelui produsului nostru si implicit al firmei.

Acea eticheta cu Codex Alimentarius prezenta pe punga, inseamna ca suntem autorizati de un organism de certificare, cum este SIMTEX, pentru comercializarea produselor in Comunitatea Europeana. Codex Alimentarius este asadar o colectie de reguli generale privind bunele practice de igiena in cadrul procesului de productie si nu este vorba despre acele ingrediente care sunt interzise.

Am demarat o ancheta, impreuna cu organele competente, pentru a afla persoanele care au inceput sa furnizeze aceste informatii rauvoitoare si lipsite de fundament. Persoanele care vor fi gasite raspunzatoare de transmiterea acestor informatii vor trebui sa raspunda si in fata legii pentru prejudiciile aduse firmei prin distrubuirea de informatii neverificate.

Va aducem la cunostiinta ca aveti postat un articol in cadrul caruia folositi poza unui produs al nostru si numele firmei.

IN CAZUL IN CARE DVS. NU VETI STERGE ACESTE INFORMATII, GRESITE SI TOTAL NEFONDATE, VA VETI ASUMA RASPUNDEREA IN FATA LEGII PENTRU ARTICOLUL PUBLICAT.

Infomatiile postate de Dvs. au fost salvate si vor fi folosite ca proba in instanta.

Cu stima,
Dragos Stoian
Director juridic – S.C. BETTY-COM S.R.L"

Voi ce parere aveti? adica ei vor sa ne spuna ca ne cheama in instanta pe toti cei care au publicat asta, cred ca sintem mii de persoane, sper sa nu exagerez dar poza aia tot circula pe net, iar ei sint curios cum probeaza ca acea paine nu contine substante chimice deosebit de periculoase? acel tip care mi-a trimis mail-ul spune ca e JURIST, sint si eu curios ce pregatire are el in chimie? nu zic ca eu sint doctor in chimie, dar totusi mi-a placut chimia intr-un fel si am studiat-o, ba mai mult si partea cu codexul alimentar si nu numai eu, sint multi oameni destepti care stiu cum functioneaza aceste substante chimice...

Bre da' m-ati omorat cu cultivatu' asta, asa incat ma obligati practic sa va povestesc "din casa" cum ar veni :)))

Eu am crescut animale de companie oi si capre (exact). Strangeam "patul" de resturi de coceni si balegar pe o bucatica de gradina. Dupa vreo 2 ani, cand bucatica respectiva era curata, am vrut sa-i demonstrez lui taica-miu (agricultor cu diploma :))) ca udatul intr-un anume fel are alte beneficii decat ce incerca el sa-mi explice cu "picatura direct la radacina plantei". Asa incat intr-o zi ma apuc si sap, fac santuri, pun rosii. Pai fratilor, nu exagerez, era exact ca in povesti. Crestea vreju' intr-o noapte cat altii intr-un an! :)))))) Le-am pus araci, cum se face. Problema a aparut cand au dat fructele. Erau atat de mari si de multe incat cadeau vrejurile cu ele. A trebuit sa pun o gramada la murat! Surprinzator, desi balegarul era plin de coropisnite, din rosioare nu s-a infruptat nici una! N-au fost manate, n-au avut...nimic absolut. Doar le udam, din belsug. Ori pamantul era gras, ori era ceva cu mine:))). Ce sa spun, a fost o cultura de pomina! :)))) Asa ca ma gandesc ca o gramada de oameni pe care ii stiu nu pun balegarul in gradina, il duc "la camp" - cred ca unde cultiva porumb, sau ceva de genu'. Cati pot cumpara acest balegar de la persoane care nu-l folosesc sau de la crescatorii de animale. Cati pot face diferentierea gunoiului si gunoiul biodegradabil il pot face strat in gradina unde sa se descompuna. Daca eram 2 secunde mai desteapta, puteam avea asemenea rosii si nu numai si cu un an inainte.
Problema cu taranii care duc marfa la piata este ca "cocoanele vrea" rosii cat mai tari, cat mai mari si cat mai repede! Ala nu mai e cursul normal al culturii care are si ea niste timpi. D'aia sunt perioade cand cresc natural si se cultiva anumite lucruri. Rosii si capsuni iarna sau in aprilie ? Niet!

Citat din: Bobby1981 din  26 Aprilie 2012, 03:53:40
Nu am cunostinta despre ceea ce contin legumele , fructele , carnea . La fel nu am cunostinta despre ceea ce are nevoie corpul meu pentru a fii energic , puternic si sanatos .

Insa , eu stiu , ca daca nu sunt in armonie corpul si alimentatia mea , atunci nu este bine .

Ideal este sa mananci "din pamantul tau" cum se spune, din locul/tara unde esti nascut si crescut. Si nu din Turcia, China si alte state. Asta cred ca e valabil si cu alte chestii new age, etc.,samd, o fi un motiv pt care sunt in anumte areale geografice (sunt culturi de mii de ani cu anumite formari ale populatiei la nivel spiritual) si nu cred ca "bat" foarte bine cu alte arelae. Parerea mea, of course.

Citat din: uforever din  25 Aprilie 2012, 18:02:59
Alta solutie ar fii sa invatam sa facem diferenta, eu pot recunoaste un pui crescut cu furaje(la tara) si unul crescut "cum trebuie"(tot la tara).Taica-meu creste gainile cu furaje si alte mizerii, "alte cunostinte" le cresc cu tot ce inseamna "resturi", de la coji de cartofi,

Furajele nu e mizerii, bre @uforever. Furajul este un amestec de mai multe cereale. Se face pe baza unei retete (adica proportii) stiu ca ai mei aveau cereale si faceau reteta proprie de furaje (erau si de meserie, nu stiu daca conteaza). Oricum, daca ar fi sa aleg intre furaje si soda caustica, as alege furajele.
Poate vrei sa spui diferenta dintre un pui crescut in cotet si un pui lasat liber in curte. Asa stiu si eu, ca ale mele gaini nu aveau niciodata gustul ca ale unei batranici care le lasa libere prin curte si le dadea o mana de boabe seara! Statea si in alta zona, o fi si asta, nu stiu. Am rude in Ardeal care si-au dresat :)))) orataniile si dimineata ies pe gaura din gard, se duc frumusel pe terenul din vecinatate pe unde curge si Muresul si se intorc seara :)))

Citat
Furajele nu e mizerii, bre @uforever. Furajul este un amestec de mai multe cereale. Se face pe baza unei retete (adica proportii) stiu ca ai mei aveau cereale si faceau reteta proprie de furaje (erau si de meserie, nu stiu daca conteaza). Oricum, daca ar fi sa aleg intre furaje si soda caustica, as alege furajele.

Pai ie mizerii bre daca le cumperi de la toti ratatii, erau pline cu tot felul de "aditivi"(asa le zice?), nu stiu ce dracu baga ala in furaje, povestea el ceva, dar nu am bagat la capsor.Stiu doar ca in momentul in care se taia vreo oratanie, arata oribil, ca cele din hipermarket, nu erau gustoase, iesea o supa ca cele la "plic" :-D.

CitatPai fratilor, nu exagerez, era exact ca in povesti. Crestea vreju' intr-o noapte cat altii intr-un an! ))))) Le-am pus araci, cum se face. Problema a aparut cand au dat fructele. Erau atat de mari si de multe incat cadeau vrejurile cu ele.

Sa fii fericita ca ai avut ingrasamant natural si nu ti-ai batut joc de el cum fac unii !
Eu nu am avut  si nu am,  dar candva cu 6-7 ani in urma cand erau animale in curte au pus si ai mei gunoi pe terenul respectiv!
Intr-adevar , face " minuni" si este de "n" ori preferabil ingrasamintelor artificiale - desi unii profani (am intalnict chiar eu personal) stramba din nas, zicand ca: "...de ce dom'le sa mananc io dejectii de animale "!... ! Nu este chiar asa, iar cei care cunosc subiectul pot spune ca am dreptate !
Va fi insa foarte incitant cand "paznicii" lui  nenea codex asta, ne vor interzice cultivatu' in curte ! Abia astept sa o vad si p'asta aplicata in Romania !
Am zis !
PS
Padme , esti tare: mi-a placut aia cu " animalele de companie "! :-D :-D

Padme :

Citat...erau si de meserie, nu stiu daca conteaza

Ba conteaza al naibii de mult asta, si asta face diferenta dintre un "fermier" si FERMIER.
Aia cu ingasamantul natural e buna - doar in primul an. In al doilea an iti arde cultura. De aceea se imparte curtea in 4 parti egale si se "imbogateste" pamantul cu balegar o data la 4 ani fiecare parcela. An dupa an devine neproductiv. Exista si o succesiune a culturilor (pt ca fiecare cultura lasa .in pamantul unde a crescut anumite ...reziduri ) si de aceea e bine sa stii ca dupa grau nu se pune tot grau. De aceea fraza de mai sus - "...erau si de meserie" - conteaza foarte mult.

- Ce cred eu ca ar trebui sa intelegem din "Codex" -  este faptul ca exista specialisti care introduc unele reguli care tin de "siguranta alimentatiei"  (reguli care pun cat de cat la punct niste comercianti lacomi si jmecheri ) si exista cealalta tabara, a specialistilor platiti de jmecheri ca sa bage strambe si reguli care sa fie atat de aberante (si totusi "justificate umanist' - cum e faza asta cu "stresatul gainilor" ) incat rezultatul final al "codexului" sa fie un balamuc din care nu mai intelege nimeni nimic si toata lumea e impotriva lui.
Chestia faina e sa deosebesti "directivele" date de fiecare tabara in parte si sa le pui in discutie argumentata.

Citat din: romulus din  26 Aprilie 2012, 11:04:00
[...]Pot spune eu ca am crescut rosii "bio", desi sunt la mine in curte si arata ca de pe carte  ?[...]
Am zis !

:D Nu prea poti zice...
Exista totusi numeroase retzete de pesticide/insecticide 100% naturale (bazate in principal pe diferite macerate/amestecuri  de urzica, usturoi, tutun, cu sau fara adausuri de sapun etc etc - cine doreste i le pot da). De fapt cred c-o sa le postez p-aici la tot cartieru'.

Cred insa ca genul asta de discutii ar merge mai bine pe un topic dedicat agriculturii "de subzistentza" - cu toate variantele "naturiste" imaginabile - hidroponice, aeroponice, tip forrest-farm etc -, de care-i plin si netul:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,3579.msg59090.html#msg59090 (http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,3579.msg59090.html#msg59090)

...si nu aici, unde si-ar gasi de fapt locul citeva postari... d-acolo, unde s-a derapat en-gros si pe cararea lui 2012.  :lol:

P.S. (ca sa fiu si ontopic): articol scurt, dar interesant despre evolutia banarii treptate a plantelor medicinale in UE:
http://www.naturalnews.com/032302_herbal_supplements_European_Union.html (http://www.naturalnews.com/032302_herbal_supplements_European_Union.html)

Citat din: romulus din  26 Aprilie 2012, 16:30:52
Padme , esti tare: mi-a placut aia cu " animalele de companie "! :-D :-D

Pe bune vorbesc! Pana la urma s-au inmultit prea mult pt ca vara le dadea la cioban si toamna se intorceau gestante (nu cu ciobanu'); le mergea bine, mancarea era buna; aveam capra care a fatat 3 iezi :)))) oi care fatau cate trei miei si pana la urma taica-miu o parte le-a vandut, o parte le-a dat altor rude!

Citat din: Ganditorul din  26 Aprilie 2012, 17:23:44
Aia cu ingasamantul natural e buna - doar in primul an. In al doilea an iti arde cultura. De aceea se imparte curtea in 4 parti egale si se "imbogateste" pamantul cu balegar o data la 4 ani fiecare parcela. An dupa an devine neproductiv. Exista si o succesiune a culturilor (pt ca fiecare cultura lasa .in pamantul unde a crescut anumite ...reziduri ) si de aceea e bine sa stii ca dupa grau nu se pune tot grau. De aceea fraza de mai sus - "...erau si de meserie" - conteaza foarte mult.

Asa este,  cultivarea pamantului se face dupa anumite reguli. Eu am facut un experiment in curte pe o bucata de teren! Ai mei nu erau fermieri, erau ingineri, ca daca erau fermieri poate nu ma mai plangeam pe aici ca "viata e grea" :)))))))) doar ca taica-miu cultiva legume pt consum pe o suprafata mai mare si eu am vrut sa-i demonstrez ceva. A fost o "cultura experimentala" :))))))) din care eu am invatat efectiv ceva!  La faza cu furajele conteaza sa stii cum sa le faci din ce am citit eu prin carti.

Citat din: romulus din  26 Aprilie 2012, 16:30:52
Va fi insa foarte incitant cand "paznicii" lui  nenea codex asta, ne vor interzice cultivatu' in curte ! Abia astept sa o vad si p'asta aplicata in Romania !

Mai asteapta nitel. Ceea ce nu intelege multa lume de pe topicul asta este ca prin acest Codex v-a fost adus la cunostinta "viitorul regulament de oridine interioara" ca sa ma exprima asa. Nu e ca v-a cerut cineva parerea! :)))

Yagg, cum ramane cu fluorurarea?

Un PDF din care aflam ca un mar din 1992 continea de pilda cu 96% mai putin fier decit unul din 1914 (sau cu 84% mai putin magneziu etc etc).

http://www.nutritionsecurity.org/PDF/Mineral%20Content%20of%20One%20Apple.pdf (http://www.nutritionsecurity.org/PDF/Mineral%20Content%20of%20One%20Apple.pdf)

Ori altul, subliniind scaderea dramatica a continutului de minerale in legume, in aceeasi perioada:

http://www.nutritionsecurity.org/PDF/Mineral%20Content%20in%20Vegetables.pdf (http://www.nutritionsecurity.org/PDF/Mineral%20Content%20in%20Vegetables.pdf)

...Monsanto & Co par sa nu fie deloc straini de involutia asta deloc cunoscuta. :x

Prea putini stiu de pilda ca ar fi trebuit sa mincam 53 de piersici in 1999 pentru a procura aceeasi cantitate de vitamina A continuta in doar DOUA piersici din 1951 !!! (Christian J. Charts: Nutrient changes in vegetables and fruits, 1951 to 1999)

Sa nu uitam nici ca sintem in 2013 si nu 1992 sau '99, asa ca situatia e mult mai grava decit credem...

Acesta este probabil cel mai important subiect dezbatut pe acest forum. Si spun asta pentru ca, alimentatia este un subiect stringent, altmiteri, pana ne salveaza extraterestrii (ca americanii au venit deja), ne omoara bio-cancerul. Si tare ma tem, ca extraterestrii astia or sa gaseasca o alta cu totul alta specie, decat ceea ce cunoastem noi astazi drept homo sapiens sapiens - homo idiotus deficitarus.

era un articol publicat  pe site-ul Huffington Post  in care spunea ca dupa   ce au  fost impuse produsele Ogm in America  ,dupa noua ani , bolile   cronice multiple  practic s-au dublat   intre 1997 si  2002 s-au dublat   internarile la spital  ,referitor la alergii ,alergii alimentare ,in special la copii ,a  fost chiar  o dramatica   crestere  de cazuri de astm,autism ,ingrasare ,deranjari  digestive ,tipologii de cancer .toate  sunt datorita  acestui  genocid planetar al codexului alimentar ..
cum spune si  marele David Icke ,,alimentele modificate genetic  au scopul de a modifica  genetic  umanii,,.. :wink:

Şi-acum să vă cânt o piesă din La, La La ... La dracu cu cercetătorii britanici, ăştia nu au laboratoare, bagă totul din ,,redacţie,,.
Piesa mea în schimb are un studiu în teren de 30 de ani. Timişul a avut pînă în jurul anului 2003 un grande combinat de creştere a porcilor , Comtim, unde în vremurile de glorie creşteu 3 milioane de porci. Porcii pînă la sacrificare erau trataţi, vaccinaţi, selectaţi, amelioraţi să nască mulţi purcei la o fătare, să aibă o pereche de coaste/vertebre  în plus să aibă stratul de carne gros şi slănina subţire, să fie rezistenţi la mediu, forţaţi să ia în greutate  aprox 1 kg/zi, ce mai , neînregistrata şi (din păcate acum) pierduta rasă ,,Sintetica de Beregsău,, era un fel de Superman în rândul porcilor!
Deşi din perspectivă reptiliană, sună interesant metoda creşterii seriilor de porci cu viaţă scurtă dar cu un bun nivel de trai , eu nu voi vorbi de porci ci de şobolani şi goange.

Distinsul Dr. P. Radu a fost în cele aproape patru decenii epizootologul şef al combinatului, a scris şi multe cărţi în domeniu dar nici una din punctul de vedere pe care o să-l etalez mai jos.
  Una din marele probleme cu, care s-a confruntat în acea periadă a fost cea a şobolanilor.
Complexele de animale erau în afara localităţilor şi atrăgeau un număr imens de şobolani care se adăposteu în canalizări, galerii făcute sub zidurile halelor, furajarea era la discreţie pentru animale deci şi pentru ei iar dacă nu se intervenea , numărul lor devenea aşa de mare că nu se mai fereau de îngrijitori nici ziua. Observaţia lui în cei priveşte este că de câte ori se introducea o otravă nouă în momeli procentul în care populaţia de şobolani murea în prima fază era de pînă la 80% calculat la raportul 3/1 ( pentru trei cadavre mai există unul viu, tînăr,pui în galerii). După câteva luni de administrare a acelui tip de otravă ea nu mai avea efect, şobolanii nu mai mureau, se adaptau genetic la otravă, ba din contră erau foarte agresivi când se întrerupea administrarea, dovadă că erau deja dependenţi iar lucrurile se repetau ciclic la următoarea otravă. Acelaş lucru se întâlnea identic şi la goange care au şi ele o capacitate de adaptare genetică forte rapidă. Doctorul coordona şi munca din laboratorul propriu de microbiologie  al combinatului de la Pădureni /Timiş, unde tulpinele de viruşi/ bacterii erau recoltate din populaţiile proprii astfel că vaccinurile erau mai eficiente, dar are multe observaţii cu privire la adaptarea rapidă a microorganismelor unicelulare la antibioticele şi chimioterapicele administrate animalelor, identică cu, cele ale porcilor şi goangelor.

Ţinând cont că ADN-ul uman are porţiuni similare în proporţii variabile cu alte vieţuitoare şi chiar şi cu plantele (9% din ADN uman e similar cu al orezului) , părerea mea.... există posibilitatea ca şi organismul uman să aibă o coordonată de adaptare la agresiunea lui Codex Alimentarius , poate mai întinsă ca timp, dar are şi această adaptibilitate ar putea strica cumva statisticile NWO pentru că se constată totuşi că speranţa de viaţă în medie pe planetă creşte uşor şi dă mari bătăi de cap guvernelor cu tipărirea pensiilor.

   Cred însă că NWO suntem noi, cu roluri mai mari, mai mici sau simpli figuranţi.
Credeţi că vine cineva de la NWO să oblige patronul de la covrigăria din colţ  despre ce tipuri de amelioratori, afânători  , conservanţi, coloranţi , îndulcitori ,  agenţi antimucegai , arome sintetice (ex. nu se pune unt natural ci margarină de palmier din Malayezia si aroma de unt), jeleuri cu o bază si zeci de arome  sintetice, înlocuitori de brânză, înlocuitori de nucă iar amidonul ţine locul a tot ce este natural... etc , iar la capăt ies nişte produse frumos colorate , aromate , cu termen de valabilitate ......,,veşnic" (spre deosebire de cornuleţele bunicii, care sunt bune doar trei zile) , foarte rentabil ca şi costuri pentru producător dar cu efecte pe care le bănuiţi pentru consumator.

Tot aşa poate cineva să expună ce se întâmplă în ,,lumea" mezelurilor , a supermarketurilor , a laptelui ...  app , voi aţi observat că vacile din Romania nu mai produc iaurt ? Produc numai smântână. Un lapte natural are undeva la 4- 4,5 % grăsime dar raportul din raftul supermarketului este de 90% smântână la găletuşă pentru 10 % iaurt la găletuşă. Şi aici amidonul este ,,sfânt".

Ce bem?

Citat din: AdarM din  26 Decembrie 2012, 10:57:31
....Ca sa-ti treaca un pic spaima, te repezi sa iei o gura de suc...
Auzi, fraticule, stii vreo statistica a victimelor facute de acidul citric, banala sare de lamaie?
Nu stii si nici n-ai sa stii vreodata, chit ca saracia asta omoara mai multi oameni decat toti dezaxatii la un loc.
Paradoxul e ca aduce si beneficii pe masura, altele decat profitul direct din comercializare.
Cum nu te omoara dintr-o data, ajungi sa platesti doctori, spitalizare, medicamente, servicii sociale, taxe, impozite, etc. ....

O poveste la prima mână a unui director de fabrică de la BV. - ,, Producem ce se cere , se cere timisoreana , băgăm sacii de premix  şi facem timisoreana , se cere ursus , desfacem sacii de ursus si adaugam apa.... ,, cristalină de munte ".
Să mai vorbim de vinuri?

  Concluzia este că ar trebui să conştientizăm fiecare până la ce nivel suntem căţăraţi pe sistemul ..,, greu de ucis" , şi să începem să facem ceva de acolo.

@SLEAH19
Pane Sleah19 se pare ca iti merge mintea bine, nu gluma. Punand informatiile cap la cap ai realizat ansamblul: adaptabilitatea OMULUI, dpdv fizic cel putin. Aveam o informatie genetica pe care toate acele "veninuri" pe care "iluminatii" astia ai noii ordini mondiale incearca sa ni le sadeasca in trupuri, nu vor reusi sa o schimbe, orisicat vor vrea. Daca la nivelul mental ,prin spalarea creierului dusa prin mass-media, reusesc in mare masura, la nivelul fizic inca nu le merge. Dar si la acel nivel mental, la care au crezut c-au reusit, nu le va mai merge multa vreme.

Citat din: SLEAH19 din  06 Ianuarie 2013, 17:44:50
  Una din marele probleme cu, care s-a confruntat în acea periadă a fost cea a şobolanilor.
Complexele de animale erau în afara localităţilor şi atrăgeau un număr imens de şobolani care se adăposteu în canalizări, galerii făcute sub zidurile halelor, furajarea era la discreţie pentru animale deci şi pentru ei iar dacă nu se intervenea , numărul lor devenea aşa de mare că nu se mai fereau de îngrijitori nici ziua. Observaţia lui în cei priveşte este că de câte ori se introducea o otravă nouă în momeli procentul în care populaţia de şobolani murea în prima fază era de pînă la 80% calculat la raportul 3/1 ( pentru trei cadavre mai există unul viu, tînăr,pui în galerii). După câteva luni de administrare a acelui tip de otravă ea nu mai avea efect, şobolanii nu mai mureau, se adaptau genetic la otravă, ba din contră erau foarte agresivi când se întrerupea administrarea, dovadă că erau deja dependenţi iar lucrurile se repetau ciclic la următoarea otravă. Acelaş lucru se întâlnea identic şi la goange care au şi ele o capacitate de adaptare genetică forte rapidă.

Bag de seama ca problema a fost gestionata gresit din capul locului!:))))Trebuia sa le dea caragenan - un stabilizant, gelatina, adensant, etc. cu larg uz in domeniul alimentar si care in ciuda faptului ca pe sobolani ii imbolnaveste, pt umani e sanatate curata (sâc) dupa cum zicea un nene odata la tv: e o alga, tot ce vine din mare e sanatos :))))))) deci consumati linistiti produsele care contin caragenan. Acum surprize, surprize, am cumparat smantana pt gatit, iar pe pachet scrie mare "fara caragenan". Oare de ce, daca el este bun si sanatos? Asa cum au inceput sa apara produse "fara parabeni" - interesant de stiut care sunt inlocuitorii...

http://www.controleuri.ro/euri-detalii/e407-caragenan-1107.html (http://www.controleuri.ro/euri-detalii/e407-caragenan-1107.html)
http://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_aditivi_alimentari (http://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_aditivi_alimentari)

Am mai vorbit pe aici despre graul modificat genetic si care cauzeaza ciliacia si la adult!
Asemeni sobolanilor o sa ne adaptam si noi genetic la ceea ce mancam. Era o faza in Fam.Bundy - unde Al ii expunea lui Peg motivele pentru care ei puteau sa manance orice fara repercusiuni, ceva de genu': "noi suntem precum gandacii Peg, putem manca orice, organismul nostru e adaptat sa manance porcarii". Inca de pe atunci amuzantul serial facea referire la multe chestii legate de mancare... Radeam de replici, de mancarea americana,  pe vremea aia inca mai luam rosii adevarate din piata, ce naiva sa cred ca e de durata....

Citat din: Xanadron din  05 Ianuarie 2013, 20:47:20
Un PDF din care aflam ca un mar din 1992 continea de pilda cu 96% mai putin fier decit unul din 1914 (sau cu 84% mai putin magneziu etc etc).

http://www.nutritionsecurity.org/PDF/Mineral%20Content%20of%20One%20Apple.pdf (http://www.nutritionsecurity.org/PDF/Mineral%20Content%20of%20One%20Apple.pdf)

Ori altul, subliniind scaderea dramatica a continutului de minerale in legume, in aceeasi perioada:

http://www.nutritionsecurity.org/PDF/Mineral%20Content%20in%20Vegetables.pdf (http://www.nutritionsecurity.org/PDF/Mineral%20Content%20in%20Vegetables.pdf)

...Monsanto & Co par sa nu fie deloc straini de involutia asta deloc cunoscuta. :x

Prea putini stiu de pilda ca ar fi trebuit sa mincam 53 de piersici in 1999 pentru a procura aceeasi cantitate de vitamina A continuta in doar DOUA piersici din 1951 !!! (Christian J. Charts: Nutrient changes in vegetables and fruits, 1951 to 1999)

Sa nu uitam nici ca sintem in 2013 si nu 1992 sau '99, asa ca situatia e mult mai grava decit credem...

Nici nu-ti trebuie studiu, e de ajuns sa le mirosi, pt cine mai stie cum arata fructele sau legumele, poate constata cu usurinta ca au toate acelasi miros (sau deloc) si aproape nici un gust. Eram odata la bancul de fructe. Alegeam, miroseam, puneam la loc. Mi se alatura alti clienti carora probabil le-ar fi fost rusine sa faca singuri ce faceam eu (unii sunt mai timizi). Dupa ce mirosim cateva, constatam toti ca naiba stie ce mancam! Mai incolo ma intalnesc cu un cunoscut. Asta mirosea pepenii galbeni. Imi baga unul sub nas si-mi zice nervos "eu pe asa ceva nu dau banii". Deci oamenii isi dau seama si fara sa stea pe net sau sa auda de codex, ca ceva e in neregula, dar n-au incotro.

 Salutare!

Chiar credeti ca atunci cand a fost initiat programul ,,CODEX ALIMENTARIUS" initiatorii au mizat numai pe otrava servita in alimente? Au fost probabil ani de cercetari in care s-a testat natura umana (de ex:brutarul poate vinde o paine fara otravuri,dar mult mai scumpa , fapt ce il face ,in goana lui spre profit maxim,sa foloseasca graul modificat genetic,mai ieftim decat cel bio,sa spunem).Asfel sa mizat pe lacomie,pe setea de imbogatire prin orice chip,ce zace in fiecare om se pare.La fel s-au folosit anumite substante care prin ardere degaja vapori ce raman in admosfera(apropo de noua boala)Acesti vapori sunt apoi inhalati prin respiratie si odata ajunsi in sange sau in piele in reactie cu sa spunem aditivii alimentari pe care ii ingurgitam zilnic provoaca diverse tipuri de cancere sau alte tipuri de boli de care ne minunam mai apoi .Ce vreau eu sa spun este ca acest ,,Codex Alimentarius" este doar o parte dintr-un program mult mai amplu,mult mai elaborat,de o perversitate diabolica ,prin care se urmareste exterminare,daca nu a intregii rase umane atunci macar a unei parti insemnate din ea.Se vede cu ochiul liber si e de ajuns doar sa privesti mai atent ,mai cu bagare de seama si imposibil sa nu observi ca toata treaba asta e dirijata de undeva .Chemtrails,Codex Alimentarius,poluare,boli noi,gauri in ozon,incalzire globala,schimbari climaterice,prea multe coincidente ,,ce coincid" ca sa spun asa :-D
E clar dupa parerea mea ca asistam la un program de teraformare in paralel cu un program de exterminare a rasei umane.Parerea mea desigur!

Interesanta teoria care isi face loc cu terraforma(ta)rea ! Poate ar merita un topic separat. Totusi, eu am niste mici nelamuriri.
    Presupunand ca e adevarata atunci cum se impaca cu faptul ca agentii acestei terraformari sunt tot oameni - si nu putini- care si ei sunt afectati de chimicalele raspandite in aer, apa si sol implicit in alimente si medicamente. Adica Sistemul se autodistruge ?

  P.S. Romania inca este un caz fericit. Poti sa iti iei o bucata de pamant si sa plantezi legume si fructe cat de cat naturale, chiar daca afectate de chimicale si modificari genetice iar daca nu ai aceasta posibilitate inca mai exista piete de unde poti cumpara altfel de marfa decat cea din supermarket . Inca poti bea un lapte mai sanatos de la producator chiar daca smantanit   , inca poti gasi o branza si un iaurt facute dupa metode naturale. Ce sa mai zic de carne sau paine.
   Parerea mea ... care fac naveta intre doua lumi , inca.

Citat din: fiulploii din  07 Ianuarie 2013, 11:50:16
    Presupunand ca e adevarata atunci cum se impaca cu faptul ca agentii acestei terraformari sunt tot oameni - si nu putini- care si ei sunt afectati de chimicalele raspandite in aer, apa si sol implicit in alimente si medicamente. Adica Sistemul se autodistruge ?

O "felie" din perversitatea Sistemului consta exact in folosirea/manipularea unei parti din aceeasi "carne de tun", pentru a se autointretine. De ex., legea se mentine prin politisti, functionari etc....afectati direct de ceea ce impun ei insisi. Intriga indusa face ambele parti implicate sa creada ca au libertate si mai ales ca au dreptate in ceea ce fac, fara a realiza directia.

Sistemul are o tendinta de autodistrugere. Dar cred ca nu se ajunge, in mod voit de catre manipulatori, la autodistrugere. Si-ar strica singuri jucaria. Dar o inhibare genetico-informationala a omului intreg, directionata si mentinuta prin rutina sociala, chemtrails, codex ... etc, este vizibila si voita. Tocmai pentru efectele rezultate din ea. Si in principal, cred eu, o energie, ca efect, de o anumita vibratie nu tocmai placuta unui spirit liber.

Ei cunosc potentialul fiintei umane libere (functionarea armonioasa, interactiva, a trupului, mintii si sinelui superior) si mai ales vibratia inalta generata de aceasta. Vibratie care nu corespunde deloc cu ceea ce vor ei. Si vor face tot ce e posibil ca acesta vibratie sa nu depaseasca un anumit prag...
Este un moto, care se regaseste pe internet, al carui autor nu-l gasesc momentan, dar care este foarte sugestiv pentru ceea ce se intampla in Sistem: "CEI CE GANDESC SINGURI POT FI MAI PERICULOSI DECAT TOATE ARMELE DIN LUME". Daca cei mai multi dintre noi ar gandi singuri, nu ar mai exista codex alimentarius, chemtrails....si in general comunitatea ar arata cu totul si cu totul altfel.
Utopie deocamdata!

Citat din: mr din  07 Ianuarie 2013, 14:15:24
... Intriga indusa face ambele parti implicate sa creada ca au libertate si mai ales ca au dreptate in ceea ce fac, fara a realiza directia.

Asta ar implica exista unui grup de facatori de realitate   situat bineinteles in afara Sistemului , grup extrem de longeviv si mai ales extrem de activ si cu o rabdare imensa raportat la mine , cel putin  :lol:  Si cu o tehnica ce aparent tine de magie sau de divin , tot raportat la noi, oamenii actuali.
  Ei bine , unde e baietii astia ?   Unde stau, unde sunt facilitatile lor , infrastructura, logistica ? Poate raspunde cineva?
Poate @Xanadron   va raspunde partial la aceasta intrebare in romanul sau aflat in lucru - va fi un roman fluviu ?  :roll:
Mai important ar fi de pus niste dovezi a existentei acestui grup, fie ele si indirecte .

Citat
Sistemul are o tendinta de autodistrugere. Dar cred ca nu se ajunge, in mod voit de catre manipulatori, la autodistrugere. Si-ar strica singuri jucaria. Dar o inhibare genetico-informationala a omului intreg, directionata si mentinuta prin rutina sociala, chemtrails, codex ... etc, este vizibila si voita. Tocmai pentru efectele rezultate din ea. Si in principal, cred eu, o energie, ca efect, de o anumita vibratie nu tocmai placuta unui spirit liber.

O alta explicatie ar fi imensa prostie omeneasca  :-D . Daca tu ca om , in propria ta curte faci experiente cu chimicale - inclusiv droguri - pe proprii tai cetateni , dai cu nucleare la tine in teritoriu ca sa constati efectele si posibilitatile de imbunatatire , ce sa mai zic? Cine e de vina ? Aceeasi grupare manipulatorie presupus de factura ET cu intentii necurate la adresa omului?

Citat
Ei cunosc potentialul fiintei umane libere (functionarea armonioasa, interactiva, a trupului, mintii si sinelui superior) si mai ales vibratia inalta generata de aceasta. Vibratie care nu corespunde deloc cu ceea ce vor ei. Si vor face tot ce e posibil ca acesta vibratie sa nu depaseasca un anumit prag...
Este un moto, care se regaseste pe internet, al carui autor nu-l gasesc momentan, dar care este foarte sugestiv pentru ceea ce se intampla in Sistem: "CEI CE GANDESC SINGURI POT FI MAI PERICULOSI DECAT TOATE ARMELE DIN LUME". Daca cei mai multi dintre noi ar gandi singuri, nu ar mai exista codex alimentarius, chemtrails....si in general comunitatea ar arata cu totul si cu totul altfel.
Utopie deocamdata!

Foarte corect ce ai spus mai sus insa ma tem ca tu te-ai gandit doar la sensul pozitiv d.p.d.v. moral-uman. Si partea cealalta se potriveste perfect cu zicerea ta de mai sus. E suficient ca Cineva din afara sa urmareasca tot ce s-a emis de cand exista televiziunea , sa traga linie si apoi o concluzie logica. Rezultatul ar fi ... trecerea la statutul de vizitator pe acest Pamant.  :-D
  Oricat de mult ai incerca sa iei in considerare faptele bune ale Omului , ele sunt depasite si cantitativ si calitativ de celelalte. Si atunci, logic , rece si regulamentar ar urma ..extinctia ca nici macar Timpul sa nu isi mai aduca aminte de ceea ce a fost.
  Insa, uite ca mai suntem inca pe aici  :-D Fie nu exista nici un supraveghetor   cu putere executiva Arhontica prin preajma sau viu , fie aia de se ocupa de cresha de aici sunt senzitivi si ii intereseaza energiile emise in Timp.
  Cei ce gandesc singuri sunt mai periculosi decat toate armele din univers fie intr-un sens , fie in celalalt . Si asta pentru ca sunt Oameni! si nu altceva .
  Poate ca e nevoie sa se ajunga la faza in care hrana naturala sa devina otrava pentru organismul uman . De ce? Nici macar nu pot specula pe o baza cat de cat reala. Nu detin informatii .
  Parerea mea..

  Poate asa se face selectia de care se tot discuta ?! Cineva spunea pe undeva pe aici (si bine zicea)ca odata cu otrava se perfectioneaza si antidotul.Numai ca... posibil ca  antidotul sa nu fie accesibil pentru ,,tot prostul" ci numai pentru o anumita elita, atent selectionata.
  ,,Nebanuite sunt caile Domnului" cum ni se mai explica prin ,,Cele Sfinte" :-D :-D

Extrem de interesant ping-pongul vostru de idei, mr & fiulploii - desi divagat oarecum de la tema, dar nu chiar de tot. Banuiesc de fapt ca unii regreta ca nu mai sint p-aici asa-zisi colegi care sa vi-l faca varza intercalind citeva zeci de postari "inteligente" :-D asezonate cu clipuri youtubiste.

Serios acum, o sa ma rezum doar la doua pareri personale pe puncte atinse de voi, dar cumva ramase-n suspensie.

1. Sistemul PARE doar ca se autodistruge la un mod sinucigas inclusiv prin otravirile astea insidioase, dar eu cel putin sint convins ca Clanul (de la) Butoane :evil: e autoexclus din plan.
Pe semi-organicii Arhonti nici in pix nu-i doare oricum de Codexu'Alimentarei din Coltz, :lol: nici pe Micii Gri sau pe alti executanti ai programului DELETE Humanity 4.0! ce au din principiu "caminul" in alte planuri non-fizice, desi tot din Pleroma izvorite.
Nici esalonul urmator cu rol de "curea de transmisie" (clonele umanoide reciclate f. longevive, daca nu chiar nemuritoare) nu cred sa fie afectat de haosul instalat treptat, de tip Apocalipsa Lenta :roll: - e doar parerea mea si asta, clar.
Unde-s ei cu logistica cu tot? Practic este tot, dar mai ales acolo unde-au ajuns dintotdeauna trilioanele manglite din munca Turmei - nu doar in viloaie, yachturi, amante si Mertzane insa.

2. Nici o transmutatie en-gros in alt plan existential a unui grup uman "pre-fragezit" tip Arthur C. Clarke (v. finalul "Sfirsitului Copilariei") nu-i exclusa aprioric.
Nu trebuie uitate nici studiile naziste (dr. Mengele @ Co) asupra utilizarii energiei stranii "extrase" cumva in clipa mortii din cadavre :-o... pre-tratate cu anumiti "catalizatori", unii nu foarte diferiti de actualele "E"-uri din cite incep sa aflu din sapaturile pe anumite surse nemtesti documentate, dar cam... fugarite de pe net deja. Energie folosita cica pina si-n scopul propulsiei unor OZN-uri simbiotice tip "bula biologica". OK, nu bag mina-n foc c-ar fi fost chiar asa, dar cine stie?!... Poate ca celebrul Bula :-D din bancuri cu asa ceva se deplaseaza.

P.S. - ca sa nu incepi sa dansezi Apo-calypso sau batuta tot-pe-loc :lol: de nerabdare, colega fiulploii: SI temele astea or sa fie atinse cumva in pomenitul roman scris de JE. Din care ma batea chiar gindul sa si postez 1-2 fragmente p-aici, in scop de sondare a receptivitatii RUFOn-istilor. Oricum n-o sa fie "roman-fluviu", ci unul din mai multe "carti" aparute eventual in decursul anilor - daca nu crap intre timp - (asa vrea editorul si-i inteleg motivele).
In fine, o sa fac un poate un Poll pe tema asta  - evident ca doar cu acordul moderatorilor, care pot teoretic sa considere si ca vreau sa-mi fac reclama p-aici. :wink: Sincer insa, n-am nevoie de asa ceva.
Uite ca folosesc totusi ocazia asta, ca sa le cer cuminte acordul - macar sa va-ntreb daca vreti sau nu sa mai cititi si altceva decit "simple" postari.

Astept cartea moncher.
:-D

Citat din: Urban din  08 Ianuarie 2013, 14:54:56
Astept cartea moncher.
:-D

Crede-ma ca pina si eu astept (s-o termin odata). :lol:
Pina atunci mai bag niste "E"-uri in JE si m-apuc iar de scris la ea (zisei asta ca sa fiu si ontopic, nu?)

Citat din: fiulploii din  08 Ianuarie 2013, 00:30:15
Asta ar implica exista unui grup de facatori de realitate   situat bineinteles in afara Sistemului , grup extrem de longeviv si mai ales extrem de activ si cu o rabdare imensa raportat la mine , cel putin  :lol:  Si cu o tehnica ce aparent tine de magie sau de divin , tot raportat la noi, oamenii actuali.
  Ei bine , unde e baietii astia ?   Unde stau, unde sunt facilitatile lor , infrastructura, logistica ? Poate raspunde cineva?
Poate @Xanadron   va raspunde partial la aceasta intrebare in romanul sau aflat in lucru - va fi un roman fluviu ?  :roll:
Mai important ar fi de pus niste dovezi a existentei acestui grup, fie ele si indirecte .

Exista un grup de facatori de realitate situat in afara Sistemului. Cred ca nu ar fi vizibile directiile, materializate in efectele apasatoare asupra maselor, daca nu ar exista un astfel grup. Si efectele impuse s-ar constitui intr-o suma de dovezi indirecte, pe principiul cauzei si al efectului. 

Ader la parerile lui Xanadron in privinta locatiei si logisticii. Mai adaug doar ca in filmul John Carter ( http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,337.msg79051.html#msg79051 (http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,337.msg79051.html#msg79051) ) rasa Thern-ilor martieni, cu profil Arhontic, se plaseaza cumva in zona facatorilor de realitate pamanteni. Doar ca sursa este indirecta/neconforma/nepalpabila: film SF.

Citat din: fiulploii din  08 Ianuarie 2013, 00:30:15
Foarte corect ce ai spus mai sus insa ma tem ca tu te-ai gandit doar la sensul pozitiv d.p.d.v. moral-uman. Si partea cealalta se potriveste perfect cu zicerea ta de mai sus. E suficient ca Cineva din afara sa urmareasca tot ce s-a emis de cand exista televiziunea , sa traga linie si apoi o concluzie logica. Rezultatul ar fi ... trecerea la statutul de vizitator pe acest Pamant.  :-D
  Oricat de mult ai incerca sa iei in considerare faptele bune ale Omului , ele sunt depasite si cantitativ si calitativ de celelalte. Si atunci, logic , rece si regulamentar ar urma ..extinctia ca nici macar Timpul sa nu isi mai aduca aminte de ceea ce a fost.

Pai sensul pozitiv moral-uman este dat de rezultanta armonizarii celor trei corpuri ale omului intreg. Pe cand cel negativ este dat de o inteligenta sclipitoare localizata doar la nivelul unui singur corp. Nu cred ca mai este vorba de armonizare si de acelasi rezultat. Vibratiile nu pot fi aceleasi. Automat bazele aprecierii din exterior, difera.
In cazul de fata Codexul, impreuna cu ceilalti factori inhibatori, sunt folositi tocmai pentru a nu permite aparitia acelor  vibratii inalte. Chiar daca unii indivizi fenteaza acesti inhibatori, intr-o forma sau alta, accentul se pune pe mentinerea unei mase critice formata din cei controlabili.
Parerea mea...

  Sa zicem ca din punctul meu de vedere ai pus punctul pe..i .Mai precis se calculeaza la modul:-,,Daca in arealul x se consuma preponderent aia,aia si aia,daca facem asfel, ca in cutare fel de mancare preferata acolo sa reusim sa apara preponderent cutare substanta,atunci natalitatea va scadea cu x procente iar rata mortalitatii va creste cu y procente.Asadar in cutare perioada de timp populatia va scadea cu aproximativ atatia indivizi.
  Pentru asta trebuie sa facem urmatoarele: Sa incurajam comertul cu felurile de mancare preferate in zona cu pricina,prin diferite deduceri acordate comerciantilor.
  Sa avem grija ca substanta sa se afle in componenta alimentelor,prin folosirea anumitor substante ca fertilizator, ingrasamant,indulcitor :-D etc,oferite cu larghete si sprijinite de o publicitate masiva.
  Sa acordam subventii pentru procurarea la scara larga a materiei prime din care se produce.
  Sa incurajam consumul prin publicitate si infiintarea de centre de distribuire(mari lanturi de hipermarketuri)
  Restul vine de la sine si fara multa bataie de cap. :-D :-D
 

Observ cum majoritatea comentariilor au la baza alte comentarii referitoare la Codex Alimentarius si prea putine se raporteaza strict la vreun articol din cuprins.
Dom'le, nu tin sa fac nota discordanta, pur si simplu imi exprim parerea: eu il gasesc util si bun.
La urma-urmei, vorbim de un control a ceea ce se scrie pe eticheta, respectarea normelor de sanatate si a retetei.
Exemple privitor la necesitatea unui asemenea cod gasesti cu duiumul, ajunge sa faci trei pasi in oricare piata agro-alimentara, sa deschizi ochii si mintea - cam greu cu asta din urma, recunosc...

Citat din: AdarM din  09 Ianuarie 2013, 14:37:05
Observ cum majoritatea comentariilor au la baza alte comentarii referitoare la Codex Alimentarius si prea putine se raporteaza strict la vreun articol din cuprins.
Dom'le, nu tin sa fac nota discordanta, pur si simplu imi exprim parerea: eu il gasesc util si bun.
La urma-urmei, vorbim de un control a ceea ce se scrie pe eticheta, respectarea normelor de sanatate si a retetei.
Exemple privitor la necesitatea unui asemenea cod gasesti cu duiumul, ajunge sa faci trei pasi in oricare piata agro-alimentara, sa deschizi ochii si mintea - cam greu cu asta din urma, recunosc...

Cam greu, asa e  :lol:
Arunca o privire aici in timpul tau liber si apoi ...'om vedea de-i bine    8-)
http://www.codexalimentarius.org/ (http://www.codexalimentarius.org/) 
Parerea mea..

Exact acolo m-am uitat, insa indraznesc sa te intreb:
- Tu ai privit cu atentie ce vand taranii in piete? Sau pe marginea drumului dintre Podul Dambovitei si Bran (doar un exemplu)? Sau miraculoasele pastile cu extract de usturoi din farmaciile naturiste?
Aici, la ultima, trebuia sa pun niste ghilimele, spilu-i ca m-a podidit lenea.
Stii, pot sa-ti explic in amanunt, dar nu-i de preferat sa gandesti singur?

Nu ai vrea sa stii nici cum se face salamul si mezelurile in general sau cum se prepara mancarea la cantina sau restaurant.
Ideea de discutie pe subiectul asta care predispune la lene  :lol: e interzicerea treptata a alimentelor naturale astfel incat intre doua pusee de lene sa mai bagam o pastila cu miros de friptura .
   Asta a fost asa, o explicatie f pe scurt fiindca intr-adevar, '' nu-i de preferat sa gandesti singur ? ''  8-)

Citat din: fiulploii din  09 Ianuarie 2013, 16:01:01
Nu ai vrea sa stii nici cum se face salamul si mezelurile in general sau cum se prepara mancarea la cantina sau restaurant.
Ideea de discutie pe subiectul asta care predispune la lene  :lol: e interzicerea treptata a alimentelor naturale astfel incat intre doua pusee de lene sa mai bagam o pastila cu miros de friptura .
   Asta a fost asa, o explicatie f pe scurt fiindca intr-adevar, '' nu-i de preferat sa gandesti singur ? ''  8-)

Mersi, deja m-ai lamurit, ai citit comentariile unuia si altuia, nu si Codexul.
In fapt, totalitatea normelor trecute in el urmaresc un singur lucru si anume: sa oblige producatorul sa vanda ce scrie pe eticheta si/sau sa treaca pe eticheta ceea ce vinde.
Nicaieri nu se urmareste interzicerea alimentelor naturale, nu in Codex, cel putin, insa taranul care vinde rosii sub denumirea "Rosii romanesti", va trebui s-o dovedeasca!
99,99% din acest tip de produs vandut in piete are la origine seminte olandeze!
Vrei sa-ti mai exemplific?
O pot face, insa as prefera ca tu sa citesti normele propuse de Codex si abia pe urma sa-ti dai cu parerea.
E usor, prea usor s-o dam in conspiratii, e mult mai greu sa dezbatem in cunostinta de cauza.

...si totusi, pentru ca ma simt generos, poftim, inca un exemplu al efectului Codex Alimentarius la noi:
- Pana in 2008, Angst vindea "Jambon afumat" sub aceasta eticheta. Nimic in plus, nicio alta explicatie.
Dupa 2008, sub eticheta a fost OBLIGAT sa treaca: emulsionant XCR (draci sa-l pieptene, ca nu-i stiu numele exact) = substanta chimica folosita sa imite gustul afumaturii, plus colorantul, numele astuia si din ce se compune.
Din acel moment s-a presupus ca eu, tu, cumparatorii, am fost informati corect, ca suntem constienti ca jambonul n-a trecut prin vreo afumatoare, ca gustul si culoarea se datoreaza chimicalelor.
Mai nou, in piete gasesti "Slanina afumata din Ardeal", la 40 de lei kg!...  un pret dublu fata de muschiul de porc, par egzamplu.
Vei spune ca e un produs natural si merita pretul.
Oare?!...
Codex Alimentarius tocmai asta isi propune: sa controleze si sa certifice pentru tine, consumatorul, ca slanina aia a stat o saptamana in fum, ca porcul n-a fost hranit cu stimulenti de crestere, ca dai 40 de lei pe un produs cu adevarat BIO, nu pe minciuni sau inselatorii.

   AdarM se pare ca esti intr-o mica eroare.La origine si prin definitie ,,Codex Alimentarius" se dorea a fi un cod de legi conceput de catre O.N.U. prin care se dorea sa se asigure ,,protejarea consumatorilor din toata lumea,impotriva folosirii pesticidelor si a chimicalelor precum si a altor practici cu efect nociv (precum organismele modificate genetic) in industria alimentara din toata lumea.
   Acest set de legi a fost dat in grija unei comisii a O.M.S.care avea obligatia sa testeze si sa aprobe folosirea unor asemenea substante in agricultura, in industria alimentara si in industria farmaceutica.
   Toata lumea a fost de acord ca un asemenea cod devenise necesar deoarece marile concerne producatoare de alimente,cereale,sau medicamente,foloseau din ce in ce mai mult in cercetare si productie, chimicale,pesticide sau organisme modificate genetic,ale caror efecte secundare asupra organismului sau mediului nu erau indeajuns cunoscute si mai ales nu erau aduse la cunostinta consumatorilor.Sa dorit asfel crearea unui organism de control care sa interzica la nevoie anumite practici si a carui stampila sa gireze consumul produselor ca fiind sanatoase pentru consum.
    Exista insa un punct in tratatul acesta care obliga tarile semnatare ca sa produca,comercializeze si consume pe teritoriile lor orice produs care poarta sigla ,,Codex Alimentarius" ca o garantie a faptului ca aceasta sigla garanteaza calitatea produselor si nu ascunde efectele nocive asupra organismelor si mediului.
    Asta sa intors insa ca o arma impotriva acestor tari atunci cand marile concerne au sesizat ca pot folosii acest punct din tratat in folosul lor.Cu ajutorul mijloacelor specifice :-D :-D bani ,santaj etc. au reusit sa preia conducerea O.M.S. daca nu cumva a fost numita chiar de ei :? :lol: si au garantat cu stampila ,,Codex Alimentarius "orice fel de practici,dand liber folosirii oricaror substante in si pe teritoriul tuturor tarilor semnatare care chiar daca au sesizat ca anumite substante folosite in agricultura sau consum produc efecte nocive nu se mai pot impotrivi folosirii acestora pe propriul teritoriu fiind parti semnatare in tratat.
    Ca urmare este tot un fel de ,,vrei nu vrei bea Grigore agheasma" mai pe romaneste si tot o lucratura perversa si periculoasa dar la scara mondiala ca sa spun asa.
    Cat despre faptul ca iti aduce la cunostinta ce contine anumite produse cu sigla ,,Codex Alimentarius" de acord,dar cum te imformeaza de fapt? Pai cam asa:-Cutare suc de piersici contine:ciclamat de sodiu,aspartam,o sursa de fenilalanina,conservant,benzonat de sodiu.
     Dar nu scrie la modul asta :ciclamatul de sodiu poate provoca cancer
                                               aspartamul provoaca orbire
                                               benzonatul provoaca si cancer si infarct.
     Insa contine stampila ,,Codex Alimentarius" care la origine trebuie sa-ti garanteze ca esti imformat ce mananci si ca produsul nu-ti dauneaza sanatatii tale de consumator.
     Mai pe romaneste daca vor ei sa puna in bomboane cianura,o pun,o stampileaza,,Codex Alimentarius" SI NOI O PAPAM CU INCREDERE ...CA DOAR ARE STAMPILA :-D :lol: 
     
           
     
   

AdarM , eu tocmai mutasem citatul tău de pe alt topic, aici în postarea mea de mai sus, cu şobolanii, cel cu sarea de lămâie unde baţi de fapt în cyclamaţii, benzoaţii şi citraţii pe care CodexA le permite cu largheţe în băuturile răcoritoare.
  Ce spui tu despre CodexA este ce pare a fi, adică faţa umană, dar credemă că nu este aşa. Acest codex este de fapt o extindere legiferată sau în curs de legiferare a unei forme de farmacie mondială care asigură exclusivitatea doar anumitor ingrediente folosite în industria alimentară fie ea solidă sau lichidă. Se ştie că mai fac bani şi cei cu drogurile dar îi invidiază de la distanţă astronomică pe cei din industria dea dreptul perversă a medicamentelor şi credemă, de lumea dea dreptul complicată a aromelor.
Mă refer doar la UE acum şi ca să nu fac reclamă mascată dau un ,,singur,,  nume prescurtat de concern/mastodont  mamă din Europa  cu filiale şi distribuţie în toate ţările UE inclus Romania : Lesaffredelicefrancebackaldrinirekspuratosdrinkingredientsetc şi doar numele ţării unde fiinţează Germaniafranţaaustriabelgia. Credeţi cumva că ,,această,, concerne au loboratoare fac cercetări , lansează produse după multe teste de sănătate, nici vorbă, sunt toate dealeri care vând sub nume şi culori diferite produsele  superconcentrate, produse de o unică firmă din Denmark(tare as vrea sa-i cunosc actionariatul). Prietene, la acea firmă se închină la această oră inclusiv pepsicocacolonizarea lumii. Vrei să sapi şi să dai de ce iţi spun eu acum , invită-l  la bere pe area sales manager de la drinkigredientsroamaniadinbucureşti si roagă-l să îşi spună sincer ce a pus fabrica de pe şoseaua de centură în paharul tău de Jack Daniel's  whiskey iar el o să-ţi spună că bea doar pălincă. 

Acum dacă eşti şmecher te poţi băga pe craca lor da la capătu de jos al trebii, faci de ex. o firmă de fursecuri veşnice, fără retururi, fără pierderi, poţi scrie pe etichetă ,, conform cu normele CodexA mâncaţi rahat cancerigen da din sursă sigură,, si în timp ce numeri profitul poţi da vina pe parshivii din NWO, finanţa mondială, conspiraţia mondială, iluminaţi, iezuiţi, papa,  ...şi variante că doar ei au asigurat limitele cadrului, nu?.

Citatsa oblige producatorul sa vanda ce scrie pe eticheta si/sau sa treaca pe eticheta ceea ce vinde.

FAAAALLLLLSSSSS, sunt bautor de vin, cand cumpar o stecluta de vinut, pe ea scrie "D.O.C.-C.M.D."(DE ORIGINE CONTROLATA-CULES LA MATURITATE DEPLINA)...pe cat punem pariu, ca nu exista  bob de strugure in el? poate doar de la 40 ron sticla incolo(desi nu cred) mai gasesc ceva "vin pe bune". Iti spun asta din surse reale si sigure, prieteni ce lucreaza la...la, la,la. :wink:

Citat din: andrei din  09 Ianuarie 2013, 20:48:25
   AdarM se pare ca esti intr-o mica eroare.

Prefer oricand sa ma aflu intr-o eroare (mica, mare, nu conteaza) al carei autor sa fiu, decat intr-o eroare care sa-i apartina altuia.

Citat din: SLEAH19 din  09 Ianuarie 2013, 21:00:21
AdarM , eu tocmai mutasem citatul tău de pe alt topic,

Dom'le, ma iarta daca te-am dezamagit, promit sa nu fie ultima oara... :-D
Eu m-am lovit, ca sa zic asa, de Codex Alimentarius acum vreo cinci sau sase ani, cand pe net a inceput sa circule basmul cum ca datorita lui vor fi interzise plantele medicinale, ca vom ajunge sa cumparam florile de tei (atentie la astea, am sa revin!) si musetelul, precum marijuana, de la traficanti.
Inca de atunci am privit circumspect intreaga tevatura si, treptat, m-am convins ca dracul nu-i nici pe departe asa de negru cum vor amatorii teoriilor conspirationiste sa-l infatiseze.
Argumente am cacalau, da'  de ce sa ma grabesc?
Mai e si maine o zi, plus toate celelalte care stau la rand.

Dacă o să argumentezi doar cu ce scrie litera Codex-ului fără să aduci ca argument miile de anexe nepublicate adaptate de sutele de comitete şi comiţi, diferenţiate pe zonele planetei , mai bine nu pierde vremea.

În Romania codexul se va aplica sec, prin ordin pe unitate şi se va aplica imediat. Normele ISO, HCCP sau aplicat fara  nici o pregătire prealabilă, a călcat ghiolbanul de la Siguranţa pentru Protecţia Direcţiei (sau invers) pragul firmei  şi după trei paşi a urlat tot ce ştia :
- Naaai vooie , amendă şi suspendare până la remediere!
Deşi firma avea deja norme proprii de curăţenie iar adaptarea la ce UE ,,recomanda,, , presupunea investiţii costisitoare .
Nemţii când le-au fost puse în faţă cerinţele UE au spus : noi plătim salarii, taxe, reinvestim în dezvoltarea afacerii , pentru ce ne cereţi avem nevoie de 10 ani să le implementăm. OK a zis cancelaria, e un timp rezonabil.

Eu nu mai am încredere în legislaţia din România hăt de mult când aveam vreo patru ani şi mă plângeam că la ora 22 se termină desenele. Atunci  bunicu mi-a spus:

- Fii fericit nepoate, când eram de vârsta ta, statul roman l-a interzis pe Mickey Mouse, pe la.. 1935!

Atunci am crezut că e o glumă, să mă mângâie.
Am crescut şi m-am convins că nu a fost o glumă, a fost o vreme când ere ilegal să te uiţi la Mickey Mouse în Romania!!!.

  Fii fericit!Acum ai parte de Mickey Mouse tot timpul. :-D :-D :lol:

Citat din: andrei din  10 Ianuarie 2013, 02:18:47
  Fii fericit!Acum ai parte de Mickey Mouse tot timpul. :-D :-D :lol:

Cred ca-s doar clonele lui Mickey :lol: - originalul a dat coltzu' rontzaind GMO frankenfoods de la McDonalds & Co. Care au insa toate E-tichetele-n regula - te iubim, Codex-A! :wink:
(au mai fost postate linkuri catre studiile cu soarecii cancerosi dupa primele mese cu grane GMO)

Serios acum, pina si viermisorii par sa fi intrat in greva foamei si nu mai ataca niste mere/pere etc "genetic modified". Probabil s-au reprofilat pe mortii de boli cronice "inexplicabil" de raspindite de-o vreme (la fel, s-au postat aici studii despre rezistentza la putrezire sub pamint a mortilor din ultimele decenii, indopati cu E-uri legale si-n Codex-A; au devenit deci "marfa" vesnic proaspata si ei, nu?).

Viermisorilor ar fi si culmea sa le mai placa de fapt apa colorata si-un pic dulce de sub cojile lucioase ale fructelor, de parca-s trase-n Photoshop. :| Asta-i simpla explicatie, nu savantele consideratii despre binefacerile rezistentei plantelor GMO la paraziti, fungi etc.

Gata, va las sanatosi, eu ma duc sa rontzai 26,5 piersici ca sa simt c-am mincat una din 1951.
(as minca 53, da-i riscant; zic si eu... la plesneala, sa nu crap).  :-D

Eu sunt curios care vor da primii coltul: cei care consuma aceste alimente convinsi fiind ca nu sunt nocive sau cei care se consuma convinsi de faptul ca cineva ii va otravii. Eu zic ca si placebo te poate omora, sau gresesc?

Citat din: andrei din  10 Ianuarie 2013, 02:18:47
  Fii fericit!Acum ai parte de Mickey Mouse tot timpul. :-D :-D :lol:

C'est un peu trop tard. Toate au vremea lor . Acum mă uit la desene animate numai dacă sunt cu Megan Fox.

Andrei, când erai copil, auzeai vag că au fost portocale la Alimentara . Acum sunt prin toate intersecţiile.
                                                                                                                                                                           Eşti fericit?

   Cu portocalele da. Cu Mickey Mouse nu prea ma impac. :-D Si Mickey Mouse e peste tot.

Eu cred ca este incorect sa atragem atentia asupra prostiilor pe care suntem obligati sa le mancam, noi, parintii nostrii sau bunicii, asta ca sa nu mai vorbesc de copii. Daca unii decid pentru noi si ne baga pe gat toate porrcariile, ce putem face? Ca nu o sa ma duc eu la taran sa ii explic ca in '95 nu-s ce firma americana vindea pe piata seminte de porumb modificate genetic - " alooo, nea Mardare, alea face buba bre! - iti moare porcu-n cotetz! Faci CANCER nea Mardare!" ca el tot o sa imi raspunda ca se trateaza cu tzuica si ca il doare-n cot! Degeaba va povestesc ca de la Dej si Ana Pauker s-a zis ca nu trebuie sa tratezi cu azotati culturile, sau sa va povestesc ca in patria usturoiului sau a rosiei, eu cu manutza mea am dus samanta romaneasca sa inlocuiasca agricultorul samanta de import, ca sa nu mai vorbesc de politicianul care pune otrava pe farfuria romanului si el isi comanda papa bun de afara, sau are ferma numai pentru consumul personal... In van! Ca tot E-uri B-uri si X-uri o sa mancam (x vine de la ochiishorii decedatilor din pochemoane)! Eu zic asa: hai sa dam si alternativa la aceasta grozavie, ca ne racim gura de pomana, ca oricum nimeni nu o sa aiba mai multa grija de noi si de familia noastra decat NOI. N-am chef sa transform forumul in carte de bucate , cu retzetar si alea alea. Dar, hai sa facem o lista de alimente si produse alimentare strict necesare (cine vrea sa bea cola, sau sa manance cartofi de la mec, sa ii fie de bine!) si sa gasim solutii naturale, viabile, aplicabile in orice casa, ca sa evitam otravirea. Acu , nu va pun sa cresteti gaini in baie si porci in balcon, nici sa ii umplem de bani pe asa zisii negustori de pui de closca bio. Ci sa atragem atentia, ca mai exista si alte alternative la ceea ce gasim pe piatza. Cu cat cumparam mai putine produse modificate genetic sau care contin E-uri, cu cat ne limitam a mai consuma aceste porcarii, cu atat vom fi mai grijulii fata de noi si semenii nostri. Astept...
(... ma, sa nu ma tinetzi mult...  :-D )

Hai sa spar eu gheata...
Toti aveti prieteni pescari. Ii puteti convinge foarte usor sa ii cumparati pestii pescuiti din rauri naturale, nu pe cei din lacuri amenajate. Pescarii de obicei merg in gasca asa ca puteti baga si la congelator. Daca ii prindeti chiar voi...norocosilor.
Neext...

Primul aliment propus este pestele. Biblic sau nu il mancam cu placere, este o alternativa la carnea rosie, este mult mai curat decat orice altceva numai ca trebuie sa stim de unde il cumparam. Nu e bun din crescatorie ca e hranit cu gozuri si miroase a porc. Colegul specifica sursa: piata pescarilor, peste prins din balta salbatica sau apa curgatoare in amonte de combinate, fabrici, haznale, Palatul parlamentului sau Copsa Mica. Pestele poate fi o data la doua saptamani pe masa noastra. Altceva?

CitatAltceva?

Gainile lu' taica-meu de la tara(fost "fiu al betonului", actual pensionar). Observ ca nimeni nu mai munceste pamantul, toata lumea vrea sa fie corporatist, cu telefon/laptop/masina de la "firma".In continuare ma omoara "urletele" in telefon", gen: "UNDE ESTI?...LA BIROU 8-)"(pfaaai, ne-am dat dreacu).....Iti cam vine sa-i spui:"...'TI CRUCEA MA-TII!... LA STRUNG, LA SAIBA!"(Dinica/Crucea de Piatra).

Secretele Frumuseții Îndelungate și Super Potența Sexuală - MERITĂ VĂZUT (http://www.youtube.com/watch?v=yeHz93kH8j4#ws)
Un material video care sumarizeaza tot ceea ce se vorbeste aici. 

Ideea zic eu ca e urmatoarea:
  - nici un aliment din zilele noastre nu mai e curat in comparatie cu acelasi aliment de acum 30 de ani sa zicem. Si inflatia care actioneaza asupra valorii banilor , nu stiu cum se face dar actioneaza si asupra alimentelor : tot mai umflate, mai mari, mai aratoase si mai seci. La unele ai impresia ca te furajezi , nu ca mananci.
  Ce iti ramane de facut ? Oare poti atinge acel nivel 3 de care vorbeam pe alt subiect? Unii zic ca da, e suficient sa fii convins ca ceea ce mananci e sanatos si te intareste.
   :roll: Oare asa e?

Citat din: ryn din  10 Ianuarie 2013, 21:21:14
Ci sa atragem atentia, ca mai exista si alte alternative la ceea ce gasim pe piatza. Cu cat cumparam mai putine produse modificate genetic sau care contin E-uri, cu cat ne limitam a mai consuma aceste porcarii, cu atat vom fi mai grijulii fata de noi si semenii nostri. Astept...
(... ma, sa nu ma tinetzi mult...  :-D )

Ideea mi se pare buna, mai ales ca proasta alimentatie este o problema care ne afecteaza pe fiecare dintre noi. Din nefericire, este o problema careia i se da o foarte mica importanta. Omul cumpara sa manance  uitandu-se la pretul afisat fara sa-l mai intereseze si calitatea. Traiasca industria farmaceutica! Revenind....cei care stau la sate mai au o sansa sa manance mai sanatos,pentru noi cei din orase...sansele sunt foarte mici. Ca si alimente sanatoase,da, pestele (in special cel oceanic de captura) si pt cei care au posibilitatea...carnea de vanat. In rest, se descurca fiecare cum poate sau..se resemneaza.

deja pe paine scrie CodexA (http://s8.postimage.org/5ec7giv9x/IMG_203.jpg)

Noi "oamenii trecutului si al prezentului" in nici un caz ai vitorului, din care fac parte si eu binenteles avem tendinta sa punem eticheta "Conspiratie" in tot ce nu putem intelege. Exista o conspiratie din care se va naste omul cel nou care va ajunge la stele.

O stire care eu zic ca merge foarte bine aici:
http://www.antena3.ro/stiinta/bacteriile-probiotice-folosite-in-iaurturi-vin-din-flora-vaginala-si-din-rectul-animalelor-declaratia-uluitoare-a-unui-nutritionist-german-199201.html (http://www.antena3.ro/stiinta/bacteriile-probiotice-folosite-in-iaurturi-vin-din-flora-vaginala-si-din-rectul-animalelor-declaratia-uluitoare-a-unui-nutritionist-german-199201.html)

Ca tot vorbim de paine!recomand folosirea tehnologiei urmatoare(daca nu aveti aparatura incercati sa cumparati de pe net sau de la nasha aaa Nasa. cumparati un kg de faina inferioara obtinuta prin super procedeul de mojarare a unui pumn de grau intre doua pietre. produsul obtinut se trece prin sita si se pune intr-un vas. apoi puneti un pic de drojdie de BERE in paharul nespalat de la anterioare actiuni bahice si adaugati ceva apa incalzita intre genunchi, daca nu aveti cine sa va incalzeasca genunchii cautati un pensionar care are guta.Maiaua, adeka amestecul de drojdie cu apa se adauga peste faina care a primit un pic de undelemn si nitzica sare. A, untdelemn inseamna grasime, e naspa daca o mananci, de preferat emulgatorii, ca emulgatori au mancat dacii si romani inainte sa se certe pe o ciosvarta de miel. Daca nu aveti grasime animala puteti sa va stoarceti dupa masa de Craciun.Deci (fara deci), aveti niste faina de grau in care faceti un crrater, in crater adaugati ulei si sare. Pana atunci puneti apa calda (cat sa insemne un sfert din cantitatea de faina) si o nuca (volum) de drojdie la dizolvat si adaugati lichidul peste faina. Acu e mai greu ca trebuie sa va murdariti mainile obisnuite cu tastatura, mestecati si faceti un amestec cat mai solid cu care e bine sa dati de masa de cateva ori. pana mai beti o bere sau un vin si va mai uitati la o teleno... adica puteti sa va uitati pe orice canal tv, pana la urma, coca o sa creasca (railor, nu Coca de la etajul trei ci coca - amestecul de faina si apa), daca a crescut ii mai dati o mama de bataie, ca bataia e rupta din Rai! dati foc la aragaz! eu am incercat de cateva ori dar a naibii de tabla se topeste doar la autogen. Aprindeti cuptorul. din coca ( deja vad pe unii zambind,ca din coca se obtin muuuuuulte) faceti un gogoloi si il puneti intr-o tava unsa cu ulei sau daca nu aveti grasime , puteti pune faina, si coaceti pret de juma de ora. Ca sa vedeti daca PAINEA e facuta puteti sa o intepati cu un fir de matura (matura obtinuta din alaturarea betzelor ce v-au ramas de la recolta de anu trecut de canepa indiana). Daca firul de canepa e lipicios, painea trebuie sa mai stea la cuptor. Pofta buna!
Acum serios - nu mai mananc paine din comertz de ceva ani. Am facut un experiment - aiurea, am uitat in sacosa de panza o bucata de paine facuta in casa langa o  felie cumparata. Am plecat de acasa si dupa cateva zile am descoperit aspirina numai pe felia de fabrica si nu pe bucata facuta in casa. recomand tuturor sa incerce reteta asta, e mancatoare de timp, dar e sanatoasa. Voi reveni cu privire la grasimea animala, si cum poate fi purificata.

Prima data sa ne lamurim: painea o faci chiar tu? Nu de alta, dar n-ar fi frumos sa-ti iei niste like-uri pe munca altuia!

In alta ordine de idei, mie nu mi s-a copt niciodata painea in 30 de min. desi asa scrie si pe pachetul de drojdie!? O fi pt ca nu dau foc la aragaz? Pe al meu il bag in priza - la inceput nu prea a incaput, dar acum bag prima data un colt, dupa aia pe al doilea ...
Painea mea miroase a...drojdie, nu stiu de ce, pun cantitatea care trebuie, o las suficient la dospit si tot tacamu'.

In painea pe care o faci, daca pui ulei de masline si daca mai adaugi si niste seminte GMO de in, floarea soarelui sau masline verzi fara samburi ... iese o bunatate, chiar si cu mirosul ala de drojdie :))))

Painea o fac chiar eu, sunt inebunit dupa gatit - am fost toata viata student si deci nevoit sa imi fac singur de mancare. Eu fac painea ceva mai mica, coace mai repede si in plus are coaja mai groasa si mai crocanta. Painea ta miroase a drojdie doar daca pui prea multa. Eu la 600 de grame faina pun jumatate din cubul de pakmaia, poate un pic mai mult. Fac si cu seminte si cu cartof si cu masline si cu ce vrei, iar cuptorul este unul obisnuit pe gaz. daca deranjeaza drojdia se poate face un aluat nedospit, si atunci ii dai forma de lipie. Eu unul o ung cu sos de rosii si o sarez cu sare de mare grunjoasa..  :roll:

Si mie imi place sa fac paine neagra dupa retete rusesti.
Pe asta am facut-o de Sarbatori, ar fi trebuit sa iasa un pic mai neagra dar nu am gasit melasa.
Ingrediente (faina de secara, seminte de in, miez de nuca, drojdie, curmale, miere).
Hai ca transformam subiectul in retetar.

Citat din: Urban din  17 Ianuarie 2013, 14:05:46
Si mie imi place sa fac paine neagra dupa retete rusesti.
Pe asta am facut-o de Sarbatori, ar fi trebuit sa iasa un pic mai neagra dar nu am gasit melasa.
Ingrediente (faina de secara, seminte de in, miez de nuca, drojdie, curmale, miere).
Hai ca transformam subiectul in retetar.

Bravo SI tie, Urban!
Dar, ca sa nu se transforme topicu-n retzetar, ar fi poate bine ca postarile de genul ultimelor (f. utile de altfel) sa fie mutate de stimabilii moderatori intr-un nou topic.

Titlu posibil: Luptati naturist contra Codex-A!  :wink:

Citat din: padme din  20 Aprilie 2013, 13:34:41
Ca tot discutam odata despre cum sa recunoastem mierea buna de cea falsificata, nu mai stiu unde este discutia...

http://stirileprotv.ro/stiri/social/cum-puteti-deosebi-mierea-naturala-de-cea-falsificata-autoritatile-au-confiscat-peste-16-000-de-tone.html?utm_source=stirileprotv.ro&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+StirileProtv.ro+12all04%2F19%2F2013+22%3A37&utm_content=
criscln%40yahoo.com (http://stirileprotv.ro/stiri/social/cum-puteti-deosebi-mierea-naturala-de-cea-falsificata-autoritatile-au-confiscat-peste-16-000-de-tone.html?utm_source=stirileprotv.ro&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+StirileProtv.ro+12all04%2F19%2F2013+22%3A37&utm_content=criscln%40yahoo.com)

Un apicultor din Băicoi a avut ideea să cumpere cîteva borcane comercializate în reţelele Selgros, Kaufland şi Carrefour şi să le ducă la laboratorul pentru chimia produselor apicole al Institutului Apicol Bucureşti. Rezultatele au fost revoltătoare, pentru că arătau că sub eticheta de miere se vindea în mai multe cazuri un produs amestecat, cu aditivi alimentari, fără proprietăţile terapeutice specifice. În alte cazuri, sortimentul de pe etichetă nu avea nici o legătură cu conţinutul din borcan. La firma Moş Costache în Kaufland şi Selgros se vindea ,,miere de salcîm" care era, de fapt, de rapiţă şi, mai grav, falsificată cu adaosuri de glucoză industrială. Tot cu glucoză era falsificată şi mierea de la firma Apimond, care se vinde în reţeaua Selgros ca fiind de salcîm, cînd, în realitate, este de rapiţă, de mană şi de păducel. Firma Tadasen vindea în Kaufland miere cu modificări organoleptice şi de rapiţă, cu etichetă de salcîm. Tot în loc de miere de salcîm Regina Mierii vindea în Kaufland de rapiţă 89%, iar Apidava vindea în Selgros cu doar 20% salcîm


http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=18982&Itemid=375 (http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=18982&Itemid=375)

Dragă colegă padme , deşi ştiam că nu pot avea încredere 100% în ce spun etichetele tot puneam botu la o miere Carpatica sau Moş Costache unde scria  că este naturală dar ştiam că nu este pentru că unul din bunicii mei era mare pasionat de vie şi apicultură, dacă cu vinul făcea întradevăr impresie locală în ce priveşte apicultura avea cam 2 metri cubi de reviste apicole şi ..trei stupi !! Trei stupi dar ce mia rămas mie întipărit în memoria vizuală şi gustativă când trăgea mierea şi mă chema să gust erau acele picioruşe si aripioare de albine care rămâneau deasupra mierii când o centrifuga şi faptul că oricât îmi doream , nu puteam să mănânc mai mult de o lingură normală de miere .

- Dacă mânci două linguri din aşa miere , îţi stă inima  , spunea bunicul.

Acum vreun an jumate după ce am citit un asfel de articol ca cel de mai sus, cu falsificarea gravă şi periculoasă a mierii din comerţ şi după ce un cunoscător mi-a spus că un supermarket cu brand propriu de miere (mierea Stilla) o produc cu ingredient special care o zahariseşte imitând perfect mierea naturală am hotărât să nu mai consum deloc din comerţ. Personal am găsit o sursă undeva într-un sătuc pitoresc la poalele unei păduri ( Sinersig) , o familie care are 300 de stupi , pretul e mai mult decît accesibil şi nu poţi mânca mai mult de o lingură că ... îţi stă inima ! Vă doresc la toţi la fel.

   Şi ar trebui să înfiinţăm un fel de apendice al acestui topic pe sistemul ,,Turnaţi aici,, , unde să semnalăm  macar pentru noi  şi bineînţeles pentru cititorii noştri : SRI , Direcţia pentru Protecţia Siguranţei sau alte  variante de mâncători de fonduri care nu fac nimic să oprească aberaţiile la care se ajunge din cauza unor inconştienţi criminali avizi de profit .

O persoană care lucrează în vânzări  la o societate cu, capital străin din domeniul produselor chimice , pigmenţi , coloranţi pentru suspensii şi vopsele mi-a spus mie că :

  - Nu mai fac faţă cu importul de pigment alb pentru vopsele, pentru că vând cantităţi industriale fabricilor de lactate din centrul şi vestul ţării  (România)

Auzi nea ... SRI ?
Poţi face ceva în ce priveşte securitatea alimentară populaţiei ? Lactatele sunt consumate şi de copii , dacă nu poţi face nimic măcar fereşte copiii tăi să mai consume din comerţ deşii ar trebui să verifici producătorii de lactate şi să întocmeşti raport către guvern despre cum dracu vacile din ţara asta dau munţi de smântână supermarketurilor? Sau e doar amidon industral cu agenţi de îngroşare , poţenţiatori de gust şi pomenitul mai sus pigment alb pentru vopsele care cei drept ar putea fi mineral deci ..... natural !

Dacă aveţi cunoştinţă sau aţi lucrat direct în domeniul falsificării/otrăvirii cu bunăştiinţă a populaţiei şi aruncarea vinii pe Noua Ordine Mondială sau pe Codex Alimentarius , vă rog turnaţi  aici fără frică  şin fără jenă :
   Ex  , colega angella29 a spus  undeva pe forum că lucra la acel moment la o fabrică de fursecuri din alea veşnice ( care nu expiră niciodată) în Craiova şi că nu ar fi consumat nici în ruptul capului ceia ce producea...

Citat din: SLEAH19 din  20 Aprilie 2013, 17:17:12
Un apicultor din Băicoi a avut ideea să cumpere cîteva borcane comercializate în reţelele Selgros, Kaufland şi Carrefour şi să le ducă la laboratorul pentru chimia produselor apicole al Institutului Apicol Bucureşti. Rezultatele au fost revoltătoare, pentru că arătau că sub eticheta de miere se vindea în mai multe cazuri un produs amestecat, cu aditivi alimentari, fără proprietăţile terapeutice specifice. În alte cazuri, sortimentul de pe etichetă nu avea nici o legătură cu conţinutul din borcan. La firma Moş Costache în Kaufland şi Selgros se vindea ,,miere de salcîm" care era, de fapt, de rapiţă şi, mai grav, falsificată cu adaosuri de glucoză industrială. Tot cu glucoză era falsificată şi mierea de la firma Apimond, care se vinde în reţeaua Selgros ca fiind de salcîm, cînd, în realitate, este de rapiţă, de mană şi de păducel. Firma Tadasen vindea în Kaufland miere cu modificări organoleptice şi de rapiţă, cu etichetă de salcîm. Tot în loc de miere de salcîm Regina Mierii vindea în Kaufland de rapiţă 89%, iar Apidava vindea în Selgros cu doar 20% salcîm

Haide maaah Sleah, tu chiar ai impresia ca NU SE STIE ce fel de produse sunt pe piata?

Citat din: padme din  20 Aprilie 2013, 17:46:30
Haide maaah Sleah, tu chiar ai impresia ca NU SE STIE ce fel de produse sunt pe piata?

'mi-or sari dracii intr-o zi, pun mana pe pusca si ies la vanat, vad ca-i singura posibilitate sa papi ceva carnitza "curata". Mama lor de "bagabonzi", poate folosesc pusca si pe ei, am ajuns sa mancam "ceara de lumanari" in loc de miere, pai ce-am cerut sa ma spovedesc? Sa manance ei "pui culturisti" plini de steroizi, nenorocitii dracu' :x Cum facem fratilor sa ne caram de la oras? asa mai "akana j.r." :-D

Citat din: uforever din  20 Aprilie 2013, 19:51:25
'mi-or sari dracii intr-o zi, pun mana pe pusca si ies la vanat, vad ca-i singura posibilitate sa papi ceva carnitza "curata". Mama lor de "bagabonzi", poate folosesc pusca si pe ei, am ajuns sa mancam "ceara de lumanari" in loc de miere, pai ce-am cerut sa ma spovedesc? Sa manance ei "pui culturisti" plini de steroizi, nenorocitii dracu' :x Cum facem fratilor sa ne caram de la oras? asa mai "akana j.r." :-D

:lol: De ce am impresia ca pana si dracusorii aia de care vorbesti nu sunt naturali ?
Vrei sa te cari de la oras? Esti atat de inglodat in sistem incat nu poti sa te rupi de el, intri in sevraj . Vinde tot ce ai si cumpara-ti casa si pamant . Sunt inca locuri , cel putin prin Transilvania unde cu 1000 de euro devii boier. Mai bagi inca pe atata sau maxim dublu pentru inceput ca sa aranjezi casa taraneasca , iti iei o machina la mana a doua-treia sa poti ajunge la oras si gata . Esti la tara, aer curat, vecini iscoditori la inceput apoi binevoitori , in general pensionari. Si fac pariu ca iti pui o parabolica si un generator , inveti sa mulgi vaca sau capra , sa faci managementul grajdului , sa faci tuica - asta ii musai sa stii ca ce sa faci din puzderfia de fructe care nu sunt dupa norme? Oricum, pentru toate astea poti sa iei lectii gratis de la vecini  :lol:
  Mai au si ei ce barfi pe la altii . :lol:
Interesant? Nu se potriveste pentru toti oricum ai gandi-o .
Parerea mea..

P.S. poti alege calea de mijloc adica sa iti iei acelasi teren ca si casa de vacanta .
P.S.2 @Urban , ce fatza de masa interesanta ai  :wink:

Citat:lol: De ce am impresia ca pana si dracusorii aia de care vorbesti nu sunt naturali ?
Vrei sa te cari de la oras? Esti atat de inglodat in sistem incat nu poti sa te rupi de el, intri in sevraj .

Prietene "blanos alb", tu sti ca esti fratilii meu, ca sa vezi, culmea, o "oaie neagra" si-un "lup alb" :-D, dar te inseli aciulea... SEVRAJ!? INGLODAT!? Din pacate sunt in sevraj acum, vrei o zi din viata mea?! :| Sa vedem: ma trezesc cam tarziu(natura meseriei) si tre' sa ma spal pe dinti cu "crema de pantofi"(bunica se "freca" cu sare :lol:), dupa care, rapid mi-am luat "bumbii"(medicamente perfect legale, dar prost "legalizate"). Imi pregatesc ceva de mancare, in general incalzesc ce am gatit in noaptea precedenta, daca am noroc si mi-a trimis taica-meu vreo ratza, inseamna ca-s "plafar", daca nu, bag un ou "ecologic" de la megaimage :lol: Toate acestea se intampla, in timp ce ascult o "simfonie de bormasini si flexuri" regulate in "superbul meu castel", dar nu-i bai, probabil se construieste un o.z.n. fara stirea mea, e normal si respect "progresul "(mama lor de "reptilieni harnici!!!" :-)). Am uitat sa spun, e posibil sa ma trezesc dimineata cu "intreruperea furnizarii de gaze", la misto asa, desi nu primesc factura, dar baietii au chef de-o "gluma"(of course ca bag patentul in sursa, fara sa-mi pese de sigiliu si-mi dau "gaze" cat doresc). Dupa o zi "bestiala" ma intorc acasa si poate n-am "pui de la plafar" , dar sunt in SEVRAJ si jur ca in curand, scopul meu in viata, va fi sa plec din orasul asta de ignoranti.
Poate am batut campii fiulploii, dar iti spun sincer, singurul motiv ce ma opreste sa nu ma mut la tara, este BANUL, mai exact lipsa lui, taica-meu "o arde" pe 1000ron pe luna, cam nasol, avand in vedere ca are cateva pasari prin curte+caine+pisica+etc. Sa ma consider norocos ca o sa mostenesc una bucata pamant+casa la un moment dat? eu zic ca nu, daca n-am parale sa intretin locul... :|

p.s. dracusorii de care vorbim, cred ca traiesc pe sistemul: "cat de fantastic e in plastic" :-)

Citat din: uforever din  21 Aprilie 2013, 06:28:26
..Poate am batut campii fiulploii, dar iti spun sincer, singurul motiv ce ma opreste sa nu ma mut la tara, este BANUL, mai exact lipsa lui,..

Aici e buba  :-D  BANUL . Aici e sevrajul.
Saptamana viitoare poate vom discuta un pic despre noua moneda- aparuta de fapt mai demult- care nu e emisa de vreo banca deci nu se supune acelorasi reguli. O poti cumpara , tranzactiona sau transforma in euroi sau roni-ni  :lol:

Citat din: SLEAH19 din  20 Aprilie 2013, 17:17:12
nu puteam să mănânc mai mult de o lingură normală de miere .

Stii ceva? I-ati o lingura de miere si restul trimite'l incoa'!

In lumina a ceea ce striga Sleah mai sus, articolele 34 (mai ales art.2) si art 35 din Constitutie, devin niste chestii de pagina comica! Sa nu mai adaug si oarecum infractiunea de inselatorie - pt ca eu ma simt si sunt inselata de eticheta care nu corespunde continutului!

http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a35 (http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a35)

Citat din: alx din  15 Ianuarie 2013, 10:56:29
O stire care eu zic ca merge foarte bine aici:
http://www.antena3.ro/stiinta/bacteriile-probiotice-folosite-in-iaurturi-vin-din-flora-vaginala-si-din-rectul-animalelor-declaratia-uluitoare-a-unui-nutritionist-german-199201.html (http://www.antena3.ro/stiinta/bacteriile-probiotice-folosite-in-iaurturi-vin-din-flora-vaginala-si-din-rectul-animalelor-declaratia-uluitoare-a-unui-nutritionist-german-199201.html)

Daca este sa studiem acum microbiologia pe siteurile antenei3, o sa ajungem sa nu mai mancam nimic. Referitor la stire, sunt convins ca majoritatea dintre noi sunt deja imuni la bacteriile provenite din sus-mentionata flora.   :roll:

Citat din: Ben Ami din  12 Ianuarie 2013, 21:35:49
deja pe paine scrie CodexA

Mai scrie si 666, daca citesti codul de bare de pe eticheta aflata pe verso, asta nu o face painea lui antihrist. :)

Citat din: padme din  21 Aprilie 2013, 13:49:48
I-ati

*Ia-ti

Scuze :D acuma am vazut

http://incomemagazine.ro/articole/fascination-primul-pepene-verde-fara-seminte (http://incomemagazine.ro/articole/fascination-primul-pepene-verde-fara-seminte)

Zice ca nu e modificat genetic.  :roll: 

Mda, zici ca nu e pepene. Sa vedem daca o sa-l mai picteze si pe asta cineva in vreo natura moarta cu fructe! Cand o sa inteleaga lumea ca natura trebuie lasata asa cum e?!... :))

Acum o luna s-au intors niste prieteni din America, dupa o sedere de 6 luni undeva in statul New York aproape de granita cu Canada in zona lacurilor. Printre altele povestite, spuneau ca in market-uri pe acolo sunt peneni cu si fara seminte, cei fara seminte fiind mai ieftini.
Sigur nu poate fi vorba de OMG..!! :fullmoon:
Cercetatorii probabil au dezvoltat o tehnica de extragere a semintelor inainte de vanzare ...  :rainbow:  :-D

Se cumpara astfel de pepeni fara seminte..nu de alta, dar nu cred ca magazinele ii obliga in vreun fel pe clienți sa-i cumpere.... Pana la urma este vorba tot de libera alegere a fiecăruia.

Citat din: adrian75 din  08 August 2013, 00:18:28
Se cumpara astfel de pepeni fara seminte..nu de alta, dar nu cred ca magazinele ii obliga in vreun fel pe clienți sa-i cumpere.... Pana la urma este vorba tot de libera alegere a fiecăruia.

nu te obliga, dar te fac, pentru ca iti place sa fi facut; la modul general, desigur :roll:; si mai ales la modul particular, pentru ca romanului ii place sa fie facut, pentru a avea de ce se caina apoi; sau nu :evil:...
cu libera alegere...., hmmm...., cum zice si colegul urban
..sau cum zic alti clasici in viata, viata e complexa si are multe aspecte
parerea mea, desigur...

Cu pepenii e ca si cu strugurii   :-D
Prin UK nu mai gasesti struguri cu samburi  :x . Si sunt struguri din Chile, Peru, Africa de sud, Noua Zeelanda, etc.
Rosiile cele mai bune , cu miros de gradina si cu gust aproape ca si cele de gradina sunt din UK sau din Israel- asta apropo de kibutzuri  :-D . Restul, din Danemarca si in special din Olanda si o parte din Anglia sunt din cele ca si pepenii fara samburi.
Bineinteles, pretul difera destul de sensibil.
Si am prins odata salata din Romania  :lol: insa era din aceea cu frunze lungi .

Eu zic ca Romania urmeaza linia europeana a codexului  :evil:

Printre statele Uniunii Europene, România se prezintă drept cel mai entuziast suporter al OMG, un cap de pod al SUA în Europa, din acest punct de vedere.
O telegramă Wikileaks datând din 2005 (încă înainte de aderarea noastră la UE!), trimisă de la Ambasada SUA din Bucureşti şi citată de Adevărul, afirmă că, ,,un caz unic în regiune, România este pionier în biotehnologie, cultivă şi promovează soia modificată genetic interzisă de la comercializare în UE. Obiectivul ambasadei este să ajute România să intre în UE cu o industrie biotehnologică puternic dezvoltată, precum şi cu o populaţie educată care să înţeleagă meritele biotehnologiei. Intensificându-şi acum eforturile în România, SUA vor avea un aliat european solid, cu interese şi convingeri comune cu ale Americii, care să combată în anii ce vin poziţia anti-OMG a UE".
Potrivit site-ului infomg.ro, guvernul român acţionează ca facilitator pentru Monsanto şi alte companii producătoare de soia modificată genetic. "Acestea folosesc exemplul "experienţei româneşti" în cazul soiei modificate genetic pentru lobby în cadrul Comisiei Europene. România este singura ţară din lume care a raportat o producţie la hectar mai mare pentru soia modificată genetic decât soia convenţională. 

  Mai multe aici
http://www.financiarul.ro/2013/03/18/unde-se-cultiva-organisme-modificate-genetic-pe-teritoriul-romaniei/2/ (http://www.financiarul.ro/2013/03/18/unde-se-cultiva-organisme-modificate-genetic-pe-teritoriul-romaniei/2/)

  Noi este promotorii OMG-urilor - sper sa nu creada nimeni ca OMG inseamna Oh My God  :lol: - combinate cu raiul gazelor de sist .

Potatomato sau struto-camila in aer rosie, in pamant cartof  :-D
  O fi dupa norme ? cica e prin altoire .
http://technabob.com/blog/2013/10/06/potatomato-tomato-potato-hybrid-plant/ (http://technabob.com/blog/2013/10/06/potatomato-tomato-potato-hybrid-plant/)

(http://technabob.com/blog/wp-content/uploads/2013/10/tomtato_tomato_potato_1-620x620.jpg)

Citat din: fiulploii din  26 Noiembrie 2013, 01:50:02
Potatomato sau struto-camila in aer rosie, in pamant cartof  :-D
O fi dupa norme ? cica e prin altoire...
http://technabob.com/blog/2013/10/06/potatomato-tomato-potato-hybrid-plant/ (http://technabob.com/blog/2013/10/06/potatomato-tomato-potato-hybrid-plant/)

Frumos...in ritmul asta vom deveni toti sfinti mumificati.
http://saccsiv.wordpress.com/2013/11/06/si-mai-multi-morti-nu-mai-putrezesc-administratori-de-cimitire-cer-ca-termenul-de-deshumare-sa-se-prelungeasca-de-la-7-la-10-ani-sa-fie-doar-conservantii-din-alimente-vinovati/ (http://saccsiv.wordpress.com/2013/11/06/si-mai-multi-morti-nu-mai-putrezesc-administratori-de-cimitire-cer-ca-termenul-de-deshumare-sa-se-prelungeasca-de-la-7-la-10-ani-sa-fie-doar-conservantii-din-alimente-vinovati/)

Citat din: fiulploii din  26 Noiembrie 2013, 01:50:02
Potatomato sau struto-camila in aer rosie, in pamant cartof  :-D
  O fi dupa norme ? cica e prin altoire .
http://technabob.com/blog/2013/10/06/potatomato-tomato-potato-hybrid-plant/ (http://technabob.com/blog/2013/10/06/potatomato-tomato-potato-hybrid-plant/)

Ar mai fi ceva de lucru la  struţo-camilă dacă imaginea este adevărată. Pământul văd că musteşte de chimicale, cartofii mai au puţin şi se strică că sunt prea copţi (forţaţi adică) dar pătlăgelele nu sunt toate roşii şi nici chiar la mărimea potrivită, sunt mai mult cherry. Aşteptăm cât de curând pruno-viţa care va face şi ţuică şi vin!  :-D

http://ziuadevest.ro/economic/55111-un-grup-irlandez-preia-compania-redoxim-timoara-cu-35-milioane-de-euro (http://ziuadevest.ro/economic/55111-un-grup-irlandez-preia-compania-redoxim-timoara-cu-35-milioane-de-euro)

http://zdbc.ro/tranzactie-soc-catalin-grigoriu-a-vandut-comfert-pentru-aproape-20-milioane-de-euro/ (http://zdbc.ro/tranzactie-soc-catalin-grigoriu-a-vandut-comfert-pentru-aproape-20-milioane-de-euro/)

CitatGrupul irlandez Origin Enterprises va prelua compania Redoxim, din Timişoara, pentru 35 milioane euro, şi Comfert, din Bacău, pentru 19,4 milioane euro, cei doi distribuitori de îngrăşăminte, produse fitosanitare şi seminţe având anul trecut venituri cumulate de 685 milioane lei (155 milioane euro).
Acţiunile Redoxim sunt împărţite în pachete de 16,6% de şase acţionari (Sorin Dragoş, Ionel Margauan, Gabriel Preda, Sofica Tomescu, Gheorghe Zahoi şi Oltea Serengau), după cum arată datele de la Registrul Comerţului.
Origin va prelua integral Redoxim pentru 35 de milioane de euro. Tranzacţia este supusă mai multor condiţii şi ar trebui finalizată în luna septembrie.
Tranzacţia vizând Comfert prevede plata de către Origin a 19,4 milioane de euro, la care s-ar putea adăuga o sumă suplimentară, condiţionată de atingerea unor ţinte de profit pe parcursul unei perioade de cinci ani de la finalizarea preluării.
Cătălin Grigoriu, fostul acționar majoritar, a confirmat, pentru Ziarul de Bacău, tranzacția.
Tranzacţia trebuie să îndeplinească mai multe condiţii, inclusiv obţinerea avizului Consiliului Concurenţei. Termenul estimat pentru finalizare este luna octombrie.

Principalii acţionari ai Origin sunt compania elveţiană Aryzta, activă în sectorul alimentar, cu 29% din acţiuni. Aryzta are operaţiuni în America de Nord, America de Sud, Europa, Asia, Australia şi Noua Zeelandă.
Al doilea acţionar după participaţia deţinută este compania canadiană de investiţii Mawer Investment Management, cu 14%. Mawer are în administrare active de aproximativ 30 de miliarde de dolari.
Origin, care are în spate o companie elveţiană din industria alimentară şi un fond care admi­nistrează active de 30 mld. dolari, are în prezent operaţiuni în Marea Britanie, Polonia şi Ucraina.

zic eu ca-i destul de clar, nu-s prea multe de comentat...

Astăzi am avut chef de salată de vinete cu roșii . Am ieșit in oraș la cumpăraturi si ghici ce am luat  :martiansmile: : roșia-vânătă . Si astfel mâncând una singura mi-am împlinit pofta ce-am poftit .
Ca desert am avut roșia-caisă . Cam mici dar începutul e promițător , zic eu.

IG Farben continuă .... până la Soluția Finală  ... corelarea dintre creația unei boli/maladii și tratamentul pentru acestea va fi mult mai eficientă ..pentru ei !


Bayer cumpara Monsanto pentru 66 de miliarde de dolari

https://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21289670-bayer-cumpara-monsanto-pentru-66-miliarde-dolari.htm

Nu-i deloc rău c-ai postat știrea, frate SLEAH, dar trebușoara-i ceva mai complicată... și mult mai dubioasă decît apare-n media mainstream.
Ca și adevărul - rareori pur și niciodată simplu.
Cumpărătorul lui Mon(ster)santo :evil: - Bayer - făcea deci parte din binecunoscutul Grossraumkartel nazist I.G. Farben, a cărui lichidare puțini știu c-a fost finalizată abia-n... 2002 !!! (n.b.: prin 2012 încă se mai vehiculau acțiuni I.G...)
Atît de extinse-i erau deci tentaculele (una fiind BASF, căreia Gebruder Bayer i-a vîndut la mișto chestii-trestii semincere de vreo 6 mlrd. euro, cu puțin înainte de prezenta mega-preluare a meriganilor.)

*Micro-vînzare* ca praf în ochii publicului, dar sigur nu și ai comisiei UIE anti-cartel/monopol, ciudat de laxă și acum la mega-șopingăreala Bayer . Mai ales în contextul pseudo-rezbelului comercial/vamal cu ussa, fostelor ascultări ale dumb-fonului :-D Merkeloaiei, disensiunilor pe teme ursești, contrelor donaldtrumpeze apropo de neto/nato-chitroșenia nemțească (care susțin că-s sărăntoci și d-aia n-au decît două - !!! - jet-fightere funcționale, restul fiind cu defectu stricat :lol: - nu și Vril-urile lor haunebuneze cred eu totuși :ufo:) - etc. etc.

Nu mai sap totuși prea adînc, să nu inhalez accidental ceva occidental, :wink: gen Dicamba (noul Roundup) de 400 X mai toxic ca predecesorul... dar nu mă pot abține și vă reamintesc poziția preferată a degețelelor Merkeloaiei în poze.
Ori mai vechile mele răspunsuri aparent aberante la-ntrebări de genu: *Cum de poți susține că naziștii nu au pierdut de fapt WW-II?*
...Pai da: nația germană decimată a pierdut într-adevăr WW-II. Nu (prea) și tartorii naziști însă - cu unele excepții, mutați in corpore cu ideologia lor se cam știe pe unde...