Forum RUFOn

  1.  Forta Eter lichid
Compus din corzi gravitationale, forta karmica si Iubire. Proprietatile lui sunt cumva de lichid si de curgere. Eterul lichid are abilitatea de a suporta direct functiile eterice ale unui corp viu. Acesta este eterul acumulat in unul din dispozitivele ce va fi cercetat mai incolo. Este util in vindecarea traumelor fizice si neurologice si a problemelor de atitudine, asa cum ne arata autorul cercetarii.

2. Forta Eter regenerativ
Compus din lanturi (de curent?) pulsatorii, si o retea de campuri magnetice pulsatorii, rezultate. Poate fi util pentru vindecarea tuturor ranilor si pentru boli degenerative.

3.  Forta Eter transmutational
Componentele specifice nu sunt elucidate in acest moment dar constau in energie solara transmutata de om. Aceasta grupa de eter este folosita exclusiv in scopuri spirituale.

4.  Forta Eter de inspiratie (?)
Continutul include compasiune, corzi de energie celesta (Astrala) si stralucirea Universala (un amestec echilibrat de compus eteric si astral de-al Cosmosului). Aceasta face posibila comunicarea frumusetii si a ingeniozitatii furnizate de Univers. Organele inima si cele ale perceptiei spirituale isi unesc fortele pentru a comunica adevarul cosmic in scopul utilizarii lui de (catre) mai multi. Acest tip de eter e util pentru ridicarea constiintei unui individ sau a unui grup pentru o cauza mai inalta.

5.  Forta Eter transcedental
E aplicata prin respectarea Legii Universale, aliniere magnetica si constiinta lui Christ. Acest tip de forta eter este de ajutor in transcenderea timpului, spatiului si a limitelor constiintei. Utila in orice domeniu.

6.  Forta Eter multidimensional Compusa din iubire, compasiune, forta karmica, constiinta de Christ si fortele planetare. Utila in aducerea individului in armonie cu capacitatea lui de a ridica constiinta conditiei umane. Utila in vindecarea blocajului corectei folosiri a sinelui propriu. Astfel de blocaje conduc la dezechilibrarea ego-ului.

7.  Forta Eter synergic
Probabil ultima forta eterica, ea e alcatuita din cantitati variabile din compusii Eterici mentionati mai sus (dupa caz). Acest Eter reprezinta unirea fortelor karmice astfel incat sa contribuie la iluminarea cursei ( ?) in cea mai inalta maniera de orchestrare. Aceasta va fi o sursa de energie gratuita, va fi karmic directionata si unic( ?) simpla.

   Am gasit aceasta clasificare interesanta care este mai profunda decat pare. Sursa:
http://www.svpvril.com/Cosmology/addendum3.html (http://www.svpvril.com/Cosmology/addendum3.html)
  Intrucat functionarea OZN-urilor se bazeaza pe o buna cunoastre a Eterului omniprezent si a legilor sale cred ca subiectul merita oarece atentie si e susceptibil de o dezvoltare (tehnica). Poate ca subiectul va veni in sprijinul observatiei facute de cineva ieri ca discutiile se cantoneaza pe doua-trei topicuri.
  Pentru prevenirea eventualelor carcoteli mentionez ca in aceasta clasificare care mi-a atras atentia s-a intamplat sa fie pomenit numele lui Christ (deci nu fac propaganda crestina). Insusi linkul semnalat are o raza de actiune mai mare, centrata pe subiectul eter (subiect care ma preocupa).

  Am ales totusi acest fragment deoarece eterul - considerat o substanta fizica "moarta" - din aceasta clasificare rezulta a fi cat se poate de viu, permitand si abordarile "parapsihologice" in aceeasi masura ca si pe cele "fizice". Nu m-am gandit pana acuma la eter decat ca si la un "fluid", tipic mecanicii cu acelasi nume.

  Am mai intalnit aceasta abordare de compozitii din anume cantitati de raze, fluide, esente in textele cu vimane. De-abia acum fac legatura ca "razele" in discutie puteau fi ... diferite forme de eteruri.

Si-au uitat unul. Mai este un eter.

Eterul etilic....  :-D

Si nu glumesc.

uite ce se zice despre el:

"Eterul este un lichid clar, incolor si foarte inflamabil, cu punct de fierbere scazut si miros caracteristic, folosit ca solvent, si in trecut ca anestezic general.

Eterul etilic amestecat cu alcoolul a fost folosit frecvent in secolul al XlX-lea ca un drog pentru divertisment.
Astazi eterul este folosit foarte rar datorita efectelor sale adverse postanestezice precum vertij si senzatie de voma, fiind inlocuit cu agenti anestezici moderni.

Eterul etilic este folosit pentru obtinerea cocainei pure.

Pana nu demult s-a crezut ca eterul se elimina in totalitate ca atare. In prezent se stie ca o parte din el se biotransforma cu formarea de metaboliti dintre care acetaldehida are cel mai important potential toxic."

http://www.sfatulmedicului.ro/Inhalanti/eterul-etilic_4321 (http://www.sfatulmedicului.ro/Inhalanti/eterul-etilic_4321)

Faza cu cocaina e tare. N-am stiut pana acum. Probabil de aceea te trimite cocaina in eteruri transcendentale.....   :evil: :-o :aliendance:

Si sunt 1000% ontopic. Sectiunea Limba Romana Diverse. Cate feluri de eter exista? Uite inca unul. Cel etilic...   :-D

Multumesc pentru precizare, Cautatorul-e!
  Fara indoiala ca eterul etilic poate fi folosit ca anestezic general, dupa cum ne spune wiki, si chiar si in cazul de fata putem sa ne anesteziem gandirea ducand in derizoriu subiectul Ether sau/si orice alt subiect.
  Avantajul cert al anesteziei alcoholice este ca nu te mai doare mintea de subiect ori de altele...

  De subliniat ca eterul etilic, ca si inductor in derizoriu, face parte din categoria armelor folosite pe forumuri si nu numai (uau!). Lumea evolueaza, bâta si puşca sunt folosite mai rar, spre marele avantaj al armelor subtile. Tocmai din cauza subtilitatii sale :evil:, respectiv a capacitatii sale de a penetra orice (creier), eterul etilic sta la baza tuturor felurilor (ulterior descoperite) de Ether/eteruri.

Daca @mm a luat in considerare numai aspectul oarecum nepalpabil al fortei numite eterice si i-a placut disecarea sau felierea facuta de respectivul autor , @Cautatorul   nu a avut liniste pana cand nu a gasit si luat in considerare si aspectul practic al devenirii eterice cu potentiale eteriene  :roll:
  Cei doi colegi zic ca s-au completat ideal . Fiindca nu trebuie uitat nici o clipa aspectul dual al acestei lumi-diorame - si aici amintesc doar eventuala descoperire a unor unde gravitationale cu lungime mai mare decat a universului cunoscut ceea ce presupune ca respectivele inchid marginile continumuului spatiu-timp perceput de noi .
  Daca asa e , atunci e clar cum stam cu diorama dinamica in care traim .

Revenind la problema eterului ca forta , mai precis ca 7 tipuri de forta potentiala dupa autorul respectiv , eu zic ca iar se amesteca niste notiuni pentru impresia artistica :
corzi gravitationale, forta karmica si Iubire
compasiune, corzi de energie celesta (Astrala) si stralucirea Universala (un amestec echilibrat de compus eteric si astral de-al Cosmosului
respectarea Legii Universale, aliniere magnetica si constiinta lui Christ. Acest tip de forta eter este de ajutor in transcenderea timpului, spatiului si a limitelor constiintei. Utila in orice domeniu
iubire, compasiune, forta karmica, constiinta de Christ si fortele planetare
etc. etc.
Ca sa se inteleaga corect ce a vrut sa spuna autorul  , in orice lucrare se fac precizari initiale de concepte : definirea Legii Universale , conceptul de aliniere magnetica , definirea constiintei christice , a caracteristicilor si mijloacelor ei de accedere si accesare , conceptul de corzi de energie celesta- paranteza , astrala  :-D , etc.
  Parca astralul il definesc unii ca fiind un spatiu al amagirilor , al iluziilor si nu ceva celest , cu sensul de divin .

  Cum se fac bani in ziua de azi ? Iei un concept sau un fenomen ori o necesitate , o teoretizezi , o imparti in felii numite etape sau nivele , stabilesti niste criterii de admitere a etapelor adica construiesti un sistem de etalonare a maiestriei cu care se face acea necesitate sau se stapaneste acel concept. Apoi o scoti pe piata si eliberezi diplome - materiale si i-materiale sau e-materiale :evil:
Ma poate contrazice cineva cu dovezi ca nu e asa?
Cand a aparut notiunea de eter in fizica? Ce se intelegea prin ea si ce cauta sa explice prezenta eterului? Cum a evoluat conceptul de eter , de ce a fost abandonat de fizica si de ce s-a revenit - inca neoficial- asupra eterului pentru a explica unele fenomene. Ce se intelege prin eter azi, in  fizica , oarecum la limita legii  :lol:
Evident, parerea mea ... eterata adica diafana , care lasa urme ca o boare de vant  8-)

Noi oamenii avem tendinta de a complica lucrurile si conceptele. Cum spunea si fiulploii ,,Iei un concept sau un fenomen ori o necesitate , o teoretizezi , o imparti in felii numite etape sau nivele". Asa ne place noua, vrem sa intelegem intregul prin felii mici.
In realitate nu exista eter in sensul de gol, nimic.  Dupa mine eterul este un continum spatiu - timp, unde materia si energia se afla intr-o stare mult mai fina de cat cea cu care suntem noi obisnuiti. Sa ne imaginam lumea noastra un burete si aerul din golurile buretelui eterul. Cred ca este un exemplu bun pentru a putea intelege acea lume din care facem si noi parte dar greu de inteles. Eterul si energiile sale impregneaza lumea fizica cum face aerul in cazul buretelui. Daca buretele mai contine si paicaturi fine de apa, atunci avem deja doua nivele. Daca punem acel burete intr-un camp sau zona cu radiatii avem trei nivele, etc.
In realitate vorbim de acelasi univers care poate fi judecat din mai multe puncte de vedere (planuri). Depinde de sistemul de referinta. Cred ca, calea de a incerca sa intelegem universul pornind de la un anumit plan nu va duce nicio data la rezultate concrete. Daca vom reusi sa intelegem integul, atunci vom intelege comportarea sa pe diferite nivele, planuri. Planuri care nu sunt alte universuri cum spun unii, sunt numai nivele ale aceluiasi univers.

Exista o diferenta totusi intre planurile unui univers si planurile realitatilor sau universurilor . Dar nu despre asta e vorba aici.
Ca sa fiu mai clar, dupa mine, diferentierea cu care s-a inceput acest subiect reflecta doar mai multe aspecte ale aceleeasi forte , functie de modalitatea sau scopul de folosire - constienta sau nu - al ei .
   Asta ca sa nu mai vb de spatiul fortelor eterice si/sau spatiul eteric .
Parerea mea..

@fiulploii, ai zis bine: caracterul nepalpabil al eterului. Asa credem majoritatea dintre noi. Dar nu este asa pentru ca eter-ul/-urile (sau vanturile eterice de soi diferit) au fost masurate. Iata ce spune cercetatorul Mishin AM in acest sens:

Masuratorile facute cu instrumentele si experimentele speciale realizate cu un (sistem)aparat autooscilant si electromecanic cu [senzor] camp biologic artificial si cu alte dispozitive, intre anii 1982-1996 (St. Petersburg), ne-a ingaduit sa obtinem/afirmam urmatoarele:

1. Orice schimbari a starii interioare sau a starii de miscare a unei substante (corp fizic) sunt insotite de perturbari [tip] vortex-unda neconventionale ale eterului care cresc/ridica/ densitatea energetica (temperatura) ordinara a eterului in campul/spatiul/ adiacent acestui corp, precum si pe directia de propagare a acestor unde de natura necunoscuta. In mod deosebit (de pregnant) eterul este perturbat de procesele termodinamice si electromagnetice dezechilibrate. Proprietatile perturbarilor [de tip] vortex-unda ale eterului depind de elementul din care e compus corpul activ, structura interna a ....."latter", de geometria si frecventa oscilatiilor mecanice (si de celelalte oscilatii).
Corpul fizic in repaus este umplut cu eter "lichid" greu (o masa "lichida" (a)lipita [8]) care dincolo de corp formeaza o mai putin densa anvelopa stationara ce (re)produce [?] un camp gravitational, in forma si gradient. Insuficient exploratele procese eterice descrise [mai sus], ocupa un larg spectru de unde-frecvente spatiotemporale si prezinta/manifesta/ o (vadita) persistenta pronuntata, care confirma natura lor cvasimateriala vorticiala [rotitor].

2. In conditii de laborator toate experimentele desfasurate pentru generarea si inregistrarea noilor feluri de miscari eterice se supun legii [10] a adaptarii parafizice [?] sau legii "trial" (un analog al TR). Cel mai eficient a fost primul experiment , prima aplicatie a noului aparat construit, care a urmarit sa creeze o bariera de energie-informatie care sa aduca toate toate procesele, cu o intreita reintoarcere a situatiei, la [situatii] clasice. La unul din experimente, in timpul primei conectari, radiatia neconventionala modifica/altera/ de 15 ori [?] parametrul procesului fizic.
Bariera energie-informatie reprezinta principala proprietate a eterului si e numita principiul "ultimei perturbari" [8]. Supus [aparatul] conditiilor experimentului, adaptarea [lui] ia de la cateva secunde pana la cateva ore. (Experimentatorul va trebui sa incetineasca si mai mult [masuratoarea] pe masura ce dimensiunile vortexului cresc.)
Modificarile (daca apar) compozitiei spectrale a perturbarii de eter /scot/duc la intreruperea pentru ceva vreme a [formarii] barierei energie-informatie.

3. Campul de eter excitat se comporta ca un camp de temperatura ridicata care e influentat de gravitatie [??]. El [campul] se strecoara (cu greu) in exterior, in spatiu, descrescand in intensitate de preferinta [mai ales] in planul orizontal [al Pam.] si in jos pe verticala. Prin urmare, cvasisubstanta ca si rotitor /vartej/ are masa si compararea ei cu un proces termodinamic reliefeaza doar unul din aspectele fenomenului.
Pe inchiderea [odata cu] , intreruperea generarii si intreruperea disiparii de cvasisubstanta (ce dureaza aprox. 3 ore) campul de eter adiacent generatorului si [adiacent si] directiei de radiatie, "coteste"/vireaza/[se transforma] intr-o neomogenitate spatiala "wattless" [lipsita de energie?] ce poate fi atribuita polarizarii sau anizotropiei structural-topologice a echilibrului, faza grvitationala a eterului. [??]
Dar cel mai important lucru consta in altceva, aceea ca aceasta neomogenitate e capabila sa exista/dureze/ mai multe ore, sta intr-un loc, impotriva miscarii in spatiu a Pamantului si cu vantul eteric batand-o din toate partile.

4. Vascozitatea rotitoare a eterului neperturbat e de cateva ori mai mare in plan orizontal decat in cel vertical, adica exista o anizotropie a anvelopei de eter stationar a Pamantului si a campului gravitational ce-i corespunde (in structura).
Se poate dovedi ca spectrul structurilor rotitoare se modifica cu altitudinea in sensul cresterii [odata] cu dimensiunile vortexului , si [ca] in plan orizontal eterul este mai omogen. Anizotropia e atat de mare incat o haltera (gantera) de fonta aflata cu axa in poz. verticala, [atunci] cand e rasturnata cu 180^o eterul lichid (stuctural) se revarsa/curge/ din partea superioara catre cea de jos producand/demonstrand efectul de "clepsidra".Totodata anizotropia formeaza in vecinatatea/apropierea suprafetei Pamantului o "unda-canal" specifica/proprie/ oferind posibilitatea inregistrarii tuturor perturbarilor [din] spatiu in planul orizontal.

5. Densitatea de energie (excitarea) a eterului depinde de factorii externi naturali. Astfel, variatia diurna a temperaturii eterului se coreleaza cu campul electric al Pamantului care atinge, la Moscova, un minim la ora 6 [dim] si un maxim la ora 21. Scurte izbucniri de energie [scapari] cauzeaza fenomenele de furtuna/vijelii/ din atmosfera. Cresteri episodice ale energiei eterului au fost de asemenea inregistrate la amiaza cand directiile miscarii orbitale a Pamantului, [respectiv] vantul eteric geodetic de la est spre vest , si reteaua Hartman "concluide".... [?].
Pe durata unei luni, energia eterului creste [odata] cu luna plina si scade [odata] cu luna noua.

6. Vantul eteric geofizic stationar din directia estica , vantul in legatura cu Soarele dupa apus, ca si vanturile de directii variabile cauzate de sistemele de cicloni si anticicloni din atmosfera, au fost de asemenea gasite. Miscarea/Deplasarea maselor de aer antreneaza cea mai mobila parte a mantei de eter a Pamantului conform cu legii adaptarii.

7. La scara sistemului solar observatiile cu aparatul au stabilit [ca exista] o componenta solara de vant eteric, contrar si prielnic [??de acelasi sens?] cu vanturile orbitale ale suprafetei Pam. Aceste fluxuri perturbatoare (turbulente) de eter au compozitii spectrale diferite . Spre ex. , vant prielnic pentru Pamant, avand o viteza de aprox. 300 km/s , e cauzat de revolutia impreuna cu Soarele, [vant] al campului individual solar neconventional.

  [Traducerea usor aproximativa a spuselor lui Mishin imi apartine] Imi pare absolut impardonabil sa trecem peste niste masuratori. De aceea, le iau in considerare, de baza, si constat o corespondenta intre cele cateva feluri de eter masurate de Mishin si cele sapte Forte Ether din clasificatia (data de Dawn Stranges) prezentata mai sus.  O fi el "Strangerul" un compilator, da' o fi compilat el dupa cineva....
  Masuratorile raman insa "in picioare", ca orice masuratori.

@jean,
"Sa ne imaginam lumea noastra un burete si aerul din golurile buretelui eterul."
  Ai zis f. bine aici. Aceasta chiar si este conceptia lui Kozyrev, rezultata ca si o consecinta a nenumaratelor sale experiente (de mare finete, ce-i drept). Si el considera corpurile ca niste bureti umflati cu acest eter, eter pe care il "scotea" sau il "introducea" din/in ei.
  Scotand o parte din eterul din corp, corpul isi micsora greutatea pe cantar. "Introducand" eter in corp, corpul isi marea greutatea pe cantar.

  Mishin, care e un nume cunoscut "Vestului", a masurat si vorbeste despre vant eteric terestru, (planetar, galactic), etc. Nu este nici o diferenta notabila intre aceste fluxuri si "componentele transcendente" din clasificatia de sapte forte-ether de la inceputul topicului.
De abia de aici pot apare ideile. Respectiv: eterul este viu; diferitele fluxuri de eter sunt sufluri vii; functionarea unui OZN ff probabil se bazeaza pe aceste sufluri vii (si nu moarte , adica asa cum le consideram noi tehnicienii).
  Oare nu putem afla natura acestor sufluri transcendente si compunerea lor si apoi sa le folosim? Aceasta e intrebarea.

Citat din: fiulploii din  03 Noiembrie 2012, 01:27:34
  Cum se fac bani in ziua de azi ? Iei un concept sau un fenomen ori o necesitate , o teoretizezi , o imparti in felii numite etape sau nivele , stabilesti niste criterii de admitere a etapelor adica construiesti un sistem de etalonare a maiestriei cu care se face acea necesitate sau se stapaneste acel concept. Apoi o scoti pe piata si eliberezi diplome - materiale si i-materiale sau e-materiale :evil:
Ma poate contrazice cineva cu dovezi ca nu e asa?

Chiar crezi prostia asta? Se vede că n-ai avut niciodată de a face cu semidocţi, adică aia care vorbesc despre lucruri, dar care nu se pricep la nimic efectiv. Vorbiţi despre noţiuni avansate de fizică, dar mă între câţi dintre voi ştiu să rezolve o problema simplă de mecanică sau termodinamică.

  Imi cer scuze pentru ca din graba am pus in capul topicului o traducere (aproximativa), am comentat-o mai putin si, probabil, nu a produs rezonanta scontata in mintile celor interesati totusi de problema eterului. De aceea sunt dator cu unele precizari.

  Nu am intentionat sa aduc in discutie notiuni avansate de fizica, asa cum vad ca a fost perceputa prezentarea cam slaba a subiectului. Asa cum rezulta si din:

CitatVorbiţi despre noţiuni avansate de fizică, dar mă între câţi dintre voi ştiu să rezolve o problema simplă de mecanică sau termodinamică.

Notiunile de fizica, la fel ca si alte notiuni intalnite in stiintele aplicative, sunt niste denumiri date unor fenomene, procese, efecte, etc., de regula neintelese si/sau insuficient precizabile. Ele se numesc axiome, fundamentale sau in alte feluri tocmai pentru a sublinia caracterul lor ireductibil. Din autorespect nu se recunoaste faptul ca sunt necunoasteri si se prefera sa li se spuna notiuni, denumiri, fundamente, statistici, etc. E un lucru ce nu poate fi negat si nu din porniri peioratiste spun acest lucru ci doar pentru a ma face inteles ca pentru mine notiunile avansate de fizica sunt doar niste notiuni si ele ar fi extrem de simple daca ar fi explicate clar.
  In alta ordine de idei, nu ma bag la termodinamica dar ma pricep binisor la mecanica (prin care mi-am castigat existenta).

  Aceeasi idee -relativa la notiuni- e valabila si pentru perceptia "artistica", subliniata de fiulploii:

Citateu zic ca iar se amesteca niste notiuni pentru impresia artistica :
corzi gravitationale, forta karmica si Iubire

deoarece autorul numeste intr-un anume limbaj, ce-i drept mai "artistic", niste "compusi eterici" care se regasesc in textele stravechi (am indicat cuvantul cheie - vimane) si unii din acesti "compusi sunt identici cu ce a masurat Mishin. Pe scurt, Mishin a masurat, identificat prin masuratori, cateva tipuri diferite de eter: terestru, solar, planetar, galactic. Aici nu-i vorba decat de denumiri diferite date unor aceleasi fenomene (incomplect precizabile). Masuratorile lui sunt acceptate in Occident.
  Cuvantul strings l-am tradus eu prin corzi si apoi prin lanturi dar poate autorul voia sa zica altceva. Iceea principala consta in existenta unei corespondente sigure intre notiunile folosite de autori diferiti.

  In ce priveste intelesul notiunii de ether, acest inteles a avut o evolutie istorica, in plus, nu exista un inteles unitar din partea diferitilor autori. Propun sa trecem peste aspectul trecerii in desuetudine a notiunii de eter, trecere aparuta odata cu promovarea TR. Nu propun deschiderea unei controverse cu partizanii relativitatii ci doar studierea si dezvoltarea subiectului propus la inceputul topicului.
  Mishin a descoperit ca pentru a fi o entitate fizica materia este organizata ca si celula vie: nucleu, membrama, (cito)plasma. Membrana, respectiv invelisul, fie ca e vorba de particule subatomice, ca e vorba de atomi, planete, sisteme planetare sau galaxii este o anvelopa eterica si in experientele lui, Mishin a masurat tocmai emisia lor. Aceeasi organizare a particulelor subatomice, eterice (e vorba de sublanurile eterice E1, E2, E3, E4), a fost observata de Leadbeater & Besant si descrisa in "Chimia Oculta". Prin urmare, inca de acu 100 de ani si pana acum, diferiti cercetatori au "vazut" masurat, descris si numit mai multe eteruri.

  Nu exista nici o indoiala asupra existentei eterului (pentru care fizica actuala foloseste cuvantul generic de plasma) si a multiplelor sale forme de existenta sau de manifestare. [Atentie, a nu se confunda cu televizoarele numite popular plasme. :-D]

 

Citat din: Nox din  03 Noiembrie 2012, 23:52:35
Chiar crezi prostia asta? Se vede că n-ai avut niciodată de a face cu semidocţi, adică aia care vorbesc despre lucruri, dar care nu se pricep la nimic efectiv. Vorbiţi despre noţiuni avansate de fizică, dar mă între câţi dintre voi ştiu să rezolve o problema simplă de mecanică sau termodinamică.

Esti cam off-topic, mon cher - ca sa citez din clasici in viata. Si eu la fel prin aceasta postare.
Deci, tu ce parere ai despre raspunsul la intrebarea ta ? Cat despre notiunile avansate de fizica , vorbirea despre acestea si legatura lor cu problemele simple de meca sau termo suprapuse peste un anume gen de incrancere ca si cum noi astia, vulgul, tropaim cu bocancii plini de noroi peste domeniul unor initiati din care posibil sa faci parte , intr-un fel sau altul, dom'profesor fizician . Daca zici tu ca gresesc, imi cer scuze .
  Pana atunci , te invit la urmatoarea problema :
     Un urs cade intr-o groapa adanca de 5m in timp de 1 secunda. Ce culoare are ursul ?  :-D

  Apoi, daca esti in domeniul ''avansat ''  si i-ai fost student lui A.Hristev atunci stii ca teza lui de doctorat a fost pe tema giroscopului si probabil stii ce  se intampla cand preda giroscopul la el la curs. Astept amanunte avansate. :evil:

  Faptul ca suntem stiutori intr-un domeniu, mai ingust sau mai larg si vedem cum altii, novici manevreaza cu concepte sau notiuni provenite din carti sau reviste de popularizare a stiintei , ar trebui sa ne faca mai ingaduitori cu necunoasterea fie si din motivul ca si noi apartinem speciei umane. Si mai bucurosi fiindca in ziua de azi , cunoasterea nu mai poate sa apartina specialistilor si ultraspecialistilor din cauza lipsei de vedere asupra ansamblului . Si vine un neica-nimeni , un tzasht-basht care face conexiuni sau pune intrebari idioate cu potential . Poate ca nu ar fi rau atunci cand suntem iritati ca cineva jongleaza cu notiuni ca sa fie in trend , sa punem mana sa (re)citim Karl Popper - Logica cercetarii  , par egzampel   :lol:
http://en.wikiquote.org/wiki/Karl_Popper (http://en.wikiquote.org/wiki/Karl_Popper)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper (http://ro.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper)

No offence, man . Relax and enjoy ca viata e scurta  8-)

Tot cam offtopic reproduc din memorie replica data de Einstein unui jurnalist, care-l intrebase cum se fac marile descoperiri stiintifice. "Simplu. Toată lumea stie ca anumite fenomene sint imposibil de demonstrat. Din cind in cind apare cite un ignorant, care nu a aflat inca lucrul asta!" :wink:

Si-un pic ontopic: la fel cum Gariaev a revolutionat "genetica radianta", vad ca un alt rus (Mishin asta) redefineste cumva atit de... eterica notiune eter. Clar ca rusii-s inca subestimati.
Fiind inca "boboc" pe tarlaua eterica, mai adaug doar o poza a originalului rus si-un link interesant in conexiune directa cu Mishin si "detectorul lui de vortexuri eterice" :star:  - vortexuri ale caror caracteristici dintr-un anumit volum ar determina cica si modul curgerii timpului prin respectiva zona (deja ma doare capu' citindu-l :-D):

http://www.galactic-server.com/radio/mi-paper.htm (http://www.galactic-server.com/radio/mi-paper.htm)

  Un sincer multumesc! celor doi sustinatori ai mei in promovarea acestui delicat subiect, Xanadron si fiulploii.
  Celor interesati de subiect, si mai buni cunoscatori decat mine ai limbii engleze, le sta acum la dispozitie textul original al celor sapte observatii (concluzii) ale lui Mishin (pe care le-am prezentat anterior). Respectiv, linkul dat de Xanadron. Poate ca si exprimarea folosita de Mishin da oarece batai de cap insa avem aici avantajul exprimarii originale, "asa cum i-a venit lui", in descrierea unor descoperiri. Si nu-i usor sa explici ceva ce nu a vazut nimeni pana atunci, inclusiv (nici) tu insuti....

  Am mai deschis acest subiect si pe un forum "de specialitate", tot in speranta ca si altii (preocupati de subiect, pasionati, interesati, etc.) vor rezona la tema respectiva, cu efecte benefice in realizarea unui studiu colectiv. [Fac aici o paranteza si recunosc ca nu prea se inghesuie amatorii la "facut sapaturi" in echipa, din varii motive pe care nu le mai numesc.]
  Recidivez totusi, in ideea ca pe acest forum nimeni nu se mai indoieste de omniprezenta si omnipotenta extraterestrilor si ca atare userii ar putea fi interesati mai mult de aflarea principiilor de functionare ale OZNurilor -prin efort comun- decat de discutii (sterile).

  Din acelasi link se poate afla (la pct. 9) ca Mishin a inregistrat semnal (cu dispozitivul lui) de la Luna, Soare, centrul galaxiei si de la cometa Hakutate. In Fig. 2 el a reprezentat sase feluri de eter, din care pe patru dintre ele le-a si masurat cu dispozitivele lui. El le numeste vanturi eterice, fluxuri eterice, etc. Cert este ca le-a masurat, le-a pus in evidenta experimental.

  Ulterior am dat peste o enumerare mai concisa a concluziilor sale (pe care le adaug ca "documentare"), concluzii care pentru noi -neparticipantii la experiente- par mai usor de digerat si de aceea le reproduc in cele ce urmeaza:

1. Cu ABD s-au inregistrat vanturile eterice (anizotropii ale spatiului) pe directii diverse ce nu depind de [violeaza] legile compunerii vectorilor de miscare in spatiu si aditivitatea.
2. Forma semnalelor inregistrate dovedeste ca procesele (ale eterului) din eter sunt macroscopic cuantificate/diferentiate/ (in special [se vede] la oscilogramele 5...9)
3. In timpul/pe parcursul/ miscarilor [lor] orbitale, Galaxia, Soarele, planetele si satelitii sunt afectate nu numai de vanturile eterice co-directionale [lor] dar de asemenea si de turbulenta altor compozitii spectrale [??]
4. Pe [la] suprafata Pamantului exista un vant de Est spre Vest (camp magnetic planetar) , tot asa un vant de N-E spre S-V (curent electric teluric) [precum] si vantul de Vest spre Est (suprarotatia[?] suprafetei atmosferice). E cunoscut [de altfel,]: campul magnetic al Pamantului se deplaseaza spre vest cu viteza de 0,3^o pe an [nu stiam]
5. Densitatea de energie ("temperatura") eterului e corelata cu c. electric al Pamantului (minima la 6:00 a.m. si maxima la 9:00 p.m. dupa ora Moscovei [si chiar si dupa a noastra]). Energii de scurta durata improasca si provoaca furtuni (vijelii) in atmosfera. Pe perioada unei luni de zile, energia eterului creste si descreste cu fazele de Luna Noua.
6. Vascozitatea eterului ce se roteste [vartejurile de eter] in planul orizontal [la suprafata Pam.] este de cateva ori mai mare decat in plan vertical. Asta creaza un original "canal de unda" in apropierea suprafetei Pamantului, care perturba eterul ceea ce [ne si] indica anizotropia spatiului "alipit" Pamantului. [?]
7. Perturbat in proportie locala, eterul se comporta ca o arie de temperature mai ridicata, care e influentata de gravitatie. [!] Eterogenitatea spatiala "watt-less" , care e un reziduu de la disiparea de cvasisubstantei, poate fi urmarita/sesizata/ [chiar si un timp de] pana la o jumatate de zi , fiind stationara [lipita, as zice], cu toate acestea (in ciuda) miscarii Pamantului si a vantului de eter , care bate din toate partile. Asta e dovada ca eterogenitatea reziduala e legata de "subspatiul solid" care se roteste impreuna cu Pamantul.
8. Bariera de energie-informatie poate fi biruita intr-un experiment nou (intelectual ??) . De ex. prin fortarea /constrangerea/ cu o radiatie incomoda [?]; in primul experiment noi am marit viteza [de desfasurare ] a unui process fizic clasic (de ex. fotoluminiscenta) de aprox. 15 ori.
9. Perturbarile neobisnuite de unde-rotitoare ale eterului apar la orice fel de schimbari, mecanice, termodinamice sau [depinzand de] de cond. electromagnetice ale substantei (corp fizic), dar cand bariera energie-informatie s-a creat, aceste perturbari vireaza intr-un fel de radiatie speciala. Energia acestei radiatii e comparabila fluxului de neutrini.

  In aceste noua observatii Mishin spune lucruri f. importante iar pe unele ni le putem insusi ca informatie utila deoarece autorul este credibil. Despre vantul eteric de la Vest spre Est mai citisem, este vizibil cu ochiul liber in zilele calde sub forma unei pelicule de aer tremurand care se prelinge peste suprafata pamantului si a asperitatilor lui (dealuri, varfuri), curgere care este surprinzator sa fie spre est. E ca si cum acest flux de la suprafata pamantului ar impinge Pamantul in rotatia lui (caci trebuie sa-l invarta vreo forta si pe el). De aici pornind, e natural sa ne gandim la o propulsie eterica.

  Legatura facuta de Mishin intre fluxurile de eter (masurate de el) si modificarea curgerii timpului ne faciliteaza conexiunea cu lucrarile lui Kozyrev si -pe acesta baza- sa ne gandim ca e f. probabil, in buna masura, ca cei doi sa fi masurat aceleasi fenomene, inregistrand si efecte similare.

  Popper are niste reflectii foarte pertinente. Dupa nume el este de origine roman de-al nostru. Popper este o transcriere germana a cuvantului popă iar originea sa austriaca este posibil sa fie in paralel si romaneasca, data fiind multimea de sate/localitati din Austria in care unii mai stiu inca limba romana (din strabuni). Imi mai amintesc de Iuliu Popper exploratorul, din lecturile tineretii mele, un alt roman cu acest nume.

  Pentru eventualele semne de intrebare privitoare la incadrarea subiectului in specificul forumului, cred ca noi, fiecare posesor al unei anumite pregatiri de specialitate -inevitabil inguste- putem pune cate o "caramida" la construirea subiectului. Spiritele enciclopedice sunt mai rare si insasi cuprinderea multiplelor domenii se face volens-nolens si cu scaderea in paralel a profunzimii patrunderii lor si aici sunt in total acord cu fiulploii. 

Citat din: mm din  03 Noiembrie 2012, 15:11:33
[...] De abia de aici pot apare ideile. Respectiv: eterul este viu; diferitele fluxuri de eter sunt sufluri vii; functionarea unui OZN ff probabil se bazeaza pe aceste sufluri vii (si nu moarte , adica asa cum le consideram noi tehnicienii).
  Oare nu putem afla natura acestor sufluri transcendente si compunerea lor si apoi sa le folosim? Aceasta e intrebarea.

Intrebarea-i foarte bine pusa, ramine doar "micul" amanunt al raspunsului legat de interfatzarea notiunilor cu utilizarea concreta a interesantei teorii eterice mishiene... mai mult decit pur teoretice totusi, datorita masuratorilor efectiv realizate - si inca-n secolul trecut deja...
Ceva ma face sa cred deci ca rusii au ajuns de multisor la aplicatii practice ale numitei teorii - secrete, evident. 8-)

Clar ca pare de domeniul SF ipoteza aplicarii practice a ideii "suflurilor eterice vii" in tehnologia construirii unui eventual OZN "non-retro-engineered" (si mai ales in urma unor dialoguri initiate relativ "amatoristic" p-un forum ca asta :-D), dar cred ca fie si doar simpla placere 'telectuala a dezmortirii neuronului conteaza inca pentru unii, desi putini. Asta-i motivul pentru care tu meriti de fapt multumiri pentru aducerea-n atentie a subiectului asta doar aparent arid, colega mm!

Repet insa: ma simt deocamdata depasit (si inca-n viteza :lol:) de dificultatea asamblarii unui model mental propriu si complet al teoriei asteia originale, abia pe urma [poate] urmind sa-ncerc vreo tentativa de "legare cu pamintul aplicativitatii" a vreunui fir teoretic. Fiindca-s dificultati majore pina si-n intelegerea aerodinamicii aripilor "3D" producatoare de vortexuri "ciudate" si imposibil de relevat in 2D (vb. de domeniul aero-STOL, inca-n curs de asimilare de JE), daramite a vortexurilor eterice...

In orice caz, marota :-P mea mai veche (a proiectelor negre naziste) m-a gadilat de la prima postare din topicul asta, fiindca-i clar ca germanii stiau destule pe exact aceeasi tema (la care inca sap nu doar eu fara mare spor, ci si altii mai destepti ca Joseph Farrell - inca enigmaticul "Die Glocke" cu-al sau "plasmoid rotitor" metalic-lichid Xerum-525 producator se pare chiar de vortexuri toroidale... ETERICE fiind doar una din directiile de studiu inca de nimeni lamurite).

Las acum deoparte alte studii R&D naziste si mai terifiante "ingropate" si mai adinc (ex.: cercetarile la care-a participat se pare si Dr. Mengele, privitoare la propulsii "pseudobiologice" utilizind energia cadavrelor :-o), conexiunile cu Tesla&Co si presupusul lui automobil cu propulsie ETERICA, grila Hartman de care se leaga si Mishin cumva, dupa ce-l urecheaza :wink: un pic si pe relativistul Einstein etc etc) si mai adaug deocamdata la efortul meticulos-analiticului coleg mm traducerea frazelor finale din linkul postat mai sus:

"[...] the ether is an absolutely non-standard material medium, staying at the same time in three phase states, owing to disturbance from nonequilibrum systems, such as stars and elementary particles of substance.
Eterul e un mediu material non-standard la modul absolut, existind simultan in trei stari de agregare si caruia i se datoreaza disturbarea sistemelor "non-echilibrate" cum ar fi stelele ori particulele elementare ale materiei.

The first most stable phase of the ether is an absolute solid space ("die Feste des Himmels", according to the Holy Scripture), or the energy "bottom" of the Universe, whose elementary structure remains a mystery. In regard to the hierarchy of the vortical structures of the ether, not a single star, but a galactic vortex should be considered as analogue of a classic elementary particle.
Prima stare - si cea mai stabila - a eterului e analoga unui spatiu solid la modul absolut ("die Feste des Himmles", dupa Sfinta Scriptura) ce-ar reprezenta baza energetica a Universului - a carui structura ramine inca un mister. Legat de ierarhia structurilor vorticiale eterice, nu atit o singura stea, cit un vortex galactic ar trebui considerat un analog al clasicelor particule elementare.

Hence, the electron is an accumulation of "plasmic" subparticles ether; and the cause of the origin of the substance and the galaxies (supersubstance) is to be common. It is most probable that the rotary-and-progressive motion of the Universe as a whole is this cause.
Implicit, electronul ar fi o acumulare de particule "plasmatice" de eter, iar cauza originara a crearii substantei cosmice si a supersubstantei galaxiilor pare sa fie de aceea comuna - iar cea mai probabila ar fi deci miscarea rotativa si progresiva a Universului ca un tot unitar.

@Xanadron,
Sincer, nu am raspunsuri gata pregatite la indreptatitele tale intrebari-asteptari (caci de le aveam ori calatoream prin spatiu ori taceam) insa tocmai acest lucru incercam noi sa-l facem aici, din aproape in aproape si "sinergic-colectiv". Nu-mi fac iluzii sau vise peste ce se poate realiza efectiv si merg inainte fara graba.

  In privinta folosirii concrete/aplicativ a notiunilor Mishiene, suntem limitati la informatia pe care o avem unde sunt niste concluzii-sinteze personale, el stiind la ce se refera dar noi nu stim efectiv cum a facut. Material publicat in extenso a fost mai mult (in referintele din linkul ce l-ai dat, la ref. 8 Mishin apare cu 44 de pagini), eu nu prea am avut acces la el. Am reusit sa gasesc o schita a aparatului cu care a facut masuratorile, poate chiar ar putea fi refacut dar nu vad folosul aici deocamdata. De retinut, totusi, ca un aparat de masura a eterului poate fi foarte important.
  Cu ce avem de la Mishin putem face diverse asocieri cu alte realizari, aplicatii practice (rusesti). Bunaoara, cu platforma lui Grebennikov, care calatorea mai mult in timp decat in spatiu. Retinem de aici ca ansamblul platforma+entomolog era inconjurat de o anvelopa care poate fi (ff probabil) identificata/legata de anvelopa de eter numita de Mishin bariera energie-informatie (o denumire dupa pur imaginatia lui caci degeaba ne chinuim s-o intelegem, stiut fiind ca nu se stie clar nici ce este energia si nici ce este informatia).
  Alta asociere se poate face cu "Masina Timpului" realizata de Dr. Chernobrov (i-as spune mai degraba "Cortul Timpului"   :|). Acesta, folosind unde EM a reusit sa masoare in incinta respectiva "deplasari in timp", cu diverse mijloace de masurare a timpului. Cred ca am mai discutat despre acestea aici pe forum si nu mai insist.

  Putem deja sa incepem o enumerare (o vom completa pe masura ce avansam) a posibilitatilor de propulsie eterica pentru OZN-uri si -ca prima etapa- deschidem o lista:
L₁1) Deplasarea in timp. Nu conteaza daca ajungi la Londra luna trecuta sau luna viitoare, important este ca o faci cvasiinstantaneu (si nu platesti avionul :-D). 

  "Suflurile eterice vii" pot fi folosite in diverse aplicatii (unele enumerate deja de Strangers; chiar la inceputul topicului). Cunoastem f. bine "puterile" dobandite de yoghini, care, pe masura ce avanseaza in practica lor, pot face minuni, cum ar fi translocatia sau "materializarea din nimic" de obiecte, flori, etc. Cum fac ei asa ceva? Fara indoiala ca pe baza fluxurilor eterice. Confirmare avem in spusele lui Mishin despre eterul solid, care se poate solidifica luand forma dorita/imaginata de yoghin, si nu numai. Yoghinul devine -prin practica insistenta- o masina de manevrat fluxuri de eter. Ideea solidificarii eterului o regasim si la Tesla:
"La inceput Tesla a efectuat doua experimente (la inalta tensiune, privitoare la reactanta de inalta frecventa dintre doua placi metalice paralele) ca sa-si verifice ipotezele. Testele sale au confirmat ca la tensiuni si frecvente suficient de inalte, "spatiul" (continand eter) dintre placi a devenit ceea ce Teslea a numit "stare solida", adeverind ceea ce eu am numit "Omni Matter" (adica eter), care se comporta -la "curenti Tesla" de suficient de inalte voltaj/frecvente- ca un "fluid conductiv electric continuu", posedand masa , inertie si moment care poate fi "pompat" in scopul suspendarii sau propulsarii placilor in spatiu)." [Nu mai stiu sursa acestui citat...]

  Complectez lista cu:
L₁2) "Suspendarea sau propulsarea placilor in spatiu" datorita transformarii eterului dintre placi in fluid pompabil. Spusele lui Tesla il confirma pe Mishin care vorbeste despre eterul cu cele trei stari de agregare existente simultan deci inclusiv cea de fluid (lichid). Retinem, eterul poate fi pompat, ceea ce ne duce cu gandul la motorul de racheta care pompeaza gazele de ardere -fluidul de lucru- in afara. De ce n-ar pompa si eter?

  Ca tot veni vorba de Tesla, un partizan pe viata al eterului (eu il consider cel mai mare geniu din lume, in ultima suta de ani), sa culegem si de la el niste concluzii-sinteze:
"a) Toate corpurile au "continut" electric, masa - un rezultat al vartejurilor de eter
b) Eterul (e) dinamic, elastic, compus din purtatori independenti (aflati) intr-un fluid izolator (care-i diferentiaza), care umple, patrunde, tot spatiul si toate corpurile
c) Miscarea corpurilor genereaza microunde (forte electrostatice) pe principiul inductantei
d) Microundele rigidizeaza eterul intre corpurile electrice (?) (ce produc camp electric probabil)
e) Miscarea corpurilor prin "eterul rigidizat", ce contine tuburi (prob. vartejuri) de forte electrice si magnetice, creaza interactiune gravitationala."
  Citatul este luat din cartea(!) lui Tesla: Nikola Tesla (1856-1943) - 1893-94 Dynamic Theory of Gravity, based on Faraday's "electric elastic solid ether". Daca e o carte intreaga ar fi interesant de citit (nu am gasit-o).

  Nu cred ca e posibila "asamblarea unui model mental propriu" cu privire la eteruri caci masa mare de informatii disparate si incomplecte, cu denumiri diferite -la autori diferiti- pentru aceleasi fenomene, e imposibil de procesat mental. In schimb, noi putem "lipi" bucatile de informatii mai sigure, adunate de pe unde se gasesc, intr-o constructie graduala, ce se va forma de la sine, treptat, pe masura dezvoltarii subiectului.

  OZN-urile naziste, dupa cum observa de curand cineva aici pe forum, nu au fost folosite in lupta din cauza "peretelui" despartitor cu prezentul, deci din cauza efectelor temporale. Personal, cred ca la acestea (Schauberger),
L₁3) circuitul de lichid dublu-torsionat producea forta de propulsie. Aici facem asocierea cu "atomul" de eter, prezentat in Chimia Occulta, numit ANU sau UPA, componentul eterului E1, numit si ultimul "atom fizic", al celei mai fine stari eterice. Existent si el in cele doua forme, "pe drepta" si "pe stanga". Acest "atom" de eter a mai fost prezentat aici si nu mai insist decat asupra dublei (simplei) sale torsionari (o regasim si aici pe forum in filmul dat de elena78, de la adresa:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,3714.msg76535/topicseen.html#msg76535 (http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,3714.msg76535/topicseen.html#msg76535)) unde acest principiu poate fi recunoscut in schita motorului cu lichid al lui Schauberger). Acest principiu al torsionarii -sa-i zicem asa- il regasim bine mersi si in bobinele lui Tesla.

  Deja, in postarile "de prezentare" de pana acum au aparut foarte multele aspecte numite, masurate, enuntate, din care putem extrage si analiza individual fiecare aspect/idee in parte urmand a le "reasambla", utiliza, etc., dupa caz, mai apoi. 

Nici vorba sa fi asteptat "raspunsuri gata pregatite" pe tema asta virgina cumva din principiu, colega mm...
In rest, subscriu la mai toate observatiile tale de mai sus. Tema OZN-urilor naziste care nu puteau trage cu tunu' :-D am mai atins-o de prin 2009 cred - cauza fiind se pare, pe linga "separarea in bula proprie spatiu-timp" pomenita, si deplasarea lor pe directii unghiulare relativ rigide, in pasi de minimum 7,5 grade se pare = 1/12 de unghi drept la ultimele lor prototipuri, primele fiind si mai rigid-axate in zbor cu "tahionatoarele" lor deflectate cam brut.

Bune si remarcile despre mai-mult-ca-sigura izomerie levo/dextrogira a particulei "fundamentale" eterice, aici putindu-se specula asupra specialitatii supreme a Dr. Walter Gerlach (premiat Nobel in 1922 impreuna cu la fel de genialul savant evreu Stein taman pe tema SPINULUI electronului) ca indicatie a faptului ca s-a ocupat realmente si cu problematica "eterica" a terifiantului "clopot" nazist (Die Glocke).

O sa revin oricum ceva mai ontopic c-o eventuala tentativa incipienta de conectare a teoriei "eterice" :star: cu practica (ce n-o omoare totusi pe nimeni :lol:), dar numai dupa alte citeva "sapaturi". 8-)

Cate ceva pe tema fizicilor eterice si conexiunea cu ficiorul lu' Tesla aici
Pentagon UFO (http://www.scribd.com/doc/23332779/Pentagon-UFO#)

Cate ceva despre  teoria eterica a lui Tesla , unde non-hertziene, etc , aici
http://peswiki.com/energy/PowerPedia:Tesla's_Dynamic_Theory_of_Gravity (http://peswiki.com/energy/PowerPedia:Tesla's_Dynamic_Theory_of_Gravity)

http://www.netowne.com/technology/important/ (http://www.netowne.com/technology/important/)

http://www.whale.to/b/lyne.pdf (http://www.whale.to/b/lyne.pdf) - aici e cartea de la primul link   :-D

http://peswiki.com/index.php/Tesla%27s_Flying_Machine (http://peswiki.com/index.php/Tesla%27s_Flying_Machine)

  F. buna documentare la acest Lyne! Informatiile lui sunt un mare castig pentru subiectul nostru. Am nevoie de ceva timp ca sa le procesez.
  Deja am remarcat o atitudine din partea autorului (vizavi de problema OZN), conforma cu ceea ce gandeste si "omul de rand".
  Am constatat ca o parte din informatiile tehnice primare (in special cele legate de eter) sunt congruente cu acelea pe care deja le-am postat, de care nu eram sigur 100%. Nici acuma nu sunt, dar gradul de probabilitate a spuselor spuse  :oops: e in crestere. Mai amintesc ca orice scriitura (din ziua de azi), pe subiectul in discutie aici, este afectata din start de dubii legate de scriitorul respectiv, intentiile lui, etc. (e vorba de cinste, ca sa nu mai lungim exprimarea).

Poate ca e buna de discutat si cartea asta
http://www.scribd.com/doc/52174545/ozn-eterice (http://www.scribd.com/doc/52174545/ozn-eterice)

Citat
Cunoastem f. bine "puterile" dobandite de yoghini, care, pe masura ce avanseaza in practica lor, pot face minuni, cum ar fi translocatia sau "materializarea din nimic" de obiecte, flori, etc. Cum fac ei asa ceva? Fara indoiala ca pe baza fluxurilor eterice. Confirmare avem in spusele lui Mishin despre eterul solid, care se poate solidifica luand forma dorita/imaginata de yoghin, si nu numai. Yoghinul devine -prin practica insistenta- o masina de manevrat fluxuri de eter. ..

Aceste minuni nu sunt un scop in sine ci efecte colaterale atingerii unei anumite linisti interioare. 

Se pare ca - cel putin asa zic unii care cunosc sanscrita- a-ka-sha inseamna cer, eter sau spatiul care strabate totul. La origine, in mistica hindusa akasha era principiul fundamental al naturii din care se nasteau celelalte 4 principii materiale : vata-aerul, agni-focul, ap-apa, prithivi-pamantul .

http://en.wikipedia.org/wiki/Ervin_L%C3%A1szl%C3%B3 (http://en.wikipedia.org/wiki/Ervin_L%C3%A1szl%C3%B3)

  Cartea lui Florin Gheorghita arata pe larg -si mult mai bine decat as putea-o eu face- cum sta treaba cu eterul, cu eterurile, si cum sunt ele produse (in ultima instanta) de catre fiinte foarte evoluate. Un mic citat:

"Martorii care au vizitat, intr-un fel sau altul, interiorul celor mai variate OZN-uri nu au vazut insa nimic din toate acestea[tehnica avansata]. Si atunci este vorba in fapt de o aceeasi producere a unor forme de energie secundara din energia de baza, energia fundamentala, spirituala, a unor entitati foarte evoluate, care, prin extraordinara putere a gândirii/vointei proprii, realizeaza chiar si propulsarea unor obiecte de zbor, pe care le-au construit de fapt din materii eterice a caror greutate nu conteaza decât in momentele materializarilor demonstrative, la unele aterizari directe pe sol. (Cititorii care au parcurs o parte din literatura informativa ufologica au putut remarca faptul ca in marea majoritate a cazurilor in care unele OZN-uri coborau spre sol, ele ramaneau la mici distante deasupra terenului, pentru a nu se mai materializa total.)"

  Fara indoiala, amanuntele "tehnice" de genul: "cum se face" lipsesc dar datele observationale pe care se bazeaza rationamentele autorului exista bine mersi.
  Rationamentele lui Florin Gheorghita intregesc deosebit de bine cele sapte puncte mai aride din lista Fortelor eterice, cu care a inceput acest topic. Semnaland acestea, vom continua cu analiza tehnicilor mai palpabile, si mai accesibile noua, prezente in cartea lui Lyne, tehnologia Tesla. Dar in alta postare.

Zvonuri de prin subteranele intunecate ale gnomilor :
- ozn 100%  eterice nu pot fi folosite decat de fiinte din acelasi spatiu dimensional
- ozn 100% spirituale nu exista ca niste dispozitive de calatorit a-, inter-, intra-dimensional
- un asa zis ozn eteric , din materie mai fina decat cea palpabila pt noi este de fapt viu sau mai bine zis este o masinarie vie .
- morala pamanteana nu este valabila decat numai pe Pamant si variaza functie de secol sau reperul de timp ales.
- cei care au vizitat  interiorul unui ozn si nu au vazut   detalii tehnice nu implica ca acele ozn   erau eterice .
- ozn-urile nazi nu puteau folosi nici o arma clasica , cu recul si ardere chimica pentru lansarea proiectilului din cauza de camp gravitational propriu si crearea unei bule - anvelope spatio-temporala defazata fata de prezent , sa zicem cu o fractiune de secunda . De aceea nici nu puteau fi atinse de proiectile trase de altii. Singurele arme valabile pe asemenea dispozitive sunt cele fara recul, bazate pe radiatii sau pompare optica . ( sic! )
  - daca se inlocuieste conceptul de forta cu cel de in-formatie sau in-formare atunci se schimba putin optica abordarii unor probleme

Pentru a construi si folosi un ozn-masina-aparat valabil in lumea palpabila umana precum si in lumea palpabila eterica trebuie ca acel aparat sa aiba dispozitive atat reale cat si eterice . Chestie de concepte. Matematic vorbind este ca acele numere complexe care au o parte reala si una imaginara .
C=a+bi   :-)

  Intrucat cartea lui Lyne se ocupa de propulsia OZN-urilor, sa-i acordam toata atentia, pana la amanunt. De la bun inceput, autorul ne prezinta principiul de functionare, datorat lui Tesla. Intrucat userii ce participa la acest forum nu sunt obligatoriu specialitati electro-mecanici, o prezentare mai amanuntita ar lamuri, poate, si pe nespecialisti. Mai intai am retinut pasajul:

  "Tesla a efectuat apoi inca un pas emitand ipoteza că o mașină electrică de zbor ar putea fi propulsata de curent electric și de reactanța de înaltă frecvență, unde electromagnetice de înaltă tensiune.
.  Electricitatea ar folosi inerția "masei de fluid continuu, conductiv electric" a Omni Matter, pentru a o trage si a o impinge, utilizând efectul Hall magneto-hidrodinamic (pe principiul "MHD").

  Omni Matter este eterul, efectul Hall e binecunoscut de toata lumea (poate fi gasit cu explicatii pe wiki: http://ro.wikipedia.org/wiki/Efectul_Hall (http://ro.wikipedia.org/wiki/Efectul_Hall)), principiul de lucru se bazeaza pe doua "actiuni electrice": o descarcare "tip perie" in gol, in mediu, si o unda EM de inalta frecventa. Descarcarea de "tip perie" este o traducere presupusa de mine si asa si este desenata de autor pe schitele sale (voi prezenta una dintre ele).

"  In prelegerea lui din 1891, Tesla a declarat ca "fortele electrostatice enorme" care provin de la pamant "rigidizeaza" eterul prin campul sau electric, atunci cand el se deplaseaza prin spatiu "asemenea unei sfere metalice incarcate [electric]" (din cauza, spune el mai tarziu, miscarii prin spatiu a pamantului la viteza de peste 70.000 mph).
  Tesla considera ca eterul este compus din "purtatori independenti" "imersati intr-un fluid izolant", acest eter se comporta ca un solid fata de "caldura" si fata de "lumina" si devine ca un "fluid" fata de corpurile solide, care il lasa sa le traverseze. "

  Acest pasaj clarifica de la ce premize teoretice a pornit Tesla. Deducem de aici ca Pamantul "rigidizeaza" eterul din imediata lui apropiere datorita campului electric produs prin miscarea lui in spatiu.

"  J.J. Thomson statuase in 1893 ca daca tuburile de forta (in miscare) intra intr-un conductor [si] se dizolva in el, [atunci] momentul(impulsul) mecanic este cedat conductorului, in unghiuri drepte fata de tuburi si fata de inductia magnetica [perpendicular pe tuburi si pe directia inductiei magnetice] si e proportional cu vectorul produs intre fort-a(-le) electrica si magnetica.
  Declaratia lui Tesla din 1891, ca utilizarea curentului alternativ de inalta frecventa va comprima si va bloca trecerea tuburilor, era se pare destinata sa forteze tuburile sa fie aspirate in conductorii navei de catre matura (peria) de curent continuu de la capatul opus [al navei], pentru a se dizolva in conductori, si a da navei un moment (impuls), de care conductorii erau solidarizati, in directia periei (maturii)."

  Prin urmare, autorul presupune ca se facea o aspiratie a "tuburilor" [probabil de vartej, la fel ca la Maxwell] prin prora navei, ele se dizolvau in conductori si dadeau si forta de propulsie conform ef. Hall. In acelasi timp, in spate, la pupa navei se crea un "zid" EM ce nu permitea absorbtie de tuburi si din partea aceea.
  Prin absorbirea tuburilor [de eter] din fata navei, eterul isi micsora densitatea putand chiar si numai asa sa absoarba nava in depresiunea creata, ea putand fi impinsa de presiunea mai mare, neechilibrata, din directia pupa.

  Nu-mi dau seama, deocamdata, daca ef. Hall si dezechilibrul de presiuni de eter nu cumva sunt unul si acelasi lucru. E absolut sigur ca intr-un fluid, daca ai un obiect fusiform imersat in el, si creezi cumva o depresiune la un capat al sau, obiectul va avea tendinta de a se deplasa inspre depresiunea creata. Acelasi lucru se intampla daca obiectul "soarbe" prin prova din fluidul in care e imersat. In Japonia a fost creat un submarin care se deplaseaza prin efect MHD.

  Acuma, revenind inapoi, unde Tesla spunea:
Toate corpurile au "continut" electric, masa - un rezultat al vartejurilor de eter
incep sa inteleg cum apar sarcini pe un disc aflat in miscare de rotatie, deci care tulbura eterul din jurul lui in sensul ca se formeaza vartejuri asemenea celor produse de un camion pe un drum de tara. Si fac legatura cu cele spuse de Lyne referitor la experimentele cu discuri ale lui H. A. Rowland (profesorul lui Hall). Dar si o legatura cu discurile subtiri de diametru mare, rotite cu viteze periferice extrem de mari (in unele laboratoare), care produc fenomene inexplicabile.

  Raman si multe intrebari fara raspuns cum ar fi: de ce se misca Pamantul (si planetele in genere) producand atatea vartejuri de eter, sarcini electrice ce solidifica eterul? Nu i-ar fi mai usor sa stea pe loc? Fara sa stiu cu adevarat, presupun ca Pamantul se deplaseaza (si roteste) tocmai datorita unor fluxuri eterice. Dar nu ma simt prea rusinat din moment ce nimeni nu stie de ce se deplaseaza planetele in loc sa stea pe loc cuminti.

  Cartea lui Lyne este mai buna decat am estimat initial. Poate ca multi useri deja au citit-o, si-au insusit invatatura si nu mai sunt interesati de subiectul eter.
  Cel mai interesant lucru, din pdv al topicului, este ca in carte apar o serie de dovezi in sprijinul existentei eterului. Aceste dovezi sunt insesi principiile de lucru ale farfuriilor, inventiile lui Tesla si alte -multe- "imprejurari" relatate de Lyne. Se pare ca autorul a facut si verificari tehnice ale dispozitivelor de tip Tesla (si stie despre ce vorbeste).

  Am promis intr-un mesaj anterior si grafica:

(//)

  Revin in mesaj, dupa ce am pierdut jumate din el la "timpul de modificare".
Grafica farfuriei zburatoare (sa-i spunem de tip Tesla), atasata la mesajul precedent, prezinta mai multe elemente ce intregesc principiul de lucru, de propulsie. Probabil este ca specialistii in domeniu stiu mai multe si nu sunt interesati subiect. Dar topicul acesta se adreseaza nespecialistilor, interesati de subiect si de principiile de lucru ale "farfuriei Tesla". Am atasat desenul numai pentru a ilustra intelesul cuvintelor-cheie: perie si mătura, al caror inteles imi scăpa.
  Acum este clar ca peria (matura) este o reprezentare grafica:
1) a liniilor de camp electrice (la prova si deasupra navei), cu un "snop divergent de linii intrerupte" si
2) a liniilor de camp electromagnetice (de inalta frecventa la pupa si sub nava), reprezentate cu un "snop de linii spiralate".

  Eu nu am stiut ca Tesla a inventat - asa cum reiese din carte - toate acele minuni ale tehnicii "electro" tocmai cu scopul de a realiza o farfurie zburatoare! De la bun inceput, el a coborat in America, de pe vapor, cu desenele tehnice ale unei farfurii zburatoare sub brat. De-abia acum incep sa inteleg cum, ce motivatie l-a manat in realizarea atator mari inventii. 

  Pe langa tehnologia electrica apare si grija tehnologica de realizare a suprafetelor exterioare ale navei care au o anume curbura, probabil se calculeaza si niste centre de aplicatie si directia fortei rezultante, dupa cum rezulta si din pasajul:

" O masina zburatoare bine conceputa ar trebui sa aiba o reminded?, suprafata gradual curbata, spre a impiedica fuga sarcinilor in atmosfera -pe cat posibil- pentru a avea siguranta ca forta electrica va fi dispersata si radiata catre exterior pe o mare suprafata, in asa fel [incat] sa se evite concentrarea fortei si sa fie dispersata pe un cat mai mare volum de spatiu, care sa contina mai multa masa (de gaze atmosferice, organe indepartate[??], si o Omni Matter, polarizata, in "stare solida"), asa că masa mai mica a masinii este atrasa spre inainte sau in sus, cu o perturbare cat mai mica a masei atmosferice. Acesta este motivul multelor experimente cu suprafete conductoare rotunjite, preocuparea lui pentru stiintele atmosferice si grija lui pentru a vedea daca conductorul in forma de dom din proiectul Wardenclyffe Tower era incarcat permanent (odata ce un soc de impulsuri negative ar fi putut sa-l smulga din fundatie)."

  Aici apare si explicatia formei turnului Wardenclyffe (care putea fi o sfera) si a grijii pentru rugozitatea suprafetelor (polisarea, netezimea, continuitatea curburilor). In sfarsit, aflam si fenomenul fizic prin care s-au facut abductiile (care sunt dovedite observational). Nu este ceva foarte complicat, dupa cum reiese si din citatul:

"  Mare grija trebuie acordata in proiectarea formei suprafetei masinii zburatoare, deoarece ea poate cauza accelerarea obiectelor catre ea insasi, ori, la fel, ea catre ele. Folosind o forma parabolica concava, de ex., forta electrica va fi concentrata spre centrul de raza [al parabolei], la o distanta anume de la suprafata (curba) interioara. In cazul unei masini de masa mare, aceasta forma i-ar putea provoca unui obiect mic un salt brusc [spre masina] cu o forta fantastica. Daca o persoana ar fi asezata la punctul focal al parabolei, i-ar putea fi smuls capul. Daca, pe de alta parte, se doreste doar "teleporteaza-te Scotty", o forta slaba, cu grija controlata, ar putea fi exercitata cu o mica antena parabolica cu o curbura usoara, indreptata in jos sau spre partea inferioara a masinii, in timp ce ea planeaza, ca sa se traga [soarba, teleporteze] un obiect (sau o persoana, sau un tăuraş), in sus in masina. "

  Explicatii ale principiului de functionare a farfuriei gasim si in citatele:

  "Forta aplicata dintr-o farfurie, catre eterul din spatiu, este emanata catre exterior de pe suprafata curbă convexă, de oarecare intindere, si directionata spre o intindere [volum?] de spatiu mai mare, [spatiu] ce contine un eter rigidificat de catre fortele electrostatice enorme, cu variatii rapide, emise de pamant, [forte] care (ne spune Tesla) activeaza "inertia-de-rezistenta" [a eterului]."
  " Intrucat farfuria e o masa compacta, mai solida decat gazul atmosferic si decat eterul, farfuria e [a]trasa cu o viteza mare[?] de accelerare. Lucrul [mecanic] real efectuat asupra Omni Matter evident are ca rezultat forta propulsiva creata de "peria" de C.C., deoarece ea inghite tuburile de forta, pe catre curentul [C.A.] de inalta frecventa din capatul opus al navei le obliga sa se dizolve in conductori. Suprafata convexa directioneaza forta catre exterior de-a lungul liniilor normale la suprafata. Cu cat liniile se intind mai in afara, cu atat [forta] va creste mai mult, afectand un volum cu atat mai mare de spatiu si de Omni Matter. Luand in considerare densitatea spatiului vid[sâc!] si marimea fortei, prin actiune reciproca [apare] o incredibila propulsie a navei datorita fortei electromagnetice[?] mult mai puternice, ca "reactiune egala si de sens contrar"."

  Am reprodus mai multe citate ca sa aiba acces la ele cititorii de lb romana (care sunt probabil mai numerosi decat cei de lb. engleza). In ultimul citat explicatiile ar fi putut fi si mai clare. Aceasta observatie poate fi aplicata la mai multe pasaje din carte, ca dovada ca autorul nu este neaparat specialist in ozeneuri dar stie ori detine, si el ca si noi, cate o bucata de adevar, din loc in loc. Observatia poate fi extinsa si asupra unor exprimari defecte (tot din loc in loc), unde forta sau energia sau alte notiuni tehnice cu inteles foarte bine stabilit, sunt folosite neriguros sau gresit. Dar, pe ansamblu, explicatiile sunt coerente.
  Conceptii foarte pertinente are Lyne si despre notiunile de baza ale fizicii (mecanicii), care ne dau mari batai de cap (noua specialistilor :-D) pentru ca nu stim ce sunt ele. Iata un pasaj foarte bun:

  " Nici energia si nici timpul nu exista, deoarece sunt fictiuni, concepte pe care noi le-am creat, pentru a masura, calcula sau a anticipa unele functii si reactii in /si intre/ spatiu, materie, lumina, "radiatia punctului zero", "materia ultrafina a pct. zero" si mai bruta "materie atomica" (care poate fi doar un asamblaj mai concentrat al ultimei). In 1963 am botezat [numit, supranumit] materia ultrafina a punctului zero, Omni Matter, spunandu-mi ca e sursa tuturor, intregii materii atomice. Aceasta se comporta ca si eterul lui Tesla. "Continutul electric" si forta electromagnetica, in formele lor cele mai fine (ultrafina Omni Matter si radiatia in spatiu a punctului zero) sunt foarte strans asociate cu lumina (ambele, ce vizibila si cea invizibila). S-a spus ca acest lucru l-a facut Einstein si alti illuministi [in mod] foarte fericit, intrucat par sa fi adus fizica si cosmologia in coerenta cu a lor Kabalistica, filozofie Ermetica si religie. Timpul e un concept care descrie viteza cu care se petrec evenimentele din Univers. Intrucat nu se poate "calatori" intr-un "concept" (care descrie o "viteza" [citeste derivata]), devine evident ca o "calatorie in timp" este o imposibilitate fizica, daca nu o gafa epistemologica si metafizica."

  Intr-adevar, nimeni nu poate explica ce este timpul, notiunea fundamentala, sau energia! Acceptand insa conceptul de eter, aceste notiuni pot fi "desprinse" din "transcedentalul lor" si mintea umana le poate gasi un (alt) sens. Pana la urma, intelegem ca si autorul are o viziune proprie despre eter, care coincide in mare cu aceea a lui Tesla, care de fapt nu e a lui Tesla ci a teozofilor Leadbeater & Bessant!
  Pana aici inca nu am incercat a preciza notiunea de eter (deoarece parerile difera) insa dupa functiile indeplinite de el in aparatele Tesla (dovedit fiind acest eter de celebre-acum dispozitive Kapanadze) si din explicatiile date de Lyne, precum si din altele, eterul pe care trebuie sa-l luam in considerare este, probabil, acel koilon. Caruia, la un moment dat, va trebui sa-i acordam atentie amanuntita.

  Si eu, cu modestele "puteri", am ajuns la aceeasi concluzie ca si Lyne, privitor la timp. Link: http://img829.imageshack.us/img829/9676/time3pdfversion.pdf (http://img829.imageshack.us/img829/9676/time3pdfversion.pdf)
Pozele lipsa ca si toata discutia se regaseste pe forumul unde postez zilnic si am mai dat adresele respective (aici) deci nu mai insist. In privinta calatoriei in timp, am o parere contrara si am luat in considerare zborurile lui Grebennikov, in ale carui relatari nu exista dubii ca a calatorit in timp, "inainte si inapoi". Ba chiar, dupa marturiile multora, lucrand cu eterul, vrei-nu-vrei provoci distorsiuni de timp. Astrofizicianul Kozyrev a demonstrat de asemenea, cu experimente banale, acest lucru. 

  Am reusit sa traduc cam toata partea "tehnica" din cartea lui W. Lyne, Pentagon Aliens. Partea tehnica de care eram interesat se referea la principiile de functionare si constructie ale unui OZN.  Din postarile anterioare s-a vazut ca e vorba de OZN-uri construite de americani (si germani) inca din timpul razboiului. Aceasta este ideea sustinuta de autor in carte, cu nenumarate dovezi.
  Din linkurile postate deja rezulta ca nu e singura carte scrisa de Lyne pe acest subiect. In plus, exista si cunoscatori interesati sa demonteze ideile prezentate de Lyne (vezi link anterior), ceea ce inseamna ca cineva s-a deranjat foarte mult ca sa i le studieze si sa i le combata, respectiv a fost bagat in seama. 

  La ora aceasta pot sa spun ca am inteles bine spusele autorului si sunt de acord cu acele "amanunte" tehnice, care tin de meseria mea si de pregatirea mea tehnica, "amanunte" care sunt OK. Nu pot dovedi totusi aceasta parte, considerata de mine OK, deoarece nu am facut si experimentarile necesare (in tehnica ele sunt obligatorii). Evident, cuvantul meu nu valoreaza prea mult in electrice dar indraznesc sa spun ca nici sub acest aspect nu i-am putut gasi hibe. Autorul era f. bine pregatit in domeniul aero inca din copilarie (ca aeromodelist), a avut ceva inventii la viata lui (nu oricine poate d-astea) si nu este un teoretician ci, din contra,  un excelent practician, prezentand si din acest pdv un plus de incredere.
  Concluzie: Din pdv tehnic autorul prezinta mult mai multa incredere decat i-ar putea cere cineva unui autor de carti cu OZN-uri.

  In privinta complexitatii tehnice a prezentarii principiilor de functionare/constructie ale farfuriei zburatoare americano-germane, aceasta se opreste la nivelul de idei, principial. Incerc sa spun aici ca nici nu este nevoie de un nivel tehnic supercalifragilistic deoarece inventia/inventarea acestui tip de farfurie zburatoare ii apartine lui Tesla (dupa cum am punctat intr-o postare anterioara), care geniu a facut treaba asta inainte de 1900, inainte sa se nasca bunicii mei. Deci, fara indoiala, Tesla a putut realiza cu mijloacele tehnice de atunci o farfurie zburatoare! Informatia aceasta face de prisos orice comentariu pe tema nivelului tehnic al ozeneului.
  Nici nu a fost nevoie de mai multe desene (autorul afirma undeva ca exista si amanunte tehnice, desene complete) deoarece inventiile lui Tesla, idei care stau la baza constructiei farfuriei, sunt disponibile si azi in brevete de inventii si realizari fizice (sa ne gandim numai la Kapanadze, ca-i recent). In plus, doresc sa spun ca in tehnica toata lumea lucreaza mai intai cu idei de principiu, ce abia apoi sunt proiectate, precizate tehnologic, etc. 

  In rest, pot fi invocate si alte considerente la judecarea cartii intrucat autorul a fost pregatit militar (prin serviciile de informatii americane) si se pot emite niste idei dubitative. Nu este domeniul meu asa ca ma multumesc sa observ ca autorul isi permite sa se declare dusman serios al masonilor, bancherilor, iluministilor, etc. si se plange ca acestia i-au afectat viata personala, familiala, etc. Cert este ca dezvaluie o serie de informatii ce tin de secrete, politica, personalitati politice (chiar si pe Hitler l-a intalnit prin America...), guverne mincinoase dar aceste amanunte nu le-am tradus, fiind eu interesat de partea tehnica exclusiv, insa cartea e pe internet si la dispozitia celor interesati si de partea politica.   

  Ca veni vorba, redau un pasaj:
.  In 1967, Hitler [si sotia] au fost invitati de presedintele Lyndon Johnson, ca musafiri, pe timpul Hemisfair, targul mondial din San Antonio, Texas. Turnul principal al Hemisfair, a fost proiectat de catre un arhitect care a fost un membru de rang inalt al SS. Dupa ce mi-am vandut tablourile, impreuna cu un prieten de-al meu, in zona La Villita, la un salon aflat vizavi de Teatrul Arneson River, de-a lungul raului San Antonio, Adolf si Eva Hitler au venit catre noi, si i-am reperat inca din momentul in care au intrat in [raza mea de] vedere. Tocmai vorbisem cu un "inginer" neamt - [despre] care am realizat ca era agent de securitate, in momentul in care i-am zarit pe Hitleri - iar Hitler a aratat interes pentru o pictura speciala din genul Moritz Von Schwindt. Cand a vazut ca l-am recunoscut, el si Eva au fost indepartati repede de catre agentii lor de securitate, Prietenul meu Bob, de asemenea un fost spion Air Force, care statea langa mine, a fost de acord [cu mine] ca ceea ce am vazut a fost ceea ce am vazut. Acest eveniment a fost urmat de alti agenti de securitate, care au venit si ne-au vorbit, pentru a ne interoga. Am tacut. Ce altceva puteam face? Daca am fi spus asta cuiva, cine ne-ar fi crezut? Am fost luat la intrebari pentru aceasta observare, dar imi pare rau. Erau acolo prea multi indicatori de verificat. In plus, dupa ce Uniunea Sovietica a cazut, istoricii militari rusi au admis ca nu au reusit sa gaseasca corpurile lui Adolf si al Evei.
  Restul traducerii, link: http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p20-eterul-eterul (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p20-eterul-eterul)

  In mai buna cunostinta de cauza fiind acum, am revenit asupra acestui subiect si dintr-un sentiment al datoriei fata de cei ce mi-au oferit sprijinul (si cartea) in topic.

O tema foarte interesanta si complexa insa ar fi si mai interesant daca s-ar putea face si ceva practic , fie si la nivelul simplutz   al lui Tesla de la inceputul secolului 20.
  Parerea mea..

CitatO tema foarte interesanta si complexa insa ar fi si mai interesant daca s-ar putea face si ceva practic , fie si la nivelul simplutz  al lui Tesla de la inceputul secolului 20.

Fara indoiala ca se poate construi macar un model "de jucarie", pe baza planurilor continute in carte. De aceea am si spus anterior ca din punctul meu de vedere este OK!
  Pentru asa ceva e nevoie de o obisnuita stiinta a constructiei mecanice (sunt foarte multi acestia si eu unul dintre ei). Odata indeplinita aceasta conditie banala, este absolut necesar aportul unui electronist (sau electrician). Confectionarea bobinelor-clătite se cunoaste, se gasesc pe NET amanunte constructive exhaustive. In rest, alte amanunte, cum am mai zis, se pot obtine din brevetele (publice ale) lui Tesla, si pornind de la ele.

  Lyne a dat cam toate modulele electrice necesare si a explicat rolul lor. Fiecare modul in parte poate fi confectionat pe baza datelor tehnice (neprezentate in carte) găsibile totusi. Personal, pe mine nu ma intereseaza sa mesteresc un model (nemaiavand eu avantul tineresc al afirmarii personale) dar exista si generatii tinere. In orice caz, principiile de lucru inventate de Tesla au fost deja folosite de diversi constructori amatori pentru construirea de surse (personale) de energie din ... eter. 

  Mie mi-a placut foarte mult cartea lui Lyne deoarece abunda in idei tehnice de foarte mare importanta (de care habar n-aveam), ocultate de o suta de ani incoace, si care idei-informatii pot da peste cap toate stiintele tehnice din ziua de azi (eu ma gandesc la mecanica si fizica doar). Sa aleg un exemplu:

. E convingerea mea ca un lucru important a fost oficial omis din ceea ce se invata astazi... acela ca un corp in cadere inceteaza sa mai accelereze dupa atingerea vitezei de aprox. 120 mph[193 km/h]... pe care o mentine natural sau tinde sa o pastreze [ca] viteza constanta. [Poate ca ajunge la egalitate cu rezistenta aerului] A fost oare secretizat de iluminati, deoarece asta presupune alte fapte importante, care apar natural, odata ce primul fapt e facut cunoscut? Daca e asa, acesta reprezinta o dovada suplimentara a existentei unei «substante» mijlocitoare -eterul- si presupune acumularea a ceva la o viteza predeterminata, la care si-a atins maximul sub actiunea fortelor naturale prezente. Daca reactiunea datorata constantei gravitationale G inceteaza sa mai accelereze corpul la viteza de 193 km/h, asta ar putea fi din cauza timpului- asociat "reactiunii egale si opuse" la care forta ce-l impinge in jos, evidentiata de impulsul contra-acumulat, [care e] suficient sa anuleze accelerarea datorata fortei gravitationale. E posibil oare ca aceasta acumulare sa anuleze forta G, proportional cu timpul, pana ce corpul devine in final imponderabil, cu toata gravitatia lui anulata? Poate fi din cauza ca cineva, pentru o clipa, se simte fizic complet imponderabil atunci cand zboara cu un avion care decoleaza, in momentul cand acesta trece prin viteza de 193 km/h? Multa lume se gandeste ca senzatia apare cand avionul paraseste pamantul, pentru ca atat de multe avoane parasesc pamantul aproape in acelasi timp, dar senzatia fizica de imponderabilitate este foarte diferita dupa ce intri in zborul comod [de la] bord, si poate fi simtita in urechea interioara, provocand [si] o senzatie neplacuta in stomac.

  Pe mine m-a naucit pur si simplu informatia cuprinsa in citatul de mai sus, si anume ca un corp aflat in cadere libera sub efectul gravitatiei accelereaza dar numai pana la viteza de 193 km/h desi noi am invatat la scoala ca poate accelera oricat de mult. Deoarece calitatea celorlalte informatii (tehnice) din carte mi s-a parut excelenta, am convingerea ca si aceasta e buna. Deformatia mea nu-mi permite insa ca sa cred pur-si-simplu si am devenit curios. Daca as putea mi-as pierde ceva vreme ca sa o verific experimental.
  Evident, stie toata lumea ca rezistenta aerului e data de o formula in care viteza corpului intra la puterea a treia deci, de la o anume viteza incolo, rezistenta aerului creste mai repede decat cresterea vitezei corpului si aceasta (viteza) se autostabilizeaza la o anume valoare.

  Nu cred ca aici (limita de 193 km/h) e vorba de rezistenta aerului ci de caderea in vid. Dar aceasta problema este de studiat intr-un topic separat. Printre altele, aceasta informatie da peste cap teoria (oficiala a) gravitatiei. Autorul insista asupra unei alte explicatii a atractiei gravitationale, punand-o pe seama fluxurilor de eter. Noi ne-am obisnuit cu ideea ca corpurile/materia/ se atrag (desi este o idee copilareasca, intrucat materia nu poate fi confundata cu magnetii). Autorul face observatia simpla ca in cazul fortei de atractie (de natura elastica ne spune mecanica), daca intre un corp aflat in aer si pamant se interpune un al doilea, acesta ar trebui sa ecraneze forta de atractie care actioneaza asupra celui de deasupra!

  De fapt, ne dam seama si singuri ca de 100 de ani incoace stiintele fundamentale (in special fizica) nu au mai avansat deloc (comparativ cu trendul lor din sec. 18), desi, dupa legea exponentiala a dezvoltarii (despre care am mai vorbit aici pe forum), ar fi trebuit sa se constate o adevarata explozie a lor (cum vedem la tehnologii)! Observatia ii da apa la moara autorului, care afirma mereu ca illuminatii oculteaza stiinta, si nu numai.
  Sunt multumit ca in aceasta carte am gasit nenumarate date, dovezi, efecte, explicatii, etc., ce vin in sprijinul subiectului din topic eterul.

Citat din: mm din  10 Februarie 2013, 01:00:16

   ..anume ca un corp aflat in cadere libera sub efectul gravitatiei accelereaza dar numai pana la viteza de 193 km/h desi noi am invatat la scoala ca poate accelera oricat de mult....
Printre altele, aceasta informatie da peste cap teoria (oficiala a) gravitatiei. Autorul insista asupra unei alte explicatii a atractiei gravitationale, punand-o pe seama fluxurilor de eter. Noi ne-am obisnuit cu ideea ca corpurile/materia/ se atrag (desi este o idee copilareasca, intrucat materia nu poate fi confundata cu magnetii). Autorul face observatia simpla ca in cazul fortei de atractie (de natura elastica ne spune mecanica), daca intre un corp aflat in aer si pamant se interpune un al doilea, acesta ar trebui sa ecraneze forta de atractie care actioneaza asupra celui de deasupra!

 

Aici avem cam multe si rasfirate  :-D
- eu nu am invatat la scoala ca un corp in cadere libera in vid poate accelera oricat de mult adica sa tinda la infinit. Poate nu ai fost tu atent sau ai lipsit la ora respectiva.
- pentru usurarea gandirii si datorita educatiei , creierul uman judeca pe felii din realitatea fizica inconjuratoare. Pentru a nu complica inutil lucrurile , in fizica ca si in matematica se lucreaza pe modele in care functie de ceea ce se doreste, unele aspecte ale realitatii se considera inexistente datorita influentei foarte mici in cadrul acelui sistem.
  Asadar, avem Pamantul de masa ''M'' si un corp oarecare aflat in aer de masa ''m'' . Aici din start nu ne punem intrebarea cum rechinii ei de treaba sta acel corp in aer si nici nu conteaza in logica problemei  :lol:
M >>>>>>> m adica masa Pamantului este enorma fata de masa obiectului . Conform legilor in vigoare  :lol: cele doua corpuri se atrag reciproc , altfel zis , ele cad unul spre altul . Asta inseamna ca Pamantul cade spre acel corp simultan cu caderea corpului spre Pamant. Datorita diferentei mari de masa , ghici cine se deplaseaza ?  :lol: 
Acum , in acest sistem decupat din Realitate - Pamantul si obiectul - introducem inca un factor : alt corp care poate fi o placa pozitionat intre corp si Pamant. Si , surpriza ! Nu observam nici o modificare de comportament intre obiectele initiale. Oare de ce?
  :-D

Pe langa teoria fluxurilor de eter care incearca sa explice gravitatia , mai exista si alte teorii , fiecare cu plusuri si minusuri. Uite, una din ele zice ca gravitatia este de fapt o forta de respingere si nu de atractie . Ei? aici cum bagam eterul ?  :-D
  Teoretic da, trebuie sa avem un material care sa ecraneze gravitatia . Simularea gravitatiei se poate face cu forta centrifuga, de exemplu. Sau cu cea electro-magnetica . De aici avem alte deduceri interesante.

  Vrei un experiment pe care sa il faci? Uite o propunere:
   Iei o planta de apartament in ghiveci , preferabil una care are tulpina si preferabil una care creste repede - ca doar nu o sa stai 50 de ani ca sa observi efectul decat numai daca iti permiti acest lux  :lol: Apropo, iti permiti luxul de a sta 50 de ani sa se desfasoare un experiment ?  :-D
   O fixezi cu tot cu ghiveci - normal - pe un suport astfel incat sa fie la 90* fata de pozitia normala, deci tulpina plantei sa se gaseasca orizontal. Ingrijesti planta in mod normal. O sa constati ca tulpina plantei se va arcui spre in Sus   si asa va ramane .
Asta este planta - martor.
   Acum, iei o alta planta preferabil identica cu prima - asta ca sa fii riguros si stiintific  :lol: - o fixezi  la fel, pe un suport astfel incat tulpina plantei sa fie orizontala. Numai ca , de aceasta data , faci in asa fel - tehnic vorbind creezi un dispozitiv incat planta sa se roteasca complet o data la 24 de ore.

  Ce crezi ca se va intampla?
Enjoy!

P.S. aici intervine si factorul Viata in ecuatie. Totul devine si mai ..abscons. 

  Pe un topic alaturat Godess Amun spune:

Citat...sunt absolut convinsa ca am de-a face cu un extraterestru si nu cu vreun ,,impielitat`` cum spui tu. Eu lansez o invitatie tuturora pentru a le arata acest aspect. Am vorbit in ultimii 7 ani cu mai mult de 100 de persoane despre acest aspect si aproape tot atitora le-am putut arata pe cer un obiect teleghidat caruia el ii reduce lumina pina la disparitie la rugamintea mea. De trei ori am avut norocul ca acest obiect ( nu pot indentifica ce este pt ca arata ca o stea,cind e departe e ca o stea normala si cind e aprope ,la fel de mare ca si farul unui elicopter sau cam de doua,trei ori marimea stelei polare ).

Ma folosesc de acest citat pentru a observa ca Lyne subliniaza si el in cartea sa faptul ca farfuriile zburatoare ce functioneaza pe baza inventiilor lui Tesla se vad adesea ca niste stele pe cer noaptea, ziua fiind cam ...invizibile. Ele pot face exact ce spune Godess Amun, adica urca rapid in sus si devin (asemenea) "stele" sau coboara pana le percepem de dimensiunea unui "far de elicopter" (sau a unei carute, in exprimarea preferata mie). Iata ce spune Lyne:

  In noptile cu vant, farfuriile stationare [la punct fix in aer] palpaie ca lumanarile in vant pentru ca vantul sufla periodic corona flamelor din jurul cocai. Pe un cer calm si fara vant, farfuriile pot sa stationeze stabil, cu o stralucire mai luminoasa, care e in aparenta similara cu a stelelor, dar diferita de a lor. Toate fenomenele vizibile cu farfurii confirma aceasta analiza.

  O alta relatare, usor ilara, ne ofera Lyne in pasajele ref. la W. Reich:

  In anii '50 am vazut un film realizat de Reich in afara laboratorului sau din Maine, cum a curatat[sters] un nor DOR [aflat] deasupra unei balti de apa cu cativa copaci, folosindu-si spargatorul de nori. Spre uimirea lui, odata cu stergerea norului, a aparut o farfurie zburatoare ce stationa in interiorul acestuia. Antena lui Reich a impamantat din cate se pare sistemul electric al farfuriei, aceasta a cazut la pamant, asa ca el si mica lui echipa lui au fugit spre farfuria doborata, au lovit camera in acest timp si filmarea s-a oprit. Dupa aceea guvernul i-a furat filmul. Tipul de farfurie din film a fost acelasi tip general de farfurie vazut de mine in 1953. Restul textului, la adresa:
  http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t19-wilhelm-reich (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t19-wilhelm-reich)
  Un alt pasaj, tot la aceasta adresa, referitor la vizibilitatea stelelor-farfurii:
In stralucirea zilei, in mijlocul verii, o farfurie stralucitoare este invizibila, in timp ce in lumina injumatatita a amurgului, ea este nu numai evidenta ci de obicei imparte cerul cu stele (sau planete) invizibile, deci nu se poate confunda cu ele. Multi le vad pozitia chiar pe fondul unor bancuri de nori care sunt clar vizibili de-a lungul orizontului in spatele lor[al farfuriilor] in momentul acela al serii, inainte ca in intunericul noptii norii sa devina oarecum transparenti pentru stele. M-a uimit intotdeauna ca oamenii aceia vad, fara sa-si puna intrebari, «stele» - cu nori in spatele lor - fara sa realizeze ca norii nu se afla niciodata in spatele stelelor!

  Deci avem o relatare de la martori de incredere, care au si filmat un ozn cazut dintr-un nor. Deci este un lucru banal, confirmat si de alti nenumarati observatori independenti, ca navele (unele ff probabil construite in America) "electrice" se mai ascund in nori (stationari!), uneori de dimensiuni kilometrice. Nu pot in nici un fel sa uit relatarea martorilor (militari) ce au relatat disparitia regimentului britanic Norfolk din timpul bataliei de la Gallipoli, august 1915:

"Gallipoli, 28 aug. 1915. Intamplarea relatata mai jos a avut loc in cursul unei dimineti din ultimele zile ale dramaticei batalii care se dadea la cota 60 (Sulva Bay) de catre A.N.Z.A.C. (Australian and New Zeeland Army Corps). Dimineata era senina, fara nori si ne asteptam la o zi mediteraneeana superba. Am remarcat totusi o exceptie: 6 pana la 8 nori, ca niste paini rotunde, toti de aceeasi forma, planau deasupra cotei 60. Am observat ca in ciuda unei brize usoare care sufla dinspre sud cu 5-6 mph (8-10km/h), pozitia si forma acestor nori ramanea neschimbata. Din postul nostru de observare, situat la 500 picioare inaltime (150m) ii vedeam planand la 60 grade fata de orizontala. Exact sub acesti nori, statea nemiscat pe sol un altul, de forma elipsoidala, masurand 800 picioare lungime (240m), 200 picioare latime (60m)si 200 picioare inaltime...."

  Se cuvine sa ma opresc aici pentru a face cateva fixari:
1) Sunt absolut perfect realizabile din pdv tehnic (actual) unele elemente observationale precum: pe cer - obiecte-stele sau obiecte-stralucitoare sau obiecte-mascate in norisori sau ..invizibile.
2) Este incredibila inclinatia autohtonilor (ca noi) de a asculta basme. Avem o inclinatie nativa, dovedita si de locul I ocupat de noi intr-un clasament international popoare-cu-basme. Mai putin suntem inclinati a lua in considerare ca "minunile" basmelor sunt aspecte tehnice realizabile (numa' ca trebuie sa muncesti oţâra).
3) Apare si caracterul incomplet, aleatoriu al  informatiilor oferite de extraterestri in chiar relatarile userului Godess Amun (si ale altora). Element permanent insotitor: lipsa dovezilor, incerta neputinta a dovedirii minunatelor informatii primite telepatic.
4) Nu exista nici un dubiu, cel putin in nenumaratele relatari independente, ca exista multe colectivitati umanoide posesoare ale unor tehnologii avansate (nivelul nostru tehnic fiind cam de epoca de piatra tehnologica).
5) Nivelul tehnico-stiintific al civilizatiei noastre, puternic dirijat de fiinte superioare noua (tehnologic neindoios), reflecta si nivelul organizarii societatii noastre. Au, oare nu se vede cu ochiul liber ca nici o organizare sociala pornita de jos (si nu dirijata de sus) nu mai poate fiinta astazi, fiind neoficial interzisa? 
6) O uitare inexplicabila ne face sa trecem in viteza, mai departe, peste fapte sigure, informatii-borna beton, alergand spre alte si alte subiecte "miraculoase" in loc sa staruim asupra (mai putinelor) dovezi sigure, pe care sa le exploatam de-a dreptul, atata cat ne duce mintea. Cuvinte-cheie: stele false, nori stationari, ozeneuri cazute din nor :-o, inventiile Tesla, generatoare de energie electrica din...nimic (v. Kapanadze, Tesla again, s.a., multi altii).
7) Indraznesc sa avansez o parere: daca un grup (bine organizat) pune mana pe tehnologii de vis (Tesla) si le foloseste 60 de ani, le dezvolta in adevarate orase subterane (cum aflam despre area 51), zboara cu ele de zeci de ani in jurul "fabricilor" (vezi Los Alamos, Ft. Bliss, White Sands, etc.), te poate duce mintea foarte usor ca tot asa au dezvoltat si alte tehnologii (poate si stiinte intregi), de accesat minti umane, de "transmis" ganduri si -decenu- de citit gandurile. Legat de citirea gandurilor as putea relata o experienta personala (relevanta mie insumi) dar prea scurta si irelevanta pentru altii, deci nefolosibila. In acest domeniu exista informatii multe cantitativ, si de buna calitate, referitoare la persoane reale fizic, cunoscute, capabile sa "citesca gandurile muritorilor". Parerea mea: Amun invocat in relatarile userului Godess Amun poate sa fie chiar el insusi sau ... altcineva. Dar perfect real.

Citat din: mm din  10 Februarie 2013, 01:00:16..................................
  Pe mine m-a naucit pur si simplu informatia cuprinsa in citatul de mai sus, si anume ca un corp aflat in cadere libera sub efectul gravitatiei accelereaza dar numai pana la viteza de 193 km/h desi noi am invatat la scoala ca poate accelera oricat de mult. Deoarece calitatea celorlalte informatii (tehnice) din carte mi s-a parut excelenta, am convingerea ca si aceasta e buna. Deformatia mea nu-mi permite insa ca sa cred pur-si-simplu si am devenit curios. Daca as putea mi-as pierde ceva vreme ca sa o verific experimental.
  Evident, stie toata lumea ca rezistenta aerului e data de o formula in care viteza corpului intra la puterea a treia deci, de la o anume viteza incolo, rezistenta aerului creste mai repede decat cresterea vitezei corpului si aceasta (viteza) se autostabilizeaza la o anume valoare.
  Nu cred ca aici (limita de 193 km/h) e vorba de rezistenta aerului ci de caderea in vid. Dar aceasta problema este de studiat intr-un topic separat.
.....................................

Pai Felix Baumgartner a sarit in gol de la 39045m si a atins in cadere libera viteza de 1342.8km/h, durata caderii libere 4min:20 sec
Nu sunt foarte talentat la fizica, ceva pareri?

Hai sa aiurez si eu un pic prin zona asta atit de oportun (intre)deschisa de colegul mm, sportul aruncatului cu parerea :-D fiind unul national.

Lasind deci deoparte anumite naivitati din colectia de remarci utile ale lui Lyne (cum e asta cu 193 km/h ca limita aprox. a caderii libere - deloc valabila nu doar in vid, ci si in aer - un parasutist ghinionist :lol: bubuind de pamint cu peste 300 km/h, iar un avion in vrie cu mult mai mult), unele dintre ele confirma numeroase supozitii negate de stiintza "oficiala".

Includ aici si presupunerile privind sistemele de propulsie ale navelor zburatoare tip EMV (Electro Magnetic Vehicles), utilizate inclusiv de nazisti, desi nu la modul exclusiv SE PARE - subliniez asta, fiindca ne miscam inca pe teritoriul ipotezelor.
Nazistii foloseau oricum - SE PARE - cel putin inca doua tipuri de propulsii antigravifice pe linga cea EM, despre care am mai vorbit noi p-aici (asa-zisele Tachyonator etc). Simultan sau consecutiv pt. diverse faze ale decolarii/zborului - nu stim precis, dar om afla poate cindva.
Excludem insa d-aici aerodinele (sigur 100% construite de nazisti) bazate pe efectul Coanda, magnetohidrodinamica lui W.O. Schumann etc.

Dar si "triunghiurile zburatoare" americane TR-3B (inspirate dupa proiecte naziste si ele SE PARE) ar avea un sistem de propulsie bazat pe vortexuri cuantice produse cu ajutorul "activarii prin excitare electromagnetica contrarotativa" a unui amestec de mercur si bariu/bismut adus in stare de plasma = enigmaticul Xerum-525 - descriere prescurtata, care explica insa unele distorsiuni vizuale si/sau de inregistrare ale observatiilor de "farfurii".  :ufo:

In rest, n-as face vreo conexiune cu vagile inductii channelizate POATE tip "Amun-Ra" - care nu sustin musai c-ar fi autoinduse (desi imi pare cea mai probabila ipoteza :wink:).
Parerea mea despre channeling o stiti insa. :-P
Doi centi zic eu ca-s un pret prea mare de dat pe ea - cel putin pe balastul de halucinatii azvirlite pe net cu justificarea asta atoate-acoperitoare.

Evident ca as aluneca si pe toboganul asta ispititor, insa numai si numai daca visatoarea noastra colega omonima ar veni, precum mediumnica Maria Orsic (v. Vril Geheimgesellschaft) venea la Hitler, Kammler, Debus, Dornberger etc cu neste planuri exacte ale unui OZN "vimanic"-  egal daca andromedan, aldebaranian ori amun-ranian. :star:

P.S. (cu scuze pt dubla postare, dar era necesar - scriu acum, altfel uit; scleroza, deh :-D)

Pasajul asta - in completarea aceluia care zice ca "Toate corpurile au "continut" electric, si masa lor ar fi un rezultat al vartejurilor de eter":
  "Tesla a efectuat apoi inca un pas emitand ipoteza că o mașină electrică de zbor ar putea fi propulsata de curent electric și de reactanța de înaltă frecvență, unde electromagnetice de înaltă tensiune.Electricitatea ar folosi inerția "masei de fluid continuu, conductiv electric" a Omni Matter, pentru a o trage si a o impinge, utilizând efectul Hall magneto-hidrodinamic (pe principiul "MHD").


...pare sa explice rezumativ rezumativ principiul de functionare al "generatoarelor Keshe" (bazate pe interferentza magneto-ETERO-plasmatica), dar si al TR-3B-urilor U.S. Navy, trecind insa aproape obligatoriu (zic eu) prin faza experimentelor cu "clopotul nazist", enigmaticul (inca) Die Glocke.

  Ai dreptate, fiulploii, cel putin in alegerea citatului pe care l-ai dat. Am facut greseli in special in acel citat. Imi cer scuze, am fost neglijent in exprimare si nu am facut o minima verificare in privinta limitei de viteza de 193km/h (gresala impardonabila). Am incercat eu sa zic ceva, in sensul ca acesta trebuia sa fie subiect de analiza separat dar am afirmat superficial ca (pe baza de incredere) Lyne ar fi in regula. Nu, nu poate fi decat dupa verificare.

  Incerc sa dreg lucrurile acum. La fel de bine a venit horia2008 cu informatia asupra saltului lui F. Baumgartner. Nu stiu cum a masurat viteza de cadere, poate de pe sol. Da, asa stiam si eu ca viteza in cadere creste nelimitat (crestere oprita doar de buseala). M-am gandit ca poate stie Lyne altceva. Orice informatie, chiar daca ciudata, trebuie luata in considerare. 

"- eu nu am invatat la scoala ca un corp in cadere libera in vid poate accelera oricat de mult adica sa tinda la infinit. Poate nu ai fost tu atent sau ai lipsit la ora respectiva."
 
  M-ai prins ca am mai lipsit, si nu numai la o ora.  :-D Cand am facut afirmatia m-am referit la teoria mecanica ce ne spune ca un corp aflat sub impulsul unei forte se va misca accelerat si, in caz ca nu intampina rezistenta, isi creste viteza la infinit. Formula a fost data de Newton si in cazul nostru particular se scrie: G= M∙g
  G este forta de greutate ce actioneaza asupra corpului, g e acceleratia lui si M - masa. Literele ingrosate semnifica vectori. Miscarea e uniform accelerata si are ecuatiile stabilite iar una din ele da viteza: v= g∙t (fara viteza initiala). Intrucat g e aprox. constant (la 32.000 m alt. g= 9,71 iar la niv. marii g=9,81) insemna ca v este proportionala cu timpul care creste odata cu miscarea. Acest lucru se intampla pana la infinit.
  Sunt convins ca stiai deja aceste lucruri, eu le-am ilustrat doar pentru aducere aminte, ele s-au facut in liceu.

  Ar fi interesant de calculat rezistenta la inaintare in aer si de calculat pana la ce viteza limita accelereaza un corp in cadere, limita de la atingerea careia corpul va continua sa cada cu viteza constanta, fara sa mai accelereze.

  Am luat mai intai o sfera de otel goala, de raza R= 52 mm= 0,052 m, perete gros de 4 mm, in greutate de 1 kg. In felul acesta am aproximat grosolan (modelat) un ozene. Formula de calcul a rezistentei la inaintare am luat-o dintr-o carte mai recenta de mecanica (Dubbel; inca mai lucrez dupa carti desi internetul ofera cam tot):
F_r= 0,5∙c_w∙ρ∙v²∙A
unde: F_r e forta de rezistenta la inaintare (in aer);
c_w= 0,47 (pentru sfera) coeficient de forma adim.;
ρ= 1,293 [kg/m³] densitatea fluidului(aer) la niv. marii;
v= 193 [km/h]= 53,6 [m/s] viteza corpului;
A= π∙R²= 3,14∙0,052²= 0,0085 [m²)  - suprafata corpului proiectata in directia miscarii.

F_r= 0,5∙0,47∙1,293∙53,6²∙ 0,0085= 7,42 [N]
  A iesit o forta rezistenta, ce se opune caderii, cu valoare sub un decanewton (kilogram-forta zis candva). Forta care impinge corpul sa cada este greutatea lui, G= 1kg∙9,8m/s²= 9,8 [N]. Deci rezistenta inca nu a egalat forta gravitatiei. Vom cauta aceasta egalitate, valoarea vitezei corpului, la care cele doua forte se egaleaza si corpul inceteaza sa mai accelereze:
G= F_r= 9,8 [N]= 0,5∙0,47∙1,293∙0,0085∙v²
Din egalitate rezulta v= 61,59 [m/s]= 222 [km/h]
  Este doar o ciudata coincidenta aici caci viteza de 120mph din textul original, am inmultit-o cu 1,609 (mila terestra) in loc de 1,853 (mila marina, probabil folosita si in aviatie; nu stiu sigur). Asa a rezultat 193 km/h, in loc de 222 [km/h]!

  Pentru comparatie, sa luam o sfera omogena de lemn (densitate 700kg/m³) in greutate(corect, masa) de un kilogram. Calculam raza sferei:
M= 1 kg= ρ∙V= 700∙4∙π∙R³/3
De aici rezulta R= 70 [mm].
A= π∙R²= 0,0154 [m²).
  La fel ca mai sus, sa determinam viteza limita pna la care accelereaza sfera de lemn in cadere libera.
G= 9,8 [N]= F_r= 0,5∙0,47∙1,293∙v²∙0,0154
De aici, v= 45,76 m/s= 165 [km/h]

  Diferenta intre vitezele limita ale celor doua sfere nu e chiar asa de mare. Calculul acesta este doar pentru dezmortirea neuronilor obositi, foloseste doar la estimarea situatiei. Problema principala, definita oarecum de interventiile noastre, este daca informatia lui Lyne are vreo valoare insa aprecierea sa se faca numai pe baza de masurari. Eu unul nu cunosc nici o situtie reala in care cineva sa fi masurat viteza de cadere libera a unui corp (la peste 200km/h). Spun acest lucru deoarece cam toti calculeaza aceste viteze (cu formulele deja cunoscute) si apoi le dau de bune.  Parerea mea este ca atunci cand contrazici trebuie sa dai si masuratori (chiar daca facute de altii) iar in cazul de fata nu am date. 

P.S. Corect, efectul Hall sta la baza deplasarii farfuriilor.

La ora asta mica  :-D nu pot sa spun decat ca te opresti la mecanica clasica in timp ce eu merg pana la cea relativista in privinta caderii unui corp in vid in camp gravitational.
  O analogie simplista : unde - la ce viteza- sfarseste aplicabilitatea legilor fizicii newtoniene si incepe aplicabilitatea fizicii relativiste?
A nu se uita ca fizica newtoniana este un caz particular al fizicii relativiste- care nici ea nu e atot-cuprinzatoare .
Analogie cu intrebarea: care este numarul maxim de fire de par de pe scalpul unui barbat incepand de la care este considerat chelios ?  :lol:

  Si apropo de Intrucat g e aprox. constant (la 32.000 m alt. g= 9,71 iar la niv. marii g=9,81) . O zecime este o diferenta mare de tot . Totusi, depinde de ce urmaresti. Cum ziceam, lucram pe modele decupate din realitate insa daca nu suntem atenti la ce neglijam putem obtine rezultate eronate.
  Apoi, vorbesti de nivelul marii  :-D La care latitudine?
  Cu alte cuvinte , in expunerea ta mai faci o aproximare si anume presupui miscarea efectuata in camp gravitational uniform .
  Ca sa vezi cum conteaza si zecimalele  :lol: o problema mica de fizica data la olimpiada- candva. Am mai pus-o aici pe forum insa probabil e prea simpla pentru a se raspunde la ea.
  Un urs cade intr-o groapa adanca de 5 metri in timp de o secunda . Ce culoare are ursul?

  O poveste spaniola din vremea glorioasa a Spaniei zice ca unul din popoarele crestinate   cu biblia si sabia prin America i-au adus in dar zeului alb reintors conform legendelor locale mai multe discuri de aur cu diametrul de aproximativ un metru si cu grosime variabila de pana la vreo 5 cm care aveau proprietati interesante. Lovite intr-un anume mod puteau levita cu o persoana iar lovite in alte moduri puteau fi conduse.  :-D demonstratia a fost facuta spre castigarea bunavointei zeului si consemnata de scribul personal. Discurile au sfarsit in topitoriile spaniole.
  Iata deci, ca himera unui material care sa ecraneze vizibil si cu consecinte folositoare gravitatia poate sa existe desi teoriile actuale nu prea sunt de acord cu asta. Insa totul e perfectibil, nu?
  Chestia asta se aseamana cu povestile arabe despre covoarele zburatoare precum si cu busteanul ielelor din basmele romane.
  Parerea mea doar ...

CitatLa ora asta mica   nu pot sa spun decat ca te opresti la mecanica clasica in timp ce eu merg pana la cea relativista in privinta caderii unui corp in vid in camp gravitational.

Asa este, nici nu mi-am propus altceva decat sa fac o estimare conform mecanicii clasice (a "limitei" de viteza declarate de Lyne), ca parte a unei analize mai cuprinzatoare. In general, ma straduiesc sa ma tin pe aproape de masurari, estimari, verificabile, etc. Fac acest lucru intentionat, in cazul de fata cu scopul de a verifica o informatie (viteza limita, presupusa 193). Ca si regula generala obligatorie si preocupare permanent constanta, consider ca toate informatiile - pe cat posibil - pe care noi userii le dam pe forum spre stiinta si altora trebuie sa le verificam, atestam, masuram, etc., noi insine mai intai. Nu in ultimul rand si din elementar bun simt pentru ceilalti, dar nu numai. Am zis deja, pe cat posibil.

CitatO analogie simplista : unde - la ce viteza- sfarseste aplicabilitatea legilor fizicii newtoniene si incepe aplicabilitatea fizicii relativiste?

Ai dreptate in privinta mecanicii newtoniene, sunt de aceeasi parere, ea este limitata; pentru mine mecanica cuantica nici nu exista, teoria eterului fiind perfect opusa cuanticii, care nu este o mecanica ci este o statistica. Aceasta statistica pur-si-simplu descrie adimensional, modeland statistic, cum s-ar putea sa se intample niste lucruri fizice intr-un microcosmos, unde nu avem acces direct si fara a preciza cauza. 
  Ca adaugire, Newton insusi nu a vorbit niciodata de atractia dintre mase - el s-a exprimat cu totul altfel - iar aplicabilitatea ei (de care intrebi) este stabilita numai de masuratorile pe care le putem face. Acolo unde masuratorile dau alte rezultate decat cele prevazute de mecanica newtoniana, acolo e si granita ei de aplicabilitate.
  Parca n-ar fi de ajuns atatea imprecizii, in plus, eu nu recunosc fizica relativista si ma raliez altora cu doxa serioasa care spun acelasi lucru (inclusiv Lyne, despre care inca nu stim cata doxa are).

  Cheliosii pot fi definiti exact - daca se doreste acest lucru - in urma stabilirii prin conventie a unei limite numerice de fire pe cm². Daca vei examina un pic diverse (definitii de) situatii, cuvinte, notiuni, vei constata ca toate sunt stabilite conventional (ele neexistand aevea), ca pura intelegere mutuala intre noi. De aici si porneste si "dreptul" fiecaruia dintre noi de a contesta, .. cam orice.

  Problema cu ursul alb si acceleratia g e destul de larg cunoscuta si o cunosc si eu. Calculul l-am facut pe un alt forum (caci mi s-a mai pus aceasta problema) si nu mai insist. Ai dreptate insa ca exista o precizie dar aditonal si automat exista si o toleranta iar precizia se defineste (culmea!) tocmai pe baza claselor de toleranta (numite si clase de precizie). Am lucrat curent cu aceste clase de precizie si pot sa zic ca precizia a fost inventata ca notiune tocmai in mecanica (precizia de executie a pieselor) si pe urma s-a generalizat si la alte domenii. Nu numai ca tin cont de precizie dar chiar mi-am dezvoltat anume deprinderi in a lucra cu aproximatii, "rotunjit".
  Asa am procedat si in cazul de fata, unde am aproximat valoarea g la una constanta, fara ca aceasta sa greveze in vreun fel asupra exemplului de calculul pe care l-am facut. Da, g variaza cu latitudinea si cu altitudinea iar aceste variatii se dau precis in tabele, insa in exemplul meu am considerat ca nu afecteaza esenta problemei. Am facut aproximari si mai generale in cadrul exemplelor de calcul, si anume in ce priveste constanta c_w care difera functie de numarul Reynolds(Re) si in loc de 0,47 poate fi 0,1 (de aproape cinci ori mai mica!) sau 0,85 in cazul considerarii corpului (aproximativ cilindric) al lui Baumgartner (am facut si un asemenea calcul si mi-a rezultat o valoare f. aproximativa de ~500 km/h). In aceleasi exemple de calcul foarte variabila este densitatea aerului, care, la 40.000 m e practic zero si nu 1,293! Toate aceste aproximari nu au afectat fondul problemei noastre care nu era decat o simulare teoretica, ce nu poate demonstra daca 193 km/h este sau nu o limita reala. Numai masuratorile directe pot stabili acest lucru. Evident, puteam apela la ajutorul unor integrale pentru a aplica riguros exact formula rezistentei aerului dar nu prea avea sens.

  Levitatia cu discuri de aur am intalnit-o in "relatarile" contelui Incapucciato. E posibil sa fi fost inventata de altii, din afara civilizatiei noastre, tot asa cum [fapt este] leviteaza tibetanii bolovani grei de o tona cantand la niste instrumente muzicale banale.
  In ceea ce priveste ecranarea gravitatiei, stim ca ea nu se intampla, daca interpunem un corp intre altele doua care se atrag, desi ne asteptam sa se intample altfel. De la aceasta jumatate de observatie inclinam sa credem in teoria gravitatiei ca efect electric (sustinuta de Lyne), dat de diferenta de sarcina dintre nucleu si electronii de pe orbite, si ca efect al circulatiei eterului.
  E drept, inca nu am deschis acest subiect dar ii vine randul. Ma opresc aici din cauza lungimii - iarasi prea mare a - postarii.

O mica adaugare:
    Antigravitatia depinde SI de modul cum se interpreteaza gravitatia . Avem incetatenite urmatoarele principii de propulsie:
- tractiunea--- piciorul, roata
- dislocarea --- balonul, dirijabilul, submarinul
- reactia --- motorul racheta
- forta centrifuga --- catapulta

Apoi, se pare ca gravitatia nu este proportionala cu masa ci depinde de structura atomica a substantelor.
De legea a doua a gravitatiei ai auzit? Zice asa :
  Materia absoarbe si emite energie din mediul eteric , care este responsabil de fenomenul cunoscut sub numele de gravitatie.
  Marimea energiei emise este direct proportionala cu patratul masei.

Cu alte cuvinte gravitatia reprezinta o presiune si nu o atractie.  :-D

  @fiul ploii,
  Ai dreptate atunci cand aduci in discutie gravitatia. Este aspectul "tehnic" cel mai vizat de un ozene de tip Tesla, care se deplaseaza cu zeci de mii de km/h. Lyne are o teorie a gravitatiei, diferita de cea newtoniana, pe care ne-o prezinta in carte.

  Din pacate insa, constat la recitirea materialului doua aspecte opuse: odata, la fiecare recitire sunt surprins sa gasesc, de fiecare data, sensuri mai profunde in unele pasaje cu explicatii tehnice; al doilea, constat si anume nepotriviri tehnice (de ex. la terminologie, unde power, force, momentum, etc. nu sunt folosite cu acelasi sens tehnic riguros de fiecare data in explicatii) sau stangacii, fapt care ma trimite cu gandul ca autorul nu a facut mecanica teoretica la scoala (desi aceasta materie e la fel la noi cu aceea a lui Feynman, Richard P. din America - pe care o posed si eu - continand exact aceleasi notiuni invatate de noi) si are o pregatire autodidacta pe anumite portiuni profesionale.

  Dau un exemplu, la care am ajuns intamplator revizuind textele prezentate deja:

CitatInertia/Impulsul/ este observata in rotorul dinamic al unui generator electric, din care impulsul rotorului este transmis, prin intermediul curentului electric (tuburi de forta), la rotorul unui motor care functioneaza cu acest curent. Cu alte cuvinte, cand e pornit rotorul, el absoarbe tuburi electrice de forta, care calatoresc prin circuite la motor, care absoarbe si dizolva tuburile, care-i cedeaza impulsul. Faptul ca se spune ca legile inertiei nu se pot aplica legilor electromagnetismului, e o minciuna.

Aici avem de-a face cu o explicatie de principiu la intrebarea cum se transmite un impuls de la un generator (roata de turbina) la un consumator (motor electric). Cheia explicatiei este aceeasi repetat mentionata dizolvare a tuburilor care cedeaza impulsul lor. Absolventii de politehnici cred ca ei stiu cum se face aceasta transmisie la distanta a unui impuls mecanic: prin curent electric! Nu-si dau seama ca de fapt aceasta nu e o explicatie propriu-zisa ci o inlocuire a unei nestiinte(cum?) cu o alta nestiinta(curentul!), intrebarea initiala, cum?, ramanand fara raspuns logic.

  Aceste "tuburi de forta" (niste vartejuri eterice) sunt ingredientul principal din explicatia Noii Teorii a Gravitatiei (presupusa a lui Tesla). Insa si tuburile sunt presupuse, in buna parte. Trebuie sa luam in considerare faptele, iar acestea vin in sprijinul existentei tuburilor. Faptele consista exact in experientele lui Tesla si a descoperirilor lui, care functioneaza (pe la constructorii amatori si pe la ozeneurile americane). Tuburile de forta, ca vartejuri magnetice, sunt o explicatie logica pentru ce se intampla atunci cand o descarcare electrica de sarcina negativa se efectueaza (intre doi electrozi sau chiar de la un electrod - cum e cazul farfuriilor). Ele sunt absorbite, de descarcare.

CitatImi amintesc felul in care Tesla a descoperit campul electromagnetic rotitor, intr-o strafulgerare de intuitie creativa, la o plimbare cu un prieten pe nume Tageti in Bucarest, cu mai mult de 100 de ani in urma, recitand un vers din Goethe.

Acest citat are meritul ca face legatura lui Tesla cu Bucurestiul (ma mentin la parerea ca Tesla era din neamul nostru) desi am retinut ca aceste vartejuri magnetice(eterice) au fost enuntate si calculate de Maxwell (poate gresesc, apelez la memorie).

  In principiu, unul din cele mai banale principii de obtinere a energiei din eter se bazeaza pe descarcarea electrica, eclatorul. Acest eclator il regasim la generatorul lui Kapanadze (sunt filme pe net, se da chiar si schema electronica dupa care fiecare isi poate construi un generator propriu) care sfârâie. Ceea ce se aude sfârâind este chiar acea descarcare electrica in aer. Confirmarea acestui principiu vine de peste tot, inclusiv de la profesori universitari de renume.

CitatExcedentul de sarcini pozitive, sau parti ale acestora dintr-un corp, induce reactanta [reactiune?] electrostatica cand corpul se misca prin spatiul traversat de campuri magnetice si electrice. Intrucat toate masele sunt in miscare, si tot spatiul este traversat de campuri magnetice si electrice, aceasta inductie se aplica tuturor corpurilor si intregului spatiu. Pamantul induce o reactanta eletrostatica negativa[?] deoarece se misca prin spatiu.

Este aceasta o explicatie condensata a gravitatiei? Asa pare si poate nu este prea clara. Dar este o incercare logica de a explica ceva inexplicabil.

  De legea a doua a gravitatiei nu am auzit desi aici, in carte, exact asa este explicata - fluxuri de eter intrande sau iesinde in/din materie. Cred ca reiese si din teoria lui Gheorghe Adrian (un user interesant, pe forumul de cercetare, acum inactiv). Nu stiu de energia proportionala cu patratul masei. La ce te referi?

Cred ca aici isi are locul discutia despre gravitatie - cel putin o parte din ea.

Am încercat, împreună cu savantul Henri Coandă, dânsul plecând de la teoria spinului, iar eu de la teoria vibraţiei, să realizăm micşorarea masei unui obiect, a greutăţii. Am reuşit ceva-ceva, dar din păcate a rămas la stadiul de laborator. Am reuşit chiar să facem o bară de oţel să stea în aer, să-şi piardă greutatea. Noi sperăm la, şi nu peste multă vreme vom avea, aparate de zbor care nu mai au nevoie de aripi, elice şi de atâtea pierderi de energie. Pentru că atât avionul, cât şi automobilul sunt nişte crime ecologice.

Restul se gaseste aici
http://adevarul.ro/life-style/stil-de-viata/mintea-putut-schimba-romania-1_5128b04a00f5182b85940351/index.html (http://adevarul.ro/life-style/stil-de-viata/mintea-putut-schimba-romania-1_5128b04a00f5182b85940351/index.html)

1961 Inventează ,,Cutia neagră", dispozitiv ce poate să reducă parţial gravitaţia corpurilor.

A colaborat cu somităţi ştiinţifice precum Henri Coandă (antigravitaţie), Karlo Johann Wilde (antigravitaţie), Ion Purică (fizică fundamentală) şi Eugen Macovschi (problematica viului).

Stie cineva ceva despre acea cutie neagra ?

Interesant pasajul in care Justin Capra descrie... oarecum 8-) colaborarea lui cu H. Coanda.

Ideea "fixa" a lui Coanda de a obtine dispozitive antigravitationale pornind de la proprietatile de SPIN ale electronului ma face sa ma gindesc iar la implicarea lui Walter Gerlach (premiu Nobel in 1944 pentru descoperirea spinului electronului impreuna cu Stern in 1922) si-n proiectul cu atitea denumiri (Die Glocke-Der Laternenträger (Prometheus)-Kronos (Saturn)), ulterior proiectului Thor, care - mirare mare si nu prea - implica si utilizarea unui capacitor Tesla.

Pe de alta parte, obsesia "vibratorie" a d-lui Capra are si ea o acoperire din pdv practic in metodele tibetane de ascensiune miraculoasa a stincilor grele de multe tone spre virf de munti, prin metoda... cintarii din trimbitze. :wink: Pe anumite frecventze, evident.

http://davidpratt.info/gravity2.htm (http://davidpratt.info/gravity2.htm)

P.S. - necesar, cu scuze pt dubla postare, fiindca vad ca si Radu Motisan (acelasi cu userul radhoo de-aici cred) :roll: a realizat un "Tesla coil" - dar e probabil interesat doar de topicul "lui" cu sistemul de avertizare/monitorizare al radiatiilor din TM parca.
Niciun repros aici, insa ma gindeam ca un schimb de idei cu cei interesati (si mai doxati ca JE pe domeniul tehnic, cum e colegul mm) n-ar strica nimanui.

http://www.pocketmagic.net/2008/12/tesla-coil-1/#.USnWbB0vnSs (http://www.pocketmagic.net/2008/12/tesla-coil-1/#.USnWbB0vnSs)

Alta sursa publica de idei in conexiune cu Free Energy (cu motto-ul: "SECRETUL 0 - Toate Secretele lui Tesla sunt bazate pe REACŢIA INVERSĂ ÎN CÂMP ELECTROMAGNETIC (RICEM"):

http://ro.scribd.com/doc/74388403/2011-Vladimir-Utkin-Energie-Gratuita-Secretele-lui-Tesla-Pentru-Fiecare (http://ro.scribd.com/doc/74388403/2011-Vladimir-Utkin-Energie-Gratuita-Secretele-lui-Tesla-Pentru-Fiecare)

Si un exemplu practic de integrare a diverselor tehnici neconventionale de obtinere a energiei (inclusiv un eclator Kapanadze) - desi nu chiar MOCA, :-D, investitia initiala fiind destul de mare.... dar elvetienii si-o permit - aici:

http://greenly.ro/apa/energie-gratuita-in-alpi/ (http://greenly.ro/apa/energie-gratuita-in-alpi/)

"Un sistem de energie gratuită de tip bobină Tariel Kapanadze. Aceasta foloseşte unde scalare, extrage energie electrică din pământ şi se aseamănă în funcţionare cu ciclurile naturale ale Soarelui, ce are o activitate de creştere şi descreştere a energiei sale în timpul zilei. Sistemul permite obţinerea unei puteri de 5kW, puterea de intrare fiind asigurată din surplusul de energie obţinut cu acest sistem rezonant. În componenţa dispozitivului intră o bobină caduceu asemănătoare unei bobine Tesla, un sistem de rezonanţă cu descărcare prin scânteie (eclator), un sistem de alimentare cu curent, ce are în compunere şi o baterie de 12 volţi şi care poate fi decuplat după ce sistemul începe să funcţioneze, un transformator rezonator cu bobine primare şi secundare şi de modulare. Mai multe informaţii puteţi afla accesând acest link:"
Refuge de Sarenne (http://www.youtube.com/watch?v=sNveUeEuV2o#ws)

...SI alte nazdravanii ale aceluiasi ingenios inventator:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wSqfwdxg5ec# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wSqfwdxg5ec#)!

Merci Xanadron pentru linkuri . Raman dator  :-D
Si totusi , ceva de acea inventie numita cutia neagra?   Oare nu s-o gasi pe la OSIM disponibila?
Asta imi aduce aminte de niste vremuri mai tineresti in care devoram subiecte de acest gen si incercam sa le pun in practica . Gasisem la un moment dat ceva informatii despre un alt cercetator american - parca - care facuse si el un dispozitiv de marimea unei cutii de pantofi din care iesea doar un cablu de alimentare pentru banala priza electrica casnica. Alimentat la curent , cutia incepea sa vibreze , se ridica de la sol si ramanea la punct fix undeva la vreo 20 cm distanta de sol . De aici mai trebuia doar un sistem de propulsie orizontala .
  Mai era vorba si despre existenta unei roci care lasata liber sa cada in camp gravitational incetinea in loc sa accelereze.  :-D Nici despre asta nu am reusit sa aflu nimic la vremea respectiva si intre timp am pierdut fishele cu notite - pe vremea mea , cand citeai o carte iti faceai fishe scrise de mana  :lol:
Stie cineva ceva si despre aceste lucruri?
Dar despre un experiment ciudat al unor fizicieni cehoslovaci -  :-D de pe vremea cand exista acea tzara - in care fascicolul unui banal laser din roz devenea negru - asa numita lumina neagra.
Multumiri anticipate , mai ales daca cineva poate da vreun fir .

  Se pare ca nu putem ocoli subiectul gravitatia. De la inceput trebuie sa spun ca nimenea nu prea stie exact ce este gravitatia, explicatia functionarii ei. Dar pot fi luate in considerare unele pareri. Ma voi folosi, pentru inceput, de ideile lui Gheorghe Adrian, un pasionat subinginer ce posta intr-o vreme pe forumul de cercetare.

  Ref. la eter (ca si sursa a gravitatiei) acesta spunea unele lucruri ciudate, pe care eu le consider curajoase, precum:

CitatTrebuie să precizez de la bun început că particulele nu interacţionează cu eterul static nemişcat, sau în curgere uniformă, ci interacţionează numai cu eterul aflat în mişcare accelerată. Eterul pompat de particule are numai mişcare accelerată, nu are niciodată mişcare uniform rectilinie.
  Presiunea care apare la suprafaţa unei particule, este dată de produsul dintre acceleraţia de la suprafaţa particulei şi acceleraţia curentului de eter.

Acest pasaj a aparut la adresa:
http://cercetare.forumgratuit.ro/t130p90-eterul-eterul (http://cercetare.forumgratuit.ro/t130p90-eterul-eterul)
  De aici eu retin ca eterul are numai miscare accelerata (!), eterul este pompat de particule si, fara indoiala, formula P= k*a² (transcrisa de mine conf. descrierii din text). Adica, Presiunea este proportionala cu patratul acceleratiei (sau un produs de acceleratii). Interesant este si ce definitie are Gh. Adrian despre eter:

Citat1) Acest eter cosmic trebuie asimilat unui fluid macroscopic uniform dens, care umple tot universul (asa cum a admis Einstein într-o versiune hidrodinamica a relativitatii generale) un fluid perfect, incompresibil, imponderabil, fara frecare interna (fara vâscozitate) si de aceea insesizabil.
2) Eterul cosmic nu este substanta (nu este structurat ca substanta) cum au considerat unii fizicicieni. Adica granulele de eter (ca adevaratii atomi ai universului) nu au pulsatie a lor proprie si prin aceasta eterul nu are masa (este imponderabil) si deci nu are inertie, nu are densitate, având doar dimensiunea spatiului volumic L³. Granulele de eter le presupunem (ni le imaginam) ca niste sfere (bile) de dimensiuni foarte mici încât sunt absolut rigide nedeformabile (asa cum le-a imaginat Newton), oricât de mare ar fi forta de strivire (de comprimare) la care ar putea fi supuse în conditiile universului.  Granulele de eter fiind rigide (lipsite de pulsa"ie proprie) nu se atrag, nu se resping, ci sunt în atingere si luneca unele pe lânga (printre) altele .

Consider ca unele conceptii, enuntate de autorul interesantei teorii, se potrivesc bine cu eterul luat in considerare de Lyne si chiar si de mine. Evident, teoria lui Gh. Adrian trebuie citita pe cont propriu de fiecare si, eventual, confirmata de cunoscatori. Eu, ca nespecialist in domeniu, nu pot garanta, valida sau propaga respectiva teorie. Din pacate, nu mai gasesc linkurile cu lucrarea intreaga pentru a le indica aici.

.  Interesant este ca Adrian a obtinut din calcule relatii extrem de exacte, aceleasi cu cele folosite in fizica cunoscuta, pornind de la conceptele sale. Deci, particulele atomice pot fi considerate ca sfere (le delimitam cumva) in care intra /sau iese/ un flux de eter. Aceasta conceptie am reintalnit-o cel putin la inca un cercetator (Lew Price) care defineste acest flux in forma de palnie si asa face si calculele. Intr-adevar, la suprafata particulei e gura larga a fluxului iar in centrul particulei (unde "dispare" eterul/ sau izvorăste) avem varful palniei. Link:
http://www.softcom.net/users/greebo/phys1.htm (http://www.softcom.net/users/greebo/phys1.htm)
  Acum intelegem de ce vorbeste Adrian de acceleratia eterului (eteronii din fluxul in forma de palnie isi cresc viteza de deplasare pe masura ce sectiunea/volumul de flux/ scade). Si invers. Pentru analogie, moleculele de apa din bazinul de apa potabila al cartierului de-abia se misca, in timp ce pe teava de evacuare apa are o viteza remarcabila.
.  Nu are rost sa intram in amanunte caci 1. pe de o parte, subiectul nu-l putem lungi aici oricat si, 2. pe de alta parte, teoriile cu teoriile si practica cu practica. A doua observatie este una de natura pragmatica, constatand noi ca sutele de inventii ce produc energie din nimic (existente la ora aceasta in lume), la fel ca si inventiile lui Tesla (cu care s-au construit neindoielnic farfuriile) nu s-au facut pe baza teoriei ci pe baza unor conceptii simple despre eter si pe multa munca in atelier (de regula propriul). Nu o sa putem noi aici sa explicam gravitatia. Dar putem sa ne-o imaginam putin.

  Voi da totusi exemplul unui calcul, bazat pe cunostintele banale de Rezistenta Materialelor, pe care l-am facut (si garantez pentru el) tocmai in ideea ca "atractia" gravitationala este o presiune (exact asa cum ai spus, fiulploii). Este un calcul de similitudine care modeleaza "atractia" fara probleme, pornind de la observatia practica a existentei unor forte (Betti), pornind de la realitatea fizica palpabila. Nu veti gasi patratul distantei in rezultatele mele deoarece nu am continuat cu o distributie de eforturi pe sector sferic (mi-ar fi cerut prea multa munca la calcule). Dar si dependenta liniara, raza la puterea intaia, demonstreaza cum actioneaza la distanta corpurile intre ele. Link:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t26-modelarea-gravitatiei-in-rezistenta-materialelor-pe-o-grinda-plan-incarcata-solicitata-la-incovoiere (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t26-modelarea-gravitatiei-in-rezistenta-materialelor-pe-o-grinda-plan-incarcata-solicitata-la-incovoiere)

  Nu reusesc sa-mi amintesc (din motive de neuroni) unde am intalnit citatul in care Tesla vorbea de cele doua placi intre care el "solidificase" eterul dar din care am retinut si afirmatia ca reeditand experimentul numai cu o singura placa din cele doua, Tesla reusea s-o faca sa "pluteasca".
  La ora aceasta exista carti groase cu inventiile lui Tesla (am una scrisa chiar de un nepot de-al lui Tesla, Wiliam Terbo), astfel incat nu mai este o problema pentru constructorii amatori sa-si faca generatoare de curent (gratuit), motoare (fara benzina) sau farfurii. Explicatiile teoretice de functionare, ce-i drept, cam lipsesc. Unii autori subliniaza ca Tesla nu a dat explicatii teoretice, ba chiar ei afirma ca Tesla primea telepatic solutiile constructive (de undeva) si doar le realiza...

  Deoarece s-au pus niste intrebari in postarile de mai sus si la unele din ele am niste raspunsuri partiale, incerc sa le rostesc.

  Ref. la "cutia neagra" a lui Justin Capra. Pe vremuri la Brasov se organizau la casa de cultura conferinte cu invitati interesanti. Unul din ei a fost si Justin Capra si am participat la conferinta lui. Am retinut din cele povestite de el ca acea cutie functiona pe principii mecanice si intr-adevar se misca, salta, etc. desi teoria mecanica spune ca un corp cu mecanism exclusiv interior nu poate sa se miste.

  Ref. la caderea in vid a diferitelor roci. Am intalnit aceasta informatie (pe vremuri) si era vorba de bazaltul de Linz. Am avut chiar indrazneala sa fac cunoscuta aceasta informatie profesorului de fizica din facultate cu propunerea sa ma (ne)ocup(am) in laborator de niste masuratori in acest sens. Profesorul a zis: da, nu-i problema sa confectionam un tub mai lung in care sa punem (pe rand) rocile si sa-l vidam, apoi sa masuram parametrii caderii (timp, viteza, acceleratie, etc.). Mi-a cerut apoi sursa mea de informare si i-am aratat caietul gros in care copiam de mana diversele informatii tehnice (interesante) si el s-a apucat de citit. Insa atunci cand textul cu pricina a "virat" spre OZN-uri, profesorul s-a uitat la mine cam lung.
  Totusi intrebarea de baraj a fost alta: ai bazaltul ala de Linz la tine? Nu-l aveam (ca nu "reusisem" sa ma duc pana la Linz-Austria, desi sincer m-ar fi interesat), asa ca degeaba am baiguit eu ca or mai fi si pe la noi bazalte si alte roci pe care sa le testam in cadere in tubul (Newton numit) vidat. 

  Despre lumina neagra am citit si eu. E foarte posibil ca sa se emita doua vibratii (electromagnetice in cazul nostru) aflate in antifaza si acestea sa se anuleze. La zgomote (sonore) acest lucru s-a realizat deja si exista elicoptere silentioase, nu le auzi nici de la un metru distanta. Banuiesc ca si la undele EM, in speta laser, ar fi posibil sa se intample la fel dar nu pot confirma.

  M-a impresionat placut franceza de buna calitate a lui Kapanadze (din videoul de mai sus). Sunt de acord ca schimbul de informatie ajuta foarte mult celor care isi mesteresc pe acasa cate o farfurie, un generator sau chiar motoare cu apa.
  Cel mai important aspect in acest sens este faptul strict real ca cercetatorii (curiosii, amatorii, etc.) se impart in doua categorii mari: teoreticienii si practicienii (experimentatorii). Daca cititi spusele lui J. Capra, el iese in evidenta ca practician, realizator de inventii si inovatii si subliniaza chiar el insusi ca teoreticienii nu pot inventa nimic numai cu teoriile lor. Eu as putea fi categorisit (spre rusinea mea) mai mult printre teoreticieni desi cat am profesat am tinut foarte strans legatura cu partea practica, experimentala.

  Pentru experimentatori, ca bune surse de informare pot recomanda niste saituri:
http://www.free-energy-info.co.uk/ (http://www.free-energy-info.co.uk/)
http://jnaudin.free.fr/meg/megv21.htm (http://jnaudin.free.fr/meg/megv21.htm)
http://www.tfcbooks.com/tesla/1934-07-10.htm (http://www.tfcbooks.com/tesla/1934-07-10.htm)
http://www.overunity.com/7679/selfrunning-free-energy-devices-up-to-5-kw-from-tariel-kapanadze/msg189076/ (http://www.overunity.com/7679/selfrunning-free-energy-devices-up-to-5-kw-from-tariel-kapanadze/msg189076/)   si multe altele...

  In primul sait informarea e de-a dreptul naucitoare fiind aproape imposibil macar sa tii minte cate variante exista. In al doilea sait, se dau toate datele, schema electrica(electronica), dimensiuni constructive, etc., astfel ca oricine isi poate construi asa ceva. Si generatorul lui Kapanadze poate fi construit de oricine deoarece toate datele constructive si schema electrica sunt publice.
  In ultimul sait, cunoscatorii limbii engleze (si nu numai) pot gasi mai multe informatii constructive, tehnice decat ar putea avea nevoie deoarece pot conversa pe forum cu alti experimentatori.

  Revin asupra postarii precedente deoarece am descoperit linkurile cu intreaga lucrare a lui Gheorghe Adrian (din doua parti):
http://img243.imageshack.us/img243/773/gat21toata.pdf (http://img243.imageshack.us/img243/773/gat21toata.pdf)
http://img214.imageshack.us/img214/8176/gat22toata.pdf (http://img214.imageshack.us/img214/8176/gat22toata.pdf)
Acestea, plus restul linkurilor pot fi gasite la adresa:
http://cercetare.forumgratuit.ro/t4p120-unificarea-campurilor (http://cercetare.forumgratuit.ro/t4p120-unificarea-campurilor)

  De la pagina 14 am selectat definitia gravitatiei, cuprinsa in urmatorul pasaj:

CitatPrin rotirea nucleon(ilor)ului (sub actiunea fortei electromagnetice) datorita succesiunii alternative a potentialelor de semiunda ar rezulta un potential alternativ respectiv un câmp electric alternativ cu frecventa de 1023 Hz urmat de aproape de un câmp magnetic alternativ si de aceeasi frecventa. Adica ar rezulta o unda  electromagnetica propriu zisa (cu semiunda pozitiva si semiunda negativa) ca o vibratie longitudinala în eter fara translatie de substanta. Asadar câmpul gravitational este vibratie longitudinala ca si câmpul electrostatic dar ar fi alternativ de potential (de tensiune) mai mare, de sectiune a sursei generatoare (egala cu suma sectiunilor curentilor electro-eterici componenti) mult mai mare si de frecventa foarte mare (circa 1023 Hz), spre deosebire de câmpul electric (electrostatic) care pare a fi pulsatoriu (rezultând prin rotatia structurii dinamice cu zone potentiale de acelasi semn dar diametral opuse) de tensiune (de potential) mai mica, de sectiune (a sursei generatoare) mult mai mica (egala cu sectiunea celor doi curenti electro-eterici diametrali opusi componenti ai structurii dinamice a electronului) si de frecventa mult mai mica (1020Hz). În structura acestei unde ar trebui sa apara componentele de presiune din formula lui Poynting. De componenta electrica a presiunii ar fi data (legata) masa gravifica si ar avea caracter atractiv, iar de componenta magnetica a presiunii ar fi data (legata) masa inerta care ar avea caracter repulsiv. Aceasta ar fi structura globala a câmpului gravitational (gravific).

Pregatirea ce o am nu-mi permite sa verific lucrarea in ansamblul ei si ma limitez a spune ca pe (unele) portiuni rationamentele sunt logice. E foarte posibil ca nu toate notiunile introduse de autor sa fie valabile (si aici e curajul lui de a le promova) dar calculele sunt calcule, greselile i-au fost semnalate de diversi useri, iar eu consider lucrarea in general pozitiva si am semnalat-o. De cca. un an autorul a incetat brusc sa mai posteze pe forumuri, ceea ce ma face sa cred ca s-a intamplat ceva.

  Desi o serie de informatii vehiculate de Lyne sunt principiale, importanta lor se vadeste de indata ce informatia respectiva este analizata/rumegata. In acest sens, sa luam in considerare curentul (camp) electric de inalta frecventa si inalta tensiune (CIF-IT) care este principalul baraj in fata fluxului de eter si care face parte (impreuna cu descarcarea negativa de inalta tensiune) din mecanismul principal si principial de "flotabilitate" (si propulsie), numit "p2", al farfuriei.

    Ne retin atentia urmatoarele citate:

CitatDupa cum a gasit Tesla in experientele lui[* T.C. Martin (supra)], la o frecventa si tensiune suficient de inalte, eterul ("Omni Matter") devine «stare solida», ceea ce inseamna ca se comporta similar unei mase solide, in aceste circumstante. Asta evident tinde sa confirme teoria lui Faraday despre un "eter solid, elastic, electric" (solid pentru caldura si lumina, dar care permite corpurilor solide sa treaca prin el).

CitatA te afla in campul electric al pamantului inseamna ca ale eterului si ale ZPR caracteristici au fost polarizate, deplasate, rigidizate intr-un anume grad, si de altfel alterate si extinse pana la oarece distanta in jurul lui, astfel incat, la scara macroscopica, corpurile sunt determinate sa se comporte ca si cand ar fi parte a masei pamantului, sau ca un sistem de mase ale pamantului. Sistemul solar este [si el] similar unui atom gigantic.

CitatAceasta teorie (c. 1893-1894) [T. Dinamica a Gravitatiei] s-a bazat pe ideea ca toate corpurile emit microunde (forte electrostatice rapid variabile) de voltaj si frecventa particulare, functie de "continutul lor electric" (masa, compusa din protoni, electroni si neutroni), si [de]miscarea relativa. Tesla a masurat microundele pamantului cu un tub special inventat de el (puteti vedea varfurile si nodurile microundelor create in gazul din tub), avand doar cativa centimetri ca lungime de unda. El a spus ca frecventa si voltajul sunt legate de viteza si masa(continutul electric) al pamantului, si ca interactiunea gravitationala dintre corpuri este determinata de vectorul produs vectorial intre interactiunile microundelor lor cu eterul, si curentii electrici si tuburile de forta , ce trec prin spatiul dintre /si din/ corpuri.

Importanta este banala observatie ca Pamantul emite "microunde" cu lungimi de unda de "cativa cm" adica un camp electrostatic "rapid variabil", asemeni CIF-IT din p2. Consecinta (ce trebuie subliniata) este ca datorita frecventelor inalte (10¹⁰ Hz, 10 GHz) si tensiunilor (inalte) ale acestor campuri variabile emise de pamant, eterul din vecinatatea sa se intareste, se solidifica. In acest fel, foarte frumos explica Lyne cum ne apar corpurile si atmosfera din vecinatatea imediata a suprafetei pamantului ca fiind legate, solidare cu el, antrenate. Personal mi-am pus adeseori intrebarea cădece nu ramane atmosfera terestra in urma miscarii de rotatie a pamantului datorita inertiei? Adica, in mod normal ar trebui sa constatam ca pe pamant vanturile bat dinspre est spre vest, constant si tare! Dar, din contra, constatam existenta curentilor atmosferici dinspre vest spre est.
  Pentru prima data inteleg si eu ceva.

  Deci, asemenea "barajului" de CIF din mecanismul principial p2, pamantul blocheaza, rigidizeaza eterul din proximitatea sa. Nu numai atat, ne zice Lyne, dar fiecare corp emite aceste "microunde" datorita faptului ca obiectele sunt "electrice". Traim intr-o lume electrica (precum personajele de pixeli din jocurile electronice, "eteric" existente /avandu-si sufletele depozitate/ in softul respectiv). Campul electric al corpului uman a fost masurat, are anume frecvente si alte caracteristici electrice. 
  As fi interesat cum masura nenea Tesla cu tubul lui acest camp fluctuant al pamantului, nu de alta ci doar pentru a verifica efectiv aceasta realitate, despre care la scoala nu am invatat nimic.
  Ceea ce interactioneaza, in cazul corpurilor apropiate, sunt anvelopele de eter rigidizat ale acelor corpuri. Cu toate ca nu am intrat in amanuntele unei matematici superioare, ci doar principial, vedem ca putem intelege cate ceva nou (fata de pregatirea oficiala).

O alta abordare originala a temei "eter", :star: aici, unde-i descris un posibil "motor fluenic": :roll:

http://www.atomic-model-fluenic.com/Romana/1%20model%20atomic.htm (http://www.atomic-model-fluenic.com/Romana/1%20model%20atomic.htm)

Scurt extras:
Filozoful grec Aristotel (335 ien.) referindu-se la ordinea naturii, reia sistemul celor patru elemente suprapuse - focul, aerul, apa, si pamantul , pentru sfera sublunara, la care adauga un al cincilea "chintesenta", eterul, pentru regiunile superioare. Sub aceasta influenta probabil, notiunea de eter a servit si ca mijlocitor al interactiunilor gravitationale. In 1801, la 100 de ani de la disputa lui Newton si Huygens privind natura corpusculara, respectiv ondulatorie a luminii, fizicianul englez Thomas Young si fizicianul francez Augustin Fresnel, se vad nevoiti prin studiile lor, sa revina la teoria ondulatorie a luminii, elaborata de Huygens prin analogie cu teoria undelor sonore. Cum undele sonore au ca mediu modulat aerul, de natura materiala, Huygens presupune ca undele luminoase care se propaga si in vid, moduleaza eterul cosmic, tot de natura materiala, existent pretutindeni si patrunzand in toate corpurile. Fresnel adanceste mult cercetarile privind proprietatile eterului si in acest sens a imaginat si efectuat experimentari care au atras si alti fizicieni la studierea acestui fluid. Faraday a introdus pentru prima data in fizica ideea dupa care campul electric si campul magnetic sunt entitati materiale si ca energia acestor campuri consta in proprietatea de a se deforma a eterului electromagnetic. Referindu-se la campul magnetic, la campul electric si la eterul purtator al luminii cu contrazisele-i proprietati, - rigiditate infinita si elasticitate infinita - Maxwell arata ca de fapt un eter unic, dar inca invaluit in mister, era suficient in toate cele trei cazuri. Maxwell si-a adus contributia in acest sens, stabilind celebrele-i ecuatii electromagnetice , care i-au desvaluit mai intai teoretic existenta undelor electromagnetice, pe care fizicianul german H. Hertz le-a pus in evidenta experimental. Tot prin calcul, s-a ajuns la concluzia ca viteza de propagare in vid a undelor electromagnetice este egala cu viteza luminii, iar determinarile ulterioare au aratat natura electromagnetica a luminii. Este realizata astfel sinteza la care se referise Maxwell, a unui eter unic, sediu al fenomenelor electrice magnetice si luminoase. Eterul ramane totusi in scena, dar ramane de astadata in umbra electromagnetismului ca un fenomen catalizator.

Eu cred ca eterul nu exista in relitate. Este o plasmuire a minti noastre in efortul nostru de a intelege lumea. Universul este infinit, mai mult de cat intelegem noi in timp si spatiu. Ce credem noi ca este eter este de fapt o manifestare materiala subtila - energetica a universului in care traim.

Pai stai un pic, draga Jean - eteru' n-o fi cumva exact ce postasi tu mai sus ("manifestare materiala / energetica subtila"), doar ca-i zice intimplator asa lumea (savantii, Tesla etc) - adica.... ETER? :roll: :-D

Citat din: Xanadron din  12 Martie 2013, 22:36:26
Pai stai un pic, draga Jean - eteru' n-o fi cumva exact ce postasi tu mai sus ("manifestare materiala / energetica subtila"), doar ca-i zice intimplator asa lumea (savantii, Tesla etc) - adica.... ETER? :roll: :-D

Ca sa ma fac mai bine inteles. Eterul nu este o entitate in sine, din puncul meu de vedere. Ce numim noi oamenii eter, este o subdiviziune a universului in care traim. O parte mult mai subtila a universului. El, eterul, nu exista, exista doar universul cu planurile sale.

Citat din: jean din  12 Martie 2013, 22:33:34
Eu cred ca eterul nu exista in relitate. Este o plasmuire a minti noastre in efortul nostru de a intelege lumea. Universul este infinit, mai mult de cat intelegem noi in timp si spatiu. Ce credem noi ca este eter este de fapt o manifestare materiala subtila - energetica a universului in care traim.

Raspuns   :-D

Hogen, un învăţat chinez, trăia într-un templu mic, la ţară. Într-o zi, au sosit patru călugări rătăcitori şi l-au rugat să le dea voie să aprindă un foc în curtea templului, ca să facă baie. Hogen îi auzi vorbind, în timp ce tăiau lemnele, despre subiectivitate şi obiectivitate.
Se duse la ei şi le spuse: ,,Priviţi piatra asta mare. Ce credeţi, există doar în mintea voastră, sau în afara ei?"
Unul dintre călugări răspunse: ,,Conform budismului, totul e doar o închipuire a minţii. Piatra, deci, se află doar în mintea mea".
,,Cred că ai un cap tare greu, remarcă Hogen, dacă umbli cărând cu tine o piatră ca asta!"

:star: :star: :star:

  Foarte interesant linkul semnalat, al lui Neagu Gheorghe. Practic, la motorul fluenic, el foloseste exact aceleasi elemente "structurale" cu ale lui Lyne, privitor la propulsia electrica. In acelasi timp - fapt pozitiv - el incearca sa explice aceste "elemente" inglobandu-le intr-o teorie fluenica.

  Scurtul istoric al conceptiei eterului, prezentat de tine, Xanadron, este bine venit iar personalitatile stiintifice numite sunt exact acelea al caror continuator a fost Teslea in cercetarile sale (Aristotel, Fresnel, Faraday, Maxwell).

  In privinta existentei/inexistentei/ reale a eterului, aici ai/si nu ai/ dreptate, Jean. Este vorba aici, in felul cum pui problema, de un aspect extrem de general pe care il intalnim de fiecare data atunci cand noi dam o definitie.
  Respectiv, prin consens, acceptam ca notiunea (definita) chiar reprezinta (aproximativ) un ceva real, din realitate. Dar realitatea este unitara, e INTREGUL si este singura realitate. Iar definitia n-o cuprinde. Deci ai dreptate.
  Ai o dreptate partiala totusi, sau chiar nu ai, pentru ca noi suntem (sau ar trebui sa fim permanent) constienti ca definitia pe care am dat-o unei "bucati de realitate" este doar un mijloc de comunicare intre noi. Definitia/notiunea are un scop pur practic, ea implineste nevoile practice ale omului, ale societatii, neavand si functia de corespondenta totala si perfecta cu o realitate. Aceasta corespondenta se poate neglija in timpul utilizarii notiunii respective.
  De altfel, daca ii ceri cuiva: Da-mi băţul acela! Persoana careia i te-ai adresat nu iti va da o piatra sau o albina. Deci nu ai dreptate. Si de aici, neluand in considerare aceasta realitate-conventie, apar interminabile confuzii, discutii filozofice sau chiar discutii indescifrabile.
  Trebuie sa avem in vedere permanent ca noi lucram numai cu notiuni aproximative (numite si relative) si aceasta e (deocamdata) conditia umana.

  Eterul exista binemersi in realitate si el a fost indicat:
- solid, lichid, gazos (inca din antichitate);
- subplanurile eterice, E1, E2, E3, E4 ("vazute" si descrise de Leadbeater & Besant);
- eterul electric excitabil, luat in considerare de Teslea si pe baza caruia si-a construit inventiile (peste o suta);
- eterurile masurate de Mishin (am mai dat amanunte);
- s.a.

  Tesla a folosit conceptul de eter, rezultat din experimentele inaintasilor (Faraday), si dupa cate vedem a obtinut excelente finalizari in ... realitate.

  Mi-am pus de la inceput intrebarea cat de serios poate fi acest Lyne. Se pare ca este luat in serios de A. V. Frolov (dupa mine, un excelent cercetator). In numarul #4 (23) 2005 al revistei sale, New Energy Technologies, Frolov reproduce scrisoarea trimisa lui de catre Lyne. Link:
http://www.faraday.ru/content23.html (http://www.faraday.ru/content23.html)

  Pentru curiosi, recomand tot "setul" de reviste editate de Frolov (si colectiv), accesibile la adresa:
http://www.faraday.ru/net.htm (http://www.faraday.ru/net.htm)

  Frolov consacra un intreg articol lui Lyne, care isi expune pe scurt inventia sa (cuptorul cu hidrogen atomic), o inventie cu ajutorul careia el a reusit sa extraga cu ajutorul hidrogenului energie din eterul inconjurator. De altfel, inventia lui Lyne, foarte functionala, i-a si fost furata de unele guverne. Principiul si "cuptorul" sunt desenate frumos (principial) in articol.
  Un argument serios in favoarea sa consta in observatia ca un inventator de asa capacitate poate fi foarte demn de crezare in multe din ceea ce spune.

  Am descoperit si o alta carte scrisa de Lyne, Occult Ether Physics, din care reproduc o schita sugestiva. Link:
http://cdn.preterhuman.net/texts/alien.ufo/Lyne%20-%20Occult%20ether%20physics.pdf (http://cdn.preterhuman.net/texts/alien.ufo/Lyne%20-%20Occult%20ether%20physics.pdf)
  In aceasta carte, in special la inceput, autorul explica mecanismul gravitatiei (ceva mai coerent decat in precedenta lui carte, analizata de noi anterior). Am o singura observatie de facut: Lyne a construit o serie de elemente eterice (omnioni, omnitroni) pentru a-si inchega teoria eterica. Cred ca daca ar fi stiut de continutul Chimiei Occulte, scrisa de Leadbeater&Besant, s-ar fi folosit de subplanurile eterice E1, E2, E3, E4. Acestea, in special cele mai fine, prezinta toate caracterele omnionilor si omnitronilor, ba chiar ar fi regasit si structurile elicoidale (fara sfarsit) ale celor doi ANU (unul pozitiv si celalalt negativ - prezentati de mine in acelasi topic in care am tradus si cartea lui Lyne). "Tuburile de forta" enuntate de Lyne par sa aiba o asemenea caracteristica elicoidala. Pe aceasta observatie bazandu-ma deduc (putin surprins) ca Lyne nu stia de Chimia Oculta.

  Chiar daca mesajul poetei Godess Amun a ajuns la gunoi, mi-a retinut atentia totusi o idee cuprinsa in alambicata exprimare din textul "poeziei" sale:

Citat..... Exact ce este acest eter.....
.....Dar ce fac cei a caror fortza
Pe aceste teme nu-i asa de mare?

Ideea la care m-am referit este una din preferatele mele si consta in aceea ca orice subiect care este supus analizei (in cazul de fata eterul), adica se afla in atentia unui grup (eterogen) de persoane, nu necesita neaparat ca persoanele din grup sa fie specializate pe acel subiect. Cu toate acestea, grupul eterogen va realiza o analiza de acuratete (tehnica) buna.
  Se poate constata cu usurinta acest lucru in practica. Motivul este ca fiecare poate contribui cu cate o "caramida" la construirea judecatii respective (judecata= analiza+ sinteza) si chiar la realizarea unei posibile aplicatii practice. Cu cat sunt mai diverse domeniile (profesiile) in care exceleaza persoanele grupului, cu atat mai bine se complecteza ei reciproc. Nu este nevoie decat de bunavointa de a-si aduce fiecare contributia la subiect cu ceea ce stie, cu cat stie, necontand marimea contributiei.

  Deci, nu trebuie neaparat sa te pricepi la eter ca sa-l studiezi. Nu conteaza faptul ca cei a caror forta pe aceste teme nu este asa de mare? sunt slabi individual pentru ca in grup sunt puternici foarte. Practica ne arata ca eterul este folosit in sute si sute de inventii si dispozitive, generatoare, motoare ca sa se produca free energy, sa se zboare cu OZN-uri, etc. Desi nu se stie ce este eterul... Dar se stie deja de 100 de ani cum sa fie folosit. Cu timpul se va sti si mai mult, exact pe baza contributiilor unor anonimi inventatori, fiecare cu cat stie si cat poate.

  @fiulploii, expun in continuare pentru ca subiectul eter e una din temele mele de cercetare preferate. Din pacate, am prea multe "bube", sanatate lipsa si m-a cam lasat si curiozitatea si putinta. La intrebarea ta pot sa raspund ca nu am incercat experimente (din motivele de mai sus) dar te asigur ca pot realiza (cam) orice masinarie (am lucrat chiar in constructia de masini), inclusiv aceasta farfurie. Pentru partea electrica mi-as lua un colaborator pe specialitatea electro (e mai bine decat sa te prajesti autodidact la inalta tensiune). Evident, mai trebuie ceva banuti, materiale, prelucrari mecanice (toate accesibile, pentru un model). Dar nu as avea ce sa fac cu o farfurie... (Mai am cateva in bucatarie :-D )
  Intentionez, in schimb, sa reiau studiul la efectul de forma. Care si el exista datorita eterului... Cred ca mi-ai vazut viespile care m-au preferat ca si gazda si pe care le-am fotografiat. Si ele lucreaza cu eterul....

Citat din: mm din  25 Martie 2013, 01:28:03
   Pentru partea electrica mi-as lua un colaborator pe specialitatea electro (e mai bine decat sa te prajesti autodidact la inalta tensiune).

  Intentionez, in schimb, sa reiau studiul la efectul de forma. Care si el exista datorita eterului... Cred ca mi-ai vazut viespile care m-au preferat ca si gazda si pe care le-am fotografiat. Si ele lucreaza cu eterul....

  Nu stiu daca ai auzit despre anumite dispozitive electrice care genereaza energie doar datorita aranjarii geometrice a componentelor din circuit . Asta am retinut din materialul citit acum vreo 20 si ceva de ani - era sa ma dau de gol, sa zic acum vreo 2 milenii jumate  :lol: . O sa caut cartea -  cred ca o mai am si o sa dau si alte amanunte.

  Cred ca filmul si comentariul lui Dan Bozaru (Black Projects si Tehnologia Energiei Libere) din linkul de mai jos serveste foarte bine topicului de fata.
http://roaim.net.tf/?a=articles&p=793 (http://roaim.net.tf/?a=articles&p=793)
  Sursa, din nou, binecunoscutul sait Active Information Media (AIM).

  Traim intr-o "lume paralela" in care o minoritate are acces la tehnologia spatiala bazata pe energia libera. Tesla a avut cca. 1.000 de inventii, dintre care de-abia 120 sunt inregistrate prin brevete (Se confirma informatiile furnizate de Lyne care vorbeste de camioanele de documente preluate de la Tesla)! Aceste inventii stau la baza tehnologiei spatiale detinute de "lumea minoritara paralela" si a nenumaratelor OZN-uri observate in toata lumea. Acestea si multe alte idei le poate desprinde fiecare urmarind documentarul ce sintetizeaza unitar multe dintre problemele discutate aici pe forum.

@mm
    Ce mai faci? Te-ai pierdut in ..eter?  :lol: Sper ca nu ...
    Pentru doritori , poate ajuta la cautari :

http://www.encyclopedianomadica.org/English/aetherometry.php (http://www.encyclopedianomadica.org/English/aetherometry.php)

http://www.aetherometry.com/ (http://www.aetherometry.com/)

http://www.encyclopedianomadica.org/English/aether.php (http://www.encyclopedianomadica.org/English/aether.php)

http://www.hiddenmysteries.com/xcart/Extraordinary-Medicinal-Fluid-Called-Aether.html (http://www.hiddenmysteries.com/xcart/Extraordinary-Medicinal-Fluid-Called-Aether.html)

http://www.archive.org/download/http://archive.org/details/anaccountoftheex12522gut (http://www.archive.org/download/http://archive.org/details/anaccountoftheex12522gut)

La toate adresele postate mai sus am primit mesajul ,,Error 403".......

Am verificat iar acum si la mine merg toate.

  Nu, inca nu am disparut in eter dar simt ca-s pe aproape. Si eu am incercat sa accesez linkurile de mai sus si nu am reusit, nu mi se permite.

Mno, eu ma refeream la disparitia in eter prin mijloace tehnice descoperite in cursul cautarilor personale. Ce sa zic, cateodata simturile ne mai si inseala iar dincolo de nori intotdeauna este Soarele.
  Cele bune sa se-adune !

Am verificat din nou linkurile . Cu exceptia ultimului  care nu mai merge , celelalte merg . Atasez cate o dovada foto.

  Cred ca urmatorul filmulet este destul de convingator in ceea ce priveste tehnologia germana de realizare a OZN-urilor.
The Nazis Found Atlantis With All Its Evil Technological Booty (http://www.youtube.com/watch?v=J_DFai6rFy8#)
  De altfel. youtube abunda in filmulete cu inventii/inovatii ale nenumaratilor pasionati ce-si prezinta realizarile free energy, bazate pe inventiile lui Tesla si implicit pe proprietatile eterului. La intamplare, realizarea unui generator de 18 Kw cu o sursa de 400w,
Чудеса свободной энергии. Часть 2-я (http://www.youtube.com/watch?v=XNdrZPkYvQ8#)
  Unii explica schema simpla de extragere a energiei gratuite din aer, interesanta din pdv discutat aici si considerat principiu de baza si de Lyne - eclatorul:
Tesla's Little Secret (http://www.youtube.com/watch?v=MFohadroheM#)
  Altii explica mai savant cum e cu energia gratuita:
UNLIMITED FREE ENERGY IDENTIFIED (http://www.youtube.com/watch?v=XHAg25Ndk_k#)

Cred ca trebuie pus si aici linkul dat de @abyss pe subiectul cu RM si cu grila pamantului.
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/antigravityworldgrid/ciencia_antigravityworldgrid03.htm#Diamagnetic (http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/antigravityworldgrid/ciencia_antigravityworldgrid03.htm#Diamagnetic) Gravity Vortexes

Si apropo, eu am facut experimentul de acolo cand eram la scoala generala. Era distractie in pauze. Si totusi, nu ma multumeste explicatia data aici, la linkul de mai sus. Poate altii au alta parere...

Citat din: mm din  14 Aprilie 2013, 02:54:29
  Cred ca filmul si comentariul lui Dan Bozaru (Black Projects si Tehnologia Energiei Libere) din linkul de mai jos serveste foarte bine topicului de fata.
http://roaim.net.tf/?a=articles&p=793 (http://roaim.net.tf/?a=articles&p=793)
  Sursa, din nou, binecunoscutul sait Active Information Media (AIM).

 

Documentarul nu mai e  :-D

 

In completarea... premiselor discutiei macar, uite si-un PDF de 17 pag. continind teoria (interesanta, zic io) a "dublei elici a campului magnetic", apartinind unui fizician pe nume Tombe:

The Double Helix Theory of the Magnetic Field  :takeme:

  Am reusit sa fac o traducere inteligibila (cat de cat) a unui capitol f. interesant, "Inside the electron", in care se descrie intrarea unui practicant yoghin in interiorul unui electron. Elementele "tehnice" dezvaluite se refera la particulele cele mai mici ale acestei lumi. Evident, prin citirea capitolului se poate dobandi o intelegere asupra notiunii de eter si in general asupra particulelor fizice materiale /si nemateriale/ vazute de Ron Cowen prin tehnica "micro-psi". Traducerea se gaseste la adresa:
  http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p20-eterul-eterul (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p20-eterul-eterul)

  Multi isi pun problema cum arata un electron sau un quark, subquark, etc. Ar putea afla din acest capitol. Totodata, reiese din context ca fizicienii atomisti "oficiali" s-au "inspirat" din belsug din lucrarile teozofilor (Leadbeater si Besant), si nu numai ale lor, si se poate urmari cum s-au ghidat dupa ele, fara insa a recunoaste oficial vreodata prioritatile descoperirilor respective (si de aceea nici nu stim de ele).

 Dificil de comunicat  :roll:
Cum S-ar schimba percepția noastră asupra "aetherului"dacă ar rezulta ca este dotat cu "conștiință" sau ca are o componentă pe care o putem numi " conștiința " ?
   Mai multe amănunte pe tema " conștiinței eterului" cunoaște cineva?

S-ar părea ca subiectul acesta @ câte feluri de eter exista @ este in "simbioza" cu cel al evadării Matrix-iale  :-D

Caută pe gogu "sine wave and consciousness " ssi vvezi pe biblioteca pleiade. ...parca . A fi conștient de sine este o sinusoida fibonaci. faraonii aveau pe cap o virgulă simbol al conștiinței, al undei sinusoidale. Spirala, timpul înfășurat reprezentat de traseul particulelor eterice permite acestora sa fie pe mai multe straturi ale timpului/traseului. Componenta de conștientă este generată cred deocamdată de calitatea de a fi viu/în mișcare lla nivel de univers. O componenta o reprezintă energia care devine vehicul și o alta care ar trebui sa fie informația care creaza structura energetica armonica precum  si cea atomica.
  Avem pe de o parte magnetism și pe de altă parte frecvente/vibrații purtatoare de informații sau Akasha.

 Fara suparare dar cred ca seria Fibonacci nu este o sinusoida  :-D
Intrebarea mea ar fi ceva de genul : daca presupunem ca eterul are o componenta de constiinta si este de fapt matricea care manipuleaza materia, spatiul si timpul cum s-ar schimba perceptia noastra asupra lumii fizice?

Nu e la o prima analiza de moment. Legătura însă dintre sinusoida și fibonaci este dupa unii evidenta.
(https://redefiningmeditation.files.wordpress.com/2015/02/interf_4.jpg?w=918&h=546)
Este vorba despre interferențe armonice.

  Aceasta postare se adreseaza in special colegului @fiulploii, interesat de timp. Ca parere personala, sub diferitele denumiri vom intalni mereu atotprezentul eter [corect: aether].

  Un sait interesant:
http://www.keelynet.com/time/tdilation.htm (http://www.keelynet.com/time/tdilation.htm)

  Pornind de la acest link, gasim un concept interesant [care coincide partial cu alte concepte, din alte surse] precum ca: gravitatia=timp.

,,John Worrell Keely, in the late 1800's said that 'Time is Gravity' - indicating that it is the flow of gravity into matter which produces the clocked aggregation and dissolution of matter that we call 'weight' and which we measure as 'time.' "

  J. W. Keely, pe la sfarsitul anilor 1800 zicea ca ,,timpul este gravitatia" – spunand ca acesta este curgerea [fluxul] gravitatiei in materie care produce agregarea si disolutia sincronizata a materiei pe care noi o numim ,,greutate" si pe care o masuram ca ,,timp".

  Autorul articolului, Jerry W. Decker , a purtat o corespondenta cu Serghei, fiul lui V.S. Grebennikov.
  Ideea este foarte pliabila pe experientele de zbor ale lui Grebennikov, zboruri care pe langa anihilarea gravitatiei ,,se bucurau" si de caracteristica ,,glisarii temporale"

  "I am of the opinion that the universe is under intense energetic pressure, meaning high density energy out in open space, which flows into holes in space to produce and sustain matter. This influx of aether produces the effect we call 'gravity' which in turn produces the effect we call 'weight'.
  This aether (formerly called 'ether' whereas this term distinguishes from the chemical 'ether'), is analogous to ZPE, orgone, Chi and other forms of energy which are not clearly understood as to what they are or whence their source.
  The fact that gravity gets weaker as you move away from the planet indicates it has a gradient which we should be able to intelligently control, like dimming the incandescent light in a room by reducing the intensity of the electrical current.
  Since the Moon is smaller than the Earth and has an estimated 1/6th the gravity of the Earth, we know that size and density are proportional to gravity influx which means that matter on the Moon would aggregate and defrag (for the geeks and gamesters) at a TEMPORAL rate 1/6th that of Earth.
  In other words, the bigger the planet, the more gravity and the faster time would 'flow' when compared with a smaller planet where gravity would be less and time would be slower."

  Parerea mea este ca Universul se afla sub o intensa presiune energetica , ce are o inalta densitate de energie in spatiul cosmic [deschis, liber] care curge in gaurile din spatiu ca sa produca si sa sustina materia. [parere identica cu doctrina yoga] Acest influx de aether [aether e denumirea tehnica consacrata a Koilonului, spre a-l deosebi de eter – substanta chimica] produce efectul pe care noi il numim ,,gravitatie".
  Acest aether este analog cu ZPE, orgon, Qi si alte forme de energie despre care nu se stie clar ce sunt ele si care e sursa lor.
  Faptul ca gravitatia devine tot mai slaba pe masura ce ne indepartam de de planeta ne arata ca exista un gradient pe care ar trebui sa fim capabili sa-l controlam inteligent, tot asa cum micsoram lumina unui bec incandescent dintr-o camera reducand intensitatea curentului electric.
  Intrucat Luna este mai mica decat Pamantul si are o gravitatie estimata la 1/6 din cea a Pamantului, stim ca dimensiunea si densitatea sunt proportionale cu influxul gravitational care inseamna ca materia Lunii se va agrega si dezagrega[?] (pentru pedanti si jucatori? ) la o rata temporala de 1/6 din cea a Pamantului.
  Cu alte cuvinte, cu cat e mai mare planeta, cu atat mai multa gravitatie si mai rapid timp vor ,,curge"  in comparatie cu o planeta mai mica unde gravitatia va fi mai mica si timpul va fi mai incet[init].

.....

  Pana acum am crezut ca daca poti sa creezi o zona de gravitatie redusa va trebui sa ai si o zona corespunzatoare de timp redus. Asta inseamna ca ai putea trai intr-un astfel de mediu care ti-ar ajuta corpul sa se vindece reducand /sau eliberandu-l din/ stresul curgerii gravitatiei/timpului Pamantului. Sau redus sau anulat, [cand] ai pluti in aer. [Afirmatie ce e intarita de experientele/vindecarile lui Priore (daca nu ma insel)]
  Un proiect aflat in derulare indica o legatura clara intre gravitatie, timp si invizibilitate. Cautand corelatii ce ar putea sustine afirmatiile anterioare la experimente, din intamplare am observat pe raftul meu excelenta carte a lui Richard Thompson, ,,ET-ii si Vizitatorii Alieni". Stiind ca el este cel mai bun scriitor modern despre Vede din cate stiu, am inceput sa o rasfoiesc pentru toate corelatiile vedice.

..............

  Am reprodus doar cateva pasaje, articolul /si art. conexe/ este la fel de interesant de la cap'coada. Ideea de baza ce am retinut-o este ca si daca gravitatia nu este totuna cu timpul, cel putin in zborurile/experimentele lui Grebennikov ele se insoteau si acest lucru este esential pentru orice fel de analiza/meditatie asupra subiectului timp.

  Grebennikov a realizat cu usurinta modificari ale mersului ceasurilor folosind niste simple tuburi (astupate la un capat), de regula asamblate in fascicule. Deci modificarea "curgerii timpului" este la indemana oricui.
.

O lectura de vara pentru cine nu a citit-o inca
http://www.whale.to/b/lyne_b1.pdf (http://www.whale.to/b/lyne_b1.pdf)

Citat din: fiulploii din  27 Aprilie 2015, 17:35:43
Fara suparare dar cred ca seria Fibonacci nu este o sinusoida  :-D
Intrebarea mea ar fi ceva de genul : daca presupunem ca eterul are o componenta de constiinta si este de fapt matricea care manipuleaza materia, spatiul si timpul cum s-ar schimba perceptia noastra asupra lumii fizice?

Deloc ... vezi mai jos ...

Citat din: abyss din  27 Aprilie 2015, 20:46:28
Nu e la o prima analiza de moment. Legătura însă dintre sinusoida și fibonaci este dupa unii evidenta.
(https://redefiningmeditation.files.wordpress.com/2015/02/interf_4.jpg?w=918&h=546)
Este vorba despre interferențe armonice.

Are legatura cu toroidul dublu de rotatie ...  (http://vacuumsingularity.files.wordpress.com/2010/07/u4bubble.gif?w=450)

https://en.wikipedia.org/wiki/Logarithmic_spiral (https://en.wikipedia.org/wiki/Logarithmic_spiral)
http://www.maths.adelaide.edu.au/matthew.roughan/maths_talks.html (http://www.maths.adelaide.edu.au/matthew.roughan/maths_talks.html)

https://www.youtube.com/watch?v=vYOIBtxxark (https://www.youtube.com/watch?v=vYOIBtxxark)

  Am cam lasat in parasire acest topic. Rasfoindu-mi notitele am dat peste un text interesant a carui provenienta nu am reusit inca s-o detectez. Banuiesc ca e tot la Chimia Occulta sau la autori/texte conexe.


  As we has seen, a chemical atom may be dissociated into less complicated bodies; these, again, into still less complicated; these, again, into yet still less complicated.
  Dupa a treia divizare, numai una mai e posibila: a patra divizare ne da ultimul atom fizic din sub-planul atomic, ANU. Acesta poate disparea din plan [al nostru, fizic] dar el nu mai poate fi supus inca unei alte divizari. In aceasta stare ultima [de existenta] a materiei fizice au fost observate doua tipuri de ANU: ei/ele/ sunt identici in toate, mai putin in ceea ce priveste directiile [corect: sensurile] rasucirilor lor si a fortei ce curge prin ei/ele. Intr-un caz, forta "curge incoace" de "afara", din spatiul patru-dimensional, planul Astral, si trecand prin ANU, curge in lumea fizica. In al doilea caz, [forta] curge dinspre lumea fizica afara prin ANU inspre "exterior", din nou, adica dispare din lumea fizica. Primul e ca un izvor, din care bulbuceste (izvoraste) apa; celalalt e ca o gaura, in care apa dispare. Numim ANU-ul din care izvoraste forta - POZITIV sau MASCULIN; pe acela prin care (forta) dispare - NEGATIV sau FEMININ. Toate ANU-urile, dupa cum s-a observat, sunt una sau cealalta din aceste doua forme.
Fig. 3.
  S-a vazut/constatat ca ANU este o sfera, usor turtita si are o depresiune in punctul in care intra forta, cea ce-i da forma de inima. Fiecare [ANU] e inconjurat de un camp. ANU cu greu poate fi numit "ceva" [un lucru], intrucat materialul [lui] nu e acela din care sunt compuse obiectele fizice. El este format din curgerea [curenti ai] "fortei-vietii" si dispare [odata] cu scurgerea/drenarea sa. Teozofii numesc Forta vietii FOHAT, forta din care se separa toate planurile fizice. Cand aceasta patrunde "in spatiu", atunci Fohat "sapa cavitati in spatiu" - un vacuum aparent ce poate fi plin cu o substanta de un anumit fel, de o incredibila finete - apare Anu. Daca aceasta forta ar fi stopata artificial pentru un singur ANU, el ar disparea: n-ar mai ramane nimic. Probabil, daca acel curent s-ar opri dintr-o data, intreaga lume fizica ar disparea asemenea unui nor ce se dizolva in inaltul cerului. Doar persistenta acestui curent/curgere (prima unda de viata / life-wave/ , lucrarea celui de-al III-lea LOGOS) este cea care mentine bazele fizice ale universului. Pentru a examina constructia unui ANU se face un spatiu artificial. (Printr-o anume actiune a vointei, cunoscuta studentilor, se poate crea un asemenea spatiu impingand materia afara din spatiul respectiv si zidind-o [in afara]). Apoi, daca se practica o deschizatura in zidul astfel construit, forta inconjuratoare va curge inauntru si acolo vor aparea imediat spirale [elicoidale] inconjurand /cuprinzand/ "gaura" cu a lor tripla spirala pe doua infasurari si jumate, si reintorcandu-se la inceput cu o spiralare [interioara] prin [axa] ANU-ului; acestea [trei] sunt urmate imediat de sapte spirale mai fine, care le urmaresc in spiralare pe primele trei, pe exterior, reintorcandu-se la "inceput" [de la punctul de pe ele, de unde am plecat; ele nu au inceput si sfarsit, sunt de fapt niste fire-inele inchise] printr-o spiralare interioara pe axa ANU-ului, curgand in directie opusa - formeaza un caduceus cu primele trei. Fiecare din cele trei spirale "grosolane", turtite [? - flattened out] descrie un cerc[ciclu] inchis. Fortele care curg in el [in ANU]si ele tot de "afara" vin, din spatiul patrudimensional. Fiecare din spirele mai fine e formata din alte sapte spire inca si mai fine, pozitionate succesiv la 90 de grade unele fata de altele, fiecare mai fina decat precedenta sa; pe astea le numim spirillae (Fiecare spirilă e animata de forta-vietii a unui plan, si patru  dintre ele [plane sau spirile?] sunt in prezent normal active, cate una pentru fiecare cerc? [Round]. Activitatea lor, intr-un mod personal, poate fi fortata pretimpuriu[?] prin practica yoga.) Prin [celelalte] trei spire [ori spirillae? ori cele trei grosiere?] curg fire de curent de electricitati diferite [! trei feluri de electricitate?]; cele sapte spirale vibreaza ca raspuns [reactioneaza] la undele eterice de tot felul - la sunete, lumina, caldura, etc.; ele produc cele sapte culori ale spectrului; emit cele sapte sunete din scala [muzicala] naturala; raspund in diferite feluri la vibratia fizica - luminand, cantand, pulsand corpuri, ele se misca necontenit, incredibil, frumos si stralucitor. ANU este un soare in miniatura in propriul sau univers de o particularitate de neconceput. Fiecare din cele sapte spirale e conectata cu [cate] unul din Logoi Planetare, asa ca fiecare din Logosurile Planetare are o influenta directa functionand in materia insasi, [materie] din care toate obiectele sunt compuse [atomi, molecule probabil]. Se poate presupune la cele trei purtatoare de electricitate, ca [exista] o separare a Fohat-ului, care ar fi legata de Logosul Solar. Forta curge in depresiunea din forma de inima situata in partea de sus a ANU, si iese din varful ei [al cardioidei], schimbandu-si caracterul in cursul acestei treceri; mai mult, forta alearga prin fiecare spirala si fiecare spirila [[schimbandu-si degradeurile de culoare, ce izbucnesc din ANU-ul  aflat in rapida revolutie si vibratie, ce depind de cele cateva activitati a spiralei: uneori de un fel, alteori de alt fel]] [forta] e aruncata intr-o si mai energica actiune, si [odata] cu schimbarea activitatii de la o spira la alta culorile se schimba. ANU are - dupa cum s-a spus anterior - trei miscari proprii, adica miscari proprii, independente de orice impunere din afara. Se invarte fara contenire in jurul propriei sale axe, rasucindu-se ca un titirez; el descrie un mic cerc cu axa sa astfel ca axa (de rotire a) titirezului se misca intr-un mic cerc [nu-i precesie]; are o pulsatie regulata, o contractie si o expansiune, ca pulsatia unei inimi. Cand o forta este adusa ca sa-l tina [bear upon it], el danseaza in sus si-n jos, se arunca violent dintr-o parte in alta, executa cele mai incredibile si rapide giratii dar cele trei miscari fundamentale persista neincetat. Daca e facut sa vibreze, ca intreg, la o frecventa a oricareia din cele sapte culori, spirala ce corespunde acelei culori va straluci (briliant).


.  In acest text, sunt condensate unele dintre cele mai importante informatii tehnice privitoare la "caramida materiei" - ANU. Scuze pentru imperfectiunile mele de traducere.
.  De abia acum poate fi inteles postulatul enuntat de fizica si anume acela al existentei in natura a celor doua principii (rotitoare): de dreapta si de stanga. Elice de dreapta si de stanga, substante dextrogire si levogire.
.  Ceea ce "pompeaza" aceasta caramida (ANU) este forta-vietii insasi! Acesta este si motivul ca ne hranim cu alimente levogire, primind de la ele forta-vietii. Acelasi motiv este ca zaharul rafinat, cunoscut ca dextrogir, nu face bine corpului uman caci ii ia organismului forta-vietii.
.  Probabil tot de la aceasta informatie (ce dateaza de mai bine de 100 de ani, de la teozofi) a pornit si ipoteza, vehiculata pe ici pe colo, ca ce pierde aceasta lume (prin suferinta) poate fi castig, benefic, pentru "cealalta lume" caci forta vietii noastre, "pe care o pierdem", trece dincolo spre bucuria probabila a unor alte fiinte. Ipoteza lumilor duble, paralele conectate intr-un fel de tandem. Evident e o simpla ipoteza.
.  Se naste intrebarea: de ce cainii nu mananca salam de supermarket? Oare nu cumva aceste animale, cu simturi mai bune decat ale noastre, detecteaza natura dextrogira a produselor (OMG)?? De fapt, nici bacteriile sau mustele nu consuma binecunoscutele produse de tip OMG! Ma intreb si eu asaa, nu am verificat, deci e doar o simpla parere-ipoteza.
.  Tot acum inteleg in profunzime ca scala muzicala netemperata (= naturala) chiar de la spirilele astea provine iar scala temperata, ce se foloseste azi, este un surogat (cu efecte nebenefice). Asa cum putem afla acest lucru de pe internet si chiar de la topicul: http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t48-440-hz-versus-432-hz (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t48-440-hz-versus-432-hz)
.  Consider ca pe acest tip de baza de informatie se pot construi diverse ipoteze, teorii stiintifice, etc. Chiar ma intreb de ce nu se napusteste lumea (fizicienii de pilda, in corpore) asupra acestor extraordinare lucrari stiintifice (teozofice, yoghinice, etc.; nu eticheta conteaza) si sa le ( recunoasca mai intai) continue/dezvolte?
.

  Adaug ca raspuns pentru @fiulploii: spirala logaritmica (din plan Ox-Oy) poate fi o sinusoida cu amplitudine crescatoare daca, asemeni unui arc de ceasornic, este "intinsa" pe a treia axa de coordonate, Oz (si reproiectata apoi pe un alt plan paralel cu Oz).

   Fig. 3 si ANU animat, care lipsesc din postarea anterioara, in atach:

Interesante cele 3 benzi principale ale fluxurilor. Prin urmare acest ANU, ipotetic vorbind, ar putea fi alcatuit din magnetroni? La acele benzi ma refer.

Tot 3 benzi am intalnit pe portile de la intrarea in Stupa. Iar descrierile imagistice de pe acele intrari tocmai la asta faceau referire si te citez:

Citat din: mm din  16 Octombrie 2015, 04:04:33
    In acest text, sunt condensate unele dintre cele mai importante informatii tehnice privitoare la "caramida materiei" - ANU.
.  De abia acum poate fi inteles postulatul enuntat de fizica si anume acela al existentei in natura a celor doua principii (rotitoare): de dreapta si de stanga. Elice de dreapta si de stanga, substante dextrogire si levogire.
.  Ceea ce "pompeaza" aceasta caramida (ANU) este forta-vietii insasi! Acesta este si motivul ca ne hranim cu alimente levogire, primind de la ele forta-vietii. Acelasi motiv este ca zaharul rafinat, cunoscut ca dextrogir, nu face bine corpului uman caci ii ia organismului forta-vietii.
.  Probabil tot de la aceasta informatie (ce dateaza de mai bine de 100 de ani, de la teozofi) a pornit si ipoteza, vehiculata pe ici pe colo, ca ce pierde aceasta lume (prin suferinta) poate fi castig, benefic, pentru "cealalta lume" caci forta vietii noastre, "pe care o pierdem", trece dincolo spre bucuria probabila a unor alte fiinte. Ipoteza lumilor duble, paralele conectate intr-un fel de tandem. Evident e o simpla ipoteza.

Fiulploii, ar fi putut intelege la vremea aceea cand discutam pe acel subiect. Dar lumina celor aratate de tine @mm tocmai asta dezvaluie...cum sa privesti un basorelief cu mintea golita de adevarul conceptual.

Aceasta ipoteza aplicata pe textele antice egiptene cat si pe basoreliefurile mesopotamiene dezvaluie o lume pierduta in eonii de timp dar dinspre care iata, fluxurile inca ne mai inunda...

Multumesc @mm in nume personal pentru acest topic. Chiar daca nu ajungem noi se ne suim pe stele, a cunoaste adevarul este cel mai frumos lucru.

Acest mic ANU seamana izbitor cu acea particula denumita MORPH si care e sigla atat de explicita in mod dinamic de la canalul Discovery Sc.

Citat din: mm din  16 Octombrie 2015, 04:04:33
Ceea ce "pompeaza" aceasta caramida (ANU) este forta-vietii insasi!

Dar ''floarea vietii''?
Fiintele antice, acum fara costume biologice si care poate ca ne paraziteaza stau in adancuri prelungindu-si viata (cf. tab. smaragdina si Noului Testament). Pentru a supravietui la suprafata stau ciorchini pe oameni hraninduse de la ''floarea-vietii'' oamenilor. Sa fie aceasta floare a vietii din om, inima? Coincide acest condensator pulsator de campuri cu ceakra inimii, cu punctul de intalnire dintre cele doua fluxuri prezent si la ANU, la corpul omenesc sau animal, la planeta...de ce nu? Ea la nivel energetic este un ANU la scara macro...si tot asa. Planeta in centru are spun unii un generator de campuri. Dar daca nu este asa? Nu ar putea fi acesta rezultatul efectului intalnirii celor doua fluxuri?

  Stimata multiclona, nu trebuie sa-mi multumesti pentru acest topic ci eu trebuie sa-ti multumesc pentru onoarea pe care mi-o prilejuiesti acceptand postarile mele modeste. Si nu vorbesc la misto. In afara de aceasta ar trebui sa-mi iau seama si sa nu mai fracturez mult mai importantele tale preocupari de studiere a OZN-urilor, precum acelea din filmele tale cu lampioane.

  In ceea ce priveste comentariul tau din postarea anterioara, parerea mea este ca le-ai cam facut varza. Poate ca ar fi mers totusi figura daca ai fi avut si ceva talent la scris sefeuri. Sau macar ceva caracter. 

Citat din: abyss din  16 Octombrie 2015, 13:34:21

Dar ''floarea vietii''?
Fiintele antice, acum fara costume biologice si care poate ca ne paraziteaza stau in adancuri prelungindu-si viata (cf. tab. smaragdina si Noului Testament). Pentru a supravietui la suprafata stau ciorchini pe oameni hraninduse de la ''floarea-vietii'' oamenilor. Sa fie aceasta floare a vietii din om, inima? Coincide acest condensator pulsator de campuri cu ceakra inimii, cu punctul de intalnire dintre cele doua fluxuri prezent si la ANU, la corpul omenesc sau animal, la planeta...de ce nu? Ea la nivel energetic este un ANU la scara macro...si tot asa. Planeta in centru are spun unii un generator de campuri. Dar daca nu este asa? Nu ar putea fi acesta rezultatul efectului intalnirii celor doua fluxuri?

    Dar daca omul e crescut pentru hrana ? Poate ceapa sa acuze omul ca e parazitata si mâncata ?

Sunt 3 benzi/unde albe si mai groase...sau trenuri de particule ...nu stiu cum sa ma mai exprim.

(http://www.rufon.org/forum/diverse/cate-feluri-de-eter-exista/?action=dlattach;attach=22153;image)

si iata imaginea cu cele trei de la intrarea in stupa. Fiecare dintre ele (linii) au aici o terminatie in spirala , fapt care poate sugera o trimitere catre o manifestare a unei particule de genul ANU.

(http://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/06/5d/c2/9c/buddhist-monuments-at.jpg)

Citat din: fiulploii din  18 Octombrie 2015, 00:06:16
Ipotetic, se discuta despre o posibila structura a electronilor insa nu e confirmat nimic experimental , la un moment dat se zicea in folclorul de specialitate cu un surâs superior in colțul gurii ca S-ar fi detectat adancituri si ridicături pe suprafața electronilor , evident in mod indirect si nu vizual

Le zici bine per se in plan intuitiv, compadre abyss, da' tre'sa fim de acord si cu zicerile @fiuluiploii, care bine face ca restarteaza cumva discutia de la premise ale fizicii particulelor general-acceptate deja, in ciuda "petelor albe" pe care savantii "mainstream" le recunosc totusi, cu sau fara ranjete jena(n)te. :-D
(n.b. Legat tot de planul asta cam prea poetico-intuitiv poate, ma dixtreaza sa observ - si-s singuru' se pare - ca stimatul coleg mm te confunda cu asa-zisul "multiclonat" @Guest - care, repet, nu-mi pare deloc a fi un clon. :lol:) Later Edit - na c-am zbircit-o - uitasem ca si tu erai cindva vizat (scleroza, deh.)

Oarecum ontopic insa acum: ceva-ceva incepe sa se miste totusi si-n neuronii gashtii fizicienilor "clasici", doua stiri recente demonstrindu-mi prezumtia.

Prima - "reactorul de fuziune la rece" al italianului professore Andrea Rossi nu doar functioneaza bine-mersi, ci a primit si patent de la 'merigani (si, ce-i mai important, omu' e inca-n viatza. 8-))
Si-a doua - baietii de la CERN au dat-o pe bune, in fine, recunoscind ca au de gind sa se "conecteze" la un Univers Paralel :star: :-o odata cu dublarea terravoltilor in curind, la o data care - deloc intimplator poate - apare-n filmocu' hollywoodez "Back To The Future" din anii '80

Stiri la care merita insa revenit mai pe larg pe topicurile aferente, fiindca-s miriade de amanunte implicate - de la "defectele-n retzelele cristaline" necesare Cold-Fusion-ului sifonate-n paralel de cercetatorii U.S. Navy si pina la probabilitatea (sau nu?) de inghitire a CERN-ului (ori a Terrei?) in vreun mic/mare Black Hole,  :roll: ca sa nu mai vb. de eventualele dihanii :-( care se presupune in diverse viziuni SF-istice (sau nu prea?) c-ar putea/voi sa se strecoare p-acolo LA NOI simultan cu alte nazdravanii magneto-spino-gravitationale etc. etc.

Citat din: Xanadron din  20 Octombrie 2015, 12:59:39
... ca sa nu mai vb. de eventualele dihanii ...c-ar putea/voi sa se strecoare p-acolo LA NOI simultan cu alte nazdravanii magneto-spino-gravitationale etc. etc.

No problem man, stay calmo, cand ei incearca sa trimita vreo dihanie noi o sa le-o trimitem, fara incercari prealabile, adica din prima, pe... soacra-mea. Te asigur ca o sa castigam detasat.  :-D

  Da, hai sa zicem ca a fost o neintelegere. @abyss ai confundat spirala multipla (cu sapte spirilae fiecare spirala), cu o banda. Banda exista si e formata din trei spirale grosiere [grosutze]. Cel mai important lucru privitor la aceste trei, care formeaza o banda, este ca ele formeaza o banda Moebius!! E posibil ca si eu sa fi devenit alergic la clonele de pe-aici, imi cer scuze.

  La multiclona eu recunosc stylul persoanei, nu ma intereseaza username-ul sau, @Xanadron. Cu cat sunt mai atent, cu atat mai multe clone recunosc, chiar daca "ele" se straduiesc sa para diferite. Din pacate, aceasta multiclona (a carei existenta pe acest forum a mai fost infierata si de alti useri - mai nervosi dacat mine) se crede mai tare decat este, in plus crede ca e singura (din etnia pe care o are) prezenta pe forum, fara sa-si imagineze ca mai sunt si altii pe aici care poate au aceeasi etnie cu ea.

  Intentionam sa renunt la postari insa cu intrarea la stupa s-ar putea sa ai dreptate, chiar si spiralele din capul celor trei "bare" e posibil sa reprezinte cele sapte spirillae ale unei spirale [ale  "barei"] si e corect ca nu sunt sapte cercuri concentrice acolo ci e o spirala [ce ar trebui sa aiba sapte rasuciri exact; poate exista reprezentari mai vechi si mai exacte, pe stupe mai vechi, care sa confirme ce zic eu aici], e o spirala menita sa sugereze grafic faptul ca o spirala/ bara/ (de ANU) este compusa din sapte spirillae dar este concomitent fara inceput si sfarsit. De asemenea, e posibil ca unele spirale de pe stupae sa fie pe dreapta si altele pe stanga [de verificat]. As fi pus niste schite aici dar nu-mi merge imprimanta/scanner.

  Corect este ca un magnetron (care e totusi mai complicat) merge si pe principiul electronului emis de un catod cald spre anodul de cupru (ce-l inconjoara indeaproape) si obligat sa treaca printr-un camp magnetic intens. La trecerea prin c. magnetic, electronul se invarte in cerc/in spirala. In plus, magnetronul este de mare putere. Daca la miscarea asta spiralata a electronilor te-ai referit, se poate spune ca la fel se intampla si in spirala electrica, respectiv in spirillae-le sale care sunt perpendiculare una pe alta succesiv. Deci prima spirilla va fi perpendiculara pe spirala, respectiv pe c. magnetic creat de curentul din spirala si fiecare spirilla de ordin inferior va fi perpendiculara pe c. magnetic al spirillei de ordin imediat superior ei. Lucrurile sunt mai complicate si aici deoarece din doua'n doua, campurile spirillelor se suprapun/aduna. N-am studiat aceasta situatie dar ai avut o idee buna cu magnetronul.

  A fost stabilit f. exact si indubitabil ca fizicienii atomisti s-au ghidat permanent dupa lucrarile teozofilor (yoghinilor) si exact dupa aceasta "vedere in micropsi", atata doar ca ei nu recunosc oficial acest lucru. ANU este un subquarc.
  Electronul arata exact ca si ANU, atata doar ca nu are "cozi" si este mai mic in dimensiuni.
  Personal am experimentat pe caini salam de supermarket - nu le trebuie. N-am incercat cu salam de Sibiu, recunosc.
.

  Scuze pentru postarea dubla, am numarat la spiralele de pe stupa de cate ori se incolaceste (cate spite are) si au iesit sapte la numaratoare! Consider ca e vorba de reprezentarea spirillelor. Poate spre opt, reprezentarea insa e f. buna, e f. aproape de sapte. In meseria mea se lucreaza cu tolerante si aproximari/rotunjiri. Pentru mine este clar sapte. Aceasta este o dovada a ceea ce s-a spus mai inainte, asocierea structurii ANU cu reprezentarea de la intrarea in stupa este excelenta! In sensul ca e dublu redundanta.

  Referitor la LHC, semnalarea aparitiei - dupa mine ingrijoratoare - de materie "din nimic" in coridoarele de 12 km este o "surpriza stiintifica" dar poate fi concomitent si o "surpriza periculoasa" (asa cum si sunt surprizele stiintifice de obicei). Cred ca experimentele stiintifice de anvergura, care pot pune in pericol "publicul civil" ar trebui mai intai trecute prin parlament, ONU, etc., inainte de a fi experimentate pe pielea publicului (cum a fost si cu bomba atomica). Devine din ce in ce mai evident ca "stiinta" ar trebui sa devina democratica si ea. Dar se pune intrebarea: cine mai crede in democratie?

E foarte interesant, si eu nici macar nu am numarat spirele!
Dar in stanga imaginii spirala putem considera ca este de tip levogir iar cea din dreapta dextrogir?

  Da, cele din stanga sunt "pe stanga", cu incepere din centru. Cele din dreapta pozei par sa fie dextrogire dar vederea nu ma prea ajuta sa disting. Tot asa, e dextrogira sau "pe dreapta", cu pornire (a traseului pe spirala) din centrul ei. La intrare pe poarta au sensurile semnalate de noi, dar la iesirea pe poarta, dinspre stupa, totul se inverseaza: levogira devine dextrogira si invers.

  Si eu am fost superficial si acum constat ca pe randul doi, al doilea brau, spiralele au doar cate sase infasurari/spire iar pe randul al treilea au cinci infasurari! Semnificatia imi scapa. Deci e loc de un studiu mai atent.

  Din nou, scuze in public, stimate @abyss, pentru ca te-am confundat cu multiclona. Datele (tehnice) pe care le-ai specificat in postarile tale anterioare sunt bune. Voi continua prezentarea inceputa cu ANU - caramida materiala a lumii noastre fizice - citand dintr-un articol f. bine scris de Don Robertson (in 1970 prima editie). 


.  Dupa cunostinta noastra, nu exista religie pe pamant care sa nu încorporeze, intr-un fel de utilizare simbolica, cantitatile trei si sapte. Obiectivul nostru e de a ilustra unele dintre misterioasele relatii dintre cantitatile trei, sapte si ce au in comun aceste cantitati cu structura de baza a universului.

.  Relatia directa intre trei si sapte este: Daca avem trei obiecte, pe care le denumim 1, 2, si 3, vom observa ca numarul total de combinatii posibile intre aceste trei obiecte este 7; adica, putem aranja aceste trei obiecte in nu mai mult de sapte combinatii diferite, indiferent de ordinea in care acestea sunt aranjate.
(http://i61.tinypic.com/fz8787.jpg)

.  E vorba despre primele trei culori primare ale spectrului (vizibil) color, plus inca patru culori naturale ce pot fi create prin combinarea celor trei culori, similar celor trei obiecte de mai sus. Toate culorile existente sunt ori: a) Una din culorile primare, ori b) O rezultanta din amestecarea a doua sau trei din culorile primare. Culorile primare nu pot fi obtinute din amestecarea altor culori ceea ce le confera un caracter special. Cele trei culori primare sunt: rosu, galben si albastru. [1] Culorile naturale sau secundare sunt acele culori  ce pot fi create prin mixarea [in cantitati egale a] celor trei culori primare conform tabelului de mai sus. Rezulta sapte culori naturale, culorile curcubeului, un fenomen ce apare natural [si] poate fi produs [artificial] prin folosirea unei prisme la descompunerea luminii. Ele sunt aranjate in spectru dupa cum urmeaza:
Culorile spectrului
(http://i60.tinypic.com/5po8wn.jpg)

.  In felul acesta vedem ca o culoare din spectru se bazeaza pe relatia dintre 3 si 7.
.  Exista trei tonuri/tonalitati primare ale scalei muzicale si sapte tonuri naturale:
Scala muzicala
(http://i62.tinypic.com/fz42nq.jpg)

.  Notele care corespund culorilor primare sunt C, E, G; acordul major perfect, care este acordul cel mai important din muzica, si e baza scalei. E important sa se realizeze corespondenta intre culorile spectrului si notele scalei [muzicale], deoarece scala muzicala se bazeaza pe aceleasi principii ale naturii (seria armonica naturala) si a fost adoptata sub o forma sau alta de majoritatea culturilor.

.  Trei triade radacini-pozitionale sunt continute in gama majora (C,D,E,F,G,A,B). Ele sunt: Triada majora bazata pe corespondenta cu culorile primare (C,E,G) si doua triade minore, bazate pe trei tonuri naturale, sau secundare, tonurile (D,F,A si E,G,B). Triadele sunt bazele fundamentale ale armoniei utilizate in muzica culturilor occidentale.


  Recunosc ca nu am stiut de legea lui trei sau de legea lui sapte desi am mai auzit aceste formulari pe care le-am pus pe seama unor obscure filozofii orientale. Impactul aflarii lor de-abia acum s-a produs asupra mea, in legatura directa cu structura unui ANU. Absolut exceptional de naturale mi se par acum asertiunile autorului mai sus pomenit.

  Niciodata nu mi-am pus intrebarea ca dece trei elemente dau exact sapte combinatii (plus elementele insesi). Facand insa legatura cu cele trei spirale primare ale unui ANU lucrurile capata sensuri profunde. E si normal ca o lume construita cu un singur fel de caramida sa preia in "macro" din proprietatile micro-caramizii. Ca toata lumea, stiam de repetarea lui sapte, sapte note, sapte zile, sapte culori, sapte transformari la trigrame, etc. Potriveli, coincidentze, da o fi ceva acolo... ziceam. Uite ca sub nasul nostru e si originea acestor "potriveli" si e o cauza unica ce rezida in cele trei spirale principale ale unui "atom" de materie. Veritabilul atom de materie, inca de la Democrit citire. Anticii aveau si ei niste biblioteci, erau ceva initiati printre ei insa la ora asta, noi cu "civilizatia noastra" ne simtim atat de superiori vechimii... si suntem atat de orbi!

  O alta revelatie: nu mai cred acuma ca cele trei culori de pe steagul romanilor sunt doar o intamplare, astea sunt chiar cele trei culori fundamentale, primare si sunt expresia celor trei focuri ale vietii. Culorile românilor, tricolorul, sunt inscrise in caramida lumii noastre fizice. Banda de la intrarea in stupae, de care ziceai abyss, banda (moebius) a celor trei spirale primare de pe atomul de ANU, subquarcul ANU, este taman tricolorul românesc! Asta da revelatie!

Vă mulțumesc.
Este extraordinara revelația. Avem în fața noastră o harta în care denumirile sunt schimbate, anumite centre au dispărut poate, însă ansamblul pare sa fi rămas același, și aici mă refer la ceea ce determina aceste armonii universale. ANU în simplitatea sa este cheia de decriptare.
   Deocamdată nu pot puncta decât fugitiv o idee pe care nu as vrea sa 0 pierd. Mă refer la relația dintre 3 și 7. Eu văd diferit aceasta legătură, cumva de genul 3-1-3. În care pe o scala a frecventelor sau a direcțiilor de rotație poate, 3 conține violet, indigo, albastru - 1 este verde - și din nou 3, respectiv galben, portocaliu, roșu. Cu alte cuvinte,  verdele în filozofie orientala și nu numai era planul de mijloc, de întâlnire dintre 2 lumi cereasca și subpamanteana, dintre cele 2 jumătăți ale spectrului , în care cele 2 jumătăți au polaritate (poate) opusa , iar punctul de întâlnire verdele era locul în care se realizează un fenomen aparte. Pe pământ apare verdele la contactul dintre energia pozitiva (primele 3) solara și cea subpamanteana negativa (ultimele 3). Corpul uman respecta la nivel energetic aceasta relație dintre 3-1-3 unde 1 este punctul în care se realizează conștiența de sine.
   Am spus acestea fiindcă "torana " sau una dintre cele 4 intrări în Stupa pe lângă faptul ca face trimitere la cele 4 poziții ale soarelui ca și element sursa energie pozitiva ,  mai face trimitere la un alt element arhitectonic și anume la ceea ce se afla în vârful stupei, un ax cu 3 umbreluțe numi parcă tiara regala, si care presupun ca se referă la primele 3 frecvente înalte , violet indigo și albastru. Verdele se afla în cupola sau domul construcției iar celelalte 3 în baza . 
   Am ținut sa precizez aici aceste lucruri ca eventuale observații ajutătoare demersului de a lămuri calitățile aether ului , sugerate ca ar exista încă din prima postare din cadrul acestui topic mai mult decât fascinant.

De fapt doream să vă întreb, dacă banda dextrogira conține violet indigo și albastru iar cea levogira roșu portocaliu și galben. Verdele fiind un rezultat de reactie/rezonanta multitonala?

  E adevarat ca pentru cei invatati pe vremuri cu pronumele de politete este mai greu sa treca la "you-you". Dar asa e obiceiul pe net si-ti propun, @abyss, sa ne conformam. Ai pus o intrebare f. importanta, ipoteza in acelasi timp, ref. la benzile levogire si dextrogire si posibilitatea ca ele sa "fie specializate" pe cate trei culori.

  Nu as putea da un raspuns transant, deci verificat deja de mine, dar pot sa spun ca din cele citite pana acum a rezultat/ asa am retinut/ ca cele trei culori principale sunt la fel si la ANU pozitiv si la ANU negativ. Dar va trebui sa urmaresc de-acu inainte daca nu cumva ai intuit mai bine decat am retinut eu (in mod superficial).

  In privinta culorilor, asa cum le vad unii (clarvazatori), la corpul omenesc sanatos verdele e pe mijloc. Insa la corpul uman cele sapte chackre incep de jos cu muladhara (rosie) si continua pana in varful capului dupa succesiunea ROGVAIV. Explicatia ce se da este ca "florile cu petale" corespunzatoare celor sapte chackre, se invart (la cei sanatosi) si "pompeaza" cele sapte culori. In caz de boala se constata o descompunere/virare a culorilor (emise de chackre) concomitenta cu o incetinire a rotatiei "florilor" chackrelor (asemanatoare celor de lotus) sau chiar cu blocarea lor.
  In acelasi timp, de la prima chackra de la baza pana la ultima de sus, exista doua spirale (shushumna nadi), doua elicii, una pe stanga si cealalta pe dreapta rasucite, formand un fel de caduceus - la fel cu cel desenat de ANU - insa nu pot sa spun cate spire au aceste doua spirale caci in literatura de yoga pe care am citit-o (destul de superficial) nu am intalnit aceasta informatie, adica numarul spirelor. Pentru ca sa pot sa-l compar cu numarul de spire din ANU (care-i 2,5 pe int. si 2,5 pe ext.).

  In ce priveste stupa si elementele sale axiale de pe pe verticala, e de asteptat ca de la baza pana la varf sa fie aceeasi dispunere de centre ca la corpul uman, respectiv ROGVAIV. Ma intreb daca stupa nu are cumva si ceva elemente care sa sugereze cele doua spirale verticale (ca la shushumna).
  In ceea ce priveste verdele ca si granita intre trei si trei, ca element de echilibru, nu sunt pregatit sa emit vreo parere caci nu stiu. Insa este un punct de plecare, o ipoteza, ce trebuie verificata/studiata. Suna bine aceasta intrebare, vreau sa zic. In general ai pus probleme importante, le-ai "potrivit bine" in contextul topicului si eu chiar ma intreb si acum cum ti-a venit ideea cu magnetronul. Avem -sper- timp sa le analizam pe indelete, pe rand.

    Domnule @mm, nu ma pot schimba intru totul si deci prefer sa raman neconformist dar inteles :-D alegand varianta you-You. Cu alti colegi e prea tarziu fiindca asa a fost situatia interferentelor noastre din acest plan al existentei, dar in cazul de fata in cadrul acestui topic cu totul special, sunt de parere ca se impune din partea mea sa adaug seriozitate si demnitate acestui subiect cat si fața de persoana dumneavostra fața de care am gresit si imi prezint inca o data scuzele impuse de situație.

- Revin deci fugitiv (vb colegului Xanadron), in ceea ce priveste prima postare a topicului. Observ o clasificare a aetherului pe 7 (iata avem aceeasi cifra) categorii. Oare aceasta clasificare a ''Fortei Eter'' corespunde si culorilor din spectru si poate si ceakrelor ?

Citat din: mm din  02 Noiembrie 2012, 03:17:07
1.  Forta Eter lichid
2.  Forta Eter regenerativ
3.  Forta Eter transmutational
4.  Forta Eter de inspiratie (?)
5.  Forta Eter transcedental
6.  Forta Eter multidimensional
7.  Forta Eter synergic

- Chakrele sunt vazute ca avand niste ''petale'' rotative posibil spirilele noastre aetherice, dar mie imi este clar ca ele in fapt descriu frecvente / viteze de rotatie. Am sa verific insa in surse cat mai vechi daca reprezentarea pe care o pun aici corespunde vitezelor de rotatie sau cu numarul de spirile. Cred totusi ca e vorba de viteza/frecventa.
(http://3.bp.blogspot.com/_5VBImZBY0q0/TLRzlRzuU-I/AAAAAAAAAMQ/tcK5i0Vc5dM/s1600/rfq+-+chakra.png)

- Stupa are un element central pentru o curgere energetica de tipul caduceu. Acum insa, in acest moment privind stupa, realizez ca aceste constructii acum doar cu valoare de simbol religios si spiritual confectionate de-a lungul timpului cu sau fara modificari fata de designul initial, sunt mai mult decat convins - ba chiar indraznesc sa spun ca puteau fi :
*rezonatoare
*mecanisme de stabilizare a fluxului
*acumulatoare
*generatoare
*modulatoare
...de energie asa numita vitala. Un fel de mecanisme psiho-energetice care te faceau cu adevarat stapan pe intentia ta creatoare, te puteai vindeca, etc. Ofereau poate harti de navigatie unui eventual calator/explorator in universuri paralele, ori poate in lumi subtile precum lumea lui ANU. Puteau uni puncte de pe planeta sau alte lumi in functie de organizarea SPATIALA a acestora. De aceea au apelat la reprezentari grafice abstractizate, fie ca ne referim la cea a cheakrelor fie la cea a lumilor deoarece tibetanii descriu literalmente harti care contin mai mult de 4 dimensiuni.
    De aceea reprezentari cum este cea a axului central din Stupa, poarta numele de pom al vietii. Dar in planul real este o macheta ultra-realista a unei bobine bifilare. Pe de alta parte, normal ca simbolistic folosesti intr-o reprezentare de tipul 3D a unei asemenea hărți un element de tipul unui copac (al vietii) sau cea a unui munte (Meru) in ideea organizarii acelui spatiu in lumea de desesubt, de mijloc si cele superioare.
(http://www.shalagram.ru/knowledge/mysticcosmos/figures/16.gif)
    Am studiat mai demult tehnicile de initiere ale tibetanilor care presupuneau si printre altele privarea de semnal de la cele cinci simțuri. Oare incercau sa repete prin substante, tehnici, ceva ce se manifesta in campul de actiune al unui asemenea dispozitiv? Interesant de notat este ca insusi Budha se pare ca le-a oferit detaliile de constructie ale dispozitivului Stupa.

   Am dorit sa subliniez in aceasta postare faptul ca, desi subiectul Aetherul poate fi considerat deocamdata de catre unii ca fiind doar o șueta , el cuprinde daca va fi analizat in profunzime raspunsuri care ne pot propulsa (fantezia) dincolo de orice cunoastem acum.

- Particula vazuta de catre asiatici (mintea-inima/conștiența):
(http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/images/buddhistIconography/chitta/01.jpg)

- Localizarea ei
(http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/images/buddhistIconography/chitta/02.jpg)

- Marimea ei
(http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/images/buddhistIconography/chitta/03.jpg)

- Componenta ei (desi eu aici sunt de parere ca avem de-a face cu doua particule +- aflate intr-o miscare rotativa, eventual doua trenuri de particule +- care formeaza o spirila (era sa zic spirulina :|)
)
(http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/images/buddhistIconography/chitta/04.jpg)

- Partea interesanta rar vazuta de cineva, aici reprezentarea GRAFICA si Simbolistica ei (desi iar se pomeneste chiar si aici un aspect practic ce tine de fizica , sursa+/soarele si sursa-/Luna(planete) Chestie ff importanta fiindca coroana din varful stupei chiar asa arata, adica face trimitere in vazul tuturor la circuitul aetherului prin cosmos.
(http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/images/buddhistIconography/chitta/05.jpg)

- Localizarea MUNTELUI MERU (scriu tipand pentru fiulploii care nu a fost curios sa afle), trimitere grafica directa la dublul vortex si punctul de confluență, la ANU, la cele 2 particule rotative, la tot. si ce simbol frumos are soclul din imagine!
(http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/images/buddhistIconography/mtMeruYogin/05.jpg)

- Componenta Muntelui Meru
(http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/images/buddhistIconography/mtMeruYogin/01.jpg)

- O lectie budista de fizica a particulelor
(http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/images/buddhistIconography/physics/01.jpg)

Nu vreau sa deturnez topicul cu poze budiste desi suntem abia la inceput, eventual urmand exemplele unor edificii din toata asia.   Studiul se poate extinde si pe Asia Mica. Cine doreste poate sa aprofundeze mai multe despre stupa - acces link =>http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/buddhistIconography.php (http://huntingtonarchive.osu.edu/resources/buddhistIconography.php)

http://www.shalagram.ru/knowledge/mysticcosmos/mystic_cosmos_chapter4.htm (http://www.shalagram.ru/knowledge/mysticcosmos/mystic_cosmos_chapter4.htm)

PS - ca sa inchei aici deocamdata ideile privin Stupa despre care cred eu ca era un fel de terminal, asemeni calculatorului nostru dar ceva mult mai avansat unind efectiv lumi si informatie la un nivel calitativ inefabil (oferea informatiei in functie da capacitatea fiecaruia de accesare - si asa se rezolva si teama unora de over-dose) mai pun o imagine despre care zic ca e mai mult decat edificatoare fiindca arata vizual clar, umbrela de particule ANU sau poate de electroni/pozitroni ce iesea de sub corona care stabiliza fluxul.
(https://anilblon.files.wordpress.com/2015/08/stupa-in-nepal.jpg)

Acele discuri puteau avea rol de condensatoare?
(http://albinger.files.wordpress.com/2012/10/dsc005281.jpg)

Cred ca o baza mai solida (de 449 pagini ) pt. "suete" :-D ulterioare ar fi pre/re-citirea lucrarii de capatai:

O C C U L T  C H E M I S T R Y
INVESTIGATIONS BY CLAIRVOYANT MAGNIFICATION
INTO THE STRUCTURE OF THE ATOMS OF THE
PERIODIC TABLE AND OF SOME COMPOUNDS
BY
ANNIE BESANT AND C. W. LEADBEATER
EDITED BY
C. JINARAJADASA, M.A. (Cantab.)
President of the Theosophical Society
ASSISTED BY
ELIZBETH W. PRESTON. M.Sc.
Third Edition
1951

...gasibila (in PDF-ul OS = 38 MB) aici:
http://www.alliancesforhumanity.com/matter/matter.htm (http://www.alliancesforhumanity.com/matter/matter.htm)

  @abyss, mai intai felicitari pentru calitatea mesajelor tale si evident, pentru ultimul. Ai talentul de a atinge - parerea mea - chestiuni esentiale din problematica ce-o discutam aici. Nu sunt nici eu pregatit sa dau raspunsuri foarte transante la intrebarile tale, cu caracter esential, am mai zis, pentru ca unele din intrebari mi le pun si eu dar inca nu am raspunsuri. Incerc totusi sa raspund cerintelor unui dialog constructiv.

  Intrebarea ta ref. la cele sapte forte-ether m-a luat pe nepregatite deoarece chiar uitasem de ele. M-am indreptat la sursa din care dadusem citatul si am constatat ca autorul considera cele sapte forte-ether ca fiind produse prin intermediul actiunii unor unde structurate, emise de entitati vii, asupra etherului - considerat inert - ether ce-l identific cu Koilon. Koilon fiind aetherul cu adevarat, dupa parerea mea, acela in care "plutesc" balonasele (bubbles), aceleasi balonase care insirate ca margelele pe atza formeaza in final toate spiralele unui ANU. Stringuri le zic fizicienii acestor "siraguri" si pe buna dreptate.
  Deci, un fel de sufluri din acelasi ether, sapte la numar, sunt posibile. Cauza lor o constituie sapte posibile/ unde vii, structurate. Deci purtatoare de structuri organizatoare. Aici fac o asociere cu spusele/exp. lui Kozyrev care afirma ca structura organizarii unui corp se transfera instantaneu /el ii zicea timp/ de la un corp la altul. Greu de inteles dar dovedit exp. deci de semnalat.

  Prin urmare, etherul si cele sapte forte-ether sunt lucruri f. diferite. Un exemplu /in pana de inspiratie/ ar putea fi apa si apele minerale si vinul si berea si sucurile si etc. deoarece toate contin in principal apa. Raspunsul la intrebarea ce ai pus-o ar putea fi gasit in caracterul fractal al acestei lumi, in care, intr-un ciob se regaseste intreaga structura a lumii. Deci e de asteptat ca cele sapte forte-ether sa aiba corespondenta si cu cele sapte culori daca nu cumva exact aceste sapte fluxuri de forte-ether sunt acelea care alearga prin spiralele caramizii fundamentale - ANU. Nu pot face afirmatii mai transante deoarece nu stiu mai mult deocamdata. Ar trebui sa revad ceva cursuri de yoga.

  De altfel, chiar din prezentarea chackrelor pe care ai facut-o rezulta ca fiecare chackra este asociata si unei culori, f. posibil asociata si cate uneia din cele sapte forte-ether. Aceasta structura din sapte chackre, pe verticala, este mai complicata decat structura unui ANU, este un fel de constructie inginereasca elaborata (de proiectantul sef), mai complexa decat "caramida lumii". In acelasi timp, ANU poseda sapte spirale secundare ce sunt - din cate am inteles - purtatoare ale celor sapte culori.

  Este salutara sectiunea verticala a unei stupa, cea pe care ai prezentat-o. Ma intereseaza la aceasta axa ei verticala, daca aceasta axa are si ceva amanunte structurale. Din desen se vede doar o linie groasa verticala de culoare gri (cu cinci "gaurele"). Poate ai vreo vedere de detaliu a acestei axe.
  In privinta celor 13 discuri distantate de pe stupa, cred ca este un dispozitiv amplificator, utilizat de o civilizatie preantica. Acelasi dispozitiv se regaseste in basorelieful egiptean in care un lucrator lucreaza cu ceva asemanator unui bec mare cu incandescenta, "becul" fiind legat printr-un cordon de un astfel de dispozitiv "multidisc". De altfel, candva am facut un experiment cu discuri de patefon (electrecord) pe care le-am asezat unele peste altele cu distantieri intre ele. Trecand mana pe deasupra acestei "constructii" am simtit curenti puternici in mana, asemeni senzatiilor pe care le dau "cuiburile de albine" ale lui Grebennikov, respectiv senzatii ce apar la efectul de forma (numit si morfogenetic). In plus, obiectele usoare puse deasupra "gramezii" cu discuri erau deplasate de o "forta" in directii orizontale diferite.

  Am numarat la constructia stupaei, neglijand "placa de baza", urmatoarea insiruire de "discuri nedistantate", incepand de la baza in sus: 3-1-3-7. Unde, 1 este corespondent cu (chackra) verde iar a saptea - din sirul de sapte - am considerat-o portiunea water. Poate exagerez.

  In ceea ce priveste cele patru fetze si orientarea lor pe directiile cardinale, precum si intreaga constructie, in mod ele dau efecte asupra organismelor, inclusiv a oamenilor si chiar asupra psihicului lor. In acest sens fac legatura cu piramidele. Multi autori de carti despre piramide au experimentat "in situ" prin Egipt dar si pe acasa pe modele reduse la scara. Voi cita din "Puterea vindecatoare a piramidelor" de Manfred Dimde:

  Cercetarile radiestezistilor arata ca un singur obelisc dezvolta un efect extrem de puternic daca sta singur pe un punct sensibil de revarsare a magnetismului terestru. El trebuie orientat cu colturile pe o axa nord-sud. Chiar si obeliscuri mici de 30 cm, plasate intr-un loc oarecare, dar orientate pe axa nord-sud, produc un efect simtit de multe persoane supuse testelor.
Cteva rezultate:
  -  In cazul persoanelor care stau la nord de axa se creeaza, in mod normal, o stare de buna dispozitie.
  -  La sud de axa, majoritatea persoanelor devin nelinistite: vartejul magnetic produs de corpul lor actioneaza invers fata de vartejul produs de obelisc....
  -  Doua obeliscuri au ca efect normal o polarizare pozitiva a persoanei testate. Este suficienta orientarea est-vest in timp ce colturileobiectelor trebuie orientate pe axa nord-sud. La obeliscuri cu inaltimea de 2 m se recomanda un interval de 1,3 m intre ele [pe dir. E-V]. ...
  Cine zaboveste dimineata 2-3 minute intr-un astfel de camp, deci intre doua obeliscuri, acumuleaza putere pentru cca. 30 de ore, putere ce se resimte in special in arealul nervilor.

  Interesant, nu? Obeliscurile se confectioneaza din calcar. Respectiv Calciul e elementul dorit. Pentru eventualii constructori amatori - ghips/ipsos. Obeliscul este practic un trunchi de piramida cu o piramida in varf. Obeliscurile carate de europeni din Egipt si puse la vedere prin capitalele lor dovedesc doar ca ei nu pricepeau la ce sunt folosite. Obeliscurile lucreaza in tandem/perechi si au rolul curatirii aurei persoanelor si aducerii frecventelor proprii la valoarea normala. Pot fi folosite atat piramide "de apartament" cat si obeliscuri "de apartament".  Se pot efectua diverse tratamente inclusiv psihice. Problema e mai stufoasa dar nu are rost o dezvoltare a ei in acest topic.

  E posibil, daca ma iau dupa autorul mai inainte citat de mine, ca si la stupa sa se intample efecte de regenerare sau de "deranjare" a persoanelor dupa pozitia lor in interiorul sau exteriorul stupei, si a pozitionarii lor fata de cele patru colturi ale constructiei.
.

    Vă mulțumesc pentru apreciere, și totodată pentru temele de gândire propuse mai sus. În ziua de astăzi cu greu mai întâlnim oameni minunați care sa ridice asemenea teme de discuție, reale exerciții de conștientizare a unor realități frumoase și palpitante, stranii dar și atrăgătoare.
  Pe moment fiindcă scriu pe telefon, as adauga ca Stupa are  ca baza o piramidă în trepte. Baza e foarte importanta. Restul construcției încearcă după părerea mea sa reproducă principiile curgerii energiilor corpului uman dar la un nivel simplificat cumva și cu o destinație clara. Cele 13 inele se numesc inelele înțelepciunii. De ce înțelepciune?  Fiindcă ea se acumulează, se obține prin acțiune susținută pornita de la o intenție focalizată a ceva abia manifestat la început. Prin urmare e logic sa presupunem în lipsa unui demers empiric ca , informația de calitate , înțelepciunea, este energie armonica universala captata , condesata și eliberata treptat -intr-un flux către vârful construcției aflat deasupra discurilor. Locul acela este ultima ceakra violet cu echivalentul ei în banda de frecventa a luminii , a aether ului. Ceea ce este captat în prim stadiu de asemenea  edificii prezente pe planeta noastră sunt stringuri de bule levogire . O sa explic mai târziu de c3 este așa. Tot prin analogie discurile seamănă cu vertebrele de la baza gatului corpului omenesc și pot fi considerate un tip de condensator în care dielectricul sunt straturile de aer.

PS da , nu numai ca seamănă cu stâlpul Djed , chiar îndeplinește condiții similare de funcționare. Djedul a apărut însă prima oară la sumerieni în basoreliefuri cu toate explicațiile de rigoare oferite intr-un limbaj vizual universal. Voi posta și acele imagini care pur și simplu te cutremura...

Citat din: mm din  29 Octombrie 2015, 02:59:46
  Acelasi dispozitiv se regaseste in basorelieful egiptean in care un lucrator lucreaza cu ceva asemanator unui bec mare cu incandescenta, "becul" fiind legat printr-un cordon de un astfel de dispozitiv "multidisc". De altfel, candva am facut un experiment cu discuri de patefon (electrecord) pe care le-am asezat unele peste altele cu distantieri intre ele. Trecand mana pe deasupra acestei "constructii" am simtit curenti puternici in mana, asemeni senzatiilor pe care le dau "cuiburile de albine" ale lui Grebennikov, respectiv senzatii ce apar la efectul de forma (numit si morfogenetic). In plus, obiectele usoare puse deasupra "gramezii" cu discuri erau deplasate de o "forta" in directii orizontale diferite.

Dispozitivul egiptean numit Djed, era un fel de kapagen simplu, pornit probabil cu o baterie cu suc de fructe acid. In unele ritualuri preotii lor urinau la baza djedului daca nu aveau apa de turnat inainte. Chestiune asemanatoare cu tunul orgonic ale carui fire erau introduse intr-o galeata cu apa. Sau cu orice constructie antica pozitionata peste un acvifer. Pana si coloana umana are un acvifer la baza...vezica. De unde si anumite tehnici speciale de a extrage energia de acolo inainte de a urina, plin simpla incordare ritmica in secunde a muschilor si a eliberarii urinei in jeturi intrerupte. Ma rog, unii pot stramba din nas dar uite ca lucrurile se cam leaga, chiar si intr-un mod mai grosier asa cum le prezint acum.
   Dar sa nu deviez catre bateriile cu suc. Aici e vorba deocamdata de curentii unor energii aetherice.

   Doresc sa prezint scurt si la obiect ipoteza informatiilor din basoreliefuri.
(http://www.rufon.org/forum/cafenea/chat/?action=dlattach;attach=22142;image)

In dreapta imaginii de mai sus sunt trei obiecte. Primele doua au doua simboluri deasupra. Ultimul e o asamblare a primelor doua fara simbol descriptiv deasupra (este un djed cu cap piramidal).
*primul simbol va aparea peste timp la egipteni ca si componenta de sceptru djed. Toiagul cu cap de animal se numea UAS si era albastru ori cu linii facute din balonase-picaturi sugerand sarpele, curgerea. Prin urmare simbolul de deasupra primului obiect sumerian erau o pereche de serpi zburatori, doi la numar. fff important, 2 serpi, zburatori. Prin urmare ceva care iese din pamant, are legatura cu apa si zboara in cer. Capul animalului inseamna forta, putere, energie...voltaj. http://www.joanlansberry.com/setfind/nk-was.html (http://www.joanlansberry.com/setfind/nk-was.html)
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS9D-W6CpJnBIw_ijzXYg1w8Jt-XvKJy4wt3sL-LuQnKBzZMsvGBQ)

Al doilea element e un tub gol vazut in sectiune, un Djed. Simbolul de deasupra arata o pasare asezata. Deci ceva (un element sau UNUL, o particula) care vine din vazduh si care intra prin tub, sau face contact in zona superioara cu tubul.

Apoi ultimul element, complet asamblat arata cum functioneaza. Deci un tub cu o palarie deasupra piramidala ori conica (Stupa), atrage serpi gemeni catre  vazduh si un element ce vine din cer. Bun... daca doriti si faceti o incursiune lunga prin diferitele picturi, basoreliefuri egiptene etc. o sa vedeti cum se asociaza explozia vietii, plante , recolte, APA, natalitate,fertilitate, emulatie spirituala, in acel desert in legatura cu stalpul din discutie. Nu mai insist.

Acum asociem imaginile.

(http://www.rufon.org/forum/cafenea/chat/?action=dlattach;attach=22142;image)

(http://www.landofpyramids.org/images/djed-pillar-ankh-sceptre-1.jpg)



Povestea e si mai interesanta, fiindca si la egipteni este descrisa modalitatea prin care cei doi curenti gemeni impreuna cu elementul din vazduh formeaza constienta, sau mai precis exprimat - starea de atentie permanenta, mintea treaza, iluminarea -.

Povestea curentilor dubluhelix (serpii gemeni) e descrisa fantastic. Doua gemene si stalpul djed. Pun poza. Cine vrea, citeste povestea celor doua gemene Isis si Nephtis. Curenti care poarta sufletele. Nu mai insist.
(https://arianasiresearch.files.wordpress.com/2015/04/screen-shot-2015-04-22-at-6-50-29-pm.png?w=660)
Dar, gemenele care anima djedul raspunzator de aprinderea becului din basorelief mai au o indeletnicire, pun in miscare barca soarelui de pe cer.

Aici o imagine graitoare despre curenti si acel balon, sau cum se formeaza constiinta . Pe margine sunt maimutelele lui toth, zeul intelepciunii.
(https://ayinyhvh.files.wordpress.com/2013/10/djed-pillar-with-solar-disk-and-apes-of-thoth.gif?w=164&h=300)

Acum, stiind despre cei doi curenti, sa vedem ce este cu elementul din vazduh, asemeni unui vultur. Deci ceva care vine din aer sau de sus. Acum un bazorelief care arata cat de sus vine particula cu aripi.
(http://www.rufon.org/forum/cafenea/chat/?action=dlattach;attach=22140;image)
Vine de la soare, de la luna. Acum in plus mai apare ceva. Sub conul elementului asamblat apar doua aripioare. Semn ca face vant pe dedesubt. La fel cum la stupa ies acele siruri de steaguri colorate, care se misca tot in vant. Deci e vorba de un suflu.

Apoi mai apare o explicatie. O fiinta superioara ce tine un stalp in mana, care receptioneaza curentii de la luna si stele.
(http://www.rufon.org/forum/cafenea/chat/?action=dlattach;attach=22144;image)

Pana si chinezii au doi serpi care l-au propulsat pe eroul lor national. Aici e stanca de pe care si-a luat zborul. Are o sculptura cu doi serpi.
(http://www.rufon.org/forum/cafenea/chat/?action=dlattach;attach=22146;image)

PS - nu am avut posibilitatea sa dau o coerenta sau o profunzime mai mare celor postate. Sunt prea multe aspecte. Mai era de discutat despre imaginea egipteana a celor trei componente asamblate. De fapt doar doua, si o componenta invizibila, forta-energia numita si Nodul lui Isis. Nodul sau bucla care se forma in jurul condensatoarelor. mai pun o imagine.
(http://www.world-mysteries.com/alignments/djed_ankh3.jpg)


dar sa revin la axul central de la Stupa. Iata o imagine
(http://www.tara.org/wp-content/uploads/2012/11/sok-shing.jpg)http://www.tara.org/stupas/ (http://www.tara.org/stupas/)

alta imagine cu trimitere spre kapagen. Adica preluarea de energie pe anumite segmente/bobinari. O idee de retinut. Cakrele sunt imitate aici de infasurari pe axul central//coloana vertebrala. :star: Axul (numit si axis mundi) sta jos pe un disc de cupru
(http://magiedubouddha.com/images/prod/sog-shing/sok%20shing%20light.jpg)

Interesant este ca in baza piramidala a stupei sunt o serie de straturi. Cel din miloc e o structura cavitara. La baza e un strat de fier-obiecte feroase.

  Foarte interesanta prezentarea ta, abyss! Foarte bune si linkurile ce le-ai dat. Multumesc pentru amanuntele despre Djed, pe care ti le-am cerut. In poza cu funiile colorate de pe Djed, sunt cinci culori (e drept un pic incurcate ca locuri, rosu trebuia sa fie cel de mai jos), care coincid cu cele cinci "gaurele" de pe axul stupei, din precedenta ta postare. Ar fi o prima informatie confirmata.
  De altfel, cred ca fiecare din "simbolurile" semnalate de tine (si ilustrate) pot sa constituie subiecte/topicuri separate. Asta in ipoteza unui studiu amanuntit. Voi face o lista cu semnalarile tale, idei ce mi s-au parut f. la obiect. Sunt convins, repet, ca pe basoreliefurile egiptene si in alte constructii antice sau preantice sunt reprezentate dispozitive si tehnici ale unei stiinte tehnice uitate deja. O stiinta tehnica diferita de cea de azi, cu principii necunoscute azi.

  Doresc sa aduc in continuare in atentie o idee extrem de importanta din articolul "Numerologie muzicala":
  Ce a vrut sa spuna filozoful rus Georges Gurdieff cu Legea lui Trei? In cartea, In Search of the Miraculous, PD Ouspensky il citeaza dupa cum urmeaza:
"  Aceasta este 'Legea lui Trei' sau legea celor trei principii sau a celor trei forte. Ea consta in aceea ca fiecare fenomen, in orice scala si in orice lume in care poate ea functiona, de la molecula [pana] la fenomene cosmice, este rezultatul sau combinatia a trei diferite si opuse forte. Gandirea contemporana tine cont de existenta a doua forte si de necesitatea [functionarii simultane a] acestor doua forte la producerea unui fenomen: forta si rezistenta, magnetism pozitiv si mag. negativ, electricitate pozitiva si negativa, celule masculine si feminine, s.a.m.d. Dar nu se observa aceste doua forte tot timpul si peste tot. Nu s-a pus niciodata problema celei de-a treia, sau daca s-a pus, n-a fost deloc inteles acest lucru.
  Conform realitatii, conf. cunoasterii exacte, o forta, sau doua forte, nu pot produce niciodata un fenomen. Prezenta celei de-a treia forte este necesara, caci numai cu ajutorul unei a treia forte primele doua pot produce ceea ce numim un fenomen, indiferent in ce domeniu.
....................................
  Prima lege fundamentala a universului este legea celor trei forte, sau a celor trei principii sau, asa cum e numita adesea, legea lui trei. Conform acestei legi, fiece actiune, fiece fenomen din toate lumile, fara exceptie, e rezultatul actiunii simultane a [celor] trei forte: pozitiva, negativa si neutralizatoare. "

  Am invatat la stiintele tehnice ca exista doua forte: actiunea si reactiunea. Asa mi-a ramas in cap si niciodata nu am pus semnul indoielii in privinta acestei invataturi. Iata ca un muzician ne contrazice si eu traiesc o revelatie - cea de-a treia forta! Da, pe langa faptul ca e logic ce spune, e si foarte probabil sa fie asa in realitatea fizica. Noi lucram cu stiinte exacte/ tehnice destul de aproximative, noi aproximam ce se intampla cu obiectele muncii nostre si ne construim niste modelari. Toate stiintele exacte si tehnice (mai putin matematica) sunt = cu niste modelari ale unei realitati, realitate ce ne scapa (in rest) in cea mai mare parte a ei.

  Ramane - evident - ca o viitoare sarcina meditatia pentru (re)gasirea celei de-a treia forte in cazurile cunoscute ale mecanicii, de ex., insa mi-e greu sa-mi promit macar mie insumi ca voi putea face acest lucru. Totusi, recunosc ca atunci cand am studiat modelarea gravitatiei pe o lege din RM (rezistenta materialelor) am simtit tot timpul inconvenientul existentei a numai doua forte. Tot timpul am simtit nevoia unei a treia dar ea nu era in formulele cunoscute deja. [Studiul a ramas neterminat caci nu am avut la indemana niste formule pentru contactul sferic; formulele exista pe undeva dar nu ajung eu la ele. Pentru mine insa demonstratia fusese facuta deja.]
.

Legea lui trei ? Posibil sa fie așa din partea unui filozof . Găsim ceva exemple ? Sa vedem : Tatal, Fiul si Duhul sfânt ; electron, neutron si proton; mai sunt si altele dar nu conteaza in situația de față.
       Poate ca mai buna ar fi legea lui șapte așa cum S-a arătat mai sus in alte postari . De ce folosim totuși legea lui doi? Pentru ca creierul lucrează cu modele. Modelam realitatea , o împărțim pe felii ca sa le înțelegem si apoi încercam sa lipim mental feliile la loc ca sa ne facem o imagine de ansamblu cat de cat.
      Știința prin definiție trebuie sa aibă aplicabilitate în viata de zi cu zi, acum sau in viitor. De aceea cand vrei sa afli de exemplu, care va fi viteza unui bolovan cand atinge solul daca Cunoști masa lui si înălțimea de la care se lasă sa cada liber nu iei in calcul densitatea specifica, ph-ul bolovanului , viteza de rotație a pamântului sau alte elemente care nu influentează hotărâtor căderea si viteza .
      Dintr-o postare anterioară reamintesc doar faptul ca interacțiunea dintre doua particule este realizată de un al treilea tip de particule , in general mai mici decât celelalte tot așa cum " Grosso-modo " scrisoarea este mijlocul de comunicare între doi oameni .
  "   Forța neutralizatoare" conține in ea însăși - zic eu- cantități egale din celelalte doua forte așa cum punctul de inflexiune al unei sinusoide - de exemplu - poate fi de valoare zero pe axa Oy insa de o valoare nenula pe axa Ox. Si cu asta revenim la problema principala si principiala a eterului si a vieții umane: poziția privilegiata a Observatorului in Univers .
    Or fi șapte tipuri de forte ether insa cred ca sunt doar "aspecte" diferite ale aceleeasi Forte funcție de nevoia locală si temporara din momentul respectiv analog fenomenului ca poți sufla fie aer cald , fie aer rece din aceeași plămâni insa diferă dorința sau intenția acțiunii.

    In plus ca Argument : forța centrifuga știm cu toții ca este o forța fictivă , ea nu exista decât numai pt observatorul aflat in interiorul sistemului, ea nu se datorează vreunei interacțiuni ci este determinata de Inerția corpului totuși, produce efecte si trebuie luate măsuri pt a o contracara fără existența vreunei forte neutre sau neutralizatoare.
     Daca ar fi sa mergem mai adânc atunci o forța neutralizatoare joaca rolul de a suplini ori pozitivul ori negativul atunci cand una din ele este in exces sau lipsește cu desăvârșire. Daca ar fi obligatorie apariția sa atunci am avea de a face cu un univers mort dinamic si ne-am întoarce la momentul de dinaintea Facerii cand nici ființă nu era si nici neființă .

    Atașez un link care poate lămuri pt cei cu cunoștințe minim necesare ce este cu stringurile , sunt si câteva figuri iar una din ele ne poate arată intuitiv cum e cu Matrixul si cu universul geamăn sau paralel
http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/article/68/11/10.1063/PT.3.2980 (http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/article/68/11/10.1063/PT.3.2980)

   Ca mi-am adus aminte dar nu mai găsesc postarea referitoare la enigma fierberii apei intr-un vas : cred ca profu respectiv de fizica nu era prea pregătit fiindca ar fi știut ca fierberea începe in anumite puncte de pe fundul unui vas , puncte care sunt centre de concentrare datorită micilor impurități sau asperități diferite de media zonei înconjurătoare. Centrele de micro fierbere cresc si la un moment dat asistam la un fel de efect tunel sau acumulările cantitative duc la salturi calitative: avem fierbere in toată masa lichidului ( sau volumul lichidului , ca sa fim exacti )  :lol:

   Uneori  a treia forța este rezultanta celorlalte doua si asta se observa clar in practica , chiar nu înțeleg de ce S-ar postula existența unui triumvirat in producerea vreunui fenomen daca nu apar ceva lămuriri in plus. Pt mine deocamdată treaba e clară: depinde de sistemul de referința ales .

   Si înca ceva : din trinitatea inițială , fie una din forte are denumire schimbată fie mai lipsește o a patra forța  :-)
    Părerea mea ...

  Apreciez studiul tau, @fiulploii, din postarea precedenta, in care te-ai aplecat asupra unui subiect "neclasic" cum ar fi Legea lui Trei. Nu am spus dar mie mi s-a parut f. potrivita asocierea Legii lui Trei cu cele trei focuri, respectiv cu cele trei spirale grosiere ale unui ANU. [Sau UPA - Ultimate Physical Atom.] Din aceasta asociere ar putea iesi vreo idee interesanta/noua. Preiau mingea de la fileu.

  Corect, acelasi exemplu - electron, neutron si proton il da si autorul articolului. In ceea ce priveste propunerea ta de "forta neutralizatoare", ca "semisuma" din celelalte doua forte, nu stiu daca se poate dovedi cumva acest lucru, deocamdata eu merg pe ideea ca antica stiinta sanscrita nu s-a dedat la diversiuni ci a relatat exact - ceea ce noi inca nu pricepem - o realitate, adica realitatea a trei forte primare, extrem de importante, diferite. Altfel ele nu mai ajungeau sa dea Legea lui Sapte.

  Legea lui Sapte provine tot din cele trei principale, din Legea lui Trei zisa si Legea  Triunghiului. A triunghiului pentru ca cele trei "focuri" sunt asezate in enneagrama oarecum izolate, sub forma unui triunghi. Legea lui Sapte apare in modul cel mai firesc din culorile spectrului si din scala muzicala, prezentate in tabelele de inceput intr-o postare anterioara, asa cum ai mentionat. 
  De altfel, tot articolul poate fi urmarit (in trad. proprie) la adresa:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t65-numerologie-muzicala-don-robertson (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t65-numerologie-muzicala-don-robertson)

  Foarte importanta mi s-a parut afirmatia [pentru mine mai greu de tradus exact] ca intr-un proces oarecare, toate zice Don, daca nu apar si socurile atunci procesul se transforma in negativul sau, inversul mersului initial/ de pornire/ al procesului. Gurdjieff spune in citatul urmator ca:

  " Procesele, institutiile, legile si alte chestii evolueaza (progreseaza) in timp in conformitate cu legea octavelor, si in consecinta, aceste doua socuri din octava sunt o parte [fac parte] din procesul de dezvoltare. Gurdjieff a declarat ca daca dezvoltarea continua fara ca socurile sa fie umplute, atunci linia dezvoltarii se [va] schimba constant [va ramane o curba allometrica, cu alte cuvinte]. Astfel, dupa cum a descris el, daca octavele - in calitate de baze ale naturii [baze naturale] - se dezvolta fara obstacole[neimpiedicate], dezvoltarea [cresterea] ar arata ca si cand s-ar derula de-a lungul unei linii drepte [inclinate; ec. de grd. intai], dar de fiecare data cand unul din cele doua puncte sunt traversate unde se produce un soc, chiar daca dezvoltarea procesului pe care o reprezinta octava pare sa progreseze inainte de-a lungul unei linii drepte, dezvoltarea procesului se zgâlţâie un pic, cauzand ceea ce ar putea fi comparat cu o zdruncinatura pe linie [poate in/pe timp]. Dezvoltarea continua si dupa traversarea seriilor [a unui numar] de octave trecand o oarecare cantitate de timp, ceea ce era considerat ca fiind dezvoltarea in lungul unei linii drepte s-a transformat de fapt intr-o dezvoltare in sens invers (in directie opusa)! O continuare suplimentara va duce dezvoltarea inapoi pe aceeasi directie [probabil, sens] cu care s-a inceput. Ceea ce este de fapt un ciclu de lucru, sau o revolutie complecta pe o spirala [o spira].

.  Legea octavelor, cu aceasta intrinseca miscare circulara de generare a spiralei, regizeaza orice activitate si arata cum, organizatii, religii, guverne -- daca sunt lasate sa se dezvolte fara a se aplica constient stiinta privind "umplerea" acestor socuri -- intotdeauna se dezvolta in ceva opus intentiei initiale. "
  Iata un motiv in plus care vine in sprijinul propunerii tale ca mai bine folosim legea lui sapte. Cred ca si @abyss s-a referit la aceeasi lege in vreo doua randuri.

  Mecanica recunoaste doua forte /respectiv acceleratii/ la miscarea circulara: centrifuga si centripeta. Daca in cazul unei pietre legate de o sfoara si invartita de un copil inteleg egalitatea celor doua forte, pentru ca sfoara e tensionata, mai greu imi vine sa "vad" forta centripeta atunci cand un avion merge in cerc. Cam asa s-a inventat si "forta de atractie" de catre Newton (si de atunci nu a mai venit nimeni cu ceva in plus). Dar acuma, chiar si eu, insuficient de specialist,  critic existenta acestei forte "de atractie". Dar o critica altii mai bine situati in stiinta; chiar si Newton nu s-a exprimat asa cum am invatat noi la scoala. Din contra, Newton mai ca-si cerea scuze ca a inventat notiunile de forta, atractie si cll. in a sa "Principia...". As putea cita din ea dar cred ca stii deja pasajele respective.
  Acuma, in viziunea celor trei forte, putem sa ne-o imaginam /cautam/ pe-a treia. Cred ca ia ceva timp o asemenea meditatie. Ref. la ideea ta cu Facerea, pe aici pe forum s-a discutat, cred, destul de atent despre Il Separatio, adica intr-un fel un posibil nume al celei de-a treia forte.

  In ceea ce priveste teoria stringurilor, in linkul dat de tine apar niste formule pe post de modelari, destul de schimonosite dupa mine, care formule noi nu le putem verifica, veridicitatea lor putand fi probata doar de cei care au acces la acceleratoarele bune, gen LHC (unde lucreaza si ceva romani fizicieni). Eu nu cred in acest tip de formule, nici in TR, nici in spatiul Minkowski si cll. teorii inca nedovedite dupa mine, mai ales si pentru ca stiu ca daca stapanesti bine - sau macar il stapanesti - un fenomen, atunci il poti descrie prin formule simple. Eu foloseam - in tinerete - minim trei carti tehnice pentru una si aceeasi formula. De regula, aceeasi formula "erau" trei formule diferite, la autori (neplagiatori) diferiti. Asa ca pe mine nu ma impresioneaza supermatematica cuantica a lor; acesta e si motivul ca am luat-o de la inceputuri, adica de la teozofi, incercand varianta cu ANU.

  Cu fierberea apei, eu stiu ca daca apa este perfect pura (nu are incluziuni de nici un fel), atunci indiferent la ce temperatura ajungi, ea nu fierbe, nu clocoteste. Eventual explodeaza.

  La finalul mesajului: " chiar nu înțeleg de ce S-ar postula existența unui triumvirat in producerea vreunui fenomen daca nu apar ceva lămuriri in plus. " -- zici tu. Pai, eu fac si inversul a ceea ce spui tu, respectiv plec de la postularea celei de-a treia si apoi o caut printre faptele experimentale (deja cunoscute), doar, doar de dau peste ea insa si orice lamurire poate fi o dovada a existentei ei. Dar cred ca ai vrut mai degraba sa ma incurci cu aceasta gandire.  :-D
.

  Matematica si limbajul ei, respectiv formulele sunt ...un limbaj. Cu el poti scrie ce doresti, de la formule ce pot strabate eoni si sa fie intelese simultan in toate straturile de timp si spatiu sau poti scrie literatura de fictiune cu lumi perfect posibile dar...inexistente. La fel este si pictura, poti picta un portret de o asemanare fotografica sau poti asterne pe suport o imagine fantezista. Muzica la fel. Depinde de Observator sa realizeze in mod constient intentia sa, mesajul si actul creator cat si unde doreste sa se plaseze pe sine in raport cu cele 3.

   In legatura cu apa care fierbe eu nu am facut decat sa semnalez intr-o postare cateva observatii. Cum ca acolo se petrec niste fenomene observabile, care se observa relativ usor si care pornind de la observatia cu pricina ridica semne de intrebare. Adica una e teoria si alta observatia, holbatul meu in oala nu in teorii. O sa fac rost de o camera hd si mai vedem.

   Ca tot s-a amintit de legea lui trei.
   Axul Stupei e numit Arborele vietii sau Axis Mundi. Un canal pe care circula energii. Numit si avatarana अवतरण, care inseamna: a ateriza, a cobora, a se reantrupa, a se descarca. La noi exista un munte unde danseaza ielele, in locul unde acest canal energetic , numit si Raza, atinge pamantul. Ielele sunt 3 la numar: Margalina, Savatina, Rujalina, pe care Vasile Lovinescu le identifica cu tripla Hecate ( in Alexandria din timpul lui Ptolomeu, considerata Regina spiritelor, divinitate subpamanteana, protectoarea vrajilor si a magiei). In traditia indiana, la mii de km departare avem cele trei Gune Rajas (Rujalina), Sattva (Savatina), Margalina (Tamas) : Cele trei principii fundamentale din ştiinţa tradiţională indiană a medicinei Ayurveda, numite sattva, rajas şi tamas nu sunt creaţii ale gândirii omeneşti, ci reprezintă cele trei forţe, trei tendinţe fundamentale obiective ale Naturii Primordiale. Prin interacţiunile lor reciproce se desfăşoară procesul de transformare a energiei subtile în energie potenţială, încorporată în substanţe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gu%E1%B9%87a (https://en.wikipedia.org/wiki/Gu%E1%B9%87a)
Sattva reprezintă tendinţa spirituală a echilibrului, puritatea esenţială
Rajas reprezintă tendinţa spirituală ascendentă, dinamismul şi acţiunea
Tamas reprezintă tendinţa spirituală descendentă, inerţia

(http://www.zenivers.ro/wp-content/uploads/2015/09/Cele-trei-principii-SATTVA-RAJAS-si-TAMAS-ale-naturii-primordiale-2-300x300.png)

(http://www.ekhartyoga.com/media/images/gunasaprilprogram2.jpg)

    Si acum intrebarea care ma tot chinuie. Cum pot fi structurate suflurile eterice prin infasurare de-a lungul unui ax de stupa? Cum pot fi incetinite sau accelerate suflurile? Ma gandesc la bobine conice introduse in dreptul unde ar ttrebui sa fie ceakrele, dar cum se poate acorda exact conul? Ce lungime de fir, grosime ar putea corespunde astfel unei lungimi de spectru? Ca sa obtii o imitatie de ceakra in bobina (conica)?

e adevarat exista o formula de acordare a bobinelor a maestrului ''T'' dar ea functioneaza si in cazul nostru? Sa zicem al unui curent direct?

Sau cavitatile joaca un rol asemanator? Dar atunci pt ce sunt orificiile din ax? sunt ca la un instrument de suflat? creaza tonalitati diferite in momentul trecerii fluxului prin dreptul lor?

  @abyss,
  Ai spus multe lucruri interesante si ai pus multe intrebari in ultimele doua mesaje. Sunt departe de a putea cuprinde toate sau de a da raspunsuri. Insa, dat fiind interesul manifestat de cel putin trei persoane, cred ca ne putem completa unii pe altii ca intr-un fel de logo in echipa. Incerc niste pareri:

  Axul stupei reprezinta "o materializare" a unei circulatii energetice, un canal ai zis, intre Cer si Pamant si asa cred si eu.   

CitatSi acum intrebarea care ma tot chinuie. Cum pot fi structurate suflurile eterice prin infasurare de-a lungul unui ax de stupa? Cum pot fi incetinite sau accelerate suflurile? Ma gandesc la bobine conice introduse in dreptul unde ar ttrebui sa fie ceakrele, dar cum se poate acorda exact conul? Ce lungime de fir, grosime ar putea corespunde astfel unei lungimi de spectru? Ca sa obtii o imitatie de ceakra in bobina (conica)?

Cred ca spiralele enrgetice din jurul stalpului se formeaza singure sub forma elicoidala datorita principiului rotitor existent in natura. Infasurarile colorate pe care le-am vazut in poza data de tine cred ca pot ajuta cumva circulatia aceea elicoidala. Insa circulatia este produsa probabil datorita materialelor folosite (@fiulploii le-a prezentat in linkul, http://dl.nsf.ac.lk/bitstream/handle/1/8316/BESL-6(2)-27.pdf?sequence=2 (http://dl.nsf.ac.lk/bitstream/handle/1/8316/BESL-6(2)-27.pdf?sequence=2) ). E un tabel acolo cu toate materialele, bolovani, caramizi, cuartz, piele, cinabru!, fier, aur, argint (vase pline sau goale!), sarme, etc. Capul de tabel se numeste "The Mahavamsa". Circulatia este cauzata de presiune probabil, presiune de eter sa-i zicem ca nu stim exact ce e iar materilalele acelea probabil deschid si inchid ca niste supape. Multimea de materiale folosite te cam nauceste. Daca ai de gand sa confectionezi ceva, probabil ca te poti inspira din acest tabel insa cred ca o simplificare e posibila.

  In ceea ce priveste bobinele, ce sa zic? Nu prea imi vine sa cred ca stupa lucreaza cu curentul electric stiut de noi. Spiralele energetice de care vorbim si suflurile de eter se gasesc intr-o forma mai putin materiala, nu le vedem, sunt -cred eu- mai degraba similare (sau aceleasi) cu energiile ce circula prin nadisurile corpului omenesc. Despre care se stie destul de mult datorita acupuncturii. Am vaga impresie ca niste "cabluri" pentru astfel de energii exista dar sub o forma diferita de firele metalice folosite in electricitate. Probabil ca la circulatia influxului nervos prin axoni - acestia au un miez invelit de un sir de celule grase, albe, pe post de "izolatoare", e ceva in genul intrerupt, nu continuu ca la sarmele noastre metalice. Descrierea se gaseste in cursurile de la scolile sanitare. Influxul nervos e ceva discontinuu, sare de la o celula izolatoare la alta, parerea mea.

  Cavitatile nu lucreaza cum credem noi, efectul de forma dat de cavitati modifica inclusiv timpul din preajma lor. O "acordare" a lor nu este exclusa dar nu pot sa precizez eu. Totusi, cum se rezolva/raspunde la intrebari/ problemele ridicate? Cea mai scurta cale este experimentul (evident si documentarea e necesara si cam asta facem pe aici). Cred ca pentru inceput se pot face mici dispozitive, asemanatoare cu ce am vazut deja in linkuri, la scara mica, si se poate constata cum functioneaza (cam la nimereala pentru inceput).
  Efectul de forma se stie cum functioneaza iar undele pe care le creaza formele cavitare actioneaza intrerupt, asupra mainilor de ex., adica din loc in loc indepartandu-ne de cavitate; de aici probabil si acele "placi de condensator", care puse la anume distante intre ele pot amplifica (poate) circulatia energiilor, respectiv undele. Frolov a dat chiar o formula de calcul a acestor distante (noduri sau ventre). In felul acesta, prin experimente, cred ca incet-incet pot sa apara raspunsuri la unele intrebari. De folos, am mai zis, sunt orice fel de linkuri documentare care sa evidentieze particularitatile constructive ale stupelor, djedurilor cu gaurelele lor (inca nu stiu ce reprezinta ele) sau ale altor constructii similare. In ce ma priveste nu am indemanare la cautarea lor, calculatorul mi-e virusat de ex. si nu pot accesa youtube, dar o sa incerc in limita vitezei mele de melc.
.

Înțeleg. Va mulrumesc pentru raspuns. Adică discurile asemeni unor aspersoare creaza ipotetic straturi paralele cu domul asemeni unor foi dintr-un bulb. E o ipoteza interesanta. Ceva asemănător am întâlnit la Borobudur. In sensul ca Straturile erau sa presupunem perpendiculare pe terasele piramidei. Fiecare terasa avea gradual informații predate initiatului. Interesanta ipoteza. E mult de comparat și verificat.
  Totuși partea interesanta o reprezintă acel gat de pâlnie din vârf numit coroana. E un fel de nod al lui Isis. Un șnur ce aduna mănunchiul spirelor captate din văzduh.

CitatAdică discurile asemeni unor aspersoare creaza ipotetic straturi paralele cu domul asemeni unor foi dintr-un bulb. E o ipoteza interesanta. Ceva asemănător am întâlnit la Borobudur. In sensul ca Straturile erau sa presupunem perpendiculare pe terasele piramidei. Fiecare terasa avea gradual informații predate initiatului. ......
  Totuși partea interesanta o reprezintă acel gat de pâlnie din vârf numit coroana. E un fel de nod al lui Isis. Un șnur ce aduna mănunchiul spirelor captate din văzduh. 

Nu stiu ce este nodul lui Isis. Poate ai niste detalii/poze mai de aproape...
  Tot asa, poti sa dai niste imagini cu ce ai intalnit la Borobudur, terasele, etc.?

  Intrucat nu cred ca ma voi apuca sa construiesc niste modele (nu prea ma intereseaza la ora actuala a vietii mele; nu doresc sa intru in amanunte legate de viata si starea sanatatii mele personale) dar presupunand ca exista persoane interesate sa manufactureze asemenea dispozitive, imi exprim parerea ca un virtual executant ar trebui sa inceapa cu acest "condensator". Respectiv, sa puna niste discuri pe o teava (ma intreb ce material au cele 13 discuri de la stupa?), eventual experimentand mai multe distante intre ele. Apoi sa introduca aceasta teava prin sfera de capat a unui cilindru (in sectiune asemeni literei U) si sa "masoare" eventualele efecte (cu mana, in lipsa de altceva). Ulterior se pot adauga si celelalte elemente, gatul lui Isis, baza cilindrului, etc. Se pare ca Djedul (de fapt e o teava) este elementul esential, el trebuie sa materializeze axa dispozitivului. Nu garantez ca ce spun eu aici va functiona intr-un anume fel dar sunt sigur ca poate fi o cale experimentala, sugerez doar (dupa prostul obicei romanesc - pe care il detest - de a da sfaturi altora).

  Frolov si formula lui pentru undele cavitare sunt in traducerea mea din forumul cercetareromaneasca. Se pare ca ele sunt unde stationare, unii le considera si unde longitudinale, etc.
.

Ceva poze plus subiectul Coloanele lui Asuka- ce L-o fi apucat si pe ăla :))
Nodul lui Isis nu cred ca funcționează fără djed si fără Ankh - zic eu din spatele ecranului

Nu stiu daca nu cumva ne complicam luând in seama simbolistica figurilor- cred ca ea a fost "încărcată" de-a lungul anilor . Cred ca e ceva mai simplu, ai dispozitivul si dupa aceea ii pui simbolistica rituală pt a îngriji dispozitivul - asta daca nu cumva era unul de tipul autonom , ca sa nu zic mai mult .

Ar mai fi si labirintul din Egipt
http://www.labyrinthofegypt.com/intro.html (http://www.labyrinthofegypt.com/intro.html)

Citat din: mm din  08 Noiembrie 2015, 01:06:34
  Tot asa, poti sa dai niste imagini cu ce ai intalnit la Borobudur, terasele, etc.?

Cand am citit si citez:

Citat din: mm din  08 Noiembrie 2015, 13:50:23
  Efectul de forma se stie cum functioneaza iar undele pe care le creaza formele cavitare actioneaza intrerupt, asupra mainilor de ex., adica din loc in loc indepartandu-ne de cavitate;

M-am gandit la Borobudur. Acolo piramida e in trepte. Fiecare nivel e delimitat si are pe pereti basoreliefuri cu imagini necesare initierii. Dupa test initiatul era avansat la urmatorul nivel tot mai mic , fiecare cu imagini sculptate. La ultimul nivel initiatul descoperea ca nu mai exista pereti, nu mai exista imagini sculptate. Ajunsese pe platoul piramidei, numit si Muntele Meru. In jurul sau se vedea nemarginirea iar pe platou erau o serie de Stupa mai mici, traforate in interiorul carora se putea observa statuia unui Budha asezat in pozitia lotus.
  Initierea dura mult timp, de unde si extraordinarul sentiment al eliberarii fata de adevarul din concept trait pana in momentul acela. Traforul (gaurelele) din domurile stupelor insemna clar ceea ce vedea initiatul: Budha din interior (din Sine).  Acum , acest lucru e greu de priceput. La ei Budha e un concept mai larg cumva. Fiecare are un potential Budha in interior. Fiecare constructie Stupa are un Budha in interior, fiecare clopot are un Budha in interior...si tot asa.

''The Budha Within'' - Awakening the Buddha Within...

Cum se poate  asa ceva? Pana la urma intelegerea mi-a fost rasplatita. ''Budha'' este o curgere, este manifestarea frumoasa a unui ANU, este un sistem simplu sau dupa caz , un complex armonic energetic, o curgere care manifesta constiență. Stupa devenea un Budha dupa pornirea ei, dupa activare. Prin urmare oferea iluminare, informatie, sanatate etc asemeni unui Budha viu si in care si oase. Legenda/tradiția spune ca insusi printul Gautama Siddartha (Budha) a lasat planurile de constructie.

The word Bodhi (Sanskrit: बोधि; and Pali) in Buddhism is the understanding possessed by a Buddha regarding the true nature of things. It is traditionally translated into English with the word enlightenment, although its literal meaning is closer to "awakening." The verbal root "budh" means to awaken.

The word Buddha means "awakened one" or "the enlightened one". "Buddha" is also used as a title for the first awakened being in a Yuga era. In most Buddhist traditions, Siddhartha Gautama is regarded as the Supreme Buddha (Pali sammāsambuddha, Sanskrit samyaksaṃbuddha) of the present age.

Imagini cu Borobudur:
(https://coretanyanti.files.wordpress.com/2013/08/borobudur_aerial.jpg)

(http://musadiqmarhaban.files.wordpress.com/2007/07/borobudur-toancanh1.jpg)

(http://www.bugbog.com/images/galleries/indonesia_1/A-new-Bali-Java/Java-Borobudur-monument-Indonesia.jpg)

(http://www.bugbog.com/images/galleries/indonesia_1/A-new-Bali-Java/Java-Borobudur-detail-Indonesia.jpg)

(http://www.bugbog.com/images/galleries/indonesia_1/A-new-Bali-Java/Java-Borobudur-sunrise-Indonesia.jpg)

(http://www.bugbog.com/images/galleries/indonesia_1/A-new-Bali-Java/Java-Borobudur-buddha-Indonesia.jpg)

(http://www.lovethesepics.com/wp-content/uploads/2011/04/Sunrise-over-the-big-stupa-at-Borobudur-temple.jpg)

PS - Voi reveni cu precizari mai clare nu asa pe fugă, fapt pentru care va rog sa imi acceptati scuzele domnilor.

Citat din: fiulploii din  08 Noiembrie 2015, 14:33:11
Nu stiu daca nu cumva ne complicam luând in seama simbolistica figurilor- cred ca ea a fost "încărcată" de-a lungul anilor . Cred ca e ceva mai simplu, ai dispozitivul si dupa aceea ii pui simbolistica rituală pt a îngriji dispozitivul - asta daca nu cumva era unul de tipul autonom , ca sa nu zic mai mult .

A fost incarcata la ''traducere''. Vizual nu. Si nu e simplu, daca era simplu nu treceau jdemii de ani aiurea fara sa fie conexiunea refacuta. In principiu nu ne complicam. Nodul lui isis nu functioneaza propriu zis fiindca nu e o masinarie atasata la Djed, ci o descriere a curgerii/efectelor unui flux. Nodul lui Isis este un fenomen ce apare in jurul Djedului si a componentelor sale. Nu e un obiect distinct. Ciorile din E-gypsi-Land au crezut ca e vreun obiect si l-au copiat in 2-3D. Probabil facea parte ca simbol dintr-o scriere antedeluviana din zona.



Si fiindca e o curgere de flux uite si o asemanare nu tocmai intamplatoare:

(http://www.touregypt.net/images/touregypt/tyet3.jpg)

(http://www.science-art.com/gallery/168/168_614201183428.jpg)

 Sper ca nu e bai mare daca te contrazic putin , @abyss. Nu cred sau nu consider - deocamdată ca ar fi fenomen ci dispozitiv . Un motiv ar fi ca fenomenul la care faci referire se termina intr-o singura "coada" si nu in doua așa cum este nodul lui Isis numit si sângele lui Isis . - si nu pot sa nu fac o încercare de conexiune cu sângele lui Isus si pocalul sfânt ( despre care unii susțin ca ar fi o referire la un anumit "yoni"si niste urmasi )
  Atașez si o poza cu "fecioara si pruncul " Egiptului unde iarăși nu urmez acum analogia cu vremurile noastre ci ma opresc asupra anumitor "cestiuni" : câte dispozitive vedeți voi cu tot cu pareidolie  :martiansmile: ? Luam in considerare si faptul ca dreapta este sus iar stânga jos , dreapta e alb sau galben iar stânga roșu .
    Nodul lui Isis a fost perpetuat in innodarea tunicii ca un fel de scriere .
    O sa ma apuc cred sa construiesc un djed in care o să intre un Ankh si poate ca o sa apăra un djin  :lol: :lol:  cu Instrucțiunile in română .

  Nu am acumulat noi informatii tehnice pe subiect dar pot face unele aprecieri, mai mult functie de impresia personala, la ultimele postari.

  Eu am receptionat ca idee revelatoare parerea colegului abyss - cum ca avem de-a face cu o curgere in dispozitivele astea, in speta, Djed-ul. Acuma, daca e asa sau altfel, deocamdata nu conteaza caci ne aflam la inceputul unei "documentari". N-ai cum sa stii cu adevarat decat masurand "in situ" sau experimentand pe modele functionale. Asemanarea gatului Isis cu campul magnetic terestru, aflat in interactiune cu vantul solar (eteric in acelasi timp), este izbitoare, superba si demna de luat in seama pentru eventual studiu suivant. 

  Despre templul Borobudur: fotografiile cat si grafica color excelenta (unde le gasesti, fiulploii?!) mi-au (re)deschis amintiri uitate. Da, e mantra in 3D. Observatii:
-  lipseste un colt din templu, e vorba de lipsa din baza;
-  exista cinci terase, prin urmare coincid ca numar cu cele cinci gaurele din Djed; probabil si cu cele cinci infasurari dintr-un ANU "taiat si desfasurat";
-  de ce sunt asa de multe "clopote" cu Budha interior si de ce tocmai 72?

  Stalpii lui Asoka, cu ceva dispozitiv in varf, sunt fara-ndoiala dispozitive energetice cu efecte in spatiul apropiat. Adica similare obeliscurilor dar nu neaparat identice (circulare in sectiune, fata de patrate la obelisc). In mod sigur acei stalpi dau efecte de forma. Ca exemplu, ma gandesc la niste piramide de ~10- 20 m ridicate de niste (cercetatori) rusi, cu geometrie (nu mai tin minte, parca diferita de 52^o), in campia lor, orientate cardinal, unde au masurat efectele si au atestat efecte benefice diverse pentru zona respectiva.
.

Citat din: mm din  09 Noiembrie 2015, 20:33:40
 

  Despre templul Borobudur: fotografiile cat si grafica color excelenta (unde le gasesti, fiulploii?!) mi-au (re)deschis amintiri uitate. Da, e mantra in 3D.

Sorry , c'est pas moi, c'est lui, @abyss !  :-)

Eu consider ca observatia maestrului Xanadron cu stup-stupa e excelenta, o sa spun si de ce (in ipoteza mea).

In primul rand legat de faza cu stupele si piramidele si obeliscurile si "stalpii ceresti" ai diverselor populatii antice. Mircea Eliade zicea (din ce imi amintesc si eu din lecturile de mai de demult) ca toate astea sunt (in conceptiile din mitologia si credintele acelor populatii) reprezentari simbolice ale unui punct de inceput, o reprezentare simbolica a unui "munte sfant" sau "axis mundi" unde a pus prima data picioru nus ce zeitate sau stramos sau erou mitic la inceputurile istoriei respectivei populatii. Ori o conexiune intre cer si pamant (o reprezentare simbolica a "copacului vietii" sau a unui "ax" ceresc ce face legatura intre cer si pamant si lumea subpamanteana.

Parerea mea (si aici fac legatura cu stupul) e ca astfel de constructii sunt parte a unui sistem energetic/astral si au menirea de a atrage la ele corpurile astrale si sufletele pentru a le trimite spre o anume destinatie. Sunt un fel de capat al unui ax sau pod cosmic si sunt conectate energetic/astral la o alta destinatie, un alt capat aflat cine stie unde.

Corpurile astrale si sufletele se aduna acolo ca albinele la miere intr-un stup, si calatoresc ori sunt trimise apoi pe un fir sau pod energetic spre o destinatie anume (poate drumul apare ca acel tunel de lumina de care zic cei ce au suferit o moarte clinica si au revenit apoi "la viata").
Scopul sistemului asta e posibil sa fie cel din ipotezele lui TVM (mai mult sau mai putin corecte 100%), si anume colectarea de corpuri astrale si sufletesti de catre niste supercivilizatii ("zeii" din vechime ai respectivelor populatii).

Faraonii sau imparatii care erau ingropati ina stfel de locuri reprezentau probabil un standard genetic si al corpului astral (faraonii chiar incercau sa-l pastreze casatorindu-se in familie, frate cu sora chiar) dupa care se calibra polul (si podul) energetic/astral pentru a atrage si trimite "dincolo" doar corpuri si suflete cat mai apropiate de acel standard. Initierea unora acolo poate inseamna simpla apropiere a lor de acel standard, un fel de compatibilizare. Altfel de initieri ori credinte poate duc la altfel de rezultate, poate te scot de fapt din reteau sau plasa asta intinsa aproape peste tot pe glob. Si care e mai complexa decat simplele poluri energetice.

E de remarcat si ca odata cu explozia demografica a populatiei Terrei (sfarsitul sec XIX inceputul sec XX, si mai ales dupa al doilea razboi mondial) au aparut tot mai mult si constructii moderne care ar putea poate completa/ajuta rolul ziguratelor, piramidelor, stupelor sau obeliscurilor antice si care nu ar mai face fata numarului mare de oameni.

Si anume constructiile tip "zgarie nori", turnuri gigantice de TV si radio, chiar piramide (vezi hotelul gigantic de tip piramida construit in Coreea de Nord, desi turismul de acolo nu cred ca e la un nivel ridicat).

Cateva not. ref la Tyet- nodul lui Isis:
-  daca imaginea campului din jurul pamantului din postarea mai veche e o sectiune si Tyet e tot o sectiune? atunci cum aar arata Tyet suprapus in 3D peste Ankh? aici e un joc de imaginatie de 100 de puncte. :star:
(http://isiopolis.files.wordpress.com/2012/06/tyet2.jpg?w=80&h=150)

The Tyet amulet is associated with life, magic, and the mystery of blood. It was considered an especially potent magical charm, held in high regard for the ancient Egyptians. The amulet is sometimes known as the Knot, Girdle, or Blood of Isis. Chapter 156 of the Egyptian Book of the Dead (The Book of Going forth by Day), instructs that this amulet be made from a preferred red jasper. *

In this writers opinion, the Tyet represents an article of clothing worn by women during menstruation. As an undergarment, and as seen from it's form, it would have been tied and knotted at the waist.
Some writers have compared the tyet's form to the ankh (which is thought to represent a sandal strap). The similarity in shapes may be merely coincidental, rather than in some way intentional. The ankh of course is the ancient Egyptian word for life. So, only with that in mind, they may share a common link where menstruation implies fertility, thus life. In that way, both represent the mystery of life, and feminine fertility.
-----
* "You have your blood, O Isis: you have your power, O Isis: you have your magic, O Isis. The amulet is a protection for this Great One which will drive away whoever would commit a crime against him.
'To be said over a knot-amulet of red jasper moistened with juice of the 'life-is-in-it' fruit and embellished with sycamore-bast and placed on the neck of the deceased on the day of interment. As for him whom this is done, the power of Isis will be the protection of his body, and Horus son of Isis will rejoice over him when he sees him; no path will be hidden from him, and one side of him will be towards the sky and the other towards the earth.'
A true matter; you shall not let anyone see it in your hand, for there is nothing equal to it." (1)
(1) 'The Ancient Egyptian Book of the Dead'. Translated by, R.O. Faulkner, edited by C. Andrews. Spell 156, page 155

Deci e o energie, o curgere analogica menstruatiei...

As a knot, however, its symbolism revolves around the idea of binding and releasing, the joining of opposites, and, since a knot secures things, protection. Knot magic was well known in Egypt from an early period; an inscription in one of the pyramids states, "Isis and Nephthys work magic on Thee [Osiris] with knotted cords." In addition to the formula above, the Book of Coming Forth by Day gives several other examples of the magical power of the knot. In this one, knots are tied around the deceased to help her come into the presence of the Deities: "The four knots are tied about me by the guardian of the sky [. . .] the knot was tied about me by Nut, when I first saw Maat, when the gods and the sacred images had not yet been born. I am heaven born, I am in the presence of the Great Gods." In addition to these four knots, there were seven knots, or tesut, that were tied about the deceased to protect him or her.

Deci nodul poate fi un fel de ceakra.

Si cine e zeul ?
(http://40.media.tumblr.com/tumblr_lyclmxVVqB1rn9u6vo1_1280.jpg)

Mai in gluma, mai in serios
http://www.keelynet.com/news/020414x.html (http://www.keelynet.com/news/020414x.html)

Nodul lui Isis ar putea fi si un eventual model toroidal de electron.
http://www.scribd.com/doc/288321375/Aetherometry-and-Gravity-An-Introduction#scribd (http://www.scribd.com/doc/288321375/Aetherometry-and-Gravity-An-Introduction#scribd)

Aici e un text interesant si modele plus patent de motor aetheric. interesanta dispunerea bobinelor conice si a vortexurilor responsabile de pierdere a greutatii.

As a result of their experimental and theoretical gravitational work, the Correas are inthe process of developing two devices that cannot possibly exist according to acceptedphysics: a weight-neutralizer  and an anti-gravitator . The weight-neutralizer is a tunable,target-directed device that can be used for short-range weight-cancellation of an objectof known chemical composition. First-generation devices have a power consumption of a few watts, and can induce up to 100% weight loss in objects in the 100 mg range, byconverting an ambipolar energy beam into antigraviton energy. Dr. Eugene Mallovewitnessed demonstrations in which a piece of gold leaf was rapidly reduced in weight by70% and 95% by imposing an ambipolar field with an electrical frequency adjusted tomatch that of the gold antigraviton. The anti-gravitator develops the electroscopic kinetoregenerative phenomenonbeyond weight neutralization to produce genuine negative gravity. According to a privatecommunication from the Correas, this electrodynamic effect appears to be strictlymonopolar, independent of ionization or ion-wind generation, independent of electrodegeometry, and seated in the gravito-electrodynamic repulsion described above – aspromoted by the interaction of monopolar lattices of massbound charges (responsiblefor the net charge of a body of matter) with in-phase ambipolar lattice charges. TheCorreas are highly critical of much of the experimental work that has been conducted onthe 'Biefeld-Brown effect' – a force directed towards the smaller electrode of anasymmetric capacitor under a very high potential. Such experiments are often riddledwith uncontrolled artefacts, have produced contradictory results, and confuse anomaliesassociated with electron emission and cathode reaction forces with antigravity. Theyargue that there is really no BB effect but that it
is possible to generate a genuineelectro-antigravitic force, or monopolar lift effect.

weight-neutralizer
http://www.aetherometry.com/Events/aether_motor_patent_appl.php (http://www.aetherometry.com/Events/aether_motor_patent_appl.php)

http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Docid=07053576&homeurl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D7,053,576.PN.%2526OS%3DPN%2F7,053,576%2526RS%3DPN%2F7,053,576&PageNum=&Rtype=&SectionNum=&idkey=NONE&Input=View+first+page (http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Docid=07053576&homeurl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D7,053,576.PN.%2526OS%3DPN%2F7,053,576%2526RS%3DPN%2F7,053,576&PageNum=&Rtype=&SectionNum=&idkey=NONE&Input=View+first+page)


http://www.aetherometry.com/Electronic_Publications/Science/abs-AS3-II.php#abstractAS3-II.7 (http://www.aetherometry.com/Electronic_Publications/Science/abs-AS3-II.php#abstractAS3-II.7)








si alte lucrari
http://www.aetherometry.com/ (http://www.aetherometry.com/)

  Nu mi se permite accesul pe aetherometry astfel ca nu stiu ce e pe acolo.
  Am promis o schema interesanta pentru subiectul discutiei de fata. SE si SI inseamna Spira Exterioara si Spira Interioara, s - o singura spira din spirala (sunt zece spirale/elicoide la un ANU), T₁ si T₂ - puncte de torsiune inversanta/ "de intoarcere", i₁, i₂, i₃, i₄ - patru puncte de intersectie (acolo se apropie una de alta spira exterioara si cea interioara, au cea mai mica distanta intre ele deci se pot influenta EM intre ele "la maxim"). Cu linie continua sunt figurate portiunile de spira aflate "in fata planului hartiei", cele mai apropiate de privitor; cu linie intrerupta sunt figurate portiunile de spire aflate "in spatele planului hartiei", cele mai indepartate de privitor.

  SE poate observa ceva special: de la nivelul terenului in sus pornind, spirala exterioara, SE, se infasoara pe dreapta, in sensul de urcare (pe Djed) iar in (fiecare din punctele T) punctul T₂, de intoarcere, spirala interioara - de data asta - [adica metamorfozata], in mod cu totul surprinzator, se infasoara pe stanga, in sensul de coborare pe axa centrala (unde va fi Djed-ul). Este 

  Exista cinci portiuni pe Djed/caduceu si corespund exact cu cele cinci jumatati de spiral (fie pe E fie pe I) figurate in scema, foarte vizibile si delimitate fizic/ adica realmente/ de cele sase puncte - T-urile si i-urile. Schema corespunde exact cu formele fizice dintr-un ANU, adica cu spiralele respective. Cred eu ca in felul acesta putem asocia un ANU cu constructia unei stupe, in prima aproximatie, ca principiu.

  Am prezentat deja, probabil repetat, desenele de ANU de aceea nu le mai reproduc aici. Scuze pentru calitatea desenului meu (ca atata pot). Probabil ca a devenit necesara examinarea in amanunt al desenului de caduceu.

Cum apare ANU și cum își menține numărul de balonase?

Citat din: abyss din  24 Decembrie 2015, 23:24:43
Cum apare ANU și cum își menține numărul de balonase?

Mi-ar fi destul de greu sa dau un raspuns sigur la aceste doua intrebari dar explicatia exista in textele din documentatiile pomenite deja aici pe forum. Ma folosesc de interventia ta si incerc sa descarc un desen mai mare al schemei de mai sus (pentru a putea fi mai usor urmarita).

Intervin doar in treacat [deocamdata] in f. interesanta voastra incursiune ...detectivista-n definitiv, revenind la convingerea ca transmiterea adevaratelor ordine intru conducerea lumii se face mai mult prin simboluri decit prin institutii.
Zic asta apropo de structura lumii/universului cunoscuta doar unora, dupa ce vazui aseara ultima ecranizare hollywoodiana a Albei ca Zapada - Mirror-Mirror 2012 -, in care apar obsedant (pe linga alte schepsisuri la fel de "transparente" si sigur la fel de nedetectate de majoritatea privitorilor) stilpi/coloane cu o geometrie dublu-spiralata absolut similara alora de la Vatican. 8-)
ANU verde-n fatza deci.

Mai atasez - tot in graba - o extrapolare geometric-simbolica a originii codurilor vizibile utilizate de cele trei mari religii globale, pornind de la doar aparent straniul "hexagon saturnian". :planet: Desi vaga la o prima vedere, si "aiureala" asta merita disecata mai atent.
To be continued deci.

Citat din: Xanadron din  25 Decembrie 2015, 10:30:38
Intervin doar in treacat [deocamdata] in f. interesanta voastra incursiune ...detectivista-n definitiv, revenind la convingerea ca transmiterea adevaratelor ordine intru conducerea lumii se face mai mult prin simboluri decit prin institutii.

Discuție .
   Simbolul desenat sau gravat in scop didactic nu inseamna nimic daca privitorul nu este inițiat in tainele sensurilor si nu are vreun efect .
   Simbolul desenat sau gravat in scop funcțional se zice ca ar avea efecte funcție de tăria energetică a celui ce i-a dat viata si efectul poate fi general sau specific unei anumite semnături energetice determinata de intenție . Se zice si ca efectul ar fi zero daca privitorul are alta structura semantica decât cea a simbolului .
   Simbolul tridimensional ar putea avea efect general indiferent daca privitorul este inițiat sau nu ori are sau nu aceeași structura semantica ca a creator-ului/ilor datorită efectului de formă. La acesta s-ar putea adăuga încărcătura energetică suplimentară murmurata sau incantata in timpul creerii formei.

  Totul e basm , nimic nu poate fi probat dupa canoanele științifice de azi , cu alte cuvinte se cheamă că nu să egzistă  8-)

  @fiulploii, incep sa ma intreb: tu cu cine tii?
  Ca si exercitiu, putem demonstra ca nimic "nu să egzistă" insa la microscopul analizei, la nivelul omului obisnuit (cu studii superioare), maestrul Xana' are punct-ochit= punct-lovit in afirmatia de mai sus pentru ca :
- s-a dem. stiintific ca procesul de gandire se efectueaza prin imagini;
- tot o imagine este si simbolul, care poate fi definit si ca imagine-sinteza;
- mass media are doar rolul de hipnotic (parere personala), hipnotic colectiv daca doresti, institutiile fiind doar niste "saci de antrenament" (de box);
- in plus, s-a dem. stiintific/la amatori/ ca desenul unei structuri - piramida de ex. - poate sa aiba acelasi tip de efecte ca si structura insasi. Eu am fost asezat - ca experiment - sub o piramida schematizata prin 8 latzuri de lemn (de brad, usoare), ce materializau" tot atatea muchii ale sale (era Keops dupa unghi), sub supravegherea unor cadre medicale, si am simtit/ reactionat ca la/ aceleasi efecte ale unei piramide masive;
- ADN-ul reactioneaza la fel de bine daca subiectul (posesor al acelui adn) este initiat (in tainele sensurilor) sau neinitiat in problema respectiva.

  Gasesc ca absolut excelente asocierile cu cubul, remarcate de Xanadron. Cred ca merita o analiza speciala.
.

Citat din: Xanadron din  25 Decembrie 2015, 10:30:38
stilpi/coloane cu o geometrie dublu-spiralata absolut similara alora de la Vatican. 8-)
ANU verde-n fatza deci.

In poza cu pricina, Vatican, cei doi stalpi sunt ambii "pe stanga", in timp ce ANU are si spirala pe stanga si pe cea pe drepta. De altfel, la intrarile in unele manastiri gasim ambele spirale - pe stg. si pe dr. - sculptate in lemn/piatra.

  Putem sa constatam ca extrem de interesanta/importanta imprejurarea ca un ANU are ambele spirale (posibile, pe stg. si pe dr.) incluse. Daca presupunem ca prin acele spirale circula un curent, obtinem un dublu camp magnetic axial - culmea! - unul de sens contrar celuilalt. Schematic, ANU e constituit practic din zece spirale, fiecare spirala fiind "aranjata" sub forma a doua bobine una-ntr-alta (o bobina pe dr. si cealalta pe stg.) , cu ciudatenia ca un flux magnetic e de sens opus celuilalt flux magnetic (pe axa geometrica a bobinelor).

Citat din: mm din  26 Decembrie 2015, 09:04:57

- in plus, s-a dem. stiintific/la amatori/ ca desenul unei structuri - piramida de ex. - poate sa aiba acelasi tip de efecte ca si structura insasi. Eu am fost asezat - ca experiment - sub o piramida schematizata prin 8 latzuri de lemn (de brad, usoare), ce materializau" tot atatea muchii ale sale (era Keops dupa unghi), sub supravegherea unor cadre medicale, si am simtit/ reactionat ca la/ aceleasi efecte ale unei piramide masive;

.

  @mm,
      - nu ai fost Așezat sub desenul unei piramide ci sub o materializare tridimensională a ei , sub forma unui cadru . Eu am făcut ceva experiențe cu forme mai deosebite si as putea sa-ti spun ca efectul de piramida il are si un con insa nu așa de intens .
     - zici ca e demo științific cum ca desenul are același tip de efecte ca si structura însăși . Uite ce te rog , scoate bateriile de la o lanterna si pune in locul lor un desen care sa le reprezinte apoi apasă pe "bumb"  :roll: Laser frate, nu glumă! 
        Ha? Nu "mer'e  ni'c?" Mama ei dă știință si demonstrațiile ei !
        Ops, de fapt greșeala e in generalizare si folosirea generalizării ca "obect contondent" in vederea impunerii progresului ? Zic si eu , doar așe . ... cu ochii închiși si netrezit ..

  @fiulploii,
  Corect ai zis ca nu era un desen ci o materializare, dar nu a ei-piramida ci a muchiilor sale sau, mai exact, a prefigurarii unui unghi solid orientat cardinal. Din cate am citit eu (dar nu citez pentru ca m-a lasat memoria), unii cercetatori au folosit desene ale figurilor spatiale cu aceleasi efecte ca ale figurilor spatiale. Am retinut esentialul - figura plana a unei structuri (geometrice) tridim. Eu consider, si e drept ca nu am spus acest lucru ci l-am subanteles, ca e totuna o "materializare" a unor muchii "de brad" cu "materializarea" lor prin niste linii de carbon (pasta "de pix", mai nou) pe un suport celulozic. Ca e posibil ca acel desen sau cadru de sarma/ori lemn/ sa se fi impregnat deja cu gandul cercetatorului, asta e alta caciula/discutie si eventual dialog. Si nodurile in papura sunt directii de studiu.

  Nu ne apucam sa bagatelizam niste experimente sau sa confundam drepta cu stanga, apropo de inlocuirea unor baterii cu desenele lor. Nu se pot generaliza oricum si oriunde niste rezultate experimentale, asta e pentru microbisti, eventual. Nu pentru o atitudine stiintifica. Sorry.

  Nici cu "generalizarea oricum" nu merge figura dar in anume situatii, exact definite, corect definite, generalizarea e "la ea acasa". Caci altfel nu vorbeam de teoria generalizata a atractiei universale sau despre generalizarea insasi. Generalizarea este partea a doua a unui proces de judecata (nu judecata de la gradinitza), numit sinteza. Daca anulam sinteza si ramanem doar cu partea intaia din procesul de judecata (adica cu analiza), atunci nu mai judecam (ci criticam).

  Totusi, admit libertatea de opinie a preopinentilor mei si daca nu sunt de acord, raman pe ale mele opinii. No offence! Te-as ruga sa-mi spui si mie ce bei de Craciun ca vreau si eu d-alea. :wink:
.

- ""Bunico, am auzit de o grămadă de leacuri băbeşti prin care bătrânii se tratează când au probleme de sănătate. Matale cum te tratezi când eşti bolnavă?
- Păi, la răceală - cu un păhărel de ţuică, dacă îmi creşte tensiunea - cu un păhărel de coniac, când îmi scade tensiunea - cu un pahar de vin roşu, dacă nu am poftă de mâncare - cu un pahar de vin alb, iar pentru o digestie mai bună - un pahar de bere.
- Bine, bunico, şi apa nu bei matale niciodata?
- Fata mami,sa ma fereasca dumnezeu,eu aşa boală gravă încă n-am avut...""

Așadar si prin urmare înca nu am fost grav bolnav  :lol: nici măcar de Crăciun .

Despre materializare si desenare.
     Nu stiu cum se face dar daca construiești o piramida doar materializandu-i muchiile efectele sunt aceleeasi ca atunci cand acoperi si Fețele dintre muchii fiindca delimitezi o porțiune din spațiu sub o anumită forma . Cadrul piramidal  nu se impregnează cu gânduri sau energii ci delimitează o zona ...topologică de o anumită forma.
     Desenând o piramida si dând privitorului impresia ca e spațială , merge acest lucru doar pt cineva care știe ce e o piramida  si eu susțin ca nu are nici un efect dar  noa, " nu sunt aici ca sa am dreptate " - bine zis-a un distins coleg de forum .
   Din câte stiu eu, nu S-a pus un desen ci o fotografie cu o cultura năpădită de dăunători , fotografia pusă intr-un anumit aparat de generare a unor frecvente - aparat bazat pe teoria morfogenetică - si emițându-se unde asupra fotografiei , in câteva zile dăunătorii au disparut din cultura reala .

  Si chiar , de ce sa nu bagatelizam  niste experimente ? Doar pentru ca societatea actuala e o tiraniei a dreptacilor  ? :))) Cum ar fi ca toate sa fie pe stânga si nu pe dreapta? Asta Răsturnare de realitate   :lol: :lol:

Doar zic, nu dau cu paru' ....

Citat din: mm din  26 Decembrie 2015, 11:09:34
   Daca presupunem ca prin acele spirale circula un curent, obtinem un dublu camp magnetic axial - culmea! - unul de sens contrar celuilalt. Schematic, ANU e constituit practic din zece spirale, fiecare spirala fiind "aranjata" sub forma a doua bobine una-ntr-alta (o bobina pe dr. si cealalta pe stg.) , cu ciudatenia ca un flux magnetic e de sens opus celuilalt flux magnetic (pe axa geometrica a bobinelor).

Scuze pentru autocitare dar trebuie neaparat sa rectific una din afirmatiile din textul de mai sus. Din graba unei analize dupa ureche am gresit spunand ca cele doua fluxuri magnetice (presupuse) sunt de sensuri contrare unul altuia. Gresit. Din schita atasata aici, rezulta dupa "regula mainii drepte" /sau a surubului drept/ ca cele doua fluxuri magnetice sunt de acelasi sens, adica eventual se compun acolo unde se intalnesc dar e posibil sa aiba aspectul a doua tuburi magnetice unul intr-altul. Oricum, era o presupunere (didactica) ca prin spirala trece un curent electric. Rog pe un eventual cunoscator in electricitate/electronica sa verifice spusele mele.
  Schita atasata este o vedere de sus a spiralei de ANU, reprezentata intr-o postare anterioara.

Nu am reușit deocamdată sa citesc tot materialul despre ANU. Dar ma gandesc ....dacă luam în considerare ca ANU e cea mai mica particula construita din acele balonase (despre care încă nu m-am lămurit ce sunt din lipsa de timp ) și mișcarea balonaselor prinse în aceasta bucla moebius astfel apare fenomenul de atracție dintre ele (particulele ANU) prin schimbul de balonase de la polii vorticiali . Polul vorticial care absoarbe este atras de cea ce absoarbe de la polul opus al altei particule care ejecteaza , și ceea ce absoarbe sunt balonase ( sau chiar spirile care ies din vortex) ejectate prin polul opus al altei particule ANU. Cred că așa funcționează. Apoi se formează șiraguri de ANU , șiraguri lungi dublu spiralate care intra și ies pe la polii pământului. Aceste șiraguri interacționează cu spirile care ies libere din diferitele tipuri de materie și așa cred ca apare fenomenul de atracție "gravitationala".
  Manipularea/captarea acestor șiraguri se poate obține/efectua  prin diferite metode. De aceea captarea funcționează și dacă ai o simpla bobina  sau doar structura muchiilor unei piramide....sau chiar mintea conștientă. Ungiurile piramidei sau ale unui con formează natural o pâlnie. Siragurile se lovesc/reflecta de structuri și capata o curgere "în manunchi" sau "nod" vorticiala. ..pe dublu sens.
  Acest transfer de balonase care sunt și purtatoare de informație explica poate și o gramada de lucruri cum ar fi telepatia , telekinesia , remote viewing etc

  Eu am luat de buna afirmatia ca acele balonase, indiferent ce-or fi ele, nu sunt materiale. Asta nu inseamna decat ca nu au proprietati electrice - ca asta inseamna gravitatia, forta de atractie gravitationala dintre particule de materie. Deci, definitia material/nematerial este logica doar raportandu-ne la gravitatie (identic= electricitate, zic eu). Si precum gravitatia, la fel ca orice fenomen, are un domeniu limitat, inseamna ca au dreptul la existenta si bulele nemateriale.

  Am "materializat" dintr-o sarma elicoidul singular dintr-un ANU. Atasez poza.

Îmi cer scuze pentru insistență cât și pentru faptul ca nu am putut găsi timp pentru parcurgerea anumitor materiale și tot postez mai departe fără măcar sa fac un desen.
  Dar ,  cred că elicoidul singular (nota 10 pt realizare ....e chiar artistică, un haiku 3D) nu e atât de singular, mai are spirile care datorita rotației sunt expulzate în timp ce altele sunt captate ,mentinandu - se astfel un aparent elicoid singular. Cred ca nu mă fac înțeles. Am sa încerc un desen artistic...fiindcă unul tehnic îmi e mai greu.
   Mai adaug ca în viziunea mea , electric înseamnă "spin" adică rotativ. Prin urmare deși nimic nu pare a fi material teoretic , spinul/rotația conferă iluzia materialitatii.

  Mai intervin o data caci atasamentul dinainte nu mi-a iesit precum am dorit si incerc din nou cu JPEG. [De cand mi-am reparat softul nu mai reusesc sa ma adaptez la noua "formula"]. Nu stiu cum ai vazut continutul atasamentului dinainte ca eu nu-l pot vedea.

  Constat ca mi-a iesit bine de data asta. Poate ar trebui sa stergi atasamentul din postarea mea anterioara.

  Da, ai dreptate, ANU are un spin "f. rapid". Nu stiu deocamdata daca de aici apare gravitatia/materialitatea. Nu are rost sa fac supozitii; lipsa mea este ca nu am parcurs materialele ce le-am avut despre eter. Voi incerca sa remediez dar din pacate la viteza de melc pe care mi-o da etatea dureaza al naibii de mult. Altii, activii, nu au timp pentru d'astea ca au servici, s.am.d.
  Da, din nou, sunt sapte elicoizi unul intr-altul. Prin centrul lor circula niste fluide despre care inca nu am reusit sa inteleg ce sunt ele. Sunt multe semne de intrebare.

  Primesc cu placere si desene artistice. Da-i drumul!  :-D

Are cineva tradus bine pagina 13 și 14 din chimia oculta?
Pentru că în această înțelegere și descriere rezida tot schepsis ul.  În sensul ca în carte descrierea lui anu e nu numai incompleta ci și confuzatoare. ..vom vedea dacă voit ori nu. Mie așa mi se pare, cel puțin și voi explica mai târziu și  de ce. După traduceri.

THE     NATURE     OF     MATTER 13 THE   ULTIMATE   PHYSICAL   ATOM   OR   ANU

  Poate ca nu am tradus toata bucata (in acest caz voi continua); se gaseste la adresa:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p30-eterul-eterul (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p30-eterul-eterul)
precum si la adresa:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11-eterul-eterul (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11-eterul-eterul)
  E posibil sa fie texte diferite in cele doua editii diferite de Occ. Che. Nu am verificat inca.
  Sunt interesat sa specifici partile confuze - de aceea si discutam aici, la cercetare/analiza se cauta si "noduri in papura" ca altfel nu se poate.

Mulțumesc. Am studiat primul link și e ok deocamdata pentru ce as dori sa scot în evidență.
  Pentru moment fiindcă e târziu , vreau sa punctez un aspect referitor la ozn-uri și călătorii în afara corpului oomenesc . Faptul că acestea accelerând pot ieși din spațiu timp către trecut , viitor sau în afara timpului și a spațiului în lumile așa zis astrale populate de sufletele celor plecați sau pur și simplu de alte entități, sau chiar dincolo de aceste planuri în locul de unde acest angrenaj energetic "timp-spatiu-trecut-prezent-viitor-realitati/alternative" poate fi observat în toată grandoarea sa.
  Apoi ar fi acele balonase care alcătuiesc spirele (3) cât și spirilele (7). Chiar nici o  informație despre ele? Doar ca sunt o curgere de lifeforce? Cam vag și incomplet. Ca sa nu mai spun ca e o presupunere fata de descrierea "studiata" a lui Anu. Apoi faptul ca ANU are un CÂMP în jur...  . Ne întoarcem la zero. Ce fel de câmp?  Ce e forță vieții?  Care planuri astrale? Unde era gaura di experimentul creării unui spațiu fără nici un ANU? În pereții spațiului delimitat sau în zona centrala golită, o gaura în spatiu timp?
  Frumoasa descrierea cromatica a spirile lor. 7 culori. Ăsta spune multe.
   Totuși , dacă nu ne lămurim în privința balonaselor și cum de stau ele șirag în spirile totul este în van.
    Am o ipoteza , parte construita logic , parte fondata pe ce am citit și o parte pe ce am văzut. Cum am văzut nu pot spune .
   Balonasele sunt intersecția/nodul unor fluxuri ce se intersectează în unghi , așa cum fascicule de lumina intersectate creaza o holograma. Fluxurile dau punctelor de intersectie respectiv balonaselor spin , de unde și organizarea lor . Fluxurile sunt pe sensuri temporale diferite , iar ceea ce curge prin ele traversează toate lumile , trecute , viitoare, astrale sau posibile/alternative. Acest lucru (cat si nr de spirile+spire) poate explica angrenajul și forma sa , din care fac parte fluxurile , și cum la început nimic nu exista pentru ca mai apoi sa fie introdus impulsul de la care au pornit toate interferentele armonice care au generat tot ceea ce vedem .
    Iar am scris de pe telefon, e o idee , nu voiam să o pierd.
 

Angrenajul energetic multidimensional cum l-am văzut arata cam asa dar albastrui:

(http://www.metalinjection.net/wp-content/uploads/2013/04/tesseract-alteredstate.jpg)

Si privit în profunzime era un fel de teseract
(http://1.bp.blogspot.com/_-zOrAL1V5Jg/TEb99lcW3CI/AAAAAAAAFs4/i2ed-vgiDrc/s280/Omnitruncated_tesseract-perspective-truncated_octahedron-first.png)

  Am verificat aseara si am constatat ca cele doua versiuni de Occ. Che. au acelasi text (pe care l-am tradus de doua ori din pricina de "imprastiere"). Deci, era bine sa citesti si cel de-al doilea link unde textul e tradus in intregime. La multele intrebari pe care ti le pui (si e f. bine ca le formulezi) e posibil sa nu se gaseasca raspuns direct in carte si chiar sa fie nevoie de studiu personal. In plus, avem dreptul si sa punem la indoiala descrierile respective (desi eu nu merg pe aceasta directie).

  In ce priveste "gaura pe care fohat o sapa", ea se sapa nu in spatiu-timp (care e o licenta contemporana) ci in "mediul inconjurator"= vidul considerat de fizica moderna, adica in acea entitate numita de ei (autorii-cercetatori Leadbeater si Besant) Koilon. Peretele sau anvelopa (tuturor particulelor) atomului ANU nu e o anvelopa propriuzisa ci e constituita din "Koilon presat", dupa cum rezulta din carte. Si planetele dar si sistemele solare si galaxiile poseda o astfel de "anvelopa", dupa cum ne zice Mishin atunci cand interpreteaza rezultatele experientelor sale.

  La expunerea intr-un camp electric, atomii de ANU se insiruie unul dupa altul si cred ca pe aceasta baza putem explica conceptia Maxwell despre fascicule (de ANU) sau afirmatiile lui Lyne rferitoare la acelasi tip de fascicule (stim deja ca la ozneurile respective se creeaza un puternic camp electric).
  Oricum, lucrurile nu sunt deloc simple/simpliste, ceea ce si rezulta din munca de cercetare a autorilor chimiei occulte insa trebuie sa tinem cont ca ei faceau aceasta munca de cercetare inainte de anul 1900 adica pe cand inca nu exista cercetarea stiintifica (asa cum o stim azi).

  In ce priveste grafica pe care ai postat-o mai sus, e uimitoare, intuitiva, chiar surprinzatoare dar - daca nu ma insel - este o ipoteza. Ca ai vazut-o - doar imi imaginez cate ceva. Iau de buna si aceasta informatie. Se pune insa intrebarea: fluxurile temporale de care vorbesti ce sunt, care e natura lor? Se suprapun cumva cu notiunea de fohat?

CitatDeci nodul poate fi un fel de ceakra. Si cine e zeul ?

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d0/de/ff/d0deff9d8f5747ac158871091b08e864.jpg)


A stylised Ankh (Power of Life), combining the Djed (Backbone-Spine) of Osiris, with the Was Scepter (Power over Death) of Set.
Again, the Djed is also a symbol of the shamanic Axis Mundi World Tree as represented by the Giza Zero Prime Meridian aligned with the natural meridian of the River Nile. There is evidence to suggest that the Was Scepter actually symbolises the central Sushumna channel, rooted in the coccyx at the base of the spine. See here:
Note the small figure inside the Ru of the Ankh, holding what looks like two opposite staffs or serpents - meaning "Gateway" as signified by his spine, the central sushumna.

Gate of God
The Djed Pillar, the Nile and Kundalini
Sursa:
http://garyosborn.moonfruit.com/#/the-djed-pillar-and-kundalini/4573032884 (http://garyosborn.moonfruit.com/#/the-djed-pillar-and-kundalini/4573032884)

  @abyss,
In mesajul precedent nu am apucat sa reflectez la cele spuse/desenate de tine pentru ca ne-am suprapus cu mesajele (in timp). Revin dupa ce am citit cu atentie si am vazut ca te preocupa balonasele ce constituie siragurile-elicoide ale unui ANU/ UPA. Ba chiar si cele doua desene (la care ai muncit ceva) reprezinta balonasele.

  Din literatura "de specialitate", in afara de mentiunile cercetatorilor Leadbeater & Besant, eu am retinut si relatarile lui Ron Cowen - un alt yoghin cu "micropsi". Despre balonase el spune:

Citat... Pana la urma vazu bulele, la fel cum le vazuse Leadbeater in UPAsi, de forma aproape sferica. Toate aveau acelasi spin (rotire): in sensul acelor de ceas vazute de deasupra [din varful bulei prob.]. Varfurile fiecarei bule pareau destul de dense si intunecate, cu o mica gropita. Partea mai de jos era transparenta. Pe cand Ron plutea prin gropita adanc in bula, el simti "un fel de inteligenta de calitate ... un fel de constiinta" si se gandi sa nu fi alunecat in alt plan /spatiu/, foarte mare si altfel structurat.
.  In corpul bulei Ron observă o activitate circulara de tip vortex, dar diferita de miscarea dintr-un jaccuzzi, miscarea nu parea sa se termine undeva. Apoi se trezi el insusi intr-un spatiu opac cetos in care nu putea vedea nimic.

Restul textului ce relateaza cercetarile lui in colaborare cu dr. Stephen M. Phillips, la adresa:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p20-eterul-eterul (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p20-eterul-eterul)

  La sfera alcatuita din triunghiuri la suprafata, banuiesc ca ai folosit 1386 de puncte de intersectie (am pornit de la numararea de ~33x2 puncte pe diametrul sferei), poate pana-n 1440. Cate astfel de puncte ai folosit cand ai desenat-o? De asemenea cred ca acest numar de intersectii nu este identic cu cel al sferei pe care ai vazut-o. Daca da, fa te rog precizarea asta. Cum puteai vedea un tesseract in interiorul sferei, nu-mi dau seama. Triunghiurile respective ar putea rezulta ca efect al actiunii celor Trei Forte primordiale despre care mai vorbiram?

  In mesajul tau de azi 03:18:28 ai inceput o propozitie: "Faptul ca acestea accelerand pot iesi..." care a ramas cumva neterminata. Intrucat ideea pare interesanta, poate faci o rectificare.

  Privitor la "balonase", dupa cum ne zice Ron, ele sunt totusi niste "covrigei" si ele. In textele ce le-am indicat se mai vorbeste despre niste "balonase" (altele) dar acestea sunt doar niste acumulari de "energie pura" care apar sau dispar la iesirea/intrarea din/prin "suprafata" unui ANU (suprafata fiind probabil acea anvelopa desi nu-s sigur). Ele circula prin niste tuburi magnetice.

  Dupa parcurgerea textelor indicate, se deduce ca balonasele ce te intereseaza sunt niste toruri/ covrigei care au spin pe dreapta (!) si este ff probabil ca avand doi poli se pot atrage/respinge putandu-se cupla in siruri (prin a caror axa iarasi trebuie sa fie vreun flux). Asta fiind o posibila explicatie la intrebarea pe care ai pus-o - cum se cupleaza?

  Ca si parere personala, se poate lua in considerare si varianta ca Ron& Phillips au efectuat o dezinformare tehnica, asta "in lumina" anilor mai apropiati (cand s-a intamplat) de prezentul mincinos, totusi eu merg si pe ideea ca yoghinii nu mint (ca tot vorbiram de yama si niyama) din principiu. Ai dreptate ca sunt si propozitii/fraze in textele respective pe care nu le-am prea inteles dar e posibil sa fie si din pricina de "limba gramatica" necunoscuta mie. Nu pot garanta o traducere suficient de buna (ca atata pot).

  Desenele nu sunt facute de mine, imi pare rau daca am lasat aceasta impresie. Am cautat la repezeala pe internet ceva care sa semene cu ce am vazut.  Desenele respective sunt doar asemanatoare (in mica masura) cu realitatea observata de mine. Pana la urma complexitatea aceea nu stiu daca pot sa o reproduc, doar cineva super calificat in programe de reprezentare 3D ar putea fiindca erau 3 aspecte clare. O sfera multifatetata stravezie albastrui verzuie in care fatetele erau lumi alternative la universul nostru dar nu lumi viabile de sine statatoare ci mai degraba "umbre" sau "reflexii" ale realitatii noastre. Fatetele erau geometrice si transparente si in interiorul fiecareia era deasemenea un volum inchis de forma geometrica in care se afla un intreg univers. Erau pe straturi pana in adancime catre centrul sferei unde se aflau suflete asemeni unui ciorchine, care erau anvelopate de aceste straturi de compartimente si care observau prin intermediul unei proiectii/trup lumea si fenomenele din cadrul realitatii "principale". Insa acele proiectii/trupuri sau chiar corpuri astrale se aflau in toate lumile/reflexiile care la randul lor puteau fi destul de diferite intre ele ca si continut istoric.
  Sfera nu avea o suprafata delimitata clar, ci fatetele apareau la "suprafata" ca fiind foarte transparente si din ce in ce mai clare catre interior.

  Si eu cred ca yoghinii nu mint. Ma bucur ca mai sunt descrieri despre balonase. Practic se confirma intuitia multora referitoare la substanta din care sunt alcatuite ele. Prin urmare si balonasele sunt un fel de ANU dar mult mai rudimentar, au spin, polaritate, si cel mai important constiinta. Adica sunt constiente. Si din ce sunt ele alcatuite, probabil calatoreste prin toate aceste lumi, unind , conectand trecutul si viitorul cat si toate probabilitatile. Balonasul desi este in lumea noastra , reprezinta un punct de intersectie si acces cu toate lumile imaginabile noua. Incep sa cred ca balonasul este cea mai mica particula existenta, "vie" si constienta, si ca la acea particula bipolara (formata din unirea aparenta a 2 particule opuse) faceau referire doctrinele orientale.
  Fohat din ce inteleg eu se refera la balonasul covrigel, dar doar la ce face acest mic ansamblu rotativ in lumea noastra. Koilon, inteleg ca e supa de ANU in care suntem imersati, supa destul de impartita pe criterii de aeher specializat.
 
  "Faptul ca acestea accelerand pot iesi..." da. Asa a si fost. Ce pot spune mai mult? Decat ca [...] a iesit din densitatea aetherica a lumii noastre, a traversat straturile rarefiate accelerand in continuare. Apoi a traversat lumi asemanatoare pana cand acestea deveneau din ce in ce mai palide si rupandu-se de stransoarea lor a tasnit liber dupa care s-a oprit...si s-a putut vedea angrenajul energetic descris mai sus...iar in jur se puteau observa alte sfere, lumi formate din cu totul alt Fohat, oarecum asemanator, fiindca difereau culorile cat si geometria fatetelor.
E o poveste demna de off topic. O ipoteza de lucru eventual si asa o consider si eu. De aceea caut sa inteleg daca acel ansamblu energetic poate fi real, cum circula particulele, cum sunt interconectate lumile si evenimentele, care este forta care le tine, de ce este constienta, de ce se comporta copilareste sau distrugator ori inefabil de creativ.
   

@mm , în opinia dumneavoastră ce sunt "tuburile magnetice" prin care circula Balonasele? Pentru că am inpresia ca ceea ce numim "magnetic" este de fapt un termen care definește amprenta unor trenuri de balonase. Pe de altă parte, sunt de părere că aceste bule nu sunt prezente doar în Anu ci peste tot. În anu au doar o curgere organizata . Pot fi aceste balonase libere (care nu fac parte dintr-un anu) ceea ce numesc unii neutrinos? Dacă sunt neutre ar putea reprezenta ele un fel de memorie libera (neangajata) a angrenajului energetic?

  Ai pus intrebari bune. Raspunsurile mele nu se pot indeparta de "litera documentatiei" (avem ca documentatie relatarile unor cercetatori, spusele teozofilor, unii autori, etc.).

  "Tuburi magnetice" - asa le numeste autorul, respectiv cercetatorul in "micropsi", Ron. In text nu exista explicatii de ce le zice asa. Poate sunt magnetice, poate nu. Dat fiind ca le "vede" totusi, putem deduce ca sunt similare fluidelor, ca sunt tuburi formate de un fluid nematerial.
  "Balonasele", de energie zice autorul, despre care am stabilit ca nu sunt aceleasi cu balonasele ce constituie siragurile/ spiralele unui ANU, sunt inghitite sau eliminate de ANU. Cele inghitite par sa se formeze din "nimic", intra pe tub si apoi se umfla si dispar in interiorul ANU (care sufera un mic soc simultan cu dizolvarea balonasului de energie). Atunci cand ies din ANU prin celalalt capat, ele pleaca sub forma de balonase. Deci nu se dizolva in Koilon, ceea ce e un pic surprinzator sau, pur si simplu poate fi o scapare de precizare a autorului.
  Ipoteza ca ar putea fi neutrinos sta in picioare destul de bine, mai ales daca ne gandim ca formulele fizicienilor prezic miliarde de neutini la o reactie si cand numara neutrinii acestia sunt (cu bunavointa) cateva zeci! Nu cred ca pot fi purtatori de memorie daca se dizolva in Koilon.

  Revenind la balonasele-siraguri, acestea au descrieri usor diferite la cele doua grupuri de cercetatori (pe care eu -oarecumva- pun baza): 1) Leadbeater& Besant& Jinarajadasa; 2) Ron Cowen& Phillips.
  Intrebarea principala care se naste e : De ce Ron a observat filamentul ce iese/intra din/in ANU pe cand celalti nu. Nu prea vad un raspuns valabil aici decat ca echipa 2) [din 1991] a dorit sa vada si filamentul. Adica, intra in discutie si chestia cu increderea sub 100%, pe care eu am mai recomandat-o si pe aici.
  Ca raspuns pozitiv pentru afirmatiile tale, abyss, [cele cu sfera, cu fluxurile ce se intersecteaza sub unghiuri diferite, etc.] sunt descrierile echipei 1) :

CitatIntrucat observatiile ne arata ca fiecare atom fizic este reprezentat de 49 atomi astrali, fiecare atom astral de 49 atomi mentali si fiecare atom mental de 49 din aceia din planul buddhic, avem aici cativa termeni ai unei serii progresive [progresie geometrica?] si presupunerea fireasca este ca aceasta serie continua si acolo unde nu mai putem s-o observam. O probabilitate suplimentara ii este imprumutata acestei presupuneri de faptul remarcabil ca: daca presupunem ca un balonas corespunde unui atom din planul sapte /sau mai inalt/ si apoi socotim ca legea de multiplicare incepe operatia in asa fel ca 49 de balonase vor forma un atom din urmatorul al saselea plan, 2.401 in al cincilea plan, si pana la urma se gaseste ca numarul mentionat [deja] pentru atomul fizic (de 49⁶) corespunde aproape exact cu calculul bazat pe numararea efectiva a infasurarilor. Intr-adevar, pare probabil acest lucru dar [considerand si] pentru usoara crestere a celor trei fire ale atomului, corespondenta ar putea fi perfecta.

Cu toata traducerea mea, cam aproximativa, se intelege totusi ideea ca fiecare balonas este -  ff posibil - o "intersectie de planuri", si nu de doua-trei ci de 49!? Asta numai in planul imediat superior. Caci in cel urmator va fi 49². Da, sunt ceva motive sa te doara capul. Din pasajul mentionat reiese cumva ca totalul de "bubles"= balonase-siraguri, in numar de ~14 miliarde intr-un singur ANU, ar corespunde in final tuturor planurilor (cele sapte) si tuturor "razelor-flux", presupuse de noi ca se intersecteaza. Dar aceasta "comunitate" de balonase nu mai e o chestie tridimensionala ci una multidimensionala (de nici nu putem sa ne-o reprezentam in 3D), ceea ce confirma totusi exprimarea ta cu tesseractul.

  Desigur putem folosi imaginatia si putem ajunge oriunde. Personal, prefer sa ma limitez la studiul unor structuri mai usor de manevrat si, decenu, de construit. Adica o limitare a orizontului in favoarea posibilitatii de experimentare. Si ma refer aici la experimente cu sarme pe care fiecare le poate indoi sub forma de spirale (elicoide), le poate lega la o baterie, le poate masura campurile, etc.

  Un alt mare semn de intrebare este faptul ca echipa 2) a vazut in locul balonaselor-siraguri niste "covrigei"-toruri, spre deosebire de echipa 1) care a vazut doar niste sfere, de genul "bule in apa". Chiar nu stiu ce sa cred pentru ca bulele simple nu au cu ce se cupla intr-un sirag, pe cand covrigeii au.

  Diferența de percepție dintre cele 2 echipe o da ceea ce sta la baza intenției demersului. Adică unii au perceput "ce" este, iar ceilalți "cum" este ceea ce doreau să studieze. E dificil de explicat. Balonasele sunt conștiente și interactive. intenția stabilește o "punte" , și bubbles pleacă de la observator către obiectul observației sau invers, caz în care observatorul este "tras" către subiectul observat. Totuși nu vreau să intru acum în astfel de detalii, eventual fanteziste pentru unii (aspect de neglijat fiindcă fenomenul e real). Voi studia ce e cu Balonasele astea fiindcă de aici pleacă totul. Apoi ne întoarcem treptat cu descrierea la nivel macro , la sârme, discuri , măsurători și montaj.
  Trebuie să aducem (pentru mine cel puțin ) corecțiile necesare descrierii realitatii altfel e o bâjbâiala de genul becului lui Alva - 10.000 de bajbaieli. ...Chestie care denotă o neînțelegere crunta a "inventiei" atât înainte cât și după. Părerea mea.
   Deci balonase din "nimic" nu există. Curios e faptul ca mintea umana e mai capabila decât orice construit pana acum. Și cu o descriere corecta ea poate concepe tehnologii care sa fie în armonie cu legile universale .

  Faptul că nu va îndepărtați de litera documentației este perfect. Este cel mai bun punct de referință.

  Este posibil, dupa cum spui, abyss, ca "puterile" diferite ale unor yoghini diferiti sa conduca la grade de marire diferite. Totusi, L&B (echipa 1) au vazut f. bine firele de legatura dintre UPAsi si nu au zis nimica despre bulele ce circulau in dute-vino prin acele fire. Fire, adica tuburi.
  Un fel de semn de intrebare pentru mine este prea buna potrivire intre bulele-energetice si notiunea raspandita de fizicieni - gluonii. Respectiv corzi simple/ stringuri. In felul acesta presupunerile teoretice ale fizicienilor (stringuri) fiind oarecumva "legalizate".

  O alta chestie destul de dubioasa este "descoperirea" de catre echipa 2 a electronului. Zic dubioasa pentru ca Leadbeater cu vreun an inainte sa moara a fost solicitat sa faca o sedinta "micropsi" pe el-electronul si care s-a intrerupt la un moment dat, s-a amanat dar pana sa se reia L. a decedat [am un dialog-cercetare intre Leadbeater si Jinarajadasa, pe care nu l-am tradus]. Era vorba de anul 1933: " Ultima sedinta a fost făcută pe 13 octombrie 1933. A fost folosit un aparat de radio receptie pentru ca ne doream sa aflam ce este electronul. Nu e vorba de  ANU-ul nostru, dar ar putea fi, eventual, un atom astral. " Sedinta e relatata cuvant cu cuvant, respectiv dialogul intre Leadbeater (L) si cei doi asistenti (Jinarajadasa si Zuurman K). Pe scurt, electronul nu a fost vazut de L in ceea ce dupa descriere era o dioda (lampa) cu catod cald/incandescent/. Ba chiar a vazut atomi de ANU dezintegrati si reasamblati. Hai sa redau un mic pasaj:
" L: ... Atât de mult. ANU-ul dumneavoastră se sparge și se reformeaza, de multe ori într-o clipită. Procesul nu este continuu deloc, dar arată ca și cum ar fi.
J: Un ANU după altul se dezintegreaza?
L: Este un interval foarte mic, și totuși în acest interval ele par să se dezintegreze și să vină împreună pe cealaltă parte, probabil de o mie de ori într-o secundă sau mai mult. "

  O intrebare absolut fireasca e: de ce nu au "pescuit" un electron de pe orbita vreunui atom? In 1933 se stia de electron, nu-mi vine sa cred ca L. nu a incercat si singur (pana sa ajunga in 1933) sa vada niste electroni. Intre catod si grila exista un camp puternic luminat, L. nu vedea ceea ce teoria spunea.

  In privinta balonaselor, acum am citit mai atent si am constatat ca si Ron spune lucruri usor neclare. De ex., zice: " Pe prora bulelor, mici cercuri concentrice ca niste unde [cercuri pe supraf. unei ape] de şoc se formau pe suprafata, ca o calota. Bulele nu pareau sa fie formate decat din suprafata separatoare/limita, cu nici un fel structuri inauntru. "
  Dar, ceva mai incolo, se zice: "  Reiese ca punctele de lumina ale teozofilor din liniile de forta erau de fapt, asa cum a vazut Ron, particule in forma de tor [gogoasa am.] (aflate) in miscare de rotatie (gluoni cu spin -1) care nu intrau in UPA ci erau create sau distruse la/in suprafata cu forma de nuca ce o continea (pe UPA). Asta ne arata, zice Phillips, ca particulele de energie precum gluonii sunt corzi simple [stringuri], "

  Pai, daca erau fara structuri inauntru, cum puteau fi si toruri? Si daca aveau forma de bule-simple, fara structura, cum de se invarteau? In fine, cam multe intrebari apar la studierea "documentatiei noastre". Solutia ar fi cautarea surselor primare ale experimentelor cu vedere in micropsi (cele avute la dispozitie fiind in genere relatari la "mana a doua").
  Ca sa nu mai vorbesc ca exista voci care neaga presupusele orbite ale electronilor. De ex., un articol din mesajul lui sadang din josul aceleiasi pagini din care am dat citatele de mai sus:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p20-eterul-eterul (http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p20-eterul-eterul)
  In traducerea respectiva, indicata de sadang, autorul articolului, Dewey B. Larson, afirma net:
"  Odată ce devenim conștienți despre această stare de lucruri, la întrebarea epistemiologică: "Electronii există cu adevărat pe aceste orbite în interiorul atomului?" se răspunde cu un decisiv NU, cu excepția cazului în care preferăm să spunem că  punerea întrebării în sine nu are absolut nici un sens. "   

  Daaaaa...e fantastic ce am citit!!! Asa da!  Deci linkul de sus e nemaipomenit. Tipul descrie exact ce am perceput si eu. Spirele/spirilele nu sunt tuburi prin care trec balonase ((cum treceau boabele de orez prin carcasa pixului in orele de fizica de la scoala...direct spre ceafa vreunui fraier...)) ci forma de tub e data de balonase-siraguri ca si cum rasucesti o sarma pe  o tzeava... si daca scoatem tzeava , ramane un tub alcatuit din siraguri! (super tipul acela Philips! fie ca lumina lui sa straluceasca pururea)
  Si a mai vazut ceva la o examinare macro a peretelui "tubului", : ""Firele [spiralele] erau separate de "canale" umplute cu ceata ce continuau tot drumul pana sus"". Deci in jurul bulelor era o ceatza! ...foarte tare...foarte tare omul.
  A vazut si siragurile care ieseau si care legau alti anu... si bulele care aparent se spargeau, si ...ce sa mai zic.

Tebuie sa diger bine imaginile... (@mm, zau asa , am senzatia clara ca aveti o rabdare uriasa cu noi prichindeii...)

Cu bunavointa dumneavoastra voi posta aici materialul din linkul de mai sus. E fantastic.

Citat din: mm din  06 Ianuarie 2016, 01:40:48
mm la data de Vin Mar 13, 2015 7:58 am
.

.  La o reluare a subiectului eter, mi-am dat seama ca ar fi necesara o traducere completa a capitolului 9, "Inside the electron", din cartea "The secret life of Nature", a lui Peter Tompkins. Fragmente lungi din acest capitol au fost deja prezentate in acest topic. Poate ca traducerea actuala este mai inteligibila decat precedentele fragmente.


Cap. 9. Inside the electron


p. 102

.  In acest moment a aparut pe scena un alt psihic [psihist] cu o si mai buna vedere a particulelor pentru teoria Higgs si a lui coarda asociata[ ?]. In 1991, Phillips a fost contactat de un psihoterapeut canadian din Toronto, Ron Cowen, care recunoscuse în cartea lui Phillips poze similare cu imaginile mentale pe care le experimenta în timpul meditatiilor budhiste, pe care le practica de 20 de ani. Ron Cowen susținea că capacitatea sa "siddhi" sau "micro-psi" s-a manifestat în anul 1985 în cursul unei meditații în timp ce studia Theravadan Abhidhamma, un text budist vechi. Ar putea oare acest psiho[terapeut], s-a intrebat Phillips, sa furnizeze intelegerea naturii și mecanicii quarcilor?
.  Câțiva ani mai inainte, acceleratoarele atomice SLAC au identificat particula care transporta forța necesară pentru a menține quarcii lipiti împreună, ca sa se invârta unul în jurul celuilalt în închisoarea lor protonica: (pe bună dreptate) SLACkerii l-au botezat gluon. Gluonii sunt membri ai familiei de particule energetice - precum fotonii și pionii - colectiv cunoscut sub numele de bosoni după fizicianul indian SN Bose, pentru a-i distinge de particulele mai materiale - precum protonii, quarcii, și omegonii – (colectiv) numiti fermioni în onoarea lui Enrico Fermi. Gluonul de masă zero a fost văzut a fi absorbit și emis în fluxurile continue de [de catre] quarci, creând o forta de legatura, (progresiv) mai puternică cu distanța, care ține quarcii prinși permanent în [interiorul] protoni[lor] și neutroni[lor].
.  În modelul lui Phillips, omegonii lui, sau subquarci - trei la un quark - sunt la fel [re]tinuti de aceeași absorbție și emisie, dar de "hypergluoni," particule similare gluonilor. Pe cand fizicienii deseneaza protonii ca fiind tripleti de quarci ținuti împreună de corzi-Y gluonice, Phillips deseneaza quarcii ca tripleti de omegoni tinuti împreună de hyperomegoni-Y (în formă de Y). Dar cum sa-și susțina teoria lui?

p. 103

.  Intrigat de perspectiva viitoarei validari a (naturii) UPA-sului lui Leadbeater și Besant, sau subquark, Phillips a călătorit în Toronto la Centrul Dharma, un refugiu al meditației budiste, unde l-a inregistrat [pe magnetofon] pe Ron Cowen în cateva sesiuni de mai multe ore in timpul carora psihic[istul] s-a folosit de talentul său remarcabil de a se afunda (chiar mai adanc) în lumea microscopică a supercorzilor și a gluonilor.
.  Într-o articol detaliat - din care următorul pasaj este doar un rezumat -  Phillips descrie cum Ron, primind o capsulă de hidrogen, dar fără să i se fi spus ce conținea, a folosit ESI-ul său ca sa pătrunda în sticlă și sa captureze un obiect care-i dadea impresia ca e format din două triunghiuri ce se intersectau, cu sfere la colțuri: clar, spune Phillips, două nuclee de hidrogen, tocmai așa cum au fost descrise de către teozofi.
.  Deja Ron a validat observațiile teosofilor dar nu a validat [?] molecula biatomica de gaz pe care el a ales-o ca să o "colapseze" [pr]intr-un scurt "haos ", înainte de a o reforma într-un facsimil al "atomului" descris de Leadbeater și Besant. Ceea ce au observat ei – ii era de-acuma clar lui Phillips - au fost nu atomii reali, ci formele "restabilizate" create din perechile nucleelor atomice "destabilizate", pentru a fi vizualizate psychokinetically.
.  Extrăgând triunghiurile din (ceea ce erau evident) quarci din nucleul de hidrogen, Ron si-a crescut puterea de mărire ca sa scruteze una din sferele de colț, care conținea ceea ce-i păreau sa fie trei nuci unite în în formă de trifoi [trefla] prin trei fire buclate sau corzi: tocmai tripletul de UPAsi pe care teozofii l-au numit "triplet de hidrogen" – azi quarck.
.  Ron a declarat ca doua dintre nuci erau cu fața la el, în timp ce a treia era cu fata inspre exterior. A observat un instantaneu cu o nuca a carei axa a suferit un bobarnac [se zmucea, un salt usor, tresarire], simțind că si ceilalți [UPAsi] au făcut acelasi lucru simultan. Toate cele trei nuci se intorceau acum ca si cand erau "odd-man-out", ritmul de [zmucire] tresarire fiind sincron cu al celorlalte doua nuci cat și al firelor atașate acestora. Acest bobarnac aleatoriu, sincronizat, al celor trei UPAsi dintr-un triplet de hidrogen, sau quark, spune Phillips, este o confirmarea remarcabilă a principiului suprapunerii din mecanica cuantica. Toate particulele cunoscute din univers pot fi impartite în două grupe: particule de spin 1/2, care alcătuiesc materia - protoni, quarci, electroni - și particulele de spin 0, 1 și 2, care furnizeaza fortele – gluoni, fotoni, pioni.

p. 104

.  [The indefinite spin state of each spin—I/2 subquark pointing in opposite directions at different instants in time but coordinated in such a way as to create a quark—bound state with overall spin of 1/2, indicates, says Phillips, that Ron was observing the quantum nature of spin. ] Traduc cam asa: Nedefinita stare de spin [rotire] a fiecarui subquark [subquark (de spin) 1/2 /sau o jumate de subquark/ /sau 2 quarci/ aratand in directii opuse la diferite momente de timp dar coordonati in asa fel ca sa formeze [totusi] un quark] - in stare legata [avand] spinul de 1/2, indica, spune Phillips, ca Ron observa natura cuantica a rotirii [spinului].
.  Privind mai aproape la o nuca, Ron văzu că două fire ieșeau din ea, dintre care unul părea mai subtire decât celalalt.Firul mai clar arata ca o bucata de coarda [fir] încurcata, răsucita de sfoară, care ar fi putut fi întinsa in linie dreaptă cu putin efort si care, lasata relaxata, si-ar fi reluat starea sa încurcata [buclata].
.  Gandindu-se ca ar putea vedea o spirală de la unul din aceste filamente [corzi], Ron il mări. În locul ei [spiralei], el văzu un flux de bule curgand înainte și înapoi atât de repede că nu putea sa observe momentul în care ele isi inversau directia. Cand [in timp ce] bulele ieșeau din nuca în șir [indian] ca sa se deplaseze de-a lungul a ceea ce arata ca un tub, ceva formă de energie părea sa le intinda [expandeze?] dilate pana la o distanta de pana la zece diametre de bule. [Sau, se poate traduce: parea sa le dilate pe fiecare pana la maximum 10 diametre de bule.] [...some form of energy appeared to expand them to their maximum over a distance of up to ten bubble diameters. Then the current reversed.] Apoi curentul se inversa.
. A fost destul de surprinzator ca Ron a putut sa vada si sa descrie un astfel de balonas deoarece diametrul unui subquark (walnut-subquark) este in jurul valorii de 10-35 mm .
.  Concentrandu-si atentia pe un singur balonas, Ron vazu ca atunci cand acesta se misca prin tub, tubul se rotea odata intr-o directie, urmatoarea (data) in directie opusa, in sensul acelor de ceas cand bulele se indepartau, in sens opus acelor de ceas cand bulele se miscau catre el [el-Ron?], desi nici acum nu a putut sa distinga momentul tranzitiei instantanee (a schimbarii de sens). Estimand distanta dintre doua bule succesive la cam de 6 ori diam. unei bule, Ron isi nota ca dupa trecerea fiecarei bule, tubul parea sa se dezumfle [subtieze?] foarte usor, capetele sale nu mai subtiri decat granita dintre doua lichide [??].
.  Procedand astfel incat sa "calatoreasca" pe traiectorie odata cu balonasul - evident nu in corp fizic ci cu "punctul sau de vedere" (viewpoint) - Ron vazu ca acesta avea forma de gogoasa (-covrig) durdulie, cu o intentie(?) de calota care antrena/conducea in miscare bulele si taraia o coada. Urmarind sa vada ce se intampla in detaliu cu una dintre nuci, Ron s-a apropiat de filamentul ce parea sa lege doua nuci. Inauntrul filamentului, aproape de suprafata ext. a nucii, se pomeni el insusi miscandu-se intr-o supla (gratioasa) spirala. Coborî precum

p. 105

Alice in Tara Minunilor, prin spiralele UPAsului , cam de trei ori [infas.] in sens invers acelor de ceas, pe urma de-a lungul altei spirale[?] in sensul acelor de ceas, simtindu-se el insusi aspirat in lungul [traiectoriei], pierzand sirul numaratorii infasurarilor [parcurse]. Hotarandu-se sa urmareasca rotatia filamentului din afara (mai bine decat miscandu-se de-a lungul lui), Ron se intoarse deasupra varfului UPA-sului si iesi din vortexul lui. Acest lucru i-a permis sa stabileasca o caracteristica esentiala a filamentelor: "ele" erau un singur fir.
.  Urmarind cateva spire in sensul acelor de ceas, vazute de deasupra, "calea/drumul" cobora intr-un (sub forma unui) vortex subtire , facea o foarte stransa intoarcere "turn" (tur), venea asupra sa insusi (al drumului) cu o jumatate de tura, se intorcea (urca?), infasurandu-se in jurul său aprox. inca o juma' de tura, pe urma facea o miscare violenta de rasucire si trecea prin peretele nucii-UPA ceea ce aparea ca fiind cel de-al doilea filament serpuitor. Astfel stabili ca cele doua filamente separate observate din afara UPAsului erau de fapt (doua) parti ale unuia (si aceluiasi) filament continuu. Cat ai clipi (no time) se vedea o ruptura/intrerupere in "drum". Deci, de unde veneau bulele si unde mergeau? Mutandu-se inapoi aproape de filament, Ron observa ca atunci cand o bula din filament intra in nuca, ea crestea brusc mai mare si devenea un norisor de ceata. Asta se intampla la suprafata (nucii) si cauza o usoara unda de soc ce se disipa in interiorul nucii in timp ce bula disparea inainte sa ajunga la gratioasa curba din interiorul gazdei sale. La celalalt capat al nucii, bule relativ mai mici se scurgeau/izvorau lin afara prin celalalt capat al filamentului, aparand ca (si) din nimic.
.  La o mai amanuntita observare, bulele ii pareau lui Ron c-ar fi create in rasucitura spirala (tirbusonul) aproape de iesire deoarece nu era(u) bule la inceputul acestui spiral. Cand bulele refluau [intrau] in nuca, in loc sa (re)formeze un norisor ca in cazul intrarii din celalalt filament[?], ele pur si simplu scadeau pana la nimic.
.  Cand bulele isi inversau directia (miscarii), coada slabea/disparea, ca sa reapara la capatul opus [al cui?]. Pe prora bulelor, mici cercuri concentrice ca niste unde [cercuri pe supraf. unei ape] de şoc se formau pe suprafata, ca o calota. Bulele nu pareau sa fie formate decat din suprafata separatoare/limita, cu nici un fel structuri inauntru. Bulele din (pentru Ron, era) filamentul numarul doi, se repezeau afara ca niste "râme" de energie, ascutite la ambele capete. Apoi "râma" devenea mai implinita/rotunda/ , trecand intr-o forma stabila de "mormoloc".

p. 106

.  Dupa Phillips aceasta bula era clar un gluon, masa zero, numai energie, o alta forma de particula preconizata/presupusa/ de fizicieni ca ar lega quarcii intr-un nucleu. Filamentele emanate din nuca erau clar tuburi de flux magnetic, adica, vortexuri (vartejuri) in vacuumul superconductor ambiental Higgs, in lungul carora au fost canalizate linii de flux magnetic emise de monopolii magnetici ai UPAsilor sau subquarcilor.
.  Phillips considera semnificativ faptul ca bulele au fost vazute rotindu-se pentru ca gluonii si antiparticulele lor (gluonii hipercolor) sunt considerate ca avand un intrinsec [impuls?] moment unghiular de spin 1. Curgerea lor de dute-vino de-a lungul filamentului -sau tubului de flux- Phillips o explica drept consecinta a virtualei permanente emisii si absorbtii (a lor) de catre UPAsi, la fiecare capat al tubului de flux. 
.  Reiese ca punctele de lumina ale teozofilor din liniile de forta erau de fapt, asa cum a vazut Ron, particule in forma de tor [gogoasa am.] (aflate) in miscare de rotatie (gluoni cu spin -1) care nu intrau in UPA ci erau create sau distruse la/in suprafata cu forma de nuca ce o continea (pe UPA). Asta ne arata, zice Phillips, ca particulele de energie precum gluonii sunt corzi simple [stringuri], pe cand spinul -1/2 al particulelor de materie precum subquarcii si electronii, este snopuri (pachete) de (cate) zece stringuri --- e altceva, zice Phillips, ce trebuie sa (mai) fie descoperit de fizicieni. 
.  Timpul o va spune. Între timp Phillips se întreba dacă Ron ar putea pune in lumina o particula mai fundamentala decât UPA teosofilor, electronul. Phillips spune ca motivul pentru care Leadbeater și Besant nu au observat și descris electronii este că în timp ce acestia erau preocupati cu observarea dublelor nuclee ale "atomilor" extrem de mari, electronul infinit mai mic ar fi zburat pe langa, prin enormul vid al atomului, deoarece dimensiunea electronului, în raport cu nucleul, este cea a unui BB [ce-i acela BB?] pierdut într-un camp de șase acri. Întrucât atomii chimici ai fizicienilor se măsoară în zece miliardimi de centimetru, avand o greutate de o milionime de miliardime de milionime de gram [mld. de mld.?], [atunci] un nucleu de atom, de 100.000 de ori mai mic și de cinci bilioane de ori mai dens decât uraniul, ocupă nu mai mult de o miime de miliardime din ceea ce este 99,9 la sută spatiu gol. Acolo, electronii, de 1800 de ori mai usori decat decât cel mai ușor nucleu, se afirma /presupune/ ca alearga cu cca.  99,99995 la sută din viteza luminii.

p. 107

.  Dintre toate particulele elementare cunoscute cu o masă finita, electronul este cel mai mic și cel mai ușor, o milionime dintr-o trilionime de metru, fiind cel mai apropiat "obiect" de o particulă punct, un punct geometric fara dimensiune [dar avand] încă masă. Absolut stabili, electronii nu se cunoaste ca s-ar transforma sau transmuta ei înșiși, in nici un fel de circumstante, în alte particule cu masa. [Fiind] cea mai usoara particula dintre particulele cu masa nenula, ar putea fi, de asemenea, cea mai batrana, estimata de fizicieni de a fi mai batrana decat universul. Singurul său dusman (nemesis) este pozitronul. Daca se intalnesc ambele dispar, explodând în doi fotoni lipsiti de masă și un neutrino fara masa.
.  Cat despre constituentii nucleului atomic (protoni, neutroni, quarci si potentialii subquarci) electronul necesita pentru examinarea sa o "putere de marire" mult mai mare decat cea dezvoltata de Besant si Leadbeater ca sa-i vada pe acei "ultimi atomi fizici" [ultimate physical atom – UPA] ai lor, considerati a fi de dimensiunea subquarcilor din nucleul unui atom chimic.
.  Ron s-a concentrat pe materialul manecii sale pentru a cauta electroni. Ca la o inregistrare video, facu zoom (in jos) intr-un nor de electroni si vazu ca pareau sa se miste pe orbite circulare. "Prinzand' unul, remarca forma lui de "covrigel" [pretzel]: un snop de fire (de tort rasucite) /de filamente/ cu o gaura sau vortex in varf, foarte asemanator cu UPAsii pe care ii analizase [deja], doar ca mult mai mic, fiecare [fiind] acoperit  /inchis/ inauntrul unei coji /invelis, cochilii/ transparente ca sticla, de forma unui ou.
.  Patrunzand prin coaja, vazu ceva in genul unui sirag de margele. Ceva l-a facut sa se cutremure /infioare/, si el a explicat ca [asta] era o energie de tip kundalini ce urca de la baza "coloanei his lui vertebrale". Vazu ca ceea ce aratau ca niste margele erau de fapt spirale incolacite. Prinzand un snop din aceste fire [spirale?] vazu o gaura sau vortex in varf /capat/. Urmand spirala unui fir, vazu ca aceasta face intre doua si trei revolutii, a treia incompleta. Dar nu putea sa vada cum se intorceau spiralele externe la baza in spiralele interioare centrale.
.  Examinand firele, avu impresia ca acolo erau doua (poate trei) spirale mai groase si cateva mai fine. Ondulatiile lor impiedicau o observare mai indeaproape. Firele [spiralele] erau separate de "canale" umplute cu ceata ce continuau tot drumul pana sus in electron, devenind mai inguste inainte de a disparea inapoi jos [??] in centrul vortexului. Acolo canalele se rasuceau in asa fel de nu se putea lamuri usor.

p. 108

.  Grosimea celei mai groase spirale [spire?] din teaca firelor era aprox. 1/10 din diametrul spiralei [?], poate chiar un pic mai mica, cu un mic luft intre spire dar erau prea multe spire pentru a le putea numara. Examinand unul din firele mai subtiri, sau spirale minore, Ron vazu inca o si mai fina spirala, al carui interior arata ca un tub si remarca un "vant" in interiorul spiralului, ce-l absorbi si pe el. Nu putea vedea vantul, numai il simtea, retinut cum era el la 1/3 de centrul spiralei.
.  Facand zoom in continuare, vazu chiar o spirala mai mica, mai strans rasucita, cu spirele aproape lipite. Vantul le sulfa [si] pe aceste mici spirale, de asemenea. Numarand de la primul tip de spirala, Ron trecu prin sase sau sapte ordine de spirale, numarand la ele cu o voce tot mai pierita.
.  Pana la urma vazu bulele, la fel cum le vazuse Leadbeater in UPAsi, de forma aproape sferica. Toate aveau acelasi spin (rotire): in sensul acelor de ceas vazute de deasupra [din varful bulei prob.]. Varfurile fiecarei bule pareau destul de dense si intunecate, cu o mica gropita. Partea mai de jos era transparenta. Pe cand Ron plutea prin gropita adanc in bula, el simti "un fel de inteligenta de calitate ... un fel de constiinta" si se gandi sa nu fi alunecat in alt plan /spatiu/, foarte mare si altfel structurat.
.  In corpul bulei Ron observă o activitate circulara de tip vortex, dar diferita de miscarea dintr-un jaccuzzi, miscarea nu parea sa se termine undeva. Apoi se trezi el insusi intr-un spatiu opac cetos in care nu putea vedea nimic. Lasandu-se sa cada prin el, ajunse la capatul palniei [con al] bulei dar cand vru s-o ia inapoi spre marginea superioara, nu putu sa faca acest lucru. Parea sa fie fortat printr-un canal ingradit (inchis) care il duse inapoi in locul unde fusese mai 'nainte. Mergand in cercuri. el simti ca miscarea lui era programata sau ghidata, deoarece n-o putea controla sau opri. Incapabil sa iasa din circuitul inchis [in cerc?], Ron decise ca singurul mod de a iesi din aceasta situatie grea era sa intrerupa meditatia.
.  Rememorand experienta, Ron stiu ca singura cale prin care putea deosebi electronii de UPAsi, in ciuda similitudinii structurale a spiralelor lor, era aceea ca electronul nu avea stringuri care sa iasa din el si parea mai slab activ energetic decat UPA[/u]. Cu toate astea, amandoi, si electronul si UPA, impartaseau aceeasi proprietate: spiralele lor erau alcatuite dintr-un mai inalt ordin de spirillae aranjate una in interiorul alteia (spiral in spiral?).

p. 109

Diferenta esentiala consta in "bobinajul" stringurilor electronului, care descresteau progresiv, cat si in dimensiunile (diferite ale) PD-ului (Pitch Diameter) si a grosimii spiralelor [poate a spirelor?]. [Spira si spiral/ spirala/ sunt diferite, in sensul ca o spirala are mai multe spire. De asemenea trebuie precizat ca nu e vorba de spirale ci de elicoide insa in limbaj obisnuit chiar si tehnicienii folosesc aceste denumiri gresite.]
.  Asa ca ar fi de asteptat, zice Phillips, ca electronul sa etaleze un ordin/numar/ mai mare de spirile care sa se rasuceasca in elicii exact asa cum o fac (si) in UPAsi, din cauza ca ambele feluri de particule sunt stari diferite ale unui [aceluiasi] string; UPAsii cu ale lor zece spirale sunt snopuri de zece stringuri inchise, 26-dimensionale; electronii sunt superstringuri fara tuburi de flux (care sa emane din ei); gluonii sunt stringuri bozonice solitare.
.  Observatiile lui Cowen indica, zice Phillips, ca spatiul are mai mult decat cele sase dimensiuni prezise de teoria corzilor, dimensiuni conforme cu incercarile recente ale unor matematicieni (de stringuri) de a construi superstringuri din stringuri bozonice cu mai mult de 26 dimensiuni fundamentale, din care 16 dimensiuni sunt compactate.
.  In ultima instanta, dupa vizualizarile lui Ron, atat UPA cat si electronul sunt compuse din bule ce sunt de fapt toruri [engl. tori], aceleasi "bule/ balonase" descrise cu 80 de ani inainte de Leadbeater ca si "gauri /goluri/ in KOILON, adevaratul eter al spatiului". Discrepanta intre bulele sferice observate de Leadbeater si gogosile [toroidale] observate de Ron e explicata astfel de catre Phillips: "Gogoasa lui Ron se invartea f. repede si forma sa de tor era observabila numai cand el ii incetinea rotatia. Leadbeater nu a remarcat miscarea de rotire [pai poate ca nici nu se-] asa ca nu a avut motiv sa-i opreasca miscarea; tot ce a vazut a fost o imagine estompata/confuza/neclara/ a unei sfere create de un tor gras cu o gaura mica, ce se rotea si sarea in toate directiile." Dar diferenta in topologie intre o sfera si un tor este cruciala, zice (totusi) Phillips. Torul lui Ron (vazut ca o bula de catre Leadbeater) este de fapt o bidimensionala sectiune transversala a unui string ce se extinde in mai mult de 14 dimensiuni de spatiu, ce ar putea fi compatibil cu torul 16-dimensional, unul din modelele de spatiu ce au fost propuse de teoreticienii stringurilor."
.  Acest spațiu este generat de șaisprezece cercuri unidimensionale[sâc!] reciproc perpendiculare și are proprietatea topologică [v.] că o călătorie de-a lungul oricarei dimensiuni duce înapoi la punctul de plecare – tocmai proprietatea mișcării ciclice în care Ron se trezise prins el insusi.
.  Când Ron s-a găsit el însuși pierdut în ceea ce a simțit ca era un alt fel de spațiu, în adancimea unui balonas din inima unui electron, "un spațiu cu un fel de inteligență... un fel de conștiință ", el a facut o tentativa de speculatie că această conștiință "a lăsat o ușă într-o ... inteligență mai mare, o inteligență universală."

p. 110

.  Pentru ocultisti, desigur, nimic nu există decat numai constiinta, existentă in nenumarate grade de subtilitati. În ceea ce privește forța care ține atât UPA cat și atomul împreună, pentru Phillips aceasta este [materializata de] bosoni schimbati între subquarcii din aceeași quarc, și gluoni schimbati între subquarci aparținând diferitilor quarci. Ceea ce a confirmat Ron, a fost faptul că "liniile de forță" ale lui Leadbeater au fost de fapt suprafete tubulare rotitoare (vartejuri în campul supraconductor Riggs) prin care curgeau particule aflate in miscare de rotatie [rapida] (gluoni de spin -1), care nu intrau in UPAs ci erau create și distruse la limita invelisului cu formă de nuca, ce-l cuprindea [pe upas].
.  Pentru Leadbeater: "Forța nu intră in UPA din exterior. Ea izvoraste din [el], ceea ce înseamnă că intră din dimensiunile superioare." Dupa cum explică el fenomenul, dimensiunile spațiului sunt doar limitări ale conștiinței, și o conștiință suficient de dezvoltată este complet lipsită de astfel de limitări, cu puterea de exprimare în orice număr de dimensiuni. "Fiecare coborâre în materie mai densă inchide perceptia uneia dintre aceste dimensiuni. Nivelul astral e limitat la patru dimensiuni; coborârea in continuare în lumea fizică [astralul] se limitează la trei.
.  Procesul invers elimina limitele, iar universul devine înzestrat cu o mai mare profunzime, bogăție, frumusețe și armonie: în toată frumusețea ei, grandoare, divinitatea, este deja acolo, întotdeauna. Noi suntem cei care ne schimbăm pe masura ce crestem sau eliminam limitările noastre.
.  Din fericire, limitele par a fi arbitrare. Dacă se ia în considerare dimensiunea unui string: de 10-35 centimetri, estimată de fizicieni, iar limitele exterioare ale universului observabil să fie sub 1028 centimetri , faptele [poate dimensiunile] teozofilor și ale lui Ron Cowen ii plaseaza pe oameni la jumătatea distanței între cele doua extreme, cu facultatea uimitoare, dezvoltata prin puterile siddhi, de a fi capabili să-si transfere constiinta spre oricare extremă, anihiland spațiul.

p. 111

.  În ceea ce privește timpul, pare a fi la fel de iluzoriu: un foton emis de o galaxie îndepărtată cu miliarde de ani în urmă stie deja cand se apropie de pământ daca sa se comporte ca o unda sau ca o particula cand va fi detectata de observatorul uman. Şi în mecanica cuantică, dacă un electron interactioneaza cu un alt electron, o relație se menține între stările lor cuantice, indiferent cât de departe ar putea rătăci în univers. Asta inseamnă - și este ceva ce lui Einstein nu-i plăcea - că dacă observați un electron și descoperiti sensul lui de rotire, sensul de rotire a celuilalt electron, ca printr-un fel de magie, va fi decis simultan, în direcția opusă, indiferent unde ar putea fi. "

     Ramane intrebarea ce este ceatza albastrie dintre balonase cu legatura directa (in opinia mea) catre membrana unui UPAs si firul de legatura a unui mezon.
Am citit ca unii atribuie membrana unui UPA unei structuri dinamice din bosomi higs, desi se afirma ca si acesta se descompun in alte particule. Deci, fie si in teorie, care e cea mai mica particula?
Veti spune eventual ca...sunt stringurile din balonas.
Altii spun ca spirilele sunt alcatuite din stringuri pe care se infasoara alte stringuri dupa cum reiese in urmatorul desen:
(http://4.bp.blogspot.com/-QxJRM_yk1tM/Vf6cPQ2ESpI/AAAAAAAAATM/dI9Yfrt8DQI/s1600/0000.jpg)
desi aceasta reprezentare duce catre ideea de fractali si asa nu o mai terminam pururea, plus ca nici nu mai iesim din "cutia" acestui univers.

E interesanta si imaginea unui ANU colorat:
(http://www.cocreatorsworld.com/wp-content/uploads/2014/02/Breath_of_Brahma-300x281.png)

Dupa cum observ teoreticienii discuta despre culorile din stringuri, din balonase, din spirile , din membrane sau campuri/ceatza. Ce sunt aceste culori? tin de viteza, de unghiul vorticial? sunt eventual "ecouri" rezonante ale unei geometrii?

Sunt de parere ca imaginea atomului lui Babbit combinata cu cea din chimia oculta e mai aproape de logica unei realitati in care Anu este o miscare in bucla in masa unei supe de particule (din care ar fi construit bossomul higs) primordiale.

Ar putea fi balonasul nostru (nu ANU deci) care circula prin spirile cea mai mica particula (fie ea alcatuita din stringuri) ?

https://www.facebook.com/physicsfunbyrhall/videos/454830758214210/ (https://www.facebook.com/physicsfunbyrhall/videos/454830758214210/)