Ce ne defineste ca Neam ?
Nepasarea...
In toata istoria scrisa pana acum, romanii nu au avut vreun razboi de expansiune...marile civilizatii se cladesc prin cuceriri si subjugarea altor popoare.
Nu cred ca exista vreun neam mai puturos si nepasator decat romanul....Parerea mea.
Totusi...care e legatura cu Noua Ordine Mondiala ?
Citat din: Urban din 16 Aprilie 2008, 18:55:05
Nepasarea...
In toata istoria scrisa pana acum, romanii nu au avut vreun razboi de expansiune...marile civilizatii se cladesc prin cuceriri si subjugarea altor popoare.
Nu cred ca exista vreun neam mai puturos si nepasator decat romanul....Parerea mea.
Vrei sa zici
DEGEABISMUL... O lectura utila în acest sens o reprezinta "Schimbarea la fatza a României" de Emil Cioran. Schimbare care nu s-a produs. Cel putzin, nu în bine...
Ar mai fi de adaugat: intolerantza, alterofobia, bashcalia ieftina, adeseori împinsa pîna la rautate, neseriozitatea, lipsa de verticalitate shi multe alte asemenea. Poate ca, totushi, la ipocrizie americanii ne depashesc...
Citat din: Urban din 16 Aprilie 2008, 18:55:05
Totusi...care e legatura cu Noua Ordine Mondiala ?
Mda... Asta ma-ntreb shi eu.
Delasarea si Nesimtirea combinate cu Mimetismul...
Ark
Citat din: Arckadii din 16 Aprilie 2008, 20:38:53
Delasarea si Nesimtirea combinate cu Mimetismul...
Ark
Ooops! Iote k mimetismul l-am uitat! Mda, asta-mi mai aduce aminte shi de mania românilor de a nu copia din Vest decît deficientzele... Cele bune, alta data! Sau niciodata....
CitatDelasarea si Nesimtirea combinate cu Mimetismul...
Citat[Nu cred ca exista vreun neam mai puturos si nepasator decat romanul....Parerea mea./quote]
----Cred ca va grabiti putin . Daca vorbim de neam (adica Neam cu "N" ) parerea mea este ca macar sa facem o mica pauza de reflectie, sa ne oprim putin, sa respiram adanc, sa numaram pana la 10 si abia apoi sa expriman. Banuiesc faptul ca fiecare dintre voi cand a raspuns nu s-a gandit doar la vecinul de la parter care ti-a zgariat masina , ori la vanzatoarea de la buticul din colt care te inseala cu 10 bani .
----Nu stiu care dintre voi are idee de cum s-a trait si se traieste in mediul rural, adica la tara. Eu care p'acolo am radacinile, nu ma pot abtine sa nu ma refer mai intai si mai intai la cei d'acolo, din zona aia: cum au trait, cum traiesc , cum le sunt obiceiurile si naravurile .......
---Sincer sa fiu nu prea regasesc in acele imagini cam NIMIC din ce spuneti voi mai sus. Poate sunt eu din alta Romanie ......!!?? Nu stiu ! Sa nu existe oare in fibra noastra ca neam cinstea, bunatatea , smerenia? Ma indoiesc profund, dar vorba poetului ....n-am cui !
-----Am zis ?
Se poate sa fii din alta Romanie....taranul roman e puturos, betiv, cioflingar si hot....si asa a fost dintotdeauna, nu degeaba le carau bice pe spinare...e suficient sa arunci o privire si ai sa imi dai dreptate....
Nu neg ca printre ei sunt si oameni corecti, insa foarte putini, ii numeri pe degetele de la o mana intr-un singur sat.
Agricultura e la pamant....macar pe vremea lu Ceasca ii luau cu japca la Cooperativa si asa macar se mai lucra pamantul....acum ioc....
Oi fi tu patriot, dar nu are rost.....ca sa fii patriot trebuie sa ai o tara...ori Romania nu e tara...e un fel de groapa Universului....nu pot sa iubesc o mizerie....
Sfatul meu e urmatorul:
Ar trebui sa plecam toti din cocina asta, sa o aruncam in aer din temelii si sa-i dam cu napalm....apoi reconstruita....poate asa ajungem undeva...
@Romulus:
Cinstea, bunatatea etc. or fi existat odata, poate... Dar acum...... unde-s? Eu, cel crescut printre betoane (daca nu veneau javrele de comunishti ash fi copilarit pe o moshie, but this is another story), îtzi întzeleg nostalgiile fatza de copilaria petrecuta la tzara. Dar zau ca mi-e teama ca traieshti într-o alta Românie. Eu am nefericirea de a trai în cea REALA, pe care am conshtientizat-o de abia pe data de 13 iunie 1990.
Iar asta e din partea mea pentru ala care a tiparit subiectul acum cateva secunde:
Baietica...degeaba iei notite, ca nu mai intereseaza pe nimeni.
CitatEu, cel crescut printre betoane (daca nu veneau javrele de comunishti ash fi copilarit pe o moshie, but this is another story), îtzi întzeleg nostalgiile fatza de copilaria petrecuta la tzara. Dar zau ca mi-e teama ca traieshti într-o alta Românie
----Este posibil sa ai (aveti ) dreptate .......Mda ! Si profa de romana din generala imi zicea ca sunt un visator.....Asta e !
---Am zis !
Considerati-ma un optimist incurabil dar eu am speranta ca inca mai putem trezi omenirea la realitate.......inclusiv taranii romani....marlanii, manelistii si scepticii, americanii si arabii, chinezii si etc....ca la urma urmei suntem OAMENI...fara deosebire unii de altii...
Citat din: Urban din 16 Aprilie 2008, 18:55:05
Nepasarea...
In toata istoria scrisa pana acum, romanii nu au avut vreun razboi de expansiune
in 1913 ne-am dus si-am cucerit trei judete de la Bulgari, din litoralul lor. Ne-am cerut scuze, la unul din targurile tinute in Craiova, in fata unor personalitati istorice ale unei delegatii oficiale bulgaresti.
Totusi...care e legatura cu Noua Ordine Mondiala ?
Sa inteleaga bine, cum merge treaba pe-aici...Si, pentru cultura lor si-a altora.
adi
Ce ne defineºte ca "Neam"? Ceea ce defineºte o fiinþã umanã!
Nu vãd nimic special la întrebarea de mai sus.
A caracteriza un individ prin prisma grupului din care face parte nu e corect, iar a crede cã suntem mai buni sau mai proºti decât alþii nu va fi decât o greºealã, pe care au fãcut-o mulþi, ºi va duce la:
"Toate animalele sunt egale, dar unele sunt mai egale decat altele.", George Orwell - Ferma Animalelor, 1945
Citat din: romulus din 16 Aprilie 2008, 20:55:55
Citat[Nu cred ca exista vreun neam mai puturos si nepasator decat romanul....Parerea mea./quote]
----Cred ca va grabiti putin . Daca vorbim de neam (adica Neam cu "N" ) parerea mea este ca macar sa facem o mica pauza de reflectie, sa ne oprim putin, sa respiram adanc, sa numaram pana la 10 si abia apoi sa expriman. Banuiesc faptul ca fiecare dintre voi cand a raspuns nu s-a gandit doar la vecinul de la parter care ti-a zgariat masina , ori la vanzatoarea de la buticul din colt care te inseala cu 10 bani .
----Nu stiu care dintre voi are idee de cum s-a trait si se traieste in mediul rural, adica la tara. Eu care p'acolo am radacinile, nu ma pot abtine sa nu ma refer mai intai si mai intai la cei d'acolo, din zona aia: cum au trait, cum traiesc , cum le sunt obiceiurile si naravurile .......
---Sincer sa fiu nu prea regasesc in acele imagini cam NIMIC din ce spuneti voi mai sus. Poate sunt eu din alta Romanie ......!!?? Nu stiu ! Sa nu existe oare in fibra noastra ca neam cinstea, bunatatea , smerenia? Ma indoiesc profund, dar vorba poetului ....n-am cui !
-----Am zis ?
Interesant subiect. Eu am o parare deosebit de frumoasa despre partile bune ale Neamului nostru. Orice padure, stim ca are si uscaturi. Am discutat cu Mosu in seara aceasta si i-am spus de ideea aceasta. Sa se ocupe si el de ea. I-am spus ca in timp, concluziile aparute sa fie traduse in cat mai multe limbi straine si sa fie trimise pe cat mai multe forumuri de cultura din lume.
I-a placut mult ideea. El a tradus din 16 limbi straine, materialele istorice pe care le primea saptamanal, acasa.
Mi-a spus ca baietii care i-au facut vizita acasa, i-au pus, cum era normal, multe intrebari si-a uitat sa le dea materialele, nearanjate pe pagini, cum s-a exprimat el, referitoare la tablitele de la Sinaia. O sa le publice intr-o carte, dar nu are nimic impotriva sa fie publicate pe forumul acesta.
adi
Citat din: Urban din 16 Aprilie 2008, 21:16:56
Iar asta e din partea mea pentru ala care a tiparit subiectul acum cateva secunde:
Baietica...degeaba iei notite, ca nu mai intereseaza pe nimeni.
i-auzi...
adi
Citat din: sevastase din 16 Aprilie 2008, 22:01:28
Considerati-ma un optimist incurabil dar eu am speranta ca inca mai putem trezi omenirea la realitate.......inclusiv taranii romani....marlanii, manelistii si scepticii, americanii si arabii, chinezii si etc....ca la urma urmei suntem OAMENI...fara deosebire unii de altii...
Corect. Cred ca mai avem resursele ancestrale in noi, pentru a-i trezii si pe altii. Si noi odata cu ei. Din acest motiv am spus, sa lasam contemplarile si sa creem energiile de forma, din care se vor alimenta ceilalti....
adi
"Miorita" ... cuprinde esenta poporului roman
Citat din: askey din 16 Aprilie 2008, 22:50:04
"Miorita" ... cuprinde esenta poporului roman
Si din pacate " Mesterul Manole "...
adi
Citat din: adipop din 16 Aprilie 2008, 23:26:41
Si din pacate " Mesterul Manole "...
adi
Cele doua balade, arata esenta, cu partile bune si mai putin bune ale noastre...
adi
Citat din: adipop din 16 Aprilie 2008, 17:59:55
Ce ne defineste ca Neam ?
stiu si eu? poate marea capacitate de asimilare...
cu parere de rau dar acest thread are de a face cu ufo cum are de a face ... cu prefectura!
cred ca mai bine mergeti si discutati astfel de balarii pe forumurile partidelor politice. tot e sezon de facut genoflexiuni pentru alegeri
Citat din: LupinThe3rd din 17 Aprilie 2008, 00:44:05
cu parere de rau dar acest thread are de a face cu ufo cum are de a face ... cu prefectura!
cred ca mai bine mergeti si discutati astfel de balarii pe forumurile partidelor politice. tot e sezon de facut genoflexiuni pentru alegeri
.....
Citat din: adipop din 16 Aprilie 2008, 23:31:23
Cele doua balade, arata esenta, cu partile bune si mai putin bune ale noastre...
adi
Dincolo de sentimenul patriotismului local si de " noi am fost si
suntem buricul Pamantului ", trebuie promovat adevarul.
Care Adevar...?
Daca un copac face numai fructe stricate, tu schimbi fructele sau tai copacul din radacina...?
Citat din: Urban din 18 Aprilie 2008, 10:03:55
Care Adevar...?
Daca un copac face numai fructe stricate, tu schimbi fructele sau tai copacul din radacina...?
....
--.- ..-..
Citat din: Urban din 18 Aprilie 2008, 10:03:55
Care Adevar...?
Daca un copac face numai fructe stricate, tu schimbi fructele sau tai copacul din radacina...?
Altoiesti copacul cu un vlastar bun :wink:
Ark
Citat din: Arckadii din 18 Aprilie 2008, 11:22:31
Altoiesti copacul cu un vlastar bun :wink:
Ark
Fara radacini bune, nu se face nimic...
adi
Citat din: adipop din 18 Aprilie 2008, 09:44:10
Dincolo de sentimenul patriotismului local si de " noi am fost si
suntem buricul Pamantului ", trebuie promovat adevarul.
Chestia e cã e cam greu de descoperit adevãrul.De multe ori eºti sigur cã îl ºtii,dar în realitate te înºeli.
Citat din: Urban din 18 Aprilie 2008, 10:03:55
Care Adevar...?
Daca un copac face numai fructe stricate, tu schimbi fructele sau tai copacul din radacina...?
Dacã ar fi aºa de uºor ca în cazul unui copac.....dar aici e vorba de oameni.
hm,mai presus de toate suntem ROMANI.
Cine a fost cel mai osandit la chin? cine altul decat sarmanul ROMAN.Cum ne vad pe noi acei,"civilizati" din occident?
Ca,niste tarani,tigani,nespalati,etc. Cum vedem,(cum vedeti uni dintre voi pe sarmanul taran)pe acei sarmani de la tara? Tarani,marlani,jegosi,etc. De ce? Findca suntem(sunteti) civiliizati,occidentalizati,cizelati,etc.
Stiti ce zic eu: "DUMNEZEU ne-a creat perfecti,dar traim intr-o lume imperfecta,intrebare......CE FACEM NOI S-O PERFECTIONAM? Criticand propriul nostru neam!?Dand vina pe propriul nostru neam!?Toti suntem TARANI.
Stiti cine ma fascinat pe mine cel mai mult, din istoria neamului nostru,MOS ION ROATA.
Circula un zvon,o vorba.DAN PURIC e un adevarat ROMAN.Eu zic ,toti suntem adevarati ROMANI, daca vrem.
http://www.youtube.com/watch?v=F2JscX5dhZ0&feature=related
Citat din: extrateresru_ro din 21 Aprilie 2008, 09:02:46
hm,mai presus de toate suntem ROMANI.
Toti suntem TARANI.
NU TOTZI
Noi suntem tarani/Noi suntem tarani/Noi sutem tarani/ Ura iubita mea noi suntem tarani/
Foaie verde barabula stam in apa pana la ....
Noi suntem tarani/Noi suntem tarani/Noi sutem tarani/ Ura iubita mea noi suntem tarani/
Repetand inca odata, personal cred ca, si sper ca sunt in acordul multora, acest subiect are legatura cu ufo ca sula cu prefectura!
Pe mine cel mai tare din Istorie m-a fascinat Carol I si Ferdinand. Au pus bazele Romaniei moderne. Altfel eram toti niste tarani.
Citat din: LupinThe3rd din 21 Aprilie 2008, 12:49:17
Pe mine cel mai tare din Istorie m-a fascinat Carol I si Ferdinand. Au pus bazele Romaniei moderne. Altfel eram toti niste tarani.
Hm, aici chiar ai dreptate... ^In termeni "corporate world" Carol I poate fi considerat ca fiind cel mai eficient manager expat din istorie...
Citat din: LupinThe3rd din 21 Aprilie 2008, 12:49:17
Noi suntem tarani/Noi suntem tarani/Noi sutem tarani/ Ura iubita mea noi suntem tarani/
Foaie verde barabula stam in apa pana la ....
Noi suntem tarani/Noi suntem tarani/Noi sutem tarani/ Ura iubita mea noi suntem tarani/
Repetand inca odata, personal cred ca, si sper ca sunt in acordul multora, acest subiect are legatura cu ufo ca sula cu prefectura!
Pe mine cel mai tare din Istorie m-a fascinat Carol I si Ferdinand. Au pus bazele Romaniei moderne. Altfel eram toti niste tarani.
ar trebui trecut la diverse
Citat din: Lone Ranger din 21 Aprilie 2008, 12:59:36
Hm, aici chiar ai dreptate... ^In termeni "corporate world" Carol I poate fi considerat ca fiind cel mai eficient manager expat din istorie...
Cea mai buna definitie a lui Carol I! Meriti premiul pentru pentru cea mai buna definitie de forum! Aferim!!!
Din pacate nu stiu de unde mai facem rost de unul asa...
Citat din: LupinThe3rd din 21 Aprilie 2008, 13:03:17
Din pacate nu stiu de unde mai facem rost de unul asa...
Din pacate, nici eu!
Citat din: Lone Ranger din 21 Aprilie 2008, 12:37:44
NU TOTZI
nu toti? hm
carol 1 ,bazele Romaniei moderne,cat timp bazele "Romaniei moderne" a evoluat "singura".fara ca atunci cand sa ajuns in varful piramidei sa se dea o mana si la cei care au ramas in urma"nu mai este moderna"
nu toti tarani?
primul sot al bunici mele a fost mosier,sau boier cum se chemau atunci,a murit in razboi sfartecat de o schija la gradul de maior parca.
al 2 sot, adica bunicul meu,dupa 7 ani de lagar in siberia a cunoscuto pe bunica mea,comunismul ia luat tot bunici.
eu sunt TARAN cu toate ca sunt nascut in "oras'
STEFAN CEL MARE da a fost un mare domnitor.
Citat din: extrateresru_ro din 21 Aprilie 2008, 13:11:37
nu toti? hm
......................
primul sot al bunici mele a fost mosier,sau boier cum se chemau atunci,a murit in razboi sfartecat de o schija la gradul de maior parca.
Nu nu totzi! Eu, de exemplu, port un nume de familie vechi de 530 de ani... Motiv pentru care nu pot sa te contrazic în ceea ce îl priveshte pe Stefan cel Mare. Dar nici sa ma simt tzaran, orice-ai zice tu! Shi nici n-am sa ma simt vreodata...
Citat din: LupinThe3rd din 21 Aprilie 2008, 12:49:17
Noi suntem tarani/Noi suntem tarani/Noi sutem tarani/ Ura iubita mea noi suntem tarani/
Foaie verde barabula stam in apa pana la ....
Noi suntem tarani/Noi suntem tarani/Noi sutem tarani/ Ura iubita mea noi suntem tarani/
Repetand inca odata, personal cred ca, si sper ca sunt in acordul multora, acest subiect are legatura cu ufo ca sula cu prefectura!
Pe mine cel mai tare din Istorie m-a fascinat Carol I si Ferdinand. Au pus bazele Romaniei moderne. Altfel eram toti niste tarani.
O aruncaþi în derizoriu vrînd sã arãtaþi cã afirmaþia toþi sîntem þãrani e falsã ºi caraghiasã.Greºiþi.Cuvintele nu au numai valoarea lor primã, de ex pot sã spun cã un om s-a înnegrit (de supãrare).Asta nu înseamnã cã i s-a fãcut pilea neagrã.Prin expresia toþi sîntem þãrani în acest context se înþelege cã precis marea majoritate descindem din strãmoºi þãrani, ceea ce este adevãrat.
De istorie habar nu aveþi.Afirmaþia cã a pus vreo persoanã bazele României unite este falsã.Ei s-au aflat într-un anumit context favorabil.Carol nici mãcar nu e autorul afilierii statului rimân la politica Antantei; el ar fi vrut o afiliere la politica Triplei Înþelegeri.
Cine e fascinat de ceva sau de cineva nu mai poate judeca drept asupra lucrului respectiv.
Citat din: LupinThe3rd din 21 Aprilie 2008, 13:03:17
Cea mai buna definitie a lui Carol I! Meriti premiul pentru pentru cea mai buna definitie de forum! Aferim!!!
Din pacate nu stiu de unde mai facem rost de unul asa...
Lupin gîndeºte f asemãnãtor cu conu Leonida:"dã-mi 3 ca Garibaldi ºi pînã mîine îþi fac republicã"
Lupin ,meriþi premiu 2.Cînd îmveþi sã scrii româneºte cu diacritice (vezi cã le-a pus Bill Gates în Windows; sînt ºi în Linux) urci la premiul 1.
Citat din: Florin Croitoru din 21 Aprilie 2008, 14:23:47
De istorie habar nu aveþi.
Ia te uita cine vorbeshte!!!!
Citat
Cine e fascinat de ceva sau de cineva nu mai poate judeca drept asupra lucrului respectiv.
Asta sunt eu îndreptatzit sa-tzi reproshez tzie
Citat din: Lone Ranger din 21 Aprilie 2008, 13:19:28
Nu nu totzi! Eu, de exemplu, port un nume de familie vechi de 530 de ani... Motiv pentru care nu pot sa te contrazic în ceea ce îl priveshte pe Stefan cel Mare. Dar nici sa ma simt tzaran, orice-ai zice tu! Shi nici n-am sa ma simt vreodata...
Nu de 550? Dacã mai cãutaþi precis gãsiþi înrudiri cu voivozii români,cu fanarioþiiPoare ºi cu capetele încoronate de azi din Europa.
ªi cu aºa un mare ºi vechi nume vã ascundeþi dupã un nick de puºtan [...] ºi scrieþi inepþii ºi lucruri comune referitor la istorie ,din care se vede cã nu aþi studiat nici nu aþi prea reflectat la acest subiect.
Citat din: Lone Ranger din 21 Aprilie 2008, 14:31:08
Ia te uita cine vorbeshte!!!!Asta sunt eu îndreptatzit sa-tzi reproshez tzie
Pot sã vã arãt inepþiile pe care le-aþi scris dar nu o sã vã foloseascã.Din exclamaþia dv trag concluzia cã nu aþi priceput ce am scris eu despre plachetele dace ºi nici nu v-aþi ocupat vreodatã cu descifrãri de texte de vreun fel oarecare.
Aþi învãþat poate bine istorie la ºcoalã din care v-a rãmas cel mult în minte o caricaturã.Eu zic sã vã vedeþi lungul nasului
Citat din: Florin Croitoru din 21 Aprilie 2008, 14:23:47
O aruncaþi în derizoriu vrînd sã arãtaþi cã afirmaþia toþi sîntem þãrani e falsã ºi caraghiasã.Greºiþi.Cuvintele nu au numai valoarea lor primã, de ex pot sã spun cã un om s-a înnegrit (de supãrare).Asta nu înseamnã cã i s-a fãcut pilea neagrã.Prin expresia toþi sîntem þãrani în acest context se înþelege cã precis marea majoritate descindem din strãmoºi þãrani, ceea ce este adevãrat
Cum la un moment dat in istorie a existat prima diviziune a muncii prin care oamenii s-au impartit intre agricultori si pastori afirmatia ca unii se trag din tarani e adevarata si inutila in acest context pentru ca nu defineste nimic
Citat din: Florin Croitoru din 21 Aprilie 2008, 14:23:47
De istorie habar nu aveþi.Afirmaþia cã a pus vreo persoanã bazele României unite este falsã.Ei s-au aflat într-un anumit context favorabil.Carol nici mãcar nu e autorul afilierii statului rimân la politica Antantei; el ar fi vrut o afiliere la politica Triplei Înþelegeri.
Eu am afirmat ca Carol I a opus bazele Romaniei moderne, in sensul in care in care epoca Meiji reprezinta perioada in care Japonia s-a modernizat. Cred ca nu ati citit atent cele spunse de mine.
Daca tot ati facut o referire la Antanta si Puterile Centrale, Romania a avut un tratat cu Puterile Centrale in vremea lui Carol I, tratat incalcat de Ferdinand in momentul in care Romania intra in razboi de partea Antantei. Pe campul de batalie Romania pierde dar la masa tratativelor la Trianon castiga.
Citat din: Florin Croitoru din 21 Aprilie 2008, 14:23:47
Cine e fascinat de ceva sau de cineva nu mai poate judeca drept asupra lucrului respectiv.
Dupa cum spuneati si dumneavoastra
Citat din: Florin Croitoru din 21 Aprilie 2008, 14:23:47
Greºiþi.Cuvintele nu au numai valoarea lor primã, de ex pot sã spun cã un om s-a înnegrit (de supãrare).Asta nu înseamnã cã i s-a fãcut pilea neagrã
Citat din: Florin Croitoru din 21 Aprilie 2008, 14:28:42
Lupin gîndeºte f asemãnãtor cu conu Leonida:"dã-mi 3 ca Garibaldi ºi pînã mîine îþi fac republicã"
Lupin ,meriþi premiu 2.Cînd îmveþi sã scrii româneºte cu diacritice (vezi cã le-a pus Bill Gates în Windows; sînt ºi în Linux) urci la premiul 1.
D-l meu, ma faceti sa cred ca replica D-lui catre Tecior din "Caldura Mare" D.: Amice, eºti... idiot! a fost scrisa pentru dumneavoastra.
Nu cred ca pot ajunge pe locul 1. De obicei e ocupat de cei care scriu "îmveþi" in loc de "inveti" si care "decodeaza" placute.
Domnule Florin Croitoru, v-aº ruga sã aveþi grijã la limbajul folosit cã data viitoare veþi primi avertisment.
Citat din: Florin Croitoru din 21 Aprilie 2008, 14:35:17
.... puºtan [...]
Mitocan de-a dreptul. Iar la chestia cu nik-ul fac ce vreau eu, nu ce vrei tu. Cine mama dracului te crezi de-tzi permitzi sa-mi ordoni tu mie ce sa fac?
Citat din: Florin Croitoru din 21 Aprilie 2008, 14:35:17
... scrieþi inepþii ºi lucruri comune referitor la istorie ,din care se vede cã nu aþi studiat nici nu aþi prea reflectat la acest subiect.
Tu eshti cel care scrie ineptzii, nu eu!
Si...v-a mai intrebati; " Ce ne defineste ca NEAM?"........? :lol:
Am mutat topicul la Cafenea ºi aici rãmãne... nu ºtiu de ce am impresia cã secþiunea NWO a început sã fie "poluatã" mai mult sau mai puþin.
Ce ne defineste ca Neam ?
Ultimele 20 de raspunsuri ne definesc ca neam...
Citat din: Urban din 21 Aprilie 2008, 16:58:38
Ce ne defineste ca Neam ?
Ultimele 20 de raspunsuri ne definesc ca neam...
Din pacate...Cand te gandesti ca nici unul din materialele serioase n-au fost postate aici pe forum...
adi
Citat din: Lone Ranger din 21 Aprilie 2008, 15:34:30
Mitocan de-a dreptul. Iar la chestia cu nik-ul fac ce vreau eu, nu ce vrei tu. Cine mama dracului te crezi de-tzi permitzi sa-mi ordoni tu mie ce sa fac?
Tu eshti cel care scrie ineptzii, nu eu!
Nu am înþeles de ce sã primesc eu avertisment.Pt cã am scris cã are apucãturi de puºtan ? Mi se pare cã m-am exprimat f blînd. Asta ce este , ce scrie el acum ?Ce se dã pt asta ?
Citat din: LupinThe3rd din 21 Aprilie 2008, 14:55:04
Cum la un moment dat in istorie a existat prima diviziune a muncii prin care oamenii s-au impartit intre agricultori si pastori afirmatia ca unii se trag din tarani e adevarata si inutila in acest context pentru ca nu defineste nimic(nici nu am scris despre asta.Eu am scris altceva)Eu am afirmat ca Carol I a opus bazele Romaniei moderne,(greºit, Romînia nu s-a modernizat dat lui Carol) in sensul in care in care epoca Meiji reprezinta perioada in care Japonia s-a modernizat. Cred ca nu ati citit atent cele spunse de mine.(ba da)
Daca tot ati facut o referire la Antanta si Puterile Centrale, Romania a avut un tratat cu Puterile Centrale in vremea lui Carol I(aºa....aºa....dacã rãmînea aia era de rãu), tratat incalcat de Ferdinand in momentul in care Romania intra in razboi de partea Antantei(nu a hotãrît Ferdinand cã nu era absolutism). Pe campul de batalie Romania pierde (mã mir cã ºtiþi; peste 95% din romîni spun cã a cîºtigat pe cîmpul de bãtaie)dar la masa tratativelor la Trianon castiga. Dupa cum spuneati si dumneavoastraD-l meu(domnule sau d-le; aþi citit romane prost traduse din francezã), ma faceti sa cred ca replica D-lui catre Tecior(nu am auzit de asemenea nume în Cãldurã mare de I L Caragiale),ad din "Caldura Mare" D.: Amice, eºti... idiot! a fost scrisa pentru dumneavoastra. (obrãznicie ºi replicã de 2 bani; vreþi sã faceþi pe cultul ºi pe spiritualul)
Nu cred ca pot ajunge pe locul 1. De obicei e ocupat de cei care scriu "îmveþi" in loc de "inveti" si care "decodeaza" placute.(vorbiþi aiurea; este "înveþi" poate cineva a greºit tastarea pt cã m e lîngã n.Eu nu am folosit termenul decodare pt plachete,plãcuþã aveþm la îºa de la intrare; am folosit descifrare sau despãrþire a textului.Vreþi sã zgîriaþi pe cineva ?)
Citat din: romulus din 16 Aprilie 2008, 21:17:05
----Este posibil sa ai (aveti ) dreptate .......Mda ! Si profa de romana din generala imi zicea ca sunt un visator.....Asta e !
---Am zis !
Si-ai zis-o, dupa parerea mea, nu atit pripit, cit conjunctural.
,,Statul român nu aparã bogãþiile þãrii ºi nu garanteazã munca naþiunii. Nu, pentru cã nu e statul naþional al românilor, ci statul sucursalã de la gurile Dunãrii, al burgheziei apusene. Creat cu ajutorul ei, pentru interesul ei, sub sugestiile ei imperative ºi dupã modelul furnizat de ea – statul acesta nu ne apãrã pe noi de strãini, ci pe strãini de noi: siguranþa transporturilor, creditelor, plasamentelor, funcþionarilor lor. Ca-n colonii. De ce sã ari, sã gândeºti, sã alergi – în plus? Pentru cine? Pentru ce? Lumina (îþi n.n.) va fi tot opaiþ, drumul tot cãrare, casa tot bordei. Pentru cã, cu banii câºtigaþi la noi, finanþa internaþionalã (îºi n.n.) clãdeºte vile la Amsterdam sau Stockholm, iar noi rãmânem tot cum am fost, sãraci ºi ursuzi, narcotizându-ne amarul unei vieþi naþionale intrate în fundac, cu doine melancolice ºi cu chiolhanuri abrutizante. De aceea nu e tragere de inimã în þara româneascã. Aici e sursa adevãratã a indolenþei româneºti: în exploatare. Sã nu ne înºele palatele bucureºtene: sunt contuarele (însemnele bunãstãrii n.n.) strãinilor; vilele din noile cartiere ale Capitalei sunt ale vechililor. Sã nu ne înºele o reþea telefonicã, o linie feratã, o ºosea nouã: nu le fac (nu le iniþiazã, prezideazã ºi, eventual, finanþeazã construirea n.n.) pentru noi ºi nu ne trebuie nouã, ci, pentru ei ºi unde le trebuie lor. Sã nu ne înºele forfota economicã, financiarã, politicã: nu noi ne zbatem, ei – ca sã ne sugã (spolieze n.n.) mai bine. Naþiunea românã stã deoparte: departe de viaþa economicã, în care nu poate sã fie decât spoliatã, departe de statul liberalo-democrat,care înlesneºte spolierea.", Petre Þuþea (ºi colectiv), Manifestul revoluþiei naþionale, Editura Crater, Bucureºti, 1998, pag. 6,7
(PETRE TUTEA DESPRE ASA-ZISA LENE A ROMANILOR, Extras din lucrarea: Radu Mihai Crisan, SPRE EMINESCU. RASPUNS ROMANESC LA AMENINTARILE PREZENTULUI SI LA PROVOCARILE VIITORULUI, Editura Tibo, Bucuresti, 2008, I.S.B.N. 978-973-87392-7-7, Carte cu CopyLIBER. Citim textul ei integral in fisierul atasat. Preluare de pe http://www.esnips.com/web/referatesstuff )
@Florin Croitoru: Tecior era Feciorul din Cladura Mare. Dumneavaostra va scuzati greselile gramaticale dar ale altora nu le aceptati. Vi se pare corect? Mie nu. Cred ca intr-o viata anterioara ati fost modelul acestui personaj din opera lui Caragiale.
Am folosit termneul de placute pentru ca in DEX aveti urmatoarea definitie:
CitatPLÁCÃ s.f. 1. Foaie de metal, de lemn, de sticlã, de ebonit etc. 2. Tablã, tãbliþã pe care este scris, sãpat ceva. [Pl. plãci. / < fr. plaque, cf. it. placca].
. Cum tablita este de la tabla si placuta este de la placa. In schimb definitia placehetei o gasiti aici: http://dexonline.ro/search.php?cuv=placheta. Deci nu sunt plachete ci placute sau tablite.
D-l meu 95% dintre romani stiu gresit faptul ca Romania a castigat pe campul e lupta. Romania nu a castigat pe campul de lupta. Armata germana a facut ca guvernul, samd. , sa se refugieze la Iasi. http://ro.wikipedia.org/wiki/Participarea_Rom%C3%A2niei_la_primul_r%C4%83zboi_mondial. Pacea de la Bucuresti: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/routreat.html. România a reintrat în rãzboi pe 10 noiembrie 1918, cu doar o zi mai înainte ca rãzboiul sã se încheie în vest.
Daca dumneavoastra considerati ca a fost o victorie militara atunci nu pot decat sa va felicit ca faceti parte din cei 95% dintre romani. Sincer ma bucur deosebit ca fac parte din cei 95%.
Citat din: Urban din 21 Aprilie 2008, 16:58:38
Ce ne defineste ca Neam ?
Ultimele 20 de raspunsuri ne definesc ca neam...
Chiar mai mult. Intreaga scremere cu ce
ne definiste ca neam dovedeste inca odata ce a spus Cioran in Schimbarea la fata a Romaniei ( din punctul meu de vedere singura carte cu adevarat nationalista si nu traditionalista): sunt minorit, calduti, superficiali. Zice Cioran despre unguri:
CitatCine se revolta, cine se rascoala? Rareori sclavul, dar apropape întotdeauna asupritorul devenit sclav. Ungurii cunosc îndeaproape tirania, fiindca au practicat-o cu o competenta incomparabila: minoritatile vechii monarhii ar putea sa depuna marturie în acest sens. Pentru ca au stiut atît de bine, în trecutul lor, sa joace rolul stapînilor, ei erau acum mai putin dispusi decît oricare alta natiune din Europa centrala sa suporte sclavia; daca au prins gustul de a comanda, cum de n-ar avea ei gustul libertatii? Avînd puternice traditii de persecutari, prin mecanismul de aservire si de intoleranta, ei tocmai s-au ridicat contra unui regim care seamana mult cu cel rezervat de ei însisi altor popoare.
Dar noi, draga prietene, neavînd pîna acum sansa de a fi opresori, nu o puteam avea nici pe cea de a fi revoltati. Privati de aceasta dubla fericire, noi ne purtam cinstit lanturile si as avea rautatea sa neg virtutile discretiei noastre, nobletea servitutii noastre, recunoscînd totusi ca excesele modestiei noastre ne împing catre nelinistitoare extreme: prea multa întelepciune da peste margini; este atît de lipsita de masura ca nu ma lasa uneori sa ma descurajez.
Invidiez, va marturisesc, aroganta vecinilor nostri (fara ea, ar fi luat ei armele?), le invidiez pîna si limba, cît a fost ea de feroce, de o frumusete care n-are nimic omenesc, cu sonoritati din alta lume, puternica si coroziva, potrivita rugaciunii, racnetelor si bocetelor, iesita din infern pentru a-i perpetua atmosfera. Desi nu-i cunosc decît înjuraturile, nu ma plictisesc ascultînd-o, ma încînta si ma îngheata, ma las ispitit de farmecul sau si de groaza sa, de toate aceste cuvinte pline de nectar si de ceanura, atît de adaptate nevoilor unor agonii; în ungureste ar trebui sa-ti dai duhul ori sa renunti a mai muri.
Cred ca suntem poporul care se uita si se lauda cu terecutl lui mitizat ami mult decat oricare popor. Sunt incapabil sa ne concentram pe viitor si ne mascam complexul de inferioritate intr.un complex de supeiroritate cu o istorie mitizata uitand ca daca nu era Bulgaria eram ultimii din UE.
Eu am tot sperat ca nu o sa ajungem in EU dar nu am avut aceasta sansa..
EU ... ONU... NAFTA ... NWO
Citat din: sevastase din 22 Aprilie 2008, 12:10:33
Eu am tot sperat ca nu o sa ajungem in EU dar nu am avut aceasta sansa..
EU ... ONU... NAFTA ... NWO
Pai ordinea corecta e ONU, NATO, EU, NWD nu NWO. Iar NAFTA nu putem intra http://en.wikipedia.org/wiki/NAFTA
http://www.cotidianul.ro/video/-2711.html
...urmariti videoclipul....
Citat din: Urban din 22 Aprilie 2008, 12:23:27
http://www.cotidianul.ro/video/-2711.html
...urmariti videoclipul....
Am vazut inceputul fara sunet. Imi pare rau nu ma pot uita la asa ceva. Asta e taranul roman. Imaginea din Sadoveanu iar realitate din Rebreanu.
Citat din: LupinThe3rd din 22 Aprilie 2008, 12:15:01
Pai ordinea corecta e ONU, NATO, EU, NWD nu NWO. Iar NAFTA nu putem intra http://en.wikipedia.org/wiki/NAFTA
nu vorbeam de romania...seincearca o centralizare de cateva mii deani...nato, nafta, UE, sunt doar primii pasi...destinatia e NWO adica un singur guvern, o singura politie,o singura lege. Incerc sa atrag atentia ca nu dorim ca rasa umana sa calce in capcana intinsa.
http://www.happyfish.ro/reality2/hors_series_show/atac_la_porc.html
Varianta fara diacritice audio....
http://www.cotidianul.ro/campanii_publicitare_a_la_dan_diaconescu-41622.html
Formidabil....despre conspiratii....
"Sint singurel.... bing-bang
Printre straini.... bing-bang"
Citat din: sevastase din 22 Aprilie 2008, 12:29:02
nu vorbeam de romania...seincearca o centralizare de cateva mii de ani...nato, nafta, UE, sunt doar primii pasi...destinatia e NWO adica un singur guvern, o singura politie,o singura lege. Incerc sa atrag atentia ca nu dorim ca rasa umana sa calce in capcana intinsa.
Citeam la un moment dat ca globalizarea a inceput o data cu corabile grecesti iar cand locomotiva cu abur a aparut a luat-o la fuga. Cine se gandeste sa centralizaze totul face o mare greseala. In primul rand lumea a fost multipolara totdeauna. in timpul razboiului rece a devenit bipolara. Dupa 90 a devenit unipolara. Incetul cu incetul multipolaritate incepe sa se resintaureze in lume: China, Rusia incep sa isi ceara dreptul la guvernarea globala. India creste si ea si isi va cere dreptul. Söros estima ca in catva timp centrul de putere va migra catre Asia... UE a deveit un colos birocratic cu picioare de lut. Un amic de al meu estima asta prin 96,97. Germania isi vede de propriul interes economic in detrimentul UE. Relatia cu rusii. samd. Franta nu de facto nu mai este in NATO, samd. ONU de fapt nu conduce nimic. Consiliul de Securitate functioneaza doar daca membrii cu drept de veto sunt de acord. Asta nu s-a mai intamplat de ceva timp. Cred ca de la Furtuna in Desert. OSCE la fel. A devenit un mamut birocratic care despica firul in patru... USA sunt prinse intr.un razboi incare in 4 sau 5 ani au pierdut 4000 de oameni. Aproape nimic. Dar scopul razboiului nu este sa ai morti cat mai putin. Irakienii isi arunca vecinii in aer in numele luptei anti.americane: o tema zen la care inca meditez pentru ca singura solutie in acest moment spune ca trebuie sa fi dobitoc sa te arunci in aer ca sa iti omori vecinul in numele luptei impotriva ocupantului american...
Personal sunt foarte sceptic in privinta guvernului global. mai degraba vad Mare Dezordine Mondiala decat Marea Ordine Mondiala.
asta e si scopul ,a instaura "marea dezordine mondiala", ca dupa aceia sa vina cu asa zisa "ordine mondiala"
Citat din: LupinThe3rd din 22 Aprilie 2008, 12:44:57
Citeam la un moment dat ca globalizarea a inceput o data cu corabile grecesti iar cand locomotiva cu abur a aparut a luat-o la fuga. Cine se gandeste sa centralizaze totul face o mare greseala. In primul rand lumea a fost multipolara totdeauna. in timpul razboiului rece a devenit bipolara. Dupa 90 a devenit unipolara. Incetul cu incetul multipolaritate incepe sa se resintaureze in lume: China, Rusia incep sa isi ceara dreptul la guvernarea globala. India creste si ea si isi va cere dreptul. Söros estima ca in catva timp centrul de putere va migra catre Asia... UE a deveit un colos birocratic cu picioare de lut. Un amic de al meu estima asta prin 96,97. Germania isi vede de propriul interes economic in detrimentul UE. Relatia cu rusii. samd. Franta nu de facto nu mai este in NATO, samd. ONU de fapt nu conduce nimic. Consiliul de Securitate functioneaza doar daca membrii cu drept de veto sunt de acord. Asta nu s-a mai intamplat de ceva timp. Cred ca de la Furtuna in Desert. OSCE la fel. A devenit un mamut birocratic care despica firul in patru... USA sunt prinse intr.un razboi incare in 4 sau 5 ani au pierdut 4000 de oameni. Aproape nimic. Dar scopul razboiului nu este sa ai morti cat mai putin. Irakienii isi arunca vecinii in aer in numele luptei anti.americane: o tema zen la care inca meditez pentru ca singura solutie in acest moment spune ca trebuie sa fi dobitoc sa te arunci in aer ca sa iti omori vecinul in numele luptei impotriva ocupantului american...
Personal sunt foarte sceptic in privinta guvernului global. mai degraba vad Mare Dezordine Mondiala decat Marea Ordine Mondiala.
Uite ultima ta propozitie e perfecta....dezordine= ordine...order out of chaos...bancnota de 1 dolar
Citat din: LupinThe3rd din 22 Aprilie 2008, 11:41:17
@Florin Croitoru: Tecior era Feciorul din Cladura Mare.(ei ºi ? Nu am nici o treabã cu iel.) Dumneavaostra va scuzati greselile gramaticale(minþiþi .Nu mi-am scuzat nici o greºealã.Nu confundaþi greºeli de tastare cu greºeli de gramaticã) dar ale altora nu le aceptati. Vi se pare corect? Mie nu. Cred ca intr-o viata anterioara ati fost modelul acestui personaj din opera lui Caragiale. (vorbiþi copilãriiºi faceþi asocieri greºite.Într-o viaþã anterioarã.....ce expresie ! Îmi produceþi milã)
Am folosit termneul de placute pentru ca in DEX aveti urmatoarea definitie: . Cum tablita este de la tabla si placuta este de la placa. In schimb definitia placehetei o gasiti aici: http://dexonline.ro/search.php?cuv=placheta. Deci nu sunt plachete ci placute sau tablite. (placheta e ceva scris ºi prins în zid sau fixat pe un suport cu ceva scris sau desenat pe ea spre a comunica ceva.Asta se vede f clar ºi la plachetele dacice.Sigur cã se poate spune ºi plãcuþe; eu am afirmat doar cã termenul plachetã mi se pare mai bun în acest caz.)
D-l meu(vã repet a 7 -a oarã cã în limba romînã se spune d-le sau d-le Cutare,nu domnul meu.NU an înþeles; mã luaþi cumva peste picior ?) 95% dintre romani stiu gresit faptul ca Romania a castigat pe campul e lupta. Romania nu a castigat pe campul de lupta. Armata germana a facut ca guvernul, samd. , sa se refugieze la Iasi. http://ro.wikipedia.org/wiki/Participarea_Rom%C3%A2niei_la_primul_r%C4%83zboi_mondial. Pacea de la Bucuresti: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/routreat.html. România a reintrat în rãzboi pe 10 noiembrie 1918, cu doar o zi mai înainte ca rãzboiul sã se încheie în vest.
Daca dumneavoastra considerati ca a fost o victorie militara atunci nu pot decat sa va felicit ca faceti parte din cei 95% dintre romani. Sincer ma bucur deosebit ca fac parte din cei 95%.(dacã ! Staþi liniºtit ; mã ocup cu istoria de mai bine de 40 de ani; ºtiu asta de f multã vreme.ªtiu bine cã armata romînã a pirdut la Mãrãºeºti.)
pace, fratilor! fiecare suntem frumosi si destepti in felul nostru, asa ca hai sa ne mai si-mpacam oleaca :-D.
nu vreau sa le spun p'alea rele, ca le stim cu totii, dar io cre' ca tot capacitatea asta de asimilare fu una din chestiile majore care ne defini ca neam, ma rog, cel putin pana acum...ca altfel cam greu se poate explica faptul asta ca rezistaram ca neam. si-am vazut ca multi istorici o spun, mai mult sau mai putin manifest, unul dintre ei fiind in zilele noastre djuvara. o fi bine, o fi rau, nu stiu...
Citat din: adipop din 16 Aprilie 2008, 17:59:55
Ce ne defineste ca Neam ?
Am vazut tot felul de pareri. Fiecare isi defineste neamul prin prisma a ceea ce este el insusi.
Inainte de a defini un neam trebuie sa stim despre ce neam e vorba. Bineinteles ca aici e vorba de asa-zisul neam "romanesc". Neamul asta e o facatura a istoriei. De fapt suntem neamul DAC. Acel neam care a infrant Imperiul Roman si care a creat Imperiul Roman de Rasarit. Acel neam care a permis patrunderea crestinismului in Europa si care si-a codat propria religie in mesajul crestin. Acel neam care a stat in picioare in fata invadatorilor si imperiilor barbare si care a renascut astazi in inima fostului sau imperiu.
Neamul meu este insasi istoria. Adevarul poate fi umbrit de o minciuna, dar niciodata inlocuit. Am mai spus si o mai spun: Poarta Muntelui Sfant se va deschide in curand. Lumina neamului nostru va reaprinde civilizatia la o Noua Era!
Poarta Muntelui Sfant se va deschide in curand.
se zice : o deschid acum ...Imi asum responsabilitatea aceasta.
Lumina neamului nostru va reaprinde civilizatia la o Noua Era!
[/quote]
adi
Citat din: adipop din 23 Aprilie 2008, 00:00:32
Poarta Muntelui Sfant se va deschide in curand.
se zice : o deschid acum ...Imi asum responsabilitatea aceasta.
Lumina neamului nostru va reaprinde civilizatia la o Noua Era!
adi
Kamasutra curata... Vedeti sa nu vina potopul si cutremurul cand se deshide Poarta Muntelui lui Venus.
Daca nu se intelege va desenez.
Citat"Cum ar fi barbatii fara femei? Extrem de putini, domnul meu, din ce in ce mai putini." - Mark Twain
,,Nu trebuie, domnul meu, sã aibã omul judecãþi extreme, fiindcã lumea trãieºte din pornire, nu prin judecatã. Omul cuminte, mai cu seamã având norocul sã fie sus-pus, este totdeauna îngãduitor cu lumea lui; de aceea, avem ºi vorba veche foarte înþeleaptã: lumea n-o putem îndrepta cu umãrul. I.L. Caragiale Unchiul si nepotul
,,Luaþi, domnul meu, acuma, cã de miercuri nu mai avem voie sã vindem. Brînza de Sibiu n-o sã se mai vîndã nicãieri", mi-a spus, duminicã dimineaþa, ,,ciobãniþa" de la care cumpãr telemea de cîþiva ani, într-o piaþã din Bucureºti. Aºa se adreseazã ea clienþilor, cu ,,domnul meu" ºi ,,doamna mea". Seara, am vãzut la televizor o ºtire din Mãrginimea Sibiului: îmbrãcaþi frumos, cu cojoace ºi cãciuli de miel, ciobanii se adunaserã sã vadã ce-i de fãcut. http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=154&cmd=articol&id=4738
Apoi cu voce gravã, solemnã s-a adresat bucureºteanului zãpãcit complet: "Domnul meu, in numele adevãratei ºcoli de pocher din Caracal, vã prezint scuzele mele! Vã asigur cã eu, personal, voi da tot concursul organelor de stat pentru prinderea acestor netrebnici care ne compromit prestigiul ºi renumele".
http://www.jurnalul.ro/articole/104965/nebunii-micilor-orase
Domnul meu, conform dictionarului de pe net, faceti o confuzie. Din pacate nu sunt in tara pentru a cauta intr-un dictionar scris. Este foarte posibil ca sa faceti o confuzie inre cuvinte, va rog cititi definitia plachetei:
CitatPLACHÉTÃ, plachete, s.f. 1. Volum mic cu conþinut literar, în special culegere de versuri; broºuricã. 2. Medalie pãtratã sau dreptunghiularã, care de obicei are o singurã faþã modelatã cu desene, basoreliefuri sau inscripþii ºi care se oferã ca recompensã la unele concursuri sportive, artistice etc. 3. (Biol.; în sintagma) Plachetã sanguinã = trombocitã. – Din fr. plaquette.
Conform acestei definitii, posibil incompleta, faceti o confuzie.
Domnul meu, T este deasupra lui F pe tastatura germana, care o folosesc eu. M este langa N. Greseala mea este la fel ca a dumneavoastra. Domnul meu, alegeti dumneavoastra de care este acest tip de greseala.
Domnul meu, am o rugaminte. Incercati sa nu mai folositi ieste, ie. Suna prost. Le mai foloseste Basescu: Uniunea Ieuropeana, Ieuro. E agramatism curat. Iar din punctul de vedere al fagaraseanului e jenant.
CitatNU an înþeles; mã luaþi cumva peste picior ?
Ghici?
Vai de noi !!!...TOTUL este un circ ieftin...!!! credeti ca folosind "SUBINTELESURI" si vorbe cu"TALC" deveniti mai interesanti....(?) SAU aveti posibilitatea dupa....sa schimbati intelesul a ceea ca a-ti vrut sa spuneti initial?....EROARE...!!! Cat despre plachete ...cred ca a-ti gresit topicul...!!! LASATI AGRESIVITATea "DOMNILOR" ca asta este una din defectele noastre primordiale....sa nu mai spun de alte "CALITATI" care ne definesc cs "NEAM"... cum ar ar fii:...grandomania, obrazniciea, impertinenta,... si lista ...continua ....!!! Suntem de rasul lumii si(?)...O tinem intr-o veselie mai departe in...vai de noi, ca ...mai mult nu stiu ce pot spune...auzim pe la alti, tot ce este in lumea asta...si ne comportam, ca si cum noi suntem "BURICUL PAMANTULUI" si de la noi porneste totul cu alte cuvinte.......cei ce ne urmaresc "EVOLUTIA" din West, nu l-e vine sa creada ca suntem....! CHIAR ATIT DE .................!!!
Cand te gandesti ca nici unul din materialele serioase n-au fost postate aici pe forum, despre acest subiect...
adi
a
ã bucurie
â tristete
Mie imi place sa spun totul direct si in termeni cat mai simpli....stii ce intrebari mi se pun ? Cate clase ai ? :lol: :lol: :lol:
Decat sa pap caca timp de 10 paragrafe si sanu spun nimic,eu prefer o exprimare mai simpla si la obiect. Insa dupa cum ati fost obisnuiti la scoala de asazisii academicieni, cu cat mai pompos si complicat cu atat mai ...etc.
Simplitatea e o arta care nu e la indemana oricui. Cred ca Einstein a spus ca e usor sa complici lucrurile, dar adevarata arta este sa le faci mai simple. Si apropo de Einstein, ca tot se agatza multi pe forum de suspensorul meu:" O tipa vine la el la o petrecere/serata si il roaga saii explice in cateva cuvinte teoria relativitatii. Einstein se uita la ea si ii raspunde :
- Dv vreti sa va explic cum sa faceti supa de pui dar nu stiti ce e aia pui "
Mergeti si faceti-va temele. Invatati ce e ala pui si atunci o sa va pice fisa ( nu generalizez pt ca sunt si oameni inteligenti si openminded aici pe forum )
Citat din: LupinThe3rd din 23 Aprilie 2008, 00:20:22
Domnul meu, conform dictionarului de pe net, faceti o confuzie. Din pacate nu sunt in tara pentru a cauta intr-un dictionar scris. Este foarte posibil ca sa faceti o confuzie inre cuvinte, va rog cititi definitia plachetei:
(nu am nevoie sã citesc definiþia plachetei în dicþionar. Nici alþi termeni nu sînt folosiþi ca în dicþionar de ex "locaþie".E adevãrat cã eu folosesc acest cuvînt influenþat fiind de termenul german "Plakat" (care poate însemna ºi pancardã) aºa cum ºi în Romînia de azi se foloseºte "locaþie" sub influenþa termenului englezesc "location".Aºa fiind acest termen pt plãcuþele dacice ieste introdus de mine.
Conform acestei definitii, posibil incompleta, faceti o confuzie.(evident aºa ieste; dar numai conform acestei definiþii)
Domnul meu, T este deasupra lui F pe tastatura germana, care o folosesc eu(corect ieste "pe care"); . M este langa N. Greseala mea este la fel ca a dumneavoastra. Domnul meu, alegeti dumneavoastra de care este acest tip de greseala. (da, ieste greºealã de tastare; nimic grav)
Domnul meu, am o rugaminte. Incercati sa nu mai folositi ieste, ie. Suna prost. Le mai foloseste(corect "le mai folosesc " cã sînt mai mulþi) Basescu: Uniunea Ieuropeana, Ieuro. E agramatism curat. Iar din punctul de vedere al fagaraseanului e jenant. (greºiþi : În limba romînã pronunþia corectã nu ieste:
eu sînt ,tu eºti etc(sunã prost) ,ci ieu sînt, tu ieºti.Vedeþi îndreptarele scrise în timp; cel al lui Al Graur sau ultimul ºtiut de mine al Mioarei Avram.Se gãsesc ºi pe net.
Da, Uniunea Ieuropeanã ºi Ieuro constituie greºeli; nu se pronunþã cu i ci cu e ca în elefant.
Repetaþi ca un puºtan obraznic "domnul meu" deºi ieste f clar cã expresia aparþine altor limbi ,iar în lb romînã poate avea o conotaþie peiorativã.Ieste folositã de obicei de semidocþi care au citit vreun roman scris de Dumas.
Ieu sînt printre primii (am mai vãzut pe net) care scriu aºa cum se pronunþã corect în romîneºte: "ieu","ieste",iele","iea"
Ghici?
Citat din: Florin Croitoru din 23 Aprilie 2008, 13:27:46
Ieu sînt printre primii (am mai vãzut pe net) care scriu aºa cum se pronunþã corect în romîneºte: "ieu","ieste",iele","iea"
Domnul meu, este incorect sa se pronunte asa si la fel de incorect e sa fie scris in felul acesta. Este dovada de necunoasterea limbii romane. Daca la varsta dumneavostra, domnul meu, scrieti intentionat gresit si sunteti printre primii ma gandesc la ce mi-a spus profesorul meu de Istorie:
Citatoamenii la tinerete nu au minte iar la batranete o pierd.
Mare dreptate a avut.
Este specific celor fara prea multa scoala sa scrie in acest fel.
Mare e Gradina Domnului si multi nebuni sunt ea....
Am gassti urmatorul fragment scris pe dacia.org
Eu, Florin Croitoru vorbesc prostii si agresez lumea.
Sunt nebun si periculos. http://dacia.org/forum.php?homeinclude=editreply&forum_id=5&category_id=13&post_id=2&reply_id=132&thispos=&start=0.
Domnul meu, era vorba de un moment de auto-analiza sau cineva rau intentionat v-a folosit numele? Gura pacatosului adevarat graieste...
@ Sevastase
CitatMie imi place sa spun totul direct si in termeni cat mai simpli....stii ce intrebari mi se pun ? Cate clase ai ?
Decat sa pap caca timp de 10 paragrafe si sanu spun nimic,eu prefer o exprimare mai simpla si la obiect. Insa dupa cum ati fost obisnuiti la scoala de asazisii academicieni, cu cat mai pompos si complicat cu atat mai ...etc.
Simplitatea e o arta care nu e la indemana oricui. Cred ca Einstein a spus ca e usor sa complici lucrurile, dar adevarata arta este sa le faci mai simple. Si apropo de Einstein, ca tot se agatza multi pe forum de suspensorul meu:" O tipa vine la el la o petrecere/serata si il roaga saii explice in cateva cuvinte teoria relativitatii. Einstein se uita la ea si ii raspunde :
- Dv vreti sa va explic cum sa faceti supa de pui dar nu stiti ce e aia pui "
Mergeti si faceti-va temele. Invatati ce e ala pui si atunci o sa va pice fisa
Legat de activitatea ta de pe forum, si impregnarea capului tineretului neslefuit si usor influentabil de catre specialisti, cu bau-bau si zmei, ma rog, reptilieni, si legat de indemnul tau de adineaori (boldat), as intreba:
- trebuie sa iau de bune tot ce-mi spui, chiar si minciunelile si falsurile evidente, (pe care le-am mai punctat sporadic, dar, fluxul de informatii cel postezi, un adevarat flood, ineaca orice demers logic argumentativ punctual), ca si deformarea voita a unor elemente firesti (pareidolia, perceptii, firescul functionarii imaginatiei umane etc)? La cat de expert te autoconsideri, si cu ani de studiu in spate in domeniu asa cum spui, parerea mea este ca NU AI VOIE SA FACI CONFUZII SI GRESELI SI SA PERSISTI IN ELE, decat daca asta e in intentia ta. Mi-e teama, ca cine iti urmeaza linkurile si indicatiile, si aprofundeaza suficient de mult, dublat cu o suficienta doza de MATURITATE in gandire, va vedea multe din intoxicatiile pe care le turui tu pe aici. Nu cred ca lor i te adresezi tu. Repet, posibil sa ai dreptate in unele chestii, dar amestecul de FALSURI si INTERPRETARI TENDENTIOASE pe care EVIDENT le faci, NU AU VOIE SA APARA IN DISCURSUL TAU DE EXPERT, care "stie cum se face supa de pui". De acord, la nivel SUPERFICIAL, pseudo-logica exista in constructiile tale, iar pentru tinerii in formare si neslefuiti, (ce formeaza marea masa a cititorilor de forumuri) este tipul de discurs exotic sugestiv dar si alunecos, in stare sa creeze fani si pe orator in vedeta. Mai multa promovare, mai multe valuri, mai multe guri cascate inocente, mai multi posibili clienti (vizitatori pe site-uri, cumparatori de carti, documentare etc ). Clienti pt ce?
Deci ce site-uri sa citesc? Se vand si documentare? Spuneai ca ai facut niste traduceri. Cat ma costa sa citesc si eu cartea sau sa vizionez DVD-ul? sau totul este gratuit? pai daca eu, ala si al-laltu' citesc sau vizionez GRATUIT documentarele lui David Icke, David Sereda, probabil si Pavel Corut si toti_ceilalti_specialisti, ei din ce traiesc saracutii?
Deci Sevastase, spui
Citat"Simplitatea e o arta care nu e la indemana oricui"
Ce te face sa crezi ca e la indemana ta? Propria ta parere? Dupa cum vezi (sau nu vrei sa vezi), simplitatea de care spui, te face sa expui linkuri si imagini insuficient comentate sau verificate de tine insuti, pentru ca pe tine te intereseaza cantitatea, nu calitatea, te face sa pozezi in deschizatorul de drumuri pentru copii astia novici, bine-inteles nefiind important ca sa raspunzi punctual la critici sau anomalii, pentru ca tu nu raspunzi in fata nimanui, tu doar ne indrumi sa fim consumatori de informatie scrisa de altii, informatie de calitate indoielnica de multe ori.
Asa ca simplitatea de care spui, amestecul de adevar, falsuri si fictiune tendentioasa, superficialitatea, este generatoare de ambiguitate in mintea necoapta a tineretului caruia i te adresezi. Si eu am avut varsta mintii necoapte suficient pe undeva la adolescenta si inca destul dupa 20 ani. Bineinteles ca am colectii de poze si citeam misterele vandute in reviste si unde mai apucam. Inregistram emisiuni la radio sau TV despre UFO daca apucam. Intre timp, reptilienii au pus stapanire pe constiinta mea, asa ca am ajuns sa spun numai ineptii. Si alti fosti utilizatori de calitate, au fost, la fel, amutiti de reptilieni, din cate se pare.
bineinteles ca sunt off-topic, dar intregul topic, vorba lui Lupin:
Citat"cu parere de rau dar acest thread are de a face cu ufo cum are de a face ... cu prefectura!"
Uite, Sevastase isi auto-sugereaza subtil cunostintele si experienta vasta din care ne reda simplist si foarte artistic franturi de adevar amestecate cu fictiuni tendentioase, eu, mai necioplit, critic demersul sau incorect, manipulator si
alunecos, alti utilizatori nu mai zic nimic pe forum de ceva vreme (s-or fi saturat de atatea SF-uri si manele mentale) etc.
p.s. Recycle bin, nu te-am mai vizitat de mult :-D
@bluemoon, am o rugamimte: discuta cu spooky si cu ryn si vedeti daca acest thread are legatura cu subiectul UFO. Daca ajungeti la concluzia ca are legatura cu subiectul ca sula cu prefectura, aruncati-l la RecycleBin. Acolo ii e locul.
Citat din: Thunami din 22 Aprilie 2008, 23:14:49
Am vazut tot felul de pareri. Fiecare isi defineste neamul prin prisma a ceea ce este el insusi.
Inainte de a defini un neam trebuie sa stim despre ce neam e vorba. Bineinteles ca aici e vorba de asa-zisul neam "romanesc". Neamul asta e o facatura a istoriei. De fapt suntem neamul DAC. Acel neam care a infrant Imperiul Roman si care a creat Imperiul Roman de Rasarit.
Ce debitezi tu aici straine? Armata romana la Sarmisegetuza. Capul luii Decebal? Imperiul Roman a fost distrus de migratii si de propriul desfrau. Noroc ca ne-au ocupat romanii: temple, strazi, apeducte, canalizare, buda in casa. Altfel inca te duceai in fundul curtii si de stergeai cu coceanul de cucurz.
Citat din: Thunami din 22 Aprilie 2008, 23:14:49
Acel neam care a permis patrunderea crestinismului in Europa si care si-a codat propria religie in mesajul crestin. Acel neam care a stat in picioare in fata invadatorilor si imperiilor barbare si care a renascut astazi in inima fostului sau imperiu.
Petru s-a dus la Roma, destept ce estí. Doar Andrei a ajuns la Marea Neagra.
Amice cred ca ai batut topul de prostii debitate pe forum. Sau de fapt esti la concurs cu reproducerea asexuata a zeilor
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,1319.msg31462.html#msg31462
De fapt ambele tampenii au fost debitate de tine. Intraterestrii se reproduc asexuat. Din pacate pot sa scriu adevarul despre aceasta reproducere asexuata doar cu puncte puncte: facuti din l... si carati de muste in p.....
Citat din: LupinThe3rd din 23 Aprilie 2008, 14:43:34
Domnul meu, este incorect sa se pronunte asa si la fel de incorect e sa fie scris in felul acesta. Este dovada de necunoasterea limbii romane. Daca la varsta dumneavostra, domnul meu, scrieti intentionat gresit si sunteti printre primii ma gandesc la ce mi-a spus profesorul meu de Istorie: Mare dreptate a avut.
Este specific celor fara prea multa scoala sa scrie in acest fel.
Mare e Gradina Domnului si multi nebuni sunt ea....
Am gassti urmatorul fragment scris pe dacia.org
Eu, Florin Croitoru vorbesc prostii si agresez lumea.
Sunt nebun si periculos. http://dacia.org/forum.php?homeinclude=editreply&forum_id=5&category_id=13&post_id=2&reply_id=132&thispos=&start=0.
Domnul meu, era vorba de un moment de auto-analiza sau cineva rau intentionat v-a folosit numele? Gura pacatosului adevarat graieste...(vorbiþi cu rãutate; evident nu am scris ieu aºa ceva)
Ieu constat cã dv nu aveþi prea multã minte acum ºi nici educaþie.
Se pronunþã aºa (ieu) ascultaþi cu atenþie dacã auziþi bine.Asta spun TOÞI lingviºtii romîni ºi strãini de azi ºi de ieri.Dv susþineºi cã se zice corect "eu" cu e de la "elefant"? Parcã nu-mi vine a crede.
Nu ie scriere greºitã,ci nestandardizatã; netul e plin de alte exemple de care însã nu vã mai ofuscaþi atîta ºi nu mai scrieþi acelora mizeriile pe care (nu "care") mi le scrieþi mie.
Domnilor, sunt corecte ambele forme, atât eu cât ºi ieu (conform http://dexonline.ro/search.php?cuv=eu).
Iar scrierea ºi pronunþia unui cuvânt sunt douã lucruri diferite.
Aºa cã acum vã rog sã reveniþi la topic...
Aºa cã acum vã rog sã reveniþi la topic...
[/quote]
96,3 % din romani, avem grupe sanguine A2 si O1, preponderent A2.
Asta inseamna altruism.
Rusii preponderent B3.
Cele mai sangeroase lupte duse in istorie, s-au dat intre cele doua grupe sanguine A2 si B3.
adi
Ce fel de oameni sunt cei cu grupa sanguina AB, (din care fac si eu parte) ?
Citat din: LupinThe3rd din 23 Aprilie 2008, 17:13:37
De fapt ambele tampenii au fost debitate de tine. Intraterestrii se reproduc asexuat. Din pacate pot sa scriu adevarul despre aceasta reproducere asexuata doar cu puncte puncte: facuti din l... si carati de muste in p.....
Ba nu a bãtut de loc topul,ce a scris el (Thunami) e f logic.Ce scrii tu "amice" bate topul.Romanii or fi fãcut ei ceva strãzi ,apeducte,canalizari,bude in casa,dar pt ei, nu dacilor .Acestia nu au urmat exemplul roman.Faptul cã unii mai au buda în fundul curþii ºi folosesc încã cucuruz pe post de hirtie igienicã dovedeºte cã sintem f sãraci.Oricum facilitãþile moderne nu s-au introdus în oerioada modernã din cauza romanilor; ele s-au introdus cam în aceeaºi perioadã ºi în Polonia de ex,unde nu au fost romani.
Bateþi cîmpii ºi jigniþi pe ceilalþi uzeri care scriu lucruri logice.
Cer moderatorului sã fie suspendat dl Lupin pe vreo 3 zile,ca sã se mai rãcoreascã.
Citat din: adipop din 23 Aprilie 2008, 18:07:02
96,3 % din romani, avem grupe sanguine A2 si O1, preponderent A2.
Asta inseamna altruism....Rusii preponderent B3....
Cele mai sangeroase lupte duse in istorie, s-au dat intre cele doua grupe sanguine A2 si B3.
Boon...si ca sa revin la chestiunea de la inceputul subiectului....ce legatura are intrebarea si
neamul cu
Noua Ordine Mondiala...?
Sau ai aruncat pastila la plezneala...? (http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_41.gif)
cred ca acest subiect trebuie sa se opreasca aici...