sau doar o simpla iluzie...
(http://img.metro.co.uk/i/pix/2008/01/lifeonmars3BM_450x250.jpg)
http://www.metro.co.uk/weird/article.html?in_article_id=84910&in_page_id=2
Am vazut si eu poza...
"Bizarre images taken by Nasa's Mars Explorer Spirit have emerged showing a very strange human shape walking down a hill (???)."
Poza e chiar bizara... Un joc de umbre parca nu prea are ce cauta acolo in acea zona bine iluminata si nu se vede ceva acolo care sa genereze acea umbra...(spun asta doar la prima vedere, fara o analiza).
Intrebarea mea e... ce vor sa zica cu "walking down a hill" se misca, nu mai e acum acolo?...alte poze s-au mai facut? foarte interesant !!
Va salut!
Am observat urmatorul lucru, acolo exista ceva ca o fisura, sau o ridicatura dreapta, pe care am marcat-o. E posibil ca in partea de jos sa existe o "panta abrupta care sa genereze umbrele acelea...
Citat din: spooky din 23 Ianuarie 2008, 13:22:43
sau doar o simpla iluzie...
(http://img.metro.co.uk/i/pix/2008/01/lifeonmars3BM_450x250.jpg)
http://www.metro.co.uk/weird/article.html?in_article_id=84910&in_page_id=2
Ho ho ho, hipnotozat sa fii si tot poti vedea ca este doar o iluzie optica. [...continut eliminat...] Aici in cazul expus cu planeta Marte se vede clar ca este o ''pietricica'' care e mai ''stranba'' de fel si la prima vedere subconstientul nu detecteaza corect obiectul nascand acea iluzie speculand pe urma cam ce ar putea fi acel ceva?Sa fie oare un extraterestru pe planeta Marte? Misto daca intrebarea ar fi fost ''Sa fie oare o pietricica pe planeta Marte?'' :-D
[ ... continut eliminat ... ]
Apropo ca sa puteti vedea cat de repede se raspandeste o asemenea stire.
Petricica fermecata de pe planeta Marte a ajuns si pe YouTube :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=stltd_5Ld7Y
[ ... continut eliminat ... ]
va rog sa raspundeti la subiect fara a introduce elemente de ironie la alte subiecte.
Citat din: jackie28t din 23 Ianuarie 2008, 16:41:55
Apropo ca sa puteti vedea cat de repede se raspandeste o asemenea stire.
Petricica fermecata de pe planeta Marte a ajuns si pe YouTube :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=stltd_5Ld7Y
Într-adevãr, se rãspândește repede!
http://www.antena3.ro/Pasionati-SF-au-prezentat-dovada-vietii-pe-Marte-(GALERIE-FOTO)_bt_44656_ext.html
(http://www.antena3.ro/images/galerii/3.jpg1201007501)
Extraterestrul martian seamana cu Bigfoot din celebra inregistrare a lui Patterson . :lol:
Interesanta asemanare Kymosabe !....totusi cred ca este vorba de o roca putin mai dura decat solul din jur. Am panorama respectiva luata direct de la NASA, este formata din mai multe cadre, iar formatiunea respectiva se afla pe cadrul din stanga jos. Atentie la dimensiuni ! Prin comparatie cu pietrele din jur, aceasta are dimensiunile foarte mici. Ceva asemanator dar de dimensiuni mai mici se poate vedea mai in dreapta pe acelasi cadru.
Am postat mai Jos cateva formatiuni de roca asemanatoare cu gresia si care pot fi usor interpretate. Se observa in prima fotografie formatiunile acelea care sunt suspendate la un cap si de culoare mai deschisa, este un fel de roca mai dura ce poate in anumite situati sa semene cu ceva cunoscut. ca si in cea dea treia fotografie. Pe fotografia a doua se poate vedea ceva saemanator unui om ghemuit, dar are dimensiuni mici fata de pietrele din apropiere.
1. In primul rand nu avem cum sa raspundem clar la intrebare. Nimeni nu poate spune cu siguranta ca este sau nu extraterestru. (Poate doar cei de la NASA). Noi putem doar sa analizam imaginile si sa ne dam cu parerea.
2. In zona nu se mai vede alt "extraterestru" asa ca ma intreb de ce oare arata cu mana spre ceva acea chestie? Daca era o fiinta, nu are sens sa indice cu mana spre ceva daca ar fi fost singura. Asta daca nu cumva mesterea ceva dar de ce cu o singura mana? Ori poate avea o arma in mana... sau poate ca se uita la ceas... 8-)
3. Doar NASA ne poate spune cam despre ce dimensiuni e vorba. Cam cat de mare ar putea fi acel extraterestru. Noi nu stim cu ce zoom s-a facut fotografia, etc.
4. Daca era o fiinta ar fi trebuit sa se vada si urmele pasilor (asta daca nu s-a teleportat :-D)
5. Uitati imaginile originale de la NASA:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1367/2P247720343EFFAWCCP2415L7M1.JPG
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10216.jpg
O analiza interesanta este facuta la:
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2008/134/rover-statue-or-person.htm
De exemplu, in apropierea entitatii se afla ca o carare pietruita ca sa zic asa.
Poate cei de la NASA au si alte fotografii pe care nu le-au publicat.
Eu cred ca Spooky a vrut sa puna semnul intrebarii in primul post....
"Extraterestrii pe Marte ....sau o simpla iluzie ?"
Deci in fond si la urma urmei e o simpla intrebare...
Concret cazurile posibile sunt:
1. Iluzie datorita umbrelor.
2. O formatiune naturala in genul Sfinxului
3. O statuie artificiala.
4. Chiar un extraterestru.
Din punctul meu de vedere sansele sunt mai mari pentru primele 2 cazuri, adica o iluzie optica datorata reliefului si modului in care cade lumina.
Totusi:
Daca ar fi fost o statuie ar insemna ca nu e de multa vreme pe acolo ca s-ar fi deteriorat foarte mult in timp.
Iar daca ar fi un extraterestru (teorie intarita de acea carare pietruita din apropiere), are o pozitie cam ciudata si nu are haine pe el... Totusi daca pe pamant am vedea o maimuta intr-un oras nu ar rezulta ca maimuta a construit orasul.
Daca e un animal atunci nu are coada sau nu se vede. In schimb pare ca are un bat in mana.
Imaginea imi aminteste de acele maimute care folosindu-se de un bat, prind termite si le mananca.
http://www.tolweb.org/tree/ToLimages/charlie_flo_antdip.jpg
http://monkeyinfinity.com/yotm/images/uploads/chimp_termites.jpg
http://www.honoluluzoo.org/images/chimp_termite_mound.htm
Langa sonda trimisa de pe pamant am descoperit un sarpe. Asa sa fie?... Eu cred ca este numai o piatra mai ciudata ca forma. Fotografia atasata.
Citat din: jean din 23 Ianuarie 2008, 21:54:54
Interesanta asemanare Kymosabe !....totusi cred ca este vorba de o roca putin mai dura decat solul din jur. Am panorama respectiva luata direct de la NASA, este formata din mai multe cadre, iar formatiunea respectiva se afla pe cadrul din stanga jos. Atentie la dimensiuni ! Prin comparatie cu pietrele din jur, aceasta are dimensiunile foarte mici. Ceva asemanator dar de dimensiuni mai mici se poate vedea mai in dreapta pe acelasi cadru.
E un bigfoot pigmeu din specia littlefoot martianus desertis . :lol:
de acord cu Kymosabe: e unu' mic.
Pe bune, e ceva apropiat de robotel, si e de ordinul centimetrilor cel mult.
Nu e de fapt nimic, o "coaja" de material erodat sau o crapatura, cum argumenteaza si Jean.
De fapt este doar ceea ce vrem noi sa fie, ca si mod de functionare a creierului in incercarea de a recunoaste forme in baza sa de date. Adica un exemplu de "pareidolia", am mai precizat si cu alte ocazii. De exemplu link aici http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia
Si daca nu ma insel, imaginea http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10216.jpg" si derivatele ei, este de fapt o imagine PRELUCRATA de NASA din mai multe imagini individuale, si, aflandu-se pe coltul imaginii este afectata de deformatia de perspectiva (introdusa sintetic in compozitia respectiva), pentru a da impresia corecta a perspectivei umane asupra intregului mozaic.
Insa poza originala http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1367/2P247720343EFFAWCCP2415L7M1.JPG e ceea ce a surprins de fapt camera, in alb-negru, si cu contrast marit, dar mai ales cu PERSPECTIVA REALA. Si parca aici nu prea mai seamana asa bine cu bigfoot ma rog, micutu' "littlefoot martianus desertis "
Cat despre baietii de la http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2008/134/rover-statue-or-person.htm ... am o bila neagra pt ei, cam abereaza, daca sunt in stare sa vada in artefactele jpeg asa zise cladiri pe Marte, asat ca sa dau un singur exemplu "strigator la cer". De exemplu, in cazul discutat de noi acum, ei vad pe acolo o carare, si chiar si cifra 5 (!) . De fapt extraterestrul ala mititel vrea sa ne comunice ceva, scriind in cifre arabe ....
@jean
Numai sarpe nu este ala ,poate doar o banala piatra.
dar daca ne uitam la intreaga fotografie,parca se mai vad si alte lucruri interesante.in partea dreapta sus,sa fie apa?????
probabil e o apa care sta stramba in panta, si e si lichida chit ca acolo e mult sub zero grade.
Daca compari imaginea ta, cu cea originala de pe site-ul NASA, si anume aceasta http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10216.jpg
constati ca imaginea ta e mai colorata, mai apetisanta, mai contrastanta. Si cea de la NASA, e mai spalacita, mai cetoasa prin comparatie. Cineva minte. Poza ta, sau poza de la NASA. Pentru ca se spune ca NASA conspira si ascunde adevaruri, si deci ca misiunile Spirit si Oportunity sunt doar praf in ochi, se deduce ca NASA minte.
Sigur, "nu e vorba" ca imaginea ta are culorile "enhanced", probabil ca are aplicat egalizarea culorilor pe cele 3 canale (ceea ce in photoshop se cheama "autoequalize")..deci nici nu stii care e originea si ce prelucrari s-au facut asupra imaginii tale pana a ajuns in stadiul acela. "Nu e vorba" nici ca insasi imaginea originala de la NASA nu reprezinta neaparat perfecta realitate, ci doar o aproximare mai mult sau mai putin corecta, realizata din imagini monocrome luate la 3 lungimi de unda diferite, unele aflate chiar dincolo de spectrul vizibil. Este doar o aproximare, pentru a avea o idee.
Ca de exemplu, daca te uiti la o poza oarecare facuta cu aparatul tau foto, sau filmat cu camera ta video, indiferent cat de profesionale ar fi, o sa constati intotdeauna ca culorile de pe ecran seamana acceptabil dar NU sunt exact ca cele din realitate. Pentru ca orice imagine, este o REPRODUCERE, si in functie de tehnica utilizata, gradul de precizie/aproximare, seamana mai mult sau mai putin cu REALITATEA.
Cu alte cuvinte, in spatele intrebarii "aia albastra o fi apa", stau de regula raspunsuri mult prea tehnice, si adevaruri mult mai tehnico-stiintifice, pe care nu se oboseste nimeni avizat sa ti le dea, si nu din rautate, de aici si taramul acesta fertil pentru pseudo-teorii ale conspiratiei.
uuuuuuuuuufffffffffff nu stiu cum sa zic.......te-ai mai uitat si inainte la fotografie, de pe acest site? intreb,findca eu am coborat vineri fotografia si da, sunt surpris si nu doar eu,si multi alti forum-iesti din spania...........ce sa mai zic au schimbat fotografia..........http://apod.nasa.gov/apod/ap080129.html
HA HA HA Man on Mars Debunk!Va invit sa vedeti clipul cu parodia care spune multe. :lol:
Ciuciulete,sigur o sa-ti placa clipul :wink:
http://uk.youtube.com/v/HQ-CiG7seUU
Link direct catre video aici: http://uk.youtube.com/watch?v=HQ-CiG7seUU
Marte si-a pierdut atmosfera acum foarte mult timp in urma unor cataclisme naturale, ca rezultat al unor confruntari armate intre diferitele rase. Rezultatul e ceea ce vedeti. Pe Marte se locuieste sub sol, in roca, unde exista orase intregi, ca si pe Pamant. Inca ceva: se respira dioxid de carbon. Din cauza asta isi si pot mentine corpul biologic sa arate ca la 30-35 de ani. Oxigenul imbatraneste.
(http://paranormal.about.com/library/graphics/mars_tunnel_lg.jpg)
(http://paranormal.about.com/library/graphics/mars_port1_lg.jpg)
(http://www.geocities.com/marsunearthed/tower/tower_inset.jpg)
Marte nu A FOST ci ESTE LOCUIT acum . Acest turn gigantic isi scoate capul prin nori, vezi foto.
(http://www.mactonnies.com/klondyke.gif)
(http://www.mactonnies.com/wormisolated.jpg)
(http://www.karmastrology.com/images/marsrover2.jpg)
(http://www.karmastrology.com/images/marsrover3.jpg)
http://apod.nasa.gov/apod/image/0609/face2_marsexpress_big.jpg
//bluemoon8520 Unde sunt imaginile foarte mari ºi nu încap în paginã pune doar link-ul cãtre ele (eventual faci un resize pentru previzualizare--thumbnail).
(http://members.cox.net/marscydonia/Images/mars_face_2bs.jpg)
(http://members.cox.net/marscydonia/Images/mars_face_Elevation07as.jpg)
(http://members.cox.net/marscydonia/Images/mars_face_Elevation03s.jpg)
http://members.cox.net/marscydonia/index.shtml
Sevastase,
Daca spui ca de ani de zile studiezi o anumita "imagine" a unei realitati ascunse si cu totul alfel decat o credem noi...
.. si vii cu imagini precum astea ultimele 3..4 posturi de pe acest topic...
... de exemplu, ultimele cu fata de pe Marte, care a fost CLARIFICATA DEJA, dar pe care baietii de la members.cox.net nu o lasa, si o rastoarna invers, o taie in doua, si o recompleteaza o jumatate cu cealalta, apoi ii aplica efecte 3D, si obtine o fata.. Adica varianta complicata si tehnicista a joacei de la gradinita cu coala de hartie manjita cu acuarele, apoi indoita in doua, si redeschisa pentru a vedea ce figuri au iesit....
Sevastase o intrebare concreta, la care astept un raspuns concret si la obiectul intrebarii:
ce stii despre fenomenul fiziologic "pareidolia" si cata legatura crezi tu ca are cu ultimele imagini postate de tine pe acest topic?
Multumesc anticipat pentru raspunsul tau sincer la exact aceasta intrebare pe care sper sa nu o ignori. E o intrebare simpla si la obiect. (on-topic).
Citat din: ciuciulete din 26 Martie 2008, 13:29:49
Sevastase,
Daca spui ca de ani de zile studiezi o anumita "imagine" a unei realitati ascunse si cu totul alfel decat o credem noi...
.. si vii cu imagini precum astea ultimele 3..4 posturi de pe acest topic...
... de exemplu, ultimele cu fata de pe Marte, care a fost CLARIFICATA DEJA, dar pe care baietii de la members.cox.net nu o lasa, si o rastoarna invers, o taie in doua, si o recompleteaza o jumatate cu cealalta, apoi ii aplica efecte 3D, si obtine o fata.. Adica varianta complicata si tehnicista a joacei de la gradinita cu coala de hartie manjita cu acuarele, apoi indoita in doua, si redeschisa pentru a vedea ce figuri au iesit....
Sevastase o intrebare concreta, la care astept un raspuns concret si la obiectul intrebarii:
ce stii despre fenomenul fiziologic "pareidolia" si cata legatura crezi tu ca are cu ultimele imagini postate de tine pe acest topic?
Multumesc anticipat pentru raspunsul tau sincer la exact aceasta intrebare pe care sper sa nu o ignori. E o intrebare simpla si la obiect. (on-topic).
In link-ul pe care l-am postat e explicat ce se vede mai in amanunt. Referitor la ultimile 3 poze, o parte a fetei s-a surpat la un moment dat si autorullink-ului a luat fata intacta, a realizat o copie in oglinda si a reconstruit imaginea originala. Iese un cap mare cu trasaturi mai mult sau mai putin humanoide, cu o barbie ingustata in forma de para, cu un fel de " cercei " si umeri vizibili.
Avand in vedere ca in opinia mea nu exista coincidente, acesta fiind un concept strategic introdus in gandirea noastra, nu pot considera " pareidolia " un concept real cu atat mai putin fiziologic.
Ca sa fiu mai clarin explicatia mea, vreau sa te uiti la un mic filmulet care ilustreaza o serie de " coincidente "
http://www.youtube.com/watch?v=H0F4soc7Hkg
CitatIese un cap mare cu trasaturi mai mult sau mai putin humanoide,
CitatCa sa fiu mai clarin explicatia mea, vreau sa te uiti la un mic filmulet care ilustreaza o serie de " coincidente "
http://www.youtube.com/watch?v=H0F4soc7Hkg
Da am vazut filmuletul.
Vrei sa spui ca o poza in care unul joaca biliard, iar tacul lui este in dreptul fundului unei gagici de pe plaja, INSEAMNA CEVA ?? LOL
Vrei sa spui ca un biscuit care are 6 gaurele in forma de hexagon, si una in centru, prin unirea liniilor iese cuvantul SEX, INSEAMNA CEVA ?? LOL
vrei sa spui ca daca niste gogosele colorate seamana cu cerculetele dintr-un joc video, asta INSEAMNA CEVA? Ce inseamna, o coincidenta, care nu e coincidenta?
vrei sa spui ca daca ghidonul unei motociclete seamana cu uterul unei femei, de-aia le plac barbatilor motocicletele? LOL. Trebuia sa faca ghidonul cu 3 coarne, ca sa nu se incalce dreptul de autor (copyright) al naturii, care cumva are drept exclusiv asupra formei respective? LOL.
Si inca multe exemple in acel filmulet.
Pareidolia, pareidolia, pareidolia, pareidolia, de n ori.
Citatnu pot considera " pareidolia " un concept real cu atat mai putin fiziologic.
Atunci este explicabil modul tau de gandire, daca anulezi ceva care de fapt exista. In felul acesta, ai libertate deplina sa gandesti si sa concluzionezi orice vrei tu. Cred ca "gandirea" de genul acesta este un bun exemplu de psihologia perceptiei, dar deformata si intoarsa cu susul in jos. Daca eu, si altii, avand o varsta matura si o gandire mai coapta, intelegem ce e cu pareidloia asta..imi pare rau de copii care intra pe forum, si care stau sa se uite cu gura cascata la asemenea exemple...
Mi se pare ca asist la un fel de experiment social din partea ta, Sevastase, imi pare rau de aceasta concluzie temporara ce mi se insinueaza post cu post de-al tau, probabil ca trebuie sa iau o gura de aer, ca mi se pare ca o dau in paranoia.
De acord cu Ciuciulete: Sevaste, las-o jos ca macane. Daca totusi chiar crezi in tot ce spui pe aici, sincer imi pare rau de tine si de cei care te i-au in serios...
Citat din: LupinThe3rd din 26 Martie 2008, 16:27:31
De acord cu Ciuciulete: Sevaste, las-o jos ca macane. Daca totusi chiar crezi in tot ce spui pe aici, sincer imi pare rau de tine si de cei care te i-au in serios...
Salut LupinThe3rd ... poate ne poti raspunde tu la intrebare mea pusa lui jackie28t, ciuciulete ... lista e deschisa
Citatsalut jackie28t, poate ne spui si noua de ce totusi in mitologiile popoarelor exista personaje (in mare masura negative) descrise ca reptile ...
Multumesc