Treaba asta cu ingerii cazuti este ceva foarte serios din moment ce in foarte multe locuri din lume s-au semnalat aceste aripi de inger si s-a facut chiar si o inregistrare terifianta undeva intr-o padure din Spania.Lucrurile devin si mai extraordinare pe zi ce trece din cauza faptului ca in fiecare zi aproape apar cazuri noi.Vedeti linkurile si inregistrarea video http://www.youtube.com/watch?v=KiT4KaIGnHM http://www.frappr.com/wingsightings
nu stiu ce obervi tu acolo in bezna aia ...putin plauzibila treaba ....
Pica ingerii astia ca si MIG-urile noastre!!! :lol: :lol: :lol:
Sa le gaseasca si lor cutiile negre! :-D :-D
Sa revenim la tema initiala de discutie.
In primul filmulet e cam greu sa-ti dai seama de fapt ce cauta ei. Din textul alaturat imaginii, reiese ca ei au gasit o creatura misterioasa. Iar creaturile misterioase nu sunt in aceeasi categorie cu ingerii.
Iar despre pozele de pe intreg mapamondul cu ingeri si aripi de ingeri, ... ce sa zic, unele aripi mi s-au parut asa de perfecte incat pareau a fi fost facute de oameni.
La capitolul ingeri, o mare enigma o constituie pletele de ingeri si probabil la asta ai vrut sa te referi, Apollo.
Despre pletele de ingeri
Pletele de ingeri sunt probabil printre cele mai misterioase obiecte care cad din cer. Relatarile le descriu ca fiind fire delicate, dintr-o matase alba, in suvite lungi de pana la 145 m. Pot fi insa si foarte rezistente, asa cum a aflat capitanul navei Roxburgh Castle, intr-un incidenmt care s-a petrecut in 1962. A observat fire albe agatate de parapetul navei sale, dar si mici gogosi din acelasi material care inca plutesc pe cer. Cand capitanul a incercat sa inlature suvitele, n-a putut sa le destrame; dar, peste doar cateva minute, acest material ciudat a disparut.
Un om de stiinta care a analizat pletele ingerilor isi descrie concluziile cu privire la acest fenomen:"Cercetarile mele au aratat ca parul de ingeri este destul de instabil si se degradeaza in contact cu oxigenul. La scurta vreme dupa ce cad pe pamant, dispar. Cateva monstre au fost pastrate, fiindca, la scurta vreme au fost sigilate in vid. Analiza a aratat ca structura lor contine silicon, magneziu, calciu si bor. Suvitele din laboratorul nostru nu sunt, deci, de natura extraterestra, si totusi, sunt deosebit de stranii. Nu am mai vazut nimic asemanator cu aceasta substanta. Nu pot spune ca vin de la OZN-uri sau nu."
Insa multi asociaza pletele de ingeri cu fenomenul OZN. Adevarul este momentan dincolo de noi.
Voi reveni
Citat din: Skywalker din 23 Iunie 2006, 23:29:06
Cateva monstre au fost pastrate
Mostre, nu "monstre".
Nu cred nici o boaba din povestile astea cu aripi cazute din ceruri si ingeri ce chelesc...
Scuze de greseala aia cu mostrele. A fost din graba.
Sa stii, Udar, ca pe langa acele multe facaturi, mai exista si cateva dovezi autentice cu origine necunoscuta si inexplicabila. Dupa sesiune, voi scrie mai multe la capitolul asta.
Citat din: Skywalker din 25 Iunie 2006, 09:57:42
Scuze de greseala aia cu mostrele. A fost din graba.
Nu-i bai, si eu era sa scriu de 2 ori "monstre" :D
Citat din: Skywalker din 25 Iunie 2006, 09:57:42
Sa stii, Udar, ca pe langa acele multe facaturi, mai exista si cateva dovezi autentice cu origine necunoscuta si inexplicabila. Dupa sesiune, voi scrie mai multe la capitolul asta.
Mie mi se pare destul de trasa de par ideea unor ingeri inaripati. Daca pamantul este rotund, si in afara sa este vidul, atunci unde sa zboare ei cu aripile lor cazatoare?
Citatpletele de ingeri
nu sint altceva decit vechile sisteme pasive de bruiaj radar! (de ce naiba ar napirli niste fiinte atit de superioare?????)
"Ingerii" astia, nu credeti ca le era mai simplu sa leviteze sau sa aiba la indemina un... ma rog, "
motor antigavitational" portabil? Si de ce neaparat ....pene? Nu era mai simplu o membrana???
Mai oameni buni, puneti capul la contributie!!!!!!!
Salut Toma, salut tuturor
Daca ele se numesc "plete de ingeri", nu inseamna neaparat ca sunt chiar din parul ingerilor. A nu se uita ca ingerii sunt niste fiinte spirituale, care nu naparlesc, nu chelesc si carora nici nu le cad aripile. Ele vin din alte dimensiuni, iar noua ni se arata uneori si atunci in momente de criza. Nici atunci nu se pot vedea tottimpul, iar cand apar, ele se vad sub forma unor naluci, si nicidecum ca ceva material ca noi. Iar pletele de ingeri au o cu totul alta origine.
Citatnu sint altceva decit vechile sisteme pasive de bruiaj radar!
Posibil sa fie si asta originea lor. Insa as dori mai multe detalii, daca poti sa-mi dai.
"plete de îngeri" - mi se pare o denumire dată cam în grabă. Îngerii nu sunt fiinţe materiale, poate se poat materializa, dar asta e altceva.
Vad ca subiectul meu a fost luat in deradere.Expresia de "INGER CAZUT" nu trebuie luata ad-literam.Totusi acele aripi si creatura aia din padure sunt ceva foarte neobisnuit si bizar.Daca aveti chef sa radeti in continuare , datii drumul.Vad ca acest forum s-a umplut de useri foarte usor de distrat.Decat sa comentati aiurea mai bine nu ati comenta deloc.Suntem multi care n-avem chef sa va vedem hizlindu-va prin emoticons.Pt. asta exista Messanger.Nu comentez mai departe acest subiect legat de "Ingeri Cazuti".
CitatInsa as dori mai multe detalii, daca poti sa-mi dai.
Treaba e simpla si se bazeaza pe fizica!
In citeva cuvinte si fara formule( :lol:) : un fir poate fi considerat o antena. Prin varierea lungimii lui se acordeaza cu emitatorul si, intrind in "oscilatie" (rezonanta, rezonator), se comporta la rindul lui ca o antena emitatoare. In domeniul radar, lungimea de unda este mica asa ca este usor sa facem astfel de "antene" emitatoare pasiv. Cum se proceda: din avioane se aruncau folii de staniol cu lungimea egala cu lungimea sau parti din lungimea de unda cu care emitea statia radar. Acetea "fire" devin antene pasive, emitind la rindul lor unda radio, dar de intensitate mai mica. Exact ce trebuie ca pe ecranele radar sa apara un semnal asemanator cu amprenta unui "blok" masiv de bombardament. Sau daca aceste benzi erau suficient de multe, intreg ecranul devenea lumios, pe el ne mai putindu-se "citi" nimic, statia fiind practic "oarba"! Restul il banui si tu....
Se mai foloseau baloane de care se legau astfel de benzi de staniol, aparind astfel pe ecranele radar ca tinte solitare.
A fost o tehnica de bruiere destul de eficace ... intre timp echipamentele s-au perfectionat putind face distinctie intre tinte reale si false iar "orbirea" statiei se rezolva prin schimbarea imediata a frecventei.
Studiind mai cu atentie aripile de inger, am dat de pozele astea, care cred ca sunt destul de relevante:
(http://image2.frappr.com/pix2/i/20060622/f/9/5/f95157f48b27bc7bb61572ed6cc95d722_large.jpg)
(http://image1.frappr.com/pix1/i/20060621/d/a/0/da09da419a0bb509602b0f88b978354f0_large.jpg)
(http://image2.frappr.com/pix2/i/20060620/4/0/d/40d2041564216ab5b5a20b9ef4ec81491_large.jpg)
Aripile sunt aratate intr-atat de aproape, incat se vad detaliile lor. Pe o aripa chiar se vede capatul unui "cadru", pe care sunt inserate penele. Ca se vede clar ca e vorba de pene de pasare. Se pare ca aceste aripi nu se incadreaza nici macar in categoria pletelor de ingeri.
Ingerii sunt fiinte spirituale si nu au cum sa aiba asemenea aripi. In paginile Bibliei, ingerii sunt mentionati de 300 de ori. Insa cei mai multi sunt infatisati ca fiinte lipsite de aripi, ce pot lua forma umana.Singurele exceptii sunt heruvimii si Serafimii si un inger femeie descrisa in Vechiul Testament.
Insa ar putea exista niste raspunsuri
Oamenii-pasari
1877-1890
Deasupra cartierului Brooklyn si-a facut aparitia un "om in negru", avand niste aripi mari si facand tot felul de acrobatii deasupra capetelor oamenilor infricosati. Miscarile lui semanau cu cele ale unui inotator.
1936, regiunea Pavlodar, Kazahstan
E.E. Loznaia, pe atunci o fetita de 15 ani se plimba pe o poeca pustie cand, uitandu-se in sus, a avut in fata ochilor o imagine inspaimantatoare: un om imbracat cu totul in negru, care mergea prin cer. Parea sa poarte un coif, iar in spate ducea ceva asemanator unui rucsac. Cum faptura a trecut pe deasupra tinerei inspaimantate, aceasta a putut sa observe ca acolo unde ar fi trebuit sa fie fatza, era de faapt o intreaga suprafata neagra.
In 1946, un grup de turisti din San Diego au fost martorii unui straniu eveniment: un obiect albastrui si cu aripi s-a ivit pe cer. Semana cu un liliac urias.
6 ianuarie 1948, Chekalis, Washington
B. Zakowski aude un zgomot ciudat, dupa care se uita pe cer. Acolo vede un om cu aripi de argint. Acesta zbura la o inaltime de aproximativ 10 metri.
27 noiembrie 1966, West Virginia
Connie Carpenter, o fata timida, sensibila de 18 ani, se indrepta cu masina spre casa, la ora 10,30 dimineata. Trecand pe langa regiunea pustie din afara localitatii New Heaven, West Virginia, vede deodata o imagine uriasa colorata in gri. Avea forma unui barbat, dar era mult mai mare. Avea pe putin doi metri si era foarte lat la spate. Fata nu a fost atrasa de marimea lui, cat de ochi - niste ochi mari, rotunzi, emanand o lumina rosie si uitandu-se fioros la ea cu un efect hipnotizator nemaipomenit. Connie incetini masina, uitandu-se ingrozita la aparitia aceea. In acel moment, din spate ii aparura o pereche de aripi.
Desfacute, aripile au avut aproximativ tei metri. Era insa clar ca nu putea fi vorba de o pasare obisnuita, ci mai degraba ceva ca un om ce-si lua zborul de pe Pamant. Aripile nu si le misca.
Pe langa acestea, au mai fost inca numeroase cazuri de semnalari de oameni-pasari. Aceste aparitii pot fi impartite in trei categorii distincte:
1) omul cu aripi, care este si proportia cea mai insemnata a cazurilor
2)pasarea gigant, dar atat de mare, incat ea devine o imposibilitate biologica. Poate o astfel de pasare era cea descrisa de Spooky si Jackie28t la http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,492.0.html (http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,492.0.html)
3)demonul monstru, cu ochi rosii, aripi de liliac si corp uman.
Fiintele cu aripi constituie o parte esentiala a folclorului fiecarei culturi. Ex: basoreliefurile mesopotamiene si egiptene care reprezinta oameni sau animale inaripate.
-In mitologia indiana este Garuda, o pasare sacra jumatate om, jumatate pasare, avand atat picioare cat si aripi si purtand arme.
-In mitologia japoneza, exista Karasu, o creatura cu un cioc, gheare si aripi de pasare si cu trup de om.
Pentru APOLLO_1:
Nu stiu la cine te refereai cand ai spus ca luam in deradere aceste aripi de ingeri, dar sa sti ca de la inceput, de cand ai postat acest articol, am cercetat cu atentie si seriozitate fenomenul. Iar pletele de ingeri reprezinta ceva la fel e serios ca si aripile, insa poate si mai incarcat de mister. Daca nu stiai de ele, macar ai aflat acuma.
Frumoase penele alea de strut!
Aripile alea nu ar trebui sa aiba si nitzcai piele, ceva structura osoasa, ceva muschi????
Si mai intreb o data: daca vin de pe unde vin, "Ingerii" astia, nu credeti ca le era mai simplu sa leviteze sau sa aiba la indemina un... ma rog, "motor antigavitational" portabil? Si de ce neaparat ....pene? Nu era mai simplu o membrana???
"Ingerii" au fost creati de biserica pentru a mai scutii pe Dumnezeu de unele obligatii marunte! Daca zborul, cu pene sau membrana, ar fi fost atit de ideal pentru evolutia speciilor, acum am fi avut si noi aripi! Sau, vorba unui coleg, daca Pamintul era impinzit de sosele, acum am fi avut roti, nu picioare! :lol:
voi nu puteti fi oameni seriosi daca puteti crede ca ingerii au 'aripi'. Pictorii bisericeshti l-au anetdatat pe Brancushi : ei nu pictau 'aripi', ci 'zboruri" .....
scheletul de care sunt prinse penele poate fi si fals, un cadru de sarma, sau chiar atele...
eu nu cred ca sunt aripi de ingeri...
Citateu nu cred ca sunt aripi de ingeri
Eu nici nu-mi pun problema ca ar fi!!!!!!!!!!!! :lol:
A crede in ziua de astazi in prostii de genul asta cu pene/aripi ale ingerilor cazuti din cer, mi se pare ridicol.
Clipul respectiv de pe youtube, cu titlul "Bizarre winged creature found in Spain!" nu-mi spune nimic despre ingeri, fiind o amestecatura de imagini si comentarii ale unora care alearga bezmetici in timpul noptii si gasesc niste pene prin padure, terminandu-se cu un personaj care sta pe vine intr-un tufis.
Pentru a putea lua in discutie asa ceva, si daca mai sunt oameni care cred in povesti cu ingeri, ar trebui sa lamurim cateva aspecte:
1. cum arata un inger
2. ce rol are el in "cer"
3. unde este "cerul" ?
4. cum si din ce cauza a cazut de acolo ?
Si din acest punct putem pleca cu o analiza a situatiei respective.
Citat1. cum arata un inger
cei mai multi sunt infatisati ca fiinte lipsite de aripi, ce pot lua forma umana.Singurele exceptii sunt heruvimii si Serafimii si un inger femeie descrisa in Vechiul Testament.
La 2 si 3 nu stiu sa raspund. Cred ca trebuie ajutorul unui teolog.
Citat4. cum si din ce cauza a cazut de acolo ?
Te referi la ingeri si din ce cauza au venit aici? Ei vin in perioade de criza si la solicitarea celui aflat in acel moment de criza.
Deci inca odata sa repet si pentru ultima data. Aripile de inger de mai sus sunt fake-uri, insa oamenii-pasari au existat si ei sunt intr-adevar ceva dincolo de noi.
skywalker,
nu imi raspunde cu ce scrie in biblie sau altundeva
ce crezi tu ca e un inger?
daca vorbim despre un lucru, sa ne facem macar o idee despre el...
si doi:
Citat din: Skywalker din 16 Iulie 2006, 23:57:57
insa oamenii-pasari au existat si ei sunt intr-adevar ceva dincolo de noi.
ce inseamna dincolo de noi?
iar daca vrei sa discutam despre oamenii pasari si nu despre ingeri, e si asta ok.
Mai Neura, eu nu m-am ocupat prea mult de studiul ingerilor, insa ce stiu sigur e ca nu sunt fiinte materiale si deci nu au de-a face cu acele aripi. Asta-i clar.
Citatce inseamna dincolo de noi?
Dincolo de capacitatea noastra de intelegere, dincolo de obisnuitul cu care suntem invatati
Citatiar daca vrei sa discutam despre oamenii pasari si nu despre ingeri, e si asta ok.
Am scris despre oamenii pasari pentru ca ei au si aripi si sunt si fiinte materiale. Deci ei sunt niste zburatori materiali. Dar asta nu inseamna sa nu mai vorbim de ingeri. Poate m-ai inteles gresit.
ok. sunt de acord ca aripile sunt falsuri, iar povestea din clipul de mai sus cam trasa de par, insa de unde esti asa de sigur ca ingerii nu sunt fiinte materiale? (in ipoteza ca ar exista).
cat despre oamenii-pasari, sunt doar niste povestiri care nu au nimic in comun decat cuvintele om si aripi;
descrierile sunt departe de a demonstra existenta unei fiinte Om-cu-aripi.
Treaba cu penele de inger tine de desenele animate
Insa 'ingerii' propriu-zisi sunt un subiect serios. Totusi nu se incadreaza in tematica forumului, decat daca acceptam ca cei numiti in vechime 'ingeri' sunt alienii de azi. Nu iti raspund cu ce 'scrie in Biblie' ci cu ce am remarcat din intalnirile celor vechi cu 'ingerii' [si pentru asta gaseshti relatari cat nisipul marii, in carti gen "proloagele', 'vietile sfintilor', limonar, patericile, 'everghetinos' si alte carti din zona bizantina. Daca-mi dai voie o sa raspund la intrebari folosind aceste surse [discutabile, din optica ta 'terestra']
1 cum arata ? cei care i-au vazut nu i-au deosebit de oameni, in ce priveshte forma, atat doar ca sunt foarte 'fumoshi' [ochii mari si expresivi ca in anime japoneze, chipul bucalat si nevinovat, de copil] si ca emit o lumina foarte puternica. Ei ar putea fi oameni care intr-un trecut au ajuns la perfectiune [frumusetea e un atribut al perfectiunii, lumina al fiintelor apropiate de divinitate]
2. Rolul lor este nu altul decat de a-i ajuta pe oameni. Ei sunt 'trimishi' [asta inseamna termenul ingeresc din ebraica] si sunt 'duhuri slujitoare' cum le-a spus Pavel.
3. Prin 'cer' poti sa intelegi atat atmosfera de deasupra noastra cat si 'cerul' adica stelele . Cred ca a doua locatie e mai potrivita pentru 'ingeri'
4 aici n-are sens intrebarea. Cadem de acord ca ingerul nu zboara cu pene
Exista insa si o categorie speciala numita 'ingerii pedepsei'. Acestia duc la indeplinire sentinte divine, elimina oameni care nu merita sa mai traiasca. De exemplu putregaiuri de oameni care au injurat-o repetat si gratuit pe Maica Domnului, au sfarsit tragic, cu matzele iesite in afara ca si cum ar fi fost taiati pe dinauntru
Insa intotdeauna 'ingerii ' propriu-zisi au fost priviti ca cea mai de jos diviziune a acestor fiinte cereshti. Deasupra se afla arhanghelii [gen faimosul Arhanghel Mihail] 7 la numar, iar mai sus se afla si alte categorii cu diverse sarcini care deja sunt cosmice. Pe locul 2 se afla heruvimii si "Lucifer' a vazut ca un fost heruvim. In frunte se afla 'serafimii' a caror singura sarcina e sa-l slaveasca pe Dumnezeu intotdeauna, si sa se scalde in iubirea divina ei arzand de focul iubirii pentru Dumnezeu
Cam asta cu ingerii. Mai mult ca sigur ei sunt reali, dar nu putem avea pretentia sa-i intelegem din perspectiva noastra grosiera, pamanteasca
nu cred ca totusi suntem pe langa obiectul forumului. Presupun ca aici se iau in discutie aspecte neclare, enigmatice ale existentei.
Prin "optica terestra, grosiera, pamanteasca" presupun ca intelegi modul in care oamenii percep lucrurile, nu?
In acest caz, mergand pe aceasta logica, nu vad de ce oamenii din vechime ar vedea mai "celest" lucrurile. Si pun acesta intrebare pentru ca totusi acum 2000-3000 de ani sau mai mult, oamenii nu aveau aceleeasi cunoastere si optica asupra vietii, pe care o avem noi astazi.
Citat din: Elvin din 17 Iulie 2006, 08:37:16
Rolul lor este nu altul decat de a-i ajuta pe oameni. Ei sunt 'trimishi' [asta inseamna termenul ingeresc din ebraica] si sunt 'duhuri slujitoare' cum le-a spus Pavel.
De unde acest egocentrism? Oamenii (in perspectiva ta niste fiinte incapabile de intelegeri inalte) ajung sa fie slujiti de fiinte care sunt superioare lor?
Citat din: Elvin din 17 Iulie 2006, 08:37:16
'cerul' adica stelele . Cred ca a doua locatie e mai potrivita pentru 'ingeri'.
OK. adica ingerii ar avea lacasul in stele, sau ma rog in cosmos, nu?
La dimensiunile planetei noastre in raport cu dimensiunile din Univers, si la proportiile oamenilor in raport cu planeta Pamant, nu vad de ce niste ingeri din stele , fie ei si "alieni"
ar veni sa ajute o rasa ca aceasta pe care noi o reprezentam.
Pentru ca dupa cum spuneai, noi oamenii nu intelegem decat intr-un mod grosier viata.
Citat din: Elvin din 17 Iulie 2006, 08:37:16
'ingerii pedepsei'. Acestia duc la indeplinire sentinte divine, elimina oameni care nu merita sa mai traiasca.
Parca treaba "murdara" o faceau diavolii... :-)
Incerc aici sa ma lamuresc ce inseamna pt. tine aceste personaje.
Stii doar ca in vechile scrieri acesti ingeri apareau in visul celui care povestea despre acestia. De cateva ori apar persoane reale, umane (vezi povestea lui Lot; imediat dupa inviere; lupta lui Iacov), dar care nu iau acest atribut divin decat in mintea celor cu care acestia interactioneaza.
Asta nu demonstraza decat ca oamenii, alegeau calea cea mai usoara si mai sigura - pe care o cunosteau, pentru interpretarea unor fapte din viata lor. De altfel, acest lucru nu s-a schimbat nici astazi cu majoritatea oamenilor.
Eram sigur ca se va gasi cineva sa comenteze, ma ashteptam sa fie Udar insa Neura i-a luat-o inainte. Si pentru ca discutia e in afara topicului, am sa-ti raspund doar succint:
Da, suntem mai avansati cognitiv decat cei vechi, dar mai proshti in disciplinele spirituale. Cei vechi erau mai 'curatzi' la suflet si de aceea intelegeau lucruri care oamenilor de azi li se par absurde
Suntem slujiti de ingeri nu pentru ca ei vor asta, ci pentru ca o putere superioara [spune-i Dumnezeu] le-a dat aceasta sarcina. Nu sunt 'net superiori', ci doar putin mai avansati. David stia ceva cand a scris :"L-ai micsorat pe el [pe om] cu putin fatza de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat pe el'. Ei nu vin de capul lor, ci sunt 'trimishi' [cred ca 'angelus' inseamna trimis]
Una sunt 'diavolii', alta sunt 'ingerii pedepsei'. Spiritele rele sunt tolerate doar pentru a 'ispiti' specia umana - ei scot la iveala aurul din omenire. Ei mai intervin direct in viatza omului doar in momente speciale : la moartea fiecaruia, sau cand primesc acceptul sa demonizeze pe cineva de ex. Pentru ingerii pedepsei gandeshte-te la fijntele din apocalipsa care varsa 'cupele maniei'
In plus sfintii dupa moarte ajung aproape toti 'ingeri', in sensul ca se implica atunci cand sunt chemati in rugaciuni puternice, spuse din tot sufletul . Sunt multe de spus dar ma opresc aici pentru ca nu cadea in derizoriu din punctul vostru de vedere, al oamenilor 'rationali'
Citatinsa oamenii-pasari au existat si ei sunt intr-adevar ceva dincolo de noi.
De unde stii asta, de pe google?
Citatdescrierile sunt departe de a demonstra existenta unei fiinte Om-cu-aripi
Uitati-va la
pectoralii unui porumbel, sa zicem, si imaginativa cam cum ar arata cei ai unui
om zburator :lol:
CitatPrin 'cer' poti sa intelegi atat atmosfera de deasupra noastra cat si 'cerul' adica stelele . Cred ca a doua locatie e mai potrivita pentru 'ingeri'
Si cam pe unde anume in
atmosfera de deasupra noastra, ca pina la cea mai apropiata stea sa tot fie cam 4,5 ani lumina, cit despre locuitul in stele.....
CitatCadem de acord ca ingerul nu zboara cu pene
Bun, bun da atunci ce face cu aripile????
Citatacum 2000-3000 de ani sau mai mult, oamenii nu aveau aceleeasi cunoastere si optica asupra vietii, pe care o avem noi astazi.
Da, dar erau mai saraci cu duhul si aveau si mai multa imaginatie
CitatLa dimensiunile planetei noastre in raport cu dimensiunile din Univers, si la proportiile oamenilor in raport cu planeta Pamant, nu vad de ce niste ingeri din stele , fie ei si "alieni"
ar veni sa ajute o rasa ca aceasta pe care noi o reprezentam.
Pentru ca dupa cum spuneai, noi oamenii nu intelegem decat intr-un mod grosier viata.
Bine punctat. Poate invatam si noi pe ursii din Brasov ceva electronica si fizica nucleara!
CitatAsta nu demonstraza decat ca oamenii, alegeau calea cea mai usoara si mai sigura - pe care o cunosteau, pentru interpretarea unor fapte din viata lor. De altfel, acest lucru nu s-a schimbat nici astazi cu majoritatea oamenilor.
Excelenta concluzie!
Si sa vedem cine imagineaza mai mult :
in prima barca avem oameni care pe baza unor pene ridicole, ajung sa creada ca ingerii le-au pierdut. Sau ca ar exista nishte mutanti oameni-pasari. In primul caz, de ce n-au picat si ingerii, nemaiavand cu ce zbura ? in al doilea caz nu mai intru pentru ca depasheste topicul
in a doua barca ai un personaj [eu] care indica nishte surse scriptice [vechi, e drept] cu relatari si cu informatii nu stiintifice, dar in cantitate suficient de mare si care nu se contrazic in timp
Care barca se va scufunda mai repede, si cu mai mare rushine pentru ocupanti ?
Pe ingeri ii vom vedea cu totii la moartea noastra, sunt sigur de asta. Bunul simt, intuitia, lecturile m-au facut sa cred in ei. Dar ei sunt nishte simpli executanti, nu fac nimic nici in plus, nici in minus. La moarte ei vor fi judecatori pe moment, alaturi de 'diavoli', iar daca nu gasesc nimic bun in om, il lasa demonilor si ei se duc. Daca afla lucruri bune, atunci il iau cu ei si-l urca sus spre 'ceruri' pana la dreptul Judecator. Asha ca mai bine sa se incheie discutiile despre ingeri, care sunt mai tari decat noi, si mai ales insinuarile ca ei ar fi nishte gaini cu pene, care se chinuie sa falfaie din aripi, ridicol ! Nu merita ei asta, aceshtia pentru puritatea si nevinovatia lor vad cand vor ei 'fatza' Tatalui Ceresc, in timp ce majoritatea pamantenilor din cauza vietii ne-dumnezeieshti pe care-o duc, nu o vor vedea niciodata
Ma refeream la omenire in general. Omul a vrut mereu sa inteleaga ce e in jurul lui, a avut nevoie de un sprijin, de un model. Panteonul a existat sau a fost inventat? V-ati pus vreodata problema: ce s-a intimplat cu Zeus, Atena, Hydra, Venus, Afrodita, Morfeus, Stix, Apolo, Bachus, Poseidon, Titan, ? Unde au disparut ei? Au murit? Au plecat pe alta planeta mai ingaduitoare? Mai locuieste cineva pe Olimp? Ori, pur si simplu au fost inlocuiti, in mintea si imaginatia umana, cu altceva?
Si, ca tot sintem in 20, cine a fost Sfintul Ilie? Parca Zeus dadea cu fulgerele in cei rai!
Modul cum se manifesta ingerii
In 1941, atacul german asupra oraselor britanice era deosebit de intens, iar Londra se afla sub unul dintre cele mai puternice bombardamente pe timp de noapte. Pe o perioada de doua luni in acel an, capitala a fost bombardata in 60 de nopti la rand.
Donovan si Doris Cox, care locuiau in Londra in aceea perioada, isi trimisesera deja fiul la scoala in alta parte, dar isi dadeau seama ca vietile lor sunt mereu in pericol. Intr-o seara, Donovan i-a spus sotiei ca aveau sa aiba probleme, dar nu trrebuiau sa se teama de nimic. Intrebat cum putea fi asa de sigur, Donovan a raspuns:"Vad un inger deasupra casei noastre si ne apara de rele." A descris o figura angelica uriasa care zbura deasupra casei lor in pozitie orizontala.
Intr-adevar familia Cox a fost trezita de o explozie cumplita deasupra casei lor. Usile au fost trantite de suflu si un val de presiune a fost gata sa sparga ferestrele, dar nu au avut nici o paguba. Cand a venit gardianul, a doua zi dimineata, le-a spus ca explozia fusese provocata de o bomba cu parasuta. De obicei acesgte bombe explodeaza la contactul cui solul, iar efectele sunt devastatoare. Dar de aceasta data, bomba se detonase in aer, gardianul fiind insusi martorul exploziei exact deasupra casei familiei Cox. Donovan Cox nu a pus acest fapt deoisebit de ciudat pe seama norocului: era sigur ca viziunea pe care o avuse ii aparase in aceea noapte.
Si mai sunt relatari despre evenimente ce au implicat ingeri, insa le voi descrie cand voi avea mai mult timp.
Citat din: toma din 20 Iulie 2006, 14:07:48
ce s-a intimplat cu Zeus, Atena, Hydra, Venus, Afrodita, Morfeus, Stix, Apolo, Bachus, Poseidon, Titan, ? Unde au disparut ei? Au murit? Au plecat pe alta planeta mai ingaduitoare? Mai locuieste cineva pe Olimp? Ori, pur si simplu au fost inlocuiti, in mintea si imaginatia umana, cu altceva?
Toma ai dreptate, acest "fenomen" se numeste sincretism. Dupa cum bate vantul prin constiinta oamenilor, dupa cum se schimba tehnica si puterea de cunoastere si analiza, si mai ales pe baza subiectivismului uman, vechii zei si vechile credinte sunt cosmetizate si apar noi fete in panteonul credintelor noastre. Uita-te ce s-a intamplat cu fondul mitic dacic si cum se suprapune peste el, in puncte cheie - "datina crestina".
Ba sunt ma multi zei , ba e doar unul , ba sunt ingeri, ba sunt ET....ba....ba... ba...
Pentru ca fondul religios al constiintei ne "obliga" sa credem in ceva...
si din cauza asta ajungem la astfel de concluzii:
Citat din: Elvin din 19 Iulie 2006, 11:33:00
Pe ingeri ii vom vedea cu totii la moartea noastra, sunt sigur de asta. Bunul simt, intuitia, lecturile m-au facut sa cred in ei.
Citat din: Elvin din 19 Iulie 2006, 11:33:00
'fatza' Tatalui Ceresc, in timp ce majoritatea pamantenilor din cauza vietii ne-dumnezeieshti pe care-o duc, nu o vor vedea niciodata
sincer sa fiu prefer sa fiu realist si sa nu ma avant in consideratii dualiste ale "vietii de dincolo", pe care f multi o vad nu doar schitata ci si cu foarte multe detalii...
Neintrand intr-o alta discutie, te intreb doar atat: majoritatea pamantenilor probabil or fi non-crestinii nu?
Statistici evidente ale celor care nu vor vedea niciodata
Citat'fatza'
http://www.adherents.com/images/rel_pie.gif (http://www.adherents.com/images/rel_pie.gif)
http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html (http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html)
http://www.religioustolerance.org/worldrel.htm (http://www.religioustolerance.org/worldrel.htm)
eu am precizat clar "din cauza vietii pe care o duc". Insa tu ai inteles numai ce ti-a convenit, de unde se vede ca ai o obsesie veche impotriva religiilor. Insa religia e doar un cod de comportament, nishte parametri care ajusteaza tendintza omului de a se intoarce la animalitate. Noi nu vom fi neaparat cercetati despre 'religia' la care am aderat, ci vom fi verificati in legatura cu felul in care ne-am trait viatza si cat de mult am progresat spre lumina Divina
...Titlul asta l-am pus asa ceva de genul stirilor protv , adica iti zice ceva in titlu , dar e putin mai diferita treaba.Fara sa ma refer la cineva anume si fara intentia de a supara, cred ca am gasit o alta vorba veche:Doar prostii cred tot ce li se spune.Si cu asta as vrea sa termin cu postarile aiurea pe site-ul asta care se vrea a fi altceva si fara sa vrea atrage numai "enigmatici" plin de complexe si idei idioate,care complexati fiind in viata de zi cu zi stau pe forumuri cu intentia de a face pe desteptii si a bulversa activitatea acestora.