In anul 2004 in desertul din regiunea vestica a Indiei a fost descoperit de catre niste exploratori un schelet urias de aproape 20 de metrii .Desi rapoartele despre aceasta descoperire a fost tinute secrete de catre armata indiana,doar citeva rapoarte cu privire la ce s-a gasit in interiorul mormintului au fost dezvaluite .
In interiorul mormintului s-a gasit o tabla din piatra scrisa intr-un limbaj sanscrit inscriptia care a fost ulterior tradusa de cercetatori ,iar ceea ce reiesea din text era""In ancient times there lived giants who were called Rakshasas. They challenged divine orders and were eliminated for that."
Rakshasas in mitologia indiana este spiritul diavolului conform legendelor .Nu vreu sa intru in prea multe polemici despre mitologia indiana ci doar sa subliniez o anumita particularitate nu chiar la fel ca cea intilnita in India dar cu asemanari destul de des intilnite si in alte tari ,chiar si in Romania sau gasit schelete mari de peste 2.50 metrii descoperite intr-un sat din Buzau numit Scaieni,precum si de uimitoarea descoperire din Romania, necropola de uriasi de la Argedava - Popesti-Novaci. Este vorba de scheletele roz (ca in urma unei iradieri) a 80 de uriasi, apreciati de localnici ca avand o inaltime de peste 5 metri, deshumate la Nucet.In Romania, schelete de uriasi au mai fost descoperite la Polovragi, in mai multe etape de sapaturi, finalizate pana in 1994, la Cetateni, doua schelete, deshumate in 2005, din dealul de sub manastirea Negru Voda. Nu s-au continuat cercetarile. Din Pantelimon - Lebada, in octombrie 1989, au fost scoase 20 de schelete de uriasi. .La fel si in In Desertul Colorado, in legendara Vale a Mortii, s-a descoperit un complex de 32 de pesteri ce se intind pe o suprafata de 180 de mile in care s-au gasit schelete umane ce depasesc 2,50 metri inaltime, imbracate ciudat, cu costume de piele, pantaloni bufanti, stransi la glezne si jachete lungi.La Cayuga, Niagara, se afla "Cimitirul gigantilor", descoperit in 1880, care a avut noua schelete masurand peste 2,70 metri. Smithsonian Institute a expus din toate aceste situri cateva artefacte, motivand ca scheletele s-au prefacut in pulbere.
Acuma vin si va intreb dupa ce va expun poza cu scheletul urias din India ,este reala povestea sau nu?
(http://www.ufoarea.com/pictures/giantskeletonhoax.jpg)
(http://www.ufoarea.com/pictures/giantskeletonhoax_2.jpg)
Sau putem face o mica speculatie la acesti uriasi ca fiind acei uriasi care se regasesc in aproape toate legendele si chiar si in biblie?Am putea face o analogie si sa credem ca acesti uriasi sint acei Anunnaki (uriasii nefilim din biblie) ,acei uriasi veniti de pe planeta Nibiru ,vezi http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,157.0.html subiect scris de baaron.
(http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/anunnaki/annunaki_imag/anunnaki.jpg)
Deci domnilor va invit sa dezbatem un subiect incitant si astept parerile voastre.Sunt un novice fata de voi ,desii nu prea am activitate pe acest forum imi place sa citesc fiecare topic ,fiecare subiect dezbatut de voi.Azi am incercat sa "sparg gheata" .Deci domnii mei va invit sa dezbatem acest subiect.
Ca sa va trezesc putin interesul va expun citeva poze
(http://www.egiptologia.pl/gal3/3sakd.jpg)
(http://www.biblebelievers.org.au/images/giantmyers.jpg)
Formor/Formorian Giant
Fossilized giant discovered in 1895 by Mr. Dyer during minerary activities in County Antrim, Ireland. In the photo (published by the British magazine "Strand") it is compared to a goods wagon. The main measures were: total height 12ft and 2 in (3.70 m), thoracic circumference 6ft and 6in (1.97 m), length of arms 4ft and 6in (1.37 m), weight 2 tons and 112 lbs (2050 Kg). The right foot had six fingers. After various legal debates to determine the ownership, nobody knows what happened to the giant and to his owners
Parca s-a spus altundeva pe alt topic, ca este un fals recunoscut acest caz. Daca ma insel, va rog mult sa ma scuzati, vorbesc din amintiri. (imi amintesc de poza a doua, cea cu scheletul vazut de sus si cu 2 arheologi prin zona)
Ciuciulete are dreptate, pozele sunt hoax fiind trucate de niste graficieni destul de iscusiti....povestea a pornit de la descoperirea unor oase de dinozaur in India. :roll:
Lamuriri la : http://www.rationalistinternational.net/article/20041001_en.html
Bine dar pe calculator,stimulatia a fost realizata in anul 2000 ,iar aici este vorba despre un schelet descoperit in 2004 si o mumie desc.in 1895 ,cum vine asta acum...?
Poza cu mumia din Irlanda cred ca este reala.
Poza cu oasele de dinozaur de pe linkul dat de mine e reala si e facuta in 2000.
Ea a fost folosita la pozele cu scheletul gigant care au aparut in 2004 in India. Deci scheletul din India a fost dovedit de specialisti ca fiind fake, ca si alt schelet urias descoperit chipurile in Arabia Saudita.
Interesanta e poza cu mumia din Irlanda. Mai nou, ultimele teorii sustin ca Irlanda e o ramasita a Atlantidei...asa ca ar fi o dovada in favoarea acestei ipoteze.
http://www.light1998.com/GIANTS/Fossilized_Irish_Giant.htm
Gigantii se regasesc in absolut orice mitologie...deci existenta lor in timpuri stravechi, in opinia mea, este o certitudine. Si cam in toate mitologiile ei erau niste semizei....ca nu le sunt gasite scheletele...asta poate pentru ca au plecat de aici inainte sa moara :-D
Dupa cum reiese din articolul de ziar postat de Renovatio,eu inclin sa cred ca poza cu dinozaurul este ireala si cea cu scheletul gigant este cea adevarata.Cred ca indieni au tainuit adevarul si ca sa musamalizeze perfect au dat zvonul in 2000 ca au gasit un dinozaur si abea in 2004 au spus adevarul.E numai o parere...
Citat din: lylyt_ice din 16 Iulie 2007, 19:27:35
Dupa cum reiese din articolul de ziar postat de Renovatio,eu inclin sa cred ca poza cu dinozaurul este ireala si cea cu scheletul gigant este cea adevarata.Cred ca indieni au tainuit adevarul si ca sa musamalizeze perfect au dat zvonul in 2000 ca au gasit un dinozaur si abea in 2004 au spus adevarul.E numai o parere...
posibil...dar uite ce scrie pe site-ul de la Cornell
http://www.graphics.cornell.edu/outreach/mastodon/aerial-views.html
mai ales acolo jos
Last modified: Mon Oct 23 11:41:33 Eastern Daylight Time 2000
hoax gasite si-n arabia saudita si demonstrate ca sunt falsuri
repet ca sunetul si imaginea pot fi trucate in diferite moduri si cu diferite scopuri.... puneti cele 7 intrebari
Acei oameni aveau probabil acromegalie, mai documentati-va; si ganditi-va ca ei au existat, si nu ca nu au existat;al doilea lucru cum se explica ca ei au fost in numar asa mare(iar prostimea sa caute pe net idei, va dau eu una ): acromagalia se declanseaza spontan si este ereditara din cate se pare, si luati de aici http://www.omim.org/entry/102200 (http://www.omim.org/entry/102200) :
din cate se pare au existat numeroase cazuri in familie de aceste fel, dar.... ca sa intelegeti cititi de acolo...
Citat din: iuventiu din 24 Octombrie 2011, 04:46:51
Acei oameni aveau probabil acromegalie, mai documentati-va; si ganditi-va ca ei au existat, si nu ca nu au existat;al doilea lucru cum se explica ca ei au fost in numar asa mare(iar prostimea sa caute pe net idei, va dau eu una ): acromagalia se declanseaza spontan si este ereditara din cate se pare, si luati de aici http://www.omim.org/entry/102200 (http://www.omim.org/entry/102200) :
din cate se pare au existat numeroase cazuri in familie de aceste fel, dar.... ca sa intelegeti cititi de acolo...
"Prostimea" de pe aici are cateva topic-uri de discutie si dezbatere a existentei uriasilor ca si civilizatie si nu o problema medicala (care e altceva), mai cauta pe la arhiva!
M-am gandit sa dau aici o mana de ajutor la cererea de mai jos :
Citat din: Xanadron din 11 Aprilie 2012, 14:25:41
Mai clar: ce-as dori io acum ar fi contributii care sa poata avea implicatii practice.
Si mai clar: as vrea sa pot gasi macar un femur lung de de 1,666 m :lol: cu care sa sparg geamurile Academiei Romane!
Nu mai pomenesc despre Argedava .
Au rămas legendele uriaşilor porecliţi "Jidovi", nu se ştie de ce, peste tot în zona de sud a Munteniei
- In
Filpisu Mare, Jud Mures exista dealul Unis si urmele unei cetati ff vechi,cu acelasi nume UNIS.Tot acolo exista locul numit ,,la coparseu'' unde exista o ,,movila'' lunga de cca 30 m si inalta de 6-7 metri exact de forma unui sicriu.Se vorbeste si azi despre faptul ca acolo este inmormantat un URIAS. De la Cetatea Unis pana la biserica reformata( ortodoxa la origine,inainte de 1912) exista un drum subteran de pe timpul dacilor. Intrarea ested in biserica langa altar( in ,partea dreapta cum se intra in altar
- morminte de uriasi sunt si in jud .Bacau
mai precis in
Bacau sat Valea Caselor, din generatia in generatia a bunicii mele se spunea ca aveau intre 6.5- 7 metri inaltime
- In
jud Teleorman exista o localitate CIOLANESTI care i-si trage numele de la faptul ca in zona au fost descoperite cu sute de ani in urma niste oase uriase de oameni(ciolane)
- Iovan Iorgovan cel viteaz, cel care s-a luptat cu balaurul la poalele Muntelui Oslea, lângă izvorul Cernei. Cel puţin aşa grăiesc legendele şi baladele populare de prin partea locului.
- La marginea
satului Şona, din Oltenia, înfruntă timpul şi intemperiile opt movile de pământ, înalte de 20-30 de metri şi aşezate pe deal, chiar în mijlocul unei terase lungi de circa 1 kilometru, pe două linii perfect paralele. ,,Sătenii le spun ,,guruieţe" sau ,,gruieţe". Cuvânt străvechi, derivat de la ,,grui", a cărei origine nu se cunoaşte, ce s-a păstrat probabil din limba dacilor...şi care înseamnă ,,movilă, deluşor" (4). Dacă îi întrebi pe săteni cine le-a ridicat acolo îţi răspund simplu: ,,Uriaşii
- schelete de uriasi se mai pot gasi in
satul Notig,jud Salaj ,in locul numit -valea Domninului
- schelete de uriasi au mai fost descoperite la
Polovragi, in mai multe etape de sapaturi, finalizate pana in 1994, la
Cetateni, doua schelete, deshumate in 2005, din dealul de sub manastirea Negru Voda. Nu s-au continuat cercetarile.
Din Pantelimon - Lebada, in octombrie 1989, au fost scoase 20 de schelete de uriasi. La
Scaieni, necropola de uriasi a fost descoperita de localnici, in 1985. Au fost scoase doua schelete, dar situl nu a fost niciodata cercetat
Mai multe la surse.
Sursele :
http://www.inventatori.ro/view_article.php?id=938 (http://www.inventatori.ro/view_article.php?id=938)
http://www.revista-informare.ro/showart.php?id=145&rev=5 (http://www.revista-informare.ro/showart.php?id=145&rev=5)
http://english.pravda.ru/science/mysteries/15-05-2008/105218-mysterious_giants_inhabit_euras-0/ (http://english.pravda.ru/science/mysteries/15-05-2008/105218-mysterious_giants_inhabit_euras-0/)
http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=22097&Itemid=13 (http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=22097&Itemid=13)
http://portal.tfm.ro/forum/Thread-Uriasi-giganti-nefilimi?page=3 (http://portal.tfm.ro/forum/Thread-Uriasi-giganti-nefilimi?page=3)
http://portal.tfm.ro/forum/Thread-Uriasi-giganti-nefilimi (http://portal.tfm.ro/forum/Thread-Uriasi-giganti-nefilimi)
Sper sa fie de folos.
Salutare!
Sunt multe dovezi pe tot mapamondul care certifica existenta unei civilizatii de giganti,ce dominau candva Pamantul.Personal, cred ca au existat cu adevarat si cred ca au fost descendentii unei rase create genetic,de catre o civilizatie extraterestra foarte avansata,care ii foloseau in scopul exploatarii resurselor acestei planete. Iata cateva materiale despre acest subiect:
De ce nu se dateza cu carbon 'varsta' acestor oase? in perioada lor de existenta ar trebui sa gasim niste cladiri pe marimea lor, ca doar nu dormeau pe jos...
Doar o idee care nu am vazut sa fie discutata pe acest topic
Pt ca "oasele" alea nu exista oficial! Altfel fii convins ca o datare au ele!
Cat despre constructii e pusa bine intrebarea. In Italia stiu ca pe situl unde au gasit ceva ramasite si alte vestigii au luat ce a fost de luat si au acoperit cu ciment tot ceea ce avea o oarecare legatura cu descoperirea in sine! Toate gaurile unde ar fi putut localnicii sau altcineva sa intre si sa sape, etc. tot.
Ori daca deschizi documentul din Argedava postat de Andrei, o sa vezi o fotografie a unui tumul. Daca o mai fi si altceva... ori e ingropat, ori nu a fost dezgropat, ori nu se stie.
Citat din: Dreadg din 18 Aprilie 2012, 01:39:26
De ce nu se dateza cu carbon 'varsta' acestor oase? in perioada lor de existenta ar trebui sa gasim niste cladiri pe marimea lor, ca doar nu dormeau pe jos...
Doar o idee care nu am vazut sa fie discutata pe acest topic
Sunt sigur ca au fost datate "carbonic" ... dar sforari din vechime ... nu vor sa aflam ca noi oameni din prezent ... am aparut acum ceva zeci de mii de ani doar ... si nu cred ca le prinde bine sa aflam ca neau modificat istoria ... cum zicea Arsenie B. ca hidra este venita din vechime si are mii de ani ... :evil:
Poate aveau cladiri biodegradabile ... din lemn sau/si chirpici ...etc. ... sau/si poate aveau bordeie ... si la ce zicem noi
tumul sunt casele care au fost dezafectate si cu o ultima intrebuitare ca mormant ... sau cand murea propietarul casei ... chiar casa devenea mormant si celalti locuitori se mutau in alta ...
(http://www.artmark.ro/catalog/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/4/5/45_33.jpg)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Bordei (http://ro.wikipedia.org/wiki/Bordei)
http://giurgiuro.blogspot.com/2009/01/ultimul-bordei-din-orasul-giurgiu.html (http://giurgiuro.blogspot.com/2009/01/ultimul-bordei-din-orasul-giurgiu.html)
http://www.decosieco.ro/casa-eco/bordeiul (http://www.decosieco.ro/casa-eco/bordeiul)
http://www.hotnews.ro/hotreporter-2010-10-7930841-bordei-din-oltenia.htm (http://www.hotnews.ro/hotreporter-2010-10-7930841-bordei-din-oltenia.htm)
http://www.artindex.ro/opere_details.aspx?=constantin_artachino_-_bordei_tatarasc_la_mangalia (http://www.artindex.ro/opere_details.aspx?=constantin_artachino_-_bordei_tatarasc_la_mangalia)
Citat din: fiulploii din 17 Aprilie 2012, 22:54:45
M-am gandit sa dau aici o mana de ajutor la cererea de mai jos : Nu mai pomenesc despre Argedava .
Au rămas legendele uriaşilor porecliţi "Jidovi", nu se ştie de ce, peste tot în zona de sud a Munteniei
- In Filpisu Mare, Jud Mures exista dealul Unis si urmele unei cetati ff vechi,cu acelasi nume UNIS.Tot acolo exista locul numit ,,la coparseu'' unde exista o ,,movila'' lunga de cca 30 m si inalta de 6-7 metri exact de forma unui sicriu.Se vorbeste si azi despre faptul ca acolo este inmormantat un URIAS. De la Cetatea Unis pana la biserica reformata( ortodoxa la origine,inainte de 1912) exista un drum subteran de pe timpul dacilor. Intrarea ested in biserica langa altar( in ,partea dreapta cum se intra in altar
- morminte de uriasi sunt si in jud .Bacau
mai precis in Bacau sat Valea Caselor, din generatia in generatia a bunicii mele se spunea ca aveau intre 6.5- 7 metri inaltime
- In jud Teleorman exista o localitate CIOLANESTI care isi trage numele de la faptul ca in zona au fost descoperite cu sute de ani in urma niste oase uriase de oameni(ciolane)
- Iovan Iorgovan cel viteaz, cel care s-a luptat cu balaurul la poalele Muntelui Oslea, lângă izvorul Cernei. Cel puţin aşa grăiesc legendele şi baladele populare de prin partea locului.
- La marginea satului Şona, din Oltenia, înfruntă timpul şi intemperiile opt movile de pământ, înalte de 20-30 de metri şi aşezate pe deal, chiar în mijlocul unei terase lungi de circa 1 kilometru, pe două linii perfect paralele. ,,Sătenii le spun ,,guruieţe" sau ,,gruieţe". Cuvânt străvechi, derivat de la ,,grui", a cărei origine nu se cunoaşte, ce s-a păstrat probabil din limba dacilor...şi care înseamnă ,,movilă, deluşor" (4). Dacă îi întrebi pe săteni cine le-a ridicat acolo îţi răspund simplu: ,,Uriaşii
- schelete de uriasi se mai pot gasi in satul Notig,jud Salaj ,in locul numit -valea Domninului
- schelete de uriasi au mai fost descoperite la Polovragi, in mai multe etape de sapaturi, finalizate pana in 1994, la Cetateni, doua schelete, deshumate in 2005, din dealul de sub manastirea Negru Voda. Nu s-au continuat cercetarile. Din Pantelimon - Lebada, in octombrie 1989, au fost scoase 20 de schelete de uriasi. La Scaieni, necropola de uriasi a fost descoperita de localnici, in 1985. Au fost scoase doua schelete, dar situl nu a fost niciodata cercetat
Mai multe la surse.
Sursele :
http://www.inventatori.ro/view_article.php?id=938 (http://www.inventatori.ro/view_article.php?id=938)
http://www.revista-informare.ro/showart.php?id=145&rev=5 (http://www.revista-informare.ro/showart.php?id=145&rev=5)
http://english.pravda.ru/science/mysteries/15-05-2008/105218-mysterious_giants_inhabit_euras-0/ (http://english.pravda.ru/science/mysteries/15-05-2008/105218-mysterious_giants_inhabit_euras-0/)
http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=22097&Itemid=13 (http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=22097&Itemid=13)
http://portal.tfm.ro/forum/Thread-Uriasi-giganti-nefilimi?page=3 (http://portal.tfm.ro/forum/Thread-Uriasi-giganti-nefilimi?page=3)
http://portal.tfm.ro/forum/Thread-Uriasi-giganti-nefilimi (http://portal.tfm.ro/forum/Thread-Uriasi-giganti-nefilimi)
Sper sa fie de folos.
Abia acum observ documentatul reply al colegului
ifiulploii - ce-ar putea fi folosit ca baza de plecare a continuarii discutiilor "uriesesti", fara riscul derapajelor exclusiv
anti-rudaniene, abia sterse relativ de pe celebrul deja topic-mamut. :-P
Deci: pe locuri, fiti gata,... STATI, :-D fiindca, desi s-au anuntat stranii rapoarte privind asa-zisa "revenire" a gigantilor inclusiv pe teritoriile biblice, nicaieri nu-s usor aprobabile explorarile cu excavatorul :| (cele mai recomandabile zic eu macar in faza initiala, si-n cazul tumulilor din Oltenia-
Sona).
http://www.mt.net/~watcher/chamishgiants.html (http://www.mt.net/~watcher/chamishgiants.html)
http://www.greatdreams.com/chamish.htm (http://www.greatdreams.com/chamish.htm)
Completare ... ca ... deobicei ...
http://adevaruldespredaci.ro/cine-a-intrat-in-piramidele-de-la-sona/ (http://adevaruldespredaci.ro/cine-a-intrat-in-piramidele-de-la-sona/)
http://desecretizari.blogspot.ro/2012/05/primele-imagini-din-piramidele-de-la.html (http://desecretizari.blogspot.ro/2012/05/primele-imagini-din-piramidele-de-la.html)
Romania Piramides Piramidele de la Şona-Brasov county (http://www.youtube.com/watch?v=JQdMIaH64p8#)
________________________________________________________________
http://geografilia.blogspot.ro/2011/08/piramidele-de-pamant-de-la-sona-judetul.html (http://geografilia.blogspot.ro/2011/08/piramidele-de-pamant-de-la-sona-judetul.html)
http://geografilia.blogspot.ro/2011/08/piramidele-de-pamant-de-la-sona-judetul_17.html (http://geografilia.blogspot.ro/2011/08/piramidele-de-pamant-de-la-sona-judetul_17.html)
GPS: 45.51 N, 25.04 E
(http://static.panoramio.com/photos/1920x1280/36448447.jpg)
Up - Date ... cu scuzele de rigoare ...
" catalin / October 18, 2012
In Judetul Mures mai precis la iesirea din satul Apold pe drumul ce duce la Agnita se afla 3 piramide asemanatoare cu cele de la Sona judetul brasov ..."
(http://static.panoramio.com/photos/1920x1280/35976571.jpg)
(http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=1&with_photo_id=35976545&order=date_desc&user=4533014)
http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=2&with_photo_id=35976534&ss_play&order=date_desc&user=4533014 (http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=2&with_photo_id=35976534&ss_play&order=date_desc&user=4533014)
GPS : 46.06 N, 24.49 E
_____________________________________________________________________________
http://g1b2i3.wordpress.com/2010/04/19/dealurile-de-ciocolata-din-bohol-filipine-legende/ (http://g1b2i3.wordpress.com/2010/04/19/dealurile-de-ciocolata-din-bohol-filipine-legende/)
Da, se pare ca-n Romania sint deja mai multi tumuli decit excavatoare. :-D
Pe care oricum nu le mai producem de-o vreme. :|
Ceva mai ontopic acum: poate ca doar in eventualitatea (improbabila) a constructiei vreunei autostrazi ce-ar trece prin zonele astea s-ar devoala destule mistere ale istoriei noastre nescrise.
Si de fapt nici ipoteza asta nu sta-n picioare, stiind prea bine ca... nu stim nimic :x despre ceea ce s-a dezgropat deja "uriesesc" in diferite alte ocazii (Argedava, Pantelimon etc).
Nu mai stiu unde sa postez, parca mai era un topic, ar fi bine de strans toate chestiile la un loc, in fine...
Tipul asta are niste fotografii destul de interesante, facute la o tanti in curte din cate am inteles. In ro!
http://corbiidepiatra.ro/imagini/foto/albums/06-Din%20Corbi/DinCorbi/ssstsanutrezimuriasul.html (http://corbiidepiatra.ro/imagini/foto/albums/06-Din%20Corbi/DinCorbi/ssstsanutrezimuriasul.html)
Mie mi s-a parut la un moment dat ca mai este si un os cu articulatia rupta?
http://corbiidepiatra.ro/imagini/foto/albums/06-Din%20Corbi/DinCorbi/photo2.html (http://corbiidepiatra.ro/imagini/foto/albums/06-Din%20Corbi/DinCorbi/photo2.html)
In acelasi context, primit pe mail:
"Fotografia din atasament este facuta dupa o alunecare recenta de teren in Grecia anul acesta. Si la noi in tara in zona Buzaului si inca in cateva locuri, tot de la noi, s-au gasit situri arheologice cu oseminte de giganti. A fost estimat ca aceasta populatia a avut un numar destul de mare de indivizi, cca. 3,5 milioane la nivel planetar. Cei prezentati in material, pe care il puteti vedea accesand link-ul, se pare ca sunt indivizi foarte tineri sau pot fi considerati copii, in raport de proportie cu capul iesit la iveala dupa alunecarea de teren, din fotografie. In acelasi timp se crede ca sunt indivizi a caror durata de viata a fost foarte mare, intre (600 - 1000 de ani) si chiar mai mare. Explicatie gasita in Biblie. Matusalem, personaj biblic, asa cum este scris in cartea Sfanta, a trait aproape 990 de ani. Tot de la acest nume vine si si expresia populara prin care se face o apreciere la varsta unei persoane, "Traieste cat Matusalem sau este matusalemic" ."
Mie mi se pare putin fake. In afara de asta, daca gigantii ar fi fost atat de...giganti, cum reiese cam peste 4m inaltime, cum l-ar fi invins David pe Goliat cu piatra???
Poaza e un fake ordinar. E un "foto-manipulation". Unii chiar sunt tembeli ... (aia cu siteurile care posteaza chestii din acestea)
Din pacate nu stiu cine a initiat chestia pe mail ca i-as fi trimis cate ceva. cand am postat uitasem textul :)))) si nu mi-am dat seama ce aberatii contine...
Nu stiu daca e foto manipulation ( in ce scop?), cred ca e cineva care a vrut sa se distreze.
Foto manipulation - adica prelucrare de imagine, colaj foto etc. S-a distrat unul mai amator.
Citat din: abyss din 04 Noiembrie 2012, 01:55:05
Foto manipulation - adica prelucrare de imagine, colaj foto etc. S-a distrat unul mai amator.
Da, dureaza cam 3 secunde sa observi asta :-D - fiindca nu doar perspectiva e jalnic colantata-n Photoshop, ci si cele doua cranii sint identice (aluia ingropat din plan apropiat "amatorul" i-a miscat doar mandibula o tzira).
Ce sa mai zicem ca, la un craniu de cca. 4m el singur, uriesu' ar fi avut cca. 30 m inaltime. :-o Chestie, dupa mine cel putin, exagerata fiindca iesita din logica unor experimentatori celesti :star: oricit de originali ar fi fost ei in obtinerea eventuala a unor "servanti fortzosi" ("n" factori - gravitationali, nutritionali etc - se opun IMHO ideii unor giganti
Anakimi/Refaimi de peste 4-5 ...hai 6-7m inaltime max.).
Ginditi-va doar ca suprafata unui corp creste cu patratul dimensiunilor "liniare", iar volumul/greutatea - la cub :-o (ex: un urias de 3,5 m - dublul unui om normal de 1,75m si 75kg - ar cintari de 8 ori mai mult, adica vreo 600 de kile, iar unul de 7 m - de 64 de ori mai mult, adica vreo 4,8 tone!)
Poate ar trebui sa facem un topic unde sa adunam toate fake-urile astea...
Pe cel cu fotografila l-am postat pt ca se vede cu ochiul liber ca e un montaj, chiar hilar as putea spune, pe langa faptul ca e prelucrat, scheletul este foarte aproape de suprafata si ar fi fost usor de descoperit cand s-a turnat soseaua, sau cand s-au facut case in apropiere.
Un alt motiv a fosti si convingerea proprie (adica sa mai aud alte pareri) pt ca a trebuit sa conving pe cineva ca e un fake si mi s-a parut ca am fost prea gica contra....
Cele 2 cranii sunt identice, macar ca pozitie, dimensiune etc.
Ti-am punctat cateva elemente\trasaturi absolut identice la cranii:
Revenind la surse mai serioase de documentare, iata o recenta expunere (3 nov.) a lui Jim Vieira pe teme "uriesesti" (domeniu in care-i [re]cunoscut, fiindca-l studiaza de doua decenii).
Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America | Jim Vieira at TEDxShelburneFalls (http://www.youtube.com/watch?v=ELu9ARLo0jc#ws)
Chiar daca si prima parte-i interesanta, pentru cei in criza de timp recomand urmarirea clipului de pe la jumatate, unde-s prezentate citeva articole din presa secolelor trecute, plus unele poze de giganti dezgropati - ca si la noi - pe TOT teritoriul SUA (cu inaltimi de la cca. 2,50 la peste 4 m si deseori cu doua rinduri de dinti :-o).
Schelete - dar si destule mumii bine conservate - disparute insa (tot ca si la noi, evident :x) fara urme sau explicatii oficiale .
Cele mai multe-n depozitele mega-muzeului Smithsonian - care, vorba mesterului pietrar Vieira, are implicit o problema... gigantica. :lol:
Ma surprinde sa vad o asemenea faza la TED, pt ca pana acum pe la ei am vazut niste prezentari usoare, usurele, mai ales ca-i musca rau pe aia de la Smithsonian.
Apropo de fotografia care apare in prezentarea lui Jim Vieira:
(http://i669.photobucket.com/albums/vv59/_bliss/image021.jpg)
Date interesante despre urma de talpa imprimata-n granit din Africa de Sud (Transvaalul de Est).
Michael Tellinger.... tells you all, :wink: asa ca sursa-i serioasa (sud-africanul a scris numeroase chestii bine documentate).
P.S. Acuzatiile c-ar fi un fals sint, normal, destule si-n cazul asta, mai ales fiindca roca respectiva (Batholit Mpuluzi) s-a format, dupa geologi, acum 3,1 miliarde ani! :-o (adica 3.100 milioane).
Virsta Terrei fiind cica de cca. 4,6 miliarde, iar p-atunci neexistind - dupa aceeasi stiinta "oficiala" - nici macar conditii pentru viatza unicelulara prin coltul asta de univers. :roll:
In orice caz, amprenta gigantica (a unui umanoid cu inaltimea calculata de cca 7,5 m = 3 etaje :lol:) nu pare sa fi fost "sapata" de vreun glumetz inainte de 1912, cind a fost descoperita de un vanator ratacit "in mijlocul lui nicaieri" - adica in zona aia izolata.
Eu cel putin inclin sa cred ca-i pe bune.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dRuxw-nZoJw# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dRuxw-nZoJw#)!
Al doilea clip - tot MT, cu (re)cunoscutul Klaus Dona:
Giant Footprint with Michael Tellinger & Klaus Dona - Jan 2012.avi (http://www.youtube.com/watch?v=w7qZnieFvNs#)
La Cetatuia Negru-Voda, in varful stancii, exista niste urme in piatra despre care legenda spune ca ar fi ale Domnului.
*Legenda*!
Io zic asa: e o chestie in piatra care seamana cu talpa unui om.
*Seamana*!
...si daca seamana, nu-i musai sa fie...
Citat din: AdarM din 04 Februarie 2013, 12:05:51
La Cetatuia Negru-Voda, in varful stancii, exista niste urme in piatra despre care legenda spune ca ar fi ale Domnului.
*Legenda*!
Io zic asa: e o chestie in piatra care seamana cu talpa unui om.
*Seamana*!
...si daca seamana, nu-i musai sa fie...
Hai sa nu mai comparam mere cu pere...
Nu incerc sa impun cuiva concluziile mele, compadre
AdarM, si-i posibil sa ai dreptate ca si concluzie generala (ca urma n-ar fi ceea ce pare) - dar cind am presupus c-ar fi pe bune nu m-am referit deloc la vreo indoiala apropo de eventuala coincidentza a "mulajului" respectiv cu vreo forma naturala, gen figuri de Iiiisusi gasite-n busteni taiati de babe habotnice etc.
Fiindca in cazul asta oamenii de stiintza, nu eu, NU pun nici pe departe problema asta a coincidentei - exclusa deci fie si ca o sansa de 1:10000000000000 - :-D ci remarca cel mult morfologia degetelor mici (aproape egale) si iau in calcul doar eventualitatea ca urma sa fi fost sapata de vreun "hoaxer" amator de farse acum exact 101 ani.
Ipoteza putin probabila, pe atunci si "in the middle of nowhere", tinind cont si de faptul ca ar fi trebuit sa fie implicat un sculptor profesionist, capabil sa figureze urmele de "smulgere" a noroiului in dreptul degetelor.
In plus, studiul eroziunii din "gaoace" si din afara ei releva o granulatie constanta, naturala, fara urme de prelucrare. Falsul pare sa fie deci exclus.
P.S.1: Cei mai multi geologi inclina totusi spre o datare "doar" de acum 200 milioane ani. :lol:
A pietroiului, evident, fara sa certifice prin asta veridicitatea urmei.
P.S.2: Asteptam oricum pareri mai la "obiect", inclusiv pe linie... zoharica, interpretata de TVM in Programul Terra - citez:
224. Exista cinci rase de multitudini amestecate ( hibrizi – amestecuri de elemente genetice – n.a.) . Acestea sunt Nefilimii (decazuti), Giborim (puternici), Anachimii (giganti), Refaim (umbre) si Amalekim.
228. Acesti fii ai lui ELOHIM sunt Aza si Azael, din care au coborat sufletele celui de-al doilea grup din multitudinea mixata (hibrizi – na) , care sunt Nefilimii. Ei insisi au facut sa decada din sfintenia lor si au trait in concubinaj cu femeile (de pe Terra). Din aceasta cauza, Cel Sfant, binecuvantat fie El, de asemenea, i-a indepartat (eliminat) din lumea ce va veni , astfel incat acestia nu pot avea o portie acolo ( nu vor intra in procesul de reincarnare – nu sunt compatibili genetic cu fiintele extraterestre - n.a.).P.S.3: ...Motiv pentru care ma retrag la garaj. :-D Unde o sa stau mai mult ca de obicei.
se numste ``raslungila`` si va aduc aminte de folclor: ochila, sfarma piatra, stramba lemne (xmenii nostrii)
sunshine
Citat din: iniventor din 06 Februarie 2013, 21:10:48
se numste ``raslungila`` si va aduc aminte de folclor: ochila, sfarma piatra, stramba lemne (xmenii nostrii)
sunshine
Observatie corecta .
Citat din: AdarM din 04 Februarie 2013, 12:05:51
La Cetatuia Negru-Voda, in varful stancii, exista niste urme in piatra despre care legenda spune ca ar fi ale Domnului.
*Legenda*!
Io zic asa: e o chestie in piatra care seamana cu talpa unui om.
*Seamana*!
...si daca seamana, nu-i musai sa fie...
Banuiesc ca e vorba de Cetatzeni... Celebrul si mai putin identificatul Negru Voda, urmarit fiind, a sarit de pe un varf de munte pe altul, iar urmele de copite se vad si astazi. Asta e legenda. Mai putin cunoscut, (paranteza cu care v-am obisnuit), cetatea dacica de sub manastire, si putinele urme materiale arheologice, disparute in directzia cabinetului 2, cu privire la drakones, bisericutza sapata in stanca si chilia pustnicului, putzul de apa de pe vremea lui Decebal si Mihai Viteazul in pribegie. Reprezentarea Cavalerului Trac refacuta cu vopsea albastra. Si cainii fostului staretz care pazeau manastirea de conlocuitorii pusi pe furat!
Urme de uriasi? Acolo? Desigur! Uriasi in suflet si in pastrarea urmelor de oameni mici la stat, dar mari la sfat!
Petre Ispirescu, George cel Viteaz
"Îşi alese din prăvălia stăpânului său o sabie rămasă de la Novaci, pe care o păstra în prăvălie ca pe un odor din vechime..."
Autorul culegea basme populare romanesti pe care le repovestea...
Semnalez o lucrare interesanta despre uriasi, si nu numai. Link :
http://belsim.files.wordpress.com/2011/08/argedava_5_uriasii_de_la_nucet.pdf (http://belsim.files.wordpress.com/2011/08/argedava_5_uriasii_de_la_nucet.pdf)
Autorul, poate un autodidact, spune unele lucruri bine legate (cu exceptia unor ipoteze personale mai putin verificabile), logice, iesite din restrictiile istorice oficiale, (unele) informatii fiind bine documentate. Pozele cu schelete de uriasi par autentice. Relatarea lui mos Ionita Florea despre uriasii de la Nucet este suficient de credibila. Lucrarea merita a fi citita si reproduc un pasaj ce mi-a placut (preluat din alt citat, la randu-i):
" Este ilogic ca o armata care poseda teritoriul doar de pe un mal al fluviului Dunarea (Istrul) sa reuseasca construirea unui pod de piatra, al carui al doilea capat se afla pe teritoriul inamic. Astazi, cu toata tehnica moderna de care dispunem, un pod de piatra peste Dunare se poate construi intr-o perioada de aproximativ 5-7 ani... ori "istoricii" sustin ca Traian l-a construit la inceputul celui de al doilea razboi cu dacii in doi ani ?!... (...) Consideram imposibila construirea intr-o perioada atat de scurta, de numai doi ani, a unui pod de piatra peste Dunare, in special cand Traian se gasea in plina campanie militara, contraatacurile lui Decebal provocand mari pierderi invadatorilor romani. Este ciudat
ca nici un itinerar antic si nici un text epigrafic nu ne vorbesc de "podul lui Traian" si nu a fost gasit niciodata vreun text care sa vorbeasca de tehnica constructiei lui. "
Suna destul de logic ca podul lui Apollodor din Damasc era de fapt podul lui Burebista ; amanunte suplimentare de "logica" se gasesc in lucrare. Intamplator sau nu, Novaci e un cuvant cheie ce leaga semnalarea aceasta de postarea precedenta.
Bănuiesc că anumite schelete umane uriaşe sunt la fel de adevărate ca şi rămășitele preistorice de dinozauri. Creşterea sau scăderea dimensiunilor unei rase este influenţată de mai mulţi factori cum ar fi: schimbarea atracţiei gravitaţionale a planetei; schimbări climatologice, intervenţie artificială etc. De exemplu în această ''ştire'' http://www.gandul.info/magazin/efectele-incalzirii-globale-reptilele-devin-tot-mai-mari-mamiferele-tot-mai-mici-11638227 (http://www.gandul.info/magazin/efectele-incalzirii-globale-reptilele-devin-tot-mai-mari-mamiferele-tot-mai-mici-11638227) ni se spune despre ''Efectele încălzirii globale: reptilele devin tot mai mari, mamiferele tot mai mici''. Cu toţii am auzit de mamuţi şi alte specii uriaşe de mamifere. Teoria mea ar fi: dacă este căldură şi mâncare toată lumea creşte în dimensiuni, plantele cresc, reptilele cresc, mamiferele cresc. Părerea mea. Prin urmare ar trebui să existe şi ceva schelete uriaşe umane în trecut cum vor fi probabil şi în viitor(ul îndepărtat). Apoi dacă există atâtea artefacte antice tehnologice umane înseamnă că au existat şi civilizaţii umane non-extraterestre extrem de avansate. Poate unele s-au jucat şi de-a genetica şi au creat uriaşi în diferite scopuri (muncitorești). Şi multe alte explicaţii (poveşti) mai pot fi.