----Am citit destule despre EI . Poate ca ma insel, dar am sesizat ca la noi in tara, comparativ cu zone cum sunt SUA, MEXIC, BRAZILIA, exista mult mai putine relatari despre actiuni concrete ale LOR ;rapiri, mutilari de animale, intalniri de gradul 1,2,3.....
-----Sa fie din cauza faptului ca unele guverne deja au stabilit intelegeri cu EI, delimitadu-le zone de acces, permisiunea de a folosi oamenii si anmale la experimente, s.am.d..... iar la noi vin doar ocazional?
-----Ori sa fie faptul ca noi nu avem ufologi de anvergura celor de peste ocean ?
----Ce parere aveti ? Howgh !
La noi exista interese si resurse materiale foarte mari. Din cauza asta cred ca noi nu prea avem parte de rapiri/mutilari etc. Aici vin pentru aprovizionare. Cel putin asa vad eu problema.
Ark
-----Interese ?Cum ar fi....
-----O.K. sa zicem ca vin doar la aprovizionare . Chiar si in cazul asta ar fi trebuit sa ne "ciocnim" mai des cu ei: sa-i vedem la sol, in aer (pilotii, operatorii radar , alti observatori )....
----Howgh !
O simpla parere...
La noi poate ajung pe alte cai, pe cand la Americani nu au acele cai decat prin aer
Mai exact ma gandesc la o forma de teleportare directa sau mai multe porti de acces
Luati ca exemplu Egiptul, nu am prea auzit de multe cazuri mediatizate(acolo ar putea exista niste porti de acces in piramide) ... Am vazut ca in leaganul umanitatii(Se cunoaste ca omenirea s-a nascut undeva pe teritoriul europei - africii de nord) nu prea vin extraterestrii cu navele ... deci cine stie, o fi vreo alta cale mai usoara ...
Citat din: romulus din 26 August 2007, 16:55:10
----Am citit destule despre EI . Poate ca ma insel, dar am sesizat ca la noi in tara, comparativ cu zone cum sunt SUA, MEXIC, BRAZILIA, exista mult mai putine relatari despre actiuni concrete ale LOR ;rapiri, mutilari de animale, intalniri de gradul 1,2,3.....
-----Sa fie din cauza faptului ca unele guverne deja au stabilit intelegeri cu EI, delimitadu-le zone de acces, permisiunea de a folosi oamenii si anmale la experimente, s.am.d..... iar la noi vin doar ocazional?
-----Ori sa fie faptul ca noi nu avem ufologi de anvergura celor de peste ocean ?
----Ce parere aveti ? Howgh !
romulus,
ca sa fiu inteles da-mi voie sa punctez cateva elemente care trebuie luate cu putin sare si piper.
In ''alte'' tari sistemul este altfel referitor la ufologie.Se discuta mai mult,se fac mai multe hoaxuri si se gasesc mai multe cazuri cu intrepretari gresite,etc, de acea si numarul mai mare de incidente OZN.
1. Bazele subterane pentru experimente genitale si de ''mind control'' exista in special in SUA si UK tocmai din timpul WWII
2. Misterul animalelor mutilate este defapt vorba doar de elita din USA care rapeste anumite bovine (proaspete) DOAR din anumite locatii pentru a verifica ce si cat a mai ramas ''OTRAVITOR'' dupa bombile atomice experimentale care au fost detonate cu 10 de ani in urma.
3.Asa spuse rapiri si intalnirile de gradul 1,2,3.....hmmmm....oare de ce crezi ca numarul este mai mare doar in UK si USA?
O parte din raspunsuri le poti gasi aici,daca esti pregatit
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,932.0.html
Tehnologia pe care o detine ARMATA in ziua de azi este cu peste 20 de ani mai avansata fata de tot cea ce cunoastem noi public.
Tocami de aia.Ca ce-i top secret nu se reda publicului in general.
Implantarea unor imagini in creierul uman si inscenarea unor rapiri cu unele fiinte clonate (numite de unii si greys) in laboratoarele subterane pentru a manipula o persona nu mai este o mare scofala pentru unele elite cu putere.
---
Citat. Bazele subterane pentru experimente genitale si de ''mind control'' exista in special in SUA si UK tocmai din timpul WWII
----O.K. Jackie , cu punctul 1. perfect de acord. Dar putem merge un pas mai departe si sa spunem ca: tocmai d'aia or fi aparitiile si contactele mai numeroase la ei si ca-si "terorizeaza" proprii cetateni, fiindu-le mai la'ndemana , mai aproape de bazele unde "lucreaza"?
----Cu punctul 2. relativ !de ce? pai eventualele probe pentru "analize" , cred ca niste tipi rationali ar putea sa le prleveze cu mai putin tam tam si vuiet in presa. Parerea mea.
----La 3. OK, vazusem subiectul tau, fain !
----Howgh !
Interesanta intrebare. Dar daca si-ar pune intrebarea fiecare tara dintre cele care nu sunt sa zicem favorizate, n-ar fi cam multe tari asa zis ocolite? Eu cred ca este doar o chestiune de hazard. Desigur ca este doar o opinie.
O dovada în plus ca România este neinteresanta din punct de vedere turistic :-D... Mda, am uitat ghilimelele.
CitatEu cred ca este doar o chestiune de hazard
-----S-ar putea si asta . Eu aveam/am? insa cateva idei (stii cum se spune
" putine da.....fixe" ) zise si prin alte topicuri, dar uite le mai zic odat'aci :
Presupunerea nr. 1= Unele state , fara nominalizare- presupun ca ar avea de mai multi ani intelegeri parafate si semnate cu EI, iar acum nu se face decat sa se
"deruleze actiunea" conform scenariului ( ori contractului, cine stie ?) . Exista relatari ale unor martori care zic ca au participat la contact si la discutii .... Cei care au citit cat de cat despre acest subiect sigur stiu la ce ma refer.
Presupunerea nr. 2 = Exista pe Terra zone strict delimitate care sunt protejate de anumite entitati/specii/rase (ziceti-le cum doriti) extraterestre .Presupunand ca EI au fast candva pe aici si ar fi lasat o samanta, niste urmasi, ii protejeaza pe acestia prin metode numai de ei stiute. Una din ele ar putea fi asemanatoare/identica cu cea din romanul lui Arthur C. Clarke "Orasul si stelele" si anume de imprimarea in spatiul imediat inconjurator a unor mesaje de avertizare tip : " ATENTIE, PERICOL nu va luati de oamenii de tipul X ca sunt
" protejatii" MEI ....semnat : DUMNEZEU , ori MANITOU , ori BUDHA, ori MOHAMMED.....
----Am zis !
Citat din: romulus din 13 Aprilie 2008, 22:56:31
-----S-ar putea si asta . Eu aveam/am? insa cateva idei (stii cum se spune " putine da.....fixe" ) zise si prin alte topicuri, dar uite le mai zic odat'aci :
Presupunerea nr. 1= Unele state , fara nominalizare- presupun ca ar avea de mai multi ani intelegeri parafate si semnate cu EI, iar acum nu se face decat sa se "deruleze actiunea" conform scenariului ( ori contractului, cine stie ?) . Exista relatari ale unor martori care zic ca au participat la contact si la discutii .... Cei care au citit cat de cat despre acest subiect sigur stiu la ce ma refer.
Presupunerea nr. 2 = Exista pe Terra zone strict delimitate care sunt protejate de anumite entitati/specii/rase (ziceti-le cum doriti) extraterestre .Presupunand ca EI au fast candva pe aici si ar fi lasat o samanta, niste urmasi, ii protejeaza pe acestia prin metode numai de ei stiute. Una din ele ar putea fi asemanatoare/identica cu cea din romanul lui Arthur C. Clarke "Orasul si stelele" si anume de imprimarea in spatiul imediat inconjurator a unor mesaje de avertizare tip : " ATENTIE, PERICOL nu va luati de oamenii de tipul X ca sunt " protejatii" MEI ....semnat : DUMNEZEU , ori MANITOU , ori BUDHA, ori MOHAMMED.....
----Am zis !
eh, no offence, insa presupunerile tale, desi dragute, mi se par cam fanteziste :-D
Interesant textul lui x si tin sa adaug ca teoretic exista asa zisele gauri de sarpe [tunelurile pe baza de energie VRIL : Area51,Egipt,Israel,Bucegi (vezi misterul din Bucegi*),etc] ce ar face foarte usoara o asa zisa vizita.
Ei bine,contra-argumentarea domnului jackie28t este absurda.Dosarele mutilarilor bovinelor din SUA au ajuns la niste cifre astronomice si nu din categoria fantezista; si totusi nici pana astazi nu s-a gasit o teorie capabila sa sustina interventia umana in acele masacre extrem de bizare.Nu sunt pro teoriei comerciale insa a sustine ca guvernul se afla la baza acestor fapte ar rezulta ca nu au fost capabili sa sustina experimente in conditii moderne,implicit asupra animalelor.
din postul anterior:
*textul domnului x = (Romulus),nu am mai retinut numele si de aceea am pus x mai sus.
CitatNu sunt pro teoriei comerciale insa a sustine ca guvernul se afla la baza acestor fapte ar rezulta ca nu au fost capabili sa sustina experimente in conditii moderne,implicit asupra animalelor.
----Nu chiar ca guvernul se afla la baza faptelor ci doar ca el CUNOASTE (si poate a aprobatat ) modalitatea de mutilare , stie imprejurarile stie autorii ......
----Parerea mea.
Citateh, no offence, insa presupunerile tale, desi dragute, mi se par cam fanteziste
----OK darie, pai.......si mie la fel , dar altele - deocamdata - nu am !
----Am zis !
Citat din: romulus din 14 Aprilie 2008, 09:30:32
----Nu chiar ca guvernul se afla la baza faptelor ci doar ca el CUNOASTE (si poate a aprobatat ) modalitatea de mutilare , stie imprejurarile stie autorii ......
----Parerea mea.----OK darie, pai.......si mie la fel , dar altele - deocamdata - nu am !
----Am zis !
ok :-D
da' ma gandeam punctul 2 al tau...sa-nteleg ca zici c-ar fi vorba de anumite rase extraterestre sau entitati care ne protejeaza? si d'aia nu mai dau alte rase extraterestre p'acilea? da' pe albanezi si bulgari, de ex, cine-i protejeaza? sau, vorba aia, fiecare cu acolitii lui?:-D
acu', pe bune, io nu cred ca ne ocolesc sau ne baga in seama mai mult decat pe altii...
Citatacu', pe bune, io nu cred ca ne ocolesc sau ne baga in seama mai mult decat pe altii...
----Atunci ,zi-mi Darie cum sa-mi explic eu multitudinea de raportari,observatii,documente, preocupari, .....din zona hai sa-i zicem , SUA , comparand cu "ariditatea" de pe zona noastra??
----- Pai noi daca strangem toate documentele referitoare la manifestarile de gen aparitie OZN ori contacte de diverse grade, + comentariile ulterioare si reeditarile , nu vom avea mai mult de 0.05% fata de cele din zona SUA. Ei s'atunci? Sa punem asta pe seama spiritului mercantil al alora de peste ocean si a apetentei de aface di rahat bici si al si vinde la pret de bijuterie ? Nu stiu !! Nu cred ca-i numai asta ......Parerea mea.
-----Am zis !
pai, in primul rand, acceptand faptul ca in usa avem de-a face cu o activitate ozn-istica mult mai mare decat pe plaiurile noastre, asta nu inseamna si neaparat ca pe noi ne ocolesc in mod deliberat pentru ca ne-ar proteja "altii", ci pur si simplu poate ca noi nu intram in sfera lor de interes. poate ca lucrul asta sa fie in legatura cu vastitatea teritoriului si conditiile geografice (poate prefera teritoriile intinse unde ar putea sa zburde in voie), cu interesul de a studia nivelul cultural, tehnologic sau social-economic al unor zone, cu faptul ca undeva anume ar avea oaresce baze, nu stiu.
in al doilea rand, da, e si chestia asta cu biciu' si rahatu' :-D nu-i un secret pentru nimeni traditia si inclinatia asta a americanilor catre show si exagerare (vezi episodul orson welles), treaba asta cu ozn-urile a ajuns un fel de psihoza fiind supra-mediatizata.
cand ai dat procentul ala ma gandii instantaneu la ce zicea billy meier odata, si anume ca din totalul numarului de cazuri raportate ca fiind in legatura cu unii "vizitatori straini", cam 99, 997% sunt neintemeiate.
Citat din: darieglobur din 15 Aprilie 2008, 18:56:20
...din totalul numarului de cazuri raportate ca fiind in legatura cu unii "vizitatori straini", cam 99, 997% sunt neintemeiate.
Nu chiar... Doctorul J.Allen Hynek socotea ca 3 pîna la 5% din rapoartele OZN merita luate în consideratzie ca fiind ceva care nu poate fi explicat altfel. Daca mai luam în calcul si faptul ca multe aiureli au fost scoase in fatza tocmai pentru a ascunde adevarul sub o perdea de fum... I hope U get the picture!
^Imi permit sa închei cu o glumitza: extratereshtrii nu viziteaza plaiurile mioritice pt. k n-au chef sa-i puna onor' Guvernu' :evil: sa plateasca rovinieta... :-D :? :-P :|
Citat din: Lone Ranger din 15 Aprilie 2008, 19:21:33
Nu chiar... Doctorul J.Allen Hynek socotea ca 3 pîna la 5% din rapoartele OZN merita luate în consideratzie ca fiind ceva care nu poate fi explicat altfel. Daca mai luam în calcul si faptul ca multe aiureli au fost scoase in fatza tocmai pentru a ascunde adevarul sub o perdea de fum... I hope U get the picture!
^Imi permit sa închei cu o glumitza: extratereshtrii nu viziteaza plaiurile mioritice pt. k n-au chef sa-i puna onor' Guvernu' :evil: sa plateasca rovinieta... :-D :? :-P :|
pai asa socotea doctorul j. allen hynek, nimic de zis, ca-i dreptul lui :-D. si poate ca daca acel procent de 3-5%, care
merita sa fie luat in consideratie, ar fi minutios analizat poate ca ajungem nu departe de procentul lui billy meier.
si, oricum, asertiunea asta a facut-o cu aproxim 30 de ani in urma, daca nu ma-nsel, asa ca e posibil ca de-atunci procentul sa se mai fi schimbat un picut. :-D
Si cine stie cit de mare ar fii acest"picut" daca s-ar putea lua in calcul si marturii care...TAC, din "anumite" motive......!
mai nea ROMULUS, ai trantit subiectul momeala si astepti guvizii....si bine inteles ai ceva de comentat, persuasiv si insidios, impotriva americanilor.....bagati carbuni ca merge pe praful asta, fuzzy.
Citat din: lylyt_ice din 15 Aprilie 2008, 20:05:30
Si cine stie cit de mare ar fii acest"picut" daca s-ar putea lua in calcul si marturii care...TAC, din "anumite" motive......!
ei, in cazul asta am avea de-a face cu un picut... mai mult, na! :-D
oricum, ideea era ca cea mai mare parte din marturii este umflata.
Citatai trantit subiectul momeala si astepti guvizii
---- antoniu daca ai ceva de zis referitor la subiectul cu OZN , poti zice!
----- Nu cred ca este cazul sa fii ireverentios cu colegii de pe forum !
-----Iar cu traznaile postate aici si in alte topicuri gen: "note informative" "manipulare", "dezinformare" si altele asemenea cred ca ar trebui sa incetezi! Parerea mea ........liber exprimata !
------Am zis !
Nu mai spune ...Darie globur......! Si de unde stii tu ?? Ai avut cumva ocazia sa fi martorul unor astfel de intimplari? E clar ! inainte sa raspunzi...NU. SI de aceea ar fii mult mai bine sa nu te avinti in discutii de care nu ai habar...!!!
Citat din: lylyt_ice din 16 Aprilie 2008, 00:39:26
Nu mai spune ...Darie globur......! Si de unde stii tu ?? Ai avut cumva ocazia sa fi martorul unor astfel de intimplari? E clar ! inainte sa raspunzi...NU. SI de aceea ar fii mult mai bine sa nu te avinti in discutii de care nu ai habar...!!!
In primul rand sa stii ca realmente ma ingrozeste gramatica ta.
Ar fi de dorit ca pe viitor
sa fii ceva mai ponderata in ceea ce priveste modul de interpelare - sper c-ai prins aluzia!
Lylyt_ice, pe bune, indiferent de intamplarile la care sa zicem ca tu ai fi avut ocazia sa fii martora, crezi ca esti in masura sa apreciezi ce anume as avea eu habar?
Tu chiar ai urmarit despre ce discutam aici sau e vorba, doar asa, de o antipatie la prima vedere?
Nu -i vorba de nici o antipatie ...dinpotriva imi esti f. simpatic si i-mi place cum gindesti...tocmai de aceea am avut intentia sa raspund la posturile tale----iar cu gramarica ...! da ai dreptate.....am cam pierdut mult din caligrafia si gram. limbii matherne, nu-i din rea vointa sau ne stiinta...ci timpul indelungat departe de tara....!
Citat din: lylyt_ice din 16 Aprilie 2008, 01:44:33
Nu -i vorba de nici o antipatie ...dinpotriva imi esti f. simpatic si i-mi place cum gindesti...tocmai de aceea am avut intentia sa raspund la posturile tale----iar cu gramarica ...! da ai dreptate.....am cam pierdut mult din caligrafia si gram. limbii matherne, nu-i din rea vointa sau ne stiinta...ci timpul indelungat departe de tara....!
ok, atunci! oricum, te exprimi mai corect decat multi care stau aici in tara :-D, asa ca sa lasam aspectul asta.
dar mi s-a parut ciudat sa-mi spui, asa, ca discut aiurea, fara ca sa am habar.
in fine, daca asta e parerea ta nu stiu daca as mai putea-o schimba sau nu... :cry:
La subiect, parerea mea:
Nu cred ca se pune problema unei "ocoliri", din punctul meu de vedere lucrurile e posibil sa fie cam asa... Noi nu suntem o "rasa" deloc interesanta, EI, nu fac nici un studiu, si nu ai interesam in mod deosebit, se ocupa cu un fel de "turism cosmic" probabil ca la un moment dat, se hotarasc sa "dea o tura" pe la noi, si mi se pare normal sa viziteze mai mult zonele tehnologizate/populate si ocazional, pentru analize mai de aproape, sa aterizeze in zone linistite, ferite de ochi indiscreti si riscuri. Dupa comportamentul, OZN, eu tind sa cred ca nu e vorba de nici un studiu sau actiuni planificate ci doar ceea ce as numi "curiozitate" din partea lor.Cred ca majoritatea fenomenelor OZN se incadreaza in aceasta categorie.
Citat din: darieglobur din 15 Aprilie 2008, 19:42:22
pai asa socotea doctorul j. allen hynek, nimic de zis, ca-i dreptul lui :-D. si poate ca daca acel procent de 3-5%, care merita sa fie luat in consideratie, ar fi minutios analizat poate ca ajungem nu departe de procentul lui billy meier.
si, oricum, asertiunea asta a facut-o cu aproxim 30 de ani in urma, daca nu ma-nsel, asa ca e posibil ca de-atunci procentul sa se mai fi schimbat un picut. :-D
E posibil sa se fi schimbat în sensul celalalt...
Eu cred ca suntem la fel de des si foarte mult calcati,vizitati de "extrateresrri" :lol: .dar tinand cont ca suntem cam "noisori "in experienta,sunt foalte multe...'la-m vazut pe diavol'...foarte multe "oase rupte "si rasete batjocoritoare "foarte putine "informatii" si alea sunt amestecate cu "batjocura". Un lucru foarte "maret" 'gandirea comunista, amestecata cu gandirea tatelor de la poarta si a babelor care sa-u invartit in jurul casei si spun ca au vazut lumea.
Vreti sa stiti cat de mult suntem vizitati de extraterestri? Inlaturati "scepticismul" si "mediocratia" si cercetati.
Citat din: extrateresru_ro din 16 Aprilie 2008, 13:06:35
Eu cred ca suntem la fel de des si foarte mult calcati,vizitati de "extrateresrri" :lol: .dar tinand cont ca suntem cam "noisori "in experienta,sunt foalte multe...'la-m vazut pe diavol'...foarte multe "oase rupte "si rasete batjocoritoare "foarte putine "informatii" si alea sunt amestecate cu "batjocura". Un lucru foarte "maret" 'gandirea comunista, amestecata cu gandirea tatelor de la poarta si a babelor care sa-u invartit in jurul casei si spun ca au vazut lumea.
Vreti sa stiti cat de mult suntem vizitati de extraterestri? Inlaturati "scepticismul" si "mediocratia" si cercetati.
O atitudine realista shi un îndemn de toata lauda. Care însa mi-e teama ca nu prea va fi el urmat... Combinatzia de degeabism balcanic, scepticism agresiv shi bashcalie dîmbovitzeana poate distruge orice...
Citat din: StarDust din 16 Aprilie 2008, 10:13:59
La subiect, parerea mea:
Nu cred ca se pune problema unei "ocoliri", din punctul meu de vedere lucrurile e posibil sa fie cam asa... Noi nu suntem o "rasa" deloc interesanta, EI, nu fac nici un studiu, si nu ai interesam in mod deosebit, se ocupa cu un fel de "turism cosmic" probabil ca la un moment dat, se hotarasc sa "dea o tura" pe la noi, si mi se pare normal sa viziteze mai mult zonele tehnologizate/populate si ocazional, pentru analize mai de aproape, sa aterizeze in zone linistite, ferite de ochi indiscreti si riscuri. Dupa comportamentul, OZN, eu tind sa cred ca nu e vorba de nici un studiu sau actiuni planificate ci doar ceea ce as numi "curiozitate" din partea lor.Cred ca majoritatea fenomenelor OZN se incadreaza in aceasta categorie.
Nu te supara dar e cel mai lipsit de temei comentariu pe care l-am citit.Romanii,descendentii dacilor,"cei mai buni si drepti dintre traci"dupa cum zicea Herodot, sunt un popor care a fost (si poate inca mai e si azi intr-o anumita masura) compatibil genetic cu intraterestrii care ne-au creat pentru a ne recolta sufletele pentru propria inmultire asexuata. Dovada e zeul Zamolxe,al adancurilor,in cinstea caruia razboinicii daci isi jertfeau fratii,aruncandu-i in varful sulitei pentru ca sufletul lor sa ajunga la zei si sa le prezinte doleantele.Dacii au fost singurul popor din Europa care practicau ritualul asta de jertfa,obiceiul constatandu-se frecvent la popoarele vechi amerindiene(azteci,incasi,etc).Deci relax,desi nu sunt asa mediatizate,eu sunt sigur ca in punctele fierbinti ale Romaniei se intampla frecvent fenomene UFO vazute de putini.Si-mi vin in minte si niste zone ca:padurea Baciu,Muntii Retezat etc.
stiti ceva,mai sunt 2 ani pana la contact si 4 pana la adevar.
Citat din: tarbit din 22 Aprilie 2008, 13:41:20
[...] Dovada e zeul Zamolxe,al adancurilor,in cinstea caruia razboinicii daci isi jertfeau fratii,aruncandu-i in varful sulitei pentru ca sufletul lor sa ajunga la zei si sa le prezinte doleantele.Dacii au fost singurul popor din Europa care practicau ritualul asta de jertfa,obiceiul constatandu-se frecvent la popoarele vechi amerindiene(azteci,incasi,etc).
Sacrificiul uman era întalnit nu numai la daci , ci ºi la alte popoare europene : la greci , la romani , la scandinavi , s.a.m.d .
Iar sacrificiile aztecilor aveau cu totul alt scop decât cele practicate de daci .
Dacã pentru daci era o onoare sã fii sacrificat , pentru nefericiþii din America Centralã (care erau prizonieri de rãzboi) era o oroare . :lol:
Citat din: tarbit din 22 Aprilie 2008, 13:41:20
Nu te supara dar e cel mai lipsit de temei comentariu pe care l-am citit.
Nu te supara, e doar parerea mea, fie ca iti place sau nu.Referitor la cele expuse de tine... nu comentez, e doar parerea ta, am luat nota!
Probabil ca te-a deranjat afirmatia mea ca nu suntem o "rasa" deloc interesanta... o sustin in continuare, am motivele mele...
Cele bune!
Sa nu le fure careva cablurile de cupru. :lol: :lol: :lol:
Citat din: tarbit din 22 Aprilie 2008, 13:41:20
Nu te supara dar e cel mai lipsit de temei comentariu pe care l-am citit.Romanii,descendentii dacilor,"cei mai buni si drepti dintre traci"dupa cum zicea Herodot, sunt un popor care a fost (si poate inca mai e si azi intr-o anumita masura) compatibil genetic cu intraterestrii care ne-au creat pentru a ne recolta sufletele pentru propria inmultire asexuata. Dovada e zeul Zamolxe,al adancurilor,in cinstea caruia razboinicii daci isi jertfeau fratii,aruncandu-i in varful sulitei pentru ca sufletul lor sa ajunga la zei si sa le prezinte doleantele.Dacii au fost singurul popor din Europa care practicau ritualul asta de jertfa,obiceiul constatandu-se frecvent la popoarele vechi amerindiene(azteci,incasi,etc).Deci relax,desi nu sunt asa mediatizate,eu sunt sigur ca in punctele fierbinti ale Romaniei se intampla frecvent fenomene UFO vazute de putini.Si-mi vin in minte si niste zone ca:padurea Baciu,Muntii Retezat etc.
nu te supara nici tu dar comentariul la care te referi mie mi se pare, dimpotriva, chiar unul pertinent si departe de a fi lipsit de temei, asa cum ti se paru tie. dealtfel, in mare, cam acelasi lucru il sustin si eu, ca si stardust, cu exceptia catorva observatii; anume ca, in anumite cazuri, se poate vorbi si de studiu precum si de anumite interese.
insa, chiar daca "fenomenul extraterestrilor" constituie o realitate, lucrurile sunt departe de isteria care pare ca se generalizeaza.
cand vorbesti cu atata certitudine de "recoltarea sufletului", probabil ca esti sub impresia cartii lui toni victor moldovan - sau a altora de genul - dar te-ai gandit vreodata ca, la urma urmei, toata aceasta chestiune nu-i decat un punct de vedere?
si nu mai vreau sa vorbesc de ''dovada" pe care tu crezi c-ai gasit-o in practica barbara a sacrificiului uman...
Deci ...! daca stramosii nostri se sacrificau de ...buna voie...!!! inseamna ca! stiau ei ceva...!!! si cineva avea nevoie de suflete curate(pentru ce anume?)...Exact lafel cum "altii"...au nevoe de suflete murdare si convertite..........Acum intrebarea mea este...; cine(?) Si...? de ce fel de suflete are trebuinta ? Cine este de fapt Zamolxes? este cumva bapfomet(?)...SAU ? ...sau,este cel din APOCALIPSA...INCATUSAT si inbatrinit de vreme ...? care v-a fii eliberat de cei patru ingeri si v-a conduce intreaga omenire...?
----Extraterestrii EXISTA !!!
Iata ca ne confirma si un om de-al nostru, un roman, care a fost in spatiu si care le-a vazut navele . Eu stiam asa, neoficial , ca DUMITRU PRUNARIU devoalase faptul asta in unele cercuri militare , dar se pastra tacere. Iata ca nu se mai pastreaza! E un inceput si la noi .
----Doamne ajuta ! Sa speram ca vor urma si altele .....
----Am zis !
Citat din: lylyt_ice din 23 Aprilie 2008, 02:31:08
Deci ...! daca stramosii nostri se sacrificau de ...buna voie...!!! inseamna ca! stiau ei ceva...!!! si cineva avea nevoie de suflete curate(pentru ce anume?)...Exact lafel cum "altii"...au nevoe de suflete murdare si convertite..........Acum intrebarea mea este...; cine(?) Si...? de ce fel de suflete are trebuinta ? Cine este de fapt Zamolxes? este cumva bapfomet(?)...SAU ? ...sau,este cel din APOCALIPSA...INCATUSAT si inbatrinit de vreme ...? care v-a fii eliberat de cei patru ingeri si v-a conduce intreaga omenire...?
Sacrificiile, in general, cred ca le putem explica mai bine din studiul comparativ al religiilor. E posibil ca aceasta practica sa fi provenit, pe de o parte, datorita unei perceptii gresite a spiritualitatii specifice unei societati aflate pe o anumita treapta de dezvoltare, iar pe de alta parte, e posibil ca ea sa fie indusa de anumiti "zei" (anumiti exponenti ai unor civilizatii extraterestre), insa din cu totul alte motive decat asta cu recoltarea sufletelor. Bine-nteles ca asta e numai parerea mea.
Pentru a ne face o idee despre Zalmoxis, poate ca ar fi bine sa luam in considerare unele din cele mai reprezentative marturii pe care le avem in acest sens.
Uite ce ne spune Herodot:
"Iar [Geþii] imortalizeazã în felul urmãtor: ei socotesc cã ei nu mor, ci cã cel ce s-a prãpãdit se duce lângã duhul Zalmoxis; tot pe acesta unii dintre ei îl numesc Gebeleizis. ªi la fiecare cinci ani ei trimit sol la Zalmoxis, întotdeauna pe unul dintre ei, tras la sorþi, pe care îl însãrcineazã fiecare cu nevoile lui. ªi îl trimit astfel: unii dintre ei, aºazându-se în linie, þin trei suliþe; alþii, apucîndu-l de mîini ºi de picioare pe cel ce trebuie trimis la Zalmoxis, îl leagãnã ºi îl aruncã în sus, în suliþi. ªi dacã acela moare strãpuns, se crede cã zeul le este binevoitor; iar dacã nu moare, atunci îl învinuiesc pe acel sol, zicându-i cã-i om rãu; ºi, dupã ce îl învinuiesc pe acesta, trimit pe altul. Iar însãrcinãrile i le dau cât e încã în viaþã. Tot aceºti traci, atunci când tunã ºi fulgerã, îºi ameninþã zeul trãgând cu arcul în sus, în cer (cãci ei considerã cã nu existã alt zeu în afarã de al lor).
***
Dupã cum am aflat chiar eu de la grecii ce locuiesc în Hellespont ºi în Pont, acest Zalmoxis ar fi fost om, rob în Samos, ºi i-ar fi fost rob lui Pythagoras al lui Mnesarchos. De aici, devenind el liber, ar fi fãcut avere mare ºi, îmbogãþindu-se, s-ar fi întors la ai lui. Într-acestea tracii ducând o viaþã rea ºi fiind cam proºti, acest Zalmoxis - care cunoscuse felul de viaþã ionian ºi moravuri mai alese decît la traci, ca unul ce trãise printre eleni, iar dintre eleni pe lângã Pythagoras, care nu era vreun sofist amãrât - ºi-ar fi fãcut un andreion în care sã-i gãzduiascã pe fruntaºii cetãþenilor ºi în timpul ospeþelor sã-i înveþe cã nici el, nici cei ce beau împreunã cu el, ºi nici cei ce se vor naºte din ei în veac nu vor muri, ci doar se vor duce într-un loc unde, trãind de-a pururea, vor avea parte de toate bunãtãþile. ªi în timp ce fãcea astea unul dupã altul ºi spunea aceste lucruri, îºi fãcu o locuinþã subpãmânteanã. ªi când avu locuinþa gata, se fãcu nevãzut dintre traci; coborând jos, trãi în locuinþa subpãmânteanã vreme de trei ani. Iar lor le pãru rãu dupã el ºi-l jelirã ca mort. Dar în al patrulea an se arãtã tracilor ºi aºa ajunse Zalmoxis sã-ºi dovedeascã lor cele ce spusese mai înainte. Astea se zice cã a fãcut la ei...
***
Cât despre mine, în ce-l priveºte pe el ºi locuinþa lui subpãmânteanã nu [pot sã spun] nici cã nu le dau crezare, nici cã le cred prea tare, dar mie îmi pare cã acest Salmoxis a trãit cu mulþi ani mai înainte de Pythagoras. Fie cã Salmoxis o fi fost vreun om, fie cã este vreun duh de pe la Geþi, sã-i fie de bine."
Mai departe, in dialogul
Charmides, Platon ne spune:
"Astfel este aºadar, Charmides, ºi cea [natura] acestui descântec. Eu l-am învãþat acolo în armatã de la unul din medicii traci ai lui Zalmoxis, care se zice cã <<imortalizeazã>>. ªi mi-a spus acest Trac cã Grecii zic bine despre cele de care tocmai vorbeam. Dar Zalmoxis - zise el - regele nostru, zeu fiind, spune cã aºa precum nu trebuie sã te apuci sã tratezi numai ochii, fãrã capul întreg, ºi nici capul fãrã întregul corp, tot aºa nici corpul fãrã suflet ºi cã astfel se explicã faptul cã multe boli le scapã doctorilor din Grecia: fiindcã ei n-au dat atenþie întregului, de care ar trebui sã se îngrijeascã, cãci dacã acestuia nu-i e bine, atunci e cu neputinþã ca pãrþii sã-i fie bine. Pentru cã – spunea el –toate, ºi bune ºi rele, de la suflet pleacã în corp ºi în tot omul, ºi de aici curg, precum de la cap la ochi; ºi cã trebuie deci sã te îngrijeºti mai întâi ºi mai mult, dacã vrei sã fie bine ºi capul, ºi restul corpului. Iar sufletul, preabunule, se trateazã – spunea el – cu unele decântece, iar aceste descântece sunt vorbele cele bune: de la aceste fel de vorbe se produce în suflet cumpãtarea (sophrosyne), ºi când ea se produce ºi existã, de îndatã devine uºor sã îndrepþi sãnãtatea ºi spre cap ºi spre restul corpului. [157b] Învãþându-mã el leacul ºi descântecele, spuse: sã nu te laºi înduplecat de nimeni sã-i tratezi capul cu acest leac, fãrã sã te lase mai întâi sã-i tratezi sufletul cu descântecul. Fiindcã acum – spuse el – greºeala care se face printre oameni în privinþa cumpãtãrii ºi sãnãtãþii este aceea cã unii medici practicã una fãrã cealaltã. ªi el mi-a poruncit foarte hotãrât sã nu las pe nimeni, oricât de înstãrit, nobil sau arãtos, [157c] sã mã convingã sã fac altfel. Astfel cã eu, fiindcã i-am jurat ºi sunt nevoit sã mã supun, mã voi supune; ºi þie, dacã þi-e voia sã îþi laºi mai întâi sufletul sã fie descântat de descântecele tracului, aºa cum a poruncit strãinul, îþi voi da ºi leacul pentru cap; iar dacã nu, nu am ce sã-þi fac, o Charmides."
Apoi, de la Strabon, aflam...
"Cãci se spune cã unul dintre Geþi, Zamolxis pe nume, i-a fost sclav lui Pythagoras ºi unele din cele cereºti le- a învãþat la acela, pe altele rãtãcind pe la Egipteni ºi cam atât. ªi întorcându-se acasã s-a fãcut foarte preþuit de cãtre conducãtori ºi de cãtre neamul lui tâlcuindu-le semnele prevestitoare, reuºind sã-l convingã pe rege sã-l ia tovar㺠la domnie, ca unul ce e în stare sã vesteascã cele din lumea zeilor. La început a fost rânduit preot al zeului celui mai cinstit la ei, dar dupã acestea a fost numit zeu, ºi procurându-ºi un loc cu peºterã necãlcat de oameni, a locuit acolo, rareori întâlnindu-se cu cei de dinafarã, afarã de rege ºi de slujitori. Iar regele i-a fost pãrtaº, vãzând cã oameniiîi dãdeau ascultare mult mai mult decât înainte, ca unuia care poruncea dupã sfatul zeilor. Iar acest obicei s-a întins pânã în zilele noastre, mereu gãsindu-se câte cineva cu acest caracter, care sã facã voia regelui, dar care sã fie numit zeu decãtre Geþi. Iar muntele a trecut de sfânt, ºi ei îl ºi numesc astfel; iar numele lui este Kogaionon, la fel cu al râului ce curge pe lângã el. ªi într-adevãr, când Burebista a luat domnia peste Geþi, cu care deja divinul Caesar se avea de gând sã se rãzboiascã, Dekaineos deþinea aceastã cinste. Iar obiceiul acesta pythagoreic al lui Zamolxis de abþinere de la [carnea] însufleþitelor s-a pãstrat."
In afara de acestea, daca te intereseaza si alte marturii legate de Zalmoxis/Zamolxis, uite aici:http://soltdm.com/langtdm/thes/z/zalmoxis.1.htm#_refnf3
Pr. conf. dr. Ioan Stancu
Sacrificiul - coordonata comuna tuturor religiilor
In incercarea lui de a mentine legatura cu Divinitatea de care depinde viata lui, omul aduce dintotdeauna sacrificii. Desigur, de fiecare data el gandeste ca are de primit in schimbul acestora bunavointa divinului. De fiecare data insa, sacrificiul nu este lipsit de pietate, fie ea individuala sau colectiva. Sacrificiul religios este incadrat in ceremonii rituale si este manifestarea individuala a credintei omului, un element al acesteia.
1. Sacrificiul - definitie
Cea mai cuprinzatoare definitie a sacrificiului religios o da Prof. dr. Remus Rus si este urmatoarea: "Sacrificiul este o pluraritate de expresii incoerente, datorita motivarii sale. In anumite instante este intalnit ca o materializare a unui moment sau functiuni a vietii, iar in altele ca o expresie sintetica a vietii umane. in toate cazurile insa, el este expresie a unei credinte. Acest lucru se explica prin faptul ca intreaga expresie a comportamentului religios este controlata in adancime de credinta. Sacrificiul este, in genere, savarsit in corelatie cu misterul prezentei supranaturale sau divine. Ceremoniile sacrificiale au ca efect abolirea granitelor ordinii naturale, fapt din care rezulta realizarea unei legaturi fiintiale cu acea prezenta transcendentala sau divina".
In fapt, sacrificiul este un dar prin intermediul caruia se urmareste realizarea legaturii cu spiritele (cu divinul sau cu stramosii, s.a.). Popoarele din perioada veche urmareau ca prin sacrificiile oferite, zeitatile sa fie imblanzite, pentru ca mania zeilor sa nu cada asupra familiilor, popoarelor, se urmarea, de asemenea, castigarea protectiei in cazurile unor lupte (cazul sacrificarii Ifigeniei, fiica regelui Agamemnon, conducatorul grecilor in lupta cu troienii); in alte cazuri, se dorea controlul fenomenelor naturale, totul fiind in puterea zeilor (cazul sacrificarii unor prizonieri egipteni de catre Menelau, fratele lui Agamemnon, spre a obtine vantul necesar inaintarii corabiilor sale care se intorceau din razboi) si multe alte aspecte legate de viata.
2. Sacrificiul - o posibila clasificare
Dupa periodicitatea ritualului
Sacrificiile erau fie periodice, fie ocazionale. Sacrificiile periodice erau in legatura cu ciclul lunar-solar. De exemplu soarele - aflat la solstitiul de iarna - era revigorat prin sacrificiile credinciosilor. Sacrificiile ocazionale erau mai putin colective si mai mult individuale, personale. Dar, am vazut ca in cazul grecilor, asa cum relateaza Homer, existau multe ocazii pentru aducerea unor sacrificii ocazionale colective.
Dupa forma exterioara, sacrificiul poate fi sangeros sau nesangeros
1. Sacrificiul sangeros este intalnit la toate popoarele lumii vechi, fapt pentru care reprezentantii gandirii crestine aveau sa protesteze impotriva unor astfel de practici rituale. Grecii practicau sacrificiul sangeros uman.
Istoria consemneaza faptul ca, inainte de victoria de la Salamina (480 i.Hr.), Temistocles, conducatorul armatei grecesti, sacrifica trei prizonieri, in dorinta de a capata ajutorul zeilor pentru castigarea victoriei asupra persilor, in Preparatio evangelica, Eusebiu de Cezareea reda miturile feniciene din care aflam ca acestia practicau arderea copiilor, pe care o considerau drept jertfa de ispasire.
"Era obiceiul la cei vechi - scrie Eusebiu - ca in cazuri grave de primejdie, capeteniile orasului sau ale poporului sa aduca jertfa, spre a evita nimicirile tuturor, pe cel mai indragit dintre copiii lor. Cei care erau dati astfel jertfa erau injunghiati in cadrul unei ceremonii".
La romani intalnim gestul "devotio", adica jertfirea de sine pentru binele patriei. Amintim aici un fapt istoric: lupta de la Kezukia (340 i.Hr.): in caz de slabire a armatei romane s-a decis sacrificarea unuia dintre cei doi conducatori ai acesteia - Publius Decius Inus si Tulius Maulius. Este sacrificat primul, deoarece slabirea armatei romane vine din partea trupelor conduse de el. Este pastrata relatarea sacrificarii lui Inus.
"Preotul l-a imbracat intr-o toga purpurie, i-a cerut sa stea in picioare pe o lance si a recitat o lunga formula pe care consulul a repetat-o cuvant cu cuvant. Decius declara ca in numele poporului roman si al armatei sale, incredinteaza lumii umbrelor (mortii) si pamantului rugaciunile dusmane ca si propria sa persoana. Apoi se imbraca cu "toga Babiilor", ornament sacerdotal, se suie pe cal si cu capul plecat, se napusteste spre a fi ucis in randurile latinilor, ca si cand ar fi fost un trimis al cerului pentru a imblanzi mania zeilor".
Semitii au practicat si ei sacrificiul uman: sacrificau in special prizonierii de razboi, adusi jertfa lui Marduk, zeul suprem al Babilonului sau lui Assur in Ninive. Canaanitii si fenicienii sacrificau copii apartinand unor familii insemnate sau prizonieri de razboi.
In credintele popoarelor nordice sacrificiul uman este cunoscut. "Aceleasi sacrificii umane se intalnesc si in miturile scandinave, de vreme ce Odin se ofera de bunavoie intr-un sacrificiu de ispasire, inainte de a crea semnele alfabetului vikingilor. Datorita acestora insa, el isi recapata vigoarea, ca intr-o inviere la o noua viata".
La popoarele Americii Centrale si in Mexic sacrificiul uman va dura pana in sec. al XVI-lea, in vremea conquistei spaniole.
Sacrificiile umane vor fi inlocuite de jertfele de animale sau oamenii vor ceda o parte a trupului lor prin circumcidere, prin taierea unor madulare sau prin strapungerea trupului cu unelte ascutite, ca in ritualurile legate de cultul lui Cibele - marea Zeita sau Zeita Boema a Orientului Apropiat.
Animale vor fi folosite cel mai mult in ritualul sacrificiului religios ca "materie sangeroasa" de jertfa. Victimele erau injunghiate, iar sangele era lasat sa curga spre a stropi altarul si chiar pe participanti. Dar victima putea fi sugrumata sau aruncata in foc sau data fiarelor. Sa ne amintim de "tapul ispasitor", alungat in afara taberei spre a fi primit de duhul rau - Azazel (la evrei).
2. Sacrificiul nesangeros consta din oferirea de bauturi sau vegetale zeilor. Si astazi exista obiceiul pastrat din vechime de a duce la biserica primele roade ale pomilor fructiferi, ale cerealelor, ale mierii de albine. in vechime, cu sucurile extrase din plante se stingea focul sacru pastrat pe altar si se stropeau credinciosii. De cele mai multe ori, acestea erau jertfe de multumire pentru grija purtata de zei oamenilor, zeii fiind singurii in masura sa dirijeze natura.
3. Sacrificiul in marile religii
Sacrificiul in Hinduism
a) Hinduismul vedic
Din textele vedice intelegem ca singurele manifestari religioase posibile pentru un indo-arian erau cele liturgice, in speta sacrificiile, importanta era doar persoana celui care sacrifica pentru sine (yajamana), el fiind unicul posesor al darurilor Divinitatii. Este vorba de binefacerile acordate lui si familiei sale, sotia fiind considerata ca fiind una cu sotul, iar copiii erau considerati simple "virtualitati" pana sa se realizeze prin upanayana si casatorie. Apoi, ei urmau sa sacrifice pentru ei insisi.
In Vede este ilustrat interesul pentru sacrificiul religios. Astfel, in Rig-Veda sunt numeroase imne de adorare a divinitatilor hinduse, dar si altele care indeamna la practica sacrificiala. in Atharva-Veda sunt date chiar unele formule de sacrificiu, de cele mai multe ori acestea avand un caracter magic.
Doua divinitati sunt implicate cel mai adesea in sacrificiul religios: Agni si Soma. Agni este zeul focului, si de aceea indienii ard cadavrele punandu-le in felul acesta sub protectia sa. De asemenea, Agni este zeul vesnic tanar. "El este acela care imparte in chip drept lucrurile ravnite de om. El este invocat cu deplina incredere: Dune, Agni, spre belsug pe drumul cel bun, curata-ne de greseala care ne rataceste, curata-ne de boli. Apara-ne mereu. Agni, cu neobositatipaza. Nu ne parasi in mana celui viclean, distrugator, mincinos, nu ne lasa nenorocului." se spune, intr-un imn inchinat lui.
Cat despre Soma, cea de a doua divinitate vedica careia i se aduceau sacrificii, la inceput era o bautura obtinuta prin zdrobirea unei plante; amestecata cu lapte, dupa ce a fost pusa la macerat, se obtinea o bautura ametitoare. Soma devine apoi bautura folosita la sacrificiu, fiind considerata placuta zeilor; apoi devine in conceptia hindusa un zeu puternic cu mare influenta asupra celorlalti zei, in demersul omului de a obtine favoruri din partea acestora. in imnele vedice, Soma este pur, clarvazator, inteligent, intelept si victorios. El este prietenul zeilor si al oamenilor. Dupa Rig-Veda, sacrificiul Somei era cel mai popular, "inima si centrul sacrificiului". Consumata de oameni, Soma asigura nemurirea, sporeste vigoarea si vindeca bolile.
Locul sacrificiilor vedice nu era legat de un altar deoarece acesta nu" era cunoscut de cultul vedic. Sacrificiile se aduceau fie la casa sacrifican-tului, fie pe un teren din vecinatatea casei, unde se aprindeau trei focuri. Stadiul rig-vedic al hinduismului a fost definit ca "religia puterilor mistice: care sunt agentii sacrificiului, Agni si Soma (focul si planta-licoare), regii celesti". Dar, in vreme ce ritualurile focului erau scurte si simple, fara mantre numeroase, sacrificiul Somei era foarte elaborat, dura foarte mult timp si se recitau sute de formule sacre (mantre).
Preotii brahmani erau cei care oficiau sacrificiul, "celebrarea sacrificiului vedic cerea concursul preotilor brahmani oficianti, carora sacrificantul trebuie sa le ofere "o recompensa rituala" (daksina) in schimbul urcarii sale la cer.
Pe toata durata sacrificiului se recitau mantre si se cantau cantece. In Vede mai sunt prezentate si alte sacrificii: "Sacrificiul calului" - indeplinit numai de un rege victorios, ceremoniile pregatitoare durand chiar si un an. Efectele acestui sacrificiu se extindeau asupra intregii tari. Exista si "sacrificiul barbatului" (parushamedha) prin care se considera ca se putea obtine ceea ce nu se putea atinge prin asvamedha. in cazul acesta era sacrificat si un brahman.
Concluzia este ca in conceptia vedica, sacrificiul este un banchet amical oferit de oameni zeilor. Ofrandele aduse, cantecele, recitarile nu fac altceva decat ii imbuneaza pe zei creandu-se o stare de buna dispozitie si de amicitie fata de oameni.
b) Sacrificiul in Brahmane
Brahmanele scriu ca sacrificiul "este un om", adica o persoana (parusa). "Cand un preot adreseaza un cuvant altui preot, el vorbeste de fapt sacrificiului: "Asculta-ne! intoarce-te spre noi!". Sacrificiul se bucura cand se apropie un invatat. El se sperie ca o gazela, indeplinind sacrificiul il omor".
Din textele Brahmane reiese ideea ca divinitatile sunt simpli figuranti, avand aceeasi importanta ca fiecare dintre elementele sacrificiului (instrumente sau victime). Aceste texte sunt speculative, pe de o parte, deoarece doar cunoasterea tainelor sacrificiului il poate face pe acesta operant.
Preotul este dator sa cunoasca misterul sacrificial, chiar daca acesta nu este expus intr-un corpus doctrinar precis. Dar, pe de alta parte, Brahmanele au si scopuri practice: realizarea unor dorinte, divinizarea sacrificantului, a preotilor. Daca vedicii faceau sacrificii pentru belsug, pentru prosperitate in lumea aceasta vazuta in care ei doreau sa ramana cat mai mult, contemporanii Brahmanelor confera sacrificiului o lumina mai enigmatica, el fiind pus in legatura cu asteptarile si semnificatiile mult mai profunde: jprin sacrificiu se poate dobandi nemurirea, calitatea de zeu (devatra).
In timpul sacrificiului, sacrificatorul era patruns de atata sacralitate, incat, odata terminat ceremonialul, revenirea sa la starea de om se facea cu mare dificultate. Era o deificare provizorie care se pastra pana la moartea initiatului, cand acesta avea sa-si primeasca natura divina obtinuta prin sacrificiu.
In lumina Brahmanelor, sacrificiul nu numai ca restaureaza unitatea fiintei primordiale, ci el este in stare sa creeze o fiinta spirituala si indestructibila - "persoana" sau atman. Deci sacrificiul se afla la temelia unui nou mod de existenta.
c) Sacrificiul in Upanisade
Puterea sacrificiului este diminuata in Upanisade. Astfel, se afirma ca fara o meditatie asupra lui Atman, sacrificiul este incomplet (Maitri Up.). Lumea dobandita prin sacrificii va pieri (Chandogya Up.). Specialistii au vorbit chiar de o criza spirituala provocata de "medotatia" asupra puterilor sacrificiului. Potrivit textelor upanisadice, orice fapta (karmari) fie ea religioasa sau profana, perpetueaza transmigratia: eliberarea (moksa) nu se poate obtine nici macar prin sacrificiu, nici prin asceza, ci doar prin cunoasterea de ordin metafizic (jnana, vidyd) care distruge puterea funesta a nestiintei (avidya).
Sacrificiul principal in Upanisade este sacrificiul de sine: astfel se "propune o noua cale de mantuire: sacrificiul de sine, prin indeplinirea dezinteresata a ceea ce nasterea, varsta, sexul etc. impun in privinta "kegii proprii" (svadharma). Depasind diferentele dintre caste ea propune oricarui hindus, de la rege la maturatorul de pe strada, posibilitatea de a deveni "un ascet in lume", de a participa - acesta este primul sens al termenului bhakti - la opera divina si de a merita in schimb pogorarea gratiei (prasada).
d) Sacrificiul in Bhagavad-Gita
Lucrarea este considerata a fi cea mai cuprinzatoare sinteza a spiritualitatii indiene. Se afirma ca libertatea si desavarsirea spirituala se obtin in interiorul actiunii si al rolului in care ai fost distribuit in istorie. Libertatea presupune o desprindere interioara de act si nu una exterioara, prin abandonarea lui si a lumii.
In ordinea naturii nu exista, de fapt, optiune, ci numai determinism si necesitate, caci "esti legat de fapta nascuta din firea ta; ceea ce nu doresti sa faptuiesti vei faptui silit". Omul este deci legat prin nastere de anumite fapte, fiecare avand incarcatura faptelor anterioare. Lumea este sacrificiul divinitatii supreme: divinitatea nu urmareste efectele actiunii sale deoarece ea este libera.
Upanisadele propun sacrificiul mental, deoarece renuntand la rodul faptei, esenta acesteia dispare. Adevarata abtinere de la act este sacrificiul mental; daca fapta are loc numai cu trupul, atunci este egala cu lipsa faptei. Sacrificiul conceput in Gita valideaza fapta numai la nivelul intentiei, nu la materializarea acesteia.
Sacrificiul in budism
Budismul nu a cunoscut sacrificiul sangeros religios. Explicatia o gasim in oroarea pe care o manifesta fata de excesele din epoca vedica, pe de o parte; pe de alta parte, distrugand credinta intr-o instanta supraindividuala, transumana si transistorica, budismul a preconizat autoizbavirea, sacrificiile fiind devalorizate pana la desfiintare si interzicere.
Sacrificiul in zoroastrism
La inceputul istoriei lor, mazdeenii ofereau jertfe cu haroma prin intermediul preotilor lor, care veneau sa participe la ceremonie dupa o purificare prealabila. Zarathustra a mentinut sacrificiul cu conditia ca acesta sa fie nesangeros. Textele sacre se recitau in cursul sacrificiului. Sunt adunate in Avesta, in partea intitulata Yasna. Aici aflam invocari catre Yazata, binecuvantari, dar mai ales imne lasate mostenire de Zarathustra, acel Gatha care sunt considerate inima sfanta a scrierilor mazdeene.
Sacrificiul in religia geto-dacilor
Sacrificarea animalelor era facuta pentru zei, pentru eroi, pentru morti. Credinciosii mancau o parte din hrana oferita zeilor, caci prin intermediul sacrificiului, animalul sacrificat devine mediator intre om si Divinitate. Sacrificiul este garantat numai respectandu-se ritualurile sacre. J. Prieur apreciaza ca sacrificiul animalului iurmat de consumarea carnii se adreseaza divinitatilor cerului, in vreme ce sacrificiul fara banchet se refera la divinitatile pamantului.
Sunt sacrificate animalele domestice, cele salbatice fiind considerate impure. Dar mai era si un sacrificiu sangeros uman: din patru in patru ani, era trimis un sol la zeu spre a-i comunica dorintele oamenilor. Practica era de o cruzime deosebita: erau tinute trei sulite cu varful in sus; "solul" era aruncat in sus de cativa barbati si cadea exact in sulite. Istoricii mai vorbesc si despre unele ospete sacrificiale date de geto-daci pentru imbunarea zeului adorat.
Sacrificiul dupa invatatura crestina. Jertfa Noului Testament este Fiul lui Dumnezeu-Om. Pe langa aceasta, legatura dintre preot si jertfa este aici atat (de stransa incat jertfa este insusi Jertfitorul. Arhiereul Suprem se aduce pe Sine drept Jertfa. Aceasta constituie cheia intelesului inalt pe care il are jertfa in raport cu Dumnezeu.
In relatarea despre prima jertfa din Vechiul Testament - a lui Cain si Abel - niu se spune nimic despre pacat, dar nici nu se exclude. Rezultatul jertfei este indurarea lui Dumnezeu, deci se poate intelege ca a fost vorba anterior de o suparare a lui Dumnezeu. Prin Legea lui Moise nu se evi-denjiaza caracterul expiator al jertfei. Epistola catre Evrei este cea mai autentica interpretare a jertfelor Vechiului Testament.
Prin sacrificiul religios se urmareste inlaturarea pacatului si refacerea spirituala a invidiului. Pacatul fiind o realitate morala, nu poate fi depasit deca tot printr-o realitate morala. Animalul nu putea face nimic in acest sens. Suferinta este singura cale spirituala pe care se poate duce lupta cu pacatul, sjingura forta ce poate fi opusa pacatului.
In Hristos, durerea si moartea si-au schimbat rostul de pedeapsa pentru pacat, desi El le-a asumat ca urmari ale pacatului. Datorita marii iubiri cu are ne-a iubit (Efes. 2, 4), Fiul lui Dumnezeu S-a suit pe Cruce si de acofo a riidicat Pacatul lumii (Ioan 1, 29). Iisus a dorit Crucea ca ascultare fata de Tatal. El nu a murit din slabiciune omeneasca si nici intr-un mod secret si retras. El a acceptat moartea de bunavoie si rastignirea publica, fiind victima urii.
Omul, prin neascultare, a ales moartea in loc de viata; Iisus Hristos, prin Jertfa Lui, a ales viata pentru moarte. "S-a dat pe Sine schimb mortii" (Anamneza, Sfanta Litrughie a Sfantului Vasile cel Mare). Si astfel "a nimicit moartea si a adus la lumina viata si nemurirea" (II Tim. 1, 10).
Jertfa, ca si celelalte fapte ale lui Iisus Hristos sunt acte in care se manifesta puterea lui Dumnezeu. Sfantul Atanasie cel Mare spune ca in faptele lui Iisus Hristos, posibile datorita intruparii, adica savarsire in Trupul Sau, se poate percepe dumnezeirea Cuvantului. Iar lucrarea Cuvantului, aducerea ca ofranda (prosphora) a propriului Sau Trup este inseparabila de restaurarea totala a conditiei umanitatii prin puterea Sa (dynamism).
Jertfa lui Hristos este sfintitoare, deoarece ea deschide calea spre indumnezeirea omului. De fapt, Jertfa lui Hristos realizeaza trei deziderate: sa ne atraga in comuniune cu Sine, omorand omul egoist din noi; sa ne faca sa impartasim soarta Lui de fericire si comuniune cu Tatal; sa indeplineasca dreptatea divina. Prezenta lui Hristos in Cer ca Jertfa pentru noi este o pledoarie a Lui in favoarea noastra inaintea Tatalui; iar pentru noi, este o sursa de putere in stradania noastra de a ne sui la El.
Concluzii
Ideea de sacrificiu este intalnita la toate religiile lumii. Originea ei trebuie cautata in dorinta de legatura a omului cu Divinitatea, in starea edenica, sacrificiul nu a existat, relatia dintre om si Creator manifestandu-se printr-o comuniune spirituala directa. Sacrificiul s-a nascut in urma caderii protoparintilor. Oamenii s-au straduit sa refaca legatura lor spirituala cu Tatal ceresc cu ajutorul sacrificiului. Numai ca, in urma slabirii spirituale a omului coplesit de pacat, sacrificiul si-a pierdut din spiritualitate devenind mai mult material, extern si chiar egoist.
Sacrificiul are, in fiecare traditie, o trasatura caracteristica care a evoluat din conceptia despre viata si interpretarea relatiei omului cu divinitatea. De aceea, notiunea de sacrificiu si multiplele ei forme de manifestare constituie elemente importante in studierea fenomenologica a sentimentului religios asa cum acesta s-a manifestat in diferitele traditii, de-a lungul veacurilor.
Articolul, da, dupa mine e unul pur informativ care incearca sa prezinte intr-un mod cam sec si cuminte cum e cu sacrificiul, insa nu se straduieste sa si nuanteze suficient muatiile pe care le-a suferit ideea de sacrificiu. Adica, in Hinduismul ortodox, si-n Bhagavad Gita de ex, sacrificiu inseamna oferire, daruire [de sine] si nu ritualuri prin care se aduc jertfe umane, ceea ce e cu totul altceva.
Si nu toate religiile au promovat sacrificiul. Trece mult prea usor peste budism, care a condamnat clar sacrificiul uman si vad ca nici macar nu aminteste de islamism care il interzice vehement.
-ai vazut de ce ocolesc extraterestrii Romania.....din cauza sacrificiului uman...asta-i exemplificarea legii contrastului, in manipulare....doua lucruri diferite devin si mai diferite prin alaturare. -Cumva supraveghetorii stelari, nu mai stiu cum sa repare greseala initiala -experiment nereusit-????????????????
Pe mine tot ma surprinde ca nimeni nu observa ca sacrificiul = a ucide fiinte umane in numele religiei sau pt a multumi "zeii" :roll:
Deci e ok sa omoram copii pt ca nu e crima, e "sacrificiu" ...stii ce : sa isi ia zeii proprii copii si sa ii omoare daca doresc....oops : cred ca deja o faceau :|
1. Care sunt extraterestrii despre care vorbim? I-a vazut cineva, i-a studiat cineva, s-a observat vreo regularitate in aparitiile lor? AU APARUT VREODATA IN CLAR?
2. De ce ar evita sau alege o anumita tara... chiar credeti ca ei ar tine cont de granite?
Ark
Citat2. De ce ar evita sau alege o anumita tara... chiar credeti ca ei ar tine cont de granite?
----Sa zicem ca nu de granite ar tine ei cont. Poate altul ar fi criteriul ! Uite, spre exemplu ,am putea sa luam drept criteriu culoarea: albii,negrii,galbenii,rosii ; ori "neamul" din care se trag actualii locuitori: getii; dacii; tracii; hunii ; celtii; francii, si asa mai departe!
----Uite, asa la general, intreb si eu ceva: cum s-ar explica semnalarile atat de numeroase ale unor obiecte /fenomene ciudate in zona golfului BREEZE ? De ce nu au aceeasi amplitudine si observatiile din.......zona Gibraltarului ( am luat asa la intamplare)??. Ceva se intampla, cred !
Iegxista o iexplicatie, vorba personajului creat de Vacanta mare,
Leana ! Dar care sa fie? Ai tu una Ark???
--Am zis !
La intrebarea pusa a lui Ark :
Citat2. De ce ar evita sau alege o anumita tara... chiar credeti ca ei ar tine cont de granite?
gindesc ca granitile ca si o tara in special aleasa , nu joaca nici un rol pentru extraterestrii, de a se arata cuiva.
Gindesc ca la prima expeditie pe planeta noastra aceste lucruri nu au nici un efect, pina cind printr-o analiza se poate gasi locul si o forma posibila de comunicatie cu pamintenii. Pentru caest caz eu (ca extraterestru) a-si cauta un loc sau oameni, care ar fi potriviti, fiind deschisi mental si lucruri mai deosebite, adica acceptanta ideii de oameni extraterestri.
Intrebarea lui Romulus:
Citatcum s-ar explica semnalarile atat de numeroase ale unor obiecte /fenomene ciudate in zona golfului BREEZE ? De ce nu au aceeasi amplitudine si observatiile din.......zona Gibraltarului ( am luat asa la intamplare)??.
o privesc sub aspectul, ca acele obiecte neidentificate vazute deseori in unele zone terestre, nu sint de tip extraterestre, ci proiectate si construite de grupe secrete de paminteni. S-ar putea ca unele fabrici ascunse se se afle in acele zone, unde obiectele observate zboara in test. Aici ma gindesc la exemplul cu avioanele sau vapoarele care se pot vedea de mai multe ori in apropierea aeroportului sau a unui port marin.
Totodata gindesc ca procedeul extreterestrilor de actionare pe pamint (si teren necunocut) este un altul , decit acela al pamintenilor, care vor unele inventii noi sa le tina inca ascunse si secrete.
Va salut - Interesent
In primul rind, va salut pe toti cei care postati aici. In al doilea rind sunt surprins ca sunt citeva adevaruri care sunt scrise dar parca au trecut neobservate. Din pacate pentru noi, nu ne cunoastem nici trecutul si nici prezentul adevarat si sa ne ajute Dumnezeu sa ne cunoastem viitorul. Tot din pacate pentru noi in trecerea timpului am lasat sa ne scape intelepciunea sau nu am apreciat cum se cuvine pe anumiti oameni ai acestor locuri,pe care chiar i-am fortat sa plece. In decursul timpului, incepind sa zicem din India si pina in America au existat oameni care au incercat sa ne trezeasca la realitatea sa vedem cine am fost si cam ce ne este harazit dar nu vrem sa-i auzim. Daca nu ne conoastem in adevar trecutul nu avem cum sa ajungem pe calea care ne-a fost harazita. Poate multi stiti ca leaganul civilizatiei moderne se trage de pe aceste tarimuri si dupa cum spun unii ar fi cam al V-lea val de civilizatie mai spun unii ca dupa razboiul cel mare aici ar fi iesit Deceneu sa vada daca pamintul si-a revenit ca habitat. Cei care au fost in Bucegi spun ca pe stinca de pe virful Omu nu se pot apropia palmele miinilor intre ele. Oare de ce?
Haide-ti sa incercam sa raspundem la aceste probleme si apoi o sa vedem daca chiar ocolesc celelalte entitati Romania. Chiar daca raspunsul se stie dinainte, haideti sa ne usuram trecerea spre adevar spre cale si sa ne privim fiecare interiorul si sa ne raspundem la intrebarile pe care ni le punem. De ce?
Este pentru prima oara cind aud ca pe stinca de pe varful OMU, nu se pot apropia palmele intre ele!!! Poti sa n-e spui si noua de unde ai auzit, sau citit acest lucru?
Nu e adevarat. Se pot apropia fara probleme :D
CitatIn al doilea rind sunt surprins ca sunt citeva adevaruri care sunt scrise dar parca au trecut neobservate.
1. Precizeaza la ce adevaruri te referi ?
CitatDin pacate pentru noi, nu ne cunoastem nici trecutul si nici prezentul adevarat si
2. La ce perioada din "trecut" te gandesti ?
3. Ce semnificatie are sintagma "
prezentul adevarat "??? Vrei sa zici de cine l-a adus pe BOC la putere????
Stim monser ! BSESCU .
Citatdupa razboiul cel mare aici ar fi iesit Deceneu sa vada daca pamintul si-a revenit ca habitat.
De ce? Folosisera bombe atomice ?! :?
Aparent, la Varginha (Brazilia) s-au teleportat extraterestri. Ei comunicau cu o interfata mecanica lichida si oculara, direct cu creierul uman. Si tot aparent, unii dintre acestia sunt o unitate autonoma de sanatate (probabil nanotehnologica) sub forma unui nor verde... pe care il pot completa mai multi extraterestri. Iata o marturie extrem de importanta, obtinuta de dr. Leir de la personalul spitalului (P.M.) din Varginha. Numele lor ramane anonime din motive lesne de inteles.
In septembrie 1961, catre ora 1 dimineata, la North Ampton, in Massachusetts (SUA), doamna Lansing a vazut un OZN care se apropia in mare viteza, apoi el a planat pret de 15 minute, dupa care s-a pierdut in vazduh. In Palmer (acelasi stat), in 1963, 1965, 1966, 1967, 1971 etc. au fost observate regulat OZN-uri
Doamna Lansing a fotografiat mai multe OZN-uri. De exemplu in seara de 18 februarie 1967. la developarea filmului, s-a observat prezenta distincta a 4 personaje alatturi de masinarie!! Se vede de asemenea cum un brat lung, in forma de con iese din OZN. Se mai deslusesc si 2 brate flexibile si un altul aflate in extensie verticala. Aceste fotografii exista si nu sunt trucate!Cel care a raportat acest caz, Trevor James
Constable, a efectuat numeroase cercetari si a publicat mai multe carti. Despre acesti extraterestri, el crede ca ar fi vorba despre o specie pe care a calificat-o sub termenul de Criter. El a scris: Posedam o proba documentara de netagaduit privind prezenta acestor plasmatici sau ideoplasmatici la joasa altitudine, deasupra muntilor, in mare, in apropiere de noi insine, pe Terra si chiar in interiorul caselor noastre... Aceste organisme eterice traiesc cu noi, nefiind niciodata detectibili, din noaptea timpurilor. Asadar, Criterii ar fi creaturi multi-dimensionale. S-ar parea ca ei ar putea fi fotografiati numai in infra rosu.
Daca tot ne intrebam de ce nu intalnim extraterestri, sa ne intrebam si cam cum am putea sa-i recunoastem in cazul in care s-ar prezenta sub aceste diverse forme (fluide, plasmatice,etc)...
Citat din: lylyt_ice din 27 Februarie 2009, 12:08:24
Este pentru prima oara cind aud ca pe stinca de pe varful OMU, nu se pot apropia palmele intre ele!!! Poti sa n-e spui si noua de unde ai auzit, sau citit acest lucru?
Lylyt,
Pai, daca pe stanca de pe Vf Omu fiind, esti constrans ca sa-ti mentii echilibrul, normal ca tinand bratele departate de corp in acest scop, n-ai cum sa bati din palme fara sa risti sa cazi in prapastie.
Raspunsul e cat se poate de simplu. In tara noastra, nemaiexistand nimic de furat, nici extraterestri nu mai calca. Daca punem la socoteala ca nu avem nici autostrazi sau sosele cat de cat mai acatarii, e normal sa ne ocoleasca. :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Faza cu palmele pe vf. Omu e hilara. Poti aplauda fara probleme. Nu pot sa inteleg de unde ies zvonurile astea. Sunt atat de usor verificabile....
Gata , s-a rezolvat problema cu extraterestrii !
L-am auzit azi pe dr Greer la Conferinta din Spania, spunand ca: un contact cu extraterestrii ar fi destul de facil de realizat de catre oricine!!!!
Nu ai nevoie decat de concentare, focus, energie/gand directionata spre ceruri si gata, extraterestrii vor roi injurul tau, sa vada ce vrei ! Cool! Misto! { Sau omnul o fi zis-o, asa, la shto?! Oricum , nu parea, pentru ca -zicea dumnelui - el si "grupul" sau au incercat chestia asta, si le-a mers}
Am zis !
Deci, tre'sa ne concentram bine... problema e ca noi pamantenii putim... :( (probabil noi romanii si mai mult...).
Acu' pe bune, ce ziceti de chestia asta? E rasism curat!!! :D
Eu din pacate nu am prins aceasta afirmatie dl. Romulus, dar daca dvs. ati auzit-o la conferinta va cred...
Ceea ce numiti "extraterestri" nu au motive sa ocoleasca Romania.
Dar haideti mai intai sa ne lamurim cine sunt "extraterestrii" astia... In primul rand trebuie notat faptul ca civilizatia UMANA nu este "la prima ei incercare",- au mai existat probabil alte cateva civilizatii mai mult sau mai putin umane pe Terra in ultimul miliard de ani. Celelalte civilizatii nu au "disparut", ci au parasit leaganul...
Civilizatia asta este inca in leagan, abia "intarcata", departe deci de momentul "majoratului". Din cele mai recente si mai obiective cercetari de antropogeneza, actualele rase umanoide de pe Terra sunt rezultatul MANIPULARILOR GENETICE, nu s-au nascut deodata din nimic (apa si lut) asa cum sustine Biblia, dar nici nu sunt rezultatul evolutiei. Cand vorbim de "evolutie", trebuie sa avem in vedere lantul evolutiv cu verigile sale si elementele de ADN care ne certifica si ne lamuresc asupra mencanismelor evolutive si a felului in care intreg procesul s-a desfasurat. Putand astfel preconiza si caile evolutive ale viitorului pentru o anumita specie, tinand cont de modificarile climaterice de termen lung si alti factori.
Nu putem sti cum aratau fiintele civilizatiilor terestre care ne-au precedat; poate ca nu erau creaturi "umanoide" in sensul inteles de noi astazi. Oamenii asa cum ii vedem in momentul de fata, sunt o realizare relativ recenta a manipularii genetice- ei apar incepand de acum doar cateva zeci de mii de ani, desi EXEMPLARE de Homo Sapiens au fost descoperite in epoci mult mai indepartate, cca. 2 mil. de ani asa-numitul "Ion" din Romania de astazi, dar si o femeie Homo Sapiens impodobita cu bijuterii (opere de... mecanica fina) descoperita prin sudul Africii in 2008 si datata la vreo 8-9 mil. ani in urma... De ce erau acestia EXEMPLARE si nu COMUNITATI... ? Pentru ca fiintele HUMANOIDE similare celor de astazi inca nu existau atat de multe incat sa creeze comunitati, erau probabil doar niste experimente genetice. Intr-un trecut foarte indepartat creaturile sa le zicem "humanoide", aveau alta dimensiune si configuratie a scheletului si mai ales a craniului, fiind de fel fiinte mult mai mari decat oamenii de azi. Stiu ca multi dintre useri cam iau in ras chestia cu "uriasii" sau "ciclopii" din trecutul indepartat al omenirii si chiar al Romaniei, dar scheletele acestora au fost descoperite in multe locuri de pe planeta, foarte multe si in Romania- din pacate insa, ele nu au facut obiectul cercetarii publice, fiind conservate in depozite secrete in loc sa fie exxpuse in muzee si puse la dispozitia colectivelor de cercetatori din mediul stiintific civil.
In fine, sunt multe de spus pe tema civilizatiilor terestre precedente... Cert este ca astfel de civilizatii (apropos, chiar si Biblia recunoaste existenta cel putin a unei civilizatii precedente, inainte de Potop...) au avut un nivel tehnologic si civilizational mult mai dezvoltat decat actuala civilizatie, Albert Einstein afirmand cu toata seriozitatea - "OZN- urile apartin unei civilizatii care a parasit Terra in urma cu 20.000 de ani". De notat ca acum 20.000 de ani s-a intrat in faza finala a ultimei Mari Glaciatiuni al carei sfarsit a fost acompaniat de o serie de mari catastrofe planetare petrecute intre 11500 si 7500 i.Ch., deci daca aceia au plecat acum 20.000 de ani, au avut motive bine intemeiate : stiau ca planeta intra intr-o faza de mari transformari climatice si de configuratie a uscatului. Interesant este ca dupa incheierea ultimei glaciatiuni si "calmarea spiritelor", brusc apare CIVILIZATIA ACEASTA... Pe timpul evolutiei acestei civilizatii, prezenta "fratilor nostri mai mari" a fost permanenta dar discreta in general. Ei neamestecandu-se de fel in treburile acestei societati umanoide primitive.
Din informatiile ce s-au transmis din cadrul unor documente stravechi, preluate mai intai de vechii egipteni si de-acolo trecute si in alte maini (cum a fost si cazul celebrei harti a lui Piri Reiss dar si a documentatiei achizitionate de Isaac Newton, a asa-numitului "manuscris Voinich", etc) s-a putut extrage informatia potrivit careia in Galaxia noastra ar exista in total 7 civilizatii avansate, altminteri VIATA fiind un fenomen des intalnit in Univers si care face parte din dinamica acestuia. Este posibil ca fosta (ori fostele...) civilizatie terestra sa fi luat legatura cu acesti EXTRATERESTRI, aici in adevaratul sens al cuvantului.
Dar ma indoiesc ca membrii acelor civilizatii ar avea vreun motiv sa viziteze des Terra ori sa ia legatura cu civilizatia... primitiva, abia intarcata, din momentul de fata. Bun, se va zice, n-au niciun motiv... Dar atunci cine piloteaza OZN- urile, excluzand din calcul iluziile optice si confuziile (pasari, avioane, baloane, Luna, Luceafarul, farurile masinilor, proiectoarele laser utilizate de amatorii de glume, etc) deci numai observatiile unor aparate de zbor necunoscute ?!
Obiectele Zburatoare Neidentificare reale care circula de mama-focului prin atmosfera terestra incolo si-ncoace, sunt :
1,- 95% aparate militare de zbor, secrete, utilizate de unele puteri militare de pe Terra, fara nicio legatura cu "extraterestri"; aceste aparate utilizeaza inclusiv tehnologii "antigravitationale" bazate fie pe ecranarea campului gravitational fie pe crearea unor campuri gravitationale artificiale;
2,- 4, 5% aparate de zbor ori sonde apartinand tot TERIENILOR dar civilizatiei precedente, care probabil ca supravegheaza destul de discret ceea ce se petrece pe-aici, dar fara sa intervina;
3,- 0, 5% aparate de zbor EXTRATERESTRE in sensul adevarat al cuvantului, rara lor prezenta pe-aici cel mai probabil nefiind legata de OAMENII de pe Terra ci de alte scopuri, nici macar banuite de noi; vreau sa spun ca daca extraterestrii viziteaza pe cineva din acest Sistem Solar, mai curand ii viziteaza pe "fratii nostri mai mari" nu pe oamenii primitivi ai actualei civilizatii; drept dovada este insasi faptul ca nu iau legatura cu oamenii, ci trec pe langa ei si in general se feresc de oameni; poate ca au nevoie din cand in cand de material genetic (ADN, materie seminala...) motiv pentru care mai fac si cate "o rapire" dar in general fara sa ucida persoana rapita si fara sa-i pricinuiasca deterioararea sanatatii si punerea vietii in pericol.
Revenind la problema "ocolirii Romaniei"... Haideti sa analizam pe rand :
(1.) aparatele de zbor secrete ale rusilor sau americanilor in general nu prea au ce sa mai cerceteze in Romania la ora actuala; la finele anilor'60, odata cu razvratirea lui Ceausescu tehnologiile secrete americane si sovietice si-au intretaiat caile pe cerul Romaniei, atragand atentia si "supraveghetorilor" din partea civilizatiei anterioare; sunt multe de povestit despre tehnologiile secrete testate in Romania acelor ani, mai ales ca sub conducerea directa a unor importanti membri de Partid, RPR si apoi RSR, incepuse o serie de ambitioase programe secrete de cercetare, la care incepand cu 1968-1969 si-a adugat si Coanda aportul, chiar daca el a revenit "definitiv" abia cativa ani mai tarziu; in acele momente cerul Romaniei a fost "invadat" de aparate neconventionale sovietice si americane,- este un foarte interesant si inca necunoscut public episod din istoria "Razboiului Rece"; la ora actuala, nu prea au ce face in Romania OZN- urile din aceasta prima categorie ci poate doar asa, daca sunt in trecere catre alte tinte, de pilda zbora dinspre nordul Europei catre Caucaz sau Orientul Mijlociu, catre Ukraina sau Rusia, etc;
(2.) aparatele de zbor ale "fratilor mai mari" (civilizatia umana precedenta) supravegheaza cu precadere activitatea periculoasa A MARILOR PUTERI MILITARE contemporane, experimentele nucleare, etc; pe noi nu prea au de ce sa ne supravegheze... Ce sa urmareasca aici ? Cum se fura cu lopata din Bugetul National... ?
(3.) nave extraterestre pot veni in Romania, daca ar avea un motiv sau prin hazard (putin probabil...); ele pot veni de pilda pentru a cauta vechi baze ce au apartinut civilizatiei antecedente, baze aflate mai ales in regiunea apuseana a Carpatilor - dar asta este asa, doar o ipoteza mai mult sau mai putin exagerata; in general, nu au motive pentru a veni aici, mai ales ca prezenta lor pe Terra este si-asa rara.
Citat1,- 95% aparate militare de zbor, secrete, utilizate de unele puteri militare de pe Terra, fara nicio legatura cu "extraterestri"; aceste aparate utilizeaza inclusiv tehnologii "antigravitationale" bazate fie pe ecranarea campului gravitational fie pe crearea unor campuri gravitationale artificiale;
Mda, alaltaieri la Barcelorna, initiatorul proiectului
Disclosure S GREER zicea ceva asemanator, dar includea aceste zboruri in cadrul unei "conspiratii" de disimilare a veritabililor extraterestrii si mai mult, zicea ca folosind arme electromagnetice oamenii ar fi declansat doborarea(ciocnirea) unor nave veritabil extraterestre!
Teorii, teze, conspiratii.... vorbe !
O fi , cine stie ! Dar dovezi materiale ?
Am zis !
In privinta celor 95% din OZN- uri care ar fi aparate de zbor secrete... Exista destule dovezi, dar indirecte. Dovada "directa" ar fi doar obiectul filmat, prabusit pe undeva sau... recunoscut oficial de catre autoritatile statului care-l poseda.
Dovezile "indirecte" sunt legate de cunoasterea de catre anumite persoane a tehnologiilor neconventionale ce stau la baza construirii acestor aparate de zbor precum si a istoriei descoperirilor stiintifice si inventiilor respective. De pilda, in momentul in care stiu ce a facut realmente Liciar sau Coanda, cand si in slujba carui stat - mi-e usor sa trag concluzii apropiate de adevar asupra aparatelor finalizate de catre aceia. Iar daca cercetand marturiile si imaginile unora dintre OZN- uri recunosc tehnologiile respective, imi va fi si mai usor sa realizez ce sunt de fapt acele obiecte si ale cui anume...
Tocmai prin astfel de analize si rationamente, am concluzionat ca minim 95% (dar in niciun caz 100% !) din OZN- urile care nu sunt confuzii sau escrocherii, reprezinta aparate de zbor secrete ale diverselor puteri militare de pe Terra, "clubul" acestora fiind mai mare decat SUA si Rusia...
aici http://www.xfacts.com/old/ probabil se gasesc cele 0,5% din ozn-urile extraterestre despre care vorbeste dl.lucian mai sus :-o
nu cred ca pe vremea aia erau asa cunoscatori in ale sf-urilor :-D
Citat din: padme din 28 Iulie 2009, 19:41:17
aici http://www.xfacts.com/old/ probabil se gasesc cele 0,5% din ozn-urile extraterestre despre care vorbeste dl.lucian mai sus :-o
nu cred ca pe vremea aia erau asa cunoscatori in ale sf-urilor :-D
Bine punctat. Unii ignora probabil deliberat asemenea evidente cand se grabesc sa nege fenomenologia reala OZN.
Parerea mea...
Lucian a fost foarte explicid, si a spus ca el crede ca mare parte din OZN'uri sunt produsele tehnologiei terestre, deci si cele din tablourile vechi, fac parte din aceasta categorie, chiar daca sunt manevrate de Terieni care au parasit pamantul cu 20 000 de ani in urma, tot "TEHNOLOGIE TERESTRA" folosesc... :-D
merci ca mi-ai atras atentia lylyt_ice, probabil ca d'aia protagonistii tablourilor nu sunt speriati?! ideea e- ce stiau ei si noi nu stim?!
in afara de asta, enoh face referire la o gramada de calatorii si nu descrie "privitorii" ca fiind semeni de-ai nostri sau fosti locuitori de pe terra.
din cartea lui robert cohen, atlantida, reiese ca atlantii erau a 4-a rasa de oameni care a trait pe terra. evident, asa cum mentioneaza si lucian, aratau cu totul diferit.
adam apare in unele scrieri ca fiind foarte inalt si ... cu coada?!
ca omul actual este rezultatul manipularilor genetice este o ipoteza pe care am mai auzit-o si tind sa o cred. de curand am vazut pe discovery un documentar in care tocmai au descoperit ca ... homo erectus este alta specie fata de homo sapiens?! ca sunt doua specii diferite care au un stramos comun. si... ar mai fi si altele.
dupa cum zice si lucian si eu am citit la fel prin biblie, existenta unei rase superioare care are o activitate intensa pe terra; hibridarile din care iau nastere uriasii...; crearea lui adam din lut- adam care in sumeriana inseamna... fabricat- din scrierile sumeriene reiese ca...componentele(alt cuvant nu mai imi vine in minte acum) pt crearea lui adam au fost amestecate intr-un vas...de lut ?!...
insa vizavi de vizitele pe terra si unul din motivele acestora l-am auzit intr-o emisiune tv, culmea nu in america:
o femeie din sicilia sustine, cu dovezi evident, ca de o perioada lunga de timp (n-am retinut exact cat) se fac aceste experimente pe ea! nu stie de ce a fost aleasa pt acest lucru. descrie "raprirea" si spune ca lumina care vine peste tine pur si simplu te paralizeaza incat nu te poti misca si nu ai vointa proprie. se incearca o forma de hibridare cu rasa umana intrucat au probleme, nu se pot inmulti si le dispare specia. comunica prin telepatie. au ales oamenii pt ca sunt rasa cea mai apropiata de ei. a spus ca noi credem gresit ca ei vin si pleaca de pe terra si ca parcurg ani lumina! de fapt sunt stabiliti aici de sute de ani. pe terra si pe luna. femeia sustine ca a suportat cca 18 astfel de "inseminari" artificiale, dupa care la 2 luni de sarcina i se preleva fatul! nu este singura marturie de acest tip! sustine ca rasa care incearca aceasta hibridare este in razboi cu o alta, iar daca ei nu reusesc vom avea probleme si noi! a consimtit sa apara intr-o emisiune tv asumandu-si riscul de a fi considerata nebuna, oricum ani buni asa au crezut toti despre ea, desi avea un fel arsuri pe piele de unde i-au fost prelevate mostre de tesut, fotografii cum arata dupa "rapire", analize la nivelul aparatuli genital si "s-a trezit" cu sange curagndu-i din nas iar la tomograf i-au gasit un ceva... in creier care e denumit "obiect neidentificat", iar pe unde a fost atinsa, cu lampa de ultraviolete se vad urme de degete intrucat au folosit o solutie cu care au dezinfectat-o si s-au dezinfectat si ei pt impiedicarea transmiterii de boli, etc.
acest tip de rapiri nu este singular.
cred ca aveti o problema tehnica- nu reusesc sa scriu prea bine, "imi tremura" casuta, s-o fi emotionat! :)))
Citat din: padme din 29 Iulie 2009, 07:36:24
o femeie din sicilia sustine, cu dovezi evident, ca de o perioada lunga de timp (n-am retinut exact cat) se fac aceste experimente pe ea!
Nu putem cunoaste veridicitatea acestor sustineri dar putem analiza anumte elemente tehnico-stiintifice la care se face referire...
Treaba cu "lumina care te paralizeaza" este si nu este credibila, in sensul ca, da, exista dispozitive ale caror emisii focalizate si directionate pot "paraliza" un om, in sensul de a-i reduce sau anihila activitatea centrilor nervosi, fapt care conduce la incapacitatea de a mai avea control asupra musculaturii, printre altele. S-au creat si se utilizeaza astfel de aparate
de catre oameni dar ele functioneaza pe baza unor emisii radio de o anumita frecventa si putere, ce actioneaza la nivel subliminal producand efecte directe asupra Sistemului Nervos Central; la o anumita frecventa specifica se produce efectul pe care il descrie cucoana aceea;
dar nu este vorba de radiatie luminoasa, lumina neavand de a face cu emisia subliminala respectiva; treaba cu "raza de lumina" avand proprietati miraculoase,
face parte din elementele tipice dar eronate, ale literaturii si filmelor SF; in fine, pentru a face si pe avocatul respectivei, este posibil ca un aparat ce genereaza astfel de efecte subliminale, sa utilizeze si radiatia luminoasa
dar cu unicul scop de a indica servantului instalatiei directia precisa si intinderea emisiei, pentru a sti exact "in cine trage" si daca tinta este in bataia armei.
Vreau sa spun, ca o emisie radio, chiar daca este directionalizata,
nu o poti vedea in vreme ce lumina o vezi (daca este in spectrul vizibil); este posibil ca aparatul cu pricina sa utilizeze emisii electromagnetice cu efecte subliminale (aparate din acestea sunt construite si utilizate si de catre oameni...) dar si o emisie luminoasa pe post de "indicator", astfel incat servantul armei sa stie precis in cine trage. Un al doilea element care ma face sa dau din cap ascultand povestea cucoanei respective, este chestia cu anii-lumina... Ca "ei sunt aici" din cauza ca ar fi pasamite dificil sa parcurgi ani-lumina...
Aici povestea scartaie; pentru civilizatiile avansate tehnologic deplasarea pe astfel de distante (raportate la dimensiunea materiala a Universului) nu constituie o problema, neavand nevoie sa stea aici, intr-o lume straina de cea a lor si mai ales daca se mai afla si in razboi cu vreo alta civilizatie...
Zborul interstelar sau intergalactic pe distante oricat de mari nu poate fi realizat prin deplasare fizica in mediul transdimensional+timp al dimensiunii materiale a Universului; paradoxal, dar pentru a parcurge distante atat de mari,
trebuie mai intai sa anulezi notiunea de "distanta" asta insemnand
sa iesi din dimensiunea materiala a Universului. Conceptul de "hiperspatiu" nu este o prostie sau un produs al literaturii/filmelor SF; Universul este structurat energetic pe mai multe nivele potrivit unei anume ierarhii universale iar materia este o forma de existenta si manifestare a energiei. Dincolo de acest nivel energetic reprezentat de "dimensiunea materiala" exista o serie de alte nivele energetice superioare. Pe masura ce se accede la nivele superioare de energie spatiul/timpul se comprima; din cate se pare nivelul suprem al energiei universale este...
un punct, cel la care se strange toata cantitatea de informatie acumulata in univers si care totodata reprezinta mediul
complet lipsit de spatiu si de timp, forma finala si extrema a fenomenului de comprimare spatiu/timp.
Dar nu se pune problema de a ajunge atat de sus la nivel energetic ("pana la Dumnezeu") ca sa putem face deplasari rapide la mari distante; e de ajuns sa trecem in cadrul "dimensiunii tranzitorii" (imediat deasupra celei materiale) pentru a comprima suficient spatiul astfel incat nava sa se deplaseze... "stand pe loc", pentru ca defapt spatiul din fata ei este cel care se comprima.
Pentru a face asta va trebui sa depasim energia cu valoarea E=mc^2, ceea ce nu se poate petrece in camp gravitational; deci mai intai se face ecranarea gravitationala (tehnologie pe care si oamenii o cunosc la ora actuala la nivelul cercetarii secrete) iar dupa ecranarea gravitationala a navei, se trece la accelerarea sa, care poate fi si instantanee, nemaiexistand actiunea "suprasarcinilor" cu care se confrunta pilotii aparatelor ce zboara in camp gravitational. Odata atinsa viteza luminii "c", nava are sa intre "in hiperspatiu" curband spatiul din calea sa pe masura ce energia creste. Se va pune intrebarea,- "dar masa, nu va tinde aceasta spre infinit odata cu atingerea vitezei luminii ?!"
Raspuns : care masa ?!? la atingerea "barierei luminii"
nava materiala se transforma integral in energie de nivel superior, nemaifiind deci corp material caracterizat prin masa, dimensiuni, volum, etc. Notiunea de "masa" isi pierde rostul, masa are doar materia, corpusculii din universul microscopic si corpurile (punctele materiale) din macrounivers. Odata atinsa si depasita viteza luminii in vid, ca si lumina insasi, fosta nava materiala
inceteaza sa mai aiba masa. Lumina este formata din CORPUSCULI nu doar UNDE, si totusi FARA MASA. Lumina este forma tranzitorie de energie care face trecerea (tranzitia) dintre dimensiunea materiala si cea aflata deasupra acesteia. Atingand viteza luminii in regim de ecranare gravitationala, devii ca si lumina, iar depasindu-i viteza incepi sa faci ceea ce lumina nu poate-
curbezi spatiul si timpul.
In fine, civilizatia aceea ultravansata care se afla in razboi cu o alta, este logic de presupus ca stapaneste tehnologia "deplasarilor transdimensionale" prin Univers, deci afirmatia tipei, ca ei stau aici pentru ca distantele sunt prea mari- e o nerozie... Daca trebuie sa te deplasezi pe distante de ordinul anilor-lumina, in niciun caz nu poti face asta
in dimensiunea materiala a Universului, pentru ca ar necesita perioade uriase de timp si eforturi tehnologice insurmontabile, deci cine face astfel de deplasari
obligatoriu cunoaste si stapaneste tehnologiile "deplasarilor transdimensionale". Iar daca le cunoaste, atunci nu are de ce "sa stea aici", ci vine cand are nevoie, dupa care pleaca...
Restul "dovezilor" prezentate, pot fi usor contrafacute neavand deci caracter cert. Singurul element interesant este implantul acela din masa cerebrala, asta e o chestie dificil de realizat de catre oameni, deci greu de facut escrocherii de acest gen- se pot face implanturi in scalp, sub scalp, in peretele cutiei craniene.., dar inauntru IN CREIER, este mult mai dificil.
In anii'70 un medic pe nume Delgado a facut experiente cu implanturi pe creierul omenesc, in incercarea de a realiza armament subliminal perfectionat prin care sa obtina controlarea oamenilor de la distanta. Astfel de experimente continua si in clipa de fata, aparatura RFID fiind componenta a armanetului subliminal de acet tip.
Nu cred ca respectica dama este o mincinoasa, dar cred ca este de fapt vitima unor experiente facute de oameni pe ea, nu de extraterestri. Povesetea cu extraterestrii ii este inserata subliminal in minte, aceasta facand de fapt parte din cadrul aceluiasi experiment de agresiune si control subliminal.
Asadar victima chiar crede ca este rapita de extraterestri si este posibil sa aiba imagini mentale (onirice) care-i sunt de fapt trimise de la distanta prin intermediul unor aparate radio lucrand pe frecvente foarte joase, acordate frecventelor de lucru ale creierului uman.
Dar de Teoria Superstringurilor in fizica cuantica ce ziceti?
Acolo se emite ideea ca gravitatia este o forta care actioneaza asupra mai multor dimeniuni concomitent si ca orice corp fizic din tridimensional, curbeaza spatiul si timpul in jurul sau...timpul vazut in alt mod, bineinteles nu pe latura subiectiva de LINIE, asa cum sunt toti tentati sa-l inteleaga. Cam asa se vede si felul cum orbiteaza planetele in jurul Soarelui datorita gravitatiei exercitate de acesta...prin prisma curbarii spatiului si timpului de locul ocupat de stea
lucian, eu nu stiu fizica asa incat nu te pot contrazice, probabil ai dreptate in tot ceea ce spui, insa fotografii modificate... ma indoiesc, nu credea ca o sa apara la tv si victima... cuiva a fost sigur!
ai inteles gresit faza cu deplasarea in ani lumina- nu a zis ca le este greu sau imposibil, ci pur si simplu ca sunt aici de mult timp; evident ca n-au venit toti, dupa cum bine te-ai exprimat-avand probleme militare, sa zicem ca astia care sunt aici sunt in...deplasare in interes de serviciu =))
aceste relatari de tip de rapire descris de ea apar foarte mult in literatura de gen, inclusiv chestia cu implantul-probabil ca asa sunt localizate persoanele pe care s-au facut ceva analize-zic eu!
si as mai fi scris o chestie legat de o astfel de prietenie, insa nu sunt la topicul potrivit!
in orice caz, extraterestri-sau ce-or fi nu ocolesc romania, intamplari au avut loc si pe la noi destule! chiar eu am scris una la topicul despre MIB si am mai citit despre altele impartasite pe diverse forumuri. nu mai zic ca pana si parintele cleopa a avut o astfel de intalnire, nu stiu daca ati citit/auzit despre....
Extratereºtrii nu ocolesc România ºi asta ptr. cã personal am observat-e drept cu mulþi ani în urmã-deasupra oraºului Reºiþa o formaþie de OZN-uri de forma unor trabucuri aveau culoarea norilor albi dar aveau formã regulatã,toate staþionau la mare înãlþime în grupuri de cîte 2,3.Închipuiþi-vã lumea pe stradã toþi se uitau pe sus,comentînd, dar numi amintesc sã fi existat o stare de teamã ci doar curiozitate la maxim.Rãpiri sau înseminãri artificiale nu se fac pe aici probabil noi românii ne fiind un popor puritan genetic nui prea interesãm.Se scrie in istorie cã noi românii am fii urmaºii romanilor ºi ai dacilor,dar adevãrul e ceva mai deosebit-
Romanii n-au mai gãsit femei dace,ºi nici la Roma nau mai plecat în peþit,cã aici
au fost împroprietãriþi cu mari terenuri în câmpia dunãrii aºa cã ºiau luat de neveste fetele robilor indieni aciuiþi pe aici de pe timpul lui Gingys-Han.De acolo amestecul de gene,ºi de culoare ºi probabil cã de aceia ne cam ºi ocolesc..
extratereºtrii-semãnãm prea mult cu ei. :-) :-( :-D :roll: :ufo:
Sã nu uitãm cã OZN înseamnã Obiect Zburãtor Neidentificat ºi nu Obiect Zburãtor Extraterestru ºi cã dacã am vãzut un OZN gata existã extratreºtrii. ETH (The Extraterrestrial Hypothesis) sau pe româneºte, Ipoteza Extraterestrã este doar una din posibilele explicaþii pentru fenomenul OZN.
Cred ca ar rebui sa mai luam in considerare cateva lucruri: de ce sa ocoleasca o civilizatie avansata, care dispune de atat de multa tehnologie departe de intelegerea noastra, o zona sau alta pe o planeta atat de primitiva, in comparatie cu ei; in al doilea rand ce sa faca ei pe Pamant !? vin din curiozitate ? bun .. dar curiozitatea asta cat ii tine ? vin pentru experimente pe forme de viata mai mult sau mai putin avansate ? la ce le-ar trebui ? isi dau studentii lor masteratele in genetica sau ceva de genul asta ? vin pentru a ne indruma intro anumita directie societatea ? ei bine .. si la ce le-ar folosi ? si asa mai avem sute de ani pana vom putea iesi de pe amarata asta de Terra, nu reprezentam un subiect atat de interesant la nivel galactic.
Am vazut de mai multe ori prin diferite topicuri ca am fi o rasa creata/modificata genetic de o civilizatie sau alta in scopul asa zisei sclavagii ... bine bine ... la ce le-ar folosi 6 miliarde de "animalute de casa" .. la tehnologia lor nu ar avea nevoie de noi. Daca noi am trecut la agricultura mecanizata nu mai crestem atat de multe bovine/cabaline pentru munca fizica si nu lasam cirezile de vite in salbaticie sa se inmulteasca fara numar si mai ales nu le consideram acum, dupa ce ne-au muncit pamantul mii de ani, demne de a avea o viata independenta. (sa nu mai vorbim de constienta desi la creierul lor nu se poate); daca la asta va gandeati ca ai nosrti "creatori" s-au hotarat; doar ca am inceput si noi sa le modificam genetic - dar asta pentru a face cat mai multa papa :) nu cred ca noi suntem papica pentru vreo rasa extraterestra ... alfel am sti cu siguranta.
Deci ajungem la concluzia de mai sus, un OZN este un obiect zburator neidentificat si atat; pana la a afirma ca e de origine extraterestra e cale lunga. Parerea mea - ce e OZN pentru noi pentru altii e stres, munca multa, teste peste teste, greseli, par smuls din kap cand iti apare proiectul secret in foto pe prima pagina al ziarelor de profil ufologic, frigidere pline cu carne primite pachet de la sefi ....
Si ca sa revenim si la subiect: poate noi nu avem proiecte secerte private/militare care sa necesite "acoperirea" OZN-urilor pentru a le ascunde publicului larg cum s-a hotarat in anii '60 de catre CIA in USA.
Tin sa te informez asupra unui fapt : Nu uita niciodata ca gandesti prin prisma unei fiinte umane limitate din multe puncte de vedere, mai mult sau mai putin cu vointa anumitor..."indivizi". Avem mai multe intrebari decat raspunsuri si cand incercam sa mai explicam cate ceva "logic", peste ceva ani se schimba treaba ..."Nu e dom'le asa, e invers"...deci logica este relativa....prin urmare trebuie sa intelegi ca TU, peste in acvariu fiind, nu poti explica apa in care traiesti :wink:
si asa mai avem sute de ani pana vom putea iesi de pe amarata asta de Terra, nu reprezentam un subiect atat de interesant la nivel galactic.
geutzu-Pãi dacã e aºa-adicã ne cunoaºte toatã galaxia(chiar neinteresanþi cum zici cã am fii)ar fii totuºi f. bine pentru cã de voie de nevoie am fii ºi noi înregistraþi pe undeva pe la vreun forum gen U.E.ºi eventual protejaþi de altul gen
NATO-ºi ar mai venii ºi pe aici misiuni de ajutor,îndrumare,gen crucea roºie,UNESCO,dar dupã cum se vede treaba însã,nu prea se înghesuie nimeni sã ne cultive, ci doar vorba ta studenþii ºi medicii lor mai fac unele teste-noi fiind pe post de cobai-ºi nici decum dela egal la egal. :ufo:
vedeti ? fiecare ar dreptate in felul lui, ideea era .. ce-i intereseaza pe ei, atat de avansati fiind, de noi ? pe noi nu ne intereseaza coloniile de furnici decat cand ne invadeaza casa, iar noi, pana invadam galaxia ...
incercam sa expun o idee cat mai rece si pragmatica, intradevar .. poate aici a inceput viata in galaxie si e ca un fel de rezervatie, poate aici e un laborator in care se fac experimente genetice, sociale sau alte cele, poate suntem o rasa rezultata in urma unui experiment cu care nici "UE" nici "NATO" nu stiu ce sa faca si ne lasa sa ne dezvoltam intervenind pe ici pe colo ... dar pana una alta asta e ... (cand spun "aici" ma refer la planeta, nu la romania)
cat despre faptul ca nu sunt multe fenomene OZN in romania .. poate sunt dar noi avem alta conceptie si foarte putini din noi casca ochii la stele, suntem altfel de societate decat in vest; abia in ultimii ani au inceput sa apara pasionati gratie dezvoltarii infrastructurii de comunicatii, a aparitiei forumurilor ( mii de multumiri rufon.org) si a oamenilor dedicati in a urmari fenomenul.
si ar mai fi un aspect .. cei dintre noi care se uita, stiu sa faca diferenta intre o gaza aparuta in fata aparatului foto, un deltaplan,un avion ... inainte de 90 prin state era o frenezie cu UFO-urile si apareau si multe alarme false. la noi, gratie informatiei si tehnicii de care dispunem, nu facem identificari gresite (cel putin asa imi place sa cred).
Geutzu-Sânt întru totul de acord cvu tine(ºi asta nu pentrucã am fi amândoi ucenici)Comparaþia cu furnicile ar fi cred totuºi puþin diferitã de noi oamenii care ori cum semãnãm fizic cu ei,avem ceva inteligenþã,ba chiar sântem se pare înrudiþi existând ipoteza,ºi mai scrie ºi în cartea sfântã cã am fii creiaþi dupã chipul ºi asemãnarea lor-tehnic vorbind -autoklonare.Se vehiculeazã tot mai mult ideia cã pe atunci aveau ºi ei alte legi,ex. atunci când erau în misiuni de lungã duratã aveau încã voie sã-ºi FACÃ sclavi pentru munci.Între timp probabil cã au apãrut ºi la ei niscai legi de protecþie a mediului,ºi uite aºa am rãmas noi oamenii de isbeliºte.. :?
"[...] Arata ca un avorton hidos cu musculatura destul de conturata de o culoare gri bej, de fapt mai gri era in locurile unde pielea se aduna, statea cumva aplecat cu un genunchi pe podea si cu celalalt ridicat, cu fata indreptata catre mine moment in care parca i s-au marit putin ochii a mirare, scotand un sunet ascutit ceva la limita auzului iar in clipa urmatoare a fugit cu o viteza uimitoare iesind din camera mea. L-am auzit trecand prin living zdupaind ingrozitor de zanganeau farfuriile din dulapul pe langa care a trecut dupa care liniste... [...] "
Salut @biss si bine ai venit pe RUFON!...
Sant de-a dreptul uimit! Chiar bulversat de povestea pe care ai trait-o ! O experienta unica si traumatizanta ... Cel mai mult m-a socat descrierea creaturii. Ai avut indeajuns de mult spirit de observatie si stapanire de sine ca s-o observi in detaliu. Parca ar aduce cu vestita chupacabra. Inteleg de ce ti-a fost atat de greu sa uiti acest episod de cosmar. Chiar daca nu cred ca a fost o entitate extraterestra, cel putin cred ca e o entitate bizara, nelumeasca - daca ma pot exprima astfel -, cu care nu as vrea sa ma intalnesc. :-)
Daca se poate si nu sant prea deplasat, asa avea o intrebare legata de conditiile in care a avut loc incidentul : ce carte ai lecturat in acel moment? Pentru ca anumite detalii minore poate fac diferenta in astfel de enigme. Fie ele si de cosmar.
Iti multumesc pentru intelegere !...
PS : Doresc tuturor sa nu traiasca un astfel de eveniment pentru ca stiu cat e de traumatizant. Chiar daca e imaginat doar...
Inreresanta intimplare @biss. Ciudat cum aceste entitati reusesc sa ne spioneze chiar la noi in case. Indiferent ca locuim la oras sau la tara. Am citit in diverse carti mai multe cazuri asemanatoare. Persoane care au fost rapite din apartamentele lor din oras fara sa fi observat nimeni nimic. Se pare ca starea lor naturala este in afara ferestrelor simturilor umane, dar prin diferite tehnici ei reusesc sa se faca vazuti, auziti sau mirositi si la fel de repede sa dispara in afara campului acoperit de organele noaste de simt. Sau poseda o tehnica se camuflaj foarte bine pusa la punct si neanteleasa de noi? Eu cred prima varianta. O intamplare asemanatoare am avut si eu cu ani in urma. Am facut observatia imediat cum am fost trezit din somn. Totul a disparut in cateva secunde. Sa fie acestia extraterestrii care nu ocolesc Romania? Eu nu cred ca este vorba de fiinte extraterestre. Dar un anumit tip de entitati sunt. Poate traiesc intr-o lume paralela in acelasi spatiu cu noi.
Citat din: jean din 13 Septembrie 2009, 21:24:31O intamplare asemanatoare am avut si eu cu ani in urma. Am facut observatia imediat cum am fost trezit din somn. Totul a disparut in cateva secunde. Sa fie acestia extraterestrii care nu ocolesc Romania? Eu nu cred ca este vorba de fiinte extraterestre. Dar un anumit tip de entitati sunt. Poate traiesc intr-o lume paralela in acelasi spatiu cu noi.
jean, binenteles ca nu sunt extraterestrii care nu ocolesc Romania ci extraterestrii imaginari proiectati de propriul creier.
Esti sigur ca erai trezit din somn? :lol:
Hahahahaha...uite asa incercam toti sa dam "vina" pe halucinatii...e mai convenabil pentru program :wink:
CitatEsti sigur ca erai trezit din somn?
Sunt foarte sigur ca eram treaz. Chiar am incercat sa o lovesc cu pumnii si picioarele, Timp in care a disparut, asa cum ce inchide imaginea la un tv mai vechi in directia unui perete. Am scris mai de mult pe undeva pe aici.
Citat din: darksid3 din 13 Septembrie 2009, 22:33:30
Hahahahaha...uite asa incercam toti sa dam "vina" pe halucinatii...e mai convenabil pentru program :wink:
Nu neaparat! Poti da vina direct pe extraterestri ca oricum nu exista dovezi. E si mai convenabil. :wink:
Citat din: jean din 13 Septembrie 2009, 22:36:23
Sunt foarte sigur ca eram treaz. Chiar am incercat sa o lovesc cu pumnii si picioarele, Timp in care a disparut, asa cum ce inchide imaginea la un tv mai vechi in directia unui perete. Am scris mai de mult pe undeva pe aici.
jean, daca ai incercat sa o lovesti chiar si cu pumnii si picioarele, atunci ..... .... e clar. Dar dovezi ai? Politia ai anuntat?
Salut @biss, consider relatarea ta mai mult decat interesanta! Ma indoiesc serios ca e vorba doar de halucinatii, sau o festa jucata de creier. E prea simplu sa pui problema asa. Daca era halucinatie creierul tau "construia" probabil o creatura f. asemanatoare cu ceea ce sti tu deja din SF, sau mai nou din descrierile cunoscute despre infatisarea probabila a ET-ilor, observati deja in cazurile de grad III. Faptul ca ai vazut o creatura atat de diferita fata de alte relatari, ma face sa imi sustin afirmatiile de mai sus. Teoretic, ar trebui sa vizualizezi la modul cat mai realist ceea ce ai vazut si sa incerci sa descoperi daca unele elemente din aspectul creaturii ar putea avea asemanari cu ceva vazut anterior in filme, vise, sau din lecturarea diferitelor carti.
Ar fi utila o descriere a entitatii cat mai realista, fara a incerca inlocuirea(nu neaparat voluntara) unor elemente lipsa sau asupra carora ai dubii. E deosebit de important.
Citatjean, daca ai incercat sa o lovesti chiar si cu pumnii si picioarele, atunci.....e clar, ca nu erai inca treaz
Daca tu crezi ca un om care sare din pat si face arte martile pe intuneric prin camera in timp ce copilul plage in pat, este adormit, atunci acesta este un pericol si trebui dus la tratament. Te asigur ca sunt un om ca voi toti si nu sunt nici somambul.
CitatDar dovezi ai?
Fiind patru persoane in camera, doi copii mici si sotia, consider ca sotia a vazut ceva. Nu stiu exact momentul cand s-a trezit, totul a durat foarte putin, dar i-mi amintesc ca ea mi-a zis ,,aprinde lumina". Si eu fiind deja in picioare am aprins lumina. Indiferent de ce vei spune tu, eu stiu ce am trait in acele momente si nu vei reusi sa ma convingi ca nu am dreptate. Salut!
1. Treaba cu dovezile e relativa...ipotetic vorbind, chiar daca dai pe media niste magini reale cu aliens, 90% din cei care privesc nu vor crede.
2. Prea putin ne ocupam de autocunoastere si prea mult timp ii lasam pe altii sa ne spuna ce si cum sa gandim.
3. A nega cu vehementa e diametral opus cu a afirma, si cand se neaga e nevoie de dovezi si faptul ca informatiile sunt pline de piste false nu inseamna ca "nu exista".
4. Exista metode prin care "realitatea" poate fi distorsionata, asta insemnand ca perceptia omului este destul de firava...ca ne place noua, mai ales Ego-ului, sa credem ca lumea asta este de sine statatoare si este o consecinta ce nu tine fix de percetia obiectiva, dovedeste ca lucrurile sunt mult mai complexe, iar cand incepi sa despici firul in 4, ajungi sa realizezi ca nu mai ajungi de unde ai plecat.
5. Mecanismul mental are o metoda foarte interesanta de a filtra ceea ce o face sa clacheze, "necunoscand" o infinitate de "obiecte" in comparatie cu cele cunoscute....aceasta clacare face sa fie induse anumite amnezii, senzatii ca ai visat, ca ti s-a parut, etc.
Fireste ca sunt destule situatii cand mintea ne face feste si asta ar fi argumentul cel mai solid asupra faptului ca ar trebui sa ne gandim mai mult NOI despre NOI si ce ne inconjoara decat sa folosim niste clisee vazute pe Discovery sau citite in cartile de psihiatrie....stiti cum e vorba aia: "Doar eu stiu ce-am vazut"
Citat din: @biss din 13 Septembrie 2009, 15:42:39
Acesti aliens nu ne ocolesc... sunt doua variante ori mi-am pierdut mintile ori chiar s-a intamplat... Pt ca simt o mare sila si furie cand imi amintesc am sa fiu scurt. Eram acasa seara si citeam. In timp ce lecturam ma opream din cand in cand si savuram cele citite pastrand cateva clipe in minte ideea, cand observ ceva ca o ceata intunecata cu coada ochiului... Nu mi-am mutat privirea in acea directie gandindu-ma ca e din cauza oboselii si mi-am continuat lectura. Dupa o vreme iar m-am oprit din citit, cand se intampla din nou fenomenul si parca aud si un zgomot usor (pocnea parchetul)... Mi-am pastrat calmul si privirea atintita in carte si am observat ca e o stransa legatura intre fluxul gandurilor mele si aparitia acelei forme ca si cum reusea sa-si ascunda prezenta cat mai aproape de nivelul subconstientului meu camuflandu-se in spatele gandurilor mele. In timp ce faceam aceste observatii rapide am incercat sa citesc mai departe fara sa mai pastrez sensul cuvintelor moment in care spre surprinderea mea acea forma a devenit clara... MI-am indreptat privirea catre ea si ce am vazut mi-a zguduit fiinta pt ca nu cred ca suntem pregatiti in acest sens cu toate sf-urile si filmele vizionate! Era o vietate stranie care nu avea nimic in comun cu lumea noastra frumoasa, in care chiar si cea mai respingatoare insecta are o armonie in trasaturile ei. Arata ca un avorton hidos cu musculatura destul de conturata de o culoare gri bej, de fapt mai gri era in locurile unde pielea se aduna, statea cumva aplecat cu un genunchi pe podea si cu celalalt ridicat, cu fata indreptata catre mine moment in care parca i s-au marit putin ochii a mirare, scotand un sunet ascutit ceva la limita auzului iar in clipa urmatoare a fugit cu o viteza uimitoare iesind din camera mea. L-am auzit trecand prin living zdupaind ingrozitor de zanganeau farfuriile din dulapul pe langa care a trecut dupa care liniste... Sincer ramasesem cu gura cascata si cu parul maciuca, nestiind ce sa fac. M-am gandit sa iau ceva sa-i ard una dar imi era teama caci dovedise o forta teribila. Desi practic artele martiale de foarte mult timp pt prima oara m-am temut cu adevarat. Am mai stat un timp incremenit cu cartea in mana dupa care mi-am dat seama ca aveam geamul deschis in living si m-am gandit ca poate o fi iesit in puii mei pe acolo. Cu greu mi-am facut curaj si m-am dus sa inchid geamul, timp in care imi simteam parul valvoi si pielea impunsa de ace. Povestea asta m-a enervat ingrozitor pt ca ma spiona in mod parsiv in intimitatea mea, ma gandesc ca poate as fi putut fi cu prietena mea in camera...sau treaba mea ce faceam si el cand colo statea ca un ciudat si privea... Lasand gluma a fost oribil, si sper sa fi avut halucinatii pt ca povestea nu are nici o noima si mi-a lasat un sentiment extrem de neplacut.
P.S. Daca ma credeti nebun sau nu ramane la alegerea voastra. Eu unul pt mult timp am incercat sa uit evenimentul....
Am niste intrebari pentru tine;
1. Data, ora si locul unde s`a intamplat evenimentul (zona); ar fi bun si un google earth.
2. Varsta ta si intregul istoric al experientelor de genul asta de`a lungul vietii tale.
3. As vrea sa stiu daca stai la parter si unde ai iesire la geam.
4. Daca ne poti face un desen asa cum iti aduci tu aminte creatura.
5. Ce anume subiect citeai in momentul in care si`a facut aparitia creatura si cat a durat contactul pana la disparitie.
6. A existat vre`o urma lasata ? (covor miscat, etc.)
7. Crezi ca creatura a fost capabila sa iti citeasca gandurile ?
8. De unde crezi ca provine aceasta creatura ?p.s. nu te enerva pe jackie, el e seful scepticilor si de aici si expert la mistocareala. deh, pana nu vezi nu crezi.
Citat din: jackie28t din 13 Septembrie 2009, 22:19:25
biss, cred ca ai trebui sa te obisnuesti cu simplu raspuns legat de acel incident precum ca ai avut doar o halucinatie. Citind o carte, obosit fiind, ai intrat intr-o stare de extaz probabil pentru un timp foarte scurt. Buimacit de viziunea respectiva si traumatizat ai luat totul de bune ca fiind ceva real. Sunt multi care au patit la fel.
Care sunt ãia "mulți care au pãțit la fel"? Poți da un exemplu concret? În exemplul pe care îl vei da existã o relație de cauzã-efect demonstrabilã?
De ce ocolesc ET Romania? Pai ce sa vada la noi?!Hotie,minciuna,coruptie.....Nu ca in alte tari ar fii cainii cu covrigii in coada....Dar parca la noi ....intrece orice masura!Asa ca bine fac ca nu vin aici.Cine stie poate se intorc pe jos in spatiul din care au sosit.Stiti voi la ce ma refer...Si poate fara ceasuri la maini :|
CitatSi astept de la cei care cred sau au trait asa ceva o doza de intelepciune si echilibru.
Poti sa te uiti putin si pe la topicul ,,Trairi si visuri suspecte", ai sa gasesti mai multe intamplari asemanatoare.
Vezi pe aici:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2027.msg43160.html#msg43160
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2027.msg38865.html#msg38865
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2027.msg38888.html#msg38888
http://www.ufocasebook.com/2009b/hawaiiencounter.html
poti raspunde la intrebarile alea sau nu ?
Citat,,de cand te-ai nascut pe mine m-au lasat in pace...imi convine asa, acum e randul tau sa te descurci...de ce crezi ca de o viata dorm cu lumina aprinsa noaptea? Nu mai imi povesti ca mi se face rau din nou cand ma gandesc''.
Pasajul citat mi se pare cel mai interesant aspect!
De aici poti deduce cateva aspecte:
1. Si tatal tau a vazut candva creatura/creaturile respective;
2. Poate exista o logica a faptului ca mai intai el si apoi descendentul lui "vede" creaturile. Poate fi o "calitate" ori "necesitate " genetica;ori poate o consecinta ?
3. Poate - de asemenea, exista o explicatie ca doar voi puteti vedea asa ceva: aveti cumva - poate - o legatura cu creatura la nivel subtil, energetic.....fizic! Poate sunteti cumva legati/inruditi/dependenti de creatura!
Cred ca nu trebuia sa-l lasi pe tatal tau in pace si gata! Eu in locul tau , as fi stat cu el mai mult de vorba, l-as fi determinat intr-un fel sa-si infrunte tema/scarba/greata, ca doar esti copilul lui nu ?
El se multumeste doar ca l-a lasat pe el in pace dupa nasterea ta ?
Exista vreo logica in asta?
De ce a determinat nasterea ta lasarea lui in pace ? Oare tu ai devenit acum "obiectivul" lor? Oi fi creatia lor? Progenitura? Urmaresc evolutia ta (a lor in fond ) prin tine ? Iata cate intrebari .....Ce parere ai ?
Citat din: romulus din 15 Septembrie 2009, 19:42:32
Pasajul citat mi se pare cel mai interesant aspect!
De aici poti deduce cateva aspecte:
1. Si tatal tau a vazut candva creatura/creaturile respective;
2. Poate exista o logica a faptului ca mai intai el si apoi descendentul lui "vede" creaturile. Poate fi o "calitate" ori "necesitate " genetica;ori poate o consecinta ?
3. Poate - de asemenea, exista o explicatie ca doar voi puteti vedea asa ceva: aveti cumva - poate - o legatura cu creatura la nivel subtil, energetic.....fizic! Poate sunteti cumva legati/inruditi/dependenti de creatura!
exact la chestia asta ma gandeam si eu! practic din ce spune @biss e o prblema... de familie. eu mi-as pune intrebarea ce se intampla? stand de vorba cu tatal tau, nu numai ca afli ce se intampla, dar iti protejezi copilul! cel putin eu asa vad......
@biss, tu ai avut pana acum trei ani (cand a fost ultimul "cosmar" in derulare) multe asfel de experiente bizare....plus discutia cu tatal tau si nu ca un ultim aspect ciudat, intamplarea prietenului tau, care din cate am inteles a fost o dorinta de-a ta, penrtu ai dovedii ca cele povestite de tine sunt intamplari cat se poate de reale! BUN, pana aici am inteles...dar; tu cam la ce concluzii ai ajuns pana acum(?) vad ca ai destula experienta, o varsta cand nu mai iei totul in gluma si ai inteles ca ceva se petrece in sfera in care te aflii. Ai atins oare performanta de a materializa gandurile pe care le creezi in anumite momente? sau!!!...poate stapanesti foarte bine sugestia si autosugestia(?!), cum iti explici tu aparitia in anumite situatii a acestor fiinte ciudate...?
Cel mai bine ca sa ne convingi ai face sa trimiti extraterestii la toti membrii forumului. :-D
Neah...multi ar crede ca au vedenii si tot n-ar fi bine :-D :-D :-D
alexbr te asigur ca nu e deloc o experienta placuta, mai gandeste-te... Desi am o retinere si acum de a mai experimenta asa ceva, parca as accepta o asemenea provocare! :roll:
Din cate stiu eu, in marea majoritate a cazurilor de abductii(intalniri de gradul IV), sau intamplari paranormale cu asemenea fiinte, nu se incearca transmiterea vre-unui mesaj anume, sau daca se face asta, mesajele sunt laconice, neverificabile, sau mai mult, absurde si contrare logicii si a ceea ce cunoastem noi. Din acest motiv consider ca punctul #2 cam "pica". Punctul #1, pica si acesta(desi ultima jumatate a explicatiei din pct. 1 cred ca e posibila) deoarece asemenea intalniri au avut si persoane fara traume si deziluzii. Punctul #3 ramane dupa mine cel mai plauzibil. E posibil sa fie vorba de fiinte dintr-o alta realitate total diferita de a noastra. Fiinte care au cu totul alte sisteme de valori, in tot ceea ce tine de modul lor de gandire si de viata. Dar, e posibil ca aceasta realitate desi indepartata sa se intrepatrunda intr-un fel cu a noastra. Indiferent ce veti spune, parerea mea e ca in univers sunt o infinitate de posibilitati.
Asta e parerea mea.
Logica umana este una extrem de limitata...deci nu poti explica 99% din ce inseamna materia in Univers cu toate manifestarile ei prin logica.
Citat din: darksid3 din 17 Septembrie 2009, 21:33:36
Logica umana este una extrem de limitata...deci nu poti explica 99% din ce inseamna materia in Univers cu toate manifestarile ei prin logica.
Poate ca deocamdata nu. Dar asta e doar o chestiune de timp! Dar, de exemplu, au fost cazuri in care niste entitati, sau mesaje primite telepatic de catre contactanti, se afirma ca acestea ar proveni de pe Venus, planeta ci-ca f. primitoare si confortabila... pe cand se stie ca planeta are o atmosfera compusa din gaz carbonic, azot, iar ploile sunt formate din acid azotic. Sonda ruseasca Venera 7 a reusit sa reziste in acea atmosfera doar aproximativ o ora, iar asta e un fapt concret!
Iata de ce spuneam ca se fac asemenea afirmatii incredibile de catre astfel de entitati. Bine se poate presupune ca ele se refera la niste "dubluri" ale planetelor aflate in alte "sfere vibrationale", dar asta e inca discutabil, si chiar daca e adevarat eu nu pot numi acea planeta "Venus" cea care o stim noi. Informatiile furnizate astfel sunt f. discutabile si f. posibil eronate, sau gresit intelese.
L.E.
Iata de ce eu sustin ca foarte probabil si valabil pct.3 expus de @biss, asta e punctul meu de vedere.
Asa este...din pacate sunt si destule informatii eronate care circula si trebuie sa ai un bagaj enorm de cunostinte ca sa le poti filtra. Cel mai important lucru e sa nu negam pe baza ca nu exista un suport stiintific. Stiinta e prea relativa si se bazeaza pe niste "piese de Lego" care, cateodata, se pot aranja in alt mod si se schimba toata teorema....sau introduci pur si simplu un nou concept si brusc devine totul schimbat: exemple sunt foarte multe - magnetismul, fisiunea atomica, undele radio, etc. Sunt destul de inradacinate in logica umana si totusi daca le iei la puricat in amanunt nu pot fi explicate...in cel mai bun caz se explica ele ca o consecinta....ganditi-va cum ar fi sa prindem un radio fara a avea nevoie de radio...deci unda radio exista si totusi n-o putem percepe insa logica are in "dictionar" conceptul, deci e totul acceptabil pentru minte:wink:.....si asta nu e nici macar varful de iceberg. Oricum nu sunt bune extremele si d-aia spuneam la inceput ca trebuie filtrata informatia, dar nu filtrata doar logic, ci si empiric.
Citat din: StarDust din 17 Septembrie 2009, 21:54:39
Poate ca deocamdata nu. Dar asta e doar o chestiune de timp! Dar, de exemplu, au fost cazuri in care niste entitati, sau mesaje primite telepatic de catre contactanti, se afirma ca acestea ar proveni de pe Venus, planeta ci-ca f. primitoare si confortabila... pe cand se stie ca planeta are o atmosfera compusa din gaz carbonic, azot, iar ploile sunt formate din acid azotic. Sonda ruseasca Venera 7 a reusit sa reziste in acea atmosfera doar aproximativ o ora, iar asta e un fapt concret!
Iata de ce spuneam ca se fac asemenea afirmatii incredibile de catre astfel de entitati. Bine se poate presupune ca ele se refera la niste "dubluri" ale planetelor aflate in alte "sfere vibrationale", dar asta e inca discutabil, si chiar daca e adevarat eu nu pot numi acea planeta "Venus" cea care o stim noi. Informatiile furnizate astfel sunt f. discutabile si f. posibil eronate, sau gresit intelese.
L.E.
Iata de ce eu sustin ca foarte probabil si valabil pct.3 expus de @biss, asta e punctul meu de vedere.
Ai perfecta dreptate.Chiar unii initiati de la noi spuneau despre luna ca nu e ceea ce vedem noi noaptea pe cer.
Citat din: CHIP din 19 Septembrie 2009, 16:13:02
Ai perfecta dreptate.Chiar unii initiati de la noi spuneau despre luna ca nu e ceea ce vedem noi noaptea pe cer.
poate iti aduci aminte cine? si ce anume e.... daca nu e ce vedem noi! ca nu inteleg!
Citat din: padme din 19 Septembrie 2009, 17:48:00
poate iti aduci aminte cine? si ce anume e.... daca nu e ce vedem noi! ca nu inteleg!
Vezi cartea ,,Lavinia". Este vorba de Lavinia Tatomir. Cartea a aparut prin 1998 la editura Horion din Craiova. Sau cartile lui Scarlat Demetrescu -Din tainele vietii si ale universului.
Citat din: jean din 19 Septembrie 2009, 21:29:58
Vezi cartea ,,Lavinia". Este vorba de Lavinia Tatomir. Cartea a aparut prin 1998 la editura Horion din Craiova. Sau cartile lui Scarlat Demetrescu -Din tainele vietii si ale universului.
Corect.Din pacate Lavinia nu da prea multe detalii in plus.Un lucru este cert.E o persoana serioasa care nu fabrica povesti.
S-au cartea PROGRAMUL TERRA-a lui Ovidiu I.Moldovan-unde se zice cã luna este doar un paravan,în spatele ei fiind instalat releul MARELE PORTAL-Poarta raiului,sau Curcubeul biblic,un fel de casa-pãdurarului.aveþi aici un link cu un eseu
al cãrþii :
http://www.roportal.ro/discutii/ftopic11040.html
am citit programul planeta terra a lui toni victor moldovan-daca are dreptate in ce scrie... e grav-oricum, ce scrie el am mai gasit si prin alte carti.
lavinia tatomir nu stiam ca a scris o carte si ma indoiesc ca vorbeste despre acelasi lucru ca toni moldovan :)))))))))))
de scarlat demetrescu nu stiam
merci!
Nu Lavinia a scris cartea. Cartea este scrisa de Mariana Tatomir, mama Laviniei.
Ori cum dacã T.V.Moldovan are dreptate-trãim într-o fermã bine pãzitã al cãrei scop este sã ne livreze sub forma A.D.N.M.N.cât mai pur..brrr mã trec fiorii :| :martiansad:
PADME-Ziceai cã ai mai citit ºi alte cãrþi cu conþinut asemãnãtor-dacã se poate
te as ruga sã-mi spui ºi mie-merci.
scriitori sunt cu gramada...dar ce legatura au cu subiectul? cei care a-ti citit ceva,,,pe undeva...fi-ti mai concreti si spuneti-ne si noua cam ce a-ti citit!!! ce tot dati exemple de carti si scriitori...??? CE naiba?... doar ca nu suntem acum obligati sa citim tot ce apare pe piata------------hai fi-ti mai clari, ca pana la urma se alege praful de acest forum...numai trimiteri si subantelesuri....MODERATORII SUNT IN TRANSA SI EI???
haide lylyt_ice nu te mai supara!:-p
nu ai de unde sa stii ce a citit fiecare sau ce e dispus sa citeasca! in mod straniu, despre programul planeta terra am citit un rezumat acum cativa ani scris de cineva, chiar... pe acest forum :)))))))))))
cartea are oarecum legatura cu topicul, intrucat autorul sustine ca noi cei din spatiul dacic, suntem "creati" intr-un anume program. problema e ca nu mai suntem rasa pura, cam de multicel!
http://www.rufon.org/articol/30/programul-terra-rezumat.html
Tayka, lasa-ma sa ma adun putin, daca e vorba sa dam si rezumate :))))))))))
oricum, faptul ca populatia de pe terra a fost creata si a intrat in contact cu alte civilizatii, conform urmelor lasate, tip desenele de la nazca si altele de acest tip, picturi rupestre, etc. am gasit intr-o lucrare a unui Alan F.Alford "Misterul genezei si al civilizatiilor antice"- nu stiu daca se gaseste in ro! eu am gasit-o in librarie, am rasfoit-o, am vazut ca are asa in mare ca si cuprins aceeasi idee cu a lui toni si nu am cumparat-o- asta fiind o greseala! dupa aia nu am mai gasit-o.
Citat din: lylyt_ice din 20 Septembrie 2009, 04:39:48
...doar ca nu suntem acum obligati sa citim tot ce apare pe piata------------hai fi-ti mai clari, ca pana la urma se alege praful de acest forum...numai trimiteri si subantelesuri....MODERATORII SUNT IN TRANSA SI EI???
Pai cred ca atata vreme cat se fac trimiteri la carti in legatura cu subiectul e ok. Pana la urma tot trebuie sa ne documentam de undeva. Si da, aveti dreptate s-a cam deviat de la subiect. Cred ca cel mai corect ar fi sa se dea un raspuns la intrebarea lui
@biss in legatura cu reducerea abductiilor in ultimii ani. Asta e un punct care are legatura cu topicul.
Citat din: jackie28t din 20 Septembrie 2009, 23:37:53
YouTube LINK/ Oliver Sacks: What hallucination reveals about (http://www.youtube.com/watch?v=SgOTaXhbqPQ)
Sper sa fie de ajutor!
Toate cele bune si va doresc la toti vise placute.
Stimabile Jackie, inca o data ne`ai demonstrat extraordinara ta capacitate de a arunca cu pietre in stil turcesc;
Daca te oboseai totusi sa vizionezi clipul postat de tine intelegeai faptul ca
@biss nu are nici un simptom al sindromului
Charles Bonnett care este strans legat de anumite afectiuni oculare.
Simptomatologia prezentata nu prea se incadreaza nici in schizofrenia tipica sau o posibila manifestare a unei psihoze maniaco depresive bipolare (tip I sau II) datorita faptului ca in nici unul din cazurile enumerate manifestarile nu dispar pe o perioada indelungata fara influenta unor antipsihotice,etc. De asemeni, in sindromul Charles Bonnett halucinatia vizuala este lipsita de sunet si vice versa; cu exceptia cazului in care individul in cauza este semi surdo-orb; si atunci, halucinatiile nu corespund.
Teoria glandei pineale secretoare de DMT este exclusa de asemeni. Iti recomand sa intrebi un shaman sau un utilizator de psychadelice despre intensitatea unui trip si visualurile experimentate; vei primi raspunsuri pe masura, halucinatiile induse sunt limitate la forme, culori, sunete, imagini difuze.
Inca astept niste raspunsuri de la individul in cauza pentru a intelege mai bine natura evenimentului. Si de asemeni, intregul istoric al experientelor.
Scepticismul e bun, dar cu masura; dus la extrem dupa cum se obisnuieste nu il va face diferit de celalalt zid, paranoia. Si tot asa invatam ca nu prea stim tot dupa cum am vrea ne consideram.
@jackie28t: Medicina are multe lipsuri in explicarea formarii "mecanismelor" cognitive, stocarea memoriei, substanta gandurilor, etc. Ce se explica in amanunt nu sunt decat niste procese, dar daca iei totul la bani marunti ai sa vezi ca dau chix "savantii" (nici macar stranutul nu e clar cum se formeaza-> exista niste ipoteze dar fiind multe, e clar ca se bajbaie). Nu crezi ca este comic sa incercam sa vedem viata asta doar prin prisma unui singur punct de vedere si se excludem infinitatea de posibilitati?....nu inteleg de ce oamenii incearca sa vada viata cu ochelari de cal pe ochi, in loc sa accepte faptul ca suntem o civilizatie "preistorica" prin violenta de care dam dovada cu semenii nostri si raportarea realitatii la doar 5 simturi. Am ajuns sa facem pe placul stabilimentului si sa scoatem axiome oficiale in loc sa traim NOI viata si sa cunoastem singuri....dar deh, e mai usor pentru minte sa dam "vina" pe un vis sau o iluzie...Atata timp cat fizica cuantica arata destul de clar ca realitatea obiectiva este doar ceea ce noi percepem si restul este o infinitatea de posibilitati, de ce trebuie mereu sa fie greu de acceptat asta???
http://www.phg.ro/stire.php?id=3760&cat_id=14
in primul rand Nox, imi cer scuze din nou pt postari :D
pt Tayka:
"lacasurile secrete ale leului"-geroge hunt wiliamson, autorul sustine ca lucrarea "contine o rescriere a istoriei in lumina afirmatiilor aflate in manuscrise foarte vechi pastrate in marea biblioteca a unuia din cele mai serctete colegii oculte din lume .... o cetate pierduta in muntii perului" si faptul ca el a reusit sa le studieze s-a datorat unei rude/cunoscut, care este calugar acolo in manastire?! postez cuprinsul, cartea e mai mult cu tenta spirituala, respectiv sustine ca cei care faceau parte din "confreria binelui" sunt de-a lungul istoriei, figuri cunoscute, dar reancarnarea uneia si aceleasi entitati, respectiv cuplu de entitati:
1. Cine a construit Marea Piramidã ºi de ce?
2. Au existat, în realitate, Atlantida ºi Continentul Mu? Unii dintre "zeii" antichitãþii au fost într-adevãr vizitatori din spaþiu?
3. Cine a fost Faraonul Exodului?
4. Cine a fost faraon, când Iosif a condus Egiptul?
5. Solomon a trãit în secolul al XVI-lea sau în secolul X î.I.Ch.?
6. Cine era Regina din Saba?
7. A fost Menelik fiul lui Solomon ºi al Reginei din Saba?
8. A fost, într-adevãr, "rostogolitã" o mare piatrã, în faþa intrãrii mormântului lui Iisus?
9. De ce i-a pãrãsit Marcu pe Paul ºi Barnaba, laPergam?
10. Unde a fost sãrbãtoritã CINA cea de TAINÃ?
11. Grãdina Ghetsimani aparþine Mariei, mama lui Marcu?
12. Existã ascunse sub unele dintre minunile lumii comori istorice neînchipuite, care constituie o moºtenire pentru omenire?
13. Existã piramide ascunse în America de Nord?
14. Aknaton, Faraon al Egiptului, a fost mai târziu Simon-Petru, iar Iosif, cel cu "mantia de numeroase culori" - Moise?
15. Care este adevãratul sens al Calendarului de Piatrã aztec?
16. Cele "ªapte cetãþi din Cibala" sunt un mit sau o realitate?
17. Existã un templu secret sub Sfinx?
18. De ce erau numiþi Faraonii "Descendenþii Soarelui"?
19. Marele Canion din Arizona a apãrut în urma unui uriaº cutremur sau a unei eroziuni a timpului?
20. Este îngropatã sub Marea Piramidã o navã spaþialã?
21. Cum a reuºit Moise sã traverseze Marea Roºie?
22. Planeazã vreun blestem asupra mormântului lui Tutankhamon?
23. Piatra unghiularã a Marii Piramide era din aramã?
24. Când va fi ea repusã la loc?
25. Care este semnificaþia exactã a sângelui vãrsat de Iisus?
26. Cine era "tânãrul bãrbat necunoscut" din Grãdina Ghetsimani?
27. Cine era Siºak, din Biblie?
28. Melchisedek a fost Sem?
29. Hammurabi a fost regele biblic Amrafel?
30. Unde se gãsesc osemintele lui Iosif?
31. Cine este artistul necunoscut, autorul Mãºtii de Aur a lui Tutankhamon, care, într-o încarnare ulterioarã, a devenit Calice d'Argent din Antiohia?
32. Ce s-a petrecut, într-adevãr, în perioada cuprinsã între învierea ºi înãlþarea lui Iisus?
33. Iosif din Arimateea a plecat oare în Marea Britanie?
34. Iisus a venit pentru "a trãi" sau pentru "a muri" pentru umanitate?
35. Indienii din America pãstreazã în capsule temporale manuscrise provenind din anticul Continent Mu?
36. Sfântul Giulgiu sau "Mantaua din Torino" este cu adevãrat giulgiul cu care a fost înfãºurat corpul lui Iisus?
37. Unde se gãsesc comorile pierdute ale Incaºilor ºi fabulosul "Disc al Soarelui"?
38. Ce înseamnã "Lãcaºurile secrete ale Leului" ºi unde se gãsesc ele?
Tablitele de smarald ale lui Toth Atlantul
Lumi paralele si a treia conflagratie mondiala- Cristian Negureanu si de fapt Negureanu are toate lucrarile pe acesasta tema
Secretul suprem- David Icke
vreo 3 volume ale lui radu cinamar-in legatura cu care nu stiu ce sa cred, ori literatura fantastica de succes, ori adevaruri amestecate cu sf, ori...
si cam atat imi amintesc
Citat din: Sirius13 din 21 Septembrie 2009, 02:28:46
Stimabile Jackie, inca o data ne`ai demonstrat extraordinara ta capacitate de a arunca cu pietre in stil turcesc;
Sirius13, unde anume am aruncat cu pietre? Faptul ca eu am dat un raspuns colegilor jean si biss asta nu inseamna ca dau cu pietre.
Dar tu Siriu13 de ce insulti aiurea? Tu cine esti de iti permiti sa faci astfel de insulte? Observ ca stai cam prost cu logica si gandesti fix ca o fasola. Ia spune cum arunca turcii pietrele? Dar japonezii? Esti penibil. :lol: Si te rog sa nu ma intrebi cum gandesti o fasola pentru ca vei deveni si mai penibil.
Observ ca la fiecare pot al tau arunci cate o fraza stupida dand fuga repede la insulte.
Tu Sirius13 nu poti sa scrii direct si la subiect fara sa te legi de altii si sa insulti?
Am observat ca si in postul tau trecut ai mai venit trantid o insulta. Cam intreci masura nu crezi? Aici este un forum pus la dispozitie pentru discutii si dezbateri. Daca cineva vine cu o poveste si o expune aici atunci trebuie sa stie ca exista si riscul sa dea anumite raspunsuri fie ele mai sceptice sau nu ca doar nu trebuie sa spunem toti in cor: da, credem cu ochii inchisi orice poveste dupa care trebuie si sa aplaudam. Aici este un forum pentru dezbateri sa nu uiti acest lucru dragul meu Sirius13. Ca daca ar trebui ca noi toti sa credem ce spune unul sau sa fim toti deacord ce spune altu ar insemna ca nu mai este nevoie de acest forum. Fiecare are dreptul sa spuna ce are de spus atata timp cat e la subiect.
Uite iar o insulta la adresa mea din postul tau anterior, te citez:
Citat din: Sirius13 din 13 Septembrie 2009, 23:18:53
p.s. nu te enerva pe jackie, el e seful scepticilor si de aici si expert la mistocareala. deh, pana nu vezi nu crezi.
Sirius faptul ca sunt sceptic si-mi spun parerea la un anumit subiect asta nu inseamna ca fac mistocareala.
Mistocarela observ ca faci tu ca nici macar nu esti in stare sa scrii la subiect fara sa insulti pe altii. Deja ai deveni un troll si credul naiv pe deasupra.
Deci Sirius13 pune mana si tura viitoare nu uita cand scrii ceva fii la subiect si discuta la subiect nu mai arunca cu fraze tampite ca a unui copil mic in pantaloni scurti.
Daca te mai prind ca insulti aiurea sar putea sa-ti ei borcanelul si lopatica si sa te muti pe alt forum. Nu mai insulta pe altii aiurea.
Sirius13, exista o vorba in popor care spune ''Mai bine un Skeptic sanatos decat un credul naiv si prost''
Citat din: Sirius13 din 21 Septembrie 2009, 02:28:46
Daca te oboseai totusi sa vizionezi clipul postat de tine intelegeai faptul ca @biss nu are nici un simptom al sindromului Charles Bonnett care este strans legat de anumite afectiuni oculare.
Binenteles ca am vazut acel clip ca doar eu l-am si prezentat aici. Ca daca nu-l vedeam nu las mai fi expus aici pe forum. Nu am precizat nicidecum ca colegul nostru biss sufera de
sindromul Charles Bonnett ci doar lam rugat pe biss sa vizioneze acel clip pentru ca acolo sunt o sumedenii de exemple despre persoane care au avut halucinatii. Asa cum exista sindromul Charles Bonnett asa pot exista si alte sindromuri mai diferite ce duc tot la halucinatii. Deci exemple sunt multe. De acea am expus acel clip sa se vada ca halucinatiile se pot intampla oricui si ca nu este nimic paranormal.
Citat din: Sirius13 din 21 Septembrie 2009, 02:28:46
Scepticismul e bun, dar cu masura; dus la extrem dupa cum se obisnuieste nu il va face diferit de celalalt zid, paranoia. Si tot asa invatam ca nu prea stim tot dupa cum am vrea ne consideram.
Cred Sirirus13 ca tu nici macar nu stii ce insemana sa fii skeptic. Nu poti sa fii skeptic vorbind la general si sa nu crezi in nimic. Nu poti spune ca un skeptic nu crede in nimic...este ca si cum ai spune ca un skeptic nu crede ca mai exista si alti oameni aici pe pamant inafara de el. Este total non-sens. Deci un skeptic este doar acea persoana ce nu crede intr-un anumit caz/subiect deoarece nu are dovezile necesare sau nu exista logica si alte elemente in tema respectiva pentru a crede. Este si normal. Biss vine cu o poveste iar in cea ce spune el eu nu vad nici o logica si nici un miligram de dovada. Este dreptul meu sa fiu skeptic referitor la povestea lui ca doar daca toti am crede toate povestile care apar pe forum sau prin ziare am inebuni cu totii. Nu sunt un skeptic la toate. Doar la acele cazuri fara dovezi. Situatia este simpla. Ai dovezi atunci poti dovedi ca exista acel ceva ce se sustine. Iar daca nu ai dovezi atunci zbori pe banca de rezerva. Cand apar si dovezile atunci situatia si parerea se poate schimba pana atunci skepticismul este sanatos. Simplu.
Citat din: @biss din 21 Septembrie 2009, 01:22:48
salve jackie28! Mulþumesc pt rãspuns ºi pãreri. Voi viziona recomandarea ta când voi ajunge în bucureºti. Acum ce sã zic ? Faptul cã logica ta e pietrificatã precum fosilele încremenite într-o anumitã poziþie de la muzeul Antipa e problema ta nu a mea... Apropo, tu ce pãrere ai în legãturã cu abducþiile, apariþiile de tip o.z.n. ºi existenþa altor realitãþi? Realizez cã anumite aspecte ale pãþaniei mele cad cam greu la digestia ta mentalã dar poate asta e salvarea ta sau scutul tãu în faþa necunoscutului ce nu-þi va putea deveni cunoscut. Nu mã supãr pe tine dar nu ai înþeles cu ce rãspuns mã mulþumesc eu. Am zis cã nu doresc sã conving pe nimeni de autenticitatea pãþaniei mele! Doresc ca cei care au pãþit la fel sã simtã cã nu sunt singuri! ªi aºtept un rãspuns la întrebarea dacã ºtie cineva sau poate afla dacã la nivelul întregii planete în ultimii 3ani au scãzut abducþiile, nu apariþiile de tip u.f.o.!!! Pricepi jackie ? Eu acum sunt plecat ºi nu am acces la calculator altminteri cãutam eu. Mã gândesc amuzat cã dacã relatarea mea care este ca eveniment ultima dintr-un lung ºir de întâmplãri neobiºnuite ºi cea mai puþin S.F. pt cei sceptici aºa ca tine, ce vei face când voi scrie întreaga mea poveste ? Cred cã logica ta o sã se dea în cap ºi,n coadã sã mã scoatã nebun cu acte-n regulã ! Hahaha...! Mãi jackie rezumã-te la ziarul dracula pe care-l tot citeºti ºi-n care logica ta se simte mângâiatã de zâne ºi vampiri ! P.S. Dacã te-am supãrat sau jignit cu ceva te rog sã mã ierþi. Peace on you, brother !
biss, nu spun ca tu esti nebun ci doar faptul ca din punctul meu de vedere tu ai avut doar halucinatii referitor la acea poveste pe care tu ai expuso pe forum. Stiu ca nu ceri la nimeni sa te creada, atunci de ce te iriti atat si trantesti insulte aiurea? Nu citesc ziarul dracula. Un skeptic nu face asa ceva, credema. :lol:
Sunt de mai bine de 3 ani aici pe forum si am vazut pe altii care au prezentat pe forum povesti din ziarul dracula si nu numai, de aici si asimilarea de care faceam referire.
Efectic povesti misterioase la kilogram care nu au nici un miligram de dovada si la care pana la urma ele raman doar atat, povesti si nimic mai mult.
Tu mai spui acolo ca in ultimii 3 ani au scazut abductiile. Te referi la fenomenul de ''Abduction'' la care defapt acest fenomen se refera la cazurile unde asa spus extraterestrii rapesc pe unii si ai examineaza si asa mai departe. Cei care sunt rapiti se numesc ''abductees''. Numai ca tu biss nu faci parte din aceasta categorie ca doar tu nu ai fost rapit de nimeni. Tu ai spus ca ai vazut doar o creatura si atat.
Deci, let's get real si sa nu mai lungim povestile fermecate ca e pacat sa faci din tantar armasar. Ca va convine sau nu putin ma intereseaza. Puteti sa va pastrati fanteziile si monstrii pe care ai vedeti pana la adanci batranete. Sincer, nici nu vad cu ce va ingrasa sa credeti in astfel de iluzii. Nu e mai bine sa fiti realisti sa acceptati realitatea asa cum este?
Repet, traim in lumea realitatii nu in lumea lui Harry Potter.
CitatDaca te mai prind ca insulti aiurea sar putea sa-ti ei borcanelul si lopatica si sa te muti pe alt forum. Nu mai insulta pe altii aiurea.
Interesant, deci domnule Jackie cu aspect de moderator; in cazul in care imi mai permit sa te ''insult'', s`ar putea sa ma coste un ban permanent caci tu ai relatii aici. chiar nu iti dai seama cat de penibil esti ? :-D
CitatSirius13, exista o vorba in popor care spune ''Mai bine un Skeptic sanatos decat un credul naiv si prost''
Nu cunosc vorba, dar am observat o nota de americanizare nereusita a limbii romane. ''Vorba'' aia e facuta de tine.
Probabil nu cunosti definitia termenului ''flame''; si multumim pentru aprecierea gratuita acordata pentru tot forumul. Stimabile Jackie, sa iti dai cu bumerangul in cap o data e de inteles; dar de atatea ori consecutiv deja devine
comic.
CitatAsa cum exista sindromul Charles Bonnett asa pot exista si alte sindromuri mai diferite ce duc tot la halucinatii. Deci exemple sunt multe. De acea am expus acel clip sa se vada ca halucinatiile se pot intampla oricui si ca nu este nimic paranormal.
Asa cum merele sunt mere mai sunt si altfel de mere. Interesanta logica, a unui ''
skeptik'' cam asa argumenteaza si religiosii
''daca nu e, ceva tot trebe sa fie.''Concluzia: daca tot vrei sa demonstrezi ca lucrurile stau asa cum vrei tu, incearca inainte totusi sa rasfoiesti cat poti si sa gasesti ceva macar
citibil. Caci asa esti la fel de paranormal ca ziarul
Dracula :-D
Un salut tuturor celor care citesc pe aici!
Draga jakie28t ai spus: Povestea ta este foarte simpla de explicat. Ai avut un cosmar. Este parerea ta. Ce cred eu?...
Nu este adevarat, nu am avut un cosmar in vis, nu am avut timp de cosmaruri. Cand cineva necunoscut i-ti agreseaza copilul actionezi mai intai si dupa aia gandesti. Asta am si facut, a fost o rectie cred, naturala.
Si pentru ca tot vorbim daca ocolesc extraterestri Romania, uite un caz interesant petrecut in Moldova. Cazul a fost povestit in fosta revista RUFOR. Cazul se aseamana cu cele de mai sus, cu sublinierea ca in acest caz se vorbeste si de disparitia unui lantisor ce a fost luat de fiinta respectiva de la omul in cauza. Citat din articol:
CitatDar totusi aveam o dovadaca acel intrus a fost in dormitorul meu: lantul. Nu mai era la gat . L-am
cautat peste tot, dar nu l-am putut gasi.
Poza cu articolul o gasesti aici: http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=2027.0;attach=10071;image
Vezi?...Sunt mult mai multe cazuri de acest fel. Nu pot fi negate toate. Sa avem toti cosmare?..
Salut @biss !...
Efectele. Vezi corpul cauzal. Te felicit ca stii sa-ti sustii parerea.
Altii au patit-o mai rau...
Aici nu e cazul. :-) Santem treji in gandire... Mai ales Logica...
Daca se mai intampla - superstiosul din mine bate in lemn :-) - , ar fi poate bine sa vorbesti direct cu Paul.
Eu cel putin ma bucur - in sensul bun si e pacat, stiu - , ca ai reusit sa ai o dovada.
PS : Lasati-o mai moale. D-aia. :-) Stiti voi ce stiti. :-D
sunt oameni pasionati de aceasta tema, dar din pasiune nu prea au cum sa devina si creduli....de aceea, fac pe scepticii pentru ca nu au avut ei insisi niciodata o astfel de experienta. Cei cativa dintre noi care s-au confruntat in decursul vietii cu mai multe situatii inexplicabile, sunt intodeauna luati in zeflemea de cei care habar nu au (pe pielea lor) despre ce este vorba. Sunt sigura ca daca noi am spune tot ce se petrece si s-a petrecut inexplicabil in vietile noastre, ar ramane toti pe ganduri ... ne-ar exmatricula de pe forum crezand ca povestim sf'uri, sau ne-ar trata drept nebuni. Clar, ca nici noi nu credem orice poveste care apare, dar ne putem da imediat seama cine bate campii si cine intradevar este un om care vorbeste din pura experienta. Da! eu stiu si sunt convinsa ca astfel de experiente sunt reale si de aceea este foarte bine sa comunicam intre noi la modul cel mai serios: Nu-i de glumit, ei sunt printre noi si se manifesta in diferite forme sau corpuri, unii sunt de partea noastra si vor sa ne deschida mintea si ochii,,, pentru ceva ce se va intampla in viitorul apropiat, iar altii sunt negativi si ne produc stari de panica, teama si neincredere in noi, facandu-ne sa ne credem nebuni. Cei care au momente in care reactioneza si capteaza si alte informatii din mediul inconjurator sau alte dimensiuni, nu sunt nebuni, ci au posibilitatea din cand in cand sa dezvolte si alte simturi in afara celor cinci pe care le poseda majoritatea oamenilor. Un nevazator, daca el nu vede, nu inseamna ca vazatorii sunt nebuni cand spun ceea ce vad...!!!
Salut @biss ! ... :-)
Domnul inginer Paul Dorneanu.
Ai mai multe sanse sa te regasesti. Sper...
PS : Iti doresc multa liniste si Acel raspuns... :-)
Mi se pare doar mie sau ne abatem de la subiectul Ocolesc extraterestrii Romania? De ce?...
P.S. Pentru jackie, ia-o mai încet, þi-am înþeles poziþia ta în legãturã cu subiectele acestea. Tu nu faci decât sã te repeþi... gata am înþeles, ajunge, devine obositor la un moment dat!
Salut Nox !...
Ei nu ne ocolesc. Nici nu cred pana nu vad :-)
Vom vedea de ce nu avem dovezi. Ca sant. Vezi Moldova inceput de secol XX.
Raportau si se speriau. Imi pare rau ca nu mai retin numele Catalogului Astronomic austriac in care doi cercetatori romani au vazut imprimata pe pelicula foto urma unui satelit de tip GPS. Era o dovada bizara...
Oricum s-a uitat. Am cautat si n-am mai gasit....
PS : Urme sant... :-)
Citat din: Nox din 21 Septembrie 2009, 23:38:12
P.S. Pentru jackie, ia-o mai încet, þi-am înþeles poziþia ta în legãturã cu subiectele acestea. Tu nu faci decât sã te repeþi... gata am înþeles, ajunge, devine obositor la un moment dat!
P.S. Pentru Nox, ia-o mai incet ca doar nu discutam cu tine.
Nu-mi aduc amite sa te fi bagat in seama sau sa te fi intrebat ceva. Daca tu ai aluzia ca ma repet sa fii sanatos, posturile mele diferenteaza intre ele, probabil tu esti fixat si ai impresia ca orice post se repeta iar daca pentru tine devine obositor probabil ca ar fi bine sa nu mai citesti.
In regulament nu este scris ca daca moderatorul Nox se oboseste ceilalti colegi nu mai au voie sa continue cu explicatiile la subiect. Este un forum public, discut cat vreau si cand vreau. Doar nu ai impresia ca cineva trebuie sa-ti ceara tie permisiune cand sa se opreasca cu discutia la subiect. Si chiar putin ma intereseaza ca pentru tine poate deveni obositor. Nu inteleg de ce mai si comentezi. Ce sa-ti spun....nu mai stiai ce motiv sa mai gasesti ca sa te legi de numele meu aiurea.
Si ca sa revenim la subiectul topicului am sa-i raspund si lui jean.
Citat din: jean din 21 Septembrie 2009, 21:24:10
Si pentru ca tot vorbim daca ocolesc extraterestri Romania, uite un caz interesant petrecut in Moldova. Cazul a fost povestit in fosta revista RUFOR. Cazul se aseamana cu cele de mai sus, cu sublinierea ca in acest caz se vorbeste si de disparitia unui lantisor ce a fost luat de fiinta respectiva de la omul in cauza. Citat din articol:Poza cu articolul o gasesti aici: http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=2027.0;attach=10071;image
Vezi?...Sunt mult mai multe cazuri de acest fel. Nu pot fi negate toate. Sa avem toti cosmare?..
jean, ce sa vad? Ca cineva a cutat lantisorul si nu la mai gasit? Asta numesti tu dovada?
Dovada este cea cand cauti si gasesti ca sa fie prezentat ''ca dovada'', nu cand cauti si nu gasesti. :wink:
Citatjean, ce sa vad? Ca cineva a cutat lantisorul si nu la mai gasit? Asta numesti tu dovada?
Dovada este cea cand cauti si gasesti ca sa fie prezentat ''ca dovada'', nu cand cauti si nu gasesti.
Salut jakie28t. Pai cine are o dovada care sa poata fi aratata in asemenea cazuri? Tu ai cunostiinta de asa ceva in Romania sau in alta parte? Si chiar daca ar fi cine ar crede. Daca ai arata un film cu un OZN sau fiinta extraterestra cine ar crede? Toti ar spune ca este un fals. Intr-o carte despre OZN-uri aparuta pe la noi, se vorbeste de niste tablite de aur cu un anume scris pe ele. Aceste au fost lasate de extraterestri unui grup de oameni, care ulterior au fost urmariti de militie si securitate. Poti sa crezi asa ceva? Crezi ca pote fi adevarat? sau doar este un caz de intoxicare? Greu de crezut ca au lasat dovezi nu? Cu atat mai greu ca tu sau eu sa avem acces la ele.
Si in Romania sunt multe cazuri, daca doar o parte din ele sunt adevarate, atunci cate ceva se intampla si pe la noi. Totusi tin sa mentionez ca nu avem certitudinea ca este vorba de fiinte si nave extraterestre. Dupa mine sub umbrela fenomenului OZN se ascund o multitudine de fenomene ce au sau nu legatura cu, si de natura extraterestra. Uite doua cazuri dintr-o carte:
1) La varsta de sapte ani a trait un fenomen cu totul si cu totul deosebit. Venea de la libraria scoli si cand sa intre pe poarta casei, i-a atras atentia un glob de foc ce stationa deasupra ei, la cativa metri. A intrat in curte, globul de foc a inceput sa coboare, s-a facut mica, mica, si-a acoperit ochi cu mana si a simtit ca globul acela de foc s-a descarcat in ea (pag. 41).
2) In noaptea de 18-19 noiembrie 1994 ne-am trezit in cursul nopti cu o senzatie ciudata de frig. Facusem chiar cald in camera, in acea seara. dar trezita din somn nu-mi puteam explica senzatia de frig, ce venea de deasupra. Am incercat sa ma invelesc mai bine cu plapuma, cand am obsarvat o umbra uriasa aplecata deasupra patului, privind spre Lavinia ( ca in cazul meu, tot la copil). Purta un soi de armura, asemanatoare cu a cavalerilor medievali, iar pe cap avea un fel de casca cu vizeta, prin care o privea pe Lavinia. Raceala venea dinspre el, dincostumul lui. M-am speriat si am vrut sa strig, m-am repezit sa aprind veioza, dar pur si simplu paralizasem. Umbra a plutit usor prin camera, disparand brusc. In sfarsit am reusit sa aprind lumina si speriata am sarit din pat (pag.76).
Cele doua cazuri sunt din cartea ,,Lavinia" scrisa de Mariana Tatomir, mama Laviniei.
Sau vezi pe aici: http://www.revistamagazin.ro/content/blogsection/3/4/
Deci ce parere ai?
Aici cred ca se impune o precizare.Chiar si in prezenta unor dovezi solide(filme ;fotografii),cine ar avea interesul ca ele sa fie facute publice?
Buna!sint o femeie dintr-un satuc de linga Alba Iulia si traiesc din anul 2005 insotita de o entitate care sustine ca este zeul Amun Ra din Vechiul Egipt,extraterestru bineinteles si mai mult decit atit ,cica Dumnezeu insusi.
Nu am inebunit si daca nu s-a intimplat pina acum nici nu se va mai intimpla.Ce vroiam sa iti spun este ca cei pe care ii numim cu totii sceptici sint manipulati ca sa constituie pt noi un fel de sistem de referinta.Totul se bazeaza in univers pe plus si minus si tu faci parte dintr/un anumit program al lor....Nu te pierde dind crezare scepticilor,ei trebuie sa constituie numai o mica parte din ascensiunea ta.Scrie-mi pe adresa de mail daca mai ai nevoie de raspunsur si ce/i cu titlul ala ca ufo ar ocoli Romania...dimpotriva,hai aici unde sint eu si poate ai norocul sa iti arat unul,au chiar activitati intense in ultimii ani pe Pamint ca isi pregatesc intoarcerea....
Sa se intoarca de unde mai exact?
Citattraiesc din anul 2005 insotita de o entitate care sustine ca este zeul Amun Ra din Vechiul Egipt,extraterestru bineinteles si mai mult decit atit ,cica Dumnezeu insusi.
Interesant !
Din unele informatii ale mele, rezulta ca astia care zic ca sunt "Dumnezeu" s-ar putea sa fie exact pe dos !!
Asa ca nu stiu, ai grija!
Citatce/i cu titlul ala ca ufo ar ocoli Romania...dimpotriva,
Mie cam asa mi s-a parut! Daca ai alte informatii, te astept cu amanunte care sa ilustreze/demonstreze contrariul !Si - bine'nteles - cateva date in plus despre insotitorul tau Amun Ra , ca ar fi destul de interesant pentru noi toti!
Multumesc mult!
Am zis !
La invitatia presedintelui, UFO vor veni in Romania dat fiind ca ei prefera sa zboare si deci nu au probleme cu infrastructura.
AMUN-dacã nu mã înºealã memoria ai mai intrat pe aici( e drept în urmã cu ceva ani) dar tot însoþitã.Dacã te simþi bine în compania lui,este problema ta,dar dacã vrei sã scapi de el poþi intra aici;
http://www.paranormal.ro/
numai cã pe moment site-ul e în reconstrucþie,dar poþi apela ºi unii bãieþi de acolo sânt chiar exorcizori meseriaºi.
Personal însã sânt convins cã dacã reuºeºti sã nu te mai gândeºti la el,va dispare singur ºi ..la sigur.E probl. de autosugestie.solutia este schimbarea modului de gandire, a atitudinii tale fata de viatã în general, si individual, eventual insusirea unor elemente de autocontrol psihic ce se poate face cu ajutorul unui psihoterapeut profesionist.
Multã sãnãtate.
Dovada ca, extraterestri NU ocolesc Romania este acest Forum de Rationalisti si citeva compatibile,oarecum.
NU sunt de parere ca,extra.ar fi mai cu mot ca "terestri" in cunoasterea Binelui si Raului(Ratiunii),doar ca o parte doresc sa fie RESPECTATE Principiile Dreptatii(Dreptul Natural) iar "alti" NU doresc acest lucru,dorind continuarea aplicarii Dreptului Pozitivist patriarhal.
Diferenta o face doar posibilitatea de "manifestare",ei avind in dotare niste "trupuri" mult mai perfornabte ca ale noastre,de unde si posibilitatea de "manipulare" a unor spirite mai putin evoluate,evident "turma" nu a fost si nu este luata in considerare,ea fiind la cheremul "evoluatilor" fie ei adepti ai DREPTATII sau ai "democratiei patriarhale".
Baþi câmpii.
Interesant în orice discuție cum se gãsesc scuzele pentru ceva ce nu poate fi explicat. Dacã cineva expune un fenomen paranormal, apãrut undeva care se manifestã în fiecare orã, dacã mergi sã verifici și stai vreo 10 ore și nu observi nimic imediat apar scuzele: cã nu ești mediumul potrivit, cã nu apare decât la inițiați, cã nu ai fost atent la momentul respectiv... etc. Asta îmi aduce aminte de afișul dintr-un birou. În acest birou se fumeazã o zi da, o zi nu. Azi nu se fumeazã!
@biss,"cimpiile" sunt mult mai palpabile,Rational-Logic decit "ozeneurile",despre care se poate spune orice,dar Nu se poate dovedi nimic.
Uite bunaoara, "ozeneul" crestin isus, intrupat,a reusit sa dea peste cap,sa arunce in haos,o buna parte a omenirii.
A se constata ca "multimea de ozeneuri" semnalate pina la ora actuala nu a reusit nici o performanta IDEOLOGICA,din care sa reiasa o stare de Armonie Sociala,pt.cei ce locuiesc cu picioarele pe "cimpii",binenteles.
Citat din: Amun din 29 Martie 2010, 00:56:10
Buna!sint o femeie dintr-un satuc de linga Alba Iulia si traiesc din anul 2005 insotita de o entitate care sustine ca este zeul Amun Ra din Vechiul Egipt,extraterestru bineinteles si mai mult decit atit ,cica Dumnezeu insusi.
Nu am inebunit si daca nu s-a intimplat pina acum nici nu se va mai intimpla.
...O dovada in plus ca nu doar OZN-urile :ufo: nu ocolesc Romania, ci si vibratiile lor "deranjante". :wink:
Citat din: Tayka din 16 Aprilie 2011, 23:34:11
AMUN-dacã nu mã înºealã memoria ai mai intrat pe aici( e drept în urmã cu ceva ani) dar tot însoþitã.Dacã te simþi bine în compania lui,este problema ta,dar dacã vrei sã scapi de el poþi intra aici;
http://www.paranormal.ro/
[...]cu ajutorul unui psihoterapeut profesionist.
Multã sãnãtate.
Cu aceeasi urare extrem de potrivita :lol: vin si eu,
Tayka! D-na
Amun ne-a mai "vizitat" de fapt chiar anul trecut - cu aceeasi subtirime a "revelatiilor", pe care clar ca n-are rost sa le mai asteptam in vreo varianta optimizata.
Citat din: socrate din 17 Aprilie 2011, 11:42:34
@biss,"cimpiile" sunt mult mai palpabile,Rational-Logic decit "ozeneurile",despre care se poate spune orice,dar Nu se poate dovedi nimic.
Uite bunaoara, "ozeneul" crestin isus, intrupat,a reusit sa dea peste cap,sa arunce in haos,o buna parte a omenirii.
A se constata ca "multimea de ozeneuri" semnalate pina la ora actuala nu a reusit nici o performanta IDEOLOGICA,din care sa reiasa o stare de Armonie Sociala,pt.cei ce locuiesc cu picioarele pe "cimpii",binenteles.
Scuza-ma, nu stiu cum..., acum am citit ce mi-a scapat mai sus... Deci mii de scuze, ma conversam pe mess cu un amic si cred ca am scris ce nu trebuie unde nu era cazul :-P
In orice caz ai dreptate in ceea ce priveste piciorusele batatoare de campii... Nu traiesc in Armonie.
@abiss,se mai intimpla....dar numai pe acest forum(eu personal) am gasit atita BUNACUVINTA si RECUNOSTIINTA,a "fapteor scrise",fie bune sau rele se RECUNOSC,indiferent de Rangul Rational-Logic avut,forbesc despre seniorii grei a acestui forum,nu neaparat despre mine.
Uite asa am ajuns la concluzia ca,"extraterestri" sunt Rationalistii si NU neaparat trebuie sa descinzi din OZN-uri,pt.a fi Spirit Evoluat, Rational-Logic,corect cinstit, demn si alte calitati morale implicite,se intelege,in limite,general acceptate.
Eu consider VIATA o scoala iar daca "trec examenul",EU(Spiritul) o sa am posibilitatea sa conversez cu Socrate si alti de "teapa lui",VESNIC,binenteles,cu conditia sa RESPECT(Lege),PRINCIPIILE DREPTATII,alminterii s-ar putea sa o iau de la capat,sau sa NU mai am aceasta "fericita" ocazie.
PS.
Citat
In orice caz ai dreptate in ceea ce priveste piciorusele batatoare de campii... Nu traiesc in Armonie.
Se pare ca totusi "mintile",fie ele Spirituale sau "animal umane",
batatoare de campii...Nu traiesc in Armonie si binenteles,picioarele fiind legate de trup iar trupul de Spirit sau "creier" dupa caz,sufera impreuna.