Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

OZN [Helegiu, jud. Bacãu] [24 aprilie 2007]

Creat de Geata, 25 Aprilie 2007, 00:16:17

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

jackie28t

#45
Ce coicidenta. :-D
Chiar acum 5 minute m-am dus jos sa-mi pun masina in garaj si apropiendu-ma de masina pe deasupra casei a trecut un avion ce arata la fel cu cel de la Bacau.Vorbesc foarte serios.O lumina puternica alba in fata,lumina verde pe stanga si lumina rosie pe aripa dreapta.Nu era un avion mare ci unul mic,de genul avion personal.Zbura la o distanta mica cei drept si puteam sa-i aud foarte bine zgomotul motorului.Era exact cu ce se vede in filmul cu incidentul din Bacau doar ca se distingea ceva mai clar din cauza distantei mici fata de mine si avion.Pacat ca nu am avut o camera de filmat in acel moment.Pentru mine nu exista nici un dubiu.Cea ce a filmat acea persoana la Bacau sunt sigur ca nu a fost altceva decat un avion.Si nu unul mare comercial care trebuia neaparat sa aterizeze sau sa decoleze in acele momemnte in aeroport ci a fost cred un avion mic.Ele pot fi manevrate mai usor si odata ce-si intoarce unghiul de zbor repede inseamna ca si lumina puternica din fata nu va mai fi vizibila ce va face sa dea inpresia martorului ca OZN'ul a disparut.

Shadowman

Citat din: alx din  25 Aprilie 2007, 22:50:36
uite cum vad eu lucrurile:

3  cel care a filmat avea DEJA anumite prejudecati,stiind multe intamplari cu ozn-uri,povestite de piloti...
4  nu s-a precizat daca poarta ochelari,si daca ii purta in momentul respectiv.
5  latratul cainilorI,de fapt al cainelui,pentruca e doar unul, nu pare prea speriat,ci mai mult asa,de complezenta...
6  vocile care se aud nu prea par emotionate...

8  s-a vazut deja ca timpul este relativ in astfel de cazuri,parand uneori mult mai mare decat e in realitate...
  nu am pretentia ca acesta este adevarul,dar mi se pare plauzibil...

3. E bine ca mai si inregistreaza si anunta RUFON-ul... :lol: Poate prinde si o nava extraterestra pina la urma... :-)
4. Un amanunt important...In chestionarul de la ASFAN  se pune si problema ochelarilor...
5. S-o fi calmat la vederea stapinului...
6. Asa este...Unii au nervii mai tari !  :-) Nu toti sunt "slabi de inger"....
8. De acord cu acest punct de vedere...Dar analiza o facem dupa materialele care le avem la dispozitie...
" PREA DES NOI NE BUCURAM DE CONFORTUL UNEI OPINII FARA DISCONFORTUL CUGETARII."

                                                                                        JOHN F. KENNEDY

lylyt_ice

Este adevarat ,cind avionul este la o anumita departare luminind in directia ta din ce se apropia lumina pare mai puternica dind impresia unui corp luminiscent.DAR...!!!acest obiect se afla deasupra casei si din cite stiu eu ,avioanele nu au farurile indreptata in jos!!!Iar daca isi schimba directia nu dispare dintr-o data de pe cer, plus ca face o curba vizibila.DE ce toti se leaga de luminitele de la aripi???pentru niste extra terestri nu vad unde este problema sa insceneze si ei asa ceva ,ca sa fie luati drept avion terestru LOGO...
Cei care; ziua dorm si noaptea se odihnesc, cand oare mai au curiozitatea sa vada cum este sa fii trezit la "realitate" ?

spooky

#48
incerc sa raspund, dar am pierdut intrebarile, asa ca scuze daca nu raspund.

am facut un studiu destul demult referitor la rapoarte si am vorbit cu multi pe tema asta.
avem si noi un "chestionar" mai complex.
http://www.rufon.org/formular.observatie.ozn.pdf
poti sa il intrebi si ce medicamente ia, si ce a mancat la pranz, si cate pahare de vin a baut...

omul respectiv are 3 caini. toti latrau, nu par a se destinge,... asa mi-a zis, oricum, e motivul pentru care au iesit pe terasa sa vada de ce latra cainii

omul a avut timp sa se duca in casa, sa scoata camera si sa inceapa inregistrarea.

singurul lucru ciudat in toata povestea asta este zborul respectiv, care pare sa nu fi fost unul ordinar.

haloul a fost observat cu ochiul liber, aproape la fel cu ce se vede in imagine, bine delimita... ne-a spus martorul.

"deasupra casei" a fost inventat de cei care au editat stirea pe site-ul antena3.ro

de ce am mers acolo? daca s-ar intampla zilnic treaba asta, iti dai seama, Anna, ca nu am merge peste tot. restul e... http://stat.trafic.ro/stat/rufonorg/vizite/zi/#stat
"In a world of universal deceit telling the truth is a revolutionary act." -- George Orwell, 1984

lylyt_ice

Bine dar Camera video nu ia medicamente si nu bea nici vin...atunci unde a disparut avionul dintr-o data?si pina la urma cui apartine acest avion ?De ce cei de la stiri nu argumenteaza mai detailat daca tot sunt asa de siguri de ceea ce spun?Dar ce sa ne mai miram, sint cazuri mult mai brizante,care sunt trecute sub tacere.Spooki ,tu faci traeba buna si eu personal te respect,faci si tu ce-ti sta in putere.SINT ALTII CARE TRAG SFORILE...NU M-A REFER LA CAZUL PRECEDENT;CI LA ...MULTE ALTELE.Si acum ca sa fim cerebrali; de unde sa stim noi daca acest film este filmul original ?Pina ai ajuns tu in Bacau a trecut ceva timp...Oricum ,omul acela nu pare a fii un naiv,sa te fii pus pe drum pentru un avionas privat!!!Sau poate s-a mutat AREA 51 in ROMANIA...!!!
Cei care; ziua dorm si noaptea se odihnesc, cand oare mai au curiozitatea sa vada cum este sa fii trezit la "realitate" ?

Anna

hello people in caz ca ati uitat suntem tara NATO. asta inseamna ca americanii vin pe aici cu tot felul de traznai fara sa ne intrebe. mai cara un detinut de la guantanamo, mai testeaza un vehicul nou, poate era o strutocamila dinasta: aviono-elicopter, sau disc volant american. ca au dinastea slava domnului, fara sa le arate pe discovery :-D

alx

@ Spooky
Parerea mea este ca martorul tau minte,sau cel putin nu spune tot adevarul...nu avea cum sa vada cu ochiul liber acel halou bine delimitat pentru ca acesta nu exista in realitate,el fiind o consecinta a incercarilor de focalizare ale camere si vizibil doar pe innregistrare...sau si sistemul sau optic(adica ochii lui) era defocalizat prin lipsa ochelarilor,pe care am vazut ca ii avea in buzunarul de la piept(in reportajul difuzat pe prima)...
  Nu contest ca acea lumina putea sa arate ciudat,ma uitam in urma cu vreo 3 zile la Luceafar,parea atat de mare si stralucea atat de tare,fara a fi perfect delimitat,de ziceai ca-i ditamai ozn-ul...dar nu avea zone portocalii in centrul luminii,pt. ca il priveam cu ochiul liber...

Citat din: lylyt_ice din  26 Aprilie 2007, 03:35:11
Bine dar Camera video nu ia medicamente si nu bea nici vin...atunci unde a disparut avionul dintr-o data?si pina la urma cui apartine acest avion ?De ce cei de la stiri nu argumenteaza mai detailat daca tot sunt asa de siguri de ceea ce spun?Dar ce sa ne mai miram, sint cazuri mult mai brizante,care sunt trecute sub tacere.Spooki ,tu faci traeba buna si eu personal te respect,faci si tu ce-ti sta in putere.SINT ALTII CARE TRAG SFORILE...NU M-A REFER LA CAZUL PRECEDENT;CI LA ...MULTE ALTELE.Si acum ca sa fim cerebrali; de unde sa stim noi daca acest film este filmul original ?Pina ai ajuns tu in Bacau a trecut ceva timp...Oricum ,omul acela nu pare a fii un naiv,sa te fii pus pe drum pentru un avionas privat!!!Sau poate s-a mutat AREA 51 in ROMANIA...!!!
Sigur ca acea cameranu era bauta si nici drogata,dar sa uitam ca ea nu filmeaza singura...filmarea avionului s-a facut cu zoom mare,ceea ce ne spune ca avionul nu era chiar asa de aproape;toata observatia se baza pe existenta luminii,or,daca avionul a virat la dreapta,cum se poate deduce din ultmele secunde de inregistrare,luminile principale (care sunt niste proiectoare directionale)au devenit invizibile,de unde si ''disparitia'' obiectului...
   Si vizavi de naivitate,va aduceti aminte de recentul caz cu inregistrarea unor corpuri ceresti pe post de ufo...de catre un specialist care a citit tot ce se putea citi in domeniu...

   asa cum spuneam si in postarile precedente,aceasta este parerea mea...

PS   RYN,daca antena1 te-au botezat,ti-au dat si mielul?
"O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit."

DepthOfField

In primul rand consider foarte subiective declaratiile martorului precum si nu mai spun de infloriturile reporterului.
martorul spune "obiectul avea o traiectorie neobisnuita."
Mie asta nu ma lamureste cu nimic. Decat ca tendinta de a-mi insusi eu insumi rexplicatia "dom'le, avea obiectul ala o traiectorie neobisnuita", fara a avea habar CONCRET ce inseamna asta. La fel de bine putea fi neobisnuita doar in ochii lui de martor  subiectiv (chiar daca a lucrat pe un aeroport cum se spune).
De asemenea, total de acord cu Alx:
CitatParerea mea este ca martorul tau minte,sau cel putin nu spune tot adevarul...nu avea cum sa vada cu ochiul liber acel halou bine delimitat pentru ca acesta nu exista in realitate,el fiind o consecinta a incercarilor de focalizare ale camere si vizibil doar pe innregistrare...sau si sistemul sau optic(adica ochii lui) era defocalizat prin lipsa ochelarilor,pe care am vazut ca ii avea in buzunarul de la piept(in reportajul difuzat pe prima)...

Deci pana una alta, obiectul seamana cu un avion (are lumini de semnalizare), pe cer umbla avioane, ce-o fi ciudat in faptul ca pe cer umbla avioane eu unul nu pricep...si nu-mi bat capul cu acest caz.
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

ryn

Mda,
Nu stiu ce sa zic, ma las de meserie...
Nu am inca date daca pe radar apare acest obiect, si pana la urma nu cred ca vom obtine o declaratie oficiala care sa confirme prezenta lui.
Aparatele de zbor conventionale au niste proiectoare care sunt folosite la aterizare, deci rolul lor este acela de a lumina pista sau de a identifica si de a fi identificat de alte aparate aflate in zbor.
Aceleasi aparate au un stroboscop , plasat de obicei in partea de dedesupt a aparatului, care emite o lumina pulsatorie de mare intensitate.
Aceleasi aparate au lumini colorate pozitionate pe varfurile extremitatilor pentru a se putea identifica de catre alti parteneri de trafic sensul deplasarii.
In zona pot zbura tot felul de aparate, in termeni populari avioane, de diferite tipuri, de la cele comerciale, sau de agrement pana la cele de uz militar.
Obiectul nostru poate fi un avion care a avut o traiectorie pe aceiasi axa cu punctul din care a fost observat sau, daca ar fi sa luam in considerare declaratiile martorului, putem emite ipoteza ca a fost filmat un avion care poate sta la punct fix. Neinteresant nu?
Intreba cineva ce cautam la Bacau... Mare dreptate are! Sa fi stat mai bine acasa, sa nu mai consumam gaz si eventual sa mai luam de buna o  stire doua de pe net si sa dam copy paste pe forum.
A1 a spus ca e Ufo. Nu noi.
Daca nu mergem pe teren e rau, daca mergem e si mai rau. ("Ce caut eu in viata mea?!")

Anna

eu nu spun ,doamne fereste, ca e rau sa faci o ancheta. dar in situatia de fata, doar pentru niste lumini filmate "pe cer" de un individ cu o camera...EU nu pot sa imi dau seama ce se poate studia la fata locului. ati studiat ceva radiatii, ati luat niste valori de camp magnetic....nu stiu....dar uite daca mie mi-ar da telefon cineva din iasi sa-mi zica "am vazut un ozn pe cer aseara" eu una nu m-as duce sa investighez pentru ca pur si simplu nu am ce. pot vorbi cu persoana la telefon, pot analiza filmul, ii pot cere poze cu zona...dar ce rezolv daca merg acolo??? eu asta nu ma lamuresc. uite la certesti (jud galati)unde in 96 spuneau oamenii (seful de post si inca un individ) ca i-au vazut pe aliens pe sol cum luau mostre, i-au vazut si aterizand, sau la balea unde relatarile sunt ample, creatura ciudata chiar a fost acolo, sunt multe marturii, atunci DA inteleg rostul unei anchete si inca e nevoie de una foarte ampla. dar pentru ce a filmat domnul acela si culmea in preajma unui aeroport...sa te deplasezi atata drum...mi se pare exagerat. dar in fine, daca voua va convine sa va obositi si sa va pierdeti timpul(raman la parerea mea ca v-ati pierdut timpul) e totul ok.

ryn

O parere proasta se pare, pentru ca ceea ce facem noi e treaba noastra si nu prea e frumos sa ne judeci atat timp cat stai pe acest forum tinut prin grija noastra. Tine de bunul simt. Maine poaimaine o sa ne trezim cu intrebarea ce rost are forumul sau mai stiu eu ce :)! Uite si o varianta: saptamana viitoare ma insor si iubita mea e din Bacau. eram cu Spooky pe acolo, in vizita, sa cer mana dreapta viitoarei fericite, si am vazut sesizarea aia. De la Bacau pana acolo o azvarlitura de bat. Ce ne-a trecut prin minte - doua dintr-o lovitura! Ba chiar trei ca am trecut si pe la Magura unde urca masina singurica pe sosea. Ne-am scos! Cand a aparut si chestia aia cu cercurile, era sa dam in apoplexie de fericire, pentru ca, din fericire, viitoarea soacra era tocmai din Brad si ce e din Brad pana la cercurile alea? Doi pasi.

ryn

Citat din: Anna din  26 Aprilie 2007, 12:37:05
eu nu spun ,doamne fereste, ca e rau sa faci o ancheta. dar in situatia de fata, doar pentru niste lumini filmate "pe cer" de un individ cu o camera...EU nu pot sa imi dau seama ce se poate studia la fata locului. ati studiat ceva radiatii, ati luat niste valori de camp magnetic....nu stiu....dar uite daca mie mi-ar da telefon cineva din iasi sa-mi zica "am vazut un ozn pe cer aseara" eu una nu m-as duce sa investighez pentru ca pur si simplu nu am ce. pot vorbi cu persoana la telefon, pot analiza filmul, ii pot cere poze cu zona...dar ce rezolv daca merg acolo??? eu asta nu ma lamuresc. uite la certesti (jud galati)unde in 96 spuneau oamenii (seful de post si inca un individ) ca i-au vazut pe aliens pe sol cum luau mostre, i-au vazut si aterizand, sau la balea unde relatarile sunt ample, creatura ciudata chiar a fost acolo, sunt multe marturii, atunci DA inteleg rostul unei anchete si inca e nevoie de una foarte ampla. dar pentru ce a filmat domnul acela si culmea in preajma unui aeroport...sa te deplasezi atata drum...mi se pare exagerat. dar in fine, daca voua va convine sa va obositi si sa va pierdeti timpul(raman la parerea mea ca v-ati pierdut timpul) e totul ok.
Da, corect cazul de la Certesti se leaga de acest caz pe care l-am cercetat luni cat despre Balea Lac sincer sa fiu poate sa intrebam mortii ce a fost acolo, ca in rest... cabana aia a fost rasa, oamenii mutati care incotro, cabana turistica lua foc periodic, sergentul e mort, la fel si Turcu, ceilalti nu vorbesc. Sunt fan  cazul Balea Lac.

Anna

LOL pai atunci nu ati pierdut vremea...a fost si un divertisment :-D si bineinteles casa de piatra!
revenind la topic: care e concluzia finala la care ati ajuns? a fost avion sau ce? dupa filmuletul pus de cineva aseara aici parae clar ca e avion. o sa-l instiintati si pe cel ce a filmat in legatura cu verdictul cazului presupun :wink: si sper sa-i "vina inima la loc"...e tot mai clar ca nu a fost  :ufo:(repet e parerea mea proprie: ca a filmat un avion)

Anna

apreciez ca esti fan balea lac, si eu sunt mai ales ca merg de la 4 ani prin zona si stau cate 4 luni pe an....am o casa la 60 km de balea. curios...am si un unchi  care a fost cabanier pe acolo, cunosc muuulti din zona, care stiu muntii pe de rost, inclusiv bunicul meu a lucrat pe un escavator la cabana noua si la transfagarasan...si nimeni nu a auzit de cazul asta. si eu tot din cartea lui turcu l-am aflat :roll:

ryn

Eu nu am auzit din cartea lui Turcu dar recunosc faptul ca a fost singurul care a facut publice date despre acest caz. Am avut ocazia sa rasfoiesc dosarul din arhiva lui Turcu. Nu cred ca va vedea tiparul mai mult decat ai citit in  carte.