Unde sunt extraterestrii?

[Shanti Nilaya]

Kbal imi cer scuze pentru faptul ca nu am redactat corect.Deci citatul din ceea ce ai spus tu era format doar din primele doua fraze.Restul este opinia mea la ceea ce ai scris tu.Inca o data scuze, si poti sa si citesti ce am scris... :roll:

[Kbal]

Vezi ca aici se presupune ca toti suntem oarecum prieteni iar intre prieteni cuvintele "scuze sau mersi" nu ar trebui sa existe ;) .Ok, bine ca mi-ai spus pentru ca ramasesem in ceata cu a 2-a parte a citatului,credeam ca e preluata tot din expuneri(a altor autori),dar daca iti apartine atunci sa iti raspund :

Deci in primul rand ca in universul nostru exista atat materie neutra d.p.d.v. electric cat si incarcata pozitiv sau negativ, dupa situatie.Faptul ca chimia este o stiinta ce initial a fost intuita nu demonstreaza ca intuitia e mereu corecta,iar in chimie ulterior s-au facut si demonstratii pe cand in situatia de fata nu putem demonstra sub nici o forma ca ceea ce noi intuim acum despre extraterestri/planuri/univers etc. este si corect.

Stiu ca va place sa credeti intr-o lume fantastica,plina de farmec si miracole inexplicabile,precum in filmele sau scrierile s.f. ce v-au deschis pasiunea si imaginatia in acest domeniu dar cateodata un gram de realism nu strica  :-D .

P.S. "tahionii" sunt particule ... etc. Astfel, energia lor poate fi realã, (însã, de asemenea negativã), permiþându-le existenþa în continuumul spaþio-temporal . (wikipedia).De ce le atribui conotatii stiintifico-fantastice precum ar apartine altor planuri ?

"universul spatiu-timp negativ." e foarte incorect spus! nu exisista decat un singur univers in cadrul caruia exista materie cu diferite incarcari electrice,iar spatiu ramane identic.

Comunicare intre sursele de lumina ....  :? la ce exact te referi ?
Nici ultima parte nu sunst sigur daca am inteles-o e putin intortochiata,cred ca te referi la interventia extraterestrilor, cu un ajutor, asupra civilizatiei noastre, si modalitatile prin care acestia ar face-o ? daca da, pai aici e foarte mult de speculat,insa dupa cum am mai spus si anterior posibilitati ar fi daca o civilizatie ar dori intradevar sa o faca. Adica noi astia dezavansatii am reprezenta un obstacol in obiectivele lor de a ne ajuta ?pai atunci cine e mai avansat  :-D ?

[Serban M]

Vezi ca aici se presupune ca toti suntem oarecum prieteni iar intre prieteni cuvintele "scuze sau mersi" nu ar trebui sa existe ;) .Ok, bine ca mi-ai spus pentru ca ramasesem in ceata cu a 2-a parte a citatului,credeam ca e preluata tot din expuneri(a altor autori),dar daca iti apartine atunci sa iti raspund :

Deci in primul rand ca in universul nostru exista atat materie neutra d.p.d.v. electric cat si incarcata pozitiv sau negativ, dupa situatie.Faptul ca chimia este o stiinta ce initial a fost intuita nu demonstreaza ca intuitia e mereu corecta,iar in chimie ulterior s-au facut si demonstratii pe cand in situatia de fata nu putem demonstra sub nici o forma ca ceea ce noi intuim acum despre extraterestri/planuri/univers etc. este si corect.

Stiu ca va place sa credeti intr-o lume fantastica,plina de farmec si miracole inexplicabile,precum in filmele sau scrierile s.f. ce v-au deschis pasiunea si imaginatia in acest domeniu dar cateodata un gram de realism nu strica  :-D .

P.S. "tahionii" sunt particule ... etc. Astfel, energia lor poate fi realã, (însã, de asemenea negativã), permiþându-le existenþa în continuumul spaþio-temporal . (wikipedia).De ce le atribui conotatii stiintifico-fantastice precum ar apartine altor planuri ?

"universul spatiu-timp negativ." e foarte incorect spus! nu exisista decat un singur univers in cadrul caruia exista materie cu diferite incarcari electrice,iar spatiu ramane identic.

Comunicare intre sursele de lumina ....  :? la ce exact te referi ?
Nici ultima parte nu sunst sigur daca am inteles-o e putin intortochiata,cred ca te referi la interventia extraterestrilor, cu un ajutor, asupra civilizatiei noastre, si modalitatile prin care acestia ar face-o ? daca da, pai aici e foarte mult de speculat,insa dupa cum am mai spus si anterior posibilitati ar fi daca o civilizatie ar dori intradevar sa o faca. Adica noi astia dezavansatii am reprezenta un obstacol in obiectivele lor de a ne ajuta ?pai atunci cine e mai avansat  :-D ?

Kbal ,crezi in evolutia omului? crezi ca wikipedia ne va ajuta?

o dezbatere plina de umor si injurii subliminale nu isi are sursa decat un ego interior solid,daca vrei sa demonstrezi un lucru fa-l in asa fel incat sa nu-i pui pe altii in inferioritate

Level 4 EGO Defence Mechanisms

These are commonly found among emotionally healthy adults and are considered the most mature, even though many have their origins in the immature level. However, these have been adapted through the years so as to optimize success in life and relationships. The use of these defences enhances user pleasure and feelings of mastery. These defences help the users to integrate conflicting emotions and thoughts while still remaining effective. Persons who use these mechanisms are viewed as having virtues.

These include:

    * Altruism: Constructive service to others that brings pleasure and personal satisfaction
    * Anticipation: Realistic planning for future discomfort
    * Humor: Overt expression of ideas and feelings (especially those that are unpleasant to focus on or too terrible to talk about) that gives pleasure to others. Humor, which explores the absurdity inherent in any event, enables someone to "call a spade a spade", while "wit" is a form of displacement (see above under Category 3). Wit refers to the serious or distressing in a humorous way, rather than disarming it; the thoughts remain distressing, but they are "skirted round" by the witticism.
    * Identification: The unconscious modeling of one's self upon another person's character and behavior
    * Introjection: Identifying with some idea or object so deeply that it becomes a part of that person
    * Sublimation: Transformation of negative emotions or instincts into positive actions, behavior, or emotion.
    * Suppression: The conscious process of pushing thoughts into the preconscious; the conscious decision to delay paying attention to an emotion or need in order to cope with the present reality; able to later access uncomfortable or distressing emotions and accept them.

denaturarea subiectului initial deja a fost produsa si propun revenirea la ON topic

[Kbal]

Pai tu denaturezi/deviezi subiectul si tot tu propui revenire la on topic ? :-D posturile mele au fost cat se poate de clare si la subiect, cu argumente puternice, nu am adus injurii nimanui ba chiar am incurajat-o pe Shanty intr-o maniera cat se poate de placuta. Nu inteleg, unde am gresit ? se pare ca si tu te numeri printre cei "provocatori" de pe aici, rapunde la subiect daca ai ceva de spus, daca ai ceva de reprosat poti sa-mi dai PM ca nu suntem aici la piata sa vada toata lumea cat costa castravetii (sau ca ai tu ceva de reprosat).

Vad ca din lunga mea scriere tu nu ai selectat decat un fragment ironic si nici decum nu ai raspuns la esenta subiectului.

P.S. nu am pus pe nimeni in inferioritate dar daca unii se simt, nui problema mea  :-D.

[StarDust]

Am urmarit si eu acest topic. Din pacate, in loc sa se discute de lucruri practice si presupuneri realiste s-a dezbatut problema gaurilor negre, probleme legate de timp si alte teorii referitor la big-bang, expansiunea universului si alte filosofii pe care oricum nu le va demonstra nimeni aici. Aproape totul fara nici o relevanta in legatura cu acest topic. De acord cu Sirius13.
(binenteles parerea mea) :roll:
Si ca sa raspund on-topic, sunt sigur ca ei nu se amesteca inca in treburile noastre. Sunt convins ca realmente unele persoane pot fi intr-un fel de contact cu ei. Cred ca nu vor interveni decat in cazul in care se va intampla ceva f. grav cu omenirea, sau... poate nici atunci...

[Kbal]

Da Stardust ai dreptate insa mica deviere a fost necesara, sa pus probleme existentei unor civilizatii in alte planuri/dimensiuni si eu am venit cu cateva argumente de scepticism prin care am incercat sa demonstrez improbabilitatea acestor ipoteze.Cand se vorbeste de extraterestri si vrei sa dezbati acest subiect la un nivel mai avansat automat cand intri in profunzimea problemei deviezi putin de la subiectul initial pentru a explica si alte aspecte ce il compun .
Bun, ai precizat ca esti de acord cu Sirius, e normal, cu toti avem opinii pro si contra despre explicatiile cuiva insa nu ai precizat si in legatura cu ce esti de acord cu dansul, pnetru ca aici s-au dezbatut deja vreo 5 subiecte diferite ce deriva din cel principal.

[StarDust]

Da, nu am precizat destul de exact, eram de acord cu observatia lui Sirius13 cum ca totul a devenit off-topic.

[Serban M]

P.S. nu am pus pe nimeni in inferioritate dar daca unii se simt, nui problema mea  :-D.

asta ai inteles tu din observatia mea? sa stii ca ar fi mult mai intelept sa te abtii de la astfel de comentarii aici.

Spuneai mai sus ca ne consideri prieteni.

[Kbal]

Pai eu va consider voi nu  :-D ? Off Sirus se vorbeste peste tot prin forum ca trebuie sa mai evoluam mult d.p.d.v. spiritual/mental(pentru a se face oridine la noi pe planeta),chiar tu mai intrebat daca cred in evolutia omului, pai noi nu suntem in stare nici macar sa evoluam suficient incat sa ne pastram calmul aici pe forum apai la nivel planetar? incep sa devin sceptic si cu evolutia omului  :-D

[Shanti Nilaya]

Vezi ca aici se presupune ca toti suntem oarecum prieteni iar intre prieteni cuvintele "scuze sau mersi" nu ar trebui sa existe ;) .Ok, bine ca mi-ai spus pentru ca ramasesem in ceata cu a 2-a parte a citatului,credeam ca e preluata tot din expuneri(a altor autori),dar daca iti apartine atunci sa iti raspund :

Deci in primul rand ca in universul nostru exista atat materie neutra d.p.d.v. electric cat si incarcata pozitiv sau negativ, dupa situatie.Faptul ca chimia este o stiinta ce initial a fost intuita nu demonstreaza ca intuitia e mereu corecta,iar in chimie ulterior s-au facut si demonstratii pe cand in situatia de fata nu putem demonstra sub nici o forma ca ceea ce noi intuim acum despre extraterestri/planuri/univers etc. este si corect.

Stiu ca va place sa credeti intr-o lume fantastica,plina de farmec si miracole inexplicabile,precum in filmele sau scrierile s.f. ce v-au deschis pasiunea si imaginatia in acest domeniu dar cateodata un gram de realism nu strica  :-D .

P.S. "tahionii" sunt particule ... etc. Astfel, energia lor poate fi realã, (însã, de asemenea negativã), permiþându-le existenþa în continuumul spaþio-temporal . (wikipedia).De ce le atribui conotatii stiintifico-fantastice precum ar apartine altor planuri ?

"universul spatiu-timp negativ." e foarte incorect spus! nu exisista decat un singur univers in cadrul caruia exista materie cu diferite incarcari electrice,iar spatiu ramane identic.

Comunicare intre sursele de lumina ....  :? la ce exact te referi ?
Nici ultima parte nu sunst sigur daca am inteles-o e putin intortochiata,cred ca te referi la interventia extraterestrilor, cu un ajutor, asupra civilizatiei noastre, si modalitatile prin care acestia ar face-o ? daca da, pai aici e foarte mult de speculat,insa dupa cum am mai spus si anterior posibilitati ar fi daca o civilizatie ar dori intradevar sa o faca. Adica noi astia dezavansatii am reprezenta un obstacol in obiectivele lor de a ne ajuta ?pai atunci cine e mai avansat  :-D ?

Kbal, cred ca esti intr-o grava confuzie in ceea ce priveste conotatia termenilor pozitiv si negativ;poate fi o data ca polaritate, un alt sens este de caracteristica planului dual bine-rau, iar cea folosita in sensul de materie negativa o poti citi , dupa cum am spus, din diagrama profesorului William Tiller, fizician, deci negativa pe curba exponentiala...Raman cu convingerea ca nu ai citit chiar toate cuvintele din ce am scris eu, ai fost grabit sau te-a deranjat acea greseala...dar ai facut varza din text.Ce-ar fi sa consideri SF si faptul ca fotonul este totodata si corpuscul(materie) dar si unda(energie)?Si ce-ar fi sa-i consideri visatori si pe GALILEO GALILEI, NIKOLA TESLA(un mare vizionar...), JULES VERNE, persoane ce si-au sustinut ideile avangardiste la vremea aceea fara ca ceilalti sa inteleaga  aproape nimic(dar care au dus rasa umana muuult mai departe)...As vrea sa putem fi "visatori", cum spui tu, la modul asta...
Unde sunt extraterestrii?Ar putea fi chiar sub nasul nostru, sa zicem ,si sa ne scrie ceva pe-aici, dar cine ar citi?Suntem prea preocupati sa sarim in sus fara sa pricepem ceva...
Kbal, iti scriu in mod explicit, e o mare arta sa stii sa asculti, asa cum si noi te-am ascultat,poate impreuna invatam ceva!Daca mai vrei, pot sa-ti mai spun ceva interesant(ca am vazut ca n-ai inteles nici comunicarea dintre doua surse de lumina, poate chestia cu cristalizarea materiei in moduri diferite sub influenta gandului...)

[Serban M]

Pai eu va consider voi nu  :-D ? Off Sirus se vorbeste peste tot prin forum ca trebuie sa mai evoluam mult d.p.d.v. spiritual/mental(pentru a se face oridine la noi pe planeta),chiar tu mai intrebat daca cred in evolutia omului, pai noi nu suntem in stare nici macar sa evoluam suficient incat sa ne pastram calmul aici pe forum apai la nivel planetar? incep sa devin sceptic si cu evolutia omului  :-D

de aceea nu e bine ca o dezbatere forumistica sa degenereze intr-un offtopic sau altceva,evolutia omului intradevar se reflecta in toate planurile

, poate chestia cu cristalizarea materiei in moduri diferite sub influenta gandului...

Shanti,corect.

sa nu uitam ca nu avem nevoie sa vedem aerul pentru a-l respira,asa cum gandul/vibratia poate influenta structura fizica a microparticulelor de gheata/apa asa si chakrele omului sunt invizibile,dar se manifesta in planul fizic.

[Shanti Nilaya]

de aceea nu e bine ca o dezbatere forumistica sa degenereze intr-un offtopic sau altceva,evolutia omului intradevar se reflecta in toate planurile

[cu ocazia asta rog un mod sa stearga offtopicul sau sa mute celalalt subiect in alta arie]

E pacat sa renuntam acum , cand putem sa comunicam dincolo de "spoiala de educatie" a unora  ...E interesant sa vorbesc cu voi cand va enervati...Deveniti o oglinda in care ma uit si eu, sa vad daca nu cumva...
Cred ca eu sunt un extraterestru, caci nu vreau sa renuntam...please...Eu nu am orgolii, hai sa mai vb.
O sa va povestesc despre modul in care "vad" unii oameni, cu ochiul liber miscarea moleculara.ok?

[Kbal]

"spoiala de educatie" uite de asta chiar am sa tin cont. Ok cu mine am inteles ca ai ceva dar tu te-ai cam referit la plural cand ai spus ca este interesant cum ne enervam, care mai sunt restu  :lol: ? sau ti-ai propus sa enervezi mai multi si ai anuntat anticipat?

In fine ..spunene tu cum vad unii miscarea moleculara cu ochiul liber !

P.S. Daca nu cumva ... acea oglinda in care te uiti se poate sparge, poate devini prea rigida din cauza cristalizarii pe care o exerciti cu puterea gandului asupra sa  :-D .

[Shanti Nilaya]

"spoiala de educatie" uite de asta chiar am sa tin cont. Ok cu mine am inteles ca ai ceva dar tu te-ai cam referit la plural cand ai spus ca este interesant cum ne enervam, care mai sunt restu  :lol: ? sau ti-ai propus sa enervezi mai multi si ai anuntat anticipat?

In fine ..spunene tu cum vad unii miscarea moleculara cu ochiul liber !

P.S. Daca nu cumva ... acea oglinda in care te uiti se poate sparge, poate devini prea rigida din cauza cristalizarii pe care o exerciti cu puterea gandului asupra sa  :-D .

Iar nu ai citit toate cuvintele...sorry!Te rog, mai incearca...s-ar putea sa pricepi!Chiar mi-ai deveni prieten si nu numai la nivel semantic daca ai citi toate cuvintele!
Deci, unde sunt extraterestrii?Din calculele facute de diversi specialisti rezulta ca – doar în Calea Lactee – ar exista cateva zeci sau cateva sute de civilizatii, unele vechi de multe milioane de ani. Astrofizicianul V.M. Lipunov, de la Institutul Astronomic din Moscova a calculat în 1997 ca probabilitatea ca în Univers sa nu existe civilizatii foarte vechi, este de 10-43000000, o valoare practic egala cu zero. Cu alte cuvinte, astfel de civilizatii exista.

Dupa cum estimam într-un episod anterior, chiar si cu tehnologiile actuale, pamantenii ar putea cuceri Galaxia în cel mult cateva milioane de ani. În mod firesc, toate civilizatiile foarte vechi puteau sa faca acelasi lucru, cu milioane de ani înaintea noastra. Deci ei ar trebui sa fie aici, acum. Dar (cel putin oficial...) nu sunt. În plus, astronomii nu au observat nici vreo sfera Dyson, iar proiectele SETI n-au descoperit nici o civilizatie Kardasev (de tip 2 sau 3) care sa transmita mesaje din adancul Universului.

Altfel spus, daca exista o civilizatie foarte veche, ea ar trebui sa se manifeste prin ,,miracole", prin fenomene care nu pot fi explicate nici ca naturale, nici ca produse de pamanteni, iar unele dintre aceste miracole ar trebui sa aiba proportii cosmice. Totusi noi nu observam decat o ,,gigantica tacere". O lume fara miracole este incredibila si totusi o astfel de lume exista – spunea Lipunov. Aceasta contradictie este numita, în literatura consacrata contactelor extraterestre, paradoxul lui Fermi, întrucat traditia sustine ca fizicianul Enrico Fermi ar fi fost, prin anii patruzeci, primul care a pus retorica întrebare vizand extraterestrii: ,,Ar trebui sa fie aici; unde sunt?"

[Kbal]

De ce eviti sa imi dai un raspuns legat de ce ai afirmat mai devreme ca stii? dami un mesaj privat macar si spune-mi cum pot vedea unii miscarea moleculara cu ochiul liber si tot odata la ce te-ai referit cu interactiunea dintre 2 surse de lumina.

Calculele acelea de probabilitati nu reprezinta o dovada certa,din ele reflecta doar posibilitatea care noua ne lasa sperante/vise ... Sa aud de teorii si calcule a astro-fizicienilor m-am saturat sincer, vreau sa vad fapte !
Vezi ca ti-am dat si un pm,sectiunea cu mesaje se gaseste in meniul de sus, deasupra banerului cu infocon.ro .

P.S. te rog nu mai imi da copy-paste de pe alte siteuri ca sa imi raspunzi mie la posturi, acum am gasit sursa de unde-ai preluat informatia, era evident faptul ca nu a fost scris de tine  :lol:
http://www.revistamagazin.ro/content/view/6803/4/ lai citat pe "DAN D. FARCAS" :lol: