Cu ce pot fi confundate OZN-urile

[uforever]

Cred ca este vorba doar de un fenomen meteorologic in Rusia.


Ark

SALUT, poti detalia nitel.

Multumesc!

[arckadii]

Cred ca este vorba doar de o acumulare de nori si de un efect cauzat de lumina soarelui. Nimic mai mult.


Ark

[jean]

SALUT, poti detalia nitel. Multumesc!

arckadii a spus destul de clar ce efect a cauzat acel nor luminos, si sunt e acord cu el. Totusi am sentimentul ca sunt anumite persoane care nu cred si vreau sa aduc lamuriri.
Am facut mai jos un desesen in care este evidentiat cum lumina solara traverseaza norul intr-o zona cu densitate mai mica tocmai pe directia observatorului. Norul va parea in zona cu nebulozitate mai mica ca fiind luminos. Prin acea zona trecand o cantitate mai mare de lumina si datorita difuziei pe particulele din nor vom avea impresia noi si camera ca norul lumineaza. Pe partea de nor cu nebulozitate mai mare, trece mai putina lumina si norul este mai intunecat. Cu cat nebulozitatea este mai mare el va fi mai intunecat.
Pentru evidentiere, reprezentarea din acest desen este perpendiculara pe directia de obsevatie si filmare.
Pentru edificare, am atasat si poza.

[uforever]

arckadii a spus destul de clar ce efect a cauzat acel nor luminos, si sunt e acord cu el. Totusi am sentimentul ca sunt anumite persoane care nu cred si vreau sa aduc lamuriri.
Am facut mai jos un desesen in care este evidentiat cum lumina solara traverseaza norul intr-o zona cu densitate mai mica tocmai pe directia observatorului. Norul va parea in zona cu nebulozitate mai mica ca fiind luminos. Prin acea zona trecand o cantitate mai mare de lumina si datorita difuziei pe particulele din nor vom avea impresia noi si camera ca norul lumineaza. Pe partea de nor cu nebulozitate mai mare, trece mai putina lumina si norul este mai intunecat. Cu cat nebulozitatea este mai mare el va fi mai intunecat.
Pentru evidentiere, reprezentarea din acest desen este perpendiculara pe directia de obsevatie si filmare.
Pentru edificare, am atasat si poza.

Pai nu era deloc clar, acumulari de nori sunt in fiecare zi si nu se intampla acest efect.Acum este clar, multumim foarte mult.

[liviutatarus]

http://ro.stiri.yahoo.com/adevarul-despre-incidentul-la-roswell-dupa-65-ani-104900415.html?fb_action_ids=485083734852071%2C485083548185423%2C2868698016635&fb_action_types=news.reads&fb_ref=type%3Aread%2Cuser%3AYKv4ps_wpqpGJ3UCf8Kpw9X3vBE%2Ctype%3Aread%2Cuser%3AOeOrxTppdaT1n9Yb17FXhJ8gZ9o&fb_source=other_multiline&code=AQBdqH_1QpaEd4xZEge9uUvddWN-W4Du2VGoE823KBpEY4x81ea9nUoF6OnO7Cy1d7PEy7vwKjA0kXlVd5RIySzkufWhanXR-vwOqZKQjdmTHWn2-oWsePbpKjrY90Depg-1v9mCqCRzgRI4ft76VQARl5BaRRH2KG9GIef-1VBRJs6oQOwxULYP1lYXtEo5EjY#_=_

[jean]

Pai in cazul de mai sus nu este vorba o confuzie, este vorba de o incercare de ascundere a adevarului sau un fals. Nu are legatura cu acest subiect. Se discuta pe aici pe undeva pe aceasta tema, acolo trebuia atasat link-ul. Vezi pe aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,4204.msg74089/topicseen.html#msg74089

[jean]

   In mai multe seri la apusul Soarelui, am observat cateva avioane deplasandu-se spre V, NV. Cu ocazia acestor observatii am constatat un fenomen interesant care poate fi usor confundat cu un obiect zburator neidentificat.
Cand avioanele erau aproximativ deasupra mea  se vedeau destul de bine, inclusiv darele de la motoare. La un moment dat incepeau sa straluceasca si in cateva secunde ajungeau la un maxim ( mult mai tare ca planeta Venus) dupa care intr-un interval de alte cateva secunde stralucirea avionului disparea si se vedeau iar normal. Totul dureaza aproximativ 10 secunde. Dar depinde de viteza de deplasare a avionului.

Cum se explica acest fenomen: Cand unghiul format de razele  incidente ce cad pe avion este egal cu unghiul razelor reflectate
(A=B), atunci luminozitatea obiectului este maxima. Inainte de aceasta conditie luminozitatea avionului creste-scade progresiv.
Vezi schita din desenul atasat. Am mai atasat si trei poze facute de mine. In prima poza se vede avionul inainte sa reflecte lumina. A doua poza este in momentul de reflexie maxima si nu este defocalizat, antena da. Iar ultima poza surprinde obiectul dupa momentul de reflexie a luminii soarelui.
Acelasi lucru se intampla si in cazul satelitilor dar la ore mult mai tarzii si in functie de marimea si orbita acestora. Cu cat orbita este mai inalta, reflexia, indeplinind conditiile de mai sus (A=B), se produce mai tarziu.

Concluzie: unele obiecte aeriene fotografiate la apusul soarelui pot fi confundate foate usor, pot crea imagini ireale pe sensor, ducand la diferite interpretatri eronate si discutii fara raspuns, nu putine pe acest forum.

[delllia]

pot fi holograme si asta cel mai adesea , am ajuns la concluzia ca doar cateva state detin cu adevat aparatura de zbor neconventionala restulmultumindu-se sa trimita in spatiu holohrame.

[kandaon]

Ar fi intradevar interesanta un fel de enciclopedie in imagini a posibilelor fenomene naturale sau aparate construite de om (adica de oamenii de aici de pe Pamant) care pot crea confuzii. Cu toate astea eu cred ca exista si OZN-uri "pe bune", adica ale unor extraterestri

O sa postezi si eu cateva imagini cu aparate de zbor mai neconventionale (unele construite, altele doar in faza de prototip si unele doar pe hartie sau la nivel de zvon)

Diverse drone/aparate de zbor fara pilot uman (prima e Lockeed Darkstar)




Rockwell X-30, un proiect ce ar fi trebuit sa duca la un aparat de zbor orbital ce zbura cu 25 mach
Macheta la scara redusa testata in tunel

Si cum ar fi aratat aparatul la scara 1 la 1



Demonstratorul X-47 al NASA, cel mai rapid aparat de zbor recunoscut oficial, a atins aproape 7 mach



X-51 (cam aceleasi caracteristici si viteza)


Si vedeta FALCON a DARPA (teoretic trebuie sa atinga 20 mach, dar am inteles ca ar fi sarit tablele de pe el la un test, undeva deasupra Pacificului)



Un dirijabil, umplut cu heliu si care poate urca (teoretic) la peste 10.000 m, chiar peste 15.000 m (cu viteza sta evident mai slabut)



X-37B, misterioasa naveta spatiala teleghidata (autoghidata?) a NASA







Un proiect german interesant si foarte putin cunoscut din 1980 -  MBB Lampyridae




Si cateva proiecte (doar "pe hartie zice-se) si zvonuri+ reproducerea de catre "amatori" a aparatelor, conform zvonurilor

Bombardier hipersonic sovietic/rusesc  Tupolev Tu-2000 (proiect abandonat)




Si vedetele americane, nelipsite din orice discutie despre "OZN"-uri "terestre" (proiecte secrete si realizate zic unii)

Northrop TR-3A Black Manta





SR-3 Blackstar    http://en.wikipedia.org/wiki/Blackstar_%28spacecraft%29






Aurora           http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora_%28aircraft%29








Si ceea ce unii spun ca ar fi TR-3B            http://en.wikipedia.org/wiki/Black_triangle_%28UFO%29 




http://theobjectreport.blogspot.ro/2012/11/giant-black-triangles-ours-or-theirs.html

[jean]

Dupa ce ca avem tot felul de alte chestii care zboara prin aer mai mari sau mai mici, acum mai avem si drone de toate dimensiunile cateva articole pe aceasta tema puteti citi pe Stiinta si Tehnica. Atricolele sunt insotite si de imagini sau filme ce va vor ajuta sa va formati o parere, cat de greu este sa deosebesti un OZN veritabil de jucariile oamenilor. Cateva link-uri mai jos:
http://stiintasitehnica.com/stiri/nonodrona-zburatoare/index.html#
http://stiintasitehnica.com/stiri/pizza-vine-cu-elicopterul/index.html#
http://stiintasitehnica.com/stiri/uav-pentru-toata-lumea/index.html#

[romulus]

Nu zic ca e un OZN, dar daca tot am facut pozele, puteti sa va dati si voi cu parerea: era vineri seara, nu batea vantul, iar lumina rosie plutea lin deasupra orasului (Ploiesti ) traversand cerul orasului de la vest spre est,  fara zgomot inaltime aprox 300 m viteza max.70km/h. Ce-o fi fost? Habar n-am. Lanterna? Posibil...
Am zis

[jean]

Astronautii de pe statia spatiala internationala au fotografiat o racheta lansata de rusi. Fotografia este spectaculoasa si inaginea poate fi foarte usor confundata cu un OZN.
http://www.space.com/23200-space-cloud-missile-launch-astronaut-photos.html

[Xanadron]

Cînd dăm de cîte-o ştire de genul celei postate de colegul Jean (destul de ambiguă) cred că-i bine să "săpăm" după unele... sincronicităţi. 8-)
Cum ar fi asta:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2463153/Russia-U-S-sign-nuclear-agreement-protect-planet-asteroids.html
...Confirmînd indirect celebrul "affidavit" Rosin - Von Braun, care a lucrat la Fairchild Industries spre sfîrşitul vieţii, cînd a sifonat dr. Rosin lista "targetului de oportunităţi" pentru instaurarea NWO.
Operaţiune al cărei calendar se adevereşte pas cu pas, "ameninţarea asteroizilor" :star: fiind... penultima fază.

Sau asta:
http://beforeitsnews.com/beyond-science/2013/10/bizarre-jellyfish-ufo-photographed-by-two-astronauts-and-from-ground-in-russia-2443914.html?utm_medium=verticalresponse&utm_term=http://b4in.info/jLQr&utm_source=direct-b4in.info&utm_content=beforeit39snews-verticalresponse&utm_campaign
...care nu prea confirmă c-ar fi fost vorba de-o lansare rusească a unei rachete ICMB tip TOPOL.
Nu doar fiindcă similitudinile cu alte observaţii... OZN :ufo: sînt evidente.
Obfuscarea adevărului e practicată deci (părerea mea) şi de ruşi, atunci cînd "confirmă" versiunea debunkerizantă a ştirii.

[Xanadron]

Hai să continui cu o părere mai clară, astea "sincrone" fiind se vede mai puţin inteligibile (deşi mai aveam 3-4 linkuri de plasare în context a ştirii cu "racheta rusească" - sanchi).
Cînd aud de "space jellyfish"  mă duce oricum gândul la "critters"-ii lui Trevor James Constable  sau la IFO-surile (Identified Flying Objects) :planet: ale lui Norman Bergrun.

Luaţi-o deci ca pură speculaţie, dar cred că (şi) aici e vorba de o manipulare a Eterului în zone atmosferice înalte, avînd ca scop producerea unui şoc distructiv - anti-asteroid sau anti...orice altceva "deranjant" pentru stăpînii temporari ai "coloniei" Terra. :evil: Nici vorbă deci de vreo rachetă :rocket: explodînd în sensul convenţional al expresiei.
Zic şi eu, da' nu trebuie s-o luaţi neapărat de bună. 8-)

[alx]

Astronautii de pe statia spatiala internationala au fotografiat o racheta lansata de rusi. Fotografia este spectaculoasa si inaginea poate fi foarte usor confundata cu un OZN.

Stiti ce nu inteleg? Baietii aia fac poze de pe orbita cu Nikon D3X si sticla de multe mii/jdemii de dolari,si in mod cu totul intamplator poza asta amarata are doar 128kb...in timp ce restul pozelor publicate sunt absolut fenomenale...
Ca sa nu mai vorbesc de forma aia ciudata...care seamana mai mult cu o reflexie,decat cu o racheta...
  Zic si io...n-am dat cu paru!