Was Hitler a Rotschild ?

[dalu364]

   Va rog sa studiati putin link-urile astea si sa-mi spuneti ce parere aveti:
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rothschild.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_rothschild04.htm

[LupinThe3rd]

Pai care e legatura cu UFO? Sau e ceva de genul:
1. Hitler a fost un Rotschild
2. Guvernul neaga 1.
3. Guvernul neaga UFO
Concluzie:
UFO exista
sau alte combinatii de genul asta?
Apropos, din nou "Protocoalele Sionului"? Doar ca at trebui sa le studiezi istoria intai ca sa te lamuresti ce e cu ele...

[dalu364]

Pai care e legatura cu UFO? Sau e ceva de genul:
1. Hitler a fost un Rotschild
2. Guvernul neaga 1.
3. Guvernul neaga UFO
Concluzie:
UFO exista
sau alte combinatii de genul asta?
Apropos, din nou "Protocoalele Sionului"? Doar ca at trebui sa le studiezi istoria intai ca sa te lamuresti ce e cu ele...

  Pai are legatura, daca erai ceva mai erudit , stiai despre cartile lui Jan Van HELSING, in care toate cele enumerate de tine mai sus , se impltesc armonios. Oricum iti multumesc ca ti-ti dat silinta sa-mi raspunzi. :-)

[LupinThe3rd]

Dalu draga, nu stiu cand ai citit prima data acele carti dar ceu le am in editia princeps...
Si le-am citit si rascitit.
Problema e ca daca legatura care se face e ceva de genul:

1. Hitler a fost un Rotschild
2. Guvernul neaga 1.
3. Guvernul neaga UFO
Concluzie:
UFO exista

atunci sa sti ca asta nu e un silogism valid. Pentru confirmare vezi manualul de logica.
Daca vrei exista cateva carti foarte bune despre Critical Thinking.
Le recomand cu caldura.
Apropos. Cineva m-a facut agent sionist pe alt forum deoarce i-am explicat ca:

1. Toti comunisti sustin ridicare embargoului asupra Cubei
2.  John sustine ridicare embargoului asupra Cubei
Concluzie:
John e comunist

nu e valid.
Asta e echivalent cu:

1.Toate gainile sunt pasari.
2. Vrabia e pasare.
Concluzie
Vrabia e gaina

Incearca sa eviti astfel de concluzii.
Ok... Cine stie.. Poate si  Aristotel a fost Iluminat  :evil: