OZN filmat de NASA pe 19 septembrie 2006, STS-115

[jackie28t]

Asa-i ca sunt un inconstient ? Pun 100Euro contra 50 ? ... ce nebunie dom'le... si in aceste conditii continui sa sustin ca David Sereda e mai aproape de adevar decat Ciuciulete ... chiar daca imi sare tot forumul in cap  :lol:

askey,nu-i nevoie sa-ti sara tot forumul in cap pentru ca argumentariile lui ciuciulete pe latura acestui subiect va fi deajuns.
Tu singur ai venit cu pariul.Deci ti-ai taiat craca singur. :-D LOL

[askey]

askey,nu-i nevoie sa-ti sara tot forumul in cap pentru ca argumentariile lui ciuciulete pe latura acestui subiect va fi deajuns.
Tu singur ai venit cu pariul.Deci ti-ai taiat craca singur. :-D LOL

Era o figura de stil... nu cred ca un intreg forum gandeste monobloc ... tu insa esti o exceptie ... ce ar fi sa il invitam pe Sereda pe forum ca sa ii spuna Ciuciulete unde greseste ?  :lol:

[jackie28t]

Pai invita-l dragul meu.Poate pune si el 100 de euro ca si tine.Intotdeauna este loc de mai bine. :lol: ROLF

[askey]

Pai invita-l dragul meu.Poate pune si el 100 de euro ca si tine.Intotdeauna este loc de mai bine. :lol: ROLF

Ai putea sa o faci chiar tu, ai vechime, si esti un expert in comparatie cu mine, un amator notoriu.  :lol:

[jackie28t]

askey,observ in posturile tale tentative de insulte.Eu te sfatuiesc sa termini cu astfel de raspunsuri.
A-ti recomand sa citesti REGULAMENTUL

Atata timp cat argumentariile date pe latura acestui subiect sunt convingatoare nu mai ma intereseaza persoana Sereda si cele spuse de el.Tu ai fost cel care ai venit cu contrazicerea si la fel tu ai fost cel cu invitatia.

Cand Ciuciulete va avea timp va veni si cu argumentariile pe care le-ai cerut chiar daca o mare parte din explicatzii au fost deja prezentate in acest topic.Observ ca discutia cu tine deja devine pierdere de vreme.

[askey]

askey,observ in posturile tale tentative de insulte.Eu te sfatuiesc sa termini cu astfel de raspunsuri.
A-ti recomand sa citesti REGULAMENTUL
...

Esti probabil prea sensibil si din cauza asta vezi lucrurile deformat.

[DepthOfField]

Askey:

ce ar fi sa il invitam pe Sereda pe forum ca sa ii spuna Ciuciulete unde greseste ?

Cu placere poate veni si David Sereda. Dincolo de faptul ca suntem prea mici pentru el, am o certitudine ca NU AR RISCA SA PARTICIPE LA ASEMENEA DISCUTIE CRITICA bazata pe argumente tangibile si verificabile.

Sa stii Askey ca am vazut tot documentarul lui, "Evidence for the NASA Ufo-s", si nu doar l-am vazut.... Recunosc, tipul e inteligent si priceput, daca a reusit sa fie atat de convingator. Dar, eu deja ma gandesc ce sa-mi iau de cei 100 de euro de la tine..

Apropo, mai pariaza careva?

[askey]

Salut,
Acum am aflat, Sereda are blog  :lol:
http://davidsereda.blogspot.com/
iti poti posta analiza acolo, sincer sunt foarte curios ce iti va spune.  :roll:

... pe urma incercam si BadAstronomy un forum plin de 'debunkers', unde poate ai cont  :-P

Si gandeste-te, daca analiza ta se dovedeste corecta, ai devenit celebru, si n-ar fi imposibil ca NASA sa-ti ofere un contract.

[DepthOfField]

... pe urma incercam si BadAstronomy un forum plin de 'debunkers', unde poate ai cont   :-P

Nu, nu am cont, Rufon e singurul forum unde am mai mult de 10..20 de posturi. Si mai sunt inscris pe vreo 3 forumuri legate de constructii sau viata de zi cu zi. Atata tot. Da' poate ai tu cont pe nu-stiu cate forumuri, si asta nu inseamna ca si ceilalti sunt la fel.  :lol:

Scoate tu limba, dar deduc ca ai doar o parere preconceputa despre specia denumita de tine "debunkers", un fel de "paria" considerata de multi visatori. Dar daca iti pui capul la contributie, si esti really "open mind", vei vedea ca unii nu sunt doar "gica contra" si eventual presupusi "platiti" de elita, ci chiar descriu REALITATI.

E suficient sa-mi pun analiza pe aici, si sa-mi dai cei 100 de euro. Pentru ca va trebui sa mi-i dai, te asigur. Mai departe, ar trebui tradus in engleza, si pierdut timpul pe alte forumuri si bloguri.... dar daca mai am si alti pariori dornici de plata.. de ce nu? Anyone?

Si gandeste-te, daca analiza ta se dovedeste corecta, ai devenit celebru, si n-ar fi imposibil ca NASA sa-ti ofere un contract

vezi sa nu ii intereseze pe NASA...  specialistii si inginerii fara indoiala STIU ce sunt alea, asa ca eu nu le spun nimic nou.

Oricum stai pe faza, ca vine si demonstratia. Depind de niste timp liber pe care nu-l am, ca sa fac niste experimente practice simple dar elocvente... caci analiza de text este GATA de dinainte de pariul tau. LOL.
Pune banii 100 de euro deoparte intre timp cate putin, sa nu se simta la buget.

[askey]

Salut Ciuciulete,

Uite un filmulet
http://www.livevideo.com/video/Area51/E97716CADCB54D22832A4B88B0167C24/nasa-tether-incident-analysi.aspx

[DepthOfField]

Da, am vazut rapid filmuletul. Vad ca inca crezi ca vei castiga 50 euro.
Te inseli. Iti vei schimba la 180 grade convingerile cu privire la "ozn-urile" filmate de NASA din documentarul lui Sereda, iar asta te va costa 100 de euro.

Oricum,legat de filmuletul propus de tine adineaori...vad acolo un element (schimbarea lenta de directie si viteza a "ozn-ului") pe care nu am vrut sa-l pun in analiza mea, nefiind necesar pentru ca nu a fost pomenit de Sereda in documentarul lui. Dar, ma rog, o sa pun si acel element, merci pentru pont.
Ca o idee, sa te gandesti la urmatorul citat de pe wikipedia, in legatura cu Space Debris:

Fortunately, at the most commonly used Low Earth Orbits residual air drag helps keep the zones clear. Altitudes under around 300 miles will be swept clear in a matter of months

sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Kessler_Syndrome


Si ca sa fac si un mic preview la analiza mea, iti mai dau niste elemente de gandire:

Am explicat pe un alt topic pe forumul Rufon, adica aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,519.msg29624.html#msg29624 , ce e cu halourile acelea de lumini si umbre care apar pe muchiile obiectelor. Ele se datoreaza elementelor optice, dar mai ales prelucrarilor electronice pe care le sufera IMAGINEA captata si transmisa/inregistrata. Se aplica electronic (analog sau digital, in functie de solutia tehnica folosita) un efect de clarificare a imaginii, asa numitul "SHARPENING". Pe topicul http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,519.msg29624.html#msg29624 detaliez cu exemple in ce consta efectul. De tinut minte: Se aplica "sharpening" aproape la modul general, pe orice imagini, e ceva generalizat, insa daca se exagereaza cu efectul, apar prea vizibile ARTEFACTELE de imagine descrise.
Un exemplu preluat de pe acel topic, ca sa va faceti o idee:



iar din documentar poza:

Cum stai cu bugetul?

[jean]

  Un OZN discoidal filmat de pe naveta Atlantis
http://www.ufocasebook.com/2008c/leakednasa.html

[StarDust]

Eu sunt sigur ca e un satelit cilindric, filmat din partea superioara. Se vede de altfel si miscarea de rotatie in jurul axei, miscare imprimata satelitului in timpul lansarii si care foloseste la stabilizarea sa. Cel mai probabil e un satelit militar.

[StarDust]

Revin cu un link: http://www.youtube.com/watch?v=sr2JPD-hGjQ
Cred ca seamana destul de mult cu ceea ce se vede in filmul postat de Jean. Asemanarile mi se par f. mari.

[jean]

  In partea de jos a pagini postata de mine mai sus ,  http://www.ufocasebook.com/2008c/leakednasa.html
scrie urmatoarele: source & references: http://www.youtube.com/watch?v=M4yEEWyW3Vw
  Am intrat pe youtube la aceasta adresa si am vazut filmuletul. Este adevarat, seamana foarte mult cu cel la care se refera StarDust. Este posibil sa fie vorba de acelasi obiect, satelit.