LUNA, satelit natural sau nava spatiala?

[dorel6]

Nimeni nu stie cum ar trebui sa arate niste structuri "extraterestre".
Difera de la cultura la cultura.Cum noi facem cladiri patratoase,rotunde etc.
Si ei pot sa aiba forme ovale,in zig-zag etc.

P.S. Sanse sa fie cel putin o structura "extraterestra" pe luna este de 100%.

[liviutatarus]

O poza frumoasa cu luna extrasa dintr-o prezentare ppt.

[Xanadron]

O poza frumoasa cu luna extrasa dintr-o prezentare ppt.

Intr-adevar frumoasa imagine... si mai ales colorata. :rainbow:

[Xanadron]

Un nou exemplu (din nenumarate altele) de imagine alb/negru NAZA "oficiala" si cea reala, color.
Scopul prostelii asteia pe fatza inca-i neclar (desi il banuiesc ;)) - clar e doar succesul absolut repurtat de manipularea asta grosolana, de-a lungul timpului.
Fiindca, fie si daca luam in calcul doar numarul partizanilor teoriei "Lunii alb/negru" :moon: de pe forumul asta, ma apuca durerile de cap. :|

[abyss]

Fiecare imagine prezentata de @Xanadron ma distreaza subit... e un fel de gluma zilei  :evil:  (glumele celor de la Naza, evident).

Dar sa nu fim rai pana la capat, lucreaza acolo o suma de oameni minunati si sunt convins ca asa au stiut ei sa ne presare bucatelele mici de realitate mult necesare speciei umane. Se spune ca adevarul mai intai te supara si apoi te elibereaza. Ei au ales versiunea ad literam, cu alte cuvinte ne supara cu aceste faramituri de informatie lansate pe canale anonime...crescandu-ne in timp apetitul. Sunt convins ca in curand vom vedea portii din ce in ce mai mari!
:rocket:

[melanogaster36]

     Xanadron,subscriu in totalitate la o- teorie a conspiratiei ca toate cele,Luna a fost si va fi intotdeauna  fotografiata in culori, noi suntem cei care o vedem decat alb/negru.Suntem de fapt niste animale care mananca ce pica de la masa ,sau ce considera ""stapanii"" ca ar trebui sa digeram, sub aspect informational!Ne servesc informatia ca pe o delicatesa si de aceea stam si ne miram, si ne dam cu presupusul.De fiecare data cand cineva vorbeste in mod clar de ceea ce se intampla cu adevarat este luat in bascalie si pus la zid.Ce ar trebui de fapt sa facem ?probabil solutia ar fi sa ne coalizam si sa nu mai cumpere nimeni ziare si sa nu se mai uite la TV.Iluzorie solutie!Deci ce ne facem fetelor????Ne apucam sa facem platforme politice-care stim din start ca sunt penetrate,multi fac bani din asta si ii fac profitand de naivitatea sau buna credinta a celorlalti.Practic suntem sclavii neputintei noastre.Nu cred ca se va face vreodata cunoscut adevarul fara presiuni coordonate!Tot ceea ce facem noi aici este de fapt sa ne convingem ca avem dreptate cu toate celea dar dreptatea nu ne gaseste pe noi.Adevarul , desi il cunoastem cu totii cei curiosi va fi apanajul celor care il pot manipula, a celor care pot decide ce ""adevar"" sa se serveasca multimii.To the ""stupid ones"" ca sa-l parafrazez pe Brucan.Poate cineva va fi avand vreo idee geniala..., ceva sa-i faca sa aiba vreo durere undeva.Cine stie?

[liviutatarus]

Foarte curioase acele formatiuni din unele cratere. Se vad foarte bine umbrele. Link  http://wpc.281e.edgecastcdn.net/80281E/s/s/18/media18/2009/Dec/11/LiveLeak-dot-com-9dd9ff9523a0-409953main_pia00404_full.jpg?d5e8cc8eccfb6039332f41f6249e92b06c91b4db65f5e99818bbde904846d2d76c2d&ec_rate=160

[OM]

Luna in acet moment are un halou in jurul ei. cine poate sa faca o poza ar fi bine sau sa filmeze arata extraordinar.

[marcakirkiz]

Eu consider ca fiinta umana este sortita sa bata campii in orice subiect care naste un mister.Cateva principii stiintifice ar trebui afisate pe acest forum in demonstratia sau discutia unor asemenea teme.Cel putin scepticismul ar asigura ceva decenta in abordarea subiectelor .Senzatia mea este de imbalsamare cu devieri si vise formidabile.Iata ce poate provoca subiectul 2012 care tinde sa calea nebuniei.

[darksid3]

Principii de stiinta? Care stiinta? Aia creata de oameni? Aceasi oameni care bat campii?
Stiinta s-a mai inselat in trecut...si nu doar o data. Foloseste-ti putin abilitatea critica sa vezi cati oameni de stiinta bat campii.

[Nox]

marcakirkiz, este al doilea mesaj (dintr-un total de douã mesaje) offtopic (adica, baþi câmpii, în traducere) pe care îl scrii. Ai o fixaþie cu 2012? Considerã-te avertizat!

[darksid3]

Ceva interesant

http://www.youtube.com/watch?v=k5h_qoHCn7k&feature=related

[Xanadron]

Fiecare imagine prezentata de @Xanadron ma distreaza subit... e un fel de gluma zilei  :evil:  (glumele celor de la Naza, evident).

Dar sa nu fim rai pana la capat, lucreaza acolo o suma de oameni minunati si sunt convins ca asa au stiut ei sa ne presare bucatelele mici de realitate mult necesare speciei umane. Se spune ca adevarul mai intai te supara si apoi te elibereaza. Ei au ales versiunea ad literam, cu alte cuvinte ne supara cu aceste faramituri de informatie lansate pe canale anonime...crescandu-ne in timp apetitul. Sunt convins ca in curand vom vedea portii din ce in ce mai mari!
:rocket:

Remarc ca si alti colegi (liviutatarus) au remarcat o alta poza a Lunii "in true colors" scapata de NAZA - care confirma poate ipoteza ta @bissiniana :-D - a unei informari... in rate, cu noduri, filtre si bruiaje - poate doar pentru cine merita sa stie mai mult?! :roll:
Ceva-n genul doar aparent intimplatoarei gestici masonice executate cu ocazia discursurilor publice (evident ca anoste si eructate in "limbaj de lemn") constind in diverse atingeri, saluturi, scarpinari etc :lol: - fiecare c-o exacta semnificatie anume de fapt, dar una clara exclusiv pentru "detinatorii codurilor".

P.S. 1 Lumea vaz ca se agita acum apropo de gogoritza mass-media cu "Super-Hiper Luna mareatza" :moon: - o chestie banala de fapt, menita si ea sa distraga un pic atentia de la adevaratul schepsis al prezentzei LOR, ET-ilor-watcherilor :-( pe Luna.
P.S. 2 Cit despre replica lui melanogaster36 (la care clar ca subscriu) - ea merita un raspuns mult mai amplu, de care pe moment nu ma simt insa in stare.
P.S. 3 Totusi, putinele poze cu o definitie cit de cit acceptabila a fetzei "nevazute" a Lunii (v. sonda U.S. Navy Clementine - 1994) NU sint in culori (si asta-n culori e doar a fetzei vizibile):

[padme]

Remarc ca si alti colegi (liviutatarus) au remarcat o alta poza a Lunii "in true colors" scapata de NAZA - [img]

O poza frumoasa cu luna extrasa dintr-o prezentare ppt.

Cum stim ca e o "scapare" si ca nu a fost prelucrata (fotografia) si apoi pusa in ppt si dat drumul pe net?! Nu stiu daca cumva liviutatarus a gresit numele extensiei, dar ppt -ul se poate prelucra, iar cineva cu putina imaginatie...
Zic si yo!

[Xanadron]

Revenind la imagini stranii alb/negru, iata una luata de sonda Luna-17.
A unui obiect paralelipipedic, cu latura mare de cca. un metru.
"Debunkerii" vor gasi desigur si-aici o explicatie "naturala"... ;)



P.S. @ padme: veridicitatea imaginii color de mai sus e verificata (detalii, pe Open Minds Forum):

http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=johnlear&action=display&thread=1633&page=1