Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

LUNA, satelit natural sau nava spatiala?

Creat de APOLLO, 23 Iunie 2005, 21:27:56

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

StarDust

Eu, nu ma mai iau dupa imagini neclare in care se vad diferite configuratii de lumini si umbre care seamana a piramide, nave mama de 4Km lungime, a... nu stiu ce... Recentul caz al navei fusiforme de 4km in zona craterului Yzsak,(caz cladit tocmai in jurul unei asemenea imagini neclare si interpretabile oferite de blamata NASA) caz in jurul caruia s-a cladit o intreaga tevatura cu o ipotetica misiune "Apollo20" (pura fabulatie), eu il consider demolat de imaginile oferite de JAXA. Nu trebuie decat sa asteptam ca JAXA sa ofere publicitatii toate filmarile HD, inclusiv cele ale fetei "ascunse" ale Lunii si atunci mai vedem. Atunci, va trebui doar sa cautam eventualele retusari a imaginilor HD, si atunci, cred ca mai putem discuta despre chestii ca baze, piramide, nave, etc...

Sa nu uit... asta e doar punctul meu de vedere  :-)
În credinta au murit toti acestia, fara sa fi capatat lucrurile fagaduite, ci  doar le-au vazut si le-au urat de bine de departe, marturisind ca sunt straini si calatori pe pamînt.  Evrei 11:13-16.
http://themillenniumreport.com/2016/03/the-flat-earthers-

Xanadron

#151
Sint deja analisti f. seriosi (nu doar... savanti ;)) care afirma ca imaginile JAXA-s de fapt pozele unor MULAJE ale suprafetei Lunii.

O sa revin oricum SI la detaliul asta - nu acum insa, find ocupat din pacate cu sarbatorirea lui Satan Claus. :-D

Citat din: jean din  25 Decembrie 2010, 16:41:44
Mai este un topic deschis la Diverse > LUNA, satelit natural sau nava spatiala? vezi aici:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,6.0.html
Ar fi necesar comasarea acestor doua subiecte, este mult mai simplu de cautat si gasit pe forum pt. cei ineteresati de subiect.
Corect, Jean.
Anumite date importante (postate evident de mine) o sa le reiau/preiau si din alte zone.
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

StarDust

În credinta au murit toti acestia, fara sa fi capatat lucrurile fagaduite, ci  doar le-au vazut si le-au urat de bine de departe, marturisind ca sunt straini si calatori pe pamînt.  Evrei 11:13-16.
http://themillenniumreport.com/2016/03/the-flat-earthers-

Xanadron

Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

Xanadron

#154
As vrea sa-ntreb o singura chestie pe partizanii teoriei "NASA-JAXA-etc, detinatorii adevarului suprem, dar si campionii dezvaluirii sincere, complete si fara echivoc a tuturor rezultatelor cercetarii spatiale de cind le-a fatat ma-sa - adica de fapt tac-su, Wernher von Braun & Co :-D - si pina-n vecii vecilor".

Ma abtin totusi si-mi raspund doar mie-ma la intrebarea: "ai mai crede macar o iota din ce-ti spune cineva care te-a mintit pina acum nu de 10, ci de 1001 ori?"  :roll:  -  NUUU !!!!!!!!!  :lol:

Iata deci doar citeva din mostrele:
A) Duplicitatii aberante si indubitabile a NASA
B) Idioteniei aceleiasi parodii de agentie spatiala (vb. aici strict de interfatza ei cu publicul - american in primul rind, care-i mintit cu nerusinare, si inca pe banii contribuabililor - multi, enorm de multi) care se pare ca ne crede pe toti retardati mintal, de are tupeul sa iasa la rampa cu facaturi de primitivismul celor de mai jos.
C) Mai e o ipoteza - ca bugetarii NASA au salarii atit de mici, incit numai citiva gunoieri reprofilati 8-) au acceptat respectivele joburi.

Replicarea puerila a unor detalii din peisajul lunar in cursul trucarii a nenumarate imagini de pe Luna -  efectuata de "specialisti" NASA evident neglijenti si grabiti, daca nu de-a dreptul prostovani - :-D e indiscutabila.









Iar asta-i o argumentatie principiala in sprijinul demolarii baiguielilor NASA referitoare la deficientze ale "compunerii" imaginilor panoramice (rare baiguieli incurcate, fiindca-s mult mai numeroase cazurile cind mincinosii "savanti" :-P au preferat sa taca malc).


Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

Xanadron

#155
Trebuie din pacate sa revin c-o postare consecutiva, din cauza duratei editarii postarii anterioare.
Ultima imagine demonstra inserarea aleatorie si deloc in raport cu o presupusa axa - figurata cu galben - de "lipire" a imaginilor intr-una panoramica a respectivelor elemente duplicate.

De fapt - si ce-i mai grav - NASA/JPL (Jet Propulsion Laboratories), ESA, JAXA, ISRO sau CSA sint oricum in aceeasi barca a manipularii grosolane (pe care multi o vad si prin prisma unei deturnari frauduloase de fonduri de miliarde, pentru care in mod normal responsabilii lor ar trebui deferiti justitiei). :x

Iata deci si-un cadru dintr-un video JAXA plin de falsuri - in care se observa aceeasi operatiune de duplicare a unor elemente de peisaj "lunar". (sanchi :-P).

...Care sa fie oare scopul unei "cabale a minciunii" de asemenea proportii? :roll:
O sa aflam mai multe - si inca destul de curind. ;)





Elementele comune celor doua zone lunare "diferite" sint evidente la zoomare:





Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

Rayden

interesante ....modificarile pozelor..
ma intreb oare, atat de "amatori" sa fi fost aia care le-au masluit sau ..."totul se intampla cu un motiv" si de fapt e totul regizat astfel incat sa ajunga asa la mass media?

Xanadron

#157
Fara comentarii - o imagine de pe Luna :moon: din 1967 (inainte deci ca orice vehicul pamintean sa calce p-acolo), descoperita abia recent, cu urme paralele clare de roti (sau shenile).
Stiu, stiu ca-s (dupa unii) doar artefacte perfect explicabile... :-D da' io le postez totusi:



P.S. Of, cu cita nerabdare astept si eu imaginile Hi-Fi :-P luate de JAXA...  :evil: :lol:
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

Xanadron

Poate unii nu stiu de celebrul "artefact lunar" :wink: descoperit de Hoagland si cunoscut sub numele C3PO face:


Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

Xanadron

Doua noi detalii cu... turnuri si alte stranii structuri "lunare" :moon: clar non-naturale (ale caror scopuri ramin insa evident necunoscute) - zoomate, din pacate, din imagini cu rezolutie cel mult mediocra.




Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

dorel6

#160
Mai jos am niste poze cu asa zisele baze care ar fi pe luna.
Cele care au in paranteza "filter" au fost filtrate de mine.
Ce a iesit seamana cu niste baze.Totusi nici pozele nu stiu daca sunt adevarate.
Am incercat sa vad daca pot sa scot cenzura.
Repet pozele au fost doar trecute prin mai multe filtre.
Există două metode de a cuceri și înrobi o națiune. Una este prin sabie. A doua este prin îndatorare.

Xanadron

#161
Doua noi imagini ale fetzei "nevazute" a Lunii (vechi de fapt, de pe vremea cind NASA inca nu le "cosmetiza", dar redescoperite recent), care confirma cel putin ipoteza ca Luna :moon: nu-i deloc... pustie:

Posibile operatiuni miniere:


Posibile "spaceports":

Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

dorel6

Pustie sigur nu ii,pentru pozele astea meriti o bere.
Am incercut ce mi-a astras mie atentia.
In poza "Untitled" seamana ceva ce ar fi un fel de turn,si pe langa niste adaposturi tip scoici.
Există două metode de a cuceri și înrobi o națiune. Una este prin sabie. A doua este prin îndatorare.

jean

Nu vad si nu cred ca este nimic deosebit in pozele de mai sus. Se vede doar o suprafata accidentata asemanatoare altor corpuri ceresti fara atmosfera sau cu atmosfera rarefiata. Formele de relief si umbrele acestora pot sugera diferite forme artificiale cunoscute de noi. totul este subiectiv, fiecare vede ce vrea.
Adevarul este dincolo de noi

Xanadron

#164
E firesc ca fiecare sa aiba opinii proprii in cazuri "pe muche de cutit" - in sensul plasarii lor pe linia subtire de demarcatie vizibil/invizibil.

Ramin insa la convingerea ca, apropo de "ciudateniile" selenare, :moon: exista deja destule imagini neretusate relevante in sensul existentzei unor activitati complexe pe Luna. Poze cum sint destule din cele facute indeosebi inainte de cca. 1971, data de la care NAZA - prescurtare de la "Nazi NASA", care-mi pare tare potrivita :-D - a inceput sa le "cosmetizeze" la greu.
Imagini in care apar elemente cu origine clar non-naturala.

Mi se parea pina acum inutila precizarea separatiei dintre "invizibil" si "neexplicabil", dar cred ca-i totusi necesara si asta - mai clar: daca nu exista vreo explicatie exacta a semnificatiei numitelor elemente non-naturale, asta NU ar trebui sa echivaleze cumva cu negarea existentzei lor "ab ovo".

Si, fiindca n-am de gind sa ma opresc cu postarea de imagini din categoria mai sus citata, uite-o alta poza zoomata din sursa asta:

http://www.lpod.org/coppermine/displayimage.php?pid=909&fullsize=1

Imagine luata de sonda Clementine in 1994 (craterul Schroedinger de pe fatza NEvazuta a Lunii, cu un diametru de aproximativ 300 km si coordonatele 75.0°S 132.4°E).

Latimea craterului zoomat din stinga respectivului megacrater e de cca. 18 km, asa ca dimensiunile structurilor geometrice din interiorul sau sint implicit ciclopice. :-o



P.S. Corecte observatiile, dorel6 - chiar daca, repet, nimeni nu stie (inca ;)) ce anume reprezinta respectivele structuri de pe Luna.
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/