Constructii pe Marte? Viata pe Marte?

[Xanadron]

http://www.starpod.org/news/1101271.htm

...Despre ramificatiile si conexiunile aparent incredibilelor dezvaluiri ale Laurei Eisenhower (stranepoata a ex-presedintelui SUA Ike Eisenhower) Unii poate stiu ce-a declarat tipa - ca ar fi fost recrutata pentru operatiunea ultra-supra-secreta :D de colonizare a Planetei Rosii).
Presupus termen final: 2012. Hmmm... :roll:

Interesant mi se pare, printre multe altele, faptul ca tatal ei vitreg (savantul rus Roald Sagdeev- fizician, sotz... sovietic al Susanei Eisenhower, care-i inalt oficial in administratia Obama pe probleme de energie nucleara :-o) a fost coleg/prieten bun cu Gorbaciov...
Ce mica e lumea, dom'le !!! ;)

[abyss]

Nu stiu daca s-a mai discutat acest subiect, totusi va aduc in atentie urmatoarea imagine:





Original NASA Sprint Image Here

mai multe detalii =>http://www.ufo-blogger.com/2010/12/ufo-base-photographed-on-mars-by-mars.html

[toma_necredinciosul]

In imaginea prezentata mai sus eu nu vad altceva decat o farama de sol martian ce se vede sub invelitoarea roverului. Nimic neobisnuit, dupa parerea mea.

[Xanadron]

Imagini luate de pe situl NASA:
http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/gallery/gallery-index.html

Zonele notate cu numerele 1-8 ar putea (repet: doar ar putea 8-)) reprezenta urmatoarele anomalii:

1. Structura elevata de culoare gri-verzuie.
2. O alta structura similara, cu un posibil OZN (martian, evident :martiansmile:) intrind intr-un "estuar". (diametru latime OZN fusiform = circa 30 m, daca luam de buna scala comunicata de NAZA)
3. Alt posibil OZN, ceva mai mare.
4. Zone de roca galbuie.
5. Regiune verde - posibila vegetatie.
6. Zona albastruie - eventuale surse de apa.
7. Aspect similar unor cladiri vazute din satelit.
8. Nu-i o sageata, ci 3 linii simulind conturul unor alte eventuale constructii.

[jean]

Eu vad la pozitia 1 si mai ales 2, doi pesti din aia exotici care inghit un crab sau un peste mai mic.  Vezi pozitia 2. :lol: :lol:
Nu uitati......Pozele sunt facute cu filtre colorate, si daca apare verde pe o poza nu inseamna ca acolo este vegetatie. Acest lucru a fost spus si de StarDust prin alte posturi pe aceasi tema.
Mult mai interesanta este structura aflata in dreapta poz. 5. Acolo se vede o forma circulara asezata pe o suprafat de forma trapezoidala. Asta la scara care este poza. Vezi prima imagine atasata. In a doua poza atasata sa facut un zoom pe acea zona, si se vede ca nu mai are nimic in comun cu forma circulara pe o suprafata trapezoidala. Deci, mintea ne joaca feste, inca o dovada ca functioneaza pe asocieri cu chestii cunoscute.
Deasemenea in poza de la topicul ,,Imagini spectaculoase pur si simplu'', a doua poza,
Se poate vedea jos in partea dreapta o piramida cu trei laturi foarte bine conturata. Are si o faleza spre intrare in dreapta jos. Sa fie vorba chiar de o piramida? Sau mintea ne joaca iarasi feste. Deocamdata nu stim, dar poate vom afla candva daca este o iluzie sau nu. Si ce se vede cu albastru in poza nu este obligatoriu apa. Dupa cate stiu culoarea este data de inaltimea formei de relief si deci, zonele cele mai joase sunt colorate ca in cazul Pamantului, cota zero- la ivelul apei oceanului, cu albastru.

[Xanadron]

P.S. - destul de important, zic eu, ca sa merite o postare succesiva: 8-)

Mai precis: abia la "puricarea" imaginii NASA full-size (nu prea mare oricum) am observat o noua anomalie :roll: - ce pare a fi o structura clar inaltzata de la sol (vezi umbra "detasata" de respectiva structura).
Care pare sa se holbeze :-o la noi.
...Voi ce credeti c-ar putea fi?

P.S. Orice-i posibil, Jean - si ca piramida sa fie o formatiune geologica naturala de ex. Sau nu. :wink:
Si, sa nu uit: precizarea NASA: "The image is presented in false color, making differences in surface composition more visible than they would appear to the human eye. It combines information collected separately in red, blue-green, and near-infrared wavelengths." confirma doar PARTIAL asertiunea ta si-a lui StarDust - in sensul ca spectrul culorilor "false" utilizat are doar rolul de-a face diferentele de structura ale suprafetei plaetei MAI VIZIBILE - si nu-s doar reprezentari ale unor curbe de relief, sa zicem.

[Xanadron]

Cu scuzele de rigoare - fiindca abia asta cred ca-i o postare succesiva :-P - revin cu un decupaj al zonei vizate mai sus.
In care eu cel putin nu mai vad acum vreo figura umanoida :-) ca la inceput, ci o constructie dotata c-o antena parabolica similara radiotelescoapelor pamintene - vizibila blurat pe latura dreapta a structurii, posibil din motivul neomogenitatii constructive (schelet sustinere, retzea structura antena etc).

[Xanadron]

O ultima interventie pe tema anomaliei asteia martiene :martiansmile: stranii (dupa mine cel putin), cu o explicare grafica ceva mai sugestiva (sper) a ceea ce "vad" eu in imagine - un pic si mai zoomata si cu contrastul marit c-un programel simplist.
Din pacate nu-s expert in grafica (digitala, evident) si nici definitia pozei nu-i grozava.
Astept deci o revenire a NAZA, c-o poza cu mai multi pixeli (optimist mai sint, nu? :lol:)

[Xanadron]

Noi imagini de pe Marte interesante... si inexplicabile deocamdata (nu doar din partea expertilor NASA). 8-)

Poate ca unii din forumisti ar avea ceva idei plauzibile? :roll:

[mr]

Prima imagine ma duce cu gandul la un luciu de apa/gheata cu resturi de copaci si urme de vegetatie subacvatica. Dupa cum se refleta lumina pare a fi mai mult gheata.
A doua imagine parca ar fi malul unui lac si cu o padure ...intr-un peisaj de iarna.

Sigur sunt de pe Marte pozele astea?  :-D

[Xanadron]

Prima imagine ma duce cu gandul la un luciu de apa/gheata cu resturi de copaci si urme de vegetatie subacvatica. Dupa cum se refleta lumina pare a fi mai mult gheata.
A doua imagine parca ar fi malul unui lac si cu o padure ...intr-un peisaj de iarna.

Sigur sunt de pe Marte pozele astea?  :-D

:lol: Sigur sint de pe Marte -  surse:

http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/gallery/gallery-index.html  sau
http://www.nasa.gov/images/content/319143main_mro20090316-full.jpg 
http://www.nasa.gov/images/content/276118main_PSP_009368_1720.jpg
etc etc
Alte poze stranii, atasate.

[mr]

Dunele astea ...implica existenta vantului....care mai departe implica o bruma de atmosfera. Daca ar fi sa-i credem pe cei care sustin faptul ca deja pamantenii au baze pe Marte sau sunt in contact cu civilizatii de pe Marte, aceste imagini (inclusiv cele in care se disting piramide, cladiri sau "ligheane" radio) le-ar confirma intr-o anumita masura spusele.

[jean]

Xanadron, vezi ca imi calci pe urme. :lol: :lol: Studiez de foarte mult timp pozele trimise de pe Marte. Inainte mai gaseai cate ceva, in ultimul timp din ce in ce mai greu. Nu tote pozele postate de tine sunt noi. Am cautat in arhiva poza in care zici tu ca este o antena parabolica, mie nu mi se pare, si pare a fi din august 2009. Nu am gasit aceasta poza in arhiva, am gasit una cu un numar putin diferit, apropiata. Daca vrei poze cu o rezolutie mult mai mare si unde este desenata si o unitate de masura pt. lungimi, cauta aici: http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php
Ultima poza din catalog este pe 3 august 20011, deci sunt destul de noi.  Si sunt vreo 12 pagini cu aceasta data. Vezi ca primele cinci pagini au fost vazute de mine. la prima vedere nu este nimic interesant, incearca si tu de la pagina sase in colo si daca gasesti ceva trage semnalul. :-o
In legatura cu poza postata de tine
Cred ca este una si aceasi formaiune semnalata de mine la pagina 24, aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,546.msg38743.html#msg38743
Dar observ ca intre cele doua poze este o mica modificare de relief sau, mai mult sau mai putina zapada, praf, locul respectiv fiind mult mai aproape de pol. Dar, in cazul pozei tale nu am facut cercetari amanununtite. Ce pot sa -ti spun....Dupa mine inca nu avem o dovada clara ca ar exista anumite construtii artificiale pe Marte. Dar este posibil ca acestea sa difere foarte mult de ce cunoastem noi aici pe Pamant. Eu asa ceva incerc sa descopar in pozele respective.
Si pentru ca tot se vorbeste pe aici de apa descoperita pe Marte, nu va ganditi la rauri, mari, etc, este vorba de zone care se afla de regula in pante si care din imaginile transmise pot avea o anumita umiditate. Eu am observat  cateva formatiuni si forme de relief care seamana cu ghetarii de pe Pamant si care lasa in urma lor anumite canioane, si se pare ca sub scoarta planetiei se afla gheata cel putin asa sustine NASA. Sunt si formatiuni asemanatoare vulcanilor noroiosii si unii dintre ei par activi. Dar vom vedea pe viitor ce am inteles corect si unde am gresit. Asta daca vom reusi sa ne rezolvam problemele sociale aici pe Pamant si sa nu o dam in altele din cauza crizei.

[Arhanghelul]

Eu zic ca nu este numai apa ci poate fi zapada si/sau gheata carbonica...

http://ro.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ens%C4%83m%C3%A2n%C8%9Barea_norilor
http://www.220.ro/faze-tari/Gheata-Carbonica-Vs-Apa/Z5ra9zkyg2/

[jean]

Da, pe Marte se gaseste si multa zapada carbonica, dar aceasta se evapora direct si nu raman zone umede din cate stiu eu.