Sectiune pentru limba româna > Evenimente OZN în România

Ploiesti - observatii OZN (1969 si 1977)

(1/4) > >>

Guest:
Film: https://youtu.be/8g62BzaW9iY

Asa cum am promis, am terminat editarea filmului cu cazul prezentat in revista RUFOR nr. 25, volumul 7, prima editie din anul 1985.
Linkul revistei aici: https://bit.ly/2AN0C8O

Povestea pe scurt
In 1969, domnul Nicolae Octavian Teodosiu a fost sunat de un prieten din Ploiesti care l-a rugat sa stea cu ochii pe cer sa surprinda evolutia unui OZN folosind aparatul de forografiat (Smena cu obiectiv de 40mm). Domnul Teodosiu a facut un set de 29 de cadre, dintre care doar 3 dintre acestea suprind ceva.

Am avut pus la dispozitie filmul negativ.
Primele 12 cadre din filmul negativ nu reusesc sa surprinda nimic pe cer.
Urmeaza 3 cadre care surprind obiecte: cadrul 13 pare sa surprinda un avion in timp ce cadrele 14 si 15 par sa surprinda un obiect de culoare inchisa care se indeparta de martor.
Urmeaza alte 9 cadre care nu surprind nimic.

Ordinea celor 3 cadre de pe negativ care au surprins niste obiecte este urmatoarea: cadrul cu ceea ce pare avion, cadrul cu un obiect negru ce pare mai aproape de fata de martor si cadrul cu un obiect negru ce pare mai departe fata de martor.

Cazul a fost dezbatut in Bucuresti la Casa de Cultura a Studentiilor Grigore Preoteasa in anul 1970, sesiune condusa in acel moment de domnul Ion Hobana. Au fost prezentate fotografiile pozitive in cadrul acelei sesiuni.

"Cei din Bucuresti sustineau (in tren, tramvai) ca la ei obiectul era la zenitul locului, ori aceasta insemna ca obiectul evolua la o inaltime de aproximativ 60 km."

Obiectul respectiv nu avea cum sa evolueze deasupra Bucurestiului observat din Ploiesti, din simplul motiv ca atmosfera afecteaza intensitatea culorilor, este clar ca obiectul surprins in fotografie de domnul Teodosiu era mult mai aproape de Ploiesti sau chiar deasupra Ploiestului, iar observatiile din Bucuresti sunt diferite fata de cele din Ploiesti.

Revin cu alte informatii si raspunsuri daca aveti intrebari.

prodcomb:
Un obiect mai ușor decât aerul, captiv, ancorat de sol, cu dimensiuni „stelare”.
Datorită mărimii unghiulare mici nu a putut fi fotografiat (vezi cadrele goale). Dar martorul fiind insistent, a mai prins ceva pe film (nelegat de subiect), inclusiv un avion școală.
Cu ochiul liber s-au putut percepe evoluții (rotații) ale corpului captiv plutitor (interpretate în fel și chip după imaginația observatorului). Probabil că a dispărut la apusul soarelui, după ce s-a colorat în nuanță roșu-portocaliu. Martorul nu a mai prins și acest moment final; ar fi fost interesant.
Păcat că nu a avut sau împrumutat un instrument optic, pentru că s-ar fi dumirit ce era.
Interesant că la atâtea ore de staționare nu au fost mai mulți martori (eventual mai bine dotați instrumental).

Legătura cu Bucureștiul, 60 km, sunt simple speculații.

prodcomb:
Am lucrat și eu mulți ani cu un „Smena”.
Posibilitățile peliculei 24mm/36mm 21DIN sunt 480/720 puncte, deci 345,6k.
Descrierea obiectului din textul revistei nu se potrivește cu imaginea.
În imaginea _14 (prima) obiectul care apare sub frunze pare în plan apropiat; pare ceva pe o pânză de păianjen.

În celelalte două pare a fi păsări în zbor.
Nu există o concordanță între cele relatate în revistă și poze.

prodcomb:
Pe imaginile goale ale cerului nu s-a văzut nimic? Poate printre zgârieturile și petele albe ale filmului ...
Procesarea electronică a imaginii nu poate depăși rezoluția filmului, dar poate adăuga „detalii” noi.
24/36 de 21DIN are doar 345,6k.

prodcomb:

--- Quote from: prodcomb on  21 June 2020, 19:02:11 ---...
24/36 de 21DIN are doar 345,6k.

--- End quote ---

Cea mai bună metodă de cercetare a filmului fotografic este metoda optică de mărire, până se văd bine granulele peliculei.
Deci fără nici un fel de metode și programe de scanare optică. Altfel apar prin interpolare electronică „detalii” inexistente real, contururi nereale ale obiectelor, etc., etc. ...

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

Go to full version