Detectivi din spatele tastaturii

[Grifon]

D-le @Ganditorul, deducția e bună (chiar dacă sceptică): un student putea fi foarte familiarizat cu cladirea / etajul, si in acelasi timp prezenta sa, oriunde, nu putea starni mari banuieli - de altfel primii descoperitori ai crimei au fost studenți, intrați in toaleta. Voi mai reveni insa la aceasta pista, daca voi reusi sa imbin si alte elemente...de "parcurs" logic.

Până atunci, vreau sa ating un pic si problema celor 2 anchete, consecutive, ale poliției si FBI.
-cercetările la "fața locului" si in timp relativ util le-au facut, cum era si firesc, polițiștii locali;  ei au luat amprentele, au restricționat zona, au chestionat primii martori, etc.;   după, cei de la FBI nu mai puteau cerceta "la cald", si s-au multumit (cred eu) sa ia drept valabile concluziile localilor;
-așadar, dacă s-a ratat (sau escamotat) ceva, in faza cea mai critica a cercetãrii, vina ar aparține Poliției Chicago;   din câte deduc eu, FBI nu a preluat cazul din princina vreunei incompențe ale polițiștilor, ci din pricina elementelor internaționale (inclusiv ramificațiile politice ale lui IPC).

Ce vreau sa spun prin asta, e că trebuie sa ne dam limpede seama: cele doua cercetări au fost destul de diferite, ba poate nici n-au avut mare lucru in comun. Fiecare cauta prin optica proprie, asa ca era cam greu, de ex.,ca localii sa dibuiască securiști/oculți/legionari, sau ca federalii sa cotrobăie prin nivelul studenți/infractori/ triunghiuri amoroase, sau alte elemente de drept comun.

Avem asadar două cercuri distincte, cu arie minima de intersecție. Bănuiala mea e că, dincolo de ambele "arii de bâjbâială", a mai existat o parcela pe care nici unii, nici alții, n-au "scărmănat-o" prea in adânc - tocmai fenomenologia mistica studiată - si ocazional "propovăduită" de IPC....altora...in primul rand unui grup etetogen de studenți.

[Xanadron]

Vad ca deocamdata am ajuns doar la concluzia ca... orice ipoteza-i posibila. Fie si aia cam new-age-cinica:
"Uite ca Universu' chiar a conspirat sa-ti indeplineasca dorintzele, Culiene taica - inclusiv p-alea nasparlii".
Mai ales ca avea si d-astea destule IPC in mintea lui cu RAM de 10 petaBytes - a nu se uita tentativa lui de sinucidere-n Italia.
Tangential la asta-mi trece prin cap cu viteza glontului :lol: un dialog (imaginar poate?) din cartea lui Ted Anton, in care IPC raspunde la intrebarea unui student (sau amic, nu conteaza) p-un drum cu masina - citat din memorie:
"OK, sa zicem totul e in minte, profesore... si daca ti-as trage acum un glont in cap ar fi asta si-n mintea ta, nu doar a mea?"
... la care IPC a raspuns (cica) doar atit:
"Si da... si nu."
...Voi ce-ati deduce din "aiureala" asta cam shoparloida? 8-)

Clar insa ca - repet - nu identitatea tip stare civila a faptuitorului ar fi interesant de stabilit. "Ipoteza nebunului inervat" emisa de HRP (si pe el il admir sincer pentru mintea de vreo 5 petaBytes, in ciuda aceluiasi caracter "bizar") se circumscrie si ea "cautarilor abstracte" si n-are dupa mine vicii de logica, dar exclude 100% existentza unor comanditari oculti, omnipotenti etc. Chestie pe care eu cel putin o resping din start, chiar daca impins "doar" de intuirea contextului evolutiei aparent controlate a lui Culianu.

Concluzie la care HR-Pata n-ar fi ajuns totusi (sau nu vrea sa ne-o spuna?) desi il cred cind isi expune intentiile:
,,Scopul meu a fost redarea gândirii lui Culianu, atât a celei explicite, cât şi a celei implicite (ori ascunse), din perspectiva constatării unei rupturi de nivel în evoluţia gândirii sale. De aceea, pentru studiul meu, esenţială nu a fost doar prezentarea gândirii sale realizate (în opere finite), ci, în special, reconstituirea intenţiilor sale." (HRP -Cuvânt înainte, p. 13)
...sau:
   ,,Apariţia lui Culianu printre noi a fost un miracol; părea că exemplul său ne poate face mai buni, mai profunzi, mai îndrăzneţi, mai temeinici. Dispariţia sa a fost o catastrofă; fără emulaţia stârnită de extraordinara sa reuşită, am redevenit ce eram, şi chiar mai puţin decât atât.
   O cultură nu trăieşte (numai) din buchiseală, ci (mai ales) din străpungeri şi iluminări. După entuziasmul stârnit de revelaţiile lui Mircea Eliade, a urmat emoţia stârnită de revelaţiile lui Ioan Petru Culianu. Primul ne-a arătat că absolutul filozofiei se trage din existenţa ontologiilor arhaice, iar acestora le-a redat actualitatea. Al doilea ne-a iniţiat în absolutul cunoaşterilor revolute şi viitoare, cărora le-a etalat epistemologia.
   Amândoi s-au ocupat de religii şi au căutat realul absolut în toate formele de realitate cotidiană. Amândoi au biruit lumea, ajungând mari savanţi recunoscuţi de toţi; şi amândoi au încercat să realizeze în mod subversiv absolutul - unul cu îndrazneala savantului universal, celălalt cu străfulgerarea geniului revoluţionar.
   Descoperirile lor ar fi putut schimba din temelii o cultură. Dar după dispariţia lor nu a urmat nimic. Străpungerile şi iluminările prilejuite de creaţia lor au rămas, în ţările care le-au dat naştere, lipsite de orice consecinţe. Odată ei plecaţi, noi am recăzut în întuneric. Bâjbâim, complet lipsiţi de geniu."

...Nu cumva [si] asta a fost scopul uciderii lui? Adica "Să bâjbâim, complet lipsiţi de geniu".

P.S. Dati-i bataie-n continuare cu... orice, ca-i f. bun topicul asta - pt. Je cel putin, c-asa am mai citit ce n-apucasem inca de si despre IPC.
 

[fiulploii]

Vad ca deocamdata am ajuns doar la concluzia ca... orice ipoteza-i posibila. Fie si aia cam new-age-cinica:
"Uite ca Universu' chiar a conspirat sa-ti indeplineasca dorintzele, Culiene taica - inclusiv p-alea nasparlii".
Mai ales ca avea si d-astea destule IPC in mintea lui cu RAM de 10 petaBytes - a nu se uita tentativa lui de sinucidere-n Italia.
Tangential la asta-mi trece prin cap cu viteza glontului :lol: un dialog (imaginar poate?) din cartea lui Ted Anton, in care IPC raspunde la intrebarea unui student (sau amic, nu conteaza) p-un drum cu masina - citat din memorie:
"OK, sa zicem totul e in minte, profesore... si daca ti-as trage acum un glont in cap ar fi asta si-n mintea ta, nu doar a mea?"
... la care IPC a raspuns (cica) doar atit:
"Si da... si nu."
...Voi ce-ati deduce din "aiureala" asta cam shoparloida? 8-)

    As deduce una din cele mai bizare ...deduceri  :lol:
    Pornind de la acel dialog am avea un next step al discutiei in sensul urmator:
                   - studentul sau amicul respectiv, intr-o locatie izolata, cu un pistol in mana , vizualizeaza craniul partenerului de discutie - nu importa tehnica folosita- si cand ajunge la faza maxima de sincronicitate armonica si cum mai vreti sa-i ziceti , apasa pe tragaciul armei, cocosul lovind cu putere capsa care initiaza aprinderea exploziva a pulberei ce sileste glontul sa se desprinda de tubul cartus si sa se roteasca scartaind de ghinturile tzevii, iesind cu zgomot si parcurgand prin aer maxim 50 de cm, disparand apoi din locatia respectiva si materializandu-se la circa 40 de cm de capul victimei care intamplator sau nu era intr-un loc retras , urmandu-si impulsul pe traiectoria initiala si penetrand cu un zgomot sec tzinta. 

   Prea absurd?

  L.E. cred ca pot explica si raspunsul profesorului : '' Si da... si nu. ''

[Xanadron]

   [...]
(1)  Prea absurd?

(2)  L.E. pot explica si raspunsul profesorului : '' Si da... si nu. ''

1) NU :lol:
2) Baga mare.

[Ganditorul]

Nu, nu pare absurd - dar atunci studentul devine mai valoros ca profesorul...pentru unii  :evil:

[horia2008]

na ca l-ati descumpanit, daca nu l-ati terminat, pe colegul Grifon... :D

[Grifon]

na ca l-ati descumpanit, daca nu l-ati terminat, pe colegul Grifon... :

Ce-i drept...cam da.  O să citesc insă cu interes dezvoltarea unei asemenea teorii, fie si ca pur exercițiu intelectual. Căci...altminteri....cu astfel de explicații putem lămuri orice....oricând....oriunde.
Chiar sunt curios, totuși, de urmare . Așa ceva nu mi-ar fi trecut prin cap....dar asa ajung sa ma tem că mi-ar putea trece oricând, ceva, prin cap. Chiar si un glonte de calibrul 25....sau unu' mai mic, deh...după calibrul meu....

[fiulploii]

 

na ca l-ati descumpanit...

Cateodata reusesc sa ma descumpanesc si pe mine insumi  :lol: dar imi revin .
    Asa cum ziceai dumneata
https://www.youtube.com/watch?v=Qo77ik90s4s
Tudor Gheorghe!
    @Grifon  :lol:  este vorba de un exercitiu pur intelectual ajuns aici datorita logicii aplicata fara limite .

   Asadar, se zice ca daca mintea lui A devine sincrona cu mintea lui B atunci A ii poate transfera lui B o portiune din realitatea personala analog unui virus informational, modificand fizic realitatea lui B.
In acest caz, B va reactiona la programul introdus conform algoritmului nou. Cu alte cuvinte, B isi pierde temporar capacitatea de a actiona . Asta ar insemna prima parte a raspunsului : ''Si da...''

  Daca B ar avea o minte antrenata, puternica si culta - in sensul de acumulare de cunostiinte din domeniul acesta magic - atunci are o aparare naturala amplificata prin cunoastere si poate recunoaste intrusul respingandul ca o parere, vis sau ispita in caz ca doreste asa ceva . Ar exista destule cazuri de existenta unui scut pur natural, inascut , fara constientizarea lui deplina si atunci spunem ca omul respectiv e protejat de ingeri, demoni, djini, zei sau ca are noroc - functie de credintele specifice , si uite asa, volens-nolens, intram in domeniul religiilor si al magiei aferente .

  Lucru important de subliniat, asa cum fiecare arta martiala are si aspecte si procedee energetice de pe la cinci dan in sus, tot asa si toate religiile , indiferent care , inclusiv crestinismul ortodox, au aspectele lor si procedeele lor magice cu efecte fizice - nudezvolt acum subiectul asta, exista destul material publicat sau pe net.

   Cum ziceam, posibilitatea respingerii si anularii unei realitati straine ar insemna partea a doua a raspunsului : ''...Si nu...''

   Revenind la cazul de fatza, existenta incercarii de incetare a contractului cu taramul acesta a profesorului ne poate duce logic catre doua concluzii la varianta asta de tip magic.
   Prima ar fi ca profesorul a prins ideea din zbor si a actionat astfel incat celalalt sa finalizeze actiunea asa cum am explicat in postarea anterioara si atunci avem de a face cu o sinucidere-experiment comandata reusita sau cu un experiment scapat de sub control desi ma indoiesc de acest ultim aspect fiindca se zice ca cine a incercat o data va mai incerca .
   A doua ar fi ca profesorul sa nu fi recunoscut programul strain si ...asta a fost sa fie...un experiment incununat de succes.

  Chestiile astea cu realitatea e in minte ar trebui privite analog cu functionarea legilor fizicii cuantice si a dualitatii unda-corpuscul. Ca si acolo, in acea lume , ca sa realizezi astfel de lucruri ai nevoie de cantitati impresionante de energie, cantitati care iti pot fi asigurate de o comunitate religioasa sau si mai teoretic, se poate extrage din insasi matricea energetico-informationala a unui egregor magic sau religios.
   Nivelul ultim accesibil , ce ar necesita cantitati mici de energie disponibile unei singure entitati biologice , ar fi lucratura la nivel pur informational si atunci nu exista o bariera de energie care sa necesite o strapungere cu consum mare de resurse.

  Stînd, cîndva, la miez de noapte, istovit, furat de şoapte
Din oracole ceţoase, cărţi cu tîlc tulburător,
Piroteam, uitînd de toate, cînd deodată-aud cum bate,
Cineva părea că bate – bate-n uşa mea uşor. 
,,E vreun trecător – gîndit-am – şi-a bătut întîmplător.
                                Doar atît, un trecător."

..................Corbul spuse: Nevermore ..
                       EA Poe - Corbul
                                                  ****

            Scrutaţi-vă menirile fiinţii:
        nu-s oamenii născuţi să fie fiare,
        ci pelerini ai binelui şi-ai minţii!ť
                                Dante - Infernul

   Citatele sunt luate de aici
http://www.pruteanu.ro/

P.S. exista intamplari scrise pe acest forum in care putem vedea actiunea unor forte imateriale in planul fizic , trebuie doar cautate de cei mai noi  8-)

[Grifon]

Bun. Treaba a devenit, in urma postării dumitale...strașnic de cuantică. Mi-am revenit (cu greu), grație și "alintului" cu T. Gheorghe, pe care ai avut amabilitatea sa mi-l acorzi, așa ca mai am doar cateva nedumeriri (cazul putand fi, altfel, clasat !).

Sărind peste indoiala mea că IPC sau secondantul ar fi avut asemenea capacitat de-a controla bucle/falii imateriale, as pofti sa aflu : de ce sa aleaga o "joacă" letală ? Puteau sa-și trimita o mingiuță de ping-pong...mai puțin drastică in efect. Iar daca n-a fost joaca..ci atac....de ce sa aleaga un prozaic revolver...si nu "o undă-gând" cu ravagii invizibile ?

Sincer, nu țin neaparat la un raspuns (desi l-aș lectura fascinat !). Deocamdata ma delectez imaginandu-mi mutrele alora de la FBI, daca ai avea sansa sa le explici frumoasa teorie.

Dacă nu-și aruncă ăia, cu nàduf, insignele in praf, imbulzindu-se apoi benevol la șomaj....să fiu eu moroi...haahahaaaahaaaaaa !

[panta_rh_ei]

Excelent rationament. In aceasta situatie nici nu era nevoie de un pistol adevarat. Era suficienta vizualizarea si la momentul sincrinicitatii in creierul victimei sa se produca leziunile cauzatoare de moarte sau doar sa se imprime pe aceeasi cale, in centri nervosi vitali, "ideea" existentei lor si pe cale de consecinta acestea si-au intrerupt brusc activitatea biologica ca si cum ar fi fost lezate efectiv. Poate asa se explica absenta multor semne la locul faptei si la nivel cerebral, daca a fost facuta autopsia, caz in care, autoritatile buimacite au inchis cazul. Ar trebui intrebat acet Ted Anton daca discutia la care face referire a fost reala, cine a fost studentul respectiv sau daca a fost chiar autorul randurilor in cauza. Organismele alea acronimice, daca citesc pe aici, ar trebui sa reconsidere cazul. La ei se poarta chestia aia cu...telepatia? daca nu, sa ia exemplu de la noi unde s-a creat deja precedentul. Umila mea parere.
P.S
De unde praf p'acolo?  :-D

[panta_rh_ei]

@Grifon, putem incerca un raspuns.
Impricinatul care din motive personale nu-l prea avea la ficati pe IPC, ros de invidie, stand el asa precum EAP in rindurile de mai, la un moment dat mintea lui in gandul ei si-a zis: ia sa-mi demonstrez io mie ca am capacitati mentale extreme. A ales acest joc mortal pentru ca:
1- nu credea efectiv in fortele sale
2- daca le avea, rezolva doua treburi deodata pentru ca, nu-i asa, nu se stie daca mai avea si-a doua oara puterea energetica de-a repeta experimentul.
Daca admitem prin absurd ca e asa, partea buna-i ca si-a demonstrat dar, partea proasta, nu se poate "cocosi" cu asta.
In tot si-n toate e si-un bine si-un rau.

[Xanadron]

Oarecum pe linia ipotezei "halucinant-plauzibile" a fiuluiploii, dar si pentru documentarea noului coleg @Grifon, merita poate reamintita discutia (superficiala, clar) legata d-un micutz extras din "Calatorii in lumea de dincolo", unde Culianu analiza... deloc superficial o revelatie a genialului Borges:
http://www.rufon.org/forum/noua-ordine-mondiala-(nomnwo)/cine-ne-conducene-conduce-cineva/msg67815/#msg67815

Pt. cei mai grabiti:
  "Nimeni nu a pătruns mai bine decît Jorge Luis Borges înţelesul profund al acaparării pămîntului de către ireala dimensiune a patra.  :-( Povestea simbolica a acestei silenţioase şi subtile cuceriri este narată cu strălucit în nuvela sa Tlon, Uqbar, Orbis Tertius."
   "In accepţiunea lui Borges, această conspiraţie ideologica fictivă, care îşi asumă trăsăturile unei preluări totalitare artificiale a controlului, este legată de fascinaţia negativă pe care o manifestă oamenii faţă de orice sistem cu o aparenţă de ordine, cum ar fi materialismul dialectic, antisemitismul sau nazismul.
   Putem însă citi această povestire şi în alt fel. E adevărat că o nouă viziune asupra lumii s-a instaurat, de fapt, în mod clandestin; o viziune asupra lumii propusă de fizicieni, de' matematicieni, de biologi şi chiar de istorici, adepţi ai teoriei relativităţii şi a cuantelor. Limbajul folosit de toţi aceştia este puternic speculativ şi artificial. Dacă ar fi cu adevărat înţeles, semnificaţia lui ar fi suficientă pentru a-l duce la disperare cel mai convins hedonist.
   Acest limbaj se referă la Univers ca la opera unui iluzionist şi spune că minţile noastre sînt creatoarele iluziei."

Re-citez chestiunea si ca sa re-argumentez convingerea pur personala ca IPC n-a fost matrasit nici de vreun dezaxat iritat, nici in cursul unui experiment tip psy-entaglement eventual scapat de sub control, ci "doar" fiindca stia prea multe.
In plus, e posibil ca IPC voia nu numai sa le expuna public, ci sa si-ncerce aplicarea... multelor 8-) intr-un anume mod si-n scopul modelarii unei versiuni alternative de Realitate - varianta care, fie si circumscrisa poate doar Romaniei, alarma serios "controlorii-cenzori". :evil:

Si obsesia axarii lui IPC pe tematica gnozelor dualiste repudiate cu atita vehementza d-acu' vreo 17 secole de "controlorii-n sutane" imi pare-a fi un alt semn in sensul convingerii de mai sus - care nu concorda cu"detectivistica" lui HR-Patapievici, desi-n "Ultimul Culianu" el pare sa prinda citeva fire, ce-i drept despicate-n 16 doar la modul teoretizant:

   ,,Nici o nebunie în cazul lui Culianu. În loc, o explozie de luciditate. Dar, ca si la Nietzsche, spectatorul iluminat simte un un acut sentiment de ,,posesie": ultimul Culianu crea răpit de zei, concepea confiscat de mania divină. Vedea idei asa cum noi vedem obiecte si se misca printre viziuni asa cum noi ne miscăm printre lucruri.
   [...] Amatorului de mistagogii epistemologice proiectul unei mathesis universalis capabile să rezolve odată pentru totdeuna problema unitătii tuturor culturilor si a tuturor teoriilor posibile, din trecut si viitor, imaginabile ori deja imaginate, i-ar putea apărea ca nefiind altceva decît schita celei mai îndrăznete arme teologice pe care omul modern a imaginat-o vreodată pentru a putea să pătrundă în misterul Creatiei.
   [...] În ultimă instantă, doctrina ultimului Culianu este o teologie completă".

...Cam pericolozo sporgersi :lol: par sa fi fost deci inclinatiile "eretice" ale unui IPC in curs de [posibila] rebeliune-n tagma Practicienilor, la fel ca personajul-autor la fel de blasfemiator si nu degeaba disecat pina-n pinzele albe de IPC - Giordano Bruno.
D-aia si lui cred ca i s-a aplicat... la propriu aceeasi formula: "You're fired !" :star:

[fiulploii]

...de ce sa aleaga un prozaic revolver...si nu "o undă-gând" cu ravagii invizibile ?

Sincer, nu țin neaparat la un raspuns (desi l-aș lectura fascinat !). Deocamdata ma delectez imaginandu-mi mutrele alora de la FBI, daca ai avea sansa sa le explici frumoasa teorie.

Dacă nu-și aruncă ăia, cu nàduf, insignele in praf, imbulzindu-se apoi benevol la șomaj....să fiu eu moroi...haahahaaaahaaaaaa !

   :lol: :lol: Pentru ca se zice, ar fi mai usor lucrul cu/pe un suport material , nu ai face decat sa mutzi sau sa ajuti la transferul unei forme inchise spatial la alte coordonate . Se mai zice ca de fapt, distanta spatiala si/sau distanta temporala nu exista de fapt ci sunt doar alegeri benevole si imprimate in creiere si reprezinta niste bariere necesare pentru a nu cadea sau recadea in haos.
. Mno, cam ..magica treaba, nu-i asa?  Si e mai putin consumatoare de energie decat materializarea din neant a unui obiect material. Dar deja intram in domeniul cuantelor-unde de informatie si in-formatie , subiect tratat pe alt topic pe undeva pe aici
http://www.rufon.org/forum/cafenea/ucideti-sistemul/msg83368/#msg83368

  Despre diverse cazuri relatate de colegi pe forum nu am timp acum sa rasfoiesc arhiva insa se poate citi pe la capitolul vise sau vise constiente sau intalniri de diferite grade , etc.

 

. In aceasta situatie nici nu era nevoie de un pistol adevarat.

Era nevoie, am explicat mai sus. In plus, daca ati citit cate ceva despre ritualuri si magii, este nevoie de ancorarea in 3D - ca sa zic asa  :lol: - ca un vector cu ajutorul caruia se trimite informatia cu rol de modificare. Exemple destule, cum am zis, inclusiv in religiile de zi cu zi sau in chestii pur laice, informatii disponibile tuturor. Ca un element ajutator, invatat de la un profesor , tot ceea ce iti explica ce sa nu faci si de ce sa nu faci sau cum sa te aperi de ceva ori cum sa ocolesti ceva iti arata de fapt calea cum sa faci! Nu insist mai departe pe subiect  :lol:

Era suficienta vizualizarea si la momentul sincrinicitatii in creierul victimei sa se produca leziunile cauzatoare de moarte sau doar sa se imprime pe aceeasi cale, in centri nervosi vitali, "ideea" existentei lor si pe cale de consecinta acestea si-au intrerupt brusc activitatea biologica ca si cum ar fi fost lezate efectiv. Poate asa se explica absenta multor semne la locul faptei si la nivel cerebral, daca a fost facuta autopsia, caz in care, autoritatile buimacite au inchis cazul.

Ar fi si asta o explicatie ...in acelasi registru pur imaginar .
   Ar fi insa si o varianta mai..pamanteasca . Exista adica cunosc vreo trei cazuri in care nu s-a gasit initial arma crimei. In primul caz , niste tipi erau parca in pauza de masa pe un santier si evident ca isi dadusera castile jos de pe cap. Si cum discutau intre ei, la un moment dat unul din ei cade brusc jos mort avand un orificiu de intrare in craniu de marimea unui glonte, nu mai retin calibrul . Nu s-a gasit nimic , nici o urma materiala . Concluzia finala dupa mult timp : obiectul penetrant a fost un sloi de gheatza datorat golirii unui recipient cu lichid dintr-un avion ce trecuse prin zona. Cica de atunci nu se mai deverseaza nimic deasupra asezarilor umane.
   Al doilea caz a fost o crima prin injunghiere - mediatizat si prin intermediul unui episod dintr-un serial politist - unde pe scurt, arma crimei a fost tot un sloi de gheatza.

Ar trebui intrebat acet Ted Anton daca discutia la care face referire a fost reala, cine a fost studentul respectiv sau daca a fost chiar autorul randurilor in cauza. Organismele alea acronimice, daca citesc pe aici, ar trebui sa reconsidere cazul. La ei se poarta chestia aia cu...telepatia? daca nu, sa ia exemplu de la noi unde s-a creat deja precedentul. Umila mea parere.
P.S
De unde praf p'acolo?  :-D

Corect  :-D

...Deocamdata ma delectez imaginandu-mi mutrele alora de la FBI, daca ai avea sansa sa le explici frumoasa teorie.

Dacă nu-și aruncă ăia, cu nàduf, insignele in praf, imbulzindu-se apoi benevol la șomaj....să fiu eu moroi...haahahaaaahaaaaaa !

   Eu as propune ca asta sa fie unul din episoadele viitoarei serii din X-files  :lol: dar chiar ar merita vazute mutrele respective.

P.S.     Ma bucur ca ti-ai revenit , sa ai o zi senina !  :lol:
P.S.S. Am uitat ce am vrut sa zic  :lol:  Stai asa, mi-am adus aminte

Chestie de concepte. Matematic vorbind este ca acele numere complexe care au o parte reala si una imaginara .
C=a+bi   :-)

L.E. Pana am scris acest raspuns observ ca au mai aparut cateva .
       

...
Re-citez chestiunea si ca sa re-argumentez convingerea pur personala ca IPC n-a fost matrasit nici de vreun dezaxat iritat, nici in cursul unui experiment tip psy-entaglement eventual scapat de sub control, ci "doar" fiindca stia prea multe.
In plus, e posibil ca IPC voia nu numai sa le expuna public, ci sa si-ncerce aplicarea... multelor 8-) intr-un anume mod si-n scopul modelarii unei versiuni alternative de Realitate - varianta care, fie si circumscrisa poate doar Romaniei, alarma serios "controlorii-cenzori". :evil:
...

    Acum fiind zise destule hai sa incercam sa privim totul de undeva de mai sus, cam din  ".. înţelesul profund al acaparării pămîntului de către ireala dimensiune a patra.''
    Zic si eu ..dar nu sunt sigur  :lol:
 

[Grifon]

Voi lectura, in masura timpului disponibil, elementele documentare indicate de domniile voastre, @Xanadron si @fiuploii, chiar dacà acestea nu vor fi neapărat niște revelații. In pofida unei aparențe mai laice / materialiste a raționamentelor mele, vă pot vesti cà sunt destul de familiarizat cu astfel de teorii...de la maya hindo-budistă până la unele practici mai moderne de "trezire". De altfel, pe lângă lucrările (ptr.avansați) ale lui Rudolf Steiner - care, abia alea mi-au "ințepenit" maxilarul - teoria emisă de @fiulploii este chiar cuminte....si inteligibil expusă....

Problema mea nu-i scepticismul față de asemenea noțiuni...ci față de ideea ca IPC ar fi avansat atât de mult de la teorie la practică. Eu cred că nu ajunsese nici la nivelul lui Giordano Bruno....care, de altfel, dacă ar fi putut deschide "portaluri" cuantice...n-ar mai fi suferit prin beciurile Inchiziției ani buni. Sau...cine stie...poate nu-i greu sa deschizi un așa portal...cât e greu să-l inchizi.

Ei, uite că m-ați corupt (secvențial) și pe mine, "întru" rătâcirea pe aceste plaiuri meta/psi. Cu toate astea, voi incerca sa nu las in urmă aspectele mai....chtonice. Până una alta, dacă tot l-am menționat pe Steiner, sa incercam a mai trage o ocheada pe la ce alte personalități mai foiau la Chicago Divinity School...cât mai e inca iarnă. "Iarna Decanului", si, firește, nu a aiuritului decan-martor C. Giplin, ci a nițel mai profundului novelist-nobelist Saul Bellow.

[fiulploii]

Ca o completare in privința aplicării practice nivel de începător la ce am discutat mai înainte :
http://youtu.be/GNuPJEiEo5o

Iar un aspect profan si neverificat dupa metode științifice sunt situațiile de dispariții de obiect personal pe care știi sigur ca l-ai pus intr-un loc si totuși nu mai e acolo, îl cauți prin toata casa la nivel profund si totuși nu dai de el . Sunt situații când obiectul reapare dar sunt si cazuri când poți să uiți de existența lui dupa principiul strămoșesc " ce a mâncat Lupul , e bun mâncat" :lol:
http://www.rufon.org/forum/fenomene-conexe-si-paranormale/lumi-paralele-obiecte-ce-dispar-si-apar-in-alt-loc-in-timp-real!/

Experienta colegului @uforever la linkul de mai sus