Sectiune pentru limba româna > Diverse

Detectivi din spatele tastaturii

(1/90) > >>

fiulploii:
Cazul 1. Asasinarea lui Culianu
http://linguafranca.mirror.theinfo.org/9209/culianu.html

Xanadron:
Aici cred ca-i locul postarii unor piese din puzzle-ul detectivistic propus de tine @fiualploii – si care ar trebui sa inceapa cu gasirea motivelor asasinarii lui IPC, inainte de-a presupune (cam simplist zic io) ca mana lunga a lu’ Secu i-a tras un glont in cap – cum pina si Ted Anton nu prea mai crede.
Dar sa nu uit: “securismul global” – ala dincolo de granitze si sisteme – poate fi totusi banuit ca l-a plasat f. sus pe scala periculozitatii, dar nu ala bovin-primitiv romanesc (dar si cumva profund simultan, cum il caracteriza IPC) caruia prea putin ii pasa de criticile unui ilustru necunoscut (pt. romani cel putin) aparute prin Dileme necitite de aproape nimeni.

Nici tagma vrajitoreasca nu cred sa fi fost implicata - chiar daca-i cunoscut episodul in care 3 pseudo-samanoaice - dar nu balabuste d-ale noastre - incuscrite cu "elementalii" l-au imbolnavit serios (si nu doar pe el) la o conferinta din '86 de la Paris, pe tema "Magie in Renastere". Simplu avertisment sa stea in banca lui, zic io, care demonstra insa taman adevarul teoriilor expuse.

Interesant e ca nici mana… si mai lunga a mo.sazilor nu poate fi inclusa in scenariu, IPC fiind in relatii excelente cu toti kabalistii ovrei, plus ca era combinat cu o tanti extrem de inteligenta din respectiva etnie (Wiesner) – probabil singura de pe o raza de 5000 km cu care avea ce sa discute. :lol:

https://nicoletasavin.wordpress.com/2011/01/27/ioan-petru-culianu-tozgrec-sau-cum-ne-putem-salva-prin-adevar/
…contine de ex. un eseu interesant pe marginea priectului de roman fantastic (de fapt ezoteric) Tozgrec al lui Culianu (un sir de 4 povestiri scrise-ntre ‘81-‘84, pe cind era prof. la Groningen) si-n care autoarea deduce ghinisor conexiuni cu… teoria terorii.

Aici IPC e insa si mai convingator ca-n lucrarile lui academice in demantelarea artei manipularii, fiindca Giordano Bruno l-a fascinat dintotdeauna cu al sau “De vinculis in genere”, in care Culianu vedea un  proto-manual al manipularii. “Totul e manipulabil”, credea deci Bruno, care mai zicea printre alte jde' adevaruri incomode nu doar pt. biserica_catolica: “Nu exista absolut nimeni care sa poata scapa raporturilor intersubiective, fie ca-i vorba de un manipulator, de un manipulat ori de un instrument”.

Fara sa scriu un spoiler (poate unii dintre voi o s-o cititi), merita citata o replica a tipografului Grubb, personaj care editeaza sapte cati ale enigmaticului Tozgrec in cite numai 3 exemplare fiecare:
“Voi încerca numai să-ţi spun pe scurt despre ce este vorba: despre putere asupra oamenilor. Pentru a avea putere asupra lor, trebuie să le influenţezi inconştientul – nu ştiu dacă ştii ce este asta, dar vei înţelege imediat -, trebuie să exerciţi asupra lor un control psihic, cu scopul de a provoca în ei reacţiile scontate. Ştiinţa adevărată a magiei pune în mişcare cauze psihice, lucrează asupra indivizilor şi obţine de la ei efectele fizice dorite”.

Nu lipseste nici motivul lumii ca fictiune elaborata de fiecare generatie din nevoia de a impune noi norme – tot fictionale de fapt – intru continuitatea unei aparente stabilitati:
“Orice generaţie construieşte o ficţiune pentru generaţia următoare, o ficţiune numită mamă, casă, educaţie, religie. Iar între o ficţiune şi cealaltă nu există o strictă continuitate; dimpotrivă, nu e rar ca un tânăr să se revolte, să renege ficţiunea de stabilitate a părinţilor. Oricum însă, dacă nu se sinucide, dacă nu este prea puternic ori dacă nu vrea să cadă iremediabil în marginalitate, atunci va fi obligat – şi cu cât mai repede cu atât mai bine pentru el – să elaboreze o ficţiune nouă pentru propriii săi fii şi fiice. Iată  aşadar de ce imaginea lumii se schimbă treptat şi de ce omul este o fiinţă care, într-o anumită măsură, îşi creează singur stabilitatea în conformitate cu anumite norme de subzistenţă”.

Alt personaj crede (parca-n a treia povestire) ca viitorul umanitatii va fi decis într-o mega-cafteala cu miza = controlul total al omenirii, fiindca: „Omul este, în anumite condiţii de scădere a nivelului mintal, capabil de a fi programat să creadă sau să facă orice, absolut orice.”

Uite ca m-am lungit insa nepermis de mult (Culianu cred ca se bucura insa citindu-ne… din afara tzarcului Matrixului :-D), da’ tot tre’sa mai revin si pe topicul evado-matrixoidelii noastre amatoristice, fiindca IPC aflase mai mult ca sigur enorm de multe-n ultimii ani ai vietii despre Marea Evadare, ba chiar sint convins ca-si dezvoltase unele capabilitati premonitorii Philip K. Dick-iene.
Convingere la fel de discutabila, evident, ca si aiurarile de mai sus.

kandaon:
S-a cam intins discutia si o sa postez si eu tot aici  :-D


--- Quote from: Xanadron on  09 September 2015, 10:25:48 ---Aici cred ca-i locul postarii unor piese din puzzle-ul detectivistic propus de tine @fiualploii – si care ar trebui sa inceapa cu gasirea motivelor asasinarii lui IPC, inainte de-a presupune (cam simplist zic io) ca mana lunga a lu’ Secu i-a tras un glont in cap – cum pina si Ted Anton nu prea mai crede.
Dar sa nu uit: “securismul global” – ala dincolo de granitze si sisteme – poate fi totusi banuit ca l-a plasat f. sus pe scala periculozitatii, dar nu ala bovin-primitiv romanesc (dar si cumva profund simultan, cum il caracteriza IPC) caruia prea putin ii pasa de criticile unui ilustru necunoscut (pt. romani cel putin) aparute prin Dileme necitite de aproape nimeni.
--- End quote ---

Nici eu nu cred in teoriile ca la originea asasinatului ar fi fost Securitatea (mai ales la data aia) ori niste legionari din America suparati pe Culianu.
Si eu inclin spre "securistii globali" iar faptul ca asasinul nu a fost descoperit si nu exista indicii clare cine ar fi putut fi se indreapta tot in directia aia. A fost si un asasinat mai ritualic si un avertisment poate pentru altii, ceva de genu "daca nu va purtati cum trebuie asta se intampla, putem face asta si nimeni nu ne poate opri sau prinde".


--- Quote from: Xanadron on  09 September 2015, 10:25:48 ---Nici tagma vrajitoreasca nu cred sa fi fost implicata - chiar daca-i cunoscut episodul in care 3 pseudo-samanoaice - dar nu balabuste d-ale noastre - incuscrite cu "elementalii" l-au imbolnavit serios (si nu doar pe el) la o conferinta din '86 de la Paris, pe tema "Magie in Renastere". Simplu avertisment sa stea in banca lui, zic io, care demonstra insa taman adevarul teoriilor expuse.
--- End quote ---

Ala a fost un episod interesant intr-adevar si poate avea o legatura indirecta. Adica e posibil ca IP Culianu sa fi invatat ceva din studierea "magiei" care apoi sa-l fi ajutat sa descopere chestii ascunse si mai adanc in culisele omenirii.


--- Quote from: Xanadron on  09 September 2015, 10:25:48 ---https://nicoletasavin.wordpress.com/2011/01/27/ioan-petru-culianu-tozgrec-sau-cum-ne-putem-salva-prin-adevar/
…contine de ex. un eseu interesant pe marginea priectului de roman fantastic (de fapt ezoteric) Tozgrec al lui Culianu (un sir de 4 povestiri scrise-ntre ‘81-‘84, pe cind era prof. la Groningen) si-n care autoarea deduce ghinisor conexiuni cu… teoria terorii.

Aici IPC e insa si mai convingator ca-n lucrarile lui academice in demantelarea artei manipularii, fiindca Giordano Bruno l-a fascinat dintotdeauna cu al sau “De vinculis in genere”, in care Culianu vedea un  proto-manual al manipularii. “Totul e manipulabil”, credea deci Bruno, care mai zicea printre alte jde' adevaruri incomode nu doar pt. biserica_catolica: “Nu exista absolut nimeni care sa poata scapa raporturilor intersubiective, fie ca-i vorba de un manipulator, de un manipulat ori de un instrument”.
--- End quote ---

 Giordano Bruno mai credea si ca diversele rase umane au avut stramosi diferiti (au fost mai multi Adami si Eve, aici se potriveste cu teoria lui TVM sau aia cu "et antici" despre mai multe supercivilizatii care isi "sadeau" ori "cultivau" fiecare populatiile lor), ca universul e infinit, stelele sunt asemanatoare Soarelui nostru si ca e foarte posibil sa aiba planete in jur ca in sistemul nostru solar si sa existe astfel o multitudine de lumi locuite in Univers (na ca am facut legatura si cu extraterestrii acum hehe).
Asta plus ce a scris despre arta manipularii oamenilor (si chiar a maselor) l-au pus si pe el in coliziune directa cu doctrinele si stapanirea vremii (care stapanire e cam aceeasi si azi zic eu, si a fost si in trecut, doar si-a mai schimbat aspectul exterior uneori, sau interfata vizibila cu lumea, de-a lungul erelor istorice) si i-au adus sfarsitul. Probabil asemanarile cu situatia lui Culianu sunt destul de mari din pct asta de vedere. Culianu a studiat chiar mai multi "magicieni" si scrierile lor din perioada Renasterii, plus desigur scrieri gnostice, si cine stie ce o mai fi descoperit si n-a mai apucat sa spuna.
Mai punem la socoteala si ce o fi invatat de la Eliade, despre tehnici si mai stravechi, samanisme (inclusiv din zona noastra), mitologia si credintele diverselor popoare (de la cum au aparut si ce zei au avut pana la diverse practici spirituale) si cine stie ce model care se mai repeta o fi descoperit in toate astea, si ce imagine integrata si-o fi facut despre asta.
Ca sa pastram teoria cu Matrixul, poate o fi descoperit niste coduri principale sau coduri sursa care se folosesc la crearea si structurarea Matrixului si a societatilor umane. TV Moldovan ar fi descoperit zic eu poate scopul, sau unul din principalele scopuri ale acestei constructii si al acelor supercivilizatii care "exploateaza" omenirea (vazuta ca o resursa). Culianu poate descoperise din alta perspectiva si niste "back doors" pentru a iesi din "tarc" inainte de a fi preluat (si/sau prelucrat) ori macar pentru a intelege (si apoi profita chiar de) niste legi de functionare subterane si care coordoneaza ce se intampla la suprafata.


--- Quote from: Xanadron on  09 September 2015, 10:25:48 ---Uite ca m-am lungit insa nepermis de mult (Culianu cred ca se bucura insa citindu-ne… din afara tzarcului Matrixului :-D), da’ tot tre’sa mai revin si pe topicul evado-matrixoidelii noastre amatoristice, fiindca IPC aflase mai mult ca sigur enorm de multe-n ultimii ani ai vietii despre Marea Evadare, ba chiar sint convins ca-si dezvoltase unele capabilitati premonitorii Philip K. Dick-iene.
Convingere la fel de discutabila, evident, ca si aiurarile de mai sus.

--- End quote ---

  :-D Nu exclud nici eu varianta asta, e foarte posibil sa fi inteles si invatat niste lucruri care sa-l fi ajutat sa iasa din "tarc".
A si studiat o gramada despre chestii interzise la vremea lor ori mai secrete asa, gnosticismul, magia, am vazut chiar ca mentiona inclusiv chestii de prin scrieri antice, cu calatorii extra-corporale si alte asemenea (aici cred ca se vede influenta lui Eliade si studiile lui despre samanii antici, "calatorii prin nori" samd).
Dar astea sunt lucruri mai putin palpabile si verificabile stiintific sau strict tehnic

Grifon:
Felicitări ptr.investigatia propusa, @fiulploii ! Pacat ca demersul a intrat in uitare, dar, cu ceva modestie, voi incerca sa-l resuscitez.

Inainte de a incepe, doresc insa ca noi, potentialii "detectivi", sa abordam enigma intr-o maniera cat mai pragmatica, neutra si lucida,  fara a amesteca ipotezele si deducțiile cu alte considerente, judecati de valoare sau etalari de cultura generala - cel putin in prima etapa.

Sa pornim de la setul ipotezelor FBI (asasinat politic, executat de Securitate;  asasinat ideologic revanșard, comis de legionari;  crima pasionala;  omor pragmatic, ptr.incasarea asigurarii;  crima comandata de rivali universitari). Stiu prea bine ca mai putem emite inca "ț", dar hai sa le lucram deocamdata pe astea - urmand ca, daca le eliminam pe toate, sa cotrobaim ulterior si prin nișele esoterice. Se porneste de la simplu la complex, altfel "inundatia" va îneca logica.

Purcedem. Prima ipoteza "Bucureștiul comanda, Securitatea executa". Hm ! Daca ar fi un concurs de neghiobii, asta ar lua premiul de onoare. In 1991 ? Secu' avea alte griji, cat China !  Rasfirate, lovite, reformate, cu ascunderea "revolutiei", mineriadelor, serviciilor autohtone numai grija lui IPC le lipsea !

Comanda politica ? Pana si Ceausescu se "relaxase" cu lichidarea celor de la "Europa Libera", dupa incurcatura cu "Șacalul", daramite Iliescu ! S-a zis deja si aici, in "tonele" de lãturi aruncate in zambetul lui Ilici, opiniile lui Culianu erau chiar civilizate....

Si, daca mai aveam vreun dubiu privind aiureala asta, sustinerea ei de catre Pacepa m-a convins iremediabil. Unde opineaza ăsta, minciunile sunt deja fetide.

Așadar, inchei aceasta prima postare eliminand, fara retinere, filiera Bucuresti / Secu. Totusi, ivirea lui Pacepa in peisaj ma obliga sa introduc deja, DE NEVOIE, un nou dubiu. Pacepa=CIA=diversiune. De ce sa-si bata asa iute capul CIA cu abaterea atentiei spre piste false ?

Promit sa revin. Intre timp, propun  urmatorilor "colegi detectivi" sa nu ne repezim la alte ipoteze, pana n-o putem elucida total pe aceasta (decat daca alte ipoteze pot fi legate direct de implicarea structurilor  "secretoase").

Grifon:
Sa incerc a epuiza, definitiv, argumentele pentru care nu cred in executarea omorului de catre serviciile secrete, fie ele românești sau de aiurea (pentru a trece la celelalte ipoteze...mai putin interesante, sau..cine stie, poate chiar mai captivante).
- imi displace sa revin la mult-prea-obositorul (PA ! Cepa), dar se cuvine sa ne miram putin de prezenta sa (chiar si indirecta) in cercetarea FBI. Hm...sa vedem...oare se chinuia sa mai primeasca câțiva cenți de la Langley ? Voia sa-si mai aminteasca lumea de el ? Sau americanii chiar voiau sa obtina ceva impingand iar fosila asta in față ?
- posibil ca raspunsul sa fie median. In 1991, gruparea Iliescu & Co. nu era deloc agreată peste ocean, mai ales ca "fratele Gorbaciov" inca pilota URSS. Se poate ca yankeii sa fi dat un nou bobârnac FSN-ului, utilizandu-l, la duzina, pe insipidul amintit (manevra ieftina, ca si colportorul).
- mai zabovesc la acest penibil doar pentru a cita o alta enormitate debitata : "impuscarea in ceafa a lui Culianu - marcă inconfundabila KGB". Tare ! Ex-generalul ar fi trebuit sa stie ca un serviciu secret nu-si "semneaza" nicicand faptele (astea-s copilârii holywood-iene). Mai mult, un glonte in ceafa e reteta des intalnita in f. multe atentate (a se vedea "gluma" CIA contra "nașului" Sam "Mooney" Giancana (real : Salvatore Giangono), succesorul lui Capone la Chicago - dar nu pentru a se "semna", ci ptr. a-si ascunde curațenia "Moongoose" in aparenta rafuire inter-mafiotă).

Bun, cam gata totusi cu ipoteze de acest gen. Daca nu mai are nimeni obiectii sau ceva de adaugat, propun sa trecem la celelalte.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

Go to full version