Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

Paradoxul Dispersarii Materiei din Cozile Cometelor - Halley si Holmes 17P-nici macar ipoteze

Creat de Dharanis, 26 Iunie 2014, 12:37:42

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Dharanis

Pentru toti cititorii, informatiile de baza.


Cand trec prin apropierea Soarelui, cometele formeaza cozi. Se presupune ca materia cozii nu se reintoarce in capul cometei, ci se imprastie in spatiu. In consecinta, cometele prin natura lor de corpuri luminoase trebuie sa aiba o existenta limitata. Daca, de exemplu, cometa Halley descrie orbita actuala din era precambriana,  a format si pierdut opt milioane de cozi, ceea ce pare improbabil.

Daca dispar, numarul cometelor in sistemul solar trebuie sa scada constant, si nici o cometa cu perioada scurta nu si-ar fi putut pastra coada de la inceputul timpurilor geologice. Dar pentru ca exista multe comete luminoase cu perioada scurta, ele s-au format intr-o perioada cand planetele si satelitii isi ocupasera deja locul.


Dr. K. Vshekhsviatsky, directorul Observatorului Astronomic de la Kiev, a demonstrat inexistenta norului Oort, si a invalidat teoria capturarii cometelor (perioada lunga sau scurta), iata lucrarile sale fundamentale:

On page 107 he estimates with great accuracy the age of the Halley comet:


http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1962PASP...74..106V/0000107.000.html

Comets, Small Bodies, and Problems of the Solar System, full article
K. Vshekhsviatsky, Publications of the Astronomical Society of the Pacific Vol. 74 (1962)



http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1958SvA.....2..433V&classic=YES

ON THE CAPTURE HYPOTHESIS OF SHORT PERIOD COMETS


Pentru cei interesati, Dr. Vshekhsviatsky a descoperit sistemul de inele al lui Jupiter, printr-o deducere extrem de precisa:

'The existence of active ejection processes in the Jupiter system, demonstrated by comet astronomy, gives grounds for assuming that Jupiter is encircled by comet and meteorite material in the form of a ring similar to the ring of Saturn.'



Demonstratia teoriei expulzarii cometelor de catre planete, paradoxul cometelor Halley, Ison, Lovejoy, Wild 2 si Holmes 17P, teoria cometelor electrice, fotografii de exceptie:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1619877#msg1619877




StarDust

Se pare ca ai postat la sectiunea corecta acest subiect. Doar prin prisma Arheologiei - astronauticii antice poti sa ai asemenea puncte de vedere.
Da, cometele dispar, insa nu intr-o viatza de om, sau ma rog in cateva sute de ani. Coada lor este formata din materie atat de rarefiata incat la fiecare trecere e suflata (evaporata) o cantitate infima de catre vantul solar cantitate aproape insignifianta in raport cu masa totala a cometei. Nu uita ca in mare parte coada cometei e formata din gaz ionizat de aceea e asa vizibila.
Cine stie cate comete au disparut deja in 4,5 mld. ani, dar binenteles ca nici tu, nici eu nu avem cum sa mai stim de ele... Te asteptai cumva ca la data actuala sa nu mai existe nici o cometa in sistemul nostru solar sau cum?

OFF-TOPIC, avand in vedere subiectele "revolutionare" deschise aici recent mie imi face impresia ca esti un fel de C.A. mai rafinat  :lol: . Doar o parere personala, la asta daca consideri necesar raspunde-mi pe PM ca sa nu poluam acest "subiect".
În credinta au murit toti acestia, fara sa fi capatat lucrurile fagaduite, ci  doar le-au vazut si le-au urat de bine de departe, marturisind ca sunt straini si calatori pe pamînt.  Evrei 11:13-16

Dharanis

Si aici nu intelegi despre ce e vorba.

Varsta unei comete poate fi estimata riguros.

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1962PASP...74..106V/0000107.000.html

Pagina 107

Cometa Halley nu poate depasi 120 de perioade de revolutii.

Mai multe dovezi aici:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1546493#msg1546493 (comentariile lui Dr. Danny Faulkner si Dr. Russell Humphreys)



jean

Ai primit un like de la mine pentru urmatoarea fraza:
CitatSi aici nu intelegi despre ce e vorba.
:lol:
Super, tocmai ai gasit cui sa-i spui ca nu intelege cum este cu cometele....... Inseamna ca nu prea ai citit subiectele de la sectiunea de astronomie de pe aici. De fapt intelegerea ta legata de aceste subiecte, este defazata cu 180 de grade fata de majoritatea. Ai un alt punct de vedere, dar nu si cel corect.
Adevarul este dincolo de noi

Dharanis

Stimate jean...Dr. S.K. Vshekhsviatsky a fost directorul Observatorului Astronomic de la Kiev, expertul #1 in astrofizica cometelor pe secolul XX.

El a dedus/descoperit sistemul de inele din jurul lui Jupiter.

Lucrarile lui demonstreaza doua lucruri esentiale:

- teoria capturii este complet si absolut falsa, de asemenea inexistenta norului Oort

- corectitudinea teoriei expulzarii cometelor din planete


http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1962PASP...74..106V/0000107.000.html

Comets, Small Bodies, and Problems of the Solar System, full article
K. Vshekhsviatsky, Publications of the Astronomical Society of the Pacific Vol. 74 (1962)



http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1958SvA.....2..433V&classic=YES

ON THE CAPTURE HYPOTHESIS OF SHORT PERIOD COMETS



Cometa Holmes 17P sfideaza orice fel de lege de atractie gravitationala, demonstratia aici:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1619877#msg1619877



Am promis paradoxul neutrinilor solari, here it is:


Cea mai buna introducere in problema:

http://legacy.jyi.org/volumes/volume9/issue2/features/cull2.html


Greselile colosale comise de laboratorul Sudbury in detectarea asa numitilor neutrini:

http://electric-cosmos.org/sudbury.htm


Neutrinii sunt particule etherice (vezi mesajul meu pe tema asta despre Atomul Etheric).

Neutrinos Paradox:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1619877

jean

Asi avea multe sa spun, dar nu cred ca ne vom intelege si nu merita timpul pierdut. Este clar ca informatiile acumulate si intelegerea fiecaruia sunt mult defazate. Am asa o presimtire, nu cred ca vei sta mult prin aceste locuri virtuale. Valurile produse de tine te vor trage in larg. Daca am sa ma insel, inseamna ca ai inteles cum stau lucrurile si este bine. Ne mai auzim si nu te supara pe mine ca nici nu ne cunoastem.
O seara buna in continuare.
Adevarul este dincolo de noi

Dharanis

jean, hai sa ne ocupam un pic de black holes.

Pentru inceput, lucrarile lui David Pratt:

http://web.archive.org/web/20090303083616/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bang.htm


Black Holes, fact or fiction:

http://web.archive.org/web/20090318144723/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bol.htm#b2


http://web.archive.org/web/20090318144723/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bol.htm#b2


Cea mai exceptionala analiza a inexistentei black holes:

http://web.archive.org/web/20090729082308/http://www.sjcrothers.plasmaresources.com/index.html (o bibliografie incredibila, de exceptie)


Black Holes do not exist:

http://gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Astrophysics/Download/702


Black Holes tear logic apart:

http://www.holoscience.com/wp/black-holes-tear-logic-apart/

http://www.holoscience.com/wp/the-black-hole-at-the-heart-of-astronomy/

http://www.holoscience.com/wp/the-madness-of-black-holes/


Cum au fost falsificate misiunile "spatiale" Voyager 1 si 2:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=56042.msg1428881#msg1428881


Toate imaginile survenite de pe Hubble/Spitzer si alte space telescopes sunt falsificate; hai sa luam un exemplu simplu, faimoasa imagine cu miriade de galaxii...

O demonstratie superba a faptului ca nici un fel de galaxie nu ar fi avut cum sa se formeze de la bun inceput:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=55861.0#.U65_y5R_te8


Am inclus, in premiera pentru acest site, paradoxul Helium Gap 5 si Helium Flash Paradox:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=55861.msg1393324#msg1393324

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=55861.msg1393326#msg1393326

StarDust

Citat din: Dharanis din  28 Iunie 2014, 11:42:59
...
Cum au fost falsificate misiunile "spatiale" Voyager 1 si 2:
...
Toate imaginile survenite de pe Hubble/Spitzer si alte space telescopes sunt falsificate; hai sa luam un exemplu simplu, faimoasa imagine cu miriade de galaxii...
...

Nu numai astea, intregul progres tehnologic e ceva fals inclusiv acest internet pe care il folosesti... eu zic sa ne lasi... Nu am nici un dubiu ca nici tu nu crezi chestiile ce le postezi. Deja aici e TROLLING la greu!
În credinta au murit toti acestia, fara sa fi capatat lucrurile fagaduite, ci  doar le-au vazut si le-au urat de bine de departe, marturisind ca sunt straini si calatori pe pamînt.  Evrei 11:13-16

Dharanis

Internetul a fost inventat la sfarsitul secolului XIX de catre Nikola Tesla, cel care a utilizat corzile de subquarks pentru a transmite energie.


Poti tu sa explici cum functioneaza conceptul de atractie gravitationala?

Si daca nu, atunci de ce superi cand iti ofer dovezi care atesta faptul ca Voyager 1 si 2 sunt basme pentru adormit copiii?

Eu nu am facut trolling niciodata, nici un minut; Kozyrev, Fomenko, DePalma, Brown, Tesla sunt cei mai importanti oameni de stiinta ai sec. XX.


Uite iti ofer un citat din Richard Feynman, care, cel mai probabil, este unul dintre oamenii de stiinta in care tu crezi.

But is it still not very remarkable that the two laws [electrical & gravitational] involve the same function of distance? Perhaps gravitation and electricity are much more closely related than we think.


Feynman nu este singurul care explica, voalat (pentru a nu fi acuzat de trolling), ca gravitatia terestra si electricitatea sunt de fapt aceeasi forta fizica.

Arhanghelul

Citat din: Dharanis din  30 Iunie 2014, 08:43:52
Feynman nu este singurul care explica, voalat (pentru a nu fi acuzat de trolling), ca gravitatia terestra si electricitatea sunt de fapt aceeasi forta fizica.

Daca ziceam asta la scola nu mai treceam la fizica ... mah ierta profa ... doar daca ziceam din greseala ca magnetismul terestru si electricitatea sunt de fapt manifestarile aceleiasi forte ... electromagnetice ...

Parerea mea.

P.S. Forta gravitationala inca nu a fost explicata complet ...
http://ro.wikipedia.org/wiki/For%C8%9B%C4%83#Gravita.C8.9Bia

P.S.2 Va recomand ... sa cititi ... de Adrian Patrut  - De la normal la paranormal
Prin credinta a fost mutat Enoh de pe pamânt, ca sa nu vada moartea. Si n-a mai fost gasit, pentru ca Dumnezeu îl mutase. Caci înainte de mutarea lui, primise marturia ca este placut lui Dumnezeu.   Evrei 11:05

Dharanis

Se pare ca nu ai studiat indeajuns problema, arhanghele.


Experimentele efectuate de Howard Johnson (SPINTRONICS) releva urmatoarele lucruri:

http://freeenergycommunity.files.wordpress.com/2011/08/the-secret-world-of-magnets-spintronics-2006-howard-johnson.pdf



Contrar inexactitatilor debitate la scoala (si a ta) de profesorul de fizica, conform carora liniile de camp magnetic ies din Polul Nord si intra in Polul Sud, H. Johnson a evidential exact corespondentul experimental al ecuatiilor originale ale lui Maxwell:

Exista doua corzi de linii magnetice: de la Polul Nord la cel Sud SI de la Sud la Nord.


Monopolii magnetici evidentiati pentru prima data:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090903163725.htm


MAGNETISM = ELECTRICITATE

Campul magnetic este compus din corzi de subquarks (tahioni) care circula in ambele directii (N-S, S-N).

Aceste corzi sunt de doua tipuri: dextrogire (spin dextrogir) si levogire.

Experimentele lui N. Kozyrev au aratat ca gravitatia terestra se manifesta prin corzile dextrogire, antigravitatia prin corzile levogire.


Intr-un conductor, corzile de subquarks din atomii conductorului se vor alinia pentru a transmite semnalul (electric); acest semnal se deplaseaza prin bosonii/antibosonii care compun corzile descrise mai sus.

Deci, acelasi fenomen - magnetism = electricitate = corzi de subquarks.

Experimentele lui F. Nipher si T. Townsend Brown au evidentiat fenomenul electrogravitatiei: mai mult, si ei au observat ca undele de spin dextrogir sunt de fapt undele gravitationale terestre, iar cele cu spin levogir au efect antigratational.


Destul de simplu, nu?


Arhanghelul

Citat din: Dharanis din  30 Iunie 2014, 16:25:42
Se pare ca nu ai studiat indeajuns problema, arhanghele.
...
MAGNETISM = ELECTRICITATE
...
Destul de simplu, nu?

Eu am zis acelasi lucru ...

Citat din: Arhanghelul din  30 Iunie 2014, 13:41:21
Daca ziceam asta la scola nu mai treceam la fizica ... mah ierta profa ... doar daca ziceam din greseala ca magnetismul terestru si electricitatea sunt de fapt manifestarile aceleiasi forte ... electromagnetice ...
...

______________________________________________________________________________________________________________
Prin credinta a fost mutat Enoh de pe pamânt, ca sa nu vada moartea. Si n-a mai fost gasit, pentru ca Dumnezeu îl mutase. Caci înainte de mutarea lui, primise marturia ca este placut lui Dumnezeu.   Evrei 11:05

sunnyboy

Dharanis, conform problemei "nestudiate indeajuns" de Arhanghel si "debitate de profesorul lui de fizica" (dupa parerea ta) functioneaza toata radiatia electromagnetica asta insemnand functionarea telefonului mobil pe care il ai in buzunar, a computerului pe care scrii, a televizorului, a soarelui care te parleste si a tot ceea ce inseamna civilizatie moderna (da, si masina care spala rufe si cuptorul care-ti incalzeste sandvisul). Monopolii magnetici pe care ii citezi in respectivul articol (science daily) sunt o demonstratie practica a fizicii teoretice elaborate acum 80 de ani de Dirac & co... si pe baza careia se fundamenteaza toata electronica (si nu numai!) moderna!
Ar fi interesant daca mi-ai explica - folosind cuvintele tale- ce ai inteles tu de acolo! Si ma refer la argumentatia aceea cu bosoni/antibosoni/subquarci/alea-alea...


Dharanis

sunnyboy...intrebarile tale sunt foarte relevante.


True wireless, energia trimisa cu adevarat prin subquarks (unde longitudinale), este complet diferita de o simpla agitare a undelor de subquarks, exact cum sunt transmise semnalele in fizica contemporana, amintite de tine.

Mobil-ul a fost inventat de Tesla, insa pe baza undelor longitudinale si nu pe baza undelor transversale.



Asta este true wireless: unde longitudinale.

Te rog sa citesti despre experimentele lui Tesla la Colorado Springs:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1489381#msg1489381




http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1489340#msg1489340


Hermann Hertz a comis niste greseli catastrofale, imense, colosale in experimentul clasic atribuit numelui sau.

Cand Tesla a aflat despre detaliile experimentului lui Hertz, a inteles unde a gresit Hertz, si s-a dus in Germania pentru a il informa pe Hertz despre erorile comise.

Intreaga poveste aici:

http://educate-yourself.org/fe/radiantenergystory.shtml


Acest lucru a fost ascuns cu grija de public, pentru ca sa nu se afle despre existenta undelor longitudinale (care includ unde antigravitationale).

Gravitonul NU este neutru din punct de vedere electric: exista si antigravitonul cu spin opus.


Monopolii magnetici = subquarks, acesta este diferenta dintre fizica actuala si cea descoperita de Tesla.


Modelul atomic corect, de la barioni la bosoni:

http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,4621.0.html

Arhanghelul

Iarta-ma ... ca ... iti spun ... nu vrei sa ma citezi si pe mine (din cand in cand)  ... ca de autocitare ...m-am saturat  ... brrrrr ...  :mrgreen: ...
Capisci ...
Ai facut varza ... fizica, giogravarza, etc. ... nu sunt un dogmatic ... ca doar sunt ozn-ist ... dar totusi ... suntem la Irealitatea SF (TVm)  ...

Intai citeste-l pe Adrian Patrut ... si dupa mai vorbim ... ala om invatat ... si tot studiaza Iparanormalul ... totusi sa pastram masura naturalului /normalului ...

P.S. Sunt fan Nassim Haramein(dar n-am inebunit colegi de forum cu electronul aka microgaura neagra sau alba) ... am inteles de mult ... de la liceu ... ca particOlele subatomice nu sunt explicate 100% ... si am si rezerva (doua poante)... ca poate traim in Matrixul Cotidian ScolEresc... orice este posibil ... si sunt deschis la nou ... dar sa nu rasturnam caruta cu ... ideea ... precum cutiutele cu Norvea ... ca dam faliment instant la credibilitate ...  si nu intelege  ... prostimiI' ...  :mrgreen:

Florin Piersic - Cometa!Special pentru clasa a 4-a!
Prin credinta a fost mutat Enoh de pe pamânt, ca sa nu vada moartea. Si n-a mai fost gasit, pentru ca Dumnezeu îl mutase. Caci înainte de mutarea lui, primise marturia ca este placut lui Dumnezeu.   Evrei 11:05