Tunguska1908 - Pământul Plat - Fulgerul globular al lui Tesla-nici macar ipoteze

[Dharanis]

O alta dovada extrem de interesanta care ne indica ca la Tunguska nu putea fi vorba in nici un caz de vreo cometa, vreun asteroid/meteorit.

Many years later, researchers from Tomsk came across a forgotten publication by a Professor Weber about a powerful geo-magnetic disturbance observed in a laboratory at Kiel University in Germany for three days before the intrusion of the Tunguska object, and which ended at the very hour when the gigantic bolide exploded above the Central Siberian Plateau.


Tesla experimented with the ball lightning ether for YEARS before the Tunguska event; from the Wardenclyffe tower he sent longitudinal waves for days BEFORE the event itself in order to carefully set up the experiment.


Tesla a experimentat cu undele telurice/corzile etherice cu trei zile inainte de explozia propriu-zisa, de aici si inregistrarea efectuata de profesorul Weber cu trei zile inainte de 30 Iunie, 1908: aceste inregistrari au incetat exact in momentul exploziei.


Sa urmarim impreuna traiectoria fulgerului globular.



Obiectul a venit de la sud, spre Kezhma; de acolo, instantaneu, A SCHIMBAT TRAIECTORIA SPRE EST pana la orasul Preobrazhenka; de acolo, TRAIECTORIA A FOST INVERSATA SPRE TUNGUSKA.


LeMaire maintains the "accident-explanation is untenable" because "the flaming object was being expertly navigated" using Lake Baikal as a reference point. Indeed, Lake Baikal is an ideal aerial navigation reference point being 400 miles long and about 35 miles wide. LeMaire's description of the course of the Tunguska object lends credence to the thought of expert navigation:

The body approached from the south, but when about 140 miles from the explosion point, while over Kezhma, it abruptly changed course to the east. Two hundred and fifty miles later, while above Preobrazhenka, it reversed its heading toward the west. It exploded above the taiga at 60º55' N, 101º57' E (LeMaire 1980).


Cea mai avizata opinie, Profesorul Felix Zigel, de la Institutul de Aviatie de la Moscova:

The initial path approached Kezhma from the south - this constituted, most probably, the spherical earth measurement thought initially to be correct - but Tesla realized that something is definitely wrong in relation to the actual readings given by the true location of lake Baikal (telluric currents/ether influence on the trajectory of the ball lightning)

Therefore the path changed course to the east, to Preobrazhenka, and then west again to the actual site of the blast/shockwave.

The same opinion was reached by Felix Zigel, who as an aerodynamics professor at the Moscow Institute of Aviation has been involved in the training of many Soviet cosmonauts. His latest study of all the eyewitness and physical data convinced him that "before the blast the Tunguska body described in the atmosphere a tremendous arc of about 375 miles in extent (in azimuth)" - that is, it "carried out a maneuver." No natural object is capable of such a feat.


Inregistrarile efectuate pe o distanta de cel putin 5000 de km: exact la ora 7:15-7:20 (ora locala), 0:15-0:20 ora Londrei.




De la Irkutsk la Londra, iluminarea totala a cerului, instantaneu:




Relatari din Londra, Lacul Baikal, Nizshne-Karelinskoye, Desertul Gobi, distante/obstacole vizuale calculate precis: absolut imposibil ca explozia sa fi fost vazuta din aceste locatii, data fiind curbura pe un pamant sferic (explozia a avut loc la 7:00 a.m., altitudine de 7 km, pe un cer senin, fara nori). Am inclus si calculul facut pentru traiectorie, imposibila pentru un asteroid/meteorit, sau pentru o cometa (am inclus si dovezile ca explozia nu putea fi cauzata de catre unul dintre aceste corpuri ceresti).

Daca ziarele puteau fi citite la miezul noptii (0:20 a.m., ora Londrei) fara lumina de strada la Londra in momentul precis al exploziei, si daca luam in calcul atat distanta cat si obstacolul vizual, nu exista decat o singura concluzie: nu exista curbura intre Londra si Tunguska. O explozie care a avut loc la 7 km in Asia, nu putea fi vazuta decat pe o raza de 400 km, pe un pamant sferic, nicidecum de pe cealalta parte a unui glob (Londra, Berlin), sau din Desertul Gobi.

Deci, daca Soarele nu putea fi vazut de la Londra, din cauza curburii pamantului, cum e posibil ca nu numai traiectoria initiala, dar si explozia sa fi fost vazuta din capitala Angliei (si din toata Europa), instantaneu?



How do other amateur rocket endeavours measure their claims?

Altitude verification for the rocket will be primarily based on signals from an onboard Trimble GPS receiver. Backup will come from accelerometer data, and then from the video camera, which is oriented so that the curvature of the Earth can be viewed, recorded, and later measured to estimate the altitude.

An altimeter actually includes an aneroid barometer which measures the atmospheric pressure. A radar altimeter uses radio signals. Both methods do not take into account the layers of aether which exist starting at about 12 km in altitude and going to about 15 km, and which influence both the pressure reading and also the distance actually travelled by the radar wave.


DECI, ALTITUDINEA BALOANELOR/RACHETELOR TRIMISE DE AMATORI/F. BAUMGARTNER ESTE MASURATA CONFORM SISTEMULUI GPS.

SI AICI VEDEM CAT DE ERONATE SUNT ACESTE INREGISTRARI.

Nu intram aici in detalii legate de faptul ca nu exista fenomenul de atractie gravitationala, si astfel sa intelegem ca mecanismul de zbor/orbita al satelitilor nu poate fi explicat nicidecum, cu exceptia motorului inventat de Tesla:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t53-satellite-conspiracy-flat-earth-flight


PUR SI SIMPLU, ALTITUDINEA ESTE MASURATA PE BAZA ECUATIILOR COMPLET ERONATE/CENZURATE ATRIBUITE LUI J.C. MAXWELL:



ADICA, IPOTEZA CONFORM CAREIA VITEZA LUMINII AR FI CONSTANTA ESTE ABSOLUT GRESITA.

Einstein, 1905:

"The principle of the constancy of the velocity of light is of course contained in Maxwell's equations"

THEREFORE, EINSTEIN NEVER BOTHERED TO DO SOME BASIC RESEARCH REGARDING MAXWELL'S EQUATIONS; HE HAD NO IDEA ABOUT THE EXISTENCE OF THE ORIGINAL SET OF MAXWELL'S EQUATIONS, WHICH STATE VERY CLEARLY:

THE SPEED OF LIGHT IS VARIABLE, AND NOT CONSTANT.

The Speed of Light

http://gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Mechanics%20/%20Electrodynamics/Download/5373



Ecuatiile cenzurate se aplica DOAR valurilor din marea de ether/corzi de subquarks, SI NU energiei transmise prin acele corzi.


ECUATIILE ORIGINALE ALE LUI J.C. MAXWELL NE SPUN CA ESTIMAREA UNOR ALTITUDINI PE BAZA SEMNALELOR GPS ESTE ABSOLUT ERONATA, NU ESTE LUATA IN CONSIDERARE DENSITATEA ETHERULUI, CEL MAI CRUCIAL FACTOR CARE AR TREBUI SA FIE CALCULAT:




Nici un balon, nici o racheta lansata de amatori, or F. Baumgartner nu a ajuns vreodata la o altitudine mai mare de aproximativ 12 km.


http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1608815#msg1608815 (more information on the set of original Maxwell equations)


http://web.archive.org/web/20071006083222/http://www.wbabin.net/science/tombe4.pdf
(also includes the appendix called Maxwell's Minor Errors discussing the wrong minus sign in equation D)

E = vXB − ∂Α/dt +gradψ

The most important scientific paper ever published: ON PHYSICAL LINES OF FORCE, by JAMES CLERK MAXWELL - the original set of ether equations, which are almost unknown to modern physics.

http://vacuum-physics.com/Maxwell/maxwell_oplf.pdf


Dr. Frederick Tombe has undertaken a painstaking research in order to discover how the original Maxwell equations have been modified into their currently known form, and why it was done.

http://www.nanotechinnov.com/wp-content/uploads/2013/07/Maxwell-Original-Equations.pdf


Viteza luminii este o VARIABLA, in functie de densitatea ether-ului: si nicidecum o constanta.

Estimarea altitudinii pe baza semnalelor GPS, UNDE VITEZA ESTE ASUMATA A FI O CONSTANTA, este catastrofal de gresita.


Teoria oficiala absolut gresita:

A Global Positioning System (GPS) receiver measures its distance to GPS satellites based on how long it takes for a radio signal to arrive from each satellite, and from these distances calculates the receiver's position. Because light travels about 300,000 kilometres (186,000 miles) in one second, these measurements of small fractions of a second must be very precise. A GPS receiver measures distance using the travel time of radio signals. GPS signals propagate in straight lines at the constant speed c (invacuum).

NUMAI CA ACELE SEMNALE RADIO SE TRANSMIT PRIN ETHER, DECI O VITEZA VARIABILA, IN FUNCTIE DE DENSITATEA STRATULUI DE ETHER (CORZI TELURICE) - DE AICI SI GRESELILE MONUMENTALE INREGISTRATE PE BAZA ECUATIILOR CENZURATE/MODIFICATE ATRIBUITE LUI MAXWELL.

[fiulploii]

Pe lângă faptul ca ipoteza pamântului plat se referă la Europa si o parte din Asia, am o curiozitate .
La câți lucși sau lumeni se putea citi ziarul la Londra noaptea ? estimam apoi funcție de distanța câți lucși a avut explozia , teoretic evident fiindcă nu luam in considerare propagarea luminii prin si pe diferite straturi de aer cu diverși indici de umiditate si astfel se pot produce reflexii care sa "ducă" vizibilitatea exploziei mai departe decât o arată calculele de laborator.

Ar fi trebuit sa avem ceva vesti si din pampas-ul argentinian ori brazilian de pe la vreun peon ori cabalero ce-și exersa mâna la aruncarea lasso-ului. Ar fi trebuit sa parvina ceva vesti din Hong Kong dar deh , ma întreb dacă e plat , de ce are doua zone reci diametral opuse, de ce liniile după care se ghidează acul busolei converg intr-un punct?

Oricum , pierdere de timp pe acest subiect măreț

[StarDust]

...
Nici un balon, nici o racheta lansata de amatori, or F. Baumgartner nu a ajuns vreodata la o altitudine mai mare de aproximativ 12 km.
...

Fara cuvinte!

Se ia un balon meteorologic de 10 dolari:
http://www.scientificsales.com/Meteorological-Weather-Sounding-Balloon-s/25.htm

...apoi o pocnitoare de telefon cu camera, se asambleaza piesele (balonul si telefonul) si se trimite in atmosfera.
Asta e cel mai simplu experiment... fa asta si vino cu imaginile sa vedem daca e sau nu pamantul plat.
In rest orice discutie e inutila.

Cineva deja a facut experimentul asta...si supriza, pamantul nu e plat.
http://www.descopera.ro/dnews/13743319-primele-imagini-filmate-cu-un-telefon-mobil-din-stratosfera-la-peste-30-km-altitudine-video

Urban, hai fi serios! Orice balon se ridica pana la max. 12 km si apoi pocneste, iar pamantul pare rotund din cauza ca lentilele camerelor video deformeaza imaginea spre margini. E un simplu efect optic, de fapt pamantul e plat!  :lol: :lol: :lol:
Pe mine ma socheaza o alta chestie, daca te uiti la filmarile (sau live) de pe ISS o sa vezi ca "formele" alea ce se tot perinda acolo jos la 10Km (nu mai mult doamne feri!!!) se repeta dupa un timp(~90minute?).
No, asta e un adevarat mister de-a dreptul socant(ca-i la moda expresia)! Cum se explica oare? Io-s atat de limitat incat nu pot sa realizez ce se intampla...  :martiansad:
Care-i explicatia?

...
Oricum , pierdere de timp pe acest subiect măreț

Subscriu!

[prodcomb]

Tristețe mare!
@Dharanis, văd că îți plac ecuațiile lui  Maxwell (și mie), dar te-ai "jucat" vreodată cu ele; le-ai "simțit", le-ai materializat, ca să realizezi ce fac ele?
Să vezi ce frumos arată dacă le treci (ecuațiile lui Maxwell) prin teoria relativității; dar câte lucruri noi ne arată! Poți încerca să le vezi?

[Xanadron]

Eu mai am o singura intrebare: de ce colegu' Dharanis n-a postat macar o singura data si pe alte topicuri decit "ale lui"? :roll:
(avuseram noi p-aici si-o amun-ra la fel de maladiv focusata ...p-ale ei)

Ca n-a dat nici Like-uri cuiva vreodata e si ea libertatea/treaba lui, dar ambele "simptome" pot sugera raspunsuri la multe intrebari... :wink:

[alx]

O alta dovada extrem de interesanta care ne indica ca la Tunguska nu putea fi vorba in nici un caz de vreo cometa, vreun asteroid/meteorit.


Obiectul a venit de la sud, spre Kezhma; de acolo, instantaneu, A SCHIMBAT TRAIECTORIA SPRE EST pana la orasul Preobrazhenka; de acolo, TRAIECTORIA A FOST INVERSATA SPRE TUNGUSKA.

Si acum intrebarea mea:luand in calcul radioactivitatea foarte ridicata a zonei respective,faptul ca nu s-a gasit nici o ramasita majora a obiectului care a explodat,nu putem presupune ca obiectul respectiv putea sa aiba propulsie proprie si sa fi explodat? Iar o ionizare a paturilor superioare ale atmosferei,cauzate de o explozie similara cu una nucleara putea crea un efect de luminescenta intr-unul din straturile ionosferei,care sa se propage extrem de rapid si pe suprafete mari? Sigur,asta e doar o presupunere a mea,si a altora,nefiind suficient de destept incat sa inteleg ca pe Pamantul plat orice se poate intampla...


http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/emp.htm

[fiulploii]

 In sfarsit am gasit material pentru a demonstra - zic eu - de ce vad unii Pamantul plat aducand diverse dovezi
https://bost.ocks.org/mike/example/
  Pe scurt ar fi vorba de neintelegerea diverselor proiectii ale planetei pe o suprafata 2D .

[gratian]

ok
























dharanis... ok   e super subiectul...  dar  am si eu  doua  intrebari pentru tine...............1 .  parca  pe RUFON  se    POSTEAZA  IN LIMBA ROMANA   ....nu toti cunoastem engleza............ 2.  e doar o teorie prostesca poate.ce zic...parca vad critici  .. dar   egal...............lumina  exploziei  s-a vazut  nu datorita    pamantului plat.. ci vitezei de propagare  a undelor................  daca  de la soare  undele luminoase  ajung  pe terra  in 8 minute  ...in vid  ...atunci cred ca  atmosfera   a propagat  lumina   de s-a vazut  la 400 km ..  dar cei ce au  vazut-o   au   vazut un fapt   intamplat  cu cateva secunde inainte..ce zici?

[gratian]

si nu  nu a fost  fulfer globular..........  nu cred  asa ceva

[Xanadron]

Colega @gratian, @Dharanis n-a mai postat de vreun an jumate (probabil nu mai poate, ca s-a mutat pe fundu' tigaii Terra :-D), asa ca nu prea vad rostul intrebarii adresate lui - al carei sens oricum nu l-am inteles deloc-deloc, da' oi fi eu mai talimb.

P.S. Exista functia "editare mesaj" care-ti permite sa modifici/completezi postarea vreo 15 minute post-scriere - zic asta vazind c-ai revenit cu fulferul :lol: la doua minute dupa prima anagrama.
Dar, btw, m-ai facut curios sa aflu de ce nu crezi ca NU a fost asa ceva? (nu doar eu astept deci argumente, ca pe RUFOn se mai poarta pe ici-pe colea.)

Si - sa nu uit - un pic ontopic: recitind , observ ca pina si uber-fixistul Dharanis recunoaste ca Tesla nu s-a gindit vreodata sa sugereze ceva pe linia temei "flat-Earth", in schimb putea "trimite" oriunde cu o precizie de +/- 20 m nazdraveniile lui plasmo-torsionalo- etc. :star: Deductia logica ar fi ca n-ar fi contat pentru el luarea-n calcul a curburii - sau NON-curburii - planetei, nu?! :-o
...Asadar nici n-avea nevoie de calcule si apela doar la voodoo? :lol: (intrebare retorica si NE-adresata OP-ului Dharanis, evident.)

[fiulploii]

Si - sa nu uit - un pic ontopic: recitind , observ ca pina si uber-fixistul Dharanis recunoaste ca Tesla nu s-a gindit vreodata sa sugereze ceva pe linia temei "flat-Earth", in schimb putea "trimite" oriunde cu o precizie de +/- 20 m nazdraveniile lui plasmo-torsionalo- etc. :star: Deductia logica ar fi ca n-ar fi contat pentru el luarea-n calcul a curburii - sau NON-curburii - planetei, nu?! :-o
...Asadar nici n-avea nevoie de calcule si apela doar la voodoo? :lol: (intrebare retorica si NE-adresata OP-ului Dharanis, evident.)

  Daca luam in considerare ipoteza care zice ca spatiul ( si timpul ) este doar o iluzie in sensul ca distantele si localizarea sunt niste repere necesare doar creierului uman pt crearea matrixului si totul se afla aici si acum atunci devine clar ca si gps-ul ar fi inutil. Partea dureroasa este ca nu ne putem dezbara de sistemul de credinte ce spune ca intre mine si tine sunt vreo 3,000.00 de km  :-D

[Tamerlan]

Interesant rau de tot ce prezinta baiatul asta aici.
Demonstreaza ca traictoria ISS, prezentata online, este un fake ordinar. Dar si restul lucrurilor sunt interesante.

https://www.youtube.com/watch?v=dF3gMTIX_JE

[fiulploii]

Interesant rau de tot ce prezinta baiatul asta aici.
Demonstreaza ca traictoria ISS, prezentata online, este un fake ordinar. Dar si restul lucrurilor sunt interesante.

https://www.youtube.com/watch?v=dF3gMTIX_JE

Prostii , evident in concepția mea .
http://www.space.com/32054-satellite-tracker.html?utm_content=buffer6c73a&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer%26cmpid%3D514630#sthash.BWxSx0JC.dpufhttp://buff.ly/1SZO5e3
Nu mai zic nimic in rest, fiecare e liber sa-si piardă timpul cu ce dorește  :star:

[Arhanghelul]

http://www.descopera.ro/dnews/15266490-cum-ne-au-mintit-hartile-dintotdeauna-in-realitate-africa-este-de-14-ori-mai-mare-decat-groenlanda-foto-video

[fiulploii]

http://www.descopera.ro/dnews/15266490-cum-ne-au-mintit-hartile-dintotdeauna-in-realitate-africa-este-de-14-ori-mai-mare-decat-groenlanda-foto-video

Nu ne-a mințit nimeni  :lol: dar evident e doar părerea mea.
https://bost.ocks.org/mike/example/