Sunt misogine marile religii ale lumii ?

[Xanadron]

Astea nu i le-a dat Dumnezeu, i le-a dat societatea. Mie mi se pare un profil de "fraiera"( scuze pentru sinceritate). Nu e necesar sa suferi ca sa ajungi la Inima, decat celor carora le place suferinta poate.
Deci, no thx! :wink:

Cool, X ! :lol:
Concluziile "profiling"-ului citat de colega @zanaM de pe tarlaua netului pot avea o valoare statistica subiectiva cumva (fiindca se pare ca femeile sint realmente mai stoice decit noi), dar nu-s chiar convins de adevarul lor 100% - asa cum sublinia si Urban mai sus.
Nu doar fiindca si mame care-si abandoneaza copiii, si sotzi tradati (sau chiar cu topoare-n freza cadorisite de consoarte) :-D sint cita frunza si iarba.

P.S. (ca sa fiu si ontopic): ramin la convingerea ca religiile SINT misogine.
Asta nu inseamna insa c-as fi de acord cu acordarea permisiunii de-a fi preot practicant femeilor.
Fiindca ramin si la convingerea ca religia trebuie desfiintzata - sub forma ei actuala cel putin.

[calator astral]

  Duminezeu/? I-a dat puterea sa lupte cand ceilalti abandoneaza ,puterea de a ingriji familia in ciuda bolii si a oboselii .Ce i-a mai dat Dumnezeu??Capacitatea de a iubi copiii cu dragoste neconditionata .Chiar si atunci cand ei o ranesc sufleteste.I-a mai dat forta de a-si suporta SOTUL in ciuda defectelor sale... si a-i ramane alaturi fara a-l TRADA .
SI IN SFARSIT CE I A MAI DAT DUMNEZEU FEMEII???......L A C R I M I L E......Numai prin intermediul LACRIMILOR  ajungem sa-i vedem INIMA.

Fara sa vorbim de relatia fiecaruia cu "Duminezeu" ,eu zic ca l-ai depasit si pe Steven Spilberg,zano...vad ca si X,urban sau xanadron constata ca dincolo de vorbe mari tip "inima,fidelitate,curaj" nu e nimic...decit opusul acestor remarcabile substantive.
Ai uitat sa mai precizezi ca in ziua nuntii sint toate fete mari!
Din pacate intre fictiunea ta si realitate e o prapastie imensa. La fel de mare ca diferenta dintre mesajul userului Arhanghelul si adevarata lui opinie.
Femeile din ziua de azi nu au de fapt nici un tabu,multe fac meserii de barbat,cu totii cunoastem o gramada de femei care beau,se drogheaza,au zeci de parteneri sexuali,sint avide dupa masini frumoase,bijuterii si haine scumpe,majoritatea femeilor isi inseala barbatul,multe isi omoara copiii,in general au un comportament la 180° de tabloul idilic pe care l-ai facut. In general toate sint versatile,deloc fiabile,atrase de material si de futilitati.
Inima?...mai inimosi sint barbatii. Fereasca Dumnezeu sa puna mina femeia pe un post de responsabilitate,imediat ii vezi adevaratul chip,iese untu din tine,cel mai adesea datorita "toanelor" feminine,strins legate de ciclu si de nivelul oestrogenal.

[Arhanghelul]

Astea nu i le-a dat Dumnezeu, i le-a dat societatea. Mie mi se pare un profil de "fraiera"( scuze pentru sinceritate). Nu e necesar sa suferi ca sa ajungi la Inima, decat celor carora le place suferinta poate.
Deci, no thx! :wink:

D-le X-lescu sunt curios lui mama ta si femei tale ii spui ca e fraiera ?

Mai uitate odata la cele 5 "parti" din filmuletul postat de mine ...
Eu sunt fript rau cu muierile ... sunt mai apropiat de varsta lu' colegul plimbaret ... n-am fost castorit dar sunt destul de plimbat ... asa ca vine intrebarea de ce vrem sa fie langa noi femeile ... sunt cumva fraiere ca ne nasc,cresc si iubesc ... eu niciodata n-o sa inteleg femeia ... dar stiu ca cu ea ... facem intregul ... asa cum se poate ... cu cearta , cu bucuri,cu  amaraciuni ,etc... sau ce-o mai fi ...
Poate uni ar prefera mai bine femeia "umflabila"  ... sau berea ca ii calmeaza ...

P.S. Exact cand vroiam sa trimit postul a aparut si mesajul colegului Xanadron ... ma facut sa ma intorc putin ... dar am decis sa continui sa-l trimit ...
P.P.S. Ptr. Xanadron ... si "tati" nu abandoneaza copii .. sau folosesc mana "dreapta " cea specializata ... aviz filmuletul ... mediteaza daca gresesc si raspunde ... si spunele doamnelor "talea" daca ai curaj ca sunt niste fraiere ... eu n-am curaj ...poate imi zboara capul ca se joaca si cu dalea ...  oare mie frica  ... sau e logica ...

[Xanadron]

"Fraier/a" poate-i un cuvintzel cam tare, dar nu uita, colega Arhanghelul, ca popii-l au pe buze zilnic - ce-i drept, sub forma "cei blinzi".
Care vor beneficia, desigur, de Viatza Vesnica si tot tacimul adiacent. :roll:
Cu conditia sa fie cuminti, supusi, fatalisti, pasivi, inghetati in orice proiect venit "de sus" etc.

N-am intentia sa pornesc insa o noua controversa despre imensa manipulare a Bisericii (in principal prin promisiuni abstracte si prin nimic verificate, plus amenintari similare) - cu scop clar de perpetuare a docilitatii celor multi, superstitiosi si creduli - nu credinciosi - in marea lor majoritate, din pacate.
Si foarte usor ghidonabili prin FRICA. :|
Fiindca ma minunez in continuare cit de greu e de lamurit logica simpla a manevrei asteia stravechi, actionind exclusiv in favoarea asupritorilor asociati de milenii cu ea, Biserica.

[Arhanghelul]

Draga coleg Xanadron ... aici nu te contrazic ... dar muierea e cu "noi"(chiar e fraiera ... ca se duce pe la biserica ... poate primim si noi din ce se roaga ea ... ca noi dumnezeu cu mila daca ne vede o data pe an si aia la lumina de Paste) ...  nu popa ...popa vine si zboara ... ca o "pasare rara" ...

REclama altex cu batman

[Guest]

D-le X-lescu sunt curios lui mama ta si femei tale ii spui ca e fraiera ?

Mai uitate odata la cele 5 "parti" din filmuletul postat de mine ...
Eu sunt fript rau cu muierile ... sunt mai apropiat de varsta lu' colegul plimbaret ... n-am fost castorit dar sunt destul de plimbat ... asa ca vine intrebarea de ce vrem sa fie langa noi femeile ... sunt cumva fraiere ca ne nasc,cresc si iubesc ... eu niciodata n-o sa inteleg femeia ... dar stiu ca cu ea ... facem intregul ... asa cum se poate ... cu cearta , cu bucuri,cu  amaraciuni ,etc... sau ce-o mai fi ...
Poate uni ar prefera mai bine femeia "umflabila"  ... sau berea ca ii calmeaza ...

Eu spun lucrurile astea in calitate de femeie :-o Nu am timp sa ma uit la filmulet. Insa raman la parerea mea.  :wink:

@Xanadron
Nu mai am ce sa adaug, asta cred si eu, ai zis esenta.

Doamne ajuta!

[Arhanghelul]

Eu spun lucrurile astea in calitate de femeie :-o Nu am timp sa ma uit la filmulet. Insa raman la parerea mea.  :wink:

@Xanadron
Nu mai am ce sa adaug, asta cred si eu, ai zis esenta.

Doamne ajuta!

Ok ... daca dumneata asa spui ca ... femeie ...macar puneti genul (masculin sau feminin ) in dreptul userului ... iti jur ca nu ma mai bagam ... sa im' iau iar BCA-uri in freza ... daca o femeie se considera asa ...
Ma jur ca nu mai scriam nimic pe acest post in ultimele 2 ore ...
Sa ma ierte Dumnezeu pentru cele spuse ... si sa ma iertati ceilalti care ati pierdut timpul cu  prostiile mele ...
Nu mai scriu nimic la acest topic ...
Am zis.

P.S. Postul personal 200

[zana@M]

Astea nu i le-a dat Dumnezeu, i le-a dat societatea. Mie mi se pare un profil de "fraiera"( scuze pentru sinceritate). Nu e necesar sa suferi ca sa ajungi la Inima, decat celor carora le place suferinta poate.
Deci, no thx! :wink:

Profilul de ''fraiera'' te intreaba :
-Ai nevasta???
-Ai copiii?
-Si mai ales ai ,MAMA ?/?.
CE INIMI AU ELE???AI AJUNS OARE LA INIMA LOR/??
SA INTELEG ,FEMEIA E O GRESEALA PE ACEST PAMANT??NU EA FORMEAZA ACEL INTREG NECESAR OMENIRII///??DACA N-AVETI NEVOIE DE EA ,DE CE N-O DA-TI LA ''COSUL DE GUNOI''??
Am zis!!

[Guest]

Profilul de ''fraiera'' te intreaba :
-Ai nevasta???
-Ai copiii?
-Si mai ales ai ,MAMA ?/?.
CE INIMI AU ELE???AI AJUNS OARE LA INIMA LOR/??
SA INTELEG ,FEMEIA E O GRESEALA PE ACEST PAMANT??NU EA FORMEAZA ACEL INTREG NECESAR OMENIRII///??DACA N-AVETI NEVOIE DE EA ,DE CE N-O DA-TI LA ''COSUL DE GUNOI''??
Am zis!!

Wooo, chill, woman! Am zis ca sunt "fraiere" cele care se ghideaza in viata dupa principiul "suferintei", al "sacrificiului" si al "ascultarii". Concept perfect pentru sclavagizarea populatiei, facuta mai ales prin intermediul religiilor, care DA, sunt misogine. Altceva?
Nu am zis ca femeia e de aruncat la gunoi, am zis ca mentalitatea asta de sclav este. Ce naiba... Asta ma enerveaza la forumuri, dar este riscul meu calculat, ca eu sa zic ceva si sa se inteleaga cu totul altceva.

@Arhanghelul, nu-mi pun nici un sex in dreptul profilului, pentru ca nu e nevoie. Mesajele se percep dupa informatia postata, nu dupa sexul userului.

SI IN SFARSIT CE I A MAI DAT DUMNEZEU FEMEII???......L A C R I M I L E......Numai prin intermediul LACRIMILOR  ajungem sa-i vedem INIMA.

Asta zice tot. :fullmoon: Sa va aduc batiste?

[zana@M]

Wooo, chill, woman! Am zis ca sunt "fraiere" cele care se ghideaza in viata dupa principiul "suferintei", al "sacrificiului" si al "ascultarii". Concept perfect pentru sclavagizarea populatiei, facuta mai ales prin intermediul religiilor, care DA, sunt misogine. Altceva?
Nu am zis ca femeia e de aruncat la gunoi, am zis ca mentalitatea asta de sclav este. Ce naiba... Asta ma enerveaza la forumuri, dar este riscul meu calculat, ca eu sa zic ceva si sa se inteleaga cu totul altceva.

@Arhanghelul, nu-mi pun nici un sex in dreptul profilului, pentru ca nu e nevoie. Mesajele se percep dupa informatia postata, nu dupa sexul userului.

Asta zice tot. :fullmoon: Sa va aduc batiste?

Multumesc ,pastreaza-le insa(am inteles ca esti femeie) ,intr-o zi vei avea nevoie de ele .Imi pare rau ca n-ai inteles  semnificatia cuvantului''LACRIMILE'' FEMII....

[Nox]

Am (re)urmărit de curând documentarul produs de BBC, the Root of All Evil cu Richard Dawkins. În partea a doua a documentarului, the Virus of Faith, apare la un moment-dat o referință (nu e singura, dar mi s-a părut relevantă pentru acest subiect) către Vechiul Testament.

Am căutat şi am găsit următorul fragment din Judecătorii, cap. 19

10. Dar omul nu s-a învoit să rămână, ci s-a sculat şi a plecat şi a venit până la Iebus, care acum este Ierusalimul. Cu el erau doi asini încărcaţi şi concubina lui.
11. Dar când s-au apropiat ei de Iebus, ziua se apropia de seară. Atunci a zis sluga către stăpânul său: "Să ne abatem în cetatea aceasta a Iebuseilor şi să rămânem în ea".
12. Stăpânul lui însă i-a zis: "Nu, să nu intrăm în cetatea unor oameni de alt neam, care nu sunt din fiii lui Israel, ci să mergem până la Ghibeea".
13. Apoi a zis iar către sluga sa: "Să mergem până la unul din aceste locuri şi să rămânem în Ghibeea sau Rama".
14. Şi au mers ei şi au ajuns aproape de Ghibeea şi, când au ajuns la Ghibeea lui Veniamin, a asfinţit soarele.
15. şi s-au abătut într-acolo, ca să meargă să rămână în Ghibeea. Şi au venit şi au rămas în uliţa cetăţii, căci nimeni nu i-a chemat În casă ca să-i găzduiască.
16. Iată însă că venea un bătrân de la lucru din câmp, seara; acesta era de neam din Muntele Efraim şi trăia în Ghibeea. Iar locuitorii din cetatea aceasta erau din fiii lui Veniamin.
17. Şi ridicându-şi ochii săi, văzu un trecător pe uliţa cetăţii; şi a zis bătrânul: "Încotro mergi şi de unde vii?"
18. A zis acela: "Noi mergem de la Betleemul Iudei la muntele lui Efraim, de unde sunt eu; am fost la Betleemul Iudei şi acum mă duc la casa Domnului; dar nimeni nu mă cheamă în casă;
19. Noi avem şi paie şi nutreţ pentru asinii noştri; de asemenea pâine şi vin pentru mine şi pentru roaba ta şi pentru sluga aceasta a robilor tăi; n-avem nevoie de nimic".
20. Atunci bătrânul a zis: "Fiţi liniştiţi; toate lipsurile rămân asupra mea, numai să nu rămâi în uliţă!"
21. Apoi l-a dus în casa sa şi a dat nutreţ asinilor lui, iar ei şi-au spălat picioarele şi au mâncat şi au băut.
22. Dar după ce s-a veselit inima lor, iată locuitorii cetăţii, oameni desfrânaţi, au înconjurat casa, bătând în uşă şi zicând bătrânului, stăpânul casei: "Scoate pe omul care a intrat în casa ta, ca să-l cunoaştem".
23. Atunci stăpânul casei a ieşit la ei şi le-a zis: "Nu, fraţii mei, să nu faceţi rău omului, de vreme ce a intrat în casa mea, să nu faceţi această ticăloşie!
24. Iată, eu am o fiică fecioară şi el are o concubină; vi le voi scoate, ca să le cunoaşteţi pe ele şi să faceţi cu ele ce vă place; iar cu omul acesta să nu faceţi această nebunie!"
25. Dar ei n-au voit să-l asculte. Atunci omul a luat pe concubina sa şi a scos-o în uliţă. Iar ei au cunoscut-o pe ea şi şi-au bătut joc de ea toată noaptea până dimineaţa, şi la ivirea zorilor au părăsit-o.
26. Şi în revărsatul zorilor a venit femeia şi a căzut înaintea uşii casei omului aceluia, la care era stăpânul ei şi a zăcut acolo până s-a făcut ziuă.
27. Stăpânul ei însă s-a sculat dimineaţa, a deschis uşa casei şi a ieşit, ca să plece în drumul său; şi iată concubina sa zăcea la uşa casei, şi mâinile ei erau pe prag.
28. Atunci el i-a zis: "Scoală să mergem!" Dar n-a primit nici un răspuns, pentru că murise. Atunci el a pus-o pe un asin şi s-a ridicat şi a plecat la casa sa.
29. Iar dacă a ajuns la casa sa, a luat un cuţit şi, apucând pe concubina sa, a tăiat-o bucăţică eu bucăţică în douăsprezece părţi şi le-a trimis în toate hotarele lui Israel.
30. Tot cel ce vedea acestea zicea: "N-a mai fost, nici nu s-a mai văzut ceva asemenea din zilele ieşirii fiilor lui Israel din ţara Egiptului, până în ziua aceasta". Iar oamenilor trimişi din partea sa le dăduse poruncă, zicându-le: "Aşa să spuneţi la tot Israelul: A mai fost oare cândva asemenea cu aceasta? Luaţi seama la aceasta, sfătuiţi-vă şi hotărâţi!"

Şi în episodul cu Sodoma şi Gomora apare același comportament...

Facerea, capitolul 19

1. Cei doi Îngeri au ajuns la Sodoma seara, iar Lot şedea la poarta Sodomei. Şi văzându-I, Lot s-a sculat înaintea Lor şi s-a plecat cu faţa până la pământ
2. Şi a zis: "Stăpânii mei, abateţi-vă pe la casa slugii Voastre, ca să rămâneţi acolo; spălaţi-Vă picioarele, iar dimineaţă, sculându-Vă, Vă veţi duce în drumul Vostru". Ei însă au zis: "Nu, ci vom rămâne în uliţă".
3. Iar el I-a rugat stăruitor şi S-au abătut la el şi au intrat în casa lui. Atunci el Le-a gătit mâncare, Le-a copt azime şi au mâncat.
4. Dar mai înainte de a Se culca Ei, sodomenii, locuitorii cetăţii Sodoma, tot poporul din toate marginile; de la tânăr până la bătrân, au înconjurat casa,
5. Şi au chemat afară pe Lot şi au zis către el: "Unde sunt Oamenii, Care au intrat să mâie la tine? Scoate-I ca să-I cunoaştem!"
6. Şi a ieşit Lot la ei dinaintea uşii şi, închizând uşa după dânsul,
7. A zis către ei: "Nu, fraţii mei, să nu faceţi nici un rău.
8. Am eu două fete, care n-au cunoscut încă bărbat; mai degrabă vi le scot pe acelea, să faceţi cu ele ce veţi vrea, numai Oamenilor acelora să nu le faceţi nimic, de vreme ce au intrat Ei sub acoperişul casei mele!"
9. Iar ei au zis către el: "Pleacă de aici! Eşti un venetic şi acum faci pe judecătorul? Mai rău decât Acelora iţi vom face!" Şi repezindu-se spre Lot, se apropiară să spargă uşa.
10. Atunci Oamenii aceia, care găzduiau în casa lui Lot, întinzându-Şi mâinile, au tras pe Lot în casă la Ei şi au încuiat uşa;
11. Iar pe oamenii, care erau la uşa casei, i-au lovit cu orbire de la mic până la mare, încât în zadar se chinuiau să găsească uşa.


Interesant, nu?

[calator astral]

Foarte trist...

[calator astral]

Abia acum inteleg de ce ai scris cu rosu...sensul verbului "a cunoaste" in Biblie e deseori sinonim cu sexualitate,a cunoaste INTIM. Erau prin urmare homosexuali sau bisexuali dar preferau barbatii...sau cel putin in seara aia.
Deci e remake'ul potential al distrugerii Sodomei dupa teoria "aceleasi cauze provoaca intotdeauna aceleasi efecte".

[Siberia]

Yack... The Snuff Bible ... :evil:
Si totusi... lumea iubeste violenta si jura cu mana pe ea, nu-i asa ?

[roxaline]

O sa detaliez ceea ce am scris mai devreme si apoi nu am mai avut timp sa revin. Dar am vazut o multime de interventii interesante dar si aparitia patimii tipice discutiilor legate de credinte, femei, feminin.  Intotdeauna m-am straduit sa inteleg cuvintele ... poate poate ajung la Cuvant. :) Si nu mica mi-a fost surpriza sa vad cum, in timp, am fost manipulati cu cuvintele, prin schimbarea sensurilor, alterarea, pervertirea lor. Asa ca, parte din lecturile mele "obligatorii" pentru sufletul si mintea mea sunt cartile legate de etimologie, traduceri cat mai exacte ale textelor vechi etc etc. Si da ... am fost genul de copil enervant, care nu se oprea niciodata din a intreba "da' de ce?".  Cred ca unora acest mesaj o sa li se para plictisitor si teribil de lung.

Titlul  subiectului este "Sunt misogine marile religii ale lumii ?"  si am observat ca FiulPloii a folosit in mesaj exact sensul vechi al cuvantului misogin, sens care este FRICA de femei ( i.e. scrierile lui  Tullius Cicero, sec 1 i.e.n. )si abia apoi forma "albita" a acestei frici, respectiv lipsa de respect, desconsideratia.
 
Eu am spus ca religiile nu au in sine ceva cu femeia. Religia ca sens, este doar o distinctie legata de reconectare. Ca idee - am intalnit 3 variante de etimologie pentru religie - in ordinea cronologica a aparitiei / mentionarii cuvantului sau a teoriei:
1. re-legare:  "to carefully gather";  "to carefully choose"; "to read over again" (leg- gather, study, read'); "to pay attention to" - asa apare la Cicero ( asta insemanand cu vreun secol si ceva inainte de Cristos). 
2. re-ligaŒre :  "to bind back": > religio  (lig- 'bind') - vezi cum a fost folosit de Lactanius ( era noastra) - asta este varianta considerata oficiala, acceptata. Am subliniat considerata pentru ca sunt doar supozitii care uneori si unora le apar mai coerente decat alte supozitii.
Deci ca sensuri avem: a alege cu grija, a aduna cu grija, a citi din nou cu atentie, a fi atent la, a te reconecta.
3. Exista si o a treia ipoteza mai noua, interesanta de altfel - cel putin pentru mine. Am intalnit-o in cartea lui Gary Searle "Cuvinte periculoase. [...]" ( titlul era mai lung dar nu mi-l amintesc). Ipoteza prezentata este re-ligens ca fiind in opozitie cu   neg-ligens ( a neglija) si exprimand, practic, un grad de atentie. Tot in textul respectiv aparea si propunerea unei conexiuni cu   di-ligens - sensul fiind de atentie, cu grija.

Deci ... religiile, din punctul meu de vedere, nu au ceva cu femeia ci reprezinta tendintele fiintelor umane de a se reconecta, a alege ceva. Cum fac asta fiintele umane, asta este alta poveste.

Credintele pe post de devar absolut  adunate in "spatele" cuvantului "religie", sunt altceva - aceea este dogma. Si da, in cazul UNOR dogme religioase si a institutiilor si autoritatilor ce le sustin ( este adevarat ca acum sunt majoritare ) vorbim despre manifestarea clara a fricii fata de ceea ce reprezinta femeia, frica disimulata in fel si chip. Dar exista si religii in care credintele - convingerile adunate sunt ok si cu barbatii si cu femeile si privesc totul ca fiind exprimari in forme diferite ale aceleasi divinitati.
 
Pentru mine crestinism inseamna spusele / zicerile lui Iisus asa cum s-au pastrat ele in diverse documente, stiute de mai demult sau descoperite mai recent. Interpretarile celorlalti sunt doar interpretari, selectia unor lucrari/ consemnari ale spuselor in detrimentul altora a fost o chestiune de politica si patima multa pentru razboiul de fiecare zi, acel razboi numit "eu am dreptate si tu nu". Am citit cu un deosebit interes cam tot ce am gasit legat de gnostici, scrierile gnostice si "razboiul" impotriva gnosticilor. Este un subiect interesant pentru ca, in acest razboi, miza a parut a fi paradigma fiintei umane. In textele gnostice problema umana nu este pacatul ci mai degraba ignoranta, iar "combinatia castigatoare" este credinta insotita de cunoastere si vointa aliniata Vointei.

Revenind la dogmele misogine, eu cred ca este amuzanta frica asta; mai ales faza cu asa numitul pacat al Evei si ceea ce a fost tradus ca fiind "binele" si "raul" in VT. Pentru cei care vor sa "sape" ceva mai mult, exista enrom de multe dezbateri legat de modul in care a fost tradus VT si intrebari legate de motivul pentru care o anumita varianta de traducere (Septuaginta) a fost cea mai bine "marketata".  Ceea ce este exasperant este modul in care a fost propagata "frica de feminin" si impactul in constiinta colectiva. Nici ca se putea capcana mai eficienta pentru suflet si spirit.

Iata doar un exemplu considerat de mine ca fiind interesant si care ar putea conduce la o intrezarire a gradului de deviatie intre ceea ce ar putea exprima scripturile si ceea ce ni s-a spus ca reprezinta, respectiv cum au fost traduse si popularizate.
Un citat dintr-o sectiune a unei lucrari interesante scrisa de Carlo Suares:

The so-called "tree of good and evil" is, in Hebrew, the tree of TOV-RAA. The word translated as good is TOV, written TAYT-VAV-VAYT with the schema (9.6.2.) (BAYT is equally well transliterated VAYT in Hebrew). The word for evil is RAA, written RAYSH-AYN, with the numbers (200.70).
Now TAYT expresses the archetypal female character of con­tinually building up from elements. In the word TOV, the VAV symbolizes that this activity impregnates or passes on its character to BAYT, which is the archetype of all containers, all dwellings.
When decoded, TOV therefore expresses the structure of a continual process of building-up of containers, repeating indefinitely the same form. It is a cycle of recurrences which do not change. The endless repetition of the same prototypes, static in potential. This is supposed to be good, in all the translations.
AYN is the word for eye in Hebrew. It symbolizes that which sees and is therefore open to all present possibilities. RAYSH is the universe. Hence RAYSH-AYN signifies an openness to all the possibilities of the universe. This is supposed by the translators to be bad, something to be avoided, evil.

sursa: http://duversity.org/suares/ ( ebraica veche nu este atat de speciala, pur si simplu s-au pastrat ceva informatii despre simbolismul semnelor folosite, simbolism oricum mult mai vechi. Vezi aici o posibila evolutie a alfabetelor http://www.ancientscripts.com/alphabet.html si aici http://www.omniglot.com/writing/protosinaitc.htm )

Daca ar fi sa speculam un pic sa vedem daca ajungem la ET si la ce s-ar putea sa vada ET la noi .... ar trebui sa luam in considerare cam toate culturile lumii, toate punand problema unei separatii in interiorul fiintei umane; la egipteni sunt ka si ba, la crestini ( pana la un anumit moment) - suflet si spirit, la greci psyche si thumos, la chinezi hun si po,  etc etc. Este interesant de observat ca toate culturile si-au pus problema unificarii celor doua componente, ca fiind esential evolutiei omului.

Biblia e plina de povesti legate de separatie, trecere de la 1 la 2 si mai departe. Divinitatea desparte ziua de noapte, uscatul de apa, pe Adam primordialul il separa in doua, femeie si barbat ( chestia cu numele de Eva nu este asa ca in traducerile grecilor, vezi Carlo Suares si nu numai ), Cain si Abel, iacov si Esau etc etc, toti opusi egali. Chiar si VT incepe cu ... cea de-a doua litera a alfabetului, litera ce are, ca toate celelalte, un simbolism propriu. In cazul acestei litere ( bayt) simbolul este o casa, deci o separare intre interior si exterior.

Cititind despre toate astea oricine ar observa ca descrierile "partilor", indiferent daca vorbim despre ba si ka, suflet si spirit, hun si po, yin si yang seamana extrem de mult cu ceea ce noi numim minte constienta si inconstienta, "mintea si inima", ratiunea si emotia. Fiecare dintre componente are la randul ei expresii duale, in perechi si integrarea acestor dualitati dureaza .. uneori o viata intreaga. Inca este usor sa gasesti o tanti care, de la orizontul celor 70 si ceva de ani sustine ca " toti barbatii sunt porci" sau un nene care spune ca "numele femeii este slabiciune".

Daca vom considera separatia barbat – femeie mentionata in VT ca fiind realmente distingerea intre doua componente IN INTERIORUL nostru , atunci povestea cu pomul cunoasterii incepe sa capete sens.  Femeia – femninul este cea care traieste emotiile – sau inima, cum mai este simbolizata trairea ( se spune in VT ca ea vede ca pomul este bun de mancat, o incantare pentru ochi si te face si intelept  :-D) ; dar actiunea trairii in absenta a ceva anume (!) ( si nu este mintea rationala, aka barbatul ... care umbla creanga prin alte parti din rai .. glumesc  8-) ) este ceva incomplet. La fel si mintea rationala si  emotionalul ( barbatul a venit langa femeie – amandoi langa pomul cu pricina) nu sunt suficiente, chiar daca fizic cei doi sunt prezenti in acelasi loc ( aceeasi cutie craniana??) femeia ii da barbatului  din fruct iar el nu este constient de ceea ce primeste, ca mananca ce mananca si nici de faptul ca incalca porunca ( inconstientul care trimite semnale permanente mintii constiente dar aceasta le ignora ca asa-i programul :D ). Constienta apare dupa ce au mancat amandoi. Mintea rationala, emotiile si inca ceva –constienta - dau intregul sau te conduc spre drumul spre intreg, plinatate ... chestie confirmata ulterior in text, in partea cu ,,daca mai gasesc si pomul vietii, gata o sa fie ca noi" ( asta nu este un citat).

Doar ca atunci cand iti ruleaza in ,,program" un cod care iti spune ca partea emotionala ( blanda, cea care hraneste, nu este agresiva, nu este logica ci este traire ) sau partea rationala ( ferma, activa, rapida, ritmica, etc) este partea rea, nu ai nici o sansa sa ajungi intreg, sa faci pasul spre plinatate, spre pleroma, pentru simplul motiv ca esti realmente steril. Tot prin VT se intalnesc N exemple despre cupluri credincioase, ascultatoare ... dar fara copii pana la varste inaintate, pentru ca sotia – jumatatea feminina este sterila. Interesant este tiparul de ,,fertilizare" si are de a face cu constientizarea; povestile expuse arata exact ceea ce are un om de constientizat si adus la lumina – adica ce are de facut rationalul.

Cand ceea ce este ascuns ajunge la lumina – constientizarea – cele doua parti sunt UNU.  Trairea este atat de intensa, incat cu greu o poti cuprinde in cuvinte. Si fiecare dintre noi am trait si traim uneori astfel de momente de echilibru. Va mai aduceti aminte cand ati ras ultima oara cu lacrimi, acel ras din ADN, din fiecare celula ? Ei, asta este ceea ce apare cand suntm aliniati – mintea pricepe ce are de priceput, emotiile sunt si ele in acord, trairea este extrem de intensa.

Dar se mai stie si ca mintile umane sunt interconectate. Si nu suntem constienti de asta; doar stim cate ceva. Apoi mai sunt persoane care au reusit sa integreze intr-un grad mai mare cele doua componente si traiesc la alte cote; unele dintre ele au tot felul de abilitati care, in cea mai neutra exprimare, se numesc empatie, intuitie ... si sfideaza ratiunea, timpul si spatiul.
Conform povestii din Biblie cu pomul si femeia, se pare ca accesul la constientizare este prin emotii, prin feminin. Cea mai blamata parte din fiinta umana este partea feminina, femininul din fiecare. Baietii invata ca nu-i frumos sa plangi, ,,un barbat nu plange, tre' sa fie tare ca piatra", fetele ... hmm... mai nou fetele invata ca e mai safe sa fie ca baietii aia care nu plang.
O populatie mentinuta intr-o paradigma in care tot ceea ce este asociat femininului = rau, pacatos, nu are nici o sansa sa devina constienta la nivel global. Asa ca si la nivel de constiinta colectiva ceea ce se vede este o mare ceata. Cred ca asta vad ozn-urile si aliens-ii  cand se uita spre noi. Gata si legatura cu ET-ul .  :rainbow: