Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

Interviu cu un extraterestru in AREA 51

Creat de jackie28t, 09 Aprilie 2006, 17:42:54

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

jackie28t

Salut liteady73,
filmul de mai sus pana in prezent a facut ca MAS-MEDIA sa se rusineze,repet:
Multi nu stiu cu adevarat daca filmul este un fals sau nu, nici macar acei expertii care au analizat filmul.
Pana in prezent nu sunt evidente lucide care sa arate ca filmul ''Interviu cu un extraterestru in AREA 51'' este un FALS

romergan

Salut forumistilor!
Am vazut si eu ambele filme despre care s-au tot vorbit. Sunt cadru medical si pot sa spun ca "autopsia"  asa-zisului cadavru de extraterestru este o gluma, si aia proasta. Nu asa se face o autopsie a unui cadavru uman, cu atat mai mult a unui extraterestru. Nu am acum timp, dar daca intereseaza pe cineva, pot sa ii descriu cum se face o autopsie reala. Va spun acum ca difera ff. mult de ce am vazut.
   Fata de cel de-al doilea film, cu interviul, doar o remarca. Sincer nu stiu daca filmul este fals sau nu, dar se pune intrebarea cum s-a putut scoate un film atat de important dintr-o baza atat de secreta si de bine pazita incat nici pana acum nu se stie, doar se presupune, activitatea ei, in ciuda faptului ca se pare ca acolo lucreaza poate sute de angajati. 
Imi cer scuze daca am divagat putin, dar consider ca trebuie sa ramanem cu capul pe umeri ca intr-adevar sa putem distinge adevarul in perdeaua de fum ce inconjoara subiectele delicate.

dedeiu

Salut romergan.
"Nu asa se face o autopsie a unui cadavru uman, cu atat mai mult a unui extraterestru.".
Cum se face o autopsie a unui extraterestru?

romergan

Salut Dedeiu.
Nu stiu cum se face autopsia unui extraterestru, dar in nici un caz ca in film. La orice autopsie exista o anumita cale, o serie de proceduri care se respecta, indiferent ca este vorba de autopsia unui corp uman sau a unui corp de animal. Nu ca in fim, unde autopsia nu are nici o logica, se apuca de o parte, se taie niste bucati de organ ca la o transare de porc,se apuca de calota craniana, nemaivorbind de simplul fapt ca tin foarfeca ca niste copii care taie o coala de hartie. Chiar si croitorii stiu cum se tine o foarfeca cand vrei sa taie ceva precis.

romergan

  Si ca sa iti raspund cat de cat la intrebare, cum as face eu de exemplu. Nu as proceda ca un copil care primeste o jucarie noua si se apuca sa o faca bucati ca sa vada ce este in interior. La fiecare organ, de exemplu, nu as apuca acel organ si l-as scoate urgent. In primul rand, m-ar interesa daca acel organ este irigat, daca are artere si vene, vase limfatice, daca s-ar vedea innervarea nervoasa etc. Cea ce vreau sa spun si repet, sunt o serie de proceduri care trebuiesc respectate tocmai pentru a nu pierde anumite amanunte care se pot observa doar la o autopsie.

Madib

buna ziua,
am sa incep prin a saluta membrii acestui forum cu bucurie ca mai exista oameni care cauta adevaruri :-)

referitor la postul lui romergan, tind sa-i dau dreptate in legatura cu executia "la bascalie" a autopsiei (care din cate am inteles a fost un hoax).
din ce am mai vazut pe la televizor o autopsie se incepe prin examinarea suprafetei corpului, pentru a se identifica eventualele leziuni, echimoze, hemotom, etc.
apoi se efectueaza o incizie in forma literei "Y" pe torace, pentru deschidere (nicidecum o incizie longitudinala pentru ca deschiderea toracelui nu este completa). Dupa incizie se analizeaza pe rand organele, se indeparteaza, se cantaresc (ceea ce nu am vazut in acel film), in tot acest timp, toate rezultatele se noteaza (ceea ce iar nu am vazut).
in cele din urma se taie cutia craniana, se studiaza creierul intai atasat...apoi se indeparteaza, cantereste si depoziteaza in recipiente.
spun chestiile astea din ce am vazut pe la televizor si citit, nu profesez in acest domeniu.

in legatura cu filmuletul ce se refera la interviu cu un ET in Area 51 filmul ridica anumite semne de intrebare.
1. incinta in care se afla ET era neluminata (am inteles pentru ca ET e foarte sensibil la lumina, probabil vine de pe o planeta sau satelit slab iluminata), bun...filmarea se face din afara acelei incinte, bun...tinand cont ca nu prea se vede cine stie ce, pentru ca e intuneric acolo, de ce nu s-a filmat in IR ?
2. din ce am observat capul lui ET e foarte mare in raport cu corpul, probabil pe planeta de pe care provine gravitatia este foarte mica ceea ce ii permite sustinerea capului imens de catre un corp foarte firav), intrebarea mea este in condiile de pe Terra cum isi mentine acel ET capul? face echilibristica cu el? nu se rupe gatul? sau in acea incinta a fost modificata gravitatia?
3. mi se pare putin iesita din comun interventia medicilor, la sfarsitul segventei care mi se par ca actioneaza haotic si fara a sti mai precis ce sa faca si ... cum ai putea intra asa peste un ET despre care nu stii ce e capabil? sau poate ca ei stiu.

acestea sunt niste intrebari ce mi le pun referitor la acest filmulet, asta in inseamna ca banuiesc ca e un fake, chiar cred in autenticitatea lui, dar nu pot sa nu-mi ridic anumite semne de intrebare.

in mare filmul mi s-a parut interesant, il stiu de mult timp.

alx

Citat din: romergan din  16 Noiembrie 2007, 18:58:13
  Si ca sa iti raspund cat de cat la intrebare, cum as face eu de exemplu. Nu as proceda ca un copil care primeste o jucarie noua si se apuca sa o faca bucati ca sa vada ce este in interior. La fiecare organ, de exemplu, nu as apuca acel organ si l-as scoate urgent. In primul rand, m-ar interesa daca acel organ este irigat, daca are artere si vene, vase limfatice, daca s-ar vedea innervarea nervoasa etc. Cea ce vreau sa spun si repet, sunt o serie de proceduri care trebuiesc respectate tocmai pentru a nu pierde anumite amanunte care se pot observa doar la o autopsie.

ipotetic vorbind...ai mai proceda asa daca ai fi la a treia,a patra sau a douazecea autopsie pe un astfel de alien?
   adica daca pentru tine nu ar reprezenta nimic nou,si ai face asta doar pentru a demonstra ca exista alieni? pentru ca nimeni nu poate afirma cu certitudine ca aceasta e prima autopsie care s-ar fi facut unui extraterestru...ci doar ca aceasta e prima autopsie al carei film a ajuns pe maini straine...
"O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit."

romergan

Ca raspuns pentru Alx. indiferent ca este vb. despre prima sau a "n" autopsie, se face la fel. Cu atat mai mult cand o faci pentru o filmare, te straduiesti sa o faci profesionist, nu ca un amator de doi bani, chiar daca filmul este sau nu difuzat undeva, nu esti de acord?

alx

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 18:09:44
Ca raspuns pentru Alx. indiferent ca este vb. despre prima sau a "n" autopsie, se face la fel. Cu atat mai mult cand o faci pentru o filmare, te straduiesti sa o faci profesionist, nu ca un amator de doi bani, chiar daca filmul este sau nu difuzat undeva, nu esti de acord?

tocmai de asta ma gandesc ca s-ar putea sa fie un strop de adevar pe acolo...daca vreau sa fac o filmare (un HOAX)care sa DEMONSTREZE CEVA,mai ales la acest nivel de publicitate,as face totul ca la carte...faptul ca nu s-a intamplat asa ma face sa imi pun niste intrebari...poate aia care au facut autopsia chiar erau plictisiti...sau poate ca ei doar reconstituiau o autopsie reala care s-a petrecut acolo...adica erau niste actori...cu alte cuvinte,o gramada de ''poate'' si nici o certitudine...
  ar mai fi o posibilitate...ca acel film sa fie un fals,dar sa fi facut parte dintr-o solicitare de fonduri,adresata congresului/guvernului/presedintelui Statelor Unite...si cum sa-i convingi mai bine pe membrii unor comisii sa-ti dea bani,decat aratandu-le dovezi ''incontestabile''...mai ales ca acesti oameni nu sunt doctori legisti...iar filmul se difuzeaza in ''cadru intim'',din motive lesne de inteles...deci nu prea ai cum sa probezi daca e real sau nu...
  dar asa cum am spus,multi de ''poate''...si inca nimic sigur!
"O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit."

Madib

mai baiatule, in meseria asta nu exista "plictiseala" si lucru de mantuiala...trebuie respectata procedura de fiecare data, fie ca e prima sau a 10.000-a autopsie...se respecta procedura de fiecare data, nu e bambilici. :wink:

alx

Citat din: Madib din  17 Noiembrie 2007, 18:46:45
mai baiatule, in meseria asta nu exista "plictiseala" si lucru de mantuiala...trebuie respectata procedura de fiecare data, fie ca e prima sau a 10.000-a autopsie...se respecta procedura de fiecare data, nu e bambilici. :wink:

mai baiatule,zi-mi si mie care e procedura standard care apare in manuale in cazul autopsierii unui alien?
"O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit."

Urban


Pentru Alx

Due to statements made that the autopsy procedures performed in this footage were not standard, I attended several autopsies, as part of my research. No two were exactly the same. However, the general, overall procedures in the footage are those used in autopsies. Therefore, the producers of this footage did research this area. The high cut on the neck, noted as non-standard, however, is used if removal of the skin on the face anticipated. We don't see this procedure in the footage, as it ends while the doctor is still working on the head, but since it is an 'alien autopsy', presumably they would want to skin the face and examine the underlying structures. Good thinking by the special effect creators!

One puzzling detail is one of the props. The human brain is a gel-like substance and after removal during an autopsy, it's suspended in a jar of liquid to "fix" it. The brain in this body is a solid organ, and so doesn't need such suspension. Yet, sometime during the reflection of the scalp the type of jar used for this, is placed on the table, with the liquid in it. This shows remarkable insight on the part of the effects people, since they would have known the brain was a solid organ and they would not need that jar. However, they must have known that some of us were going to look for it. Had it been part of a 'standard autopsy props' kit one would expect it to be there from the beginning of the procedure, like the flask, the Bunsen burner and other items on that table are.

While there are many details missed about the body itself, the one fact that must be the most important is that many people believe it is a real body. This, seems to me, would be the highest compliment paid to someone in special effect field, implying that the creators were highly talented. However, as a special effect production it's intentionally made to depict an alien autopsy. So why didn't the creators make it look like the common aliens, the small, thin, frail, grey-skinned creatures that have become so popular in the past decade?

A detail, probably not noticed by many, is the jointed fingers on at least one hand. The hand gets caught on the doctor's suit and the fingers curl up. The hand catching may have been an accident but the finger bending was not. Also the hands show creases and lines in the palms, much as our hands have. A wasted detail as most people miss it due to the intentional out of focus camerawork. This camera work is planned and scripted and has to be considered very well done.

Moreover, the autopsy room is not an open set as has been claimed. The four walls do appear in the footage. However, one has to look for them as they are not obvious. Of course, this doesn't mean that it isn't a set, only that it is a more complex set than what most people think. The producers hired the actors or played the various roles we see in the footage themselves and provided the costumes they wear. Another, puzzling detail, in a short sequence there is an extra person in the room wearing the same costume. At least five people were involved in the making of this film and so far, none are talking.

We don't really know that the autopsy only took two hours, because the clock is a twelve hour clock, and it may have taken fourteen hours or twenty-six hours. Actually, what we are looking at is most likely about two hours worth of procedures. However, human autopsies, are done in about half an hour, and sometimes less. The viscera and necessary tissue are removed, the body is closed up and released. The in-depth examination takes place later. The person that wrote the script for this footage realized this and added extra time, since it supposedly is an 'alien autopsy'. The doctor is still working on the body when the film ends, so it could have taken longer.


http://www.mnmufon.org/aa1.htm

alx

pentru Urban
  din aceeasi sursa folosita de tine,niste completari:

''The consensus in ufological circles seems to be that the footage is a hoax, and the expectation that if it is not, should be proven real. There are two favored opinions for the hoax hypothesis. One, that what we are seeing in the footage is a human body, the other, that movie special effect artists created the footage. As any researcher knows the facts in any case being investigated, must fit the theory. Both of these theories leave some unanswered questions.''

                                        CONCLUZII:
''Apart from the basic form being humanoid, there is nothing about this body that appears to be human when closely examined.''

''The special effects theory is certainly a possible explanation for what we see in this footage. But it's put together with considerable care and attention and is not a simple prank. The producers went to great lengths to try to convince someone that this was a real event. They went above and beyond what is needed for a simple money making scheme.''

''With some missing details pointed out, can we now decide which of these best fits what we are looking at in this footage? Is it a human body, a special effect's creation, or something else?''
"O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit."

romergan

Pentru Alx. Sa lasam la o parte faptul ca filmul este sau nu adevarat. Daca vrei sa convingi pe cineva, de ex. pt fonduri sau mai stiu eu ce, oare nu este mai convingator un film veridic decat unul fals, chiar bine realizat? MAi ales ca este prezentat unor oameni care nu sunt chiar de la lingura si care si-ar putea pune niste intrebari incomode vizavi de veridicitatea filmului.Mai ales daca presupunem ca nu este prima autopsie, cu atat mai mult ma gandesc ca este un anumit cod de procedura legat de autopsierea unui cadavru de extraterestru. Poate ca nu stim noi dar exista manuale de autopsiere a unui extraterestru :-D

alx

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
Pentru Alx. Sa lasam la o parte faptul ca filmul este sau nu adevarat.

pai nu putem! doar asta e un subiect din acest topic,si de aici a pornit discutia...daca e sau nu reala aceasta autopsie!

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
Daca vrei sa convingi pe cineva, de ex. pt fonduri sau mai stiu eu ce, oare nu este mai convingator un film veridic decat unul fals, chiar bine realizat?

daca ai un astfel de film...ba da!  dar daca nu il ai? (apropo,FILM VERIDIC vrea sa insemne FALS VERIDIC?   sau te refereai la un film al unei AUTOPSII REALE? )

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
MAi ales ca este prezentat unor oameni care nu sunt chiar de la lingura si care si-ar putea pune niste intrebari incomode vizavi de veridicitatea filmului.

daca facem o paralele intre clasa politica din romania si cea din sua...ca tot de politicieni vorbim...sigur nu-si vor pune intrebari de astea...care sa le straseze neuronii...eu cred ca ei ar accepta de bune aceste informatii...cum deja au facut-o,in cazul razboiului din golf,unde membrii congresului au fost intoxicati cu informatii false,si au reactionat ca si cum ar fi adevarate...

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
Mai ales daca presupunem ca nu este prima autopsie, cu atat mai mult ma gandesc ca este un anumit cod de procedura legat de autopsierea unui cadavru de extraterestru.

poate ca cei care au facut autopsia aveau alte interese...nu stiintifice...vezi linkul postat de Urban,acolo sunt date niste teorii...ceva legat de un interes mai ciudat,acela de a stii cum ii putem kileri mai usor...

Citat din: romergan din  17 Noiembrie 2007, 20:06:48
Poate ca nu stim noi dar exista manuale de autopsiere a unui extraterestru :-D

am mai zis... PREA MULTI DE ''POATE'' !
"O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit."