Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

Criptozoologie

Creat de Xanadron, 30 Decembrie 2010, 15:13:15

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Xanadron

#15
Clipul asta scurt, dar interesant zic eu merita pus aici cred (si nu la sectiunea "ET"), pt o scurta analiza.
Comentariile fiind in ruseste, poate ne ajuta cineva care cunoaste limba, fiindca traducerile Google sint 90% varza. Eu stiind doar sa... citesc ruseste/chirilic - nexam vocabular sau gramatica - am dedus totusi din titlu c-ar fi vorba de-un... reptilian. :martiansad:
Aparent "IT" (intraterestru) - teoretic as trage concluzia asta cel putin, evident doar in varianta-n care clipul ar fi real - fiindca un eventual Annunakian ar musca 100% mana presupusului cercetator. :-D S-au l-ar minca poate nefript.

Рептилоиды - Это они стоят над мировым правительством !

P.S. Am ajuns la el absolut intimplator, urmarind firul activitatii unui blogger rus, pe cu totul alta tema - accidentul aviatic al presedintelui Poloniei (caz inca actual cumva, la care o sa revin fiindca exista, culmea, oarece noutati).

P.S. Asta-i situl: http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/44289.html
(aici se pot gasi analize aparent interesante pe tema eventualelor conexiuni criptozoologice  ale garguilor/himerelor stranii vizibile pe orice catedrala catolica... respectabila. :wink: :evil:)
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

Ganditorul

#16
Initial am crezut ca e un fals.
Dar comparand dimensiunea degetului cercetatorului - care pare sa-i dea ceva pasta (delicatese... ) pe buze - am observat ca deschidera gurii "intraterestrului" depaseste distanta a 4 degete. Incercati si voi sa faceti observatii anatomice comparative (mai ales cei cu specializarea arte plastice sau medicina) si apoi sa vedem daca un om machiat ca aratarea din film poate avea o deschidere a maxilarelor de 4 degete distanta. Mai e si limba care pare neobisnuit de mare - dar si asta se poate aranja la machiaj. Ceea ce am observat insa ... fata de filmele cu monstrii - unde un om este machiat pt a interpreta personajul - acest "intraterestru" chiar are o deschidere a falcilor neobisnuit de mare. Astept si alte observatii...
Oricum interesanta aparitia acestui film ...

panta_rh_ei

Docila aratarea :-o. O fi la stomatolog, mai stii?
LIBERTATEA este doar aspectul negativ al intregului fenomen - viatza omului - al carui aspect pozitiv este RESPONSABILITATEA. LIBERTATEA  este in pericol sa degenereze intr-un capriciu daca nu este vietzuita in termenii RESPONSABILITATZII.

Xanadron

Citat din: panta_rh_ei din  21 Octombrie 2012, 22:33:24
Docila aratarea. :-o. O fi la stomatolog, mai stii?
Sau la ORL-ist (amigdalele-i par umflate). :-D

La modul serios acum: "gusha" :roll: de sub terifiantul aparat dintzos al presupusului reptoid e singurul element care-mi trezeste suspiciuni de trucare (subscriu in rest la remarcile colegului Ganditorul).
Fiindca acolo poate fi ascunsa barbia presupusului "actor".
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

panta_rh_ei

Nu doar gusa dar acolo unde se termina 'masca' apare umarul si...pare acoperit de ceva textil. Asa mi se pare mie.
LIBERTATEA este doar aspectul negativ al intregului fenomen - viatza omului - al carui aspect pozitiv este RESPONSABILITATEA. LIBERTATEA  este in pericol sa degenereze intr-un capriciu daca nu este vietzuita in termenii RESPONSABILITATZII.

Xanadron

Citat din: panta_rh_ei din  21 Octombrie 2012, 22:49:41
Nu doar gusa dar acolo unde se termina 'masca' apare umarul si...pare acoperit de ceva textil. Asa mi se pare mie.

Normal totusi - e doar un reptilian sub acoperire. 8-)
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

panta_rh_ei

Corect :-o :-D
LIBERTATEA este doar aspectul negativ al intregului fenomen - viatza omului - al carui aspect pozitiv este RESPONSABILITATEA. LIBERTATEA  este in pericol sa degenereze intr-un capriciu daca nu este vietzuita in termenii RESPONSABILITATZII.

Xanadron

Sub titlul:
'BIGFOOT' DNA SEQUENCED IN UPCOMING GENETICS STUDY
Five-Year Genome Study Yields Evidence of Homo sapiens/Unknown Hominin Hybrid Species in North America


http://www.nabigfootsearch.com/home.html
(unde gasiti si multe alte detalii interesante pe tema Big-Foot)

...vine un anuntz surprinzator (sau poate nu, luind in calcul apropierea unei anume date :wink:), declarind sfirsitul operatiunii de studiere a ADN-ului continut in diverse mostre de par/tzesuturi apartinind aparentului hominid care-ar fi Yeti-Omul Zapezii, Bigfoot, Sasquatch ori "Siberianul Salbatic" (fiindca nu trebuie uitat controversatul caz al... hominidei "cuplate" zice-se c-un mujic rus la inceputul secolului trecut).

Autoarea studiului tinut sub obroc pina acum e o specialista cunoscuta-n domeniu (Dr. Melba S. Ketchum) cu o experientza de peste 27 de ani, inclusiv in clarificarea genomului cabalin.

Iar datele preliminare indica o avalansa de controverse ulterioare, "omul" nostru fiind pare-se un hominid inteligent si NU o primata, rezultat in urma incrucisarii de-acum cca. 15.000 ani dintre cineva din grupul taxonomic Hominini si-o primata la fel de necunoscuta. :-o


...Un alt gen de Disclosure la orizont deci? :roll:
Habar n-am, dar deja se discuta "cu scintei" pe marginea cererii Dr. Ketchum de luare a unor masuri de protejare a POPULATIEI de Big-Fooot in SUA, cu statut de "indigeni"!!! :-D
"Genetically, the Sasquatch are a human hybrid with unambiguously modern human maternal ancestry. Government at all levels must recognize them as an indigenous people and immediately protect their human and Constitutional rights against those who would see in their physical and cultural differences a 'license' to hunt, trap, or kill them."
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

Xanadron

#23
Nu doar fiindca am ceva habar de genetica, astept si eu cu nerabdare promisa comunicare stiintifica a Dr. Melba S. Ketchum - care, asa cum era de asteptat, deja-i "desfiintzata" pe diverse forumuri, din la fel de diverse motive (unul fiind ala ca-i "doar" veterinara, desi nimeni nu contesta ca-i experta-n analize ADN; altul - ca nu-s dovezi ale necontaminarii probelor, desi ea a asigurat ca sint).

http://www.sci-tech-today.com/news/Was-Bigfoot-s-DNA-Sequenced-/story.xhtml?story_id=0010003KNGW2

Fiindca-s foarte interesante fie si doar succintele ei declaratii de pina acum - care (fara sa intru in detalii "savante" plictisitoare) sustin ca mtADN-ul (cel mitocondrial deci, transmis pe linie materna) e de "Homo Sapiens Sapiens" modern, in timp ce nuDNA-ul (cel nuclear, al tatalui originar) e de natura necunoscuta ("non-human") pina acum, desi cumva inrudit cu cel al unor primate, dar SI al altor "Hominini" - chestie exprimata nu tocmai clar pina deunazi.

Mai precis: "Sasquatch nuclear DNA is incredibly novel and not at all what we had expected. While it has human nuclear DNA within its genome, there are also distinctly non-human, non-archaic hominin, and non-ape sequences. We describe it as a mosaic of human and novel non-human sequence."

Opinie strict personala: Bigfoot inclin sa cred ca-i un "marker viu" lasat de "zeii" Enki/Ninhursag sa traiasca prin subterane de 15 milenii - asa cum amerindienii il stiu dintotdeauna -, in scopul studiului comparativ al evolutiei cu noi, astia si mai "updatati" de la suprafata.

"Capetele negre" din traducerile sumerane (nu intotdeauna exacte totusi) ale lui Z. Sitchin pot fi deci nu doar o fosta realitate istorica... 8-)

P.S. Ce bine-i sa nu fii contrazis... D-aia cel mai mult imi plac topicurile pe care vorbesc mai mult singur.
Ca asta. :-D
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

fiulploii

Citat din: Xanadron din  02 Decembrie 2012, 20:35:11
Fiindca-s foarte interesante fie si doar succintele ei declaratii de pina acum - care (fara sa intru in detalii "savante" plictisitoare) sustin ca mtADN-ul (cel mitocondrial deci, transmis pe linie materna) e de "Homo Sapiens Sapiens" modern, in timp ce nuDNA-ul (cel nuclear, al tatalui originar) e de natura necunoscuta ("non-human") pina acum, desi cumva inrudit cu cel al unor primate, dar SI al altor "Hominini" - chestie exprimata nu tocmai clar pina deunazi.
Si miturile parca au transmis cate ceva despre mama Geea( Gaia) si tatal Cer , nu?

Citat din: Xanadron din  02 Decembrie 2012, 20:35:11

Opinie strict personala: Bigfoot inclin sa cred ca-i un "marker viu" lasat de "zeii" Enki/Ninhursag sa traiasca prin subterane de 15 milenii - asa cum amerindienii il stiu dintotdeauna -, in scopul studiului comparativ al evolutiei cu noi, astia si mai "updatati" de la suprafata.
Sau poate ca sunt o varianta la rasa umana actuala , varianta folosita la muncile subterane . Poate ca e vorba chiar de omenirea 1.0 varianta beta . Aducand in discutie si povestile despre oamenii adancurilor existente cam peste tot in lume .

    Interesant este ca nu avem vreun exemplar viu sau vreo urma de locuire cunoscuta. Se pare ca cele 2 rase nu sunt compatibile genetic, fiindca citisem un articol mai demult in care se zicea ca a fost recuperata o femeie rapita de yeti pe undeva prin Nepal. Si din marturiile persoanei in  cauza reiesea ca masculul avea o viata sexuala doar cateva zile pe luna si nu urmarea altceva decat urmasi . Care insa s-au lasat asteptati. poate are cineva vreun link la articolul respectiv.

Xanadron

#25
Mai nou, si unii cercetatori britanici extrem de seriosi (Bryan Sykes, Professor of Human Genetics at the Oxford Institute of Molecular Medicine) sustin c-au decriptat secventele ADN ale lui YETI de asta data - cripto-hominidul ce-ar trai in muntii de la granitza dintre India, Nepal si Tibet.
Studiul s-ar baza pe o suvitza de par lung, negru, gasit in Bhutan (mic regat asiatic situat la est de Himalaya).

http://www.professorfringe.com/news_stories/bigfoot_dna_evidence.htm

"We found some DNA in it," he said, "but we don't know what it is. It's not a human, not a bear not anything else we have so far been able to identify. It's a mystery and I never thought this would end in a mystery. We have never encountered DNA that we couldn't recognize before."

Interesant e ca bhutanezii care se jura ca l-au vazut pe YETI "al lor" - inclusiv un ofitzer al garzii regale - sustin c-ar fi gigantic, cu o inaltime de minimum 9 feet (= 2,75 m)! :-o (exista si-un video facut prin zona Nepalului cu un presupus YETI in 1996, controversat si asta ca multe altele).

@fiulploii: Si eu ma intreb care-ar fi motivul de nu s-au prea gasit urme concrete de excremente/oase etc. ale lui Yeti/Bigfoot, desi teoria "shambaleza" ar explica si asta (sau ipoteza subteranelor Mt. Shasta etc, in USA). Astept insa cu interes detalii despre probele de par/singe/tzesuturi - concrete, clar - studiate de dr. M. Ketchum.

De acord ca orice varianta-i posibila apropo de "caietul de sarcini" al creatorilor Yeti/Bigfoot, dar ma-ndoiesc ca, dac-ar fi mineri nesindicalizati de Miron Cozma, :-D ar beneficia de scurte vacantze la suprafatza. Adevaru-i deci dincolo de noi (inca) - la 15 sau 150 milenii distantza in timp inapoi.

P.S. Personajul blanos-maraitor :lol: din Star Wars (Chewbacca parca-i zicea) o fi avut si el o sursa reala de inspiratie, mai stii?
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

Cautatorul

Citat din: Xanadron din  03 Decembrie 2012, 13:43:36
Si eu ma intreb care-ar fi motivul de nu s-au prea gasit urme concrete de excremente/oase etc. ale lui Yeti/Bigfoot,

Pentru ca sunt civilizati si fac la toaleta (pana si pisica-si ingroapa treaba mare  :wink:), cat despre oase, poate sunt canibali si le fierb la cazan  :-P, le mananca grivei al lor, ori se ingroapa dupa un ritual al lor ori  practica incinerarea...
Cat despre treaba mare poate isi unge blana cu ea, ori e folosita la constructia caselor lor, e folosita la marcarea teritoriului, e mancata de alte animale (cainelui meu ii placea sa-si manance treaba mare), poate e folosita ca unguent  :-D , etc.

Xanadron

 :-D Din gluma se poate ajunge si la probleme/intrebari serioase pe tema Yeti/Bigfoot, cum ar fi:

- Or cunoaste focul? - Aparent nu.
- Cu ce s-or hrani? - Posibil vegetarieni/fructivori, dar amerindienii sustin ca si vineaza (a nu se uita ca Chewbacca avea si-un pistol-laser :lol:).
- Sint poate monogami? [...?...]
- Traiesc in turme sau singuratici (max. in cupluri)? - Se pare ca-s singuratici.
- Citi ani or trai in medie? [...?...]
- Pot procrea cu parteneri umani? - Marturiile siberiene din anii 1900 sustin totusi ca da.
- Daca traiesc /se hranesc /dorm la suprafata - improbabil -, de ce nu-i vede/surprinde mai nimeni?
- Au un limbaj articulat propriu? - Se pare ca DA (vezi link mai sus).
- ....mai intrebati si voi, c-am obosit. :lol:
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

SLEAH19

Citat din: Xanadron din  03 Decembrie 2012, 19:58:30
- ....mai intrebati si voi, c-am obosit. :lol:

Yeti , am vazut la teleenciclopedia că au sentimente , au salvat viaţa unei fetiţe surprinsă de viscol sau cam aşa ceva ....

Da la Bigfoot e plin iutubu de recunoaşteri că e hoax celebru film din anii 70, chiar la detectorul de minuni.......

aşa că mă gândesc că şi yeti o fi fost un munten mai zdravăn cu blană de yak pe el.

Lie detector of Bob "Bigfoot" Heironimus - Man in the suit
O lume normală este aceea în care diavolul este în iad, nu mai există religii iar Iisus este la Guvernare!

Cercetează totul şi reţine doar ce e de trebuinţă !

Xanadron

"şi yeti o fi fost un munten mai zdravăn cu blană de yak pe el"...

...si cu ADN-ul inuman zapacit de palinca, ceapa si slana GMO. :-D
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/