Aerodrom Floreni, Vatra Dornei - februarie 2011

[StarDust]

Ar fi foarte curios de stiut cati dintre cei cu pareri "contra" au avut ocazia sa observe un fenomen OZN(de orice natura).....

Da am avut ocazia. Asta nu inseamna ca brusc am si devenit specialist in a recunoaste si identifica provenienta oricarui OZN aparut pe cer.

.....Nu interpretati gresit,nu se doreste a fi un comentariu rautacios,ci chiar unul de bun simt.Corect?A,...in caz ca aveti cu totii ochii albastri si sunteti aici cu misiunea de a disimula si a induce in eroare masele ,imi cer scuze pentru deranj...continuati.

Afirmatia asta ti se pare de bun simt? Mie nu prea... in locul unei astfel de afirmatii si acuzatii tare discutabile mai bine ne prezentai PAREREA TA referitor la ceea ce apare pe acea filmare.
Cred ca am demonstrat destul de bine ca un fulg de nea, mai ales in lumina apusului putea da acel efect. Nu inseamna ca acesta e si adevarul absolut, dar pentru mine e explicatia cea mai plauzibila deocamdata.

....imi cer scuze pentru deranj...continuati.

Daca iti prezentai opinia personala si demonstrata cat de cat, chiar nu era nici un deranj, pentru mine, era chiar o placere...
Fi sigur ca o sa continuam!

O seara faina in continuare.

P.S.
Eventualele nelamuriri sau critici pe PM.

[StarDust]

Mai pun inca o data filmarea "snowing2" cu luminozitatea marita, si rulata la jumatate din viteza(12fps in loc de 25) poate in prima postare nu s-a vazut f. bine traiectoria fulgului de zapada.

[oniguc]

  Da domnule...aveti perfecta dreptate...

[StarDust]

  Da domnule...aveti perfecta dreptate...

Nu stiu daca am dreptate. Am expus una din posibilitati, asa cum am mai scris, cea mai probabila din punctul meu de vedere. Pana la proba contrarie...

[kefren]

  Pentru inceput,salut toti forumisti.Referitor la acest filmulet,urmarindu-l,prima mea reactie a fost sa-l asociez cu o alta filmare de pe youtube:

Cu siguranta conditiile de filmare au fost diferite,ce mi-a atras atentia a fost miscarea aproape identica a "obiectelor".In filmarea de pe youtube obiectul(de fapt au fost 2 care,straniu, au reactionat diferit),a reactionat la un stimul luminos-indiferent de natura lui-in timp ce,cel din Romania,consider eu,a reactionat la atingerea atmosferei terestre din care a ricosat.Cred ca filmarea este autentica,fara "prelucrari" iar obiectul nu are de a face cu ganganii,fulgi,fire de praf....etc.In fine,este doar o parere.