OZN-uri gigantice linga Saturn/Phobos

[Xanadron]

Deschid topicul asta din simplul motiv ca inca mai cred intr-o "cabala" a astronomilor profesionisti (si nu doar a celor de la NASA) care joaca un rol deloc minor, alaturi de o intreaga cohorta de oficialitati, in operatiunea de neagare a unor aspecte stranii ale... vietii noastre in definitiv. :x
Si, la modul particular, tzinerea sub obroc a evenimentelor ciudate ce pot fi constatate in relativa noastra apropiere - adica in Sistemul Solar.
Logica spuselor mele e sustinuta de numeroase realitati (doar una - cea mai recenta: disparitia "benzii" inferioare a lui Jupiter a fost anuntata de un astronom... amator :-P).

Cele trei imagini postate pentru inceput reprezinta:
1. o comparatie a dimensiunilor Saturn/Terra, pt o mai buna imaginare a dimensiunilor OZN-urilor "saturniene"
2. Imaginea unui OZN cilindric lung de cca 15 mile (aprox. 24 km !!! :-o), transmisa de sonda spatiala sovietica "Phobos" in 1980.
3. O alta imagine (selectionata din multe altele) luata de sonda spatiala americana Casini in 2009.

...Pareri?!  :roll:

[calator astral]

Uite -le si împreuna,si eu înclin sa cred ca Phobos ar fi una din "navele-mama", seamana perfect cu Steaua Mortii din Starwars:



Acest subiect al presupuselor "nave-mama", nave gigantice care monitorizeaza tot Sistemul Solar este foarte delicat, poate gresim, am facut si eu un clip despre phobos si alte ciudatenii,unde arat unele coincidente, dimensiuni, forme geometrice prea perfecte pt a fi "naturale", si altele, descoperiti singuri acest punct de vedere, repet,fara vreo baza stiintifica :

calator astral

[abyss]

Richard Hoagland, care va fi speaker la viitoarea conferinta CSETI din Rio Rico Arizona din 2 - 4 Octombrie 2010, are o analiza extinsa fata de Phobos, luna planetei Marte in legatura cu ideea ca aceasta ar putea fi artificiala. Este un articol lung alcatuit din 2 parti, dar care merita citit daca nu aveti altceva de facut. Ceea ce acorda credit artificialitatii lunii Phobos sunt 2 proiecte independente care au fost conduse de ESA care nu numai ca au demonstrat ca 30% din interiorul lunii e gol, dar de asemenea declaratiile argumentate ca Phobos trebuie sa fie artificiala! Adaugati la asta declaratiile lui Buzz Aldrin legate de monolithul de pe Phobos (de asemenea incluse in articolul Hoagland si poza de dedesubt), si aveti ingredientele unui BIG story...

http://www.enterprisemission.com/Phobos.html

[Shadowman]

Adaugati la asta declaratiile lui Buzz Aldrin legate de monolithul de pe Phobos (de asemenea incluse in articolul Hoagland si poza de dedesubt), si aveti ingredientele unui BIG story...

Imi amintesc de filmul 2001: A Space Odyssey ( 2001: O odisee spatiala )   :-)

http://www.cinemarx.ro/filme/2001-A-Space-Odyssey-2001-O-odisee-spatiala-9865.html
http://www.imdb.com/title/tt0062622/

[Xanadron]

Richard Hoagland, care va fi speaker la viitoarea conferinta CSETI din Rio Rico Arizona din 2 - 4 Octombrie 2010, are o analiza extinsa fata de Phobos, luna planetei Marte in legatura cu ideea ca aceasta ar putea fi artificiala. Este un articol lung alcatuit din 2 parti, dar care merita citit daca nu aveti altceva de facut. Ceea ce acorda credit artificialitatii lunii Phobos sunt 2 proiecte independente care au fost conduse de ESA care nu numai ca au demonstrat ca 30% din interiorul lunii e gol, dar de asemenea declaratiile argumentate ca Phobos trebuie sa fie artificiala! Adaugati la asta declaratiile lui Buzz Aldrin legate de monolithul de pe Phobos (de asemenea incluse in articolul Hoagland si poza de dedesubt), si aveti ingredientele unui BIG story...

http://www.enterprisemission.com/Phobos.html

Mi-ai luat-o inainte cu binevenita ta postare, @biss ! ;)
Fiindca R. Hoagland, desi pare un UFO-log controversat, se bucura de un grad inalt de credibilitate in mass-media "alternativa". Sint oricum extrem de curios daca el va veni, asa cum a promis, cu dovezi... chiar zdrobitoare in sensul artificialitatzii lui Phobos, la conferintza CSETI din octombrie a.c. mentionata mai sus.

Uite ca mai bag insa si eu alte imagini ale unor OZN-uri "saturniene" - care, evident, sint doar fulgere globulare si/sau gaze de mlastina :D (poate doar mlastina minciunilor sfruntate in care se balacesc "savantii" NASA). :P

[jean]

Cum nu ai specificat de unde provin aceste poze, inclin sa cred ca nu au nimic cu Saturn si Phobos. Mai ales prima care pare um avion de linie vazut din profil. Se vede destul de clar ampenajul.

[Xanadron]

Cum nu ai specificat de unde provin aceste poze, inclin sa cred ca nu au nimic cu Saturn si Phobos. Mai ales prima care pare um avion de linie vazut din profil. Se vede destul de clar ampenajul.

Hehehe, distractiva (pina la un punct) acuzatia ta, jean !!! :D
Zic "pina la un punct" fiindca prezumtzia implicita pe care o sugerezi - c-as azvarli constient "gulgute" :P grosolane (recte poze cu avioane pe fundaluri cosmice ;)) prin zona asta - nu cred sa fie justificata de vreuna din postarile mele de pina acum.
Poate c-am violat totusi vreun punct din regulamentul Rufon si atunci o sa revin, cu scuzele de rigoare, cu precizarea surselor imaginilor postate.

Imaginile astea le aveam "uitate" de vreo trei ani intr-un folder, de pe vremea cind ma luptam cu acelasi gen de sceptici  - care au poate dreptate, de ce nu? - pe forumul ATS (Above Top Secret), intr-un topic complex. Topic care are acum vreo 40 de pagini - si care, in opinia mea, ramine, alaturi de cartea (partial discutabila) "The Ringmakers of Saturn" a dr. Norman Bergrun (fost cercetator NASA) cea mai recomandabila sursa pentru cei care au nu doar curiozitatea, ci si timpul si rabdarea necesare pentru cristalizarea unei opinii pe tema asta . Fie si doar in sensul "believer/non-believer". :planet:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread301532/pg1

O sa-ti satisfac insa curiozitatea imediat cum imi fac timp, regasind fiecare sursa a fiecarei imagini - majoritatea provin insa de la sondele spatiale americane Voyager I/II si Cassini-Huygens .
Sursele internautice pe tema asta sint oricum nenumarate, incepind de prin 2006 - uite doar citeva dintre ele:

http://nightlord.canalblog.com/archives/2006/11/22/3237087.html#comments

"Le 30 janvier 2006, l'émission radio de Alan Handlemann de Greenville, Caroline du Sud, présentait une entrevue avec un scientifique de la NASA, le Dr. Bergrun ou l'on a discuté de son nouveau livre, "The Ring-Makers of Saturn".
Le Dr Bergrun a révélé que la NASA a reçu des photos de la sonde Voyager montrant les anneaux de Saturne, oul'on peut voir trois engins en forme de cigare.
La taille de l'un de ces engins est estimée d'etre celle de la Terre.
Le EMV (ElectroMagnetic Vehicle = Véhicule Électro-Magnétique), comme le désigne le Dr Bergrun, serait intelligemment contrôlé.
Quand on lui a demandé pourquoi la NASA n'avait pas obtenu d'image de lui auparavant, le Dr Bergrun a répondu qu'ils ont tendance de se cacher. Il affirmait que, selon lui, les anneaux de Saturne cachent plusieurs autres engins. Le scientifique de la NASA a ajouté qu'il paraît que ce EMV géant exerce une influence sur les anneaux de Saturne, possiblement une attraction.
Quand on lui a demandé pourquoi la NASA et les autres agences gouvernementales n'ont pas rendu cette information publique avant, le Dr Bergrun a répondu que l'acte de 1958 sur la publication des photos et des données provenant de l'espace était assujetti a la détermination que celles-ci ne représentaient pas une menace; et un engin de cette taille serait considérée comme une menace, et on lui attribuerait une grande puissance militaire. Donc, il serait traité dans les " budgets cachés des agences militaires de renseignement "

Traducere (pe scurt, ca sa ma conformez Regulamentului Rufon): Dr Bergrun (fost cercetator NASA) a dat un interviu la un post american de radio, in care raspunde la intrebarile legate de cartea lui (aparuta in 2006) "The Ringmakers of Saturn" si in care descrie prezenta unor presupuse OZN-uri imense (unele, cu dimensiuni de mii de km) in zona inelelor saturniene (EMV = Electromagnetic Vehicles). El mai explica si motivatia "secretomaniei" NASA prin existentza unui act din 1958 care interzice publicarea oricaror imagini care contin eventuale date privind obiecte ce ar constitui o amenintzare la adresa securitatii SUA.

http://www.alienhub.com/recent-mufon-reports/5529-mothership-artificial-moon-saturn-ring-bob-dean-camelot-conference-la.html

http://ufovideo.blogspot.com/2006/12/phobos-russian-mars-mission-ufo.html

www.youtube.com/watch?v=ErKy_g-8pbo

....etc etc. Uite insa si-o imagine de ansamblu (ca sa nu zici c-am pozat-o eu pe Otopeni :D) din care a fost "extrasa" poza nr. 4 din postarea anterioara - care-i "explicata" de NASA ca reprezentind asteroidul Prometheus (sanchi :P):



O sa revin oricum pe tema asta si cu ceva comentarii/concluzii - evident ca strict personale si deloc "obligatorii" pentru altii - care ar trebui de fapt sa inceapa cu analiza semnificatiei "saturnaliilor" romane sau chiar cu mult inainte, pe firul istoriei noastre "neoficiale". :planet:

[jean]

Hehehe, distractiva (pina la un punct) acuzatia ta, jean !!! Cheesy
Zic "pina la un punct" fiindca prezumtzia implicita pe care o sugerezi - c-as azvarli constient "gulgute" Tongue grosolane (recte poze cu avioane pe fundaluri cosmice

Eu nu am acuzat pe nimeni de nimic, nici ca doresti sa ne duci in eroare. Asta a fost reactia care am avut-o dupa ce am vazut pozele si ne avand nici un fel de referinta...

O sa-ti satisfac insa curiozitatea imediat cum imi fac timp, regasind fiecare sursa a fiecarei imagini - majoritatea provin insa de la sondele spatiale americane Voyager I/II si Cassini-Huygens .

Nu este vorba de curiozitatea mea, consider ca este normal sa fim imformati corect. Chiar tu ai spus: Sursele internautice pe tema asta sint oricum nenumarate. Ma intreb cate sunt credibile. Daia e bine sa le cunoastem.

Traducere (pe scurt, ca sa ma conformez Regulamentului Rufon

Foarte bine, nu tota lumea cunoaste o limba straina, asa se procedeaza corect. Ca intre prieteni, hai nu mai fii suparat! :lol:
   Pentu a nu fi total offtopic, pot sa spun ca, pe unele poze primite din sistemul solar, au fost surprinse si amumite chiestii care ne da de gandit. Ce reprezinta formele respective? Foarte greu de spus, mai trebuie studiu in cazul lor. Eventual facut la fata locului. Dar la vitezele noastre....Numai daca am avea sonde, puncte de observatie in apropierea acestor corpuri ceresti.

[Xanadron]

Pax vobiscum, jean! Nu-s deloc suparat adicatelea. :wink:
In definitiv e justificata cererea de precizare a surselor - si eu poate doar pe Obama (sau si pe Basescu? :-D) l-as crede pe cuvint de onoare daca mi-ar povesti una-alta - dar numai la betzie :D (in vino veritas).

In orice caz, e clar ca mai toti care sintem comasatzi in zona asta Rufon-istica (cu motivatii diverse, dar si un numitor comun, zic io - o curiozitate... structurala) am dori PROBE SOLIDE vizavi de "n" presupuneri-ipoteze. Fiindca fie si unele imagini aparent concludente pot fi discutabile, indeosebi in era asta photoshopistica. Iar presupusele "EMV"uri de prin inelele saturniene sint cam greu de atins fizic, chiar daca lungimea unora se apropie de diametrul Terrei...
Pe de alta parte, cred ca tre'sa lasam loc uneori si discutarii purelor ipoteze cu iz de plauzibilitate. Mai ales fiindca imaginile postate au fost analizate la modul cel mai serios de specialisti in domeniu, care au exclus ipoteza "fabricarii" lor (no hoaxes). Pe forumul ATS (topicul cu linkul mentionat) se pot gasi detalii in sensul asta.

Ca sa fiu o tzira macar si ontopic, tema OZN-urilor "saturniene" mi se pare una... majora si cumva neglijata in raport cu hiperdisecarea unor alte problematici minore. Motiv pentru care am si initziat topicul asta - pe care, desigur, o sa mai revin cu detalii. Exemplu (omisiune de moment): din unele imagini (v. cea din precedenta postare) se poate deduce existentza unei interactiuni gravitatzionale cu inelele lui Saturn a enormelor obiecte, ce par macar a fi de origine deloc naturala. Si par sa "produca" materia propriu-zisa a inelelor saturniene. Cum? Si in ce scop? Poate om afla vreodata...

Repet: nu caut sa conving pe nimeni de nimic, dar daca reusesc, inclusiv prin discutii contradictorii (si argumentate) cu altii, sa ma conving macar pe mine-ma :-P de credibilitatea unor teorii, tot e ceva...  :star:

[jean]

a enormelor obiecte, ce par macar a fi de origine deloc naturala. Si par sa "produca" materia propriu-zisa a inelelor saturniene. Cum? Si in ce scop?

Vrei sa sugerezi ca materia inelelor este produsa de cineva sau ceva in mod artificial? Recunosc ca asa ceva nu am mai auzit pana acum. Sa fie posibil acest lucru? Nu cred, pare prea SF.

[Xanadron]

Vrei sa sugerezi ca materia inelelor este produsa de cineva sau ceva in mod artificial? Recunosc ca asa ceva nu am mai auzit pana acum. Sa fie posibil acest lucru? Nu cred, pare prea SF.

Nu sugerez eu asta, jean (chiar daca am scris SF acum 185 de ani :-P), ci doar aceia care au avut mijloacele si rabdarea sa urmareasca evolutia inelelor saturniene, formate (asa cum stim cu totii) din nenumarate "dire" de materie deocamdata neclar definita.
Aparent cel putin, presupusele OZN-uri gigantice din zona produc inele... suplimentare. :roll:
Repet: explicarea modului de producere a materiei respective si mai ales scopul numitei operatiuni ma depaseste nu doar pe mine... :?
Asa c-o sa revin pe latura mitologica (si chiar aia... astrologica  8-)) a temei "Saturn" - ambele putind conduce la presupuneri interesante.
Macar cu atita sa ne alegem !!!
Cu sperantza ca, in vreo viitoare existentza, am putea fi admisi macar pe post de... fochisti pe vreun EMV saturnian ! :lol: :planet:

[StarDust]

...
Aparent cel putin, presupusele OZN-uri gigantice din zona produc inele... suplimentare. :roll:
Repet: explicarea modului de producere a materiei respective si mai ales scopul numitei operatiuni ma depaseste nu doar pe mine... :?
...

Xanadron, in opinia mea giganticele OZN-uri nu sunt decat roci mari, de sute de metri, sau cativa Km, care intra in coliziuni cu materia din care sunt alcatuite inelele, din aceste coliziuni rezultand modificari de aspect (dare suplimentare, etc) a inelelor. Totusi, nu contest faptul ca linga Saturn se pot intampla fenomene ciudate. Recomandarea mea e ca atunci cand mai postezi poze, sa precizezi si sursa, sau ce reprezinta fiecare individual, nu de alta dar sa stim exact despre ce discutam...

L.E.

Si o scurta filmare cu luna Prometeus si perturbatiile gravitationale ce le provoaca asupra inelului F. :

http://saturn.jpl.nasa.gov/video/videodetails/?videoID=163

[calator astral]

Phobos prezinta unele anomalii interesante, dupa parerea mea, constructii artificiale :



foarte straniu acest satelit...:

[Xanadron]

Xanadron, in opinia mea giganticele OZN-uri nu sunt decat roci mari, de sute de metri, sau cativa Km, care intra in coliziuni cu materia din care sunt alcatuite inelele, din aceste coliziuni rezultand modificari de aspect (dare suplimentare, etc) a inelelor. Totusi, nu contest faptul ca linga Saturn se pot intampla fenomene ciudate. Recomandarea mea e ca atunci cand mai postezi poze, sa precizezi si sursa, sau ce reprezinta fiecare individual, nu de alta dar sa stim exact despre ce discutam...

L.E.

Si o scurta filmare cu luna Prometeus si perturbatiile gravitationale ce le provoaca asupra inelului F. :

http://saturn.jpl.nasa.gov/video/videodetails/?videoID=163

Intr-adevar, in video-ul postat de tine chiar... ESTE vorba de Prometheus, care interfereaza gravitational cu inelele saturniene, in traiectoria orbitei sale eliptice. Spre deosebire insa de "obiectul" fals explicitat de NASA ca fiind "luna" lui Saturn Prometheus.
Cit despre sursa majoritatii pozelor postate de mine, e vorba chiar de... NASA. De genul:

http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS31/N00084982.jpg

Iata de pilda imaginile originale din care a fost marit "obiectul" ultim din succesiunea de 5 postate mai sus:

...cu comentariul:  8-)
And here's an enlargement of the object. Found and sharpened the edges and then solarized it. Looks like we've got something here, what?  This one would be more than Earth diameter!!
(OZN-ul, EMV-ul sau ce-o fi fost el ar avea o lungime mai mare decit diametrul Terrei !!!)





Evident ca nu doar tu, StarDust, ci si oricine altcineva e liber sa nu creada o iota din... totusi dovezile astea (umila opinie personala), sa le ignore ori sa minimalizeze fie si doar dimensiunile straniilor obiecte (de la sute sau mii de kilometri la sute sau mii de... metri). :wink:

Ma-ntreb totusi daca raposatul Arthur C. Clarke nu stia mai multe despre astronavele astea gigantice (retractez - "presupusele astronave" etc. bla-bla  :-D) cind a scris RAMA-II ?!  :roll:

[StarDust]

Inelele lui Saturn, sunt foarte dinamice. Datorita naturii lor acolo se pot urmari interactiuni tare interesante intre corpurile mai mari de acolo si praful din inele. Totusi, pe acolo se intampla si lucruri putin iesite din comun, si carora greu li se poate gasi o explicatie "conventionala". Stiu asta sigur... :), dar sunt chestii la care nu stiu daca le vom afla vreodata raspunsul, eu... inca sper ca da!