Vasile Rudan si misterul din Carpati

[fiulploii]

. Iar povestea descoperirii scheletilor spune ca satenii, sapand gauri de plantat meri (deci la max. 60 cm. adancime) au gasit acele oseminte.Intreaba ORICE arheolog cam ce gasesti la 60 cm.

Uite , iti spun eu si verifica la orice arheolog care a fost pe teren, care e specializat pe oricare din epocile vechi .
Functie de multi factori - directia curentilor de aer, existenta pilcurilor de copaci sau  a padurilor fie local fie pe dealurile invecinate , forma reliefului local , etc. - in aceeasi statiune arheologica , acelasi nivel de locuire - neolitic, proto-dacic, dacic , roman si chiar pana in feudal - nu este acoperit   cu un strat uniform de humus/pamant. Intr-un loc poti avea chiar si 2m adancime sau mai mult , in alt loc poti avea 20 cm . Este o situatie la care am asistat/lucrat/participat personal .

[licuriciu]

In parte este adevarat ce spui, FP, problema este ca n-ai sa gasesti morminte de inhumatie la adancime mica, una din cauze fiind ca sunt dezgropate de animalele salbatice. Ce ai spus cu stratul neuniform e adevarat, eu ma refeream la Morminte, cum de altfel era si contextul. Nu te mai grabi sa contrazici si atunci cand nu e cazul. Si daca esti arheolog, Let's go find some bones.
Tu ai venit cu o idee buna, hai sa vedem pe teren care-i situatia. Ulterior, cativa forumisti au deturnat discutia cu o tehnica demna de o cauza mai buna, asa ca de la harlet s-a ajuns la reptilieni. Asta nu-ti spune ceva? Mie da.
Cat despre ceea ce afirma Rudan in videourile alea, mie mi-e clar ca vorbeste din vorbe, si suboiectul nu-i este confortabil deloc, deoarece nu cunoaste problema decat din auzite. Sunt microsemne corporale garla, fluviu as zice.
Si in fond, daca sunteti unii asa pro-Rudan, de ce nu-l sunati sa-si spuna punctul de vedere. Nu aveti telefonul lui (care este public, in cartea de telefon, Pagini Albe) sau pentru ca nu va raspunde, camuflandu-se in sotron in cunoscutul "stil Rudan"? ba chiar, omul si-a facut public si telefonul de mobil, intr-un articol in care-l ataca pe Orasel in fostul cotidian Atac la Persoana. Ia incercati si pe mobil. Veti constata ca nu raspunde nici p-ala.

[fiulploii]

In parte este adevarat ce spui, FP,

FP?  Colega , esti grabit poate? sau esti la vreun concurs de enigme ? Te rog sa respiri adanc si rar, si sa scrii exact ceea ce citesti , ca asa e civilizat .

problema este ca n-ai sa gasesti morminte de inhumatie la adancime mica, una din cauze fiind ca sunt dezgropate de animalele salbatice. Ce ai spus cu stratul neuniform e adevarat, eu ma refeream la Morminte, cum de altfel era si contextul. Nu te mai grabi sa contrazici si atunci cand nu e cazul. Si daca esti arheolog, Let's go find some bones.

Haida-de , esti sigur pe ce afirmi ? Sau ura ta viscerala fata de o anumita persoana nu te lasa sa fii clar in gandire si nu accepti ca realitatea ar putea sa te contrazica ? O ultima informatie pt tine , stimate coleg entuziast : nu cunosti dinamica unui mormant . Si nu e pacat asta . Pacat e ca iti trece viata aflandu-te in fundatura creata de tine pe tema Rudan . Cel mai apropiat mormant de inhumatie la care am sapat era la cca 40 cm de suprafata actuala, si era de secol 5-6 e.n.

Tu ai venit cu o idee buna, hai sa vedem pe teren care-i situatia. Ulterior, cativa forumisti au deturnat discutia cu o tehnica demna de o cauza mai buna, asa ca de la harlet s-a ajuns la reptilieni. Asta nu-ti spune ceva? Mie da.

Si mie : spionita, conspirationism si de ce nu, apartenenta colegilor la rasa reptiliana , nu?  :lol:

Cat despre ceea ce afirma Rudan in videourile alea, mie mi-e clar ca vorbeste din vorbe, si suboiectul nu-i este confortabil deloc, deoarece nu cunoaste problema decat din auzite. Sunt microsemne corporale garla, fluviu as zice.

Sunt semne din belsug care spun acelasi lucru si la tine , stimate coleg .
Asta ca sa judecam obiectiv .

[licuriciu]

Draga coleg fiulploii, te rog eu, cauta un exemplu fotografic in literatura de specialitate pentru o astfel de necropola la 40 cm. adancime, insotit de o mira de control, si fa-ma de rusine public. Hai te rog eu. Si inca ceva, in afara ca epoca uriasilor, daca a existat o astfel de epoca, e mult-mult mai veche, nu mai folosi e.n. (in uz a fost numai pe vremea nenorocitilor de comunisti, care le-au distrus bunicilor si parintilor nostri viata, si noua copilaria). Foloseste si tu cum e acum in uz I.Hr. d.Hr.
Cred ca folosirea e.n. e o indicatie a perioadei cand ai fost scolit, sau ai lucrat. Ma insel?
Insa se pare ca tu, ca arheolog amator sau ce-oi fi, nu ai protestat la aberatiile ~sumeriene~ din Buzau, probabil lucrezi cu o jumatate de norma, sau in vacante participi la expeditii pionieresti? Poate in timpul stagiului militar ai facut sapaturi arheologice, cum altii lucrau la cartofi sau in constructii? Se pare ca ~stilul Rudan~ e contagios, mai frate, ori spui cap-coada, ori o dam in diverse, ca misteriosii.

[fiulploii]

Draga coleg fiulploii, te rog eu, cauta un exemplu fotografic in literatura de specialitate pentru o astfel de necropola la 40 cm. adancime, insotit de o mira de control, si fa-ma de rusine public. Hai te rog eu. Si inca ceva, in afara ca epoca uriasilor, daca a existat o astfel de epoca, e mult-mult mai veche, nu mai folosi e.n. (in uz a fost numai pe vremea nenorocitilor de comunisti, care le-au distrus bunicilor si parintilor nostri viata, si noua copilaria). Foloseste si tu cum e acum in uz I.Hr. d.Hr.
Cred ca folosirea e.n. e o indicatie a perioadei cand ai fost scolit, sau ai lucrat. Ma insel?
Insa se pare ca tu, ca arheolog amator sau ce-oi fi, nu ai protestat la aberatiile ~sumeriene~ din Buzau, probabil lucrezi cu o jumatate de norma, sau in vacante participi la expeditii pionieresti? Poate in timpul stagiului militar ai facut sapaturi arheologice, cum altii lucrau la cartofi sau in constructii? Se pare ca ~stilul Rudan~ e contagios, mai frate, ori spui cap-coada, ori o dam in diverse, ca misteriosii.

Aberezi total off-topic  :lol: .. copilaria ta distrusa
Cine zice ca sunt obligat sa folosesc cronologia crestina? Poate ca eu sunt in anul 6585 dupa cronologia mea . Titulatura de e.n. am folosit-o spre deplina ta intelegere si spre deconspirarea gandirii  :lol:
Hai pa !

N.B. acest post nu isi are locul aici insa a fost o replica dupa principiul actiunii si reactiunii .

[alx]

Vad ca incet-incet acest topic degeneraza intr-unul de atac la persoana.Asadar,ca sa va mai linistiti,TOPIC BLOCAT PENTRU 24 ORE!  Daca nici asa nu va linistiti,il voi bloca pentru 48 de ore,apoi pentru o saptamana,o luna,un an,FORREVER!


Later edit:  @licuriciu   nu-mi da like-uri,pentru ca SI TU ESTI O PARTE IMPORTANTA A PROBLEMEI !(daca ma gandesc bine,tu esti cea mai mare parte a problemei)   asa ca nu incerca sa te pui bine cu mine,ca nu tine...

[licuriciu]

Multumim pentru (re)pornirea forumului. Am postat pe site-ul din josul postului fotografiile (5) din Flacara, explicatia lor data de Corneliu Stefan si un fragment edificator din cartea Expeditie la apa vie.
De asemenea am postat un comentariu asupra toponimului La Tiharie, gresit identificat cu stancaria din Poiana Cozanei.
Am observat ca postarea Dictionarului lui B azil Iorgulescu nu a atras multe priviri. Repet, e cea mai buna si completa sursa despre zona, de aceea va recomand sincer sa-i acordati toata atentia cuvenita. 

[alx]

Am postat pe site-ul din josul postului fotografiile (5) din Flacara, explicatia lor data de Corneliu Stefan si un fragment edificator din cartea Expeditie la apa vie.
De asemenea am postat un comentariu asupra toponimului La Tiharie, gresit identificat cu stancaria din Poiana Cozanei.

Observ ca acest thread s-a transformat mai nou in reclama pentru blogul tau si pentru materialele postate acolo...prin urmare,daca vei continua asa vei primi rang moderated! Si asta repede...eu chiar m-am saturat de șarada asta a ta...

Dictionarului lui B azil Iorgulescu nu a atras multe priviri. Repet, e cea mai buna si completa sursa despre zona, de aceea va recomand sincer sa-i acordati toata atentia cuvenita. 

Serios? Mai mult trafic la tine pe blog,adica...

Consider ca ti-ai indeplinit obiectivul in proportie de 100%...ai un blog,l-ai facut cunoscut,si te poti desfasura in voie acolo.Chiar crezi ca e necesar sa postezi aici de fiecare data cand mai apare ceva pe blogul tau? eu cred ca NU! Daca nu ai nimic de spus aici,ei bine...hasta la vista,baby!

[abyss]

A incercat cineva de pe aici un RV pe imaginea metopei cu pricina?

[licuriciu]

Domnule alx, ma adresez dvs. imn calitatea dvs. de moderator. Initial mi s-a atras atentia ca postez materiale masive pe forum. Cand le-am plasat pe blog, ati spus ca e reclama. Cand nu am mai pus link, si anunt noutatile, de ce va deranjaza, mai ales ca niciuna nu e offtopic? Acel blog a aparut exclusiv din dorinta de a ocoli sacaitoarea dumneavoastra amenintare (pusa deja in practica 24 h) cu moderarea.
In acel loc nu am nici o reclama, nimic comercial, la ce-mi trebuie trafic? Am atras atentia asupra acelui dictionar deoarece il consider important. Imi cer scuze ca mi-am spus parerea.
Cred ca in spiritul regulamentului de functionare al acestui forum, este interzisa expres reclama comerciala, ceea ce e super normal. Dar ca semnalez, fara a pune nici macar link-uri, noi elemente pe subiectul topicului, nu cred ca deranjaza pe nimeni.

[licuriciu]

Vis-a-vis de acea metopa de la Adamclisi, este interesant atat fundalul negru (singurul din seria de fotografii Adamclisi publicate de el, fundal negru specific unui trucaj) cat si stilul si textura acelei piese. Comparati cu celelalte metope, foarte tocite, aia e ca noua. Coperta cartii Zeita fara chip a fost realizata de Valentin T[nase.

[tractorbeam]

Nu am mai scris demult pe aici desi citesc aproape zilnic textele postate.
In ce priveste metopa, impresia mea a fost si ramane ca este un trucaj protocronist demn de "iepoca lu' nea Nicu'" ceea ce il plaseaza pe dl. Rudan&co. in galeria falseur-ilor de renume mondial.
Nu pot sa nu il felicit pe Licuriciu pentru efortul facut in strangerea si postarea atator materiale, pana acum putin accesibile (nu mie sau unui cerc restrans  :evil:) masei largi a forumistilor.
Ii atrag insa atentia ca zona fiind deosebita nu oricine ajunge sa vada sau sa simta ceva special. Unii pot trece pe acolo de multe ori fara sa se aleaga cu nimic mai mult decat o plimbare lunga si obositoare la aer curat. 
 

[abyss]

 Cu scuzele de rigoare... in cartea cu pricina, se invita la remote viewing pe imaginea cu metopa. A incercat cineva? Ca e falsa piatra ori ba... e alta poveste. Vorbim de metodele folosite de domnul Rudan, adica RV(un fel de) combinat cu radiestezie si altele ce tin de pelicula foto. Le-am luat la rand. Am incercat o "pasa magica" pe imaginea metopei si am avut surprize. Vreau sa știu dacă si altii au avut. Poate e o chestie sau poate e doar imaginatie ori un mesaj indus vizual.

[Xanadron]

1. @@biss: N-am deloc talente de Remote-Viewer, dar cei [minimum] doi coforumisti cunoscuti care-au urmat cursurile initiale - nu stiu si cit de... initiatice 8-) - ale lui VR pot face oarece tentative-n sensul metopic/ontopic.

2. Stimabile colega licuriciu, macar fiindca te-am sustinut fie si indirect ca sa ramai prin zona asta n-ar trebui sa mai exersezi aruncarea cu presupuse suspectari de deturnare "reptiliana" :-D a discutiilor (by the way, nici n-am sustinut vreodata ca reptoizii ar fi decis eliminarea experimentelor genetice esuate nephilimo-anakimo-refaimice). Iar ce-am postat era in orice caz ontopic.

3. Daca m-ai cunoaste - chestie posibila si doar citind ce-am scris p-aici in 4 ani - ai fi mult mai putin suspicios decit am/avem dreptul sa fim apropo nu neaparat de fulminantul :rocket: tau debut RUFOn-istic, ci mai ales vizavi de motivele care ar justifica reactia ta anti-rudan. Una clar disproportionata, fie si de-am considera ca si atunci cind urasti pe cineva o faci... organizat, nu gluma. :-D

4. Simplele mele dubii exprimate mai pe la-nceputul topicului astuia arata ca subscriu totusi la semnele de intrebare serioase pe care le ridica nenumaratele ezitari, declaratii confuze si hiperbolizari puerile (ca sa nu le zic gogosi sfruntate) lansate de VR de-a lungul timpului - insa printre destule... semi-adevaruri macar zic eu, in ciuda "ozenitei" :ufo: de care cred in continuare ca si domnia sa sufera. Ridiculizam de pilda spusele potrivit carora VR n-a mai mers cu un anume satean - inventat clar si asta - sa dezgroape la Scaieni un ciolan-doua, din motive de... ploaie :lol: - gogoasa publicata cindva in tabloidul "ziarul-ziarul". :-P
N.b.: asta nu echivaleaza insa cu negarea existentzei respectivelor artefacte din Scaieni si nici macar cu contrazicerea afirmatiei privitoare la actiunea concreta de revenire asupra cercetarilor in zona - initiata de catre VR in 2010 (inainte de nefericitul accident vascular cerebral, care si asta continui sa cred insa c-a avut cauze pur naturale, legate poate si de virsta dinsului).

5. (si cu asta inchei interventiile pe topicul asta, pina-n momentul cind o sa am chestii noi si concrete "in traista"): initiatorul cindva tangential-discutatei expeditii serioase in M-tii Buzaului (finalizata vara asta fara mari revelatii) mi-a spus totusi de curind ca UNELE fenomene ciudate semnalate de JE la nord de Varlaam s-au confirmat cu prilejul unei '"plimbari" mai recente prin zona.
Deocamdata, atit - asa ca-s pe "stand-by" si eu. 8-)

P.S. @licuriciu: Crezi oare ca neclara poza nr. 4 din suita celor publicate-n Flacara reprezinta aceeasi formatiune calcaroasa (pseudo-Sfinx) din poza atasata mai jos?  Mie cel putin asa-mi pare.
P.S. 2: "La Tiharie" (sau "la Talharie", cum apare-n alte aiureli halucinate pe net de diversi "misteriofili" amatori) sint intr-adevar toponimii deloc cunoscute localnicilor.

[Ganditorul]

Stam pe aici, adunati de Licurici si de curiozitatea noastra, sa descifram unde e locul ala (Tiharie), de ce nu exista in tratatele istorice toponime ca "Izvorul lui Zamolxe", unde s-au descoperit "ciolanele" (la Scaieni sau Plopeni ) etc etc. Dam cu pietre in VR si conceptiile lui despre viata, in activitatea lui etc etc.
- Dar si-a pus cineva (Licurici) problema ca un eventual participant la o expeditie serioasa (ca urmarile, iata, sunt si acum "pe val", dupa peste 30 de ani) a facut asta intentionat, ca "abureala" vesnica a amatorilor de "senzational" ? Harti cu toponime inexistente - in alta parte decat pe "original", expeditii duble, triple, in perioade simillare, facute cu pionieri, un purtator de cuvand cu o fascinanta imaginatie si cu o extraordinara indemanare in manuirea imaginilor (VR) etc etc.
Pai daca voiam sa "aburesc" pe cineva si sa numar "turistii ocazionali" interesati de tainele Romaniei nici nu trebuia sa fac altceva. Intamplarile ar fi putut fi localizate si la zeci-sute de km de "borcanul cu smantana" prezentat in media (caci e f posibil ca ele sa se fi derulat exact cum spun autorii ... ca-s mai multi). Locatia exacta insa ramane o taina (spre disperarea lui Licurici care cauta, si tot cauta indicii reale ).
Sincer, am fost prin zona. Dar e prea colindata si prea strabatuta de "forestieri" ca asemenea lucruri sa fi ramas atata timp fara efect (macar ca localnicii scoteau un "ciolan" si-l plasau pe bursa neagra, sau faceau pe "calauzele", contra cost, ca sa te duca la locul pe unde a fost candva o cercetare serioasa, au disparut oameni, au venit masini cu militari etc. - ca doar e criza ).
Faptul ca ti se "stinge" aparatul foto, sau ca nu-ti ies pozele asa cum ai vrut e ...zero. Se intampla in alte zeci de locuri din Romania.  Cred ca in afara de cresterea pretului la teren in zona cumulat cu o crestere a numarului de "turisti curiosi" (inventariati discret, poate, de cineva) nu se intampla nimic in zona. Poate vre-un avion/elicopter indragostit de lirica romaneasca sa mai anime un pic situatia (a-nceput de ieri sa cada, cate-un pic ... acum a stat ).
Daca m-ar intreba cineva de "locuri tainice" as spune ca Ceausescu, vasnicul carmaci, n-ar fi ratat ocazia sa ridice deasupra acestor taine/tuneluri (gasite de expeditii care vibrau sub numele altui conducator cu care-i placea sa se aseamene (Burebista)) o cladire pe care sa trimfe lozinca "traiasca partidul si conducatorul iubit".
Nu se stie inca ce ascund subsolurile industriei noastre ramase in paragina - iar cumparatori "curiosi" care sa intre in "licitatie" nu prea sunt. Dar daca ar sti ei ce taine ascund fabricile de cuie, sau de sarma ghimpata, de mult puneau banu' jos.
Parerea mea.